Désolé les rigolos de l’info, les piquouzes, pas la canicule ou si peu
Depuis le début des campagnes de vaccination la France connait une vague de surmortalité toutes causes confondues de 10% si l’on compare à 2019
C ‘EST PIRE QU ‘EN 2020 ANNEE TERRIBLE ET MEME 2021
Au 1 fevrier 2019 on comptait 62576 décès, en 2020 avant la covid seulement 59112
69000 EN 2021 où la vaccination commence et autant en 2022 alors que le covid Omicron ne tue plus et que tous les fragiles ont eu au moins 3 doses Une surmortalité de 10% par rapport à 2020
c ‘est confirmé au 1er mai
Au 1er juin 2020, l’année terrible, 20 000 morts de plus qu’en 2019, en 2021 on vaccine tout azimuth même les jeunes mais 6000 morts de plus qu’en 2021
Une surmortalité 2022 de 10% par rapport à 2019
En 2022 omicron est gentil tous boostés et autant de décès qu’en 2020
Je commente souvent les chiffres de mortalité globale. Je les attendais. L’Etat français et les médias aussi avec leur mensonges. Avant cet été, on pouvait déjà expliquer la surmortalité par les vaccins et ça va continuer. Prochaine étape on cache les morts dans les placards ?
Une surmortalité constatée en juillet, "vraisemblablement" à cause de la canicule, selon les données de l'Insee pic.twitter.com/i6edSfgm8s
La tendance a été remarquée au troisième trimestre de 2021, comme je l’ai écrit en janvier dernier, lorsque le groupe de compagnies d’assurance OneAmerica a signalé une augmentation de 40 % des décès chez les 18 à 64 ans. « Nos données », m’a alors dit la société, « montrent une augmentation des taux de mortalité dans notre entreprise à travers les États-Unis, ce qui correspond à ce que nous constatons dans les données nationales de l’industrie ». Sur 250 000 décès dans ce groupe d’âge, selon le communiqué de l’entreprise, seulement 20%, 50 600, ont été attribués au covid
Le Dr Eyal Shahar, médecin et professeur de santé publique à la retraite à l’Université de l’Arizona, a récemment analysé trois ensembles de données sur les décès aux États-Unis, dont deux des Centers for Disease Control et un de Our World in Data.
Il a observé que la part des décès en excès, au-dessus de ce qui serait considéré comme normal et non pris en compte par le covid, a augmenté au fil du temps, alors même que la meilleure méthode supposée du pays pour contrôler la pandémie – les vaccins – était en cours de déploiement. D’avril à décembre 2020, les décès excédentaires non liés au covid allaient dans les ensembles de données de 11 % à 27 % de tous les décès excédentaires ; de juin à septembre 2021, ils ont à peu près doublé, passant de 26% à 43%, a constaté Shahar. Quelque 47 000 à 82 000 décès excédentaires inexpliqués et non covid se sont produits au cours de ces quatre mois seulement, a-t-il estimé. Shahar a été tellement troublé par ses découvertes qu’il a examiné les statistiques de décès dans son état d’origine, l’Arizona. La tendance était la même. Vingt-deux pour cent des décès en excès au cours des dix-huit mois jusqu’en septembre 2021 – plus de 5 000 Arizonans – n’étaient pas dus au covid
Contrairement au covid, qui tue de manière disproportionnée les personnes âgées, l’explosion des décès non liés au covid en Allemagne a été généralisée – « presque entièrement due à une augmentation des décès dans les tranches d’âge entre 15 et 79 ans », indique le rapport. Le groupe avec la plus grande part de décès excédentaires inexpliqués, 9,3% de plus que prévu, était celui des 40 à 49 ans; mais même les 15 à 29 ans avaient 3,5% de décès inexpliqués en plus.
Lorsque les chercheurs ont cartographié les chiffres, ils ont vu des parallèles étranges, appelés «covaries», entre quatre campagnes d’inoculation de covid et des augmentations en tandem des décès. Comme ils le disent, « la forte augmentation de la mortalité en avril 2021 et la poursuite du développement de l’excès de décès covarient [corrèle] avec la forte augmentation du nombre de vaccinations ». En d’autres termes, plus de tirs alignés avec plus de morts.
ENTRE LE PREMIER TRIMESTRE 2021 ET LE PREMIER TRIMESTRE 2022 LA PART DE MORTINAISSANCES A PROGRESSE DE 10% passant de 4,3% à 4.7% CE N EST PAS LA CANICULE . Il n’y avait aucune modification de 2019 à 2021, ce n’ est pas la covid…
Le graphique ci-dessus, intitulé « Nombre de vaccinations par rapport à la surmortalité », est issu d’une étude allemande sur la surmortalité pandémique. Il indique : « La ligne rouge montre le déficit de mortalité, respectivement l’excès de décès, les quatre lignes pointillées le nombre de vaccinations de janvier 2021 à juin 2022. »
La 8é vague devrait arriver en Automne: quelle sera son ampleur? Cela dépendra du variant dominant. Cela devrait être un variant de la famille d’Omicron qui a émergé en Inde, surnommé pour l’heure « Centaure » sur les réseaux sociaux
Ce variant interpelle quant à lui par son profil. Il porte beaucoup plus de mutations que BA5. Il peut également être plus contagieux que celui-ci, il est aussi virulent que BA5. L’OMS précisait que le sous-variant « semble avoir plusieurs mutations sur le domaine de liaison au récepteur de la protéine de pointe. Ce qui est un élément clé du virus, qui s’attache aux récepteurs humains. »
L’Institut néerlandais pour la Santé publique et l’environnement (RIVM) a toutefois annoncé, mi-juillet, que BA.2.75 « semble pouvoir contourner plus facilement la défense construite contre le SARS-CoV-2 grâce à de petits changements spécifiques ».
Ce qui inquiète, ce sont surtout ses 8 nouvelles mutations sur la protéine de pointe, celle qui facilite la transmission du virus. Ainsi, BA.2.75 se signalerait par une capacité inédite à infecter des personnes déjà infectées ou vaccinées. Elle serait nettement supérieure à BA.5 alors même que le variant responsable de la 7ème vague en France l’était nettement plus que les autres versions du virus.
Heureusement en Inde Centaure semble totalement inoffensif comme le souligne, moquer, Marco Nius
OMS : : "Nous ne savons pas" si les "tests de laboratoire" "se traduiront par une quelconque efficacité clinique. Le temps nous dira si nous avons besoin de ce type de vaccin spécifique à Omicron". 🙃🤡😡pic.twitter.com/Zmez2J6JuY
— for a true and human medicine (@tatiann69922625) September 5, 2022
Il était temps car les nouvelles injections sont totalement inefficaces . Pas besoin de faire d’essais sur les humains, 10 souris ont suffi pour le Moderna , elles sont toutes tombées malades…
La nouvelle publicité pour les « vaccins » Covid est magnifique. Vraiment ça donne envie, les derniers récalcitrants vont prendre rendez-vous.pic.twitter.com/OpiS5Ud4Gy
Depuis 10 ans les températures observées moyennes mondiales stagnent , elles baissent même depuis 2016. Elles ont bien augmenté de 0.6 ° depuis 1975 (entre 1975 et 1998). Et avant? Le Giec, faute d’observations travaille sur des reconstructions mathématiques plus que contestées par les historiens et les archéologues
Dans le dernier rapport du GIEC nous apprenons qu’en 2021 les températures sur terre étaient supérieures à celles de l’Ere préindustrielle (avant 1850) de 1,09 degrès.
Nous aurions bien du mal à limiter la progression à 1,5 degrès… IL NE NOUS RESTERAIT QUE 0,41 DEGRES AVANT LA FIN DU MONDE….
Le seul petit problème c ‘est que personne ne connait les températures moyennes d’avant 1850, il n’y avait personne pour les mesurer et surtout pas de satellites… Les chiffres avancés sont des reconstructions mathématiques à partir d’algorithmes complexes reposant sur les quantités de gaz carboniques émises et que l’on peut effectivement mesurer….
Entre 1850 et les annéees 80, des données brutes existent mais elles ne montrent aucun réchauffement sur le temps long le GIEC les a « refroidies » pour qu’elles puissent correspondre à ses modèles, sinon impossible valider ses thèses.
Il est très difficile de connaitre les températures du passé, des sources existent mais aucune ne peut confirmer que le réchauffement actuel soit anormal , quant aux observations des cinquante dernières années elles butent sur des spécificités locales et la difficulté de calculer une moyenne planétaire .
Les reconstructions reposent sur des modèles dont on peut constater depuis 1990 qu’ils se sont surtout trompés pour la période 1990/2020; LES CAUSES DES VARIATIONS CLIMATIQUES SERAIENT BIEN PLUS COMPLEXES QUE LES EMISSIONS DE CO2
1 DES INCERTITUDES DES HISTORIENS AUX CERTITUDES DES RECHAUFFISTES
La connaissance des climats anciens a profondément évolué plus que progressé au cours dees trente dernières années .
Historiens, préhistoriens, archéologues , mais également tous ceux qui ont étudié les fossiles et les polléns savent que la terre a connu plusieurs changements majeurs du climat avec des âges glaciaires successifs . Le dernier s’est terminé il y a plus de 12 000 et nous sommes entrés et sommes toujours dans un âge interglaciare, l’Holocène .
Depuis le niveau des mers s’est relevé de 120 m, ainsi que le niveau global des températures. Mais au cours des 12000 ans il existe des cycles climatiques, certains très chaud , d’autres plus froids;
Les scientifiques considèrent que la période l’ Holocene connut une période chaude il y a 8000 ans , c ‘est le moment du SAHARA VERT Elle se termine par un refroisissement et le Sahara devint un désert….
Toutes les régions composant cette zone géographique ont été touchées simultanément et avec la même importance, ce qui a permis une datation précise de la période humide africaine (à 200 ans près). Elle se serait terminée il y a 4.900 ans, en donnant naissance au Sahara tel que nous le connaissons
En effet, de nombreux indicateurs montrent que les températures estivales dans la région s’étendant du Groenland à la mer de Norvège auraient baissé il y a entre 6 000 et 5 000 ans.Par ailleurs, la baisse des températures au sol dans le Sahara bloque aussi la remontée vers le nord de la mousson, conduisant à une baisse des précipitations dans le Sahel. Ainsi, une variation de température aux hautes latitudes de l’hémisphère Nord pourrait avoir déclenché un effet en cascade avec des rétroactions qui ont finalement conduit à la disparition du Sahara vert .
Il se trouvera bien un imbécile pour àmontrer que les activités humaines auraient déjà à l’époque du néolithique pu jouer un rôle déterminant dans la désertification du Sahara.
La conception classique de l’évolution du climat au cours des 1000 dernières années veut que le climat se soit déplacé d’une période chaude Médiévale (du XIe au XIVe siècle) à un Petit Âge Glaciaire (1430–1890), suivi dans la seconde moitié du XIXe siècle d’un réchauffement global qui décroit au milieu du 20eme puis qui tend à s’accélérer depuis les dernières décennies du XXe siècle.
VENDANGES/ PAS DE RECHAUFFEMENT
Pour les périodes chaudes on peut citer l’optimum minoen, l’optimum romain et le dernier, l’optimum médiéval, autour de l’an mil et qui a vu la colonisation de Groenland (étymologiquement « terre verte ») par des Danois qui y ont implanté de nombreuses colonies où on cultivait le blé… la vigne poussait dans le nord de l’Angleterre… notons que durant ces optima les glaciers alpins avaient disparus facilitant le passage des Alpes (certains cols encore aujourd’hui impraticables l’hiver étaient libres toute l’année !). Cet optimum médiéval a fait place à une période de refroidissement dont le point culminant a eu lieu au XVII-XVIIIèm siècle (« petit âge glaciaire » ou Minimum de Maunder). Durant cette période, les hivers ont été particulièrement froids (la Seine, la Tamise étaient gelées en permanence l’hiver), les étés froids et humides aux conséquences catastrophiques (1693 : 1,3 millions de morts en France, 1709 : 600.000 morts de faim…). On estime à plus de 2 millions le nombre de morts sous le règne de Louis XIV (ne dit-on pas que le vin gelait dans les verres à Versailles !). Selon Le Roy Ladurie, ce climat serait la cause des révolutions de 1789, 1830 et 1848
Indéniable réchaufflement ensuite avec un refroidissement dans lees annees 40 à 75
Pour les historiens les bonnes periodes de croissance demographique sont celles de rechauffement, les mauvaises plus froides voient se multiplier famines et epidémies Bonnes périodes Haut Empire Romain , An 1000 jusqu’au 14eme siècle avec le GROENLAND, pays vert des vikings, Renaissance puis 18eme Mauvaises périodes: Haut Moyen Age, 14et 15eme, 17eme sièclesLES ESPOIRS DANS LA SCIENCELorsqu’on analyse une carotte de glace on observe une alternance visuelle entre les couches sombres qui correspondent aux étés et les couches claires qui correspondent aux hivers. Les carottes de glace offrent donc une échelle de datation relativement précise. Mais plus on prélève profondément dans la couche de glace, moins la datation est précise à cause du fort tassement de la glace qui brouille la différenciation saisonnière. La composition des gaz et les poussières piégés dans ces échantillons de glace et leurs concentrations, nous informent sur les causes de leurs variations dans l’atmosphère. Cela peut-être des isotopes d’oxygène, (ci-dessous sur le thermomètre isotopique), des dioxyde de carbone CO2 et méthane CH4)Le forage de Vostok en Antarctique, débuté en 1998, (à plus de 2600 mètres de profondeur) donne accès à des glaces vieilles de 420 milliers d’années. Les analyses de Vostok ont permis d’établir une corrélation directe entre les concentrations de gaz à effet de serre et la variation des températures à la surface du globe Mais cause ou consequence?????
Regardez bien le document ci dessous il met en évidence le caractère cyclique du climat, aucune anomalie de températures( en rouge), aucune preuve de rechauffement mais une explosion de la quantité de CO2
Cette reconstitution montre une baisse de température d’environ 3°C entre 4500 av. J.-C. et le début du petit âge glaciaire en 1750 ap. J.-C. La reconstitution de la T° de la carotte de glace du Groenland de Bo Vinther montre également une baisse de trois degrés :
UNE NOUVELLE ETUDE (10/2022) nous apprend que le Groenland s’est réchauffé de 10 degrès en soixante ans (4 ° de plus qu’actuellement ) il y a plus de 10 000 ans avec deux ou trois fois moins de co2 qu’actuellement
Lorsque les niveaux de CO2 se situaient au milieu des années 200 ppm (il y a 11,7 à 4,5 k ans), l’Arctique et le nord du Groenland étaient de 2 à 4 °C plus chauds qu’aujourd’hui, les marges de glace étaient à 80 km derrière celles d’aujourd’hui, des conditions d’eau libre sans glace prévalaient , et le Groenland s’est réchauffé de 10°C en 60 ans
LES NOUVELLES DONNEES DE L’ARCHEOLOGIE DES GLACIERS EN NORVEGE/
On découvre que les glaciers et les températures n’ont pas encore retrouvés leur niveau ddes 12eme 13eme siècles ou de l’époque du Christ
Depuis plus de dix ans, nous menons des travaux archéologiques systématiques sur le terrain dans les hautes montagnes du comté d’Oppland, en Norvège. Nous essayons de trouver et de sauver ces objets, alors que la glace continue de fondre. Nous avons maintenant récupéré plus de 2000 artefacts de 51 plaques de glace et glaciers. Certaines des découvertes remontent à 4000 avant JC. Parmi les trouvailles figurent c. 180 flèches, vêtements de l’âge du fer et de l’âge du bronze et restes de skis , de traîneaux et de chevaux de bât .
La température de l’eau à cet endroit reflète principalement la température du Pacifique Nord et tropical, mais elle est influencée par les océans Indien et Austral dans une moindre mesure.
Cette figure montre un enregistrement de température reconstitué à partir de foraminifères benthiques qui vivent à environ 500 mètres sous la surface de l’océan dans le Throughflow indonésien. https://indopacificimages.com/indonesia/indonesian-throughflow/
Il semble donc probable que les T° de l’hémisphère nord pendant l’optimum climatique de l’Holocène (de 9000 à 4200 avant J.-C. environ) étaient supérieures de plus de trois degrés à celles de la période préindustrielle, également connue sous le nom de petit âge glaciaire.
Si nous ajoutons 1,5 degré à la température d’aujourd’hui, nous atteignons 9,2°C, soit à peu près la même température dans le Throughflow indonésien, que celle observée pendant la période chaude romaine, appelée RWP, ou la température à laquelle Platon a vécu et enseigné.Elle est bien plus d’1°C plus froide que pendant l’Optimum climatique de l’Holocène, lorsque la civilisation et l’agriculture humaines ont été inventées.
@Elpis_R
Autre progrès scientifiques ballons sondes et surtout satellites . Regardez bien les temperatures observées et comparez les à celles du Giec
REGARDEZ CE QUE DONNENT LES OBSERVATIONS DES SATELLITES (EN NOIR), le reste est reconstruit et avant les annéees 80 pas de satellites
LES DONNEES POPULARISEES PAR LA PRESSE ET LE GIEC NE SONT PAS OBSERVEES MAIS RECONSTRUITES
MODELE MATHEMATIQUE QUI PRE SUPPOSE QUE LA PRODUCTION DE C02 PAR L ACTIVITE HUMAINE EST LA CAUSE DES VARIATIONS.
METHODE ici
La tentation était forte de reconstruire les températures du passé à partir des observations du présent. Problème , ne prendre en compte que les variables naturelles ne permettait pas de reconstituer un passé validant un très fort réchauffement climatique. On reconstituait tout au plus l’optimum médiéval …
Mais nous savons que d’autres données naturelles n’ont pas été prises en compte….. (article à venir)
Alors ils connaissaient la quantité de co2; ils en ont fait la vaariable déterminante
En effet, la combinaison du forçage solaire et volcanique permet de simuler un Petit Âge Glaciaire ainsi qu’une époque médiévale chaude. Par contre, seule l’augmentation des concentrations en gaz à effet de serre et autres aérosols sulfatés, combinée aux changements de la couverture des sols permet de simuler un taux et une amplitude de réchauffement au cours des 50 dernières années en accord avec les observations.
A long terme elles inventent un optimum médiéval pas très chaud: il y avait pourtant de la vigne à Terre Neuve…. TOUTES LES TEMPERATURES D AVANT 1975 SONT REFROIDIES, MINOREES
La plus celèbre reconstruction est ci dessous toute la période en jaune est reconstituée et tout semble dans la réalité indiquer des températures plus élevées qu’aujourd’hui (en bleu)
2 MAIS QUE DONNENT LES OBSERVATIONS NON CORRIGEES?
LES SERIES LONGUES DE DONNEES OBSERVEES SONT RARISSIMES , celle ci britannique FAIT APPARAITRE UNE AUGMENTATION DE TEMPERATURE DE 1° SUR 350 ANS mais de seulement 0,6degrè de 1850 à aujourd’hui
LES OBSERVATIONS BRUTES DES STATIONS METEO DONNENT DES INFORMATIONS SUR UNE CENTAINE D ANNEES souvent bien moins
Ainsi dans ce document de Météo France, les températures relevées à Pau depuis 1870 ne donnent aucun réchauffement, c ‘est même le contraire et pourtant la station s’est déplacée comme beaucoup sur un site ultra bétonné
Malheureusement les données brutes ont été corrigées comme l’explique Météo France, pour correspondre…AUX MODELES MATHEMATIQUES CONSTRUITS PAR LE GIEC à partir des observations réalisées depuis 1980 90 et de la quantité de CO2 connue pour les périodes passées. Moins il y avait de c02 plus on corrige les température anciennes en les REFROIDISSANT
Sur la période récente elle modifient les observations pour les faire coller au présupposé, si les observations ne montrent pas de réchauffement, c ‘est que les observations se trompent
Les températures données pour la période antérieure à 1970 n’ont aucun rapport avec celles observées
Ils arrivent même avec une courbe qui descend franchement à une courbe qui monte en passant en 140 ans d’un champs au bord d’une forêt à un aéroport bétonné.Méteo France donne les températures moyennes corrigées pour PAU en 2021, 13.9° et en 1990 13.9° DONC +0° EN TRENTE ANS
Le site de météofrance donne des indications par stations mais ELLES SONT TOUTES CORRIGEES
Dans le document ci dessous on constate l’écart monstrueux entre les températures refroidies d’avant 1960 et les données brutes observées
Dans la réalité pas de rechauffement entre 1880 et 2010 mais reel rechauffement entre 1975 et 2010
Dans les rapports du Giec les températures observées sont rarissimes, il n’est question que de températures corrigées. Dans le document suivant portant sur les Etats Unis, on constate que la température augmenterait de 0,2 degrès en moyenne par décennie entre 1980 et 2010…0,6 donc en trente ans .…Pas vraiment regardez bien la courbe bleue, en 2008 les températures sont au niveau de celles du milieu des années 80..………….
SST = sea surface temperature (température de la surface des mers) pas En rouge après « reconstruction-correction », et hop
BAISSE DES TEMPERATURES EN 1940/45 FORTE HAUSSE DE 75 A 2000 BAISSE DANS LES ANNNES 2000
TOUTES LES DONNEES ISSUES DE L OBSERVATION PROUVENT QUE NOUS ASSISTONS SEULEMENT A LA FIN DU PETIT AGE GLACIERE
L’examen de l’évolution des glaciers alpins met en évidence une croissance qui a débuté vers 1300, pour atteindre des valeurs maxima vers 1370, puis à nouveau vers 1665 et enfin dans les années 1850. Depuis lors, on assiste à un retrait généralisé des glaciers. La période qui s’étend du XIVe au milieu du XIXe siècle a été dénommée petit âge glaciaire (PAG), bien que les positions maximales occupées par les glaciers alpins pendant le PAG soient très loin des positions atteintes pendant le dernier âge glaciaire. Si les fluctuations de l’avancée des glaciers correspondent plus ou moins, avec quelques années de retard, aux fluctuations multidécennales des températures moyennes (Rousseau, 2013), il est beaucoup plus difficile de caractériser le PAG du point de vue climatique. En ef fet, les éléments climatiques conditionnant l’évolution des glaciers sont nombreux, parmi lesquels la température, les précipitations et l’ensoleillement. Ils interviennent non seulement par leur valeur, mais aussi par leur répar tition dans le temps. Concernant la relation entre l’extension des glaciers et la température, l’examen des moyennes mensuelles des températures relevées à Paris depuis 1658 permet une comparaison entre les températures durant la période du PAG, que l’on suppose se terminer en 1856, année qui correspond à la fin d’une séquence fraîche (Le Roy Ladurie et al., 2011), et les périodes suivantes. Les moyennes des températures mensuelles à Paris ont ainsi été calculées pour trois périodes : 1658-1856, période incluse
dans le PAG, 1857-1987, période intermédiaire, et 1988-2015, période pendant laquelle les effets du réchauffement climatique sont clairement détectables. La période 1, 1659-1856, comporte huit f luctuations successives de séquences d’années plutôt chaudes et plutôt froides. La période 2, 1857- 1987, comporte trois fluctuations successives. La période 3, 1988-2015, ne comporte qu’une séquence chaude. La figure 3 fournit les différences des températures moyennes de chaque mois entre la période 1 (PAG) et la période 2, ainsi qu’entre la période 3 (réchauf fement climatique) et la période 2. Entre la période 2 et la période 1, aucune différence importante de température n’est constatée d’avril à septembre, durant la période végétative conditionnant les récoltes. Les relevés des dates de vendanges confirment d’ailleurs les données des thermomètres. Ainsi, la moyenne des dates de vendange à Beaune est pratiquement la même pour la période 1 (25 septembre) et la période 2 (27 septembre). L’expression petit âge glaciaire est donc assez peu adaptée à la description d’une grande partie de l’année. En plein PAG, on a même connu des étés caniculaires, comme celui de 1540 qui a pu être comparé à l’été caniculaire de 2003 (Wetter et Pfister, 2013).
3LES MODELES SONT FORTEMENT CONTESTES PAR LES SCIENTIFIQUES mais il ne faut pas en parler….
Point de doute les modèles se sont trompés dans la reconstruction des températures d’hier .
Les dernières observations scientifiques démontrent que par le passé nous avons connu des variations plus brutales et très rapide: le Groenland , il y a 10 000 ans s’est rechauffé de 10° en soixante dix ans
Nous savons maintenant que les glaciers sont encore aujourd’hui bien plus étendus qu’au 12eme siecle ou qu’à l’époque du Christ . Il faudrait que les températures progressent de près de 2 ° pour retrouver celles de ces époques
Mais nous pouvons comparer les plus anciennes prévisions du Giec, les fameux modèles aux observations réalisés. Le Giec a t il correctement prévu l’avenir?
Les plus anciennes prévisions ont trente ans et les preuves s’accumulent, elles ont surrestimé le réchauffement de 1995 à 2015 car nous savons maintenant que pendant cette période il n’y a pas eu de hausse significative des températures
LES PREMIERES PREVISIONS SE SONT REVELEES FAUSSES MAIS IL NE FAUT PAS EN PARLER
LE DOCUMENT CI DESSOUS PROUVE QUE LES DIFFERENTS MODELES ONT SU EVALUE DE 0.5 DEGRES L AUGMENTATION DES TEMPERATURES ENTRE 2000 ET 2015
CES ERREURS LE GIEC LES ADMET ET TENTE DE LES EXPLIQUER EN INTRODUISANT D AUTRES VARIABLES COMME EL NINO OU LES VOLCANS
Problèmes insolubles: les volcans dégagent du co2 mais ils seraient facteurs de refroidissement
Les modèles sont donc corrigés et c ‘est reparti de plus belle, ce d’autant plus que les températures augmentent réellement en au milieu des annéees 2010
OUI MAIS EN 2021 REFROIDISSEMENT VOIR LE RAPPORT CI DESSOUS Et il faudrait comparer les modèles à la moyenne de 2020 2030
DE 1987 A 2021 EN TRENTE CINQ ANS LES OBSERVATIONS NE PEUVENT FAIRE APPARAITRE DE RECHAUFFEMENT A 0,4 DEGRES CEST DEUX FOIS MOINS QUE PREVU
Attention il s’agit des corrections du giec, d’autres vérifications limitent la progression à 0,2°
Les scénarios de 1987 , la base de travail des alarmistes. Punaise, des champion, ça rentre même pas dans le Graphe. Qu’ils fassent au moins un retour d’expérience sur leurs erreurs bordel. +1° ou + 2.5 ° entre 1990 et 2020, on est à +0.24° les mecs MARCO NIUS
marco nius BANQUISE ARTIQUE LE GIEC SE PLANTE DE 25%
Il n’y a pas de tendance significative de la température moyenne mondiale pour les mathématiciens
John ReidLa série chronologique HadCRUT4 de 166 valeurs annuelles de la température moyenne mondiale a été analysée de manière déterministe et stochastique et les résultats comparés. Le modèle déterministe comprenait la somme d’une tendance linéaire et d’une oscillation multi-décennale ajustée par la régression des moindres carrés ordinaires. Le modèle stochastique était un modèle ARMA (1,2) avec un terme de dérive inclus. Le modèle déterministe a montré une tendance linéaire de 0,5 ℃ par siècle tandis que le modèle stochastique n’a montré a ucune dérive significative
la Société de Géographie publie dans sa revue La Géographie un numéro où l’on pose la question Faut-il s’inquiéter pour la Terre ?, et sous la direction de S. Brunel et de J. R. Pitte, un livre Le ciel ne va pas nous tomber surla tête regroupant le témoignage de quinze géographes. L’ouvrage s’intéresse, à partir du réchauffement climatique, aux questions environnementales.
Derrière ce titre, se cache le coup de gueule des géographes qui en ont assez du catastrophisme ambiant diffusé par les médias, concernant le devenir de notre planète. Depuis que le développement durable s’est imposé dans la gouvernance internationale, les géographes souffrent face à cette vision pessimiste des choses qui tend à s’institutionnaliser. La géographie est la science des possibilités, celle qui s’intéresse à comment l’homme habite la planète.
Ils veulent croire en l’avenir de l’Homme. Ils mettent en avant l’histoire de l’humanité, qui n’est, finalement, qu’une succession de réponses apportées à des défis. Ils sont bien conscients que la population mondiale est deux fois plus nombreuse qu’il y a 50 ans, que si l’espérance de vie a fortement augmenté, la mortalité infantile reste encore forte (même si elle a considérablement décru). Ils veulent croire qu’en matière de capacité de charge, il n’y a pas de limites : tout dépend de notre mode de développement. Ils ne nient pas l’ampleur des défis à relever mais estiment que les indicateurs qui sont utilisés ne sont pas les bons. Ils veulent croire aussi que la géographie peut intéresser le grand public, qu’elle ne mène pas à l’inquiétude ambiante. Ils prêchent la non détermination de la nature et de la culture. Ils réfutent à ce titre la théorie du choc des civilisations. Ils veulent croire que la technique peut être au service des hommes pour mieux gérer la planète et pas seulement de la guerre. Cet optimisme, que d’aucuns pourraient qualifier de « béat », vise à prouver que tout n’est pas fichu et que les Hommes ont un rôle à jouer. Un rôle à jouer aujourd’hui comme demain car, avant de s’intéresser au sort des générations futures, il faut aussi pouvoir aux besoins des Hommes d’aujourd’hui. Ils refusent une mise sous cloche de la nature qui se ferait aux dépens des Hommes. La géographie est là pour apporter des réponses nuancées aux problèmes présentés à l’emporte-pièce par les médias.
Situation au 25.08.2022 Analyse complète des taux de natalité dans 18 (23) pays européens avec des preuves significatives du lien entre la vaccination et la baisse du taux de natalité.
Natalité: « Une baisse significative des naissances caractérise le premier semestre 2022. Dans 15 pays, cette baisse est supérieure à 4 %, et dans 7 pays, supérieure à 10 %. »
Est-elle liée aux campagnes de vaccination covid ? « Une corrélation négative significative entre la baisse des taux de natalité et la fréquence des vaccinations est constatée dans 14 des 18 pays. » Attention: rho de Spearman = basé sur le rang, pas sur les données chiffrées.
Le cas de la Suisse est l’une des plus spectaculaires. La baisse de la natalité y est massive, et intervient dans une période qui correspond très bien à la vaccination des femmes en âge de procréer avec un décalage de 9 mois.
Si l’on prend du recul historique, la baisse reste absolument spectaculaire en Suisse. En temps ordinaire, médecins, statisticiens, psychologues, sociologues devraient tous être sur le coup pour comprendre ce qui explique cette baisse de la natalité en Suisse et en Europe.
Nos biologistes et profs de médecine préférés (Tatianna et Papanours ) en rajoute, la protéine spike c ‘est pas bon du tout pour les spermatozoides et la reproduction :
Bioweapon : Preuves solides de la capacité
à infecter le sperme humain in vitro,l’expression de molécules telles que ACE2,BSG, CTSL et TMPRSS2 et leur rôle dans l’entrée virale dans les cellules hôtes des testicules humains tt comme le sperme éjaculé https://mdpi.com/2073-4409/11/17/2631
Ces ACE2 existent aussi (Douglas et al., 2004) : – sur les ¢ de Sertoli (¢ de soutien à rôle nourricier vis-à-vis des futurs spermatozoïdes, tapissant la paroi des tubes séminifères du testicule, elles sont l’équivalent chez la femme des ¢ folliculaires=cellules de la granulosa)
– sur les ¢ de Leydig (=¢ interstitielles qui par le biais de la sécrétion de 85 % de la testostérone – reste provenant des surrénales -, contrôlent dév. + maintien des caractères sexuels 1aires et 2aires + fonctionnement de l’appareil repro. masculin + comportement sexuel.)
En France il y a encore des intelligences mais hélas les cons gouvernent et la presse nous explique qu’il n’y a pas d’alternative . Tout est mis en place pour nous faire croire qu’il faut se soumettre à une tragédie venue d’ailleurs…
A QUAND UNE SESSION EXTRAORDINAIRE DU PARLEMENT? MACRON N A PAS LE DROIT CONSTITUTIONNEL DE POURSUIVRE CETTE TRAGEDIE
Ecoutons le génie des alpages, soutier de la CIA, le tragédien BHL
#Gaz : "La Russie n'a pas besoin de financement, elle est littéralement noyée sous le cash depuis l'invasion de l'Ukraine", selon François Lenglet dans #RTLMatinpic.twitter.com/1LXUz0WbV9
"E.Macron nous fait le coup de la crise permanente", cette fois sur l'énergie, mais "c'est bien E.Macron et E.Borne qui ont fermé nos centrales nucléaires et retardé leur maintenance"… Extrait à écouter de l'excellent édito de @vtremolet sur Europe 1 ce matin. pic.twitter.com/4BArYePw9K
Ecoutez l’excellent Jacques Sapir , il expliquait en Avril dernier les conséquences de la défaillance culturelle , intellectuelle de nos « élites ». Il rappelle l’importance du long terme et de la vision stratégique de l’Etat. Il fustige le tout plan soviétique et le tout marché. Excellent connaisseur de la Russie il expliquait l’idiotie des sanctions européennes et la résilience russe
Impossible à l’Europe de remplacer le gaz russe par du gaz naturel liquéfié à moyen terme …
Tragédie des entreprises françaises sacrifiées en Russie . Au moment où Sapir s’exprime Renault n’avait pas encore quitté la Russie? En mai le constructeur automobile a vendu lundi ses actifs en Russie à l’Etat russe. S’il se garde l’option de racheter pendant six ans ses parts dans Avtovaz, fabricant des Lada, sa collaboration économique avec le pays semble définitivement terminée.
Même avec une socialisation des diverses réserves d’énergies entre les pays de l’UE, il faudra rapidement savoir dès l’entrée de l’hiver qui des consommateurs ou des producteurs supportera le choc d’une restriction de l’offre d’énergie qui n’est pas immédiatement substituable. Si l’on se décide à aider l’industrie, autrement dit les producteurs, les coupures affecteront gravement la population et risquent de provoquer de forts mouvements sociaux. Si l’on se décide à aider les consommateurs, certaines branches se verront dans l’incapacité de fonctionner, si ce n’est à bas régime, l’hiver qui vient. Cela aura des conséquences économiques importantes, provoquera une baisse de la production et, en retour, les salaires baisseront ce qui ne sera pas bien supporté par une partie de la population surtout en période d’inflation
Les calculs d’impact sur le PIB y ont été fait sous deux hypothèses : une parfaite solidarité entre pays de l’UE et une fragmentation des marchés de l’Energie. On constate que dans cette hypothèse la baisse du PIB pourrait atteindre -5% pour l’Italie, -2,8% pour l’Allemagne, -2,5% pour l’Autriche et -1,3% pour la France.
Ces chiffres sont en réalité assez « optimistes » et ne reflètent probablement pas l’étendue des dommages causés aux économies de l’UE par une interruption des livraisons de produits énergétiques par la Russie
Macron nous refait le coup des conseils de défense pour l’énergie, il entend nous faire croire que Poutine porte la responsabilité de la crise énergétique, la Presse et les moutons suivent.
Mais ouvrez donc les yeux , avant Macron 80% de l’électricité était nucléaire , nous en exportions et nos entreprises bénéficiaient du kwh LE MOINS CHER D EUROPE
LES DISPOSITIONS QUI SONT A L ORIGINE DE LA CRISE ONT ETE MISES EN PLACE PAR MACRON ET PERDURENT ENCORE
LORS DES DEBATS DES PRESIDENTIELLES CETTE POLITIQUE IMBECILE A ENCORE ETE SERVIE AUX ELECTEURS par le pouvoir( débat Zemmour Le Maire puis débat Macron Le Pen)
Au 5 juillet 2022, d’après les données transmises par EDF, seule la moitié des réacteurs français étaient disponibles à la production. Soit 28 sur 56. Visites décennales pour certains du fait de la prolongation du parc nucléaire au-delà de 30 ans et, pour d’autres, pour…
Macron nous refait le coup des conseils de défense pour l’énergie, il entend nous faire croire que Poutine porte la responsabilité de la crise énergétique, la Presse et les moutons suivent.
Mais ouvrez donc les yeux , avant Macron 80% de l’électricité était nucléaire , nous en exportions et nos entreprises bénéficiaient du kwh LE MOINS CHER D EUROPE
LES DISPOSITIONS QUI SONT A L ORIGINE DE LA CRISE ONT ETE MISES EN PLACE PAR MACRON ET PERDURENT ENCORE
LORS DES DEBATS DES PRESIDENTIELLES CETTE POLITIQUE IMBECILE A ENCORE ETE SERVIE AUX ELECTEURS par le pouvoir( débat Zemmour Le Maire puis débat Macron Le Pen)
Au 5 juillet 2022, d’après les données transmises par EDF, seule la moitié des réacteurs français étaient disponibles à la production. Soit 28 sur 56. Visites décennales pour certains du fait de la prolongation du parc nucléaire au-delà de 30 ans et, pour d’autres, pour maintenance (problèmes de corrosion et risques de fissures), rechargement de combustible ou autres raisons techniques.
Les épisodes caniculaires obligent en outre les centrales à réduire ou arrêter leur activité.
En 2022, le nucléaire français est à son niveau historique le plus bas : les dernières estimations se situent actuellement entre 280 et 300 térawatt-heure (TWh) pour l’année.
Nous fermerons les deux réacteurs de Fessenheim au premier semestre 2020. C’est clair, c’est net. #QAGpic.twitter.com/KTAX38ReAv
Conséquence : jamais la France n’a acheté autant d’électricité à l’étranger.
Pourquoi?
la France se détourne du gaz russe acheminé par gazoduc (qui n’est pas cher) pour se tourner vers du Gaz naturel liquéfié (plus cher).
Un tiers du gaz en France est utilisé pour produire de l’électricité, et cette part devrait augmenter cette année pour compenser le ralentissement du nucléaire.
L’une des principales mesures de la loi énergie climat 2019 :
Conformément aux engagements du président de la République, confirmés à l’occasion de la présentation de la Stratégie française pour l’énergie et le climat de novembre 2018, les deux réacteurs de la centrale nucléaire de Fessenheim seront arrêtés d’ici l’été 2020. Le ministère de la Transition écologique et solidaire a par ailleurs signé un projet de territoire pour Fessenheim afin d’accompagner cette transition.
La diversification du mix-électrique, dans le cadre d’une stratégie de réduction lissée et pilotée des capacités nucléaires existantes, sera poursuivie pour atteindre 50 % de la production en 2035.
Ainsi, la loi énergie climat impose en 2019 la suppression des tarifs réglementés de gaz naturel. Cette mesure est décidée par le Conseil d’Etat, qui juge que les tarifs réglementés de gaz ne respectent pas les droits communautaires.
Pour les particuliers ayant souscrit une offre aux tarifs réglementés du gaz auprès du fournisseur historique de gaz naturel, Engie, leurs contrats restent valables jusqu’au 30 juin 2023.
Pour les clients professionnels, les contrats aux tarifs réglementés s’arrêtent dès le 1er décembre 2020. Ces consommateurs devront tous choisir une offre de marché d’ici là. Le projet de loi prévoit d’accompagner au maximum les consommateurs dans cette démarche. Un outil de comparaison des offres fiables sera notamment mis à disposition par les pouvoirs publics pour les consommateurs
Tous les fournisseurs d’électricité alternatifs ont le droit d’acheter à bas coût de l’électricité à EDF. La quantité comme le tarif de vente sont fixés par l’Etat. Cela représentait jusqu’à présent 25 % de la production d’EDF (soit 100 TWh). Et chaque mégawattheure était vendu par EDF 42 euros à ses concurrents. Suite à la récente décision gouvernementale, ce sont 30 % de la production d’EDF, soit 120 TWh, qu’EDF sera tenue de vendre à ses concurrents au tarif de 46,20 euros le mégawattheure.
« EDF va être obligée d’aller acheter de l’électricité à 400 euros le MWh pour la revendre à 46,20 euros à ses concurrents, qui la revendront à 400 euros ! »
L’entreprise chiffre sa perte à 8 milliards. Son PDG Jean-Bernard Lévy a estimé qu’il s’agissait d’un « véritable choc ».
EDF SERA NATIONALISEE ET LES CONTRIBUABLES PAIERONT
#LaRef22 Jean-Bernard Levy explique pourquoi la loi de fermeture des 14 réacteurs nucléaires, qui est toujours en vigueur, limite le nombre d'ingénieurs et de techniciens qu'EDF peut recruter pour préparer la construction de nouveaux réacteurs… puisqu'il s'agit d'en fermer ! pic.twitter.com/m7Uy1GtVHc
EDF a fait savoir ce jeudi que plusieurs réacteurs nucléaires seront remis en service plus tard que prévu, ce qui entraînera un plus grand déficit d’approvisionnement en électricité pour octobre, novembre et décembre. L’annonce a immédiatement fait bondir les cours sur les marchés, qui atteignaient déjà des niveaux inédits au moment où la France s’inquiète d’un manque de production électrique cet hiver.
Beaucoup de centrales sont à bout de souffle, que ce qui a été définis pour une durée de vie de 40 ans ne peut pas être prolongé indéfiniment, qu’il y a souvent des incidents heureusement pour l’instant pas catastrophie, que nous avons perdu beaucoup de compétences depuis le démantèlement d’Aréva ou même avant (voir les EPR qui en plus ne sont en rien révolutionnaire) , etc, etc. Ceci étant vous avez raison faudrait faire tout ce qui est possible tout de suite pour entretenir ce qui peut lêtre et aussi investir massivement sur d’autres sources d’énergie. Mais avec ce gouvernement que de la com rien d’autre !!
JeanLouis 05 un lecteur du Blog
Nucléaire et perte de compétence: « En 2006, le 1er ministre chinois considérait EDF comme le leader mondial dans le nucléaire » « Le 1er exportateur de centrales aujourd’hui, c’est Rosatom, le Russe qui il y a 30 ans a connu Tchernobyl » « La compétence reviendra » P. Gadonneix
Les compétences françaises liées au nucléaire sont comme les centrales : elles vieillissent. Tout au long de son intervention devant l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) de l’Assemblée Nationale, le 16 mai 2019, le président de l’Autorité de Sureté Nucléaire s’est inquiété de la perte de compétences industrielles de la filière nucléaire, en particulier dans les PME.
Imaginez des fabricants de téléphone obligés de ne plus fournir d’appareils à partir de 1999, ils ne reconnaîtraient plus rien en revenant dans le business aujourd’hui ! Tout a changé dans les techniques, le numérique a révolutionné le secteur nucléaire, ceux qui ont continué à construire, les Russes et les Chinois, ont pris une avance considérable ! Nous n’avons pas compris collectivement les exigences de l’activité industrielle : continuer la recherche, poursuivre la fabrication, se confronter au réel. Aucun dirigeant de notre pays n’avait de culture industrielle et ils ont cédé à l’idéologie anti-nucléaire très facilement pour bien se faire voir des électeurs, et quand ils ont pu expliquer au peuple que l’éolien et le solaire allaient résoudre tous leurs problèmes, ils ont sauté sur le concept « renouvelable » qui risque de nous envoyer dans le mur aujourd’hui. C’est un mix électrique qui va se développer et non une monoculture improprement appelée « verte » ou « propre ». Il fallait développer le solaire, mais considérer que cela allait suffire à la consommation des Français était un mensonge. On aurait pu aussi maintenir des compétences nucléaires françaises en installant des centrales à l’étranger, mais les gouvernements n’ont pas su non plus arrêter la stupide guerre des égos et confier le dossier à quelqu’un de loyal et compétent comme l’avait fait le Général de Gaulle.
NOUS PAYONS LA FACTURE DE LA BETISE ET DE LA DEMAGOGIE
Les gens n’ont aucune idée des ordres de grandeur. Golfe du lion 3750 milliards de m3 Débit du Rhône 1750 m3/s 0.15 milliards de m3 par jour Pour augmenter de 0.1° le Golfe il faudrait que le Rhône soit à 2500°. C’est chaud ou: +2° du Rhône = +0.00008° sur le Golfe
Evidement les calories d’une centrale dans le Rhône ont disparues dans le sol ou l’air à 5 km après la centrale et n’arrivent jamais en mer. L’eau rejetée ne doit pas dépasser de plus de 3° la T° du fleuve et représente qu’une petite partie du débit du fleuve
Je ne ferai pas le calcul mais je pense que les calories des pipis à 37° des 5 millions de Français qui vivent sur le Rhône représente un chiffre équivalentMarco Nius
🛑Jean-Luc Mélenchon raconte que l'eau qui sert à refroidir les centrales nucléaires réchauffent la mer Méditerranée 😳😳😳 mais Allo ! pic.twitter.com/BiIiJqWE3b
Quand @Elisabeth_Borne alors ministre de la transition écologique et solidaire se vantait de fermer des centrales nucléaires:
"ça fait de années que l'on disait il faut fermer des centrales nucléaires, il y a ceux qui en parlent et ceux qui le font, nous on le fait" pic.twitter.com/SLWUSAjMk2
Plusieurs pays d’Europe centrale et d’Europe de l’Est misent aussi sur l’énergie nucléaire. Ils veulent réduire leur dépendance vis-à-vis du charbon et des importations de gaz naturel ou remplacer leurs centrales nucléaires existantes par de nouvelles installations modernes. En Slovaquie, deux réacteurs de modèle russe sont ainsi en construction. La Roumanie a mis en service sa centrale nucléaire la plus récente en 2007 (Cernavoda 2, un réacteur canadien Candu à eau lourde). Le pays prévoit de construire deux autres unités du même type au cours des prochaines années avec l’aide chinoise.
La construction de nouvelles centrales nucléaires en Bulgarie, en République tchèque et en Lituanie est également sérieusement envisagée. La Hongrie aussi souhaite construire de nouvelles centrales nucléaires. En 2014, elle a donc conclu un accord avec la Russie pour la construction de deux tranches.
La Russie et l’Asie misent sur l’énergie nucléaire
La Chine est passée tardivement à l’énergie nucléaire. Le pays n’a mis sa première centrale nucléaire en service qu’au début des années 1990. Aujourd’hui, 49 centrales nucléaires approvisionnent le pays en électricité (situation: janvier 2021). Leur part dans le mix électrique chinois est de 4%. Cette proportion va fortement augmenter au cours des prochaines années: plus d’une douzaine de centrales nucléaires sont en construction et trois douzaines sont à un stade de planification avancé. Le Bangladesh et la Corée du Sud mènent eux aussi des activités de construction et les deux pays ont chacun lancé la construction de leurs deux premières centrales.
La Russie et l’Inde poursuivent également des projets de développement ambitieux. La Russie souhaite mettre en service deux nouvelles constructions par an afin de pouvoir exporter davantage de gaz naturel à bon prix en Europe de l’Ouest. Fin 2017, sept réacteurs étaient en construction, parmi lesquels la première centrale nucléaire flottante au monde dont les deux petits réacteurs permettront l’alimentation en électricité et en chauffage de l’Arctique russe. En Inde, six réacteurs étaient en construction fin 2017 et environ 20 installations supplémentaires étaient prévues. Le Pakistan ajoute deux nouveaux réacteurs aux quatre dont il dispose déjà.
Probablement un moyen de se protéger légalement ? Très tordu en tous les cas puisque le contraire est fait dans la vie, mais ensuite ils pourront toujours dire : Ah mais c’était noté dans la notice !
Bien à vous,
Viviane Cuendet
Ce qui est la Vérité en France ne l’est pas en Grande Bretagne, non seulement la vaccination des enfants ne peut intervenir qu’à 12 ans (sauf enfants à risques) mais maintenant celle des femmes enceintes et allaitantes est remise en cause
Le document a été mis à jour le 16 aout dernier.Grande discrétion cependant: pour les patients ,Si vous êtes enceinte ou que vous allaitez, si vous pensez être enceinte ou planifiez une grossesse, demandez conseil à votre médecin ou pharmacien avant de recevoir ce vaccin.
Dans les instructions au personnel de Santé la question du bénéfice risque se pose. Pire on reconnait l’absence de recul : aucune étude sur les trois premières semaines de grossesse .
Le rapport actualisé va plus loin,Le gouvernement britannique retire discrètement l’approbation de l’utilisation du covid vax chez les femmes enceintes et allaitantes
Dans le cadre de l’approvisionnement au titre du règlement 174, il est considéré qu’il n’est pas possible à l’heure actuelle de garantir suffisamment la sécurité d’utilisation du vaccin chez les femmes enceintes : cependant, l’utilisation chez les femmes en âge de procréer pourrait être soutenue à condition que les professionnels de santé soient invités à statuer grossesse connue ou suspectée avant la vaccination. Les femmes qui allaitent ne doivent pas non plus être vaccinées. Ces jugements reflètent l’absence de données à l’heure actuelle et ne reflètent pas une constatation préoccupante particulière.Informations pour les professionnels de la santé au Royaume-Uni et informations pour les destinataires au Royaume-Uni .
Aucune étude de cancérogénicité n’a été menée avec le BNT162b2 car les composants de toutes les constructions vaccinales sont des lipides et de l’ARN qui ne devraient pas avoir de potentiel carcinogène ou tumorigène.
N ous nous concentrons sur les bénéfices médicaux de l’enfant individuellement et nous n’estimons pas que les bénéfices sont suffisamment grands pour recommander la vaccination de tout le groupe », a déclaré Britta Björklund, chargée du dossier à l’Autorité de santé publique suédoise.
« Nous n’estimons pas qu’il faille vacciner tout un groupe d’enfants au nom de la société. Nous voulons un bénéfice clair pour les enfants eux-mêmes et c’est pour cela que nous ne le recommandons pas pour le moment », a affirmé la responsable sanitaire.
Pas un journaliste pour sauver l’autre ! Al’exception de la petite équipe de France Soir ils se sont mis au service du Régime et de ceux qui le financent. Le doute critique ne passera pas par eux
Pavan a été puni pour dire le vérité, Perronne est convoqué par l’Ordre créé par Vichy… De nombreux médecins sont dans la charrette : le DR SOULIER, le PR JOYEUX
Liberté de parole des enseignants-chercheurs ?
PRAUD: « Il y a consensus. Tout le monde considère que la propagation du virus est empêchée par le masque!
Absolument pas, c’est parfaitement faux, il y a plus de 200 études publiées qui le montren! C’est écrit sur les boîtes.
@marseille_jeffQui croit encore à l’utilité des masques ? Apparemment Pascal Praud encore et quelques médecins de plateaux… Pff .. lourd.
Vincent Pavan : «Le 10 septembre 2020, je refuse de porter le masque devant mes étudiants et j’explique pourquoi (…), plus tard, une commission de jugement m’interdit d’exercer le métier d’enseignant pendant un an à l’université», dans #HDProspic.twitter.com/W5eAor0FXI
Censure! c’est la seule réponse de l’État qui n’a aucun argument scientifique à rétorquer : le chiffre de 1/100 est validé par les bases de données d’EI
LES DROITS CONSTITUTIONNELS DES UNIVERSITAIRES SONT BAFOUES POUR LA PREMIERE FOIS DEPUIS PETAIN
Les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs jouissent d’une pleine indépendance et d’une entière liberté d’expression dans l’exercice de leurs fonctions d’enseignement et de leurs activités de recherche, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du présent code, les principes de tolérance et d’objectivité.
Les libertés académiques sont le gage de l’excellence de l’enseignement supérieur et de la recherche français. Elles s’exercent conformément au principe à caractère constitutionnel d’indépendance des enseignants-chercheurs.
⏯️ Président de Réinfo Liberté, Vincent Pavan est sanctionné par son université d'un an de suspension et de la privation de la moitié de ses traitements. "C'est angoissant pour l'honneur de l'université française", répond-il. 👇 @ReinfoCovidOffpic.twitter.com/Uq0bQP0MBV
Le docteur (🤔) Marty est derrière l'interdiction des panneaux d'information à Toulouse sur les effets secondaires des vaccins. Il se bat pour qu'ils soient enlevés car LUI il dit la vérité et les autres sont des menteurs antivax toussa… Petit test de sa crédibilité…⤵️ pic.twitter.com/RZ2bCjSs8j
1/ La persécution rituelle des non-vaccinés de 2021-22. Un fil pour ne pas oublier. N'hésitez pas à compléter en commentant. L'un des pires exemples, 2 enfants au Québec: "Les non-vaccinés, il faut leur couper petite chose par petite chose, jusqu'à ce qu'ils se fassent vacciner" pic.twitter.com/lJSKgUGcPt
— Collectif Sauver la Science (@GabinJean3) July 11, 2022
.@C_Barbier le 5 novembre 2021: "On peut demander à ceux qui ont les noms des non vaccinés de donner ces fichiers à des brigades, à des agents, à des équipes, qui vont aller frapper à leur porte."
4/ Jacinda Ardern Première Ministre de Nouvelle-Zélande, répond tout sourire, quand on relève que son pass sanitaire va créer deux classes de personnes différentes et fabriquer de la discrimination: "Ouaip, c'est exactement ça." pic.twitter.com/dwZNULfeQv
— Collectif Sauver la Science (@GabinJean3) July 11, 2022
"On n’a pas le droit de tuer ses parents et de rendre malade les enfants": les propos dans #LaMatinaleRTS de Boris Cyrulnik à propos des personnes contre les vaccins qui prétendent que le Pass sanitaire ou la vaccination est liberticide. >> https://t.co/byu6qtnoGNpic.twitter.com/TZvbDyt1f3
Le pompier pyromane est directement responsable de la gestion catastrophique de la crise sanitaire , de la crise énergétique , il a fait les pires choix face à une guerre civile qui ne nous concerne pas
En appelant à la fin de l’abondance, en se justifiant par des menaces climatiques, géopolitiques, microbiennes, Macron fait de la manipulation à grande échelle et pousse plus loin sa capacité de nuisance.
Il peut compter sur la complicité de la presse et des « élites » qui depuis longtemps n’ont plus aucune culture scientifique, économique, géopolitique. La diffusion de l’information se fait via l’AFP sans le moindre recul critique .
Le but de la politique macronienne est de garder la population inquiète et donc en demande d’être mise en sécurité, en la menaçant d’une série ininterrompue de monstres, tous étant exagérés
Moderna covid : 
