LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

La France et l’Europe sont le théâtre d’une guerre d’influences étrangères réelle et multiforme. Le nouveau paradigme (« Consensus → Complotisme → Interdire ou Protéger ») ne juge pas ces influences sur des critères objectifs (transparence, conflit d’intérêts, impact sur la souveraineté), mais selon leur alignement idéologique :

• Ce qui va dans le sens de la « société ouverte », du progressisme et de l’UE supranationale est légitime.
• Ce qui va dans le sens souverainiste ou conservateur sera par nature dangereux.
• Ce qui sert les intérêts économiques ou géopolitiques pragmatiques (Qatar) → toléré.

Ce double standard affaiblit la démocratie réelle et la crédibilité des institutions. Une approche mature consisterait à exiger une transparence totale sur tous les financements étrangers (Soros, Qatar, Russie, Chine, Turquie, etc.), à interdire uniquement les ingérences illégales ou les appels à la violence, et à laisser le débat public trancher sur le fond.

1Voilà le Consensus (version camp macroniste / pro-européen / atlantiste)

• RT France était un outil de propagande du Kremlin, pas un vrai média. Son interdiction par l’UE en 2022 (puis fermeture effective en 2023) était légitime et nécessaire pour protéger la démocratie et la sécurité européenne face à l’invasion de l’Ukraine.
• Xenia Fedorova n’est pas une journaliste mais une « agente russe », une propagandiste qui continue de servir Poutine même après la fermeture de RT.
• La laisser s’exprimer sur CNews, Europe 1 ou chez Bolloré constitue un danger : elle diffuse la propagande du Kremlin sur le sol français.
• Il faut donc la sanctionner, lui retirer le micro, et renforcer la lutte contre les ingérences russes.

Raphaël Glucksmann (mai/juin 2026) : « Ce n’est pas une journaliste, ce n’est pas une commentatrice, c’est une agente russe […] Il faut lui retirer le micro. »
Valérie Hayer : Elle a demandé des sanctions européennes contre cette « propagandiste du Kremlin » et a saisi l’Arcom.
Nathalie Loiseau : Très active dans la commission sur les ingérences étrangères au Parlement européen, elle porte la ligne « lutte contre la propagande russe ».
Jean-Noël Barrot (ministre) : Il a justifié le blocage des sites relayant RT/Sputnik et exprime des réserves sur la présence de Fedorova dans les médias français, même s’il note les limites légales.

Nathalie Loiseau : La plus directement et publiquement liée. Elle est membre du conseil d’administration de l’European Council on Foreign Relations (ECFR), un think tank influent largement financé par Open Society Foundations. Elle assume d’ailleurs cette proximité et s’en dit « fière ». Elle est régulièrement épinglée pour cela par l’opposition (RN, etc.).
Raphaël Glucksmann : Très proche idéologiquement et familialement via son entourage. Sa compagne Léa Salamé est la fille de Ghassan Salamé, qui a dirigé des programmes pour Open Society. Glucksmann a publiquement défendu George Soros contre ses détracteurs. Il incarne le courant « société ouverte » anti-Poutine, pro-UE fédéraliste et pro-migrants.
Valérie Hayer : Moins de liens directs documentés, mais elle fait partie du même écosystème macroniste / Renew Europe que Loiseau. Elle a souvent agi en tandem avec Loiseau sur les questions d’ingérences (surtout anti-russes) et la ligne pro-société ouverte.
Jean-Noël Barrot : Liens plus distants. Il est dans la ligne atlantiste / pro-UE classique du MoDem et du gouvernement

2. Le reste est « complotisme », russophilie, propagande, extrême droite

• Dire que l’interdiction de RT était une censure politique (alors qu’elle était financée par l’État russe et alignée sur sa ligne) → « défendre la propagande de Poutine ».
• Souligner que Fedorova exprime des points de vue qui, même contestables, relèvent du débat (critique de l’OTAN, narratif sur les causes de la guerre, etc.) → « kremlinophile ».
• Rappeler que la France et l’UE ont banni un média tout en défendant la « liberté d’expression » → accusé de deux poids deux mesures (on tolère d’autres propagandes).
• Noter que Bolloré offre une tribune à une voix dissidente du narratif dominant → « l’oligarchie d’extrême droite aide Poutine ».

3. Donc il faut interdire / censurer / sanctionner

• Demande de sanctions UE contre Fedorova personnellement.
• Saisine de l’Arcom (régulateur audiovisuel).
• Pressions médiatiques et politiques pour que Bolloré cesse de lui donner la parole.
• Rhétorique du « danger pour la démocratie » et de la « guerre informationnelle » justifiant des mesures

MAIS SI ON A UN ESPRIT CRITIQUE

George Soros (et maintenant son fils Alex) finance ouvertement depuis des décennies des milliers d’ONG, think tanks (ECFR, etc.) et causes : migration, société ouverte, lutte contre les nationalismes, justice « progressiste », etc. Ce n’est pas un secret ni un « complot » : c’est une stratégie politique assumée et documentée.

Ces financements créent un réseau d’influence réel, surtout au Parlement européen et dans les institutions bruxelloises.En face, la Russie de Poutine, la Hongrie d’Orban ou d’autres souverainistes dénoncent violemment ce réseau et l’interdisent sur leur territoire.Le problème démocratique n’est pas que Soros finance des causes (comme Bolloré finance des médias de droite), c’est la sélectivité du paradigme dominant : on présente ce réseau comme « défense de la démocratie », tandis que l’argent russe ou conservateur est systématiquement qualifié de « propagande » ou « ingérence dangereuse ».

• RT France était bien un média d’État russe, financé et contrôlé par Moscou. Son interdiction en temps de guerre (comme mesure de sanction) est compréhensible si on est en guerre?, même si elle pose un problème de principe sur la liberté d’expression.
• Xenia Fedorova défend clairement la position russe. Mais la qualifier systématiquement d’« agente » (au sens d’espionne) plutôt que de propagandiste ou éditorialiste alignée est une disqualification morale.
• Le vrai problème démocratique : on interdit un média russe d’État tout en laissant d’autres influences (Qatar, Turquie, Chine, ou même certains réseaux Soros/Open Society) s’exprimer librement. La sélectivité est flagrante.
• Dans une démocratie adulte, on devrait réfuter les arguments de Fedorova par le débat et les faits, plutôt que chercher à la faire taire. La censure renforce souvent le narratif de la victime (« on veut me faire taire parce que je dis la vérité »).

Ce cas illustre parfaitement la continuité du paradigme :
Consensus moral + sécurité européenne → Toute voix dissidente = menace / propagande → Demande de sanction / retrait de micro.C’est la version « géopolitique » du même schéma qu’on a vu sur le genre, le climat ou Bolloré.

Le Réseau George Soros – Open Society Foundations

1. Le Consensus dominant
Soros et ses fondations financent la « société civile », la démocratie, les droits humains et les sociétés ouvertes. Son action est présentée comme une philanthropie vertueuse.

2. La Disqualification
Toute critique est assimilée à de l’antisémitisme, du complotisme ou du populisme autoritaire

.3. Les Conséquences
Les voix critiques sont marginalisées, tandis que le réseau bénéficie d’une grande légitimité dans les institutions européennes

.Réalité factuelle :
Depuis plus de 30 ans, Open Society Foundations a injecté plusieurs milliards de dollars dans des milliers d’ONG, think tanks (notamment l’ECFR – European Council on Foreign Relations, dont Nathalie Loiseau est administratrice), médias, associations migratoires, causes LGBT et justice « progressiste ». En France et en Europe, ce réseau promeut activement la migration, l’intégration supranationale, le multiculturalisme et la lutte contre les souverainismes.
Figures liées : Nathalie Loiseau, Raphaël Glucksmann (et son entourage), une partie du courant macroniste/Renew et des eurodéputés.

Judith CURRY – PhD – Climatologue, Membre du Conseil Scientifique de la NASA: « Quant aux changements climatiques, les scientifiques doivent abandonner le dogme du consensus et en revenir à des concepts scientifiques. Je ne fais plus confiance aux conclusions du GIEC »

Judith Curry a répété à plusieurs reprises que :

• Le processus du GIEC (IPCC) est devenu trop politisé.
• Le « dogme du consensus » nuit à la science en décourageant le débat, en minimisant les incertitudes et en favorisant une auto-renforcement biaisé.
• Elle ne fait plus confiance aux conclusions présentées comme définitives ou « réglées » du GIEC, notamment sur l’ampleur des rétroactions, la fiabilité des modèles à long terme et la communication alarmiste. committees.parliament.uk

Elle a explicitement parlé d’« IPCC dogma » et critiqué le consensus comme un outil qui introduit des biais cognitifs et institutionnels. Par exemple, elle a écrit sur son blog Climate Etc. et dans des témoignages au Congrès américain que le processus du GIEC transforme la science en une « prophétie auto-réalisatrice » et qu’il faut revenir à une approche scientifique plus ouverte et humble.

ourchangingclimate.wordpress.com

Ses qualifications confirmées

• PhD en sciences atmosphériques de l’Université de Chicago (1982).
• Ancienne professeure et chef de département à Georgia Tech.
• Plus de 180 publications scientifiques.
• A servi sur le NASA Advisory Council Earth Science Subcommittee (cela correspond bien à « Membre du Conseil Scientifique de la NASA »). congress.gov
• Fellow de sociétés savantes prestigieuses (AMS, AAAS, AGU).

Elle est une critique interne de l’orthodoxie du GIEC. Elle accepte un réchauffement anthropogénique, mais insiste sur les incertitudes (sensibilité climatique, rôle des variabilités naturelles, nuages, etc.) et s’oppose à une présentation trop confiante ou alarmiste.

. Curry elle-même a témoigné devant le Congrès, écrit des articles (« No consensus on consensus ») et maintenu un blog très actif où elle développe ces idées.

Tumeur cérébrale d’un garçon liée à une thérapie génique
Des chercheurs ont signalé le premier cancer causé par un virus largement utilisé pour le transfert de gènes, mais ont précisé que le risque était faible.

Les virus adéno-associés, largement utilisés en thérapie génique, sont désormais liés au cancer du cerveau.
Une thérapie génique administrée à un garçon de 13 mois a, des années plus tard, provoqué une tumeur au cerveau. Le virus porteur du gène s’est inséré partiellement dans son ADN, ont rapporté des chercheurs aujourd’hui lors d’une conférence et dans une publication.

Les chercheurs impliqués dans cette affaire, ainsi que d’autres, insistent sur le fait que ce cas rare ne signifie pas que le virus adéno-associé (AAV) reçu par le garçon, administré à des milliers de personnes dans le cadre de thérapies géniques, doive être abandonné. « Il faut être très prudent avant d’extrapoler ces résultats » à d’autres essais cliniques sur l’AAV, explique Lindsey George, qui a codirigé l’essai et présenté les travaux lors du congrès annuel de l’American Society of Gene & Cell Therapy.

Le garçon est né avec le syndrome de Hurler, également connu sous le nom de MPS I, une maladie dans laquelle certains sucres s’accumulent dans le cerveau et l’endommagent. Ce syndrome est dû à une mutation du gène codant pour une enzyme appelée IDUA, dont les cellules ont besoin pour décomposer ces sucres.

Après l’échec d’une greffe de moelle osseuse visant à introduire des cellules productrices d’IDUA dans son cerveau, le garçon a participé à un essai clinique mené par la société Regenxbio. Des chercheurs de l’hôpital pour enfants de Philadelphie lui ont injecté, par voie intrathécale, des milliards de copies d’un vecteur AAV porteur du gène IDUA .

La thérapie semblait efficace – son développement cognitif se déroulait normalement – ​​mais à l’âge de 5 ans, un examen de routine a révélé une tumeur cérébrale de la taille d’une noix, a indiqué Regenexbio aux autorités sanitaires américaines en janvier . Celles-ci ont demandé à l’entreprise de suspendre l’étude ainsi qu’un autre essai clinique utilisant la même approche pour une maladie similaire, le temps que les chercheurs étudient le cancer du garçon.

Huit mois après l’ablation de sa tumeur au cerveau, le garçon présente un développement cognitif avancé pour son âge, malgré sa petite taille et quelques problèmes articulaires et squelettiques. « Cliniquement, il se porte à merveille », déclare George. « Ce petit bonhomme est en maternelle et lit déjà des romans. »

Des tests en laboratoire ont démontré que le virus AAV a déclenché un cancer en intégrant une partie de son contenu dans le génome des cellules cérébrales de l’enfant , rapporte l’équipe aujourd’hui dans le New England Journal of Medicine . Des fragments d’ADN viral se sont insérés dans le gène PLAG1 et l’ont activé ; ce gène peut muter et provoquer un cancer.

Depuis le début des années 2000, des cancers se sont développés chez plusieurs personnes atteintes de maladies auto-immunes héréditaires ayant reçu des thérapies géniques ex vivo. Ces thérapies consistent à prélever des cellules de moelle osseuse, à leur introduire un gène thérapeutique en laboratoire, puis à les réinjecter dans l’organisme. Ces traitements utilisaient des virus destinés à intégrer leur ADN au génome, augmentant ainsi le risque de cancer. En revanche, l’AAV, vecteur de choix pour les thérapies in vivo, ajoute normalement son ADN à la cellule sous forme d’une boucle située à l’intérieur du noyau. Comme l’ADN viral ne s’intègre généralement pas au génome, le risque de cancer est bien moindre.

Néanmoins, des études menées principalement sur des souris nouveau-nées ont montré que les AAV perfusés dans le sang peuvent parfois s’intégrer aux cellules hépatiques et provoquer un cancer ; des AAV ont également inséré leur charge utile dans le génome de chiens ayant reçu une thérapie génique par voie intraveineuse . George pense qu’une conjonction de facteurs pourrait avoir contribué à la tumeur du patient Hurler.

Premièrement, le type d’AAV utilisé présente une affinité pour les cellules tapissant les ventricules cérébraux, et c’est là que la tumeur s’est développée. Deuxièmement, le garçon était suffisamment jeune pour que ces cellules aient pu encore se diviser. Troisièmement, l’ADN du gène IDUA comprenait un promoteur puissant, un fragment d’ADN qui stimule l’expression du gène. Enfin, son système immunitaire, encore en convalescence après la greffe de moelle osseuse précédente, était peut-être trop faible pour éliminer les cellules tumorales naissantes.

George souligne que les risques de cancer figurent dans les formulaires de consentement à l’essai clinique examinés par les parents et que, sans la thérapie génique, le garçon souffrirait probablement déjà de lésions cérébrales. « Cela met en évidence l’importance d’une analyse risques-bénéfices très rigoureuse », conclut-elle.

« Je ne prendrais aucune décision maintenant sur la base de ce seul rapport. Ce n’est pas un signal d’alarme majeur en matière de sécurité », confirme Charles Venditti, chercheur en thérapie génique à l’Institut national de recherche sur le génome humain, qui a dirigé certaines des études sur les souris concernant l’AAV et le cancer du foie.

Lui et George estiment que les chercheurs devraient envisager de tester des promoteurs moins puissants pour les thérapies géniques in vivo. Venditti ajoute que ce cas souligne l’importance d’un suivi prolongé des patients traités par thérapie génique, non seulement ceux participant aux essais cliniques, mais aussi les milliers de personnes qui reçoivent actuellement des thérapies géniques AAV approuvées pour des maladies comme l’amyotrophie spinale et la dystrophie musculaire de Duchenne. « Je pense qu’il est essentiel de rester vigilants », conclut-il.

https://www.science.org/content/article/boy-s-brain-tumor-tied-gene-therapy

« Dans la période 1982-2019, nous avons observé une diminution de la couverture nuageuse de 64 % à 61 %.

Cela signifie que la Terre a reçu significativement plus de rayonnement solaire.

Cela pourrait bien être la principale explication de l’augmentation de température observée d’environ 0,7 °C au cours de cette période. »

Prof Ole Humlum
Université d’Oslo

Etude: le #Groenland s’est réchauffé de 10 à 16°C en seulement quelques décennies à siècles durant la dernière glaciation, alors que le #CO2 restait faible et stable. Le #climat a déjà connu des changements rapides et majeurs bien avant l’ère industrielle @Electroversenet pic.twitter.com/EjMk03UfUF

— Association des Climato-Réalistes (@AssoClimatoReal) May 31, 2026

🚨SCOOP🚨ARRESTATION de 2 scientifiques revenant de RDC leurs valises pleine de 113 fioles.
Normal, non?! L'un d'eux #VincentMunster est virologue au NIH et spécialiste d'à peu près tous les virus: Ebola, Lassa, Variole du singe, Oropouche, H5N1…
Source👉https://t.co/NsUzqQK6Ig pic.twitter.com/FLzzmh4dVS

— Alexandra Henrion-Caude (@CaudeHenrion) June 3, 2026

Deux scientifiques travaillant dans un laboratoire du gouvernement américain ont été inculpés pour avoir fait entrer clandestinement aux États-Unis, depuis l’Afrique, des fioles contenant une version désactivée d’un virus mortel à bord d’un vol Delta Air Lines « bondé », ont déclaré les procureurs fédéraux.

Vincent Munster, 53 ans, et Claude Kwe, 38 ans, tous deux chercheurs aux National Institutes of Health au Rocky Mountain Laboratory dans le Montana, sont accusés de complot en vue de faire entrer clandestinement le mpox, anciennement la variole du singe, aux États-Unis et d’avoir menti aux forces de l’ordre, selon une plainte pénale rendue publique le 2 juin devant le tribunal de district américain.

Les autorités fédérales ont déclaré que les chercheurs avaient été testés positifs au virus lors de leur interpellation en janvier à l’ aéroport métropolitain de Détroit, après avoir débarqué du vol Delta 229 en provenance de la République du Congo, où une épidémie de variole était en cours. La variole est une maladie virale infectieuse qui provoque une éruption cutanée douloureuse, un gonflement des ganglions lymphatiques, de la fièvre et d’autres symptômes, selon l’ Organisation mondiale de la santé .

« Ces experts du NIH ont apparemment enfreint la loi en transportant clandestinement des agents pathogènes viraux à bord d’un avion commercial bondé, en provenance d’une épidémie en République du Congo. Réfléchissez-y », a déclaré le procureur fédéral Jerome F. Gorgon Jr. du district Est du Michigan dans un communiqué de presse.

Un médecin prépare une seringue contenant le vaccin anti-MPox lors du lancement de la campagne de vaccination à l’hôpital général de Goma, le 5 octobre  … Afficher plus  Aubin Mukoni, AFP via Getty Images

Que font Vincent Munster et Claude Kwe ?

D’après une plainte déposée par le FBI le 17 mars, Munster, de nationalité néerlandaise, est chef de la section d’écologie virale du Laboratoire des montagnes Rocheuses à Hamilton, dans le Montana. Kwe, de nationalité camerounaise, est chercheur associé dans le département de Munster.

Ils travaillent dans un laboratoire de biosécurité de niveau 4, qui, selon l’accusation, applique « le plus haut niveau de précautions en matière de biosécurité pour la recherche scientifique sur les agents pathogènes humains connus et potentiels ». Leurs fonctions consistent notamment à étudier les agents pathogènes viraux émergents, a précisé l’accusation. Ce laboratoire est l’un des quinze établissements de ce type aux États-Unis, d’après l’acte d’accusation déposé le 17 mars.

Selon le NIH, ces laboratoires sont les installations de confinement les plus élevées au monde , conçues pour étudier des agents pathogènes mortels transmissibles par voie aérienne pour lesquels il n’existe aucun remède connu .

Une mouche parasite se rapproche des États-Unis : la menace de la lucilie bouchère persiste, tandis que l’USDA et le Texas tentent de l’endiguer.

Des flacons contenant du virus de la varicelle (mpox) désactivé ont été trouvés dans des bagages.

Le 25 janvier, les deux chercheurs sont arrivés à l’aéroport de Detroit à bord d’un vol Delta en provenance de Paris. Leur voyage avait débuté à Brazzaville, en République du Congo, où une épidémie de mpox avait été signalée à l’époque.

Munster et Kwe ont été contrôlés et interrogés par les agents des douanes et de la protection des frontières (CBP) à leur arrivée. Ces derniers ont constaté qu’ils transportaient une grande valise en plastique noir. Selon l’accusation, les deux scientifiques ont menti aux agents du CBP en déclarant que la valise noire contenait du matériel de diagnostic et de test.

Une enquête menée ultérieurement par des agents des douanes et de la protection des frontières (CBP) et du FBI aurait permis de découvrir 113 flacons dans des glacières en polystyrène, dans les bagages des scientifiques. À ce jour, le FBI a analysé 20 de ces flacons : 17 contenaient du virus mpox désactivé, un contenait le virus de la varicelle et deux contenaient uniquement de l’ADN humain, ont indiqué les autorités.

Les Enfants d’Hippocrate
Collectif pour des thérapeutiques sûres et efficaces

« Les Enfants d’Hippocrate » est une association bénévole, à but non lucratif, apartisan et laïque qui cherche à aider à la réouverture du dialogue entre les citoyens, les scientifiques, les soignants et les institutions sur les questions relatives à la qualité, la sécurité et l’efficacité des thérapeutiques.

Retour sur la journée de conférence « Troubles autistiques et neuro-comportementaux : états des lieux et perspectives »

Ce document explore la neuroimmunologie de l’autisme, ses causes environnementales, ses mécanismes biologiques et les traitements possibles.

Introduction à l’autisme et ses définitionsL’autisme est une condition neurodéveloppementale caractérisée par des déficits sociaux, communicationnels et des comportements répétitifs.La compréhension moderne inclut des facteurs environnementaux, immunitaires et microbiotiques.La prévalence augmente, avec des coûts sociétaux et économiques importants.

La génétique joue un rôle, mais l’environnement et l’épigénétique sont essentiels.Facteurs environnementaux postnatalsExpositions à des métaux lourds, pesticides, pollution, antibiotiques précoces, paracetamol et EMF.

Ces facteurs peuvent perturber le microbiome intestinal et la barrière hémato-encéphalique

.L’interaction entre environnement et système immunitaire influence le développement de l’autisme.Neuroimmunologie et microbiote intestinal

La communication bidirectionnelle entre cerveau, intestins et microbiote est cruciale.La barrière intestinale et la barrière hémato-encéphalique sont souvent compromises dans l’autisme.La neuroinflammation, l’activation microgliale et les cytokines jouent un rôle central.Mécanismes pathophysiologiques

L’oxydation, le stress mitochondrial et la dysrégulation immunitaire contribuent à l’autisme.La microglie, astrocytes et oligodendrocytes sont impliqués dans la neuroinflammation.La dysfonction mitochondriale et le stress oxydatif sont des drivers clés.

Auto-immunité et inflammationDes déséquilibres immunitaires et des auto-anticorps sont courants.La maladie auto-immune, y compris l’encéphalite auto-immune, est liée à l’autisme.

La réponse immunitaire peut attaquer le cerveau via des mécanismes de mimicry moléculaire.

Pathologies gastro-intestinalesLe système immunitaire intestinal et la dysbiose microbienne sont liés à l’autisme.

La maladie cœliaque et la théorie des opioïdes du gluten/caseine sont explorées.La sérotonine entérique et l’inflammation du système digestif influencent le comportement.Facteurs hormonaux et sex-dimorphisme

La vulnérabilité est plus élevée chez les garçons en raison de l’influence de la testostérone.Les hormones sexuelles modulent la réponse immunitaire et le microbiome

.La protection hormonale chez les filles pourrait expliquer la différence de prévalence.

Approches thérapeutiques

Traitements non pharmacologiques : diététiques, microbiome, stimulation vagale, mode de vie.

Suppléments : oméga-3, antioxydants, soutien mitochondrial.Modulation du microbiote par probiotiques, prébiotiques et FMT.Correction des déficits en sulfation, détoxification et gestion des métaux lourds.Interventions innovantes et essais cliniquesLa thérapie à la folinate de calcium pour améliorer la transport du folate.La thérapie par la suramine pour réinitialiser la réponse cellulaire de danger.

L’étude SAT-1 a montré des améliorations significatives avec la suramine.La recherche continue pour des traitements ciblés basés sur la neuroimmunologie.

Probiotiques, prébiotiques et postbiotiques • Régimes alimentaires modulant le microbiome, aliments fermentés • Antimicrobiens ciblés (bifidobacterium) / Recherche sur la transplantation de microbiote fécal (TMF) lorsque cela est indiqué • Restauration de l’intégrité de la barrière hémato-encéphalique et réduction de l’inflammation systémique

Christine Cotton OFFICIEL

@StatChrisCotton

Nous sommes le 02 juin 2026, quand vous lirez ces lignes j’aurais quitté ce monde. Pour ceux qui ne me connaissent pas, je m’appelle Christine Cotton, je suis ce qu’on appelle une lanceuse d’alerte. j’ai travaillé 25 ans pour l’industrie pharmaceutique dans la gestion et l’analyse des données cliniques. En tant que biostatisticienne, Depuis décembre 2020, je me suis plongée dans les documents du vaccin covid du laboratoire pfizer. J’ai ecrit de nombreux documents et fait de nombreuses émissions pour partager les vrais résultats.

Mes conclusions sont catastrophiques, en plus de la non validité des résultats due à des erreurs voire des fraudes manifestes. Le vaccin pfizer que la population a recu, que vous avez peut-être recu n’est pas celui de l’essai clinique au 95% d’efficacité annoncée par tous les politiques, journalistes et médecins de plateau. On vous a administré un produit pour lequel il n’y avait strictement aucun résultat , ni d’efficacité, ni de tolérance

. Ce message n’a pas pour but de faire du sensationnalisme sur les reseaux mais pour vous informer de l’une des plus grosses manipulations que l’humanité aut connu. Toutes les preuves se trouvent dans la derriere version de mon travail que je vous invite a télécharger et a lire. Pour les plus feignants et les tres occupes, les quelques pages de la conclusion et les liens sur les docs sources vous éclaireront déjà beaucoup.

Je suis tombée malade au moment ou j’ai porté plainte contre les autorités de santé. Je souffre depuis plus d’un an de douleurs atroces partant des lombaires jusque dans les jambes, de brulures dans la peau ,essentiellement dans les jambes et le dos. J’ai consulté des médecins généraliste, neurologues, ostéopathe, virologue, dermatologue, rhumatologue, psychiatre , homéopathe… j’ai avalé des milliers de gélules de compléments alimentaires, des anxiolytiques, des neuroleptiques, des antidouleurs prescrits par le centre antidouleur. J’ai meme fait des seances de bioresonnance et vu des magnétiseurs et ce, sans aucun résultat. Je suis a bout de ce que je peux supporter. Je demande pardon a ceux qui m’aiment, vous qui me suivez sur les réseaux sociaux depuis 4 ans, mes amis, mes parents et surtout a dieu ou quel que soit sa nature ou son nom de mettre fin a ma vie, moi qui n’aie eu de cesse de la protéger depuis l’enfance , que ce soit la vie végétale, animale ou humain. Je remercie du fond du coeur ceux qui m’ont soutenue , encouragée et tous ceux qui prient ou ont organisé des groupes de prière. Je vais vous demander de prier encore pour que mon ame soit au plus vite dans la lumière du créateur.

Amis, je partage avec vous la dernière version de mon rapport sur les essais cliniques de Pfizer pour son vaccin COVID.
Ce document a été utilisé dans des plaintes contre les autorités sanitaires françaises, une action en justice pour abus de pouvoir contre l’ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé), et une plainte pénale pour tromperie aggravée et administration d’une substance sans consentement.
Ce rapport démontre que la population n’a pas reçu le produit testé dans l’essai clinique avec l’efficacité de 95 % tant vantée par les politiciens, les journalistes et les médecins de télévision, et qu’au moment de son autorisation, il n’y avait aucun résultat sur l’efficacité et la sécurité.
Il met en lumière des résultats incomplets, de multiples risques et des informations manquantes, ainsi que de nombreux problèmes méthodologiques et même des fraudes qui invaliden tous les résultats.

Si vous n’avez pas le courage de le lire en entier, lisez au moins la conclusion, qui est sans équivoque. Ce produit est le plus grand scandale de l’histoire de l’industrie pharmaceutique : mensonges, manipulation de masse, refus de reconnaître les victimes…
À l’avenir, soyez vigilants.

Christine Cotton OFFICIEL
@StatChrisCotton
Les amis, quelques tristes nouvelles
En janvier, j’ai porté plainte contre nos instances de santé pour administration d’une substance sans consentement et tromperie aggravée, le vaccin covid pfizer administré a la population n’étant pas celui de l’essai clinique.

Je suis tombée malade a cette époque, les symptômes ne faisant qu’empirer depuis, brulures sur la peau, douleurs atroces, tremblements…. Apres avoir vu des médecins généralistes, des ostéopathes, des neurologues, des psychologues, des psychiatres, un interniste …. Le diagnostic n’est pas posé. Suspicion borreliose, fibromyalgie, covid long ???j’ai mangé des centaines de compléments sans résultat. J’en suis a un stade ou je ne sors plus de la maison, prendre ma douche est une expédition. J’ai du trouver refuge dans ma famille des janvier ne pouvant plus rester dans la ferme que j’avais achetée pour faire un ecolieu. J’ai du donné mon chien a une famille formidable. Mon cher malinois a malheureusement mordu une jeune fille qui l’empêchait de mordre un âne. Après évaluation, il a du être euthanasié car jugé trop dangereux ayant le gout du sang. J’ai mis ma ferme en vente.

Mes canaris y étaient presque tous morts en 1 mois, toutes les plantes y sont mortes elles aussi. Je ne sais plus comment me sortir et de ce tourbillon de désolations et de souffrances depuis janvier. Mon appétit baisse et je pense souvent à la mort.
Quant a la plainte, elle a été classée par la justice malgré l’ensemble des preuves irréfutables.
Ce petit message pour vous demander tout votre amour dans cette épreuve de vie que je ne suis plus sûre de gagner. Merci
1:52 PM · 1 nov. 2025

@BonsensOrg

Hommage à Christine Cotton, courageuse lanceuse d’alerte qui vient de nous quitter

C’est avec une immense tristesse et un profond respect que nous rendons hommage à Christine Cotton, biostatisticienne et lanceuse d’alerte courageuse et intègre, qui nous a quittés ce 2 juin 2026.

Avec plus de 25 ans d’expérience dans l’industrie pharmaceutique, Christine avait travaillé sur la méthodologie, l’analyse des données cliniques et la biométrie pour de grands laboratoires (Roche, Sanofi, Aventis, Janssen Cilag, Medtronic, Pierre Fabre etc.) et de nombreuses phases d’essais cliniques dans des domaines variés : oncologie, cardiologie, immunologie, neurologie et bien d’autres.

Christine incarnait l’exigence scientifique, la rigueur méthodologique et le respect des Bonnes Pratiques Cliniques.

Dès décembre 2020, face aux documents des essais cliniques des vaccins anti-Covid, Christine a choisi le chemin courageux de la vérité. Elle avait analysé bénévolement en profondeur les protocoles, rapports et données Pfizer (et des autres vaccins Covid-19), mettant en lumière de multiples biais méthodologiques, manques de données, problèmes d’intégrité et insuffisances qui remettaient en cause les affirmations d’efficacité et de sécurité communiquées au public par les autorités et les fabricants.

Ses rapports d’expertise, précis et sourcés, ont été utilisés dans plusieurs procédures judiciaires et ont éclairé des milliers de personnes en quête de transparence.

Christine s’était également beaucoup impliquée pour venir en aide aux personnes victimes d’effets indésirables graves des vaccins Covid-19, délaissés par nos autorités. C’était aussi beaucoup pour eux qu’elle se battait.

BonSens.org

en partenariat avec France-Soir avait dès le 8 avril 2021 mis son travail en lumière travaillant sur les présentations afin de rendre accessible l’information à tous. Interviewée à plusieurs reprises, elle avait ainsi pu partager ses analyses au plus grand nombre.

Ses interventions dans les médias indépendants et ses publications ont été marquées par une honnêteté rare : celle d’une professionnelle qui refusait de taire les failles qu’elle observait, au prix de sa santé, de sa tranquillité et, finalement, de sa vie.

Elle avait porté plainte contre les autorités sanitaires, continué son travail malgré des douleurs insoutenables apparues par la suite. Elle a tenu à laisser un dernier message sur le réseau X, message empreint de sincérité et d’amour pour la vie qu’elle avait toujours protégée.

Christine était une scientifique rigoureuse, une femme de devoir et de cœur. Elle a permis d’ouvrir les yeux de beaucoup sur l’importance de l’exigence dans la recherche clinique et le courage nécessaire pour défendre l’intégrité des données face aux pressions.

Elle avait travaillé pendant un temps avec l’association BonSens, mais son caractère très tranché et des divergences d’opinions sur les actions à mener pour obliger les autorités sanitaires à reconnaitre leurs erreurs, l’avait éloigné de l’association. Mais tous chez BonSens respectait son travail admirable.

Christine restera pour nous tous, et pour toujours, un exemple de courage et d’intégrité, et comme beaucoup aujourd’hui nous sommes attristés de sa disparition. Nous adressons nos plus sincères condoléances à sa famille et à ses proches.

Repose en Paix Christine, tu le mérites tant.

L’équipe de

@BonsensOrg

Un fermier locataire des Cairngorms raconte que des terres qui se vendaient 500 £ l’acre il y a quelques années valent désormais 5 000 £. Il est expulsé des terres que sa famille cultive depuis des générations, car il ne peut surenchérir sur les acheteurs.

Ces derniers sont des entreprises qui n’ont aucune intention d’exploiter la moindre parcelle. Voici comment fonctionne l’arnaque : une entreprise continue d’émettre du carbone exactement comme avant. Mêmes usines, mêmes vols, même chaîne d’approvisionnement, même produit. Puis elle achète une colline écossaise, plante quelques arbres et annonce au monde entier qu’elle est désormais neutre en carbone, voire, si elle ose, à bilan carbone négatif.

Les émissions n’ont jamais diminué. Elle a simplement acheté un paysage à mettre en avant. Prenons l’exemple de BrewDog. En 2020, l’entreprise a acquis un domaine de 3 760 hectares dans les Highlands, grâce à des subventions publiques, et a promis un million d’arbres et le titre de première brasserie au monde à bilan carbone négatif, éliminant ainsi deux fois plus de carbone qu’elle n’en émettait, et ce, définitivement. En 2023, près de la moitié des 500 000 arbres plantés étaient morts, victimes de la sécheresse.

Les critiques soulignaient que ces plantations asséchaient la tourbe et libéraient du carbone. L’autorité de régulation de la publicité a jugé trompeuses les allégations de bilan carbone négatif. En 2024, l’entreprise a discrètement abandonné le label et a qualifié le marché des crédits carbone de simple avalanche de programmes bon marché dont l’utilité était « douteuse, voire inexistante ». Elle a ensuite vendu le domaine à une société dont l’activité principale est la vente de compensations carbone. Voilà, en résumé, tout le système : des fonds publics, des arbres morts, une auréole verte éphémère,

l’agriculteur qui exploitait ces terres, disparu. La colline est passée entre les mains d’une entreprise dont le seul but est de vendre à d’autres le droit de continuer à polluer.

Ce n’est pas un cas isolé. Récemment, en Écosse, la moitié des domaines vendus ont été acquis par des fonds d’investissement, des entreprises et des fondations caritatives, plutôt que par des agriculteurs. Un tiers des transactions concernant les terres cultivables se font désormais hors marché, en secret, précisément pour que la communauté locale n’ait jamais la possibilité de participer aux enchères. Voilà donc à quoi ressemble la neutralité carbone sur le terrain.

Un agriculteur, qui produisait de la nourriture, est contraint de quitter sa propre vallée en raison de la hausse des prix.

Une multinationale, responsable des émissions de gaz à effet de serre, rachète la vallée, se prétend une force positive et vend le carbone. La terre cesse de nourrir qui que ce soit. Les émissions de personne n’ont réellement diminué d’un gramme. La nourriture était bien réelle. L’agriculteur était bien réel. Les économies de carbone ne sont qu’un argument marketing. Et, comme par magie, nous avons désigné le grand méchant de l’histoire comme l’éleveur de moutons.

https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/la-revolution-de-l-eau-tiree-de-l-air-une-idee-ancienne-remise-au-gout-du-jour

L’idée de capturer l’humidité atmosphérique n’est effectivement pas nouvelle, mais les progrès récents, notamment grâce aux MOFs (Metal-Organic Frameworks), la rendent beaucoup plus viable à grande échelle.

nobelprize.orgLes solutions existantes : éprouvées et complémentaires

• Filets attrape-brume (fog nets) : Ils fonctionnent très bien dans les zones côtières ou montagneuses où le brouillard est fréquent (Atacama au Chili, Pérou, Anti-Atlas au Maroc). Un filet de taille moyenne peut produire plusieurs centaines de litres par jour de manière entièrement passive, sans énergie. Des projets comme ceux de Dar Si Hmad au Maroc ont démontré leur impact concret sur des communautés entières. unfccc.int
• Générateurs par condensation (AWG) et systèmes à déshydratants : Ils sont déjà déployés, mais leur efficacité chute fortement en dessous de 30-40 % d’humidité relative et ils consomment souvent beaucoup d’énergie (sauf versions solaires optimisées).

Ces approches restent excellentes là où elles sont adaptées, mais elles ont leurs limites en plein désert hyper-aride.L’innovation d’Omar Yaghi et les MOFsLe professeur Omar Yaghi (co-lauréat du Prix Nobel de Chimie 2025 avec Susumu Kitagawa et Richard Robson) a effectivement révolutionné le domaine avec les MOFs : des matériaux ultra-poreux conçus à l’échelle moléculaire, véritables « éponges » capables d’absorber de grandes quantités d’eau même à très faible humidité (< 20 %, voire 10 %).

vcresearch.berkeley.edu

• Son groupe a testé ces systèmes dans des conditions extrêmes comme la Death Valley.
• La version commerciale développée via sa société Atoco prend la forme d’unités de la taille d’un conteneur maritime.
• Elles fonctionnent principalement à l’énergie solaire (ou chaleur basse température) et peuvent produire jusqu’à 1 000 litres d’eau potable par jour par unité. foodandwine.com

C’est un saut qualitatif : les MOFs permettent une capture efficace là où les méthodes classiques échouent, tout en restant relativement sobres en énergie une fois le matériau régénéré (souvent par simple chauffage solaire).PerspectivesCette technologie ne remplace pas les solutions traditionnelles, mais les complète parfaitement :

• Fog nets pour les zones brumeuses (coût très bas).
• MOFs pour les déserts secs et les situations d’urgence/isolement.
• AWG classiques pour les zones intermédiaires.

Ensemble, elles offrent une palette d’outils décentralisés, résilients au changement climatique et utiles pour les zones sinistrées ou les communautés hors réseau. Le principal défi reste maintenant la scalabilité, le coût de production des MOFs et leur durabilité à long terme, mais les prototypes et premiers déploiements sont très prometteurs.Promouvoir toutes ces approches de manière pragmatique, sans idéologie, est effectivement essentiel. L’eau atmosphérique représente une ressource sous-exploitée (l’atmosphère contient l’équivalent de toute l’eau des rivières et lacs du monde). Des innovations comme celles de Yaghi aident à y accéder de façon durable.

Les MOFs (Metal-Organic Frameworks) sont des matériaux poreux révolutionnaires, souvent décrits comme des « éponges moléculaires » conçues à l’échelle atomique. Ils constituent le cœur de l’innovation d’Omar Yaghi pour la capture d’eau atmosphérique.

foodandwine.comQu’est-ce qu’un MOF ?Un MOF est un assemblage cristallin formé par :

• Des nœuds métalliques (ions ou clusters d’aluminium, zirconium, zinc, etc.).
• Des ligands organiques (molécules comme des acides carboxyliques) qui les relient.

Cette structure crée un réseau ultra-poreux avec une surface interne énorme : 1 gramme de MOF peut avoir une surface équivalente à plusieurs terrains de football (jusqu’à 7000 m²/g ou plus). Les pores sont précisément dimensionnés et fonctionnalisés, ce qui permet de piéger sélectivement des molécules comme l’eau, le CO₂ ou d’autres gaz.

climate.ec.europa.euGrâce à la chimie réticulaire (reticular chemistry) développée par Yaghi, on peut « programmer » ces matériaux : taille des pores, hydrophilie, stabilité, etc.Pourquoi sont-ils excellents pour capter l’eau dans l’air ?Les MOFs classiques peuvent être instables à l’eau, mais Yaghi et son équipe ont conçu des versions spécifiques (comme MOF-303, à base d’aluminium) qui excellent dans la capture d’eau atmosphérique :

• Capture efficace à très basse humidité : Ils absorbent l’eau même à < 20 % d’humidité relative (voire 10-12 % dans des tests en Death Valley). L’isotherme d’adsorption est souvent en « S » : faible absorption à très basse humidité, puis montée brutale à un seuil précis, ce qui facilite la libération. yaghi.berkeley.edu
• Cycle adsorption/désorption : La nuit, le matériau absorbe la vapeur d’eau de l’air. Le jour, un simple chauffage solaire (basse température) la libère sous forme de vapeur, qui condense en eau potable.
• Capacité élevée : Jusqu’à 0,4-0,5 g d’eau par gramme de MOF dans les meilleures versions, avec une excellente stabilité sur des centaines de cycles. chemrxiv.org

Exemple concret : Dans des tests en Death Valley (humidité 9-36 %, températures extrêmes), un dispositif a produit 114-210 g d’eau par kg de MOF par jour.

yaghi.berkeley.eduApplications et scalabilité via AtocoYaghi a fondé Atoco pour commercialiser ces technologies. Les systèmes actuels :

• Unités de la taille d’un conteneur (environ 20 pieds) produisant jusqu’à 1 000 litres d’eau potable par jour (voire plus dans certaines annonces), uniquement à l’énergie solaire ou thermique ambiante.
• Versions off-grid pour zones isolées, catastrophes ou déserts.
• Eau de très haute pureté. foodandwine.com

Avantages et défisAvantages :

• Fonctionne là où les filets à brouillard ou AWG classiques échouent (déserts hyper-arides).
• Faible consommation énergétique.
• Matériaux durables et recyclables.
• Polyvalence (eau + capture de CO₂).

Défis :

• Coût de production des MOFs à grande échelle (en cours de réduction).
• Optimisation de la durabilité à très long terme.
• Intégration dans des systèmes robustes et abordables.

Les MOFs ne sont pas une solution miracle unique, mais ils complètent parfaitement les technologies existantes. Ils illustrent parfaitement comment la chimie de précision peut résoudre des problèmes concrets comme la pénurie d’eau.

La quercétine, l’EGCG, l’hydroxychloroquine et le zinc pourraient perturber la réplication du virus Ebola. Tous les virus à ARN simple brin dépendent de l’ARN polymérase ARN-dépendante (RdRp) pour se répliquer. L’hydroxychloroquine, la quercétine et l’EGCG facilitent le transport du zinc à l’intérieur des cellules ; le zinc inhibe alors la RdRp, ce qui perturbe la réplication virale.

Le gallate d’épigallocatéchine (EGCG) est l’ester d’épigallocatéchine et d’acide gallique. C’est le flavanol le plus abondant du thé, connu pour être un puissant antioxydant.

Here’s Dr Zelenko back in 2022, explaining to us how he’d treat the Ebola virus. This has to been seen by all of mankind. pic.twitter.com/cZMZrgFxrI

— Dr. Zev Zelenko (@zev_dr) May 19, 2026

QUERCETIN / EGCG / HYDROXYCHLOROQUINE + ZINC COULD DISRUPT EBOLA REPLICATION

ALL single-stranded RNA viruses rely on RNA-dependent RNA polymerase (RdRp) to replicate.

HCQ / quercetin / EGCG help shuttle zinc into cells → zinc inhibits RdRp → viral replication is impaired. https://t.co/aqQOwD2qFX pic.twitter.com/IB2odR5wxI

— Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) May 30, 2026

MedCram 34 http://youtu.be/U7F1cnWup9M?si… Zinc Ionophore Activity of Quercetin and Epigallocatechin-gallate: From Hepa 1‑6 Cells to a Liposome Model https://tracts4free.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/08/dabbagh-bazarbachi2014.pdfquercetinionophore.pdf

Une ARN polymérase est une enzyme qui synthétise (ou polymérise) des molécules d’ARN par copie de l’ADN (on parle alors d’ARN polymérase ADN dépendante) ou par copie de l’ARN (on parle alors d’ARN polymérase ARN dépendante)

La RdRp (ARN polymérase ARN-dépendante) est une enzyme qui joue un rôle clé dans la réplication de l’ARN chez de nombreux virus à ARN. Elle produit des copies du génome viral d’ARN lors du processus de réplication virale.

Le zinc agit comme un agent antiviral en empêchant la
réplication
des
virus à ARN
. la réplication des virus à ARN. Il le fait en inhibant l’ARN polymérase ARN-dépendante (RdRP).

Le Zinc fonctionne comme un modulateur de la réponse immunitaire. Sa disponibilité est étroitement régulée par plusieurs transporteurs et régulateurs. Lorsque ce mécanisme est perturbé, la disponibilité du Zinc est réduite, altérant la survie, la prolifération et la différenciation des cellules, en particulier, des cellules du système immunitaire.

Ainsi, la carence en Zinc affecte les cellules impliquées dans l’immunité. Alors qu’une carence aiguë en Zinc entraîne une diminution de l’immunité, une carence chronique augmente l’inflammation. En effet, lors d’une carence chronique, la production de cytokines pro-inflammatoires augmente