@Resistance_SM 🚨🇫🇷🙄La panique partout sur les plateaux télé. Ils avancent aussi des lois liberticides et incohérentes à faire voter. Lorsqu’un empire s’effondre, au plus les lois deviennent de plus en plus folles.
Ils se protègent de toutes les procédures à venir. Sans immunité, ils seront tous attaquables.
Une proposition de loi a été déposée ce 29 octobre 2026 à l’Assemblée nationale par le député Yannick Neuder (Droite républicaine, ancien ministre de la Santé).
Soit-disant visant à protéger les professionnels de santé et les scientifiques contre les procédures abusives et à lutter contre la désinformation en santé.
Le texte définit dans le code de la santé publique une plainte « manifestement abusive » comme celle qui vise à « entraver la liberté d’expression d’un praticien à raison de prises de parole publiques conformes aux connaissances médicales avérées ou aux recommandations des autorités sanitaires compétentes au moment des faits.
Prévoit des sanctions de 30 000 euros pour les actions en justice dilatoires ou abusives, notamment les dépôts coordonnés de plaintes par une même organisation. Élargit la protection fonctionnelle aux agents publics (praticiens hospitaliers, chercheurs) mis en cause pour une prise de parole scientifique, et crée un fonds de soutien pour les libéraux/chercheurs non-publics.
Propose un Observatoire national de l’information en santé (sous l’égide de la HAS) pour identifier les contenus trompeurs, tenir un annuaire d’« interlocuteurs fiables » et délivrer un indicateur de qualité des sources. Neuder des procédures-bâillons et cite des structures comme le Syndicat Liberté Santé pour des plaintes coordonnées contre des médecins ayant défendu la vaccination ou les recommandations officielles.
Il s’inscrit dans la continuité d’un colloque 2025 et d’un rapport d’expertise (Molimard, Costagliola, Maisonneuve) sur la désinformation en santé (Covid, hantavirus, etc.).
Ce document, censé proposer une stratégie nationale contre la désinformation en santé, repose sur 156 entretiens avec 270 acteurs (267 uniques après déduplication). Mais, qui compose vraiment ce panel ? À partir de leurs profils publics – un profilage a été effectué par IA … Lire la suite →
Ce lundi, la ministre Stéphanie Rist a dévoilé une « stratégie nationale de lutte contre la désinformation en santé » en quatre axes… dont la formation d’un Observatoire de la désinformation en santé qui pourrait donc, un jour, être chargé d’un tel … Lire la suite →
Hervé Maisonneuve, médecin de santé publique, spécialiste de l’intégrité scientifique et de la rédaction médicale. VERITY France Hervé Maisonneuve, via son entité H2MW Hervé Maisonneuve Medical Writing, a reçu de Pfizer un total de 197 400 € entre le 7 … Lire la suite →
Le journalisme d’investigation est mort, de jeunes journalistes inexpérimentés oublient de vérifier leurs sources,(les vieux sénateurs comme Jommier, également ) J’ ai saisi le CSA et vous invite de faire de même ! SITE : https://www.csa.fr/Mes-services/Alertez-nous-sur-un-programme2 Emission journal TF1 19/09 20H15 Une … Lire la suite →
Il y a un an, le peuple polonais a élu le président conservateur Karol Nawrocki. La Pologne a actuellement un gouvernement de gauche libérale, qui ne contrôle cependant pas encore les tribunaux. Le gouvernement de Tusk tente de placer les tribunaux sous son contrôle de manière illégale, afin de saper l’élection du président Nawrocki. C’est ainsi seulement que Tusk pourra s’emparer du pouvoir absolu. Tusk sait qu’il perdra les élections en 2027, et tente donc de saper l’ordre constitutionnel de l’État et de destituer un président aimé par le peuple polonais. Ceci est une véritable guerre du cynisme et du mal contre la sincérité, la voix du peuple et le bien.
Titi la meilleure 🇫🇷🇷🇺 @Titithebest4 · 3h 🚨 URGENT : Le président de la Pologne a fait sa première apparition publique au milieu du chaos politique croissant qui engloutit les citoyens polonais.
« Ce qui se passe actuellement au Tribunal constitutionnel de Pologne n’est rien de moins qu’un COUP D’ÉTAT ! Nous ne permettrons jamais à un tyran de prendre le contrôle de notre mère patrie.
Pendant longtemps, le gouvernement a poussé la Pologne vers une confrontation dangereuse avec la Russie, et je rejette fermement cette direction. Après avoir échoué à convaincre le peuple polonais avec son programme, il recourt maintenant à des mesures désespérées, tentant de s’emparer d’une autre institution publique par des moyens illégaux.
Ceci est une attaque frontale contre l’ordre constitutionnel de la Pologne, sa souveraineté et ses institutions démocratiques.
L’objectif ultime est d’imposer le droit de l’UE sur le droit polonais, de forcer l’adoption du Pacte migratoire de l’UE et d’ouvrir les frontières de la Pologne à des dizaines de milliers, potentiellement des centaines de milliers, de migrants illégaux.
Ils veulent détruire la position de la Pologne en tant que l’une des nations les plus sûres, les plus stables et les plus prospères d’Europe, exposant notre peuple aux difficultés économiques, à l’instabilité sociale et au chaos déjà vécus ailleurs en Europe.
La Pologne ne doit jamais devenir un pays gouverné par des intérêts étrangers. Notre souveraineté n’est pas négociable. Nous défendrons notre indépendance, notre sécurité et notre avenir. La Pologne appartient au peuple polonais, et nous ne céderons jamais notre mère patrie !
Selon la Fnogec, si ces suppressions de crédits étaient confirmées, les quelque 130 000 enseignants des 7 500 écoles catholiques sous contrat, qui représentent 96 % des écoles privées sous contrat, ne pourraient plus être rémunérés. « Soit les familles acceptent de payer de leur poche les enseignants, soit on prend les 2,1 millions d’enfants des écoles privées catholiques et on les ramène à l’école publique en leur disant de se débrouiller », fustige auprès de l’AFP le président de la Fnogec, Pierre-Vincent Guéret. Le responsable estime également que cette perspective est « absolument contraire à l’organisation de l’enseignement sous contrat, à la liberté d’enseignement qui est constitutionnelle ». « On voyait bien monter un certain nombre de discours, mais jamais à ce point-là. Ce qui était un slogan est devenu un vote », poursuit-il. « Pour moi, ça s’appelle une déclaration de guerre », ajoute-t-il.
Adopté par les députés, l’amendement de La France insoumise pour augmenter de 20 % la rémunération des enseignants retire à lui seul 8,3 milliards d’euros des crédits de l’enseignement privé. « On ne construit pas l’école publique en s’essuyant les pieds sur l’école privée qui participe au service public de l’éducation. Que le gouvernement le dise aujourd’hui : aucun de ces prélèvements ne figurera dans le budget de la Nation », exhorte Pierre-Vincent Guéret. « Nous ne nous laisserons pas faire », assure-t-il.
La France Insoumise (LFI) et la gauche (Nouveau Front populaire), en commission des finances.Famillechretienne
Le 29 octobre 2026, lors de l’examen du projet de loi de finances pour 2027 en commission des finances de l’Assemblée nationale (présidée par Éric Coquerel, LFI), des amendements ont été adoptés qui retirent au total environ 8,99 milliards d’euros au programme qui finance l’enseignement privé sous contrat (budgeté à environ 8,94 milliards). Sur le papier, cela vide presque entièrement les crédits destinés aux écoles privées sous contrat (à 96 % catholiques, soit 2,1 millions d’élèves et environ 130 000 enseignants).Bfmtv
Le principal amendement
Le plus important est celui de Paul Vannier (LFI), qui propose une hausse immédiate de 20 % de la rémunération des enseignants. Pour respecter les règles budgétaires (le « gage »), il prélève 8,3 milliards sur les crédits de l’enseignement privé. D’autres amendements de la gauche (PS, écologistes, etc.) ont également ponctionné ce même programme pour financer d’autres mesures.X
L’enseignement catholique (Fnogec) a dénoncé une « déclaration de guerre » et un risque de fermeture d’écoles. Le rapporteur spécial RN Anthony Boulogne s’y est opposé.X
POUR COMPRENDRE, IL FAUT REVENIR EN ARRIÈRE. De 2015 à 2023, la Pologne était gouvernée par les conservateurs du PiS.
En 2023, Donald Tusk, pro-européen, arrive au pouvoir. Mais les conservateurs conservent une influence dans plusieurs institutions, notamment au Tribunal constitutionnel, l’équivalent approximatif du Conseil constitutionnel français. Le gouvernement Tusk conteste certaines nominations de juges effectuées sous les conservateurs et souhaite réformer la justice. Le PiS l’accuse de vouloir prendre le contrôle des institutions.
EN 2026, LE CONFLIT S’AGGRAVE. Le Parlement désigne six nouveaux juges. Le président conservateur Karol Nawrocki refuse de recevoir le serment de plusieurs d’entre eux, contestant leur nomination.
De son côté, le président du Tribunal constitutionnel, Bogdan Święczkowski, refuse de les laisser exercer. CE VENDREDI, LA SITUATION EXPLOSE. Une magistrate, Anna Korwin-Piotrowska, dont la légitimité est contestée par la direction du Tribunal, annonce la suspension pour un mois de son président et de son vice-président. Dans le même temps, le procureur général transmet cinq demandes de levée d’immunité visant ces deux responsables.
Des policiers sont déployés devant le bâtiment. Le vice-président du Tribunal serait empêché d’y accéder. La police affirme intervenir uniquement pour maintenir l’ordre et assurer la sécurité. Elle dément toute prise de contrôle du bâtiment. Mais l’opposition conservatrice dénonce une opération illégale.
LE CHEF DE L’OPPOSITION PARLE D’UN « COUP D’ÉTAT ». Jarosław Kaczyński, dirigeant du PiS, se rend sur place et accuse les autorités de mener un « coup d’État progressif », désormais entré dans sa phase décisive
. Des appels à rejoindre Varsovie se multiplient. Face à la situation, le président Nawrocki interrompt son déplacement officiel et rentre immédiatement en Pologne. EST-CE RÉELLEMENT UN COUP D’ÉTAT ? C’est désormais le fonctionnement même de l’État de droit polonais qui est au cœur de cet affrontement.
dejanira @dejanirasilveir · À l’origine en espagnol et traduit 🚨💥DERNIÈRES NOUVELLES 🚨 COUP D’ÉTAT EN POLOGNE 🇵🇱
Le Premier ministre Donald Tusk, grand allié de Von der Leyen, vient d’envoyer la police pour prendre d’assaut le bâtiment du Tribunal constitutionnel à Varsovie en pleine nuit.
La police polonaise a fait irruption dans les bâtiments du Tribunal constitutionnel.
Le président Karol Nawrocki, qui était en vol vers le Sénégal pour une visite officielle, a interrompu son voyage sur-le-champ et a décidé de rentrer d’urgence à Varsovie.
Tusk utilisant des raids policiers nocturnes contre la haute cour de Pologne pendant que le président est absent est du pur autoritarisme. l L’UE est complètement silencieuse. ¡TRAHISON À SON APOGÉE !
¡Les gens se rassemblent massivement devant le Tribunal constitutionnel !
La note des services de renseignement qui éclaire les faits. J’ai pu consulter une note confidentielle du renseignement via une source police. Cette note analyse le groupe d’ultra-gauche lors du lynchage de Quentin. Le note contient trois conclusions étayées au sujet des « dynamiques du groupe d’ultra-gauche.»
1 – La dynamique du groupe d’ultra-gauche est caractérisé par « la volonté de tuer » . les membres du groupe visent les têtes des victimes inanimées à plusieurs reprises . les coups sont « frénétiques » . le groupe isole les victimes pour « s’acharner à plusieurs ». Un ratio de « 30 ultra-gauche contre 10 ultra-droite »
2 – Le groupe d’UG est structuré, utilisant des méthodes « relatives à la guerilla urbaine » . Les membres du groupes « obéissent à la voix » d’un meneur. Il s’agit de Favrot, collab parlementaire de Raphaël Arnault. . Les rôles sont partagés. Deux antifas prennent des vidéos, 9 cognent, 2 finissent la victime au sol. .
La note prend pour exemple une scène qui se reproduit à plusieurs reprise. Lors de l’affrontement, le document souligne que des membres d’ultra gauche saisissent par l’épaule leur camarade pour les mettre à l’arrière et ainsi les remplacer sur la ligne d’attaque. Ces gestes témoignent selon la note du fait que les membres se « connaissent parfaitement » et savent se coordonner. . L’attaque contre Némésis et contre son service d’ordre est coordonnée.
Le groupe de la Jeune garde se scinde en deux. Les agressions des jeunes femmes et le lynchage de Quentin se déroule quasiment au même moment 3 – le groupe d’Ultra Gauche est à l’initiative de l’affrontement . La note du renseignement parle de « bonds offensifs en avant effectués par le groupe d’ultra-gauche sur le groupe d’ultra droite (service d’ordre de Némésis Lyon ndlr) » Dans cette note blanche, les services de renseignement apportent un éclairage sur la dynamique du groupe de la Jeune garde fondée par Raphaël Arnault le 12 février (désigné sous l’appelation groupe d’ultra-gauche) et non sur les responsabilités des individus. Dans le cadre de l’enquête sur le meurtre de Quentin, la sous direction antiterroriste a été sollicitée. Photo : document inédit, Favrot, collab de Raphaël Arnault, au centre des trois lynchages.
Sofia Tizaoui militante LFI proche de Raphaël Arnault et de la Jeune Garde dissoute après le meurtre de Quentin Deranque a été invitée sur BFMTV : Mardi 6/10 Mercredi 7/10 Vendredi 9/10 Samedi 10/10 Dimanche 18/10 Vendredi 23/10 Dimanche 25/10 Jeudi 29/10 L’ARCOM laisse faire…
Dans n’importe quel pays dans le monde, un homme condamné pour violences en réunion, fondateur d’un groupuscule dissous pour provocation à la violence et entraînements au combat de rue, fiché S, et dont deux proches dont son assistant parlementaire sont en prison pour meurtre et complicité dans le lynchage de Quentin Deranque, n’aurait jamais siégé au Parlement.
En France, on en a un il s’appelle Raphaël Arnault sous l’étiquette de l’extrême gauche de la France insoumise. Il siège. Il vote, et il est entendu pendant des heures par la sous-direction anti-terroriste (SDAT), dans le cadre de l’enquête sur le meutre de Quentin Deranque.
Ce n’est plus de la politique, c’est de la complaisance institutionnelle envers une extrême gauche qui pratique la violence de rue tout en siégeant sous les ors de la République.
Sofia Tizaoui est une militante française, ancienne présidente puis secrétaire générale de l’Union syndicale lycéenne (USL), et porte-parole de Génération EDR (Espoir Dignité Résistance), un collectif anti-islamophobie lancé en 2025.
Elle est devenue l’une des figures médiatiques les plus visibles des mobilisations lycéennes d’octobre 2026 : BFM, Europe 1, forums, débats. Présente sur les plateaux pour expliquer que les violences et les pillages ne résument pas le mouvement, que la première violence est sociale, que le maintien de l’ordre est le vrai problème, et que le gouvernement n’a rien fait pour les jeunes depuis dix ans sinon leur « voler leur jeunesse ».
L’USL est le syndicat lycéen de gauche classique. Elle y a été présidente. Elle a ensuite pris la parole aux Amfis Jeunes de LFI en 2025 aux côtés de Louis Boyard et Paul Vannier. L’USL a des passerelles historiques avec les Jeunes Insoumis. Ce n’est pas une coïncidence de casting.
Génération EDR, dont elle est porte-parole, a été cofondé avec les Étudiants musulmans de France (EMF). Un rapport des services de renseignement de mai 2025 qualifie l’EMF de structure liée à l’UOIF (aujourd’hui Musulmans de France). L’EMF conteste. Le ministère de l’Intérieur a surtout pointé la continuité d’EDR avec la Jeune Garde (dissoute en juin 2025 pour incitation à des agissements violents ; dissolution confirmée par le Conseil d’État en avril 2026) et des risques d’incitation à la violence. Le collectif est lui-même menacé de dissolution.
Résultat : une jeune militante qui passe d’un syndicat lycéen à un collectif anti-islamophobie dont les fondateurs incluent une organisation qualifiée de frériste et des éléments d’un groupuscule antifa dissous pour violence. Elle se présente ensuite comme la voix des lycéens qui veulent juste de meilleurs lycées.
Elle défend les blocus votés en assemblée générale, exige l’abolition de Parcoursup (présentée comme un « tri social » voire raciste), réclame 10 milliards pour l’éducation, et dénonce un racisme « systémique » dans la police. Face aux commerçants dont les boutiques ont été pillées, l’empathie existe, mais « ce n’est pas suffisant ». La priorité reste les revendications, pas les dégâts.
Face à un élu de droite qui parlait de dignité et de sécurité pour tous, elle a répondu que les propos de Bruno Retailleau (et du RN) « arment les terroristes ». La mécanique est connue : toute critique de l’islam politique ou du voile devient une forme d’agression qui explique les attentats. C’est l’inversion classique.
Elle critique aussi les professeurs « de plus en plus jeunes, de plus en plus mal payés, en plus mal formés ». En même temps, elle plaide pour que « tout le monde puisse faire des études ». La sélection est un scandale ; la formation des enseignants aussi. La solution reste toujours plus de moyens et moins de contraintes.
À 19 ans, avec un parcours de militante lycéenne et des liens avec LFI et des structures sous surveillance pour leurs affiliations ou leurs pratiques, elle est traitée comme une experte de l’éducation, de la police et de la société française. Elle explique aux adultes que leurs inquiétudes face aux pillages et aux dégradations sont secondaires par rapport à la « violence sociale » et au « mépris du gouvernement ».
Le problème n’est pas d’avoir des revendications sur les lycées ou Parcoursup. Le problème est la combinaison : relativisation systématique de la violence dans les cortèges qu’elle promeut, accusation permanente de racisme systémique, et insertion dans un écosystème (LFI, EMF, héritage Jeune Garde) dont les priorités dépassent largement le budget de l’Éducation nationale. Elle n’est pas une simple lycéenne en colère. Elle est une porte-parole formée, médiatisée, et déjà alignée.
Oh ! Dégradation de la substance blanche chez les covid-longs… https://biorxiv.org/content/10.64898/2026.10.21.760664v1 Plus précisément... les symptômes cognitifs, notamment ceux liés à la fatigue, sont associés à des altérations neurobiologiques subtiles que les tests cognitifs standards ne capturent pas bien. Non… rien… La dégradation de la substance blanche est un phénomène bien documenté dans la maladie d’Alzheimer : on observe fréquemment une baisse de l’anisotropie fractionnelle, une hausse de la diffusivité radiale/moyenne, et des signes compatibles avec une démyélinisation et une perte axonale. Ces altérations sont souvent associées à des facteurs vasculaires, à l’inflammation et aux pathologies amyloïdes/tau, et elles contribuent aux troubles cognitifs. https://academic.oup.com/bjr/article/98/1172/1165/8121936?login=false Dans les études d’imagerie sur le covid-long (y compris celle de Linköping citée précédemment), on retrouve des profils similaires sur la diffusion MRI : modifications de la substance blanche, signaux liés à la myéline, parfois interprétés comme œdème, inflammation ou démyélinisation. Quand est-ce qu’on se tape les études longitudinales plus longues et les comparaisons directes avec des marqueurs amyloïdes/tau qui manquent encore pour trancher ?
Citation
Jon Douglas
@atranscendedman
·
28 oct.
Researchers at Linköping University studied 71 people and found reduced brain white matter and myelin in Long COVID patients, alongside altered brain connectivity.
2 Les indicateurs d’activité professionnelle (IJ, jours d’arrêt, arrêts longs, invalidité) sont plus pertinents pour évaluer l’ampleur des séquelles chroniques.
C’est pas les décès qu’il faut regarder… mais d’autres indicateurs comme les IJ… En fait, les indemnités journalières (IJ) et les arrêts maladie sont de bien meilleurs indicateurs pour mesurer l’impact chronique, parce qu’ils capturent les gens qui ne meurent pas mais qui n’arrivent plus à travailler normalement.
En France, les données officielles montrent une hausse structurelle des IJ depuis 2019-2020, même une fois retiré l’effet des arrêts dérogatoires Covid : – Les IJ hors Covid ont progressé en moyenne de ~5,8 % par an entre 2019 et 2023, puis de +7 % en 2024 (contre +3,2 % par an avant la crise). –
Les arrêts de longue durée (plus de 3 mois) accélèrent particulièrement, ce qui est plus cohérent avec des pathologies chroniques type covid-long que des effets aigus. – En 2024, le montant total des IJ des régimes de base atteint 21,4 milliards d’euros (+6,2 %), et les complémentaires en versent encore 7,4 milliards supplémentaires. https://x.com/AnneliseBocquet/status/2110049835755724991https://x.com/AnneliseBocquet/status/1796246875596808642 A
lors, regarder uniquement les décès sous-estime massivement le problème. Les indicateurs d’activité professionnelle (IJ, jours d’arrêt, arrêts longs, invalidité) sont plus pertinents pour évaluer l’ampleur des séquelles chroniques. Ils montrent que quelque chose a changé depuis 2020 et que ça continue.
3 les injections, une réinfection qui aggrave le mal
Ah, la campagne de vaccination « meilleure protection » version Tenon. Piqure de rappel (encore) : les injections anti-covid empêchent les formes graves ? Non. La réinfection augmente encore le risque en phase aiguë et post-aiguë, même chez les personnes entièrement vaccinées.
Immunité hybride comprise. C’est pas moi qui le dis, c’est Nature Medicine (Bowe, Al-Aly et al.). https://nature.com/articles/s41591-022-02051-3 Wep… ça date un peu 2022… mais le disque n’a pas changé… votre discours n’a pas changé… Allez ! On SPIKE… on pique… à tour de bras. Un slogan politique ? Ou direction la Caisse ? Pas d’Assurance MALADIE, hein… car malade, vous le serez. 2,06 millions de français atteints de covid-long aussi… fin 2022… et devinez quoi ? Rien, aucun update des données depuis. https://x.com/AnneliseBocquet/status/2084176977284497469 Pourtant… ben… ça augmente partout mais pas chez nous ? Ce n’est pas un « résidu » de crise. C’est une maladie chronique de masse, mal nommée, souvent sans bilan clair ou de diagnostic bien défini… et pour cause, rien n’est fait pour diagnostiquer !
Le peuple français est un composé. C’est mieux qu’une race. C’est une nation »
Les vieilles familles enracinées par des générations dans le sol de France aimeront mieux prendre pour héros exemplaire et pour étendard, le grand-rabbin de Lyon, qui tombe au champ d’honneur en offrant un crucifix au soldat catholique mourant. (M. Abraham Bloch). »
Bainville
Jacques Bainville, élu à l’Académie française en 1935, a effectivement consacré un chapitre de Les Dictateurs (1935) à Hitler.Il y présente le national-socialisme comme fondé sur une doctrine raciale qu’il juge pauvre et primaire, mélangeant affirmations scientifiques non prouvées et idées simplistes issues notamment de Gobineau. Il souligne que, pour Hitler, Mein Kampf fonctionne d’abord comme l’« Évangile » du racisme, et il relève les attaques contre la France jugée indigne d’exister dans un monde où la pureté de la race serait essentielle (en raison notamment de l’usage de troupes coloniales et du métissage).Bainville y voit un danger réel : non seulement la personnalité de Hitler, mais le « mystère de ce qui fermente dans la cervelle des Allemands » et la capacité du peuple allemand à suivre des appels à la violence et à la revanche.
Son regard n’est pas celui d’un démocrate libéral. Monarchiste proche de l’Action française, il avait des sympathies pour certains régimes autoritaires (Mussolini, Salazar) et considérait la dictature comme pouvant être bonne ou mauvaise selon les circonstances. Sa mise en garde portait surtout sur le risque allemand, la puissance restaurée et l’idéologie raciale comme facteur de déstabilisation, dans la continuité de ses analyses antérieures sur les relations franco-allemandes.
Voir de nouveaux posts Conversation LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷 @tatiann69922625 La Suède abandonne les vaccins à ARNm 🇸🇪
La Suède passe complètement, à partir de la saison de vaccination 2027/2028, à un vaccin contre le coronavirus à base de protéines. Le pays devient ainsi le premier à laisser derrière lui les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna.
Le vaccin choisi, Nuvaxovid, contient une protéine spike prête à l’emploi qui déclenche directement une réaction immunitaire – contrairement aux vaccins à ARNm, où le corps doit produire la protéine lui-même. La technique ARNm fait déjà l’objet d’une discussion internationale depuis longtemps.
La Suède a souvent choisi sa propre voie pendant les années du coronavirus, sans confinements ni fermetures d’écoles. Avec le passage à un vaccin à base de protéines, elle semble à nouveau prendre un rôle de pionnier.
Le Collectif des Médecins plaide, avec des partenaires européens, depuis longtemps pour l’arrêt des vaccinations à ARNm.
La Suède passe complètement, à partir de la saison de vaccination 2027/2028, à un vaccin contre le coronavirus à base de protéines. Le pays devient ainsi le premier à laisser derrière lui les vaccins à ARNm de Pfizer et
Lena Svensson, directrice médicale chez Sanofi Vaccines, considère cet achat comme une « étape importante » dans le travail continu de la Suède pour lutter contre la COVID-19 en tant qu’infection saisonnière récurrente. À droite : le vaccin protéique Nuvaxovid (NVX-CoV2373) de Sanofi, acquis par Adda Purchasing Central. Au milieu : image de genre de la vaccination contre la COVID-19. Photo : Johan Nilsson / TT, photos de presse
L’approvisionnement national inclut des vaccins pour les personnes âgées de douze ans et plus. C’est la première fois que la Suède procéde à son propre approvisionnement national de vaccins contre la COVID-19, au lieu d’utiliser les accords européens élaborés pendant la pandémie.
La société d’achats Adda Shopping Centre de l’Association suédoise des autorités locales et des régions a effectué les achats au nom des 21 régions suédoises. Les régions ont ensuite signé leurs propres contrats avec le fournisseur. Ils passent leurs commandes directement auprès de la société de logistique et de distribution Oriola Sweden.
Sanofi a concouru pour l’approvisionnement avec Pfizer en Suède et Moderna Netherlands B.V., écrit dans un courriel adressé au marché pharmaceutique responsable de l’achat d’Adda Purchasing Central pour la santé et les produits pharmaceutiques.
Le prix acquis n’est pas public, indique Adda sur son site web.
Le choix du vaccin pour les personnes à partir de douze ans s’est fait porter sur le Nuvaxovid de Sanofi (NVX-CoV2373), un vaccin à base de protéines basé sur une technologie vaccinale bien connue et éprouvée, similaire à celle utilisée dans les vaccins contre l’hépatite B et le HPV. Sanofi décrit dans un communiqué de presse que la technologie des vaccins à base de protéines est bien prouvée.
Pendant la période contractuelle, Sanofi mettra à jour le vaccin si nécessaire, conformément aux recommandations de l’OMS et de l’EMA.
Selon Lena Svensson, directrice médicale chez Sanofi Vaccines, l’acquisition de Nuvaxovid marque une « étape importante » dans le travail continu de la Suède pour gérer la COVID-19 en tant qu’infection saisonnière récurrente.
« Nuvaxovid sera la base des campagnes nationales de vaccination contre le COVID-19. Le fait que le vaccin soit également administré dans une seringue pré-remplie et stocké au réfrigérateur crée de bonnes conditions pour que les régions puissent effectuer les vaccinations de manière efficace et fluide », déclare Lena Svensson dans un commentaire.
Selon Sanofi, Nuvaxovid a montré une grande efficacité contre la COVID-19 dans des études cliniques en réduisant le risque d’infection, de maladies graves et la nécessité d’hospitalisation. Le profil de sécurité est bien documenté, confirme Sanofi en se référant aux études.
Le site web d’Adda Purchasing Central montre qu’aucune entreprise n’a déposé d’appel d’offres pour l’achat de vaccins contre la COVID-19 pour les enfants jusqu’à 12 ans. Par conséquent, la société n’a pas pu conclure d’accord dans ce domaine.
À propos du Nuvaxovid de Sanofi
Nuvaxovid (NVX-CoV2373) est un vaccin contre la COVID-19 à base de protéines, développé avec une technologie recombinante et un adjuvant, destiné à protéger contre la maladie causée par le SARS-CoV-2. Le vaccin ne contient pas de virus vivants et ne peut donc pas provoquer la COVID-19, selon Sanofi.
Avec Nuvaxovid, le corps humain reçoit une partie du virus prête à fabriquer pour entraîner son système immunitaire, contrairement aux vaccins à ARNm où le corps produit l’ingrédient actif de lui-même.
Le Nuvaxovid est fourni dans une seringue pré-remplie et conservé à température de réfrigération.
Source : Sanofi
Paris, le 18 avril 2026. Le vaccin contre la COVID-19 à base de protéines et non-ARNm de Sanofi, Nuvaxovid (NVX-CoV2705), a démontré une réactogénicité systémique (les effets secondaires attendus pouvant survenir après la vaccination) statistiquement significativement plus faible par rapport au dernier vaccin à ARNm contre la COVID-19 de Moderna, mNEXSPIKE (mRNA-1283), sur l’ensemble des critères d’évaluation prédéfinis de l’étude COMPARE. Cette étude randomisée en double aveugle, qui a recruté 1 000 adultes aux États-Unis, a été présentée au Congrès mondial de la Société européenne de microbiologie clinique et des maladies infectieuses (ESCMID) à Munich, en Allemagne.
Ces résultats mettent en lumière un défi persistant : malgré la fin de la pandémie, la COVID-19 continue d’entraîner un nombre important d’hospitalisations et de décès dans le monde entier, tout en exerçant une pression considérable sur les systèmes de santé lors des pics saisonniers. Pourtant, la couverture vaccinale reste faible, les craintes liées aux effets secondaires des vaccins figurant parmi les principales raisons citées par les adultes pour ne pas se faire vacciner contre la COVID-19.
Dans l’étude COMPARE, lorsque des effets secondaires se sont produits avec le Nuvaxovid, ils étaient moins graves et de plus courte durée que ceux observés avec le mNEXSPIKE. Une analyse des données a montré que les symptômes systémiques graves (réactions concernant l’ensemble de l’organisme, telles que fatigue, maux de tête ou fièvre) qui empêchent les personnes de mener leurs activités quotidiennes normales étaient plus de 50 % moins fréquents avec le Nuvaxovid, touchant moins d’une personne sur dix ayant reçu ce vaccin, contre une personne sur cinq ayant reçu le mNEXSPIKE. Les symptômes locaux graves (réactions au site d’injection telles que douleur, rougeur ou gonflement) avec le Nuvaxovid étaient rares et plus de 75 % moins fréquents par rapport au mNEXSPIKE. Cela s’est reflété dans l’expérience vécue par les participants à l’étude : ceux qui avaient reçu le Nuvaxovid étaient presque deux fois plus nombreux que les receveurs du mNEXSPIKE à déclarer qu’ils choisiraient sans doute le même type de vaccin l’année suivante.
L’étude a atteint son critère d’évaluation principal (la probabilité de présenter au moins une réaction systémique dans les sept jours suivant la vaccination) avec une significativité statistique : 91,6 % des receveurs du mNEXSPIKE étant affectés, contre 83,6 % des receveurs du Nuvaxovid (différence de risque : 8,0 % ; IC à 95 % : 4,0 % à 12 % ; p < 0,001
).Vaccin à ARNm contre la covid 19. Dispersion mNEXSPIKE pour injection dans une seringue préremplie
L’étude a également montré que 61,3 % des receveurs de mNEXSPIKE ont présenté des symptômes systémiques modérés à sévères (grade 2 ou 3), contre 43,1 % des receveurs du Nuvaxovid (différence de risque : 18 % ; IC à 95 % : 12 % à 24 % ; p < 0,001), et 58,7 % des receveurs du mNEXSPIKE ont présenté des symptômes locaux modérés à sévères, contre 38,7 % des receveurs du Nuvaxovid (différence de risque : 20 % ; IC à 95 % : 14 % à 26 % ; p < 0,001).
« Cette étude a été conçue pour répondre à une question qui compte vraiment pour les cliniciens et les patients : dans quelle mesure les différents vaccins contre la COVID-19 sont-ils comparables en termes de réactogénicité et d’expérience des patients ? La réponse est claire », a déclaré le Dr Marcel E. Curlin, chercheur principal de l’étude COMPARE et professeur de médecine à l’Université de santé et des sciences de l’Oregon. « Pour chaque critère évalué, nous avons observé que le vaccin à base de protéines recombinantes présentait systématiquement une réactogénicité plus faible et perturbait moins les activités des patients que le vaccin à ARNm. Les personnes citent les effets secondaires comme l’une des raisons pour laquelle elles évitent la vaccination contre la COVID-19. Ces différences pourraient avoir un impact significatif sur l’amélioration du taux de vaccination. »
In Vivo Blood Kinetics and Transcript Integrity of Three mRNA–Lipid Nanoparticle Vaccines in Humans Revue : ACS Nano (2026), volume 20, numéro 42, pages 28329–28342. DOI : 10.1021/acsnano.6c09226 Auteurs principaux : Stephen J. Kent, Shiyao Li, Yi Ju et collaborateurs (Australie).Pubs.acs
Objectif
L’étude compare la cinétique sanguine et l’intégrité des transcripts de trois plateformes de vaccins à ARNm encapsulés dans des nanoparticules lipidiques (LNP) chez l’humain.
Méthodes
Les chercheurs ont analysé 327 échantillons de sang sériels provenant de 73 participants ayant reçu :
le vaccin Moderna mRNA-1273 (trois formulations),
le vaccin Pfizer/BioNTech BNT162b2,
ou un vaccin expérimental à ARNm codant le domaine de liaison au récepteur (RBD), administré à trois doses différentes.
Ils ont utilisé la PCR digitale en gouttelettes (ddPCR) pour quantifier l’ARNm total et l’ARNm « intact » (lié sur de longues distances), ainsi que la chromatographie liquide couplée à la spectrométrie de masse (LC-MS) pour mesurer les lipides ionisables spécifiques de chaque plateforme (SM-102 pour Moderna, ALC-0315 pour Pfizer, etc.).Pubs.acs
Principaux résultats
L’ARNm et les lipides ionisables sont détectables dans le sang après vaccination.
La vitesse de disparition de l’ARNm suit l’ordre suivant : la plus rapide pour Moderna mRNA-1273, intermédiaire pour Pfizer BNT162b2, et la plus lente pour le vaccin RBD. Les lipides ionisables suivent le même classement.
L’ARNm spike « intact » diminue environ deux fois plus vite après vaccination Moderna qu’après vaccination Pfizer.
Le couplage entre ARNm et lipides dépend de la plateforme : pour Moderna, l’ARNm intact suit de près le SM-102 ; pour Pfizer, le ALC-0315 persiste plus longtemps que l’ARNm intact.
Une analyse par ddPCR en dix fragments le long du transcript spike montre une liaison plus faible vers l’extrémité 3′, un profil qui reflète celui observé dans la formulation Moderna administrée. Une grande partie de l’ARNm circulant apparaît fragmentée.Pubs.acs
Conclusion des auteurs
Ces données fournissent un cadre quantitatif pour comparer les cinétiques et l’intégrité des transcripts des différentes plateformes mRNA-LNP chez l’humain. Elles peuvent servir de référence pour optimiser la stabilité et la conception de futurs médicaments à base d’ARNm (y compris à des fins thérapeutiques comme les vaccins contre le cancer)
Pic et concentrations
L’ARNm total et les lipides ionisables atteignent généralement un pic entre le jour 1 et le jour 2 après vaccination (médiane au jour 1 pour Moderna).
Pour Moderna : concentration pic médiane d’ARNm total ≈ 0,095 ng/mL (plage observée 0,001–0,529 ng/mL).
Estimation : en moyenne 1,4 % (plage 0,01–5,3 %) de la dose d’ARNm Moderna administrée se retrouve dans la circulation systémique au jour 1 (en supposant un volume sanguin de 5 L).
Vitesses de décroissance (après le pic)
Modélisation en phase post-pic (log-linéaire) :
Composant
Moderna (mRNA-1273)
Pfizer (BNT162b2)
Vaccin RBD
ARNm total
0,389 jour⁻¹
0,250 jour⁻¹
0,123 jour⁻¹
ARNm « intact »
≈ 0,64 jour⁻¹
≈ 0,32 jour⁻¹
—
L’ARNm intact diminue environ 2 fois plus vite après Moderna qu’après Pfizer.
Les lipides ionisables suivent le même ordre de vitesse (Moderna > Pfizer > RBD).
Pour Moderna, l’ARNm intact suit de très près le lipid SM-102 ; pour Pfizer, le lipid ALC-0315 persiste plus longtemps que l’ARNm intact.
Demi-vies approximatives (calculées à partir des taux de décroissance)
ARNm total Moderna : ≈ 1,8 jour
ARNm total Pfizer : ≈ 2,8 jours
ARNm total RBD : ≈ 5,6 jours
ARNm intact Moderna : ≈ 1,1 jour
ARNm intact Pfizer : ≈ 2,2 jours
Détection à des temps plus tardifs
Au jour 6–7, les concentrations d’ARNm total sont similaires entre Moderna et Pfizer (pas de différence significative).
Le vaccin RBD est beaucoup plus bas (≈ 35 fois plus bas que Moderna et 109 fois plus bas que Pfizer).
Dans une étude antérieure du même groupe sur Moderna uniquement (19 participants), l’ARNm restait quantifiable jusqu’à 14–15 jours chez 37 % des sujets.
Les calculs d’exposition (AUC post-pic jusqu’au jour 28) montrent une exposition médiane plus élevée pour Pfizer que pour Moderna (≈ 1105 vs 498), et très basse pour le RBD (≈ 9,4).
Intégrité
Une grande partie de l’ARNm circulant est fragmentée.
L’analyse par fragments (jusqu’à ≈ 83 % de la région codante) montre qu’aussi peu que 2,3 % de l’ARNm spike apparaît intact sur le plus grand fragment analysé dans les échantillons précoces.
La dégradation est plus marquée vers l’extrémité 3′.
Ces chiffres proviennent principalement des résultats détaillés du preprint et de l’article (modélisation post-pic, figures de cinétique). La persistance systémique est courte (quelques jours pour la majeure partie du signal), avec des différences nettes selon la plateforme.
Fenêtre d’observation principale
La modélisation de la phase de décroissance et le calcul des AUC (aires sous la courbe) ont été réalisés jusqu’au jour 28.
Après le pic (jour 1–2), les concentrations baissent de façon log-linéaire. À jour 6–7, les niveaux d’ARNm total sont déjà bas et non significativement différents entre Moderna et Pfizer ; le vaccin RBD est beaucoup plus bas (35 à 109 fois inférieur).
Détection prolongée
Dans une étude antérieure du même groupe (sur Moderna uniquement, 19 participants), l’ARNm vaccinal restait quantifiable jusqu’à 14–15 jours après vaccination chez 37 % des sujets seulement.
21 octobre 2026, après la rencontre de Poutine avec l’émissaire américain Steve Witkoff à Saint-Pétersbourg. Ouchakov a indiqué que l’idée d’une rencontre trilatérale entre Donald Trump, Xi Jinping et Vladimir Poutine en marge du sommet de l’APEC à Shenzhen (18-19 novembre 2026) est discutée, qu’aucune des trois capitales ne la rejette, et que les hôtes chinois s’occupent déjà des préparatifs. « Si le concours de circonstances est favorable », ils l’inscriront au programme. Il a également qualifié un tel rendez-vous de potentiellement historique, car ce serait « pour la première fois » que les dirigeants de trois pays aussi importants se retrouveraient ainsi.Interfax
Contexte et statut actuel
Le sommet APEC 2026 se tient bien à Shenzhen (Chine), pays hôte. Poutine a confirmé sa participation et prévoit au minimum une rencontre bilatérale avec Xi. Trump a déclaré être prêt à rencontrer Poutine et Xi (il a évoqué en priorité la dénucléarisation, tout en laissant ouverte la question de l’Ukraine).News
Selon le Wall Street Journal, Poutine aurait proposé l’idée d’un format trilatéral (notamment pour discuter de la fin de la guerre en Ukraine dans des termes favorables à Moscou, sans Zelensky dans un premier temps) lors d’un appel téléphonique avec Trump le 9 octobre. Le Kremlin a confirmé que le sujet a été évoqué, mais précise qu’aucune proposition concrète sur l’agenda ou la tenue même de la réunion n’a été finalisée. Tout dépend désormais des hôtes chinois pour l’intégrer au programme.WSJ
Zelensky a réagi en soulignant que des rencontres entre les États-Unis, la Chine et la Russie sont possibles, mais que l’Ukraine doit être à la table dès qu’il s’agit de son territoire et de son avenir. Certaines déclarations du Kremlin rappellent également qu’un accord final sur l’Ukraine serait impossible sans la participation de représentants de Kyiv.
En résumé
Ce n’est pas encore une affaire réglée : c’est une possibilité sérieusement discutée, avec des signaux positifs des trois côtés et des préparatifs côté chinois, mais qui reste conditionnelle au calendrier et aux décisions de Pékin. Si elle a lieu, elle marquerait un moment diplomatique notable dans le contexte de la guerre en Ukraine (en cours depuis 2022), des relations sino-russes étroites et du rapprochement relatif entre Washington et Moscou observé ces dernières semaines (appels, discussions énergétiques, etc.
Alexandre del Valle @alexdelvalle3 · 1h 🇨🇳🇺🇸🇷🇺 Le soutien convergent des #USA, de la #Russie, de la #Chine et de la #Turquie à Viktor #Orbán au poste de secrétaire général de l’#ONU est un signal géopolitique considérable. Quatre puissances aux intérêts certes antagonistes pour la plupart, mais qui voient dans le dirigeant hongrois un interlocuteur privilégié et, surtout, le symbole d’une autre conception de l’ordre mondial… C’est toute la logique de ce nouveau #Yalta 2.0 qui se dessine sous nos yeux… ce retour des États-puissances, des sphères d’influence et des rapports de force, au détriment de l’universalisme occidental et de ses prétentions normatives et droit-de-lhommistes. C’est précisément la recomposition que je décris dans mon livre Le Nouvel Ordre post-occidental ! Pendant ce temps, l’#Europe fait figure de dindon de la farce… Prisonnière de sa culpabilisation et de ses leçons de morales, elle peine toujours à comprendre que le reste du monde raisonne en intérêts, en puissance et en souveraineté..
