LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Solidarité avec les familles des victimes ! L’enquête vient à peine de commencer que l’on présente déjà le tueur comme un individu raciste, « rationnel », animé par un véritable projet idéologique. Outre le fait que des rumeurs circulent parallèlement sur de possibles troubles psychiatriques, voire une schizophrénie (qui ne sont absolument pas avérées pour le moment), on peut se poser une question : combien de fois, après des attentats ou attaques islamistes, a-t-on vu surgir presque immédiatement la figure du « déséquilibré » dans les médias, comme si la piste psychiatrique devait nécessairement relativiser la dimension idéologique du passage à l’acte, mais uniquement quand celui-ci affiche des motivations islamistes ! Il serait avisé de réclamer la même rigueur, la même prudence et les mêmes critères d’analyse pour tous les criminels, quelles que soient leurs convictions réelles ou supposée

voilà que l’affaire de Trappes prend soudain une drôle de tournure.
Le suspect en garde à vue qu’on voit ici assis au pied de son véhicule, présenté comme Kevin T. par tous les médias mainstream n’aurait pas le visage qui a été diffusé sur les réseaux sociaux tout l’après-midi.
À l’origine de ce présumé quiproquo, le média 78Actu appartenant au groupe Ouest France, média mainstream progressiste assumé qui aurait depuis « tripatouillé » ses publications initiales.
D’autres anomalies émergent d’ailleurs dans ce dossier alors que Macron s’est rendu à Trappe

« C’est la première fois qu’il y a eu un acte planifié pour tuer nos compatriotes, nos enfants, à raison de leur couleur de peau ou de la religion qu’on leur donne« , ajoute-t-il.

. Cela n’ôte évidement rien à l’horreur de ce qui s’est passé à #Trappes, mais on aurait aimé un peu de mémoire de la part du Président

@ELevyCauseur
Soit cette vidéo a été fabriquée par l’IA, soit Macron affirme, au sujet de l’attentat ignoble de Trappes, que « c’est la première fois qu’il y a un acte terroriste planifié pour tuer nos compatriotes, nos enfants, à raison de leur couleur de peau ou de la religion qu’on leur donne ». On ne va pas chipoter pour quelques juifs assassinés à l’école Ozar-Hatorah de Toulouse ou à l’Hyper-cacher (ni pour les Français tués le 7 octobre qui étaient aussi nos compatriotes). Le président a oublié Thomas, peut-être victime du racisme anti-blanc, le père Hamel, les fidèles, chrétiens agressés dans leurs églises. Et les Charlie qui n’ont pas été assassinés pour leur religion, mais pour le droit de ne pas en avoir et de se moquer de celle des autres. Visiblement, pour Emmanuel Macron, certaines victimes sont plus égales que d’autres. On nous dira que sa langue a fourché. Je crains plutôt que son inconscient ait parlé.
Et bien sûr, les victimes de Trappes méritent notre compassion et notre solidarité, exactement comme tous nos compatriotes (et même ceux qui ne le sont pas d’ailleurs).

Ce que dit E. Macron est faux 2012 Toulouse Merah tue 3 enfants parce qu’ils sont juifs 2015 Coulibaly assassine 4 pers à l’Hyper Cacher, demandant aux clients s’ils étaient juifs 2016 le père Hamel égorgé dans son église + nb autres ex. actes « planifiés » déjoués ou non fr.wikipedia.org/wiki/Attentats… bbc.com/news/world-eur… fr.wikipedia.org/wiki/Prise_d%2… leparisien.fr/faits-divers/9… franceinfo.fr/faits-divers/a…

Aujourd’hui Macron a affirmé depuis Trappes : « La République, elle est une et indivisible. La République, elle n’a que des citoyennes et des citoyens, elle ne les discrémine jamais, ni à raison de leur couleur de peau, ni à raison de leur religion, ni à raison de leur opinion politique. » Et en même temps, le 16 février 2024, dans un entretien accordé à l’Humanité, il affirmait : « Je n’ai jamais considéré que le RN ou Reconquête s’inscrivaient dans l’arc républicain. » Le si fameux en même temps de Macron!

Macron choisit son parcours de compassion pour imposer un récit.

@PhdeVilliers : « C’est très bien qu’il aille à Trappes. J’ai beaucoup regretté qu’il n’aille pas en 2018 voir les deux jeunes filles qui ont été assassinées à Marseille. Leurs familles attendaient la visite du président de la République. Harmonie Comyn, elle aussi attendait le coup de téléphone du PR. La maman d’Elias, elle attendait le coup de téléphone du PR. La famille de Thomas à Crépol, où il y a eu un crime raciste, il a fallu trois ans pour le reconnaître, ça va moins vite que le Parquet antiterroriste. Elle attend toujours la visite du PR.

En France, aucun protocole pour utilisation vitamine C pour le cancer. En Allemagne et Suisse, certains établissements privés l’administrent par voie intraveineuse.

Résumé de l’article ScienceDaily (20 octobre 2026)

Une étude clinique de phase 2 (essai EVITA) suggère qu’une prise quotidienne de vitamine C pourrait améliorer la survie chez des personnes présentant des troubles sanguins précancéreux ou des cancers du sang à un stade précoce.⁠Sciencedaily

Ce que l’étude a testé

• Participants : 109 patients atteints de cytopénie clonale de signification indéterminée (CCUS) ou de syndrome myélodysplasique (MDS) à faible risque. Ces conditions peuvent évoluer vers une leucémie aiguë myéloïde (LAM).
• Intervention : 1 000 mg de vitamine C par voie orale par jour pendant 1 an, contre placebo.
• Conception : essai randomisé, en double aveugle, contrôlé par placebo.

Principaux résultats

• Les patients sous vitamine C ont eu moins d’événements indésirables.
• Des modifications de certaines cytokines (molécules de signalisation immunitaire) ont été observées, associées à des profils plus favorables.
• La vitamine C n’a pas significativement ralenti l’expansion des cellules anormales.
• En analyse exploratoire, les patients sous vitamine C avaient une meilleure survie après environ 3 ans de suivi par rapport au placebo. Ce bénéfice potentiel doit être confirmé dans un essai de phase 3 plus large.

Plus de la moitié des patients avaient des niveaux de vitamine C insuffisants au départ. La vitamine C intervient notamment dans le fonctionnement de l’enzyme TET2, impliquée dans la régulation épigénétique et souvent mutée dans ces troubles. L’idée est d’intervenir tôt (« cancer interception ») avant que la maladie ne progresse.

NINE babies DIED after receiving Pfizer’s DPT vaccine from the same lot.  Did Pfizer halt production and investigate?  Of course not. That would be too ethical.  Instead, they covered their tracks. “What they decided to do is never again distribute one lot of vaccine to a specific state or county or city so no one would ever be able to identify that there were a number of deaths associated with this particular lot of vaccines.” — Barbara Loe Fisher
@CHDTVLive

Ce message avance une accusation grave : neuf nourrissons seraient morts après avoir reçu un vaccin DPT de Pfizer provenant du même lot, et l’entreprise aurait ensuite modifié sa distribution pour empêcher d’identifier d’éventuels décès liés à un lot.

L accusation rappelle un évènement historique.

Il s’agit du « Tennessee DPT cluster », une série de décès soudains de nourrissons survenus aux États-Unis en 1978-1979, après des vaccinations contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DPT).

Les archives de l’époque rapportent que plusieurs nourrissons avaient reçu un vaccin provenant du même lot, le lot 64201 de Wyeth. En mars 1979, quatre décès avaient conduit à un rappel de ce lot à l’échelle nationale, alors même qu’un lien de causalité n’était pas établi.

The Washington Post

Ce que montrent les documents historiques ?
La chronologie permet de préciser l’accusation :
Élément Ce que les sources indiquent
Fabricant Wyeth Laboratories, devenu une partie de Pfizer en 2009
Vaccin DPT, contre diphtérie, tétanos et coqueluche
Lot concerné 64201
Décès Plusieurs décès soudains de nourrissons ont été signalés ; neuf des onze nourrissons mentionnés dans certains récits avaient reçu ce lot
Réaction initiale Wyeth a retiré le lot de la distribution en mars 1979
Distribution ultérieure Un document interne daté du 27 août 1979 évoque une politique visant à limiter la concentration de doses d’un même lot dans une seule région

Le document interne est particulièrement important. Il indique que Wyeth avait discuté de la limitation de la distribution de grandes quantités de doses d’un même lot dans un État, un comté ou une ville, et que la direction avait accepté d’avancer sur ce plan.

PDF

Cela confirme qu’une décision de distribution destinée à éviter la concentration géographique des lots a bien été discutée. En revanche, le motif exact — protéger les nourrissons ou empêcher que des décès soient reliés à un lot — ne peut pas être établi uniquement par cette phrase du document.

Le rapport du CDC de mars 1979 indique que le lot avait été retiré de la distribution et de l’utilisation aux États-Unis.

CDC Stacks

La publication scientifique de 1982 a ensuite examiné les décès et la relation possible avec la vaccination.

PubMed

En résumé : le témoignage de Barbara Loe Fisher renvoie à un dossier historique réel et à un document interne préoccupant.

Oui, la dispersion des lots entre différentes zones géographiques est bien une pratique qui a été mise en place chez Wyeth après l’épisode du Tennessee en 1979.

Le document interne du 27 août 1979 évoque explicitement une limitation des livraisons importantes d’un même lot à un seul État, comté ou service de santé municipal. Il s’agit donc d’une mesure historique documentée, et pas simplement d’une hypothèse.

Et pour revenir au cas de 1979 : le rappel du lot 64201 est documenté. Le soupçon d’une politique destinée à diluer les décès dans la population est sérieux et mérite d’être examiné à partir des archives internes complètes, mais il ne faut pas le présenter comme une pratique universelle actuelle sans preuves supplémentaires.

Avec cette phrase — « La décapitation du roi est un jour de fête » — on comprend mieux ce qui choque dans les propos de Matthieu Pigasse.

Il ne s’agit pas simplement de reconnaître que la Révolution française a mis fin à la monarchie absolue. La formule présente explicitement la mise à mort de Louis XVI comme un événement à célébrer.

Ce que cette phrase signifie politiquement

Trois niveaux de lecture sont possibles :

1. La célébration de la rupture monarchique. Le 21 janvier 1793 symbolise la fin de la souveraineté royale de droit divin et l’affirmation de la souveraineté nationale. Pigasse peut vouloir célébrer cette rupture plutôt que la mort physique du roi.

2. La célébration du régicide. Si la fête porte bien sur la décapitation elle-même, il s’agit d’approuver symboliquement l’élimination physique du souverain. C’est une position plus radicale : la mort devient le signe de la victoire politique.

3. La glorification de la violence révolutionnaire. Si cette déclaration s’accompagne d’une admiration pour Saint-Just ou pour la Terreur, la question devient celle de la légitimité de la violence exercée au nom du peup

La fascination d’une partie de la gauche française actuelle pour la guillotine, Robespierre et la Terreur est un phénomène intéressant, parce qu’il mêle mémoire historique, radicalité politique, imaginaire révolutionnaire et rapport à la violence. Mais il faut distinguer plusieurs choses : la référence à Robespierre, la nostalgie de la Révolution française et la véritable glorification de la Terreur ne sont pas nécessairement équivalentes.

1. Robespierre, le symbole d’une révolution qui ne transige pas

Pour une partie de la gauche radicale, Robespierre incarne une idée politique : celle d’une révolution qui ne se contente pas de remplacer les dirigeants, mais qui cherche à transformer profondément les rapports sociaux.

Il représente notamment :

• La souveraineté populaire contre les privilèges des élites.
• L’égalité politique et sociale, au moins comme horizon.
• La lutte contre la corruption et les intérêts particuliers.
• La volonté de défendre une révolution menacée par ses ennemis intérieurs et extérieurs.

Dans cette lecture, Robespierre n’est pas d’abord l’homme de la guillotine, mais celui qui refuse que la révolution soit confisquée par les riches, les modérés ou les anciens privilégiés.

Il existe aussi une tradition historique de gauche qui considère que la Révolution française a été interrompue ou trahie : par Thermidor, par Napoléon, puis par la restauration des hiérarchies sociales. Robespierre devient alors une figure de la révolution inachevée.

2. Pourquoi la guillotine fascine-t-elle ?

La guillotine est un symbole beaucoup plus ambigu.

Elle peut être utilisée de façon provocatrice pour exprimer :

• Le rejet des milliardaires et de l’oligarchie.
• La colère contre les inégalités et l’impunité des puissants.
• Le fantasme d’une justice populaire radicale, capable de renverser l’ordre établi.

Dans les manifestations ou sur les réseaux sociaux, l’image de la guillotine fonctionne parfois comme une métaphore : « qu’ils rendent des comptes », « qu’on en finisse avec les privilèges ».

Lorsque la guillotine devient un objet de célébration en elle-même, on entre dans une logique politique plus inquiétante : celle où la violence est perçue comme une purification de la société.

3. Le paradoxe de Robespierre : la vertu et la Terreur

C’est probablement le point le plus intéressant.

Robespierre se présentait comme un défenseur de la vertu républicaine. Il considérait que la République devait être fondée sur la justice et l’égalité, mais aussi qu’elle devait se défendre contre ceux qui menaçaient son existence.

Dans son célèbre discours du 5 février 1794, il défend l’idée que la vertu et la Terreur sont les deux principes nécessaires au gouvernement révolutionnaire en temps de guerre.

La logique est la suivante : si le peuple est souverain, ceux qui conspirent contre lui deviennent des ennemis de la République ; leur élimination est alors présentée comme une défense de la liberté collective.

C’est précisément ce raisonnement qui pose un problème politique majeur.

Qui décide qu’un individu est un ennemi du peuple ? Qui contrôle ceux qui prétendent défendre la révolution ? Et comment empêcher que la justice révolutionnaire ne devienne un instrument d’élimination des opposants ?

La Terreur historique montre à quel point ces questions sont dangereuses. Les accusations de trahison, les tribunaux révolutionnaires et les exécutions ont fini par frapper des personnes très diverses, y compris des révolutionnaires eux-mêmes.

Robespierre fut finalement arrêté et exécuté en juillet 1794.

4. Une gauche qui se réclame de Robespierre est-elle nécessairement totalitaire ?

On peut défendre l’égalité, la redistribution des richesses et la souveraineté populaire sans considérer la Terreur comme une expérience politique admirable. On peut aussi critiquer les privilèges et les abus de pouvoir sans transformer la guillotine en symbole désirable.

le phénomène le plus préoccupant n’est pas tant l’admiration pour Robespierre que la tentation de diviser la société entre un peuple réputé vertueux et des ennemis qu’il faudrait éliminer.

Cette conception peut se nourrir de plusieurs frustrations contemporaines :

• Le sentiment que les élites économiques et politiques échappent à toute sanction.
• La conviction que les institutions démocratiques sont incapables de produire des changements profonds.
• Une colère sociale qui cherche des symboles historiques puissants.
• La fascination pour les moments où l’histoire semble basculer brutalement.

Mais cette logique contient une contradiction : elle prétend libérer le peuple tout en risquant de supprimer les libertés de ceux qui ne partagent pas sa définition du peuple.

La Révolution française est précisément un avertissement à ce sujet. Elle a produit des avancées considérables en matière de citoyenneté et de droits, mais elle a également montré comment la défense de la liberté pouvait être invoquée pour justifier la répression.

En définitive, il est parfaitement légitime de s’interroger sur la complaisance de certains discours de gauche envers la Terreur. La question essentielle est de savoir si ces discours emploient Robespierre comme une référence historique à discuter, comme une provocation politique ou comme un modèle de gouvernement.

Ces trois attitudes ne sont pas les mêmes, et les confondre empêcherait de comprendre ce qui se joue réellement.

.

Mélenchon : Robespierre comme référence politique

Chez Mélenchon, la référence à Robespierre est plus explicite. Il s’inscrit dans une tradition républicaine qui valorise la Révolution française, la souveraineté populaire et la rupture avec les privilèges.

Robespierre représente alors une figure de radicalité politique : celle d’un homme qui entend faire passer l’égalité et la volonté populaire avant les intérêts des élites.

Mais il y a une ambiguïté majeure : Mélenchon peut invoquer Robespierre comme symbole de la République sociale et de la souveraineté populaire sans pour autant revendiquer la Terreur comme modèle de gouvernement.

Différents types de préparations à base d’Artemisia sont utilisées par voie interne comme externe.

L’infusion : communément, un quart de tasse de feuilles fraîches est ajouté à une tasse d’eau bouillante et infusé 10 min. Le mélange est ensuite filtré et l’infusion résultante est sucrée avec du miel. Cette préparation est prise par voie orale pour soulager la plupart des maux. L’infusion chaude est aussi utilisée comme gargarisme pour traiter les maux de gorge. L’infusion d’une double poignée de feuilles dans un litre d’eau est administrée sous forme de lavement pour les plaintes fébriles.

La décoction : plante bouillie pendant 10 min, est un remède contre la fièvre et peut aussi être appliquée comme lotion sur des inflammations glandulaires ou cutanées, de l’herpès, des plaies et peut être utilisée pour baigner des parties du corps (conduit auditif externe, hémorroïdes). Une infusion de feuilles ou une décoction de racines est également utilisée pour le traitement du diabète dans la province du Cap oriental d’Afrique du Sud.

L’inhalation : les affections respiratoires, les maux de gorge sont traités en inhalant la vapeur de feuilles bouillantes et parfois la fumée des feuilles qui se consument.

Le cataplasme des feuilles et onguents est appliqué pour soulager des névralgies, des inflammations glandulaires et cutanées (oreillons), la teigne tondante et placé sur l’abdomen pour traiter les coliques infantiles.

L’extraction alcoolique : il est également possible de réduire les coliques en administrant une teinture faite de feuilles mouillées par le cognac.Le réseau de La Maison de l’Artemisia est constitué de 153 Maisons de l’Artemisia dans 27 pays ainsi que de nombreux scientifiques et universités au Nord comme au Sud, engagés dans la recherche.

Les Maisons de l’Artemisia sont des pôles de compétences pluridisciplinaires chargés d’encadrer la culture et la diffusion raisonnée et éthique de l’Artemisia.

Les infusions d’Artemisia annua et afra sont utilisées depuis des siècles en Chine et en Afrique contre les parasites. Nous faisons tout pour accélérer leur reconnaissance dans l’offre de soin pour les populations les plus démunies.

Depuis quelques années, le rythme des publications sur les Artemisia s’accélère. En santé humaine comme animale mais aussi en agronomie et environnement, de nouveaux articles scientifiques ouvrent des perspectives extrêmement intéressantes

Artemisia annua L est originaire de Chine, son nom chinois Qing Hao, signifie littéralement « herbe verte ».
En Chine, la connaissance des vertus médicinales des armoises est très ancienne. C’est notamment le cas des espèces Artemisia annua et Artemisia apiacea.

La première mention de ces plantes médicinales et de leur indication – le traitement des hémorroïdes suintantes – a été retrouvée dans les tombes de la dynastie des Han Mawangdui sur un rouleau de soie daté de 168 avant JC.

200 après JC : première rédaction du Shen Nong Ben Cao Jing, livre fondateur de la phytothérapie chinoise, somme de la connaissance de la phytothérapie transmise oralement depuis des siècles (Shou-zhong, 1997). Le texte affirme qu’entre autres propriétés, Qing Hao « soulage la chaleur logée dans les joints », ce qui pourrait être interprété comme le traitement de maladies fébriles.

Zhang Ji (150-219 après JC) dans son texte classique, sur « les dommages causés par le froid » (Shang Han Lun) recommande une décoction de Qing Hao pour traiter les fièvres avec transpiration et jaunisse (Mitchell et al., 1999).

Le médecin-philosophe Ge Hong est le premier à mentionner les propriétés anti fébriles de ces plantes dans son « Manuel de prescriptions pour les traitements d’urgence » au début du 4ème siècle. Le mode de la préparation était une extraction aqueuse à froid : une poignée des parties aériennes de la plante devait être trempée dans deux sheng (environ 1 à 2 l) d’eau, et le jus devait être bu en entier (Tu, 1999).

L’utilisation d’Artemisia annua comme médicament majeur des fièvres intermittentes apparaît sous la dynastie Song (960-1279). La décoction de Qing Hao est décrite dans la « Collection médicale générale de la bienveillance royale ». L’expansion des rizières à cette époque, démultiplia les terrains de reproduction idéaux pour les moustiques vecteurs du parasite de la malaria.

Ce n’est qu’au 16ème siècle, que le célèbre médecin et naturaliste Li Shizhen, sous la dynastie Ming, décrit l’utilisation de Qing Hao pour traiter la fièvre paroxystique du paludisme dans son Ben Cao Gang Mu (Compendium Materia Medica).

Fin 18ème, Wenbing Tiaobian utilise Qing Hao en mélange avec d’autres plantes selon le type de fièvre (cité dans Laughlin et al., 2002)

Feuilles et tiges d’A. annua sont également brûlées en Chine comme insecticide fumigeant pour tuer les moustiques (Foster et Chongxi, 1992).

Au cours de la première moitié du 20ème siècle, la colonisation de la Chine conduisit à une dévalorisation des connaissances traditionnelles et au mépris de la phytothérapie de l’Empire au profit de la médecine occidentale, et ce n’est que dans le contexte après la Deuxième Guerre mondiale, que les vertus de l’Artemisia annua vont être de nouveau mises en lumière.

Confrontées dans les années 1960 à une forte recrudescence du paludisme dans les Provinces du sud, les autorités chinoises lancent le “Programme 523” qui consiste à explorer les potentialités de la phytothérapie traditionnelle chinoise. Les scientifiques de l’Institut de Materia Medica de Pékin ont découvert une région du sud sans paludisme et où les habitants buvaient une préparation à base d’Artemisia annua dès les premiers symptômes du paludisme. La consultation des traités traditionnels bencao par les scientifiques chinois leur fit également découvrir l’ancienneté de cette indication médicinale.

Pendant la guerre du Vietnam, le Viêt-Cong qui opérait dans les marécages, les rizières et forêts tropicales perdait plus de soldats par les piqûres de moustiques infectés que par les balles et bombes américaines. Hô Chi Minh s’est alors tourné vers la Chine et l’envoi massif d’Artemisia annua et d’Artemisia apiacea permit aux soldats nord-vietnamiens de se prémunir de la menace paludique.

C’est en 1972 que la molécule d’artémisinine est isolée des feuilles de la plante. Les médicaments chinois à base d’artémisinine ne furent diffusés que dans la sphère de Pékin (Vietnam, Cambodge et quelques pays africains).

Au cours des années 1980, les autorités sanitaires prirent conscience de l’aggravation du phénomène de résistance du parasite responsable du paludisme aux dérivés de la quinine. Et c’est à ce moment-là que l’artémisinine devient connue dans le monde entier et suscitent l’intérêt des grandes firmes pharmaceutiques, qui se mettent à fabriquer des dérivés semi-synthétiques et déploient sur le marché en 1986 les premiers médicaments (artésunate hydrosoluble, arthéméter liposoluble).

En 2015, l’une des chercheuses du programme 523, le Professeur Tu Youyou se vit décernée un prix Nobel de médecine pour la découverte de l’artémisinine.

Artemisia afra

Artemisia afra s’est fait beaucoup discrète dans l’histoire que sa cousine chinoise. Les vertus et modalités d’usage d’Artemisia afra furent transmises oralement au sein des sociétés africaines qui l’ont inclus dans leur pharmacopée. Cette plante pousse naturellement dans les régions montagneuses du sud-est de l’Afrique entre 1.500 et 3.000 mètres d’altitude.

Artemisia afra Jacq. est présente sur les plateaux de l’Est de l’Afrique, de l’Afrique du Sud à l’Éthiopie. Comparée à la Médecine Traditionnelle Chinoise, la Médecine Traditionnelle Africaine est beaucoup moins documentée du fait du morcellement culturel et linguistique du vaste continent africain.

L’Artemisia afra entre dans la pharmacopée traditionnelle de nombreuses ethnies qui la nomment « Umhlonyane », « Mhlonyane », « Lanyana », « Lengana », « Fivi », « Lusange », « Lunyaga » …

Elle est utilisée pour traiter une grande variété de maux allant des pathologies des voies respiratoires (toux, rhume, mal de gorge, grippe, asthme), aux désordres gastro-intestinaux (la dyspepsie, les parasitoses intestinales, gastrite), à l’usage topique pour les affections cutanées (teigne tondante, furoncles, acné, hémorroïdes, herpès, plaies) aux problèmes gynécologiques (dysménorrhée, aménorrhée, crampes menstruelles) à la fièvre.

L’infusion d’A. afra est largement utilisée dans la lutte contre le paludisme parfois en association avec Lippia javanica, la tuberculose pulmonaire et le diabète. Elle est également utilisée dans des maladies inflammatoires (rhumatismes, goutte) et des troubles neurologiques comme l’épilepsie.

https://twitter.com/CitoyenInitie/status/2112603661977182543/video/1

https://twitter.com/EricMorillot/status/2112891540716621949/video/1

Marine Le Pen réagit après les magouilles à l’Assemblée Nationale qui empêchent le RN d’avoir un poste de rapporteur dans la commission d’enquête parlementaire sur les émeutes du 17 octobre :

« Contrairement à la parole donnée par les présidents de groupe en conférence des présidents, la gauche a manœuvré pour empêcher le RN d’avoir, à la commission d’enquête sur le 17 octobre, un rapporteur sur les 3 prévus.

Cette commission devient donc un entre-soi gauchiste dont l’objectif sera encore d’accabler la police. Cette commission est discréditée avant même d’avoir débuté ses travaux

Ce qui vient de changer (au 21 octobre 2026)

• Aujourd’hui : L’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, a rencontré Vladimir Poutine à Saint-Pétersbourg pendant environ 3 heures. Le Kremlin a indiqué être « prêt en principe » à reprendre des pourparlers trilatéraux (États-Unis – Russie – Ukraine) après le 10 novembre, éventuellement à Abou Dhabi. L’accent serait mis sur un dispositif de sécurité post-conflit. Un Américain détenu en Russie a aussi été libéré.⁠CNN
• Hier (20 octobre) : Witkoff a vu Volodymyr Zelensky en Norvège (Oslo). Les discussions ont été qualifiées de productives ; l’Ukraine a présenté de nouvelles idées. Zelensky se dit favorable à un gel/cessez-le-feu sur la ligne de front actuelle, puis à des négociations (idéalement trilatérales avec Trump et Poutine, et si possible avec les Européens). Il insiste sur des garanties de sécurité.⁠Reuters
• Contexte récent : Accord américain pour acheter du diesel russe (assouplissement de sanctions), annonce par Trump d’un cessez-le-feu énergétique (partiellement ou pas respecté, contesté), pression de Trump sur Zelensky (appels à un nouveau leadership ou à des élections en cas de long cessez-le-feu), et propositions russes d’un sommet Trump-Poutine-Xi. Des rounds trilatéraux ont déjà eu lieu début 2026 (Abou Dhabi, Genève) sans percée.⁠Rferl

Les obstacles principaux

La Russie exige le contrôle total du Donbass (y compris les zones encore ukrainiennes) et refuse en général un cessez-le-feu simple avant un accord global. L’Ukraine rejette de céder des territoires encore tenus et veut des garanties solides (type OTAN ou équivalent) contre une nouvelle agression. Les combats et frappes continuent. Les tentatives précédentes ont souvent stagné sur ces points.

En résumé : La médiation américaine crée une dynamique diplomatique plus forte qu’il y a quelques mois, avec une fenêtre de pourparlers trilatéraux en novembre. Cela augmente les chances d’un gel temporaire ou de discussions techniques, mais une paix durable dépend encore d’un compromis majeur sur les territoires et la sécurité — ce qui n’est pas encore acquis. La situation reste fluide et dépend fortement de la volonté des parties (et de la pression américaine).

Il n’existe pas un « plan de paix de Trump » officiel et public unique et figé, mais des propositions américaines en évolution, portées par les envoyés Steve Witkoff et Jared Kushner. Elles visent un cessez-le-feu puis un accord global, avec une pression forte sur l’Ukraine pour accepter des compromis.⁠CNN

Éléments principaux des propositions récentes (octobre 2026)

Les discussions actuelles (Oslo le 20 octobre, puis Saint-Pétersbourg le 21) portent sur un cadre comprenant :

• Garanties de sécurité : Des engagements de type Article 5 de l’OTAN (réponse militaire coordonnée des États-Unis et de l’Europe en cas de nouvelle attaque russe). Zelensky a confirmé que ces garanties « fortes » sont dans le document présenté aux Russes.⁠Intellinews
• Territoires : Gel le long de la ligne de front actuelle (« line of control ») dans les versions plus récentes discutées, ou, dans des drafts antérieurs/plus détaillés, reconnaissance de facto de la Crimée, Louhansk et Donetsk comme russes (y compris par les États-Unis), gel de Kherson et Zaporijjia sur la ligne de contact, et retrait ukrainien des parties restantes du Donetsk (zone tampon démilitarisée). L’Ukraine refuse de céder les territoires encore tenus.⁠International.astroawani
• Armée et statut de l’Ukraine : Dans certains drafts (28 points), plafond des forces ukrainiennes (ex. 600 000), renoncement constitutionnel à l’OTAN et exclusion par les statuts de l’Alliance, pas de troupes OTAN en Ukraine. D’autres versions plus récentes parlent de maintien autour de 800 000 et de garanties sans exclure forcément tout avenir européen.
• Économie et reconstruction : Plan de reconstruction pour l’Ukraine (Banque mondiale, BlackRock, fonds de développement, ressources), réintégration progressive de la Russie (levées de sanctions par phases, accords économiques, retour éventuel au G8), utilisation d’avoirs gelés russes, et architecture de sécurité européenne plus large.
• Autres points : Cessez-le-feu immédiat (y compris énergétique sur les infrastructures), non-agression mutuelle, échanges de prisonniers, retour des enfants/otages, élections en Ukraine, amnistie, supervision (parfois un « Board of Peace » présidé par Trump), et conditions spécifiques sur les garanties américaines.

Un draft en 28 points (vu par Reuters/Axios) détaille beaucoup de ces éléments, notamment la neutralité, les plafonds militaires et les concessions territoriales. Les Européens ont préparé des contre-propositions hostiles à à Moscou (plafond plus élevé, pas d’exclusion automatique de l’OTAN, moins de cessions).

État actuel

Après les entretiens d’Oslo (qualifiés de productifs) et de Saint-Pétersbourg, la Russie a accepté en principe des pourparlers trilatéraux mi-novembre (après le 10, éventuellement à Abou Dhabi), centrés sur un dispositif de sécurité post-conflit. Le territoire reste le principal point de blocage, et aucun accord n’est conclu. Trump pousse fortement pour un règlement rapide, avec des incitations économiques à la Russie (diesel, sanctions) et une pression sur Kiev.

En résumé, le « plan » américain actuel est un cadre négocié (garanties de type Article 5 + reconstruction + gel de la ligne de front + architecture européenne) plutôt qu’un texte public définitif. Il évolue selon les retours de Kiev et de Moscou, et reste très contesté sur les concessions territoriales.

Qui est cet homme de 34 ans, interpellé au petit matin par le Raid de Bordeaux et la brigade criminelle de Limoges ? Hodei C.D, né le 9 mars 1992 est présenté comme un militant d’ultragauche par le parquet, engagé notamment dans la défense de l’environnement. Il est soupçonné d’avoir participé à l’incendie volontaire de l’hôtel de ville de Limoges, survenu samedi 17 octobre, lors des manifestations selon la procureure de la République.

Le suspect n’est pas inconnu de la justice. Il avait notamment été poursuivi pour avoir giflé un policier, le visage dissimulé, lors d’une manifestation contre l’industriel Biosyl à Guéret. Relaxé en première instance par le tribunal de Guéret, il avait ensuite été condamné en appel à Limoges. Un pourvoi en cassation serait actuellement en cours.

Oui, les émeutes des 17-18 octobre 2026 (issues de la mobilisation contre la « vie chère », l’éducation et les politiques budgétaires) présentent des éléments de dimension raciale et antisémite, mais ceux-ci doivent être distingués des faits établis, du narratif officiel et des interprétations politiques.

Dimension antisémite

• Une synagogue temporaire de la communauté Ohalei Yaakov (rue Burnouf, 19e arrondissement de Paris) a été saccagée dans la nuit du 17 au 18. Livres de prières, téfilines et contenu de casiers ont été jetés au sol, et le bureau du rabbin fouillé. Les rouleaux de la Torah sont restés intacts, et aucun graffiti antisémite n’a été signalé sur place. Les responsables de la communauté et le SPCJ (Service de protection de la communauté juive) privilégient majoritairement la piste d’une tentative de cambriolage opportuniste (recherche d’argent), tout en relevant que le choix d’un lieu juif n’est probablement pas totalement fortuit. L’enquête est en cours.⁠Jpost
• Des drapeaux palestiniens et des graffitis « Free Palestine » / « Free Gaza » ont été visibles dans plusieurs cortèges et zones de violence (Paris, Lyon, etc.). Cela s’inscrit dans un contexte où l’antisémitisme a explosé en France depuis le 7 octobre 2023 (environ 1 320 actes antisémites recensés en 2025, soit ~53 % des actes antireligieux, alors que les juifs représentent moins de 1 % de la population).⁠Thejc
• Sur les réseaux sociaux, des théories complotistes antisémites ont proliféré (plus de 1 300 posts recensés par le Combat Antisemitism Movement), accusant le Mossad, Israël ou des « élites juives » d’être derrière les émeutes.

Les émeutes elles-mêmes n’étaient pas centrées sur un agenda antisémite explicite ; la synagogue apparaît davantage comme un fait collatéral (ou opportuniste) dans un climat de chaos et de tensions déjà très élevées.

Dimension raciale / ethnique

La France n’établit pas de statistiques ethniques. Aucun bilan officiel de nationalité ou d’origine des ~2 400 interpellés n’a été publié. Les autorités (Macron, Nuñez) attribuent la violence principalement à des éléments d’ultra-gauche / black blocs et à des délinquants opportunistes. Les profils décrits sont majoritairement des jeunes hommes majeurs (18-30 ans), avec un mélange d’activistes radicaux et de jeunes issus des quartiers populaires.⁠Europe1

Sources policières et observations sur le terrain mentionnent toutefois une participation de jeunes des banlieues aux pillages. Les cortèges et scènes de violence ont montré une présence visible de drapeaux palestiniens, algériens et d’autres drapeaux nord-africains. Des responsables de droite (Le Pen, Zemmour, Ciotti parlant d’« intifada française ») et des commentaires étrangers (Trump, Vance) insistent sur l’origine immigrée des casseurs et le lien avec des décennies d’immigration et d’échec d’intégration.

Cela reprend un schéma connu des émeutes urbaines françaises de 2005 et 2023 (après la mort de Nahel) : concentration dans des territoires ségrégués à forte population d’origine maghrébine et africaine, où se superposent précarité, ségrégation résidentielle/scolaire et tensions avec la police. Le mouvement de base (syndicats, étudiants, Gilets jaunes) était plus large et social, mais la violence a mobilisé des profils déjà surreprésentés dans les émeutes de banlieue.

Synthèse

La dimension raciale est réelle dans la géographie sociale et la composition visuelle des groupes violents, mais non quantifiée officiellement et niée ou relativisée par le narratif gouvernemental (qui insiste sur l’ultra-gauche et les opportunistes). La dimension antisémite est présente via l’incident de synagogue (même si le motif reste ambigu), les symboles pro-palestiniens s, dans un contexte d’antisémitisme structurellement élevé en France.

Les faits bruts sont le chaos, les pillages massifs, l’incendie de la mairie de Limoges et l’attaque de la synagogue. Les interprétations politiques (immigration vs ultra-gauche vs crise sociale) divergent fortement selon les camps.

Nice : des riverains font leurs courses pendant les pillages

https://twitter.com/JulietteBriens/status/2112111878109585777/video/1

La purge

https://twitter.com/francesafetytra/status/2111616136261558344/video/1

master poulet est protégé car Halal

https://twitter.com/ElCrackitoDuNet/status/2111743008102117484/video/1

Le journaliste français Paul Amar :

« Ils sont venus préparés. Ils avaient les adresses des mairies. Ils avaient les adresses des propriétaires de magasins juifs.

Dans une rue de Marseille, tous les commerces appartenant à des Juifs ont été incendiés. Les commerces tenus par des musulmans, non. »

https://twitter.com/JeremBenhaim/status/2111759053084860764/video/1

Fatma, commerçante : « J’ai décidé de défendre mon commerce. Je me suis fait frapper par un monsieur. J’ai 15 jours d’ITT. Ils avaient des couteaux. 80%, c’étaient des gens de ma communauté musulmane. Ils étaient des milliers. On est foutu ! »

https://twitter.com/GG_RMC/status/2112119842337681505/video/1

Deze winkel niet plunderen! Die is van een zuster… pic.twitter.com/i7C0HmIzQ4

— Ernst Lissauer (@ErnstLissauer) October 19, 2026

Nouvelle étude de Nature : 50 ans de politiques « zéro émission nette » parmi les plus ambitieuses ne peuvent avoir d’impact sur le climat mondial que de 0,03 °C. https://nature.com/articles/s41467-026-68586-yThought for 15s

Oui, l’étude existe et le chiffre de ~0,03 °C correspond au net effet calculé pour les politiques chinoises, pas à un impact global « zéro émission nette ».⁠Nature

Il s’agit de l’article publié dans Nature Communications le 21 janvier 2026 : « Air quality improvement masks global cooling from CO₂ reductions under China’s carbon neutrality policies for half a century » (DOI : 10.1038/s41467-026-68586-y).⁠Nature

Ce que dit réellement l’étude

Les auteurs ont utilisé le modèle CESM2 pour comparer, pour la Chine uniquement :

• un scénario business-as-usual (BAU) ;
• un scénario CNCA (neutralité carbone vers 2060 + politiques « Beautiful China » d’amélioration de la qualité de l’air).

Pour la période 2050–2070 :

• La réduction de CO₂ chinoise seule refroidit la surface globale de 0,16 ± 0,05 K par rapport au BAU.
• La réduction concomitante des polluants atmosphériques (surtout SO₂ et matière organique) réchauffe de 0,12 ± 0,09 K.
• L’effet combiné est donc un refroidissement insignifiant de −0,03 ± 0,09 K.⁠Nature

Ce chiffre de 0,03 °C (ou K) est bien celui du papier. L’intervalle d’incertitude est large et englobe même un léger réchauffement.

Points importants de contexte

• C’est uniquement la Chine, pas le monde entier. La Chine est un très gros émetteur, mais l’effet global d’un net zero mondial serait plus important.
• L’effet « masquant » est bien connu en climatologie : les aérosols de pollution (sulfates, etc.) ont un effet refroidissant. Les réduire (ce qui est bon pour la santé) « démasque » une partie du réchauffement dû au CO₂. Cet effet est transitoire car les aérosols ont une durée de vie courte, contrairement au CO₂.
• Le papier lui-même souligne que cet offset dure « unexpectedly long » (jusqu’à ~2070) et recommande des politiques plus agressives (neutralité plus précoce, réductions de méthane, émissions négatives) pour que l’effet CO₂ domine.
• Des études antérieures citées dans le papier donnent des ordres de grandeur plus élevés pour des politiques globales ou à plus long terme (ex. effets chinois de CO₂ seul de 0,40–0,48 °C d’ici 2100 dans certains scénarios).

La formulation qui circule (souvent via NoTricksZone / Watts Up With That / Steve Milloy) reprend correctement le −0,03 K net chinois, mais le présente parfois comme si les politiques « net zero » les plus ambitieuses au niveau mondial n’avaient quasiment aucun effet, ce qui dépasse ce que montre l’étude.⁠Wattsupwiththat

En résumé : le résultat est réel et souligne un effet de compensation bien documenté entre réduction d’aérosols et de CO₂.