LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

ATTENTION aux mensonges, aux sacrés mensonges et aux statistiques climatiques : accélération du réchauffement

Stefan Rahmstorf, fervent défenseur de la crise climatique depuis de nombreuses années, vient de publier un article affirmant que le réchauffement climatique s’est accéléré, au grand bonheur des alarmistes du climat et au grand désespoir des personnes ignorant tout des sciences.

Alors, n’hésitez pas à partager ce message avec vos amis : il leur expliquera pourquoi cette hypothétique accélération du réchauffement et l’aggravation de la crise climatique ne sont que des inepties statistiques !

Les climatologues alarmistes se plaignent depuis longtemps que la variabilité naturelle les empêche de présenter une tendance statistiquement significative à l’accélération du réchauffement, corrélée à l’augmentation du CO2. µ

Les variations naturelles de réchauffement et de refroidissement à court terme génèrent un « bruit statistique » trop important.

La solution de Rahmstorf a donc consisté à supprimer trois sources de variation naturelle à court terme : les volcans, El Niño et l’irradiance solaire.

Cela a permis d’obtenir une tendance au réchauffement statistiquement significative, largement relayée sur Internet.

Mais Rahmstorf a malhonnêtement laissé d’autres données de réchauffement naturel à long terme fausser cette tendance et empêcher une attribution honnête.

L’utilisation de l’irradiance solaire a longtemps été une tentative malhonnête de nier que le soleil accélère le réchauffement climatique. En effet, le nombre de taches solaires a diminué depuis les années 1990. Rahmstorf a donc naturellement utilisé ce nombre comme indicateur de l’irradiance solaire. Une méthode très trompeuse ! La mesure critique et fiable devrait être l’insolation de surface, c’est-à-dire la quantité d’énergie solaire atteignant la surface de la Terre.

L’insolation de surface est influencée par les taches solaires, la couverture nuageuse et les aérosols ! Or, plusieurs études ont montré que l’insolation de surface a augmenté (voir les données japonaises dans le graphique ci-joint), et de nombreuses autres études révèlent que la couverture nuageuse mondiale a diminué (voir graphique ci-joint), parallèlement à une réduction des aérosols. Ces deux facteurs contribuent à l’accélération de l’insolation solaire.

De plus, les scientifiques alarmistes ne tiennent pas compte des effets du réchauffement climatique liés à l’urbanisation, alors que l’effet d’îlot de chaleur urbain est depuis longtemps reconnu pour surestimer les données de température !

Le graphique ci-joint montre que l’urbanisation mondiale s’est accélérée sur le long terme, créant une courbe en forme de crosse de hockey qui accentue le biais de réchauffement urbain.Enfin, les eaux réchauffées dans l’Atlantique tropical sont transportées vers l’Arctique et se maintiennent entre 100 et 900 mètres de profondeur. La chaleur de ces eaux est empêchée de se dissiper et de réchauffer l’Arctique, ni de faire fondre la glace, en raison de leur forte salinité qui les rend plus denses qu’une couche d’eau moins salée située au-dessus, appelée halocline (voir graphique ci-joint). Depuis les années 1990, les scientifiques ont observé que l‘halocline s’est réduite, permettant ainsi à davantage de chaleur de se dissiper, ce qui entraîne la fonte des glaces et le réchauffement de l’air. C’est la principale cause de l’amplification arctique. Comparé au réchauffement dû à l’ajout de CO₂, qui ne représente pas plus de 2 watts/m², le rétrécissement de l’halocline permet à plus de 10 watts/m² de chaleur stockée de se dissiper dans l’Arctique.

: l’article de Foster & Rahmstorf (2026) n’a pas retiré toutes les explications naturelles possibles du réchauffement. Il se concentre uniquement sur trois facteurs de variabilité naturelle à court terme (décennies ou moins)

L’article de Rahmstorf en questionRahmstorf et Foster ont analysé plusieurs jeux de données de températures globales (NASA, NOAA, HadCRUT, Berkeley Earth, ERA5). Ils ont retiré statistiquement l’influence de trois facteurs de variabilité naturelle à court terme :

• El Niño/La Niña (via l’indice NINO3.4),
• Éruptions volcaniques (via l’opacité optique des aérosols),
• Variations solaires (via le nombre de taches solaires comme proxy).

Cela réduit le « bruit » naturel, révélant une accélération statistiquement significative (> 98 % de confiance) : le taux de réchauffement passe d’environ 0,2 °C par décennie (1970-2015) à ~0,35 °C par décennie depuis 2015.

Cette accélération est cohérente sur tous les datasets et méthodes. Les auteurs notent que cela n’explique pas les causes (ils mentionnent par exemple la réduction des émissions de polluants des navires depuis 2020, diminuant les aérosols réfléchissants), mais isolent le signal anthropique.L

Sur l’irradiance solaire et le proxy des taches solairesLe message affirme que l’utilisation du nombre de taches solaires est « trompeuse » et que l’insolation de surface (surface solar radiation) a augmenté grâce à moins de nuages et d’aérosols.En effet, les taches solaires sont un proxy classique pour l’irradiance solaire totale (TSI), qui a légèrement diminué depuis les années 1990 (cycle solaire faible). Mais les observations montrent un phénomène de « brightening » (augmentation de la radiation solaire atteignant la surface) depuis les années 1980-1990 dans de nombreuses régions (Europe, Amérique du Nord, Atlantique Nord), dû à :

• Réduction des aérosols anthropiques (pollution diminuée par les régulations),
• Changements dans la couverture nuageuse (souvent moins opaque ou moins couvrante).

Cela contribue à un forçage radiatif positif supplémentaire (environ +1 à +3 W/m² dans certaines régions sur des décennies), £Le brightening renforce même le réchauffement anthropique global, plutôt que de le contredire.Sur l’effet d’îlot de chaleur urbain (UHI) et l’urbanisation

• Stations rurales vs urbaines comparées,
• Ajustements pour les changements de site,
• Utilisation de données océaniques (70 % de la planète) et reanalyses.

Sur l’Arctique, l’halocline et les flux de chaleurL’amplification arctique est bien documentée, et la weakening de la cold halocline (couche haline froide et stable) joue un rôle clé dans certaines régions (bassin eurasien). Des observations (Polyakov et al., 2020 et suivis) montrent que la stratification s’est affaiblie, augmentant les flux de chaleur océanique vers la surface en hiver : de ~3-4 W/m² (années 2000) à >10 W/m² dans certaines zones (2016-2018 et après).Cela contribue fortement à la fonte de glace et au réchauffement local (via Atlantification : influx d’eaux atlantiques chaudes).

Oscillations multi-décennales non filtrées : comme l’AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation), qui est en phase positive depuis les années 1990 et contribue au réchauffement atlantique/arctique. Leur modèle ne retire pas ces oscillations à plus longue période.
Feedbacks et amplificateurs liés au réchauffement : Diminution de l’albédo (perte de glace → plus d’absorption solaire),
Changements de couverture nuageuse (brightening global ou régional, souvent lié à moins d’aérosols),
Weakening de l’halocline arctique (comme vous l’évoquiez précédemment), permettant plus de flux de chaleur océanique vers la surface,
Libération de méthane ou CO₂ du pergélisol, etc.

Ces feedbacks sont considérés comme amplificateurs du forçage anthropique principal (GES), mais ils peuvent s’auto-renforcer et ne sont pas retirés dans l’analyse statistique.
Autres influences naturelles persistantes : variations solaires à très longue échelle (si elles existent au-delà des cycles ~11 ans), ou influx océaniques comme l’Atlantification de l’Arctique.

La Russie est prête à collaborer avec les Européens sur les approvisionnements en pétrole et en gaz, mais des signes concrets de sa volonté sont nécessaires. Le président russe Vladimir Poutine l’a annoncé le 9 mars lors d’une réunion consacrée à la situation des marchés mondiaux de l’énergie.

« Si les entreprises et les acheteurs européens décident soudainement de se réorienter et de nous offrir une coopération durable et à long terme, libre de toute pression politique, qu’ils le fassent. Nous n’avons jamais refusé et nous sommes prêts à travailler avec les Européens », a déclaré le chef de l’État.

Cependant, Poutine a précisé que la Russie a besoin de signaux de la part des pays européens indiquant qu’ils sont prêts et disposés à collaborer et capables de garantir la pérennité et la stabilité du pays. Le président a ajouté que ces questions relèvent du contrôle de l’État.

Par ailleurs, le gouvernement pourrait décider de réorienter ses approvisionnements énergétiques du marché européen vers des destinations plus attractives, sans pour autant s’attendre à ce que l’Europe s’y oppose catégoriquement. Il est à noter qu’il sera important pour la Russie de s’implanter durablement sur ce nouveau marché. Poutine a déclaré que le gouvernement avait été chargé d’évaluer la faisabilité et l’opportunité d’interrompre les livraisons d’énergie russes au marché européen.

Au cours de cette même réunion, Poutine a annoncé que la Russie augmentait ses livraisons de pétrole et de gaz à ses partenaires fiables dans plusieurs régions du monde, notamment la Hongrie et la Slovaquie.

Oui, la Russie se déclare actuellement prête à fournir (et même à augmenter) ses livraisons d’hydrocarbures, mais cela dépend fortement des acheteurs et du contexte géopolitique en mars 2026.Contexte principal : crise au Moyen-Orient et tensions dans le détroit d’OrmuzUne crise majeure (liée à la guerre en Iran et au contrôle du détroit d’Ormuz) perturbe les flux mondiaux de pétrole et de gaz. Cela fait grimper les prix (baril +40 %, gaz +65 % en une semaine selon certaines sources) et crée une demande urgente d’alternatives fiables.La Russie se positionne comme un fournisseur prêt et capable :Le vice-Premier ministre Alexander Novak a déclaré que la Russie est toujours prête à augmenter ses livraisons de pétrole vers la Chine et l’Inde si la demande croît. Il a insisté : « Nous vendrons s’il est acheté », soulignant que le pétrole russe reste très demandé.
Des sources indiquent que Moscou pourrait rediriger jusqu’à 9,5 millions de barils déjà en route ou près des côtes indiennes, et potentiellement couvrir jusqu’à 40 % des besoins en brut de l’Inde en cas de perturbations prolongées.
Le Kremlin (via Dmitry Peskov) réaffirme que la Russie a toujours été et reste un fournisseur fiable d’huile et de gaz (y compris par gazoduc et GNL), capable de garantir la continuité des contrats existants.

Vers l’Europe : ton plus menaçantVladimir Poutine a déclaré que la Russie pourrait cesser dès maintenant ses livraisons de gaz vers l’Europe pour se réorienter vers des « marchés émergents » plus rentables. Cela s’inscrit dans un contexte où l’UE accélère sa sortie du gaz russe (interdiction totale du GNL russe fin 2026/début 2027, et gazoduc à l’automne 2027).Autres éléments récentsLa Russie a promis d’envoyer du pétrole à Cuba (solidarité réaffirmée en février 2026).
Malgré les sanctions occidentales et une chute des revenus des hydrocarbures en 2025 (-25 % environ), les volumes exportés de pétrole restent supérieurs aux niveaux d’avant-guerre, principalement vers l’Asie (Chine, Inde, Turquie).

En résumé : la Russie est très ouverte à fournir plus d’hydrocarbures, surtout vers l’Asie où la demande explose avec la crise au Moyen-Orient. Elle utilise cette position pour compenser la perte progressive du marché européen et maximiser ses revenus dans un marché tendu. Les prix élevés actuels lui sont favorables, même si ses recettes globales restent sous pression à long terme.

Plus de 450 000 Américains souffrent aujourd’hui du syndrome alpha-gal. Ils sont allergiques à la viande rouge à vie. La tique étoilée en est la cause.

Il s’agit de la même tique que l’armée américaine a relâchée à 282 800 exemplaires en Virginie dans les années 1960, rendue radioactive au carbone 14.

Avant ces expériences, les tiques étoilées étaient absentes au nord de la ligne Mason-Dixon. Désormais, elles sont présentes dans plus de 30 États et s’étendent chaque année vers le nord. Le CDC n’a reconnu le syndrome alpha-gal comme un diagnostic qu’en 2009. La plupart des médecins passent encore à côté. Pendant des années, on diagnostique chez les patients de l’anxiété ou un syndrome du côlon irritable avant que l’on pense à prescrire des tests. Un programme gouvernemental a permis de créer des tiques militarisées. Ces tiques provoquent désormais une mystérieuse allergie à la viande qui n’existait pas auparavant. Et personne à Washington ne veut faire le lien publiquement.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), jusqu’à 450 000 personnes pourraient être touchées par le syndrome alpha-gal (alpha-gal syndrome ou AGS) aux États-Unis. Cette estimation date de rapports publiés en 2023, mais elle reste la référence actuelle en 2026, car le syndrome n’est pas une maladie à déclaration obligatoire au niveau national, et les données précises manquent encore.Entre 2010 et 2022, plus de 110 000 cas suspects ont été identifiés via des tests de laboratoire.
Le nombre réel est probablement plus élevé en raison des cas non diagnostiqués (symptômes souvent atypiques, retardés de plusieurs heures après consommation de viande, et faible sensibilisation chez certains médecins).

Le syndrome alpha-gal provoque une allergie à vie (ou du moins durable) à la viande rouge (bœuf, porc, agneau, etc.) et parfois à d’autres produits mammifères (laitages, gélatine, certains médicaments). Les réactions allergiques peuvent être graves : urticaire, troubles digestifs, anaphylaxie, etc.La cause principale aux États-Unis est bien la tique lone star (Amblyomma americanum, tique étoilée solitaire en français), dont la salive introduit le sucre alpha-gal dans l’organisme, déclenchant la production d’anticorps IgE spécifiques.

Quelques points complémentaires :La répartition est concentrée dans le Sud, le Midwest et le Mid-Atlantic des États-Unis, là où la tique étoilée est la plus présente, mais des cas apparaissent de plus en plus au Nord et à l’Ouest en raison de l’expansion de la tique (liée au réchauffement climatique et à l’augmentation des populations de cerfs).
D’autres tiques (comme la tique à pattes noires) ont été associées à des cas rares.
Le nombre de cas diagnostiqués ou testés positifs a fortement augmenté ces dernières années (certains rapports parlent d’une hausse explosive, jusqu’à 100 fois plus de tests positifs entre 2013 et 2024 dans certaines analyses).

En résumé : oui, plus de 450 000 Américains sont estimés atteints aujourd’hui, et la tique étoilée en est la principale responsable. C’est un problème de santé publique en pleine expansion. Si tu as des symptômes après une piqûre de tique (ou même sans souvenir de piqûre), un test sanguin spécifique (IgE anti-alpha-gal) peut confirmer le diagnostic.

Il n’y a aucune preuve historique, cas rapporté ou étude indiquant des cas d’allergie à la viande rouge causée par des tiques avant les années 1980-1990, et encore moins avant les années 1950 ou pendant la guerre.

: Des expériences militaires ont bien eu lieu dans les années 1950-1960 pour étudier les tiques comme vecteurs potentiels d’armes biologiques (par exemple, pour propager des maladies comme la tularémie ou la fièvre récurrente). Des documents déclassifiés mentionnent des lâchers de tiques radioactives (marquées au carbone-14 ou à d’autres isotopes) pour tracer leur dispersion, notamment autour de Norfolk, en Virginie. Ces tests impliquaient des « centaines de milliers » de tiques, y compris des tiques étoilées, pour évaluer leur propagation écologique.

Les tiques lone star existaient historiquement aux USA (présentes avant la colonisation européenne, avec fluctuations dues à la déforestation et chasse aux cerfs), mais aucun rapport médical ancien ne décrit d’allergie à la viande rouge post-piqûre.
Des allergies retardées existaient (eczéma, etc.), mais pas ce pattern spécifique à la viande mammifère.
Aucune archive médicale, rapport militaire ou étude pré-1950 ne mentionne cela, même dans des contextes de piqûres de tiques fréquentes (agriculture, armée pendant la guerre).

Avant les années 1980 : Aucune mention ou cas documenté d’allergie retardée à la viande rouge (bœuf, porc, agneau) liée à des tiques. Les allergies alimentaires connues à l’époque étaient typiquement immédiates et liées à des protéines (arachides, fruits de mer, etc.), pas à un sucre comme l’alpha-gal. Les tiques étaient déjà étudiées pour d’autres maladies (fièvre pourprée des montagnes Rocheuses, Lyme découverte en 1975), mais pas pour cette allergie spécifique.
Années 1989-1991 : Premiers cas rapportés aux États-Unis. Une infirmière (Sandra Latimer) et un allergologue (Dr. Antony Deutsch) en Géorgie collectent 10 cas de réactions retardées (urticaire, anaphylaxie) à la viande mammifère, avec lien à des piqûres de tiques semaines/mois avant. Présenté à la Georgia Allergy Society et au CDC en 1991, mais pas publié largement à l’époque.
Années 1990 : Quelques cas isolés supplémentaires aux USA et ailleurs (ex. : Sheryl van Nunen en Australie voit son premier patient vers 1987-1990, lié à la tique Ixodes holocyclus).
2002 : Identification formelle aux États-Unis par Thomas Platts-Mills (UVA) : lien clair avec l’alpha-gal via des patients réagissant au médicament cetuximab (contenant alpha-gal) et à la viande rouge, avec antécédents de piqûres de tiques.
2007-2009 : Confirmation indépendante en Australie (van Nunen, 25 cas) et publication majeure aux USA (Commins et al.). Le syndrome est nommé « alpha-gal syndrome » autour de 2009.
Depuis 2010 : Explosion des cas diagnostiqués (plus de 110 000 suspects aux USA entre 2010-2022, estimation 450 000 affectés), liée à l’expansion des tiques (lone star tick surtout).

Pourquoi pas avant la guerre ?
Les tiques lone star existaient historiquement aux USA (présentes avant la colonisation européenne, avec fluctuations dues à la déforestation et chasse aux cerfs), mais aucun rapport médical ancien ne décrit d’allergie à la viande rouge post-piqûre.
Des allergies retardées existaient (eczéma, etc.), mais pas ce pattern spécifique à la viande mammifère.
Aucune archive médicale, rapport militaire ou étude pré-1950 ne mentionne cela, même dans des contextes de piqûres de tiques fréquentes (agriculture, armée pendant la guerre).

En résumé : le syndrome alpha-gal est une découverte relativement récente (fin XXe – début XXIe siècle), émergente avec l’augmentation des cas due à plus de tiques (climat, cerfs, sensibilisation médicale). Il n’y a pas de preuve qu’il existait avant la guerre

L’AGS force certains à arrêter la viande rouge (bœuf, porc, agneau), ce qui réduit la consommation de viande de ruminants – un secteur majeur d’émissions de méthane (gaz à effet de serre).Des articles et débats (ex. : professeurs en bioéthique discutant si « propager » l’AGS pourrait être un « bioenhancer moral » pour forcer un virage vers des régimes végétaux) ont émergé, mais c’est hautement spéculatif et critiqué comme dangereux/éthique.

Oui, cette idée a émergé dans un article académique controversé publié en 2025 par deux professeurs en bioéthique de la Western Michigan University : Parker Crutchfield et Blake Hereth. Dans leur papier intitulé Beneficial Bloodsucking (publié dans la revue Bioethics), ils explorent l’hypothèse que propager le syndrome alpha-gal (AGS) pourrait être considéré comme un « bioenhancer moral » (moral bioenhancer) pour encourager – voire forcer – les gens à adopter des régimes végétaux, en supposant que la consommation de viande est moralement répréhensible.

La piqûre de la tique étoilée transmet le syndrome alpha-gal (SAG), une affection dont le seul effet est l’apparition d’une allergie à la viande rouge grave, mais non mortelle. Les services de santé publique mettent en garde contre les tiques étoilées et le SAG, et les scientifiques travaillent à la mise au point d’un vaccin contre ce syndrome. Nous soutenons ici que si la consommation de viande est moralement répréhensible, alors les efforts visant à prévenir la propagation du SAG transmis par les tiques le sont également. Après avoir expliqué les symptômes du SAG et leur mode de transmission par les tiques, nous affirmons que le SAG transmis par les tiques constitue un facteur de motivation morale s’il incite les individus à cesser de consommer de la viande. Nous défendons ensuite ce que nous appelons l’argument de convergence : si l’action de « x » empêche le monde de se dégrader significativement, ne viole les droits de personne et encourage les actions ou les comportements vertueux, alors cette action est fortement pro tanto obligatoire ; la promotion du SAG transmis par les tiques remplit chacune de ces conditions. Par conséquent, la promotion du SAG transmis par les tiques est fortement pro tanto obligatoire. Il est actuellement possible de modifier génétiquement la capacité des tiques à transmettre des maladies. Si cette pratique peut être appliquée aux tiques porteuses d’AGS, alors favoriser la prolifération des AGS transmises par les tiques est moralement impératif.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40693342/

un arrêt massif de notre économie n’aurait quasiment aucun impact sur les émissions et aucun impact mesurable sur le climat. Le concept de « zéro émission nette » est une idée catastrophique et stupide… que des souffrances pour aucun gain.Traduire le post

Vous vous souvenez quand le monde entier s’est arrêté pendant la pandémie de COVID ?Avions cloués au sol.
Usines fermées.
Des milliards de personnes sont restées chez elles.Le CO atmosphérique ₂ ne l’a même pas remarqué.

le monde entier (ou presque) s’est arrêté net. Avions cloués au sol, usines à l’arrêt, rues vides, milliards de personnes confinées chez elles. C’était historique.Et pourtant, le CO₂ atmosphérique n’a pratiquement pas « remarqué » cette pause forcée — du moins pas de façon visible et durable sur la concentration globale.Voici ce que les données scientifiques montrent (basées sur les mesures fiables de NOAA à Mauna Loa, la référence mondiale pour le CO₂ atmosphérique) :

• Les émissions anthropiques de CO₂ (issues des combustibles fossiles) ont bien chuté : environ -7 % sur l’année 2020 par rapport à 2019 (soit environ -2,4 milliards de tonnes de CO₂ en moins). Au pic des confinements (avril 2020), la baisse quotidienne mondiale atteignait même -17 % (voire plus localement, jusqu’à -26 % dans certains pays). C’était inédit depuis la Seconde Guerre mondiale.
• Mais la concentration atmosphérique de CO₂ (mesurée en ppm) a continué d’augmenter presque au même rythme :
  • 2019 → croissance annuelle ~2,5 ppm
  • 2020 → croissance ~2,3 ppm (légèrement ralentie, mais pas spectaculaire)
  • Le pic saisonnier de mai 2020 a atteint 417,1 ppm (contre 414,7 ppm en 2019), soit +2,4 ppm.

@raoult_didier

La manipulation de la communication scientifique. C’est nous les gentils! Tout le monde sait ou devrait savoir que les entreprises les plus bénéficiaires des entreprises capitalistes sont les publications scientifiques ( 30% de bénéfices pour Nature springer et Elsevier) suivies de près par les bénéfices de l’industrie pharmaceutique, les deux étant profondément financés par les plus grosses structures financières du monde, Blackrock et Vanguard. Les soldats de la manipulation de la science ont été, parmi d’ autres, Epstein et Bill Gates qui ont manipulé le forum de Davos et le comité Nobel. L’ initiateur de la marchandisation de la publication scientifique étant Robert Maxwell, le père de Ghislaine. Un magnifique travail sur ce sujet a été rapporté ( en anglais désolé !) par Delbigtree dans Highwire .

En conclusion, on sait très bien où est la désinformation, c’est celle qui est payée, entre autres, par Bill Gates ( 635 millions de dollars pour le financement de la presse, dont nos amis du Monde ) .

la marchandisation de la science, les profits exorbitants des éditeurs scientifiques, et les liens supposés entre figures comme Robert Maxwell, Jeffrey Epstein, Bill Gates, et des institutions influentes (Davos, Nobel, médias).

Le père de Ghislaine Maxwell, Robert Maxwell, a bâti le système lucratif des revues scientifiques à comité de lecture qui a contrôlé pendant des décennies ce qui est considéré comme la « science établie ». Les scientifiques étaient obligés de publier par son intermédiaire. Les universités étaient contraintes de les acheter à des prix exorbitants. Il, à la tête de ce système, empochait les bénéfices.

Voici l’arbre généalogique.

Les dossiers Epstein complètent désormais le tableau.

Bill Gates a investi 10 millions de dollars dans ResearchGate, une plateforme de publication scientifique comptant 25 millions de membres. Son principal conseiller scientifique et technologique, le Dr Boris Nikolic, fournissait à Jeffrey Epstein des informations confidentielles en temps réel sur cet investissement. Courriel après courriel : rapports d’avancement, calendrier des levées de fonds, et une mise en avant de l’influence croissante de la plateforme sur la diffusion des recherches et la disparition progressive de celles qui étaient relayées.

Pourquoi un trafiquant sexuel s’intéresserait-il à une plateforme de publication scientifique ?

Celui qui contrôle les flux d’informations et les recommandations contrôle les recherches mises en avant, les projets qui reçoivent des subventions et ce que le public est présenté comme étant de la science solide.

Epstein et son entourage ne se contentaient pas de recueillir des informations compromettantes sur des personnalités influentes. Ils mettaient en place une infrastructure opérationnelle visant à monopoliser la science, la médecine et le contrôle du discours.

Gates a d’abord nié toute implication russe dans les documents, puis l’a admise. Le système de visioconférence restreint ne fonctionne pas.

Et alors que ce reportage allait être diffusé, le président du Forum économique mondial a démissionné en raison de ses liens avec Epstein.

Les dominos continuent de tomber. Et nous continuons de regarder.

Les profits des éditeurs scientifiquesIl est exact que les grands éditeurs académiques comme Elsevier (groupe RELX), Springer Nature, Wiley et Taylor & Francis génèrent des marges bénéficiaires très élevées, souvent supérieures à 30-40 %. Par exemple :Elsevier affiche régulièrement des marges autour de 37-40 % (parfois comparées à celles de géants tech comme Google ou Microsoft à certaines époques).
En 2024, ces quatre éditeurs ont cumulé plus de 7 milliards de dollars de revenus sur les revues scientifiques, avec des profits cumulés dépassant les 12 milliards sur plusieurs années récentes.

Ces marges proviennent d’un modèle où :Les chercheurs écrivent, relisent (peer review) et éditent bénévolement.
Les bibliothèques/universités paient des abonnements très chers.
Avec l’open access, les auteurs paient des frais de publication (APC) élevés.

C’est un système critiqué depuis des décennies pour son coût élevé pour les fonds publics et son orientation « profit d’abord ». Robert Maxwell a joué un rôle pionnier dans cette marchandisation via Pergamon Press (qu’il a fondé et développé dans les années 1950-1980, avant de la vendre à Elsevier en 1991 pour environ 440 millions de livres sterling). Pergamon a explosé le nombre de revues et le modèle commercial agressif.

L’article du Guardian de 2017 (« Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science? ») le décrit explicitement comme le créateur de cette « machine à cash » moderne.

Les liens Maxwell-Epstein-GatesRobert Maxwell (père de Ghislaine Maxwell) était bien un éditeur scientifique influent via Pergamon, et son empire a implosé dans les scandales financiers en 1991.
Jeffrey Epstein a eu des liens documentés avec Bill Gates (rencontres multiples après sa condamnation pour crimes sexuels en 2008). Epstein a vanté des connexions (y compris avec des membres du comité Nobel norvégien, comme Thorbjørn Jagland) pour influencer des nominations ou des réseaux philanthropiques.

Gates a reconnu ces rencontres comme une « erreur énorme », et elles ont concerné des discussions sur la philanthropie, potentiellement le Nobel (Gates y aspirait selon certains témoignages). mais les documents Epstein (déclassifiés récemment) relancent des questions sur l’influence via des réseaux d’élites.
Concernant Davos (World Economic Forum) : Epstein y était actif, et Gates y participe régulièrement,

Del Bigtree (dans The Highwire) a récemment couvert ces liens (épisode sur les « Epstein files » et l’héritage Maxwell dans l’édition scientifique), en reliant cela à une influence sur la distribution et l’amplification de la recherche

.Financement des médias par Bill GatesLa Fondation Bill & Melinda Gates a effectivement investi massivement dans les médias (plus de 300 millions de dollars documentés jusqu’en 2021, probablement plus depuis) pour soutenir la couverture de la santé globale, du développement, etc. :Des outlets comme NPR, BBC, Guardian, Le Monde, El País, Al Jazeera, etc., ont reçu des fonds.
Pour Le Monde : plusieurs millions (ex. environ 2 millions en 2022 pour Le Monde Afrique, et plus tôt autour de 4 millions cumulés pour la couverture santé/développement).
les rapports les plus détaillés parlent plutôt de 250-319 millions directs jusqu’en 2021, plus des subventions indirectes. Ces financements sont déclarés et souvent destinés à des projets spécifiques (pas un « paiement général » pour influencer). Cela soulève des questions légitimes de conflits d’intérêts (ex. couverture vaccins/santé globale), mais ce n’est pas unique à Gates (d’autres fondations ou États font de même).

En conclusionOui, il y a une critique solide et partagée (même dans la communauté scientifique) sur la marchandisation de la publication scientifique, les profits excessifs, et le rôle historique de Maxwell. Les liens Epstein-Gates existent et posent problème éthiquement. Le financement médiatique par Gates est réel et massif, ce qui peut influencer les angles couverts (surtout sur la santé/philanthropie).

Pinsolle Typhaine 🐭 a reposté
LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷
@tatiann69922625
·
2h
🚨 La corruption de l’édition scientifique moderne ne s’est pas produite du jour au lendemain.

La commercialisation de l’édition scientifique par Robert Maxwell a commencé il y a plusieurs décennies, et ses conséquences alimentent aujourd’hui les six fléaux qui corrompent l’ensemble de l’écosystème universitaire.

Le 5 mai 2025, chez ScienceGuardians™, nous avons identifié 6 fléaux qui corrompent le monde universitaire. À la base, on trouve :

1️⃣ Les éditeurs et revues prédateurs
2️⃣ Les pratiques prédatrices des éditeurs et revues légitimes

Ces deux forces systémiques ont créé les conditions qui ont permis aux quatre autres fléaux de se développer :

3️⃣ Les usines à articles
4️⃣ Le réseau PubPeer « PubSmear »
5️⃣ Les conférences prédatrices
6️⃣ Le journalisme imprudent / compromis

Lorsque la publication devient un système de contrôle axé sur le profit, l’ensemble de l’écosystème de la recherche devient vulnérable à la distorsion.

Comprendre la structure est la première étape vers le rétablissement de l’intégrité dans le domaine scientifique.

@robturnerwrites
Vous croyez que Peter Daszak en a fini avec la Covid ? Loin de là ! Sa nouvelle « association caritative », Nature Health Global Inc., reçoit des subventions pour… devinez quoi ? Le but affiché est de « soutenir la recherche scientifique sur les coronavirus, notamment l’analyse des risques de transmission en Asie du Sud-Est et en Chine ».

On vous pardonnera cette brève impression de déjà-vu. Des montants non divulgués financeront cet objectif louable en 2025, provenant de : Samuel Freeman Charitable Trust, The Wallace Fund (qui a également financé EcoHealth), Schwab Charitable Fund, devenu DAFgiving360 (un fonds de dotation permettant les dons anonymes).

Y en a-t-il d’autres ? Très probablement. Peter Daszak continue comme si de rien n’était, tandis que des millions de personnes subissent les conséquences de ses manipulations génétiques. Preuve en est, certains noms importants réapparaissent dans une étude récente de NHG Inc. Voir ci-dessous :

Diversité et risque de transmission du syndrome de diarrhée aiguë porcine (SADS) et des coronavirus apparentés en Chine et en Asie du Sud-Est.
Une étude analysant 523 séquences génétiques de coronavirus (dont 186 nouvelles provenant de chauves-souris chinoises) afin d’évaluer la diversité, l’évolution et les risques de transmission aux porcs et aux humains. Elle a nécessité un travail de terrain pour l’échantillonnage des chauves-souris et une analyse en laboratoire des séquences virales. La recherche identifie des zones à haut risque dans le sud de la Chine, le nord du Vietnam, Java et le centre de la Thaïlande, contribuant ainsi aux stratégies de surveillance et de prévention. – Laboratoire clé du Yunnan pour l’information sur la biodiversité. Institut de zoologie de Kunming, Académie chinoise des sciences (Kunming, Chine) – Laboratoire clé de virologie et de biosécurité, Institut de virologie de Wuhan, Académie chinoise des sciences (Wuhan, Chine) – Laboratoire de Guangzhou (Chine). Collaborateurs particuliers remerciés : Kai Zhao (Institut de Kunming), Ben Hu, Bei Li, Wei Zhang et Zheng-Li Shi (Institut de Wuhan).
Il s’agit de la première publication majeure de NHG depuis son lancement, s’appuyant sur les travaux antérieurs d’EcoHealth.

Peter Daszak semble bien continuer ses activités dans le domaine de la recherche sur les coronavirus et les risques de spillover zoonotique, via sa nouvelle organisation Nature.Health.Global Inc. (souvent abrégée NHG ou Nature Health Global).D’après les informations disponibles :EcoHealth Alliance, qu’il dirigeait auparavant, a cessé ses opérations en avril 2025 suite à des controverses (notamment des accusations liées à la recherche sur les coronavirus avec l’Institut de virologie de Wuhan, audits NIH, suspension de financements fédéraux américains jusqu’en 2029, et interdiction de nouveaux fonds fédéraux).
En avril 2025, Daszak a lancé Nature.Health.Global comme une nouvelle entité à but non lucratif. Son site officiel annonce explicitement qu’elle poursuit des objectifs similaires : recherche scientifique sur les maladies émergentes, liens entre nature et santé, prévention des pandémies, cartographie des risques, et défense de la science face à la désinformation.
La mission déclarée inclut l’analyse des changements environnementaux causant les émergences virales, la prédiction et la prévention des pandémies futures, en s’appuyant sur plus de 25 ans de travail de Daszak.

Concernant la publication :Il s’agit bien d’une étude publiée en août 2025 dans mBio (journal de l’ASM) : « Diversity and spillover risk of swine acute diarrhea syndrome (SADS) and related coronaviruses in China and Southeast Asia ».
Elle analyse 523 séquences (dont 186 nouvelles de chauves-souris chinoises), identifie des hotspots de risque (sud de la Chine, nord du Vietnam, Java, centre de la Thaïlande), et évalue le potentiel de transmission aux porcs et humains.
Les remerciements incluent des collaborateurs du Wuhan Institute of Virology (Ben Hu, Bei Li, Wei Zhang, Zheng-Li Shi) et du Kunming Institute of Zoology.
C’est présenté comme la première publication majeure de NHG, prolongeant les travaux antérieurs sur SADS-CoV (un alphacoronavirus découvert en 2017-2018, originaire de chauves-souris, ayant causé des épidémies chez les porcs en Chine, et capable d’infecter des cellules humaines in vitro).

Financements :L’étude cite explicitement des soutiens de : Samuel Freeman Charitable Trust, The Wallace Fund (qui a financé EcoHealth par le passé), un donateur anonyme via Schwab Charitable Fund (DAFgiving360 permet des dons anonymes), ainsi que des subventions NIH antérieures (R01AI110964, U01AI151797) et USAID PREDICT.
D’autres financements pour NHG semblent provenir de fondations privées et donateurs, car les fonds fédéraux US sont bloqués pour Daszak/EcoHealth.

Les carottes de glace de l’Antarctique sont utilisées par les scientifiques pour analyser le niveau de CO2 et les températures des 800 000 dernières années.

Une nouvelle analyse statistique des probabilités (Hatton, 2026) basée sur les données de température de Vostok indique que le réchauffement climatique de 1,1 °C enregistré au cours du siècle dernier n’a rien d’inhabituel quand on compare ave les données des 20 000 dernières années.Les périodes de réchauffement sont courantes et cette analyse remet en question le narratif des changements de température qui seraient supposément entièrement liés à l’activité humaine. Il est intéressant de noter que la comparaison entre l’Antarctique actuel et le paléo-Antarctique révèle « qu’aucun réchauffement continental significatif de la température en antarctique n’a été observé au cours du siècle dernier ».

Les Hatton (publié en 2026 dans Science of Climate Change), qui examine les données de température des carottes de glace de Vostok (EPICA-Vostok) en Antarctique. Hatton utilise une approche statistique probabiliste pour évaluer si une hausse de 1,1 °C sur un siècle (comme celle observée globalement depuis environ un siècle) est inhabituelle dans le contexte des 20 000 dernières années.

Selon cet article, en se concentrant sur l’Holocène actuel (depuis la fin de la dernière période glaciaire il y a ~20 000 ans), environ 16 % des siècles montrent une hausse d’au moins 1,1 °C. Cela rend cette amplitude pas inhabituelle dans ce cadre récent, contrairement à des périodes plus anciennes (>200 000 ans) où de telles hausses seraient plus rares.

L’auteur note que ces hausses passées n’ont évidemment aucun lien anthropique, ce qui questionne selon lui l’attribution exclusive de la hausse récente à l’activité humaine.

Il souligne aussi que, en comparant l’Antarctique moderne aux données paléo (paleo-Antarctique), aucun réchauffement continental significatif n’est observé en Antarctique au cours du siècle dernier — ce qui correspond à des observations instrumentales et reconstructions montrant que l’Antarctique (surtout l’Est et l’intérieur) n’a pas suivi le réchauffement global de manière uniforme, avec même des zones de stabilité ou de refroidissement local dans certaines décennie

En octobre 2019, Trump a ordonné un retrait soudain des troupes américaines du nord de la Syrie, laissant les Forces démocratiques syriennes (FDS, majoritairement kurdes) sans couverture aérienne face à l’offensive turque.

• Les Kurdes avaient été les principaux alliés terrestres des USA contre Daech (ISIS), perdant plus de 11 000 combattants.
• Résultat : invasion turque, milliers de civils déplacés, prisons de djihadistes menacées, et un sentiment massif de trahison.
  Des scènes symboliques : des Kurdes jetant des pommes de terre sur des convois US partants, pancartes « Trump nous a trahis », et des déclarations comme « Les Américains nous ont vendus ». Même des officiers US (Green Berets) ont exprimé de la honte et du remords.

Après la lutte contre Daech : abandons répétés

• Post-2019 et surtout en 2025-2026 : Avec la chute d’Assad et la montée d’un régime lié à HTS (ex-Al-Qaïda), les USA ont accepté (ou facilité) l’intégration forcée des FDS dans l’armée syrienne centrale, démantelant leur autonomie.
• Les Kurdes syriens accusent Washington d’avoir « abandonné » leurs alliés au profit d’intérêts turcs et arabes, laissant des camps de prisonniers Daech vulnérables et risquant une résurgence jihadiste.

Les sources récentes (Al Jazeera, CNN, BBC, etc., mars 2026) montrent que ce passé hante les négociations :

• Les groupes kurdes iraniens (PDKI, PJAK, PAK, Komala) coopèrent tactiquement (entraînements frontaliers, armes CIA limitées), mais avec extrême méfiance.
• Ils exigent des garanties claires (armes lourdes, couverture aérienne durable, promesses politiques sur l’autonomie ou post-régime).
• Citations typiques : « L’Amérique et Israël ne font pas cette guerre pour nos espoirs, mais pour leurs intérêts » (leader KDPI) ; « L’histoire nous avertit » (référence à 1975, où les USA ont lâché les Kurdes irakiens après un deal avec l’Iran du Shah).
• Risques perçus : si l’offensive échoue ou si Trump « déclare victoire » prématurément, les Kurdes iraniens paieraient le prix fort (représailles du régime, pas de gains durables).

• Trump a personnellement contacté des leaders kurdes (appels téléphoniques confirmés) :
  • Leaders kurdes irakiens (Masoud Barzani du KDP et Bafel Talabani du PUK).
  • Mustafa Hijri, chef du PDKI (Parti démocrate du Kurdistan d’Iran).
• Objectif déclaré : encourager une révolte interne en Iran, « étirer » les forces iraniennes, et créer un front terrestre pour affaiblir le régime restant (après la mort du Guide suprême Khamenei et d’autres hauts responsables).

Groupes kurdes impliquésUne coalition récente (formée le 22 février 2026) unit cinq principaux partis d’opposition kurde iraniens, basés souvent dans le Kurdistan irakien (KRI) le long de la frontière :

• PDKI (Parti démocrate du Kurdistan d’Iran) → le plus important politiquement.
• PJAK (Parti pour une vie libre au Kurdistan) → le plus actif militairement (lié au PKK, désigné terroriste par les USA depuis 2009, mais discussions en cours).
• Komala, PAK (Parti de la liberté du Kurdistan), et d’autres. Ils ont formé la Coalition of Political Forces of Iranian Kurdistan pour renverser le régime islamique et promouvoir l’autodétermination kurde + une Iran démocratique.

Formes d’aide kurde aux Américains

• Préparatifs d’opérations terrestres : Des milliers de combattants kurdes s’entraînent près de la frontière irako-iranienne pour une possible incursion en Iran occidental (régions kurdes iraniennes).
• Demandes kurdes : Soutien militaire américain (armes, couverture aérienne « extensive » promise par Trump selon certains rapports).
• Soutien CIA : Rapports indiquent que la CIA fournit déjà des armes légères (programme covert commencé avant la guerre) pour déstabiliser l’Iran et favoriser une uprising populaire.
• Actions récentes : Quelques attaques revendiquées ou signalées contre les forces IRGC (Gardiens de la révolution) ; Iran a riposté par des drones sur des positions kurdes en Ira

Le blocage de l’oléoduc Druzhba par l’Ukraine constitue un acte de « banditisme d’État », Kiev violant ainsi ses obligations internationales relatives au transit du pétrole russe. C’est ce qu’a déclaré le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, le 6 mars sur les ondes de la radio Kossuth .

Orban a expliqué que la situation des approvisionnements pétroliers russes n’est pas liée à des problèmes techniques, mais résulte d’une décision politique de l’Ukraine. Il a rappelé que, conformément à l’accord avec l’Union européenne (UE), Kiev est tenue d’assurer ces livraisons, mais qu’au lieu de respecter ses obligations, elle instrumentalise la situation pour faire chanter la Hongrie.

« De plus, ils ne cachent pas leur soutien au parti pro-ukrainien Tisa. C’est du banditisme d’État », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, le ministre hongrois des Affaires étrangères, Peter Szijjarto, a déclaré que les menaces proférées par le chef du régime de Kiev contre Orban étaient un exemple révélateur de la « culture » ​​ukrainienne. Peter Magyar, chef du parti d’opposition hongrois Tisa, a affirmé que Zelensky devait s’expliquer après ses récentes menaces. De son côté, Orban a déclaré que les menaces de Zelensky à son encontre visaient non pas sa personne, mais la société ukrainienne dans son ensemble.

Volodymyr Zelensky à propos du pipeline Druzhba (oléoduc car il transportait du pétrole) :

🇺🇦 Volodymyr Zelensky à propos du pipeline Druzhba (oléoduc car il transportait du pétrole) :

« Pour être honnête, je ne le rétablirais pas. C’est ma position. Je l’ai dit aux dirigeants européens et à la direction de l’Union européenne.
Parce que c’est du pétrole russe.
Il y… pic.twitter.com/mLOE7JGRmM

— Jon De Lorraine (@jon_delorraine) March 5, 2026

« Pour être honnête, je ne le rétablirais pas. C’est ma position. Je l’ai dit aux dirigeants européens et à la direction de l’Union européenne.
Parce que c’est du pétrole russe.
Il y a des principes qui n’ont pas de prix.
Ils sont en train de nous tuer, et nous devrions fournir du pétrole à Orbán parce que lui, le pauvre, ne peut pas gagner des élections sans ce pétrole. »

@dreslincourt
·
Zelensky menace d’éliminer Orban. Acte mafieux par excellence.
A la une du Figaro ? Non, à la place l’article ci-dessous, pure propagande. ! La dissonance cognitive XXL.
Pas touche au chouchou de Macron

Jon De Lorraine
·
35 min
🔴🇭🇺🇺🇦ALERTE INFO – URGENT
Au lendemain de la menace de Zelensky contre Viktor Orbán, les autorités hongroises ont intercepté à Budapest sept citoyens ukrainiens, employés de la banque d’État Oschadbank. Ils circulaient dans deux véhicules blindés transportant environ 40 millions de dollars en liquide et 9 kg d’or entre l’Autriche et l’Ukraine. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Andrii Sybiha :
« Aujourd’hui à Budapest, les autorités hongroises ont pris sept citoyens ukrainiens en otage. Les raisons restent inconnues, tout comme leur état de santé et la possibilité de les contacter. C’est une prise d’otages et un vol. Nous exigeons leur libération immédiate. » Oschadbank confirme : les véhicules sont localisés par GPS au centre de Budapest, près d’un service de police hongrois. La banque réclame la libération immédiate de ses employés et de ses biens. Kyiv a envoyé une note officielle à Budapest et va saisir l’Union européenne.

@ChLECHEVALIER
GUERRE D’IRAN :
MACRON SENT LE GAZ…

1/ AVANT MACRON, nous importions, PAS CHER,
du pétrole et du GAZ russes..

2/ MACRON et #URSULA nous ont privés de cette énergie économique russe et l’ont remplacée par :

    * du gaz de schiste US
          (hyper polluant, mais 

@marinetondelier

            regarde ailleurs...)
    * du GAZ du QATAR !

BINGO !!

3/ L’IRAN vient de bombarder les zones industrielles de Ras Laffan et de Mesaieed, au Qatar, et QatarEnergy a cessé sa production de gaz naturel liquéfié (GNL) !!…

Fort aimablement, le ministre de l’Énergie du Qatar, Saad Al-Kaabi, prédit une rupture totale des stocks de gaz pour l’Europe et l’Asie !!

D’ailleurs, le tarif du GAZ a déjà augmenté de 50% en quatre jours !!…

Alors, on rouvre les gazoducs russes où on meurt en regardant #ZELENSKI envoyer ses garçons à la mort tout en faisant fortune ???…

         EN TOUT CAS : MERCI MACRON !!
                QUEL "BON" STRATÈGE !!...

🌍 Soit 11,6 millions d’années de tri sélectif d’un Français.

D’où viennent ces chiffres ?Le 2,3 Mt de CO₂ par semaine semble être une estimation simplifiée pour une phase très active d’un conflit majeur (probablement la guerre en Ukraine, vu le contexte des posts récents). Les rapports les plus récents et sérieux sur l’Ukraine (Initiative on GHG Accounting of War, 2025-2026) donnent :Total sur 4 ans (2022-2026) : environ 311 millions de tonnes de CO₂e.
Dont ~75 Mt rien que pour la 4e année.
La part « warfare » (opérations militaires directes : carburant des tanks/avions, munitions, etc.) représente souvent 30-37 % du total.

Si on prend la moyenne sur les périodes les plus intenses, ou en se focalisant sur la composante « warfare » pure, on arrive effectivement à des ordres de grandeur de quelques millions de tonnes par semaine lors des pics (offensives massives, bombardements lourds, etc.). Le 2,3 Mt/semaine est donc plausible pour une phase « intense », même si ce n’est pas une moyenne lissée sur tout le conflit.Et les 11,6 millions d’années de tri sélectif ?C’est calculé à partir de l’empreinte carbone évitée par le recyclage/tri en France :Un Français moyen émet ~9-10 t CO₂e/an (empreinte totale), mais le tri/recyclage des déchets ménagers évite environ 100-200 kg CO₂e par an et par personne (selon les sources Citeo/Ademe, en comptant l’économie sur la production de matière vierge).
Pour simplifier, prenons ~200 kg/an/personne (chiffre souvent utilisé dans ces comparaisons ironiques).
2,3 millions de tonnes = 2 300 000 t.
Évitement par Français/an ≈ 0,0002 t (200 kg).
Donc : 2 300 000 / 0,0002 = 11,5 millions d’années… ça colle parfaitement avec le calcul du post.