Le sacrifice des plus fragiles marque de manière indélibile le quinquennat Macron
Dès 2020 je me suis fais l’écho de traitements efficaces contre la covid dans les Ehpads : Raoult divisait par trois la mortalité dans les maisons de Marseille , l’ivermectine sauvait les pensionnaires d’unétablissement touché par la gâle dans l’Essonne.
Malheureusement le seul traitement autorisé fut le Rivotril qui achève ceux qui sont en détresse respiratoire…Le nombre de morts correspond à peu près à la sur utilisation du Rivotril
Puis vint le temps des injections avec de nouvelles erreurs: des vaccinations en pleine pandémie qui firent exploser le nombre de décès
NOUS AURIONS DES MILLIERS DE MORTS EN MOINS A PLEURER sans l’interdiction des traitements efficaces.
Le 15 mars 2021, Georges Bordes est déclaré positif au Covid-19. « Ce jour-là, l’établissement a demandé au médecin de famille de rédiger une ordonnance pour prescrire une contention physique, raconte le fils aîné et tuteur légal de Georges Bordes. Parce qu’on le connaît bien, mon frère Denis et moi, ce médecin nous a contacté pour nous prévenir qu’il allait établir cette ordonnance ‘à contre-coeur’, mais que ‘c’était le protocole’. On a donc su que notre père, pendant huit jours, allait être attaché au fauteuil de sa chambre. À partir de ce jour-là, on ne l’a plus revu…»
Des témoignages insupportables , les candidats à la présidentielle ont justement condamné l’invasion russe , ils doivent également réagir aux crimes de guerres de nazis ukrainiens
Les vidéos que vous allez voir sont l’oeuvre de journalistes courageux. Nous allons en baver, autant savoir pour qui….
Je découve, quelques minutes avant de publier que le courrier des stratèges a fait un travail comparable de recollection
Les réseaux sociaux ont permis aux Ukrainiens de poster vidéos et commentaires anti russes. Certaines publications sont abominables et prouvent que les milices de Zelensky se livrent à des crimes de guerre
Son conseiller a même appelé ses troupes à la « retenue »
@arestovych « Je voudrais rappeler une fois de plus à toutes nos forces militaires, civiles et de défense que l’abus de prisonniers est un crime de guerre qui n’a pas d’amnistie en vertu du droit militaire et n’a pas de délai de prescription. » Reportez-vous aux prisonniers de guerre russes
« Je rappelle à tous que nous sommes l’armée européenne d’un pays européen. Nous traitons les prisonniers conformément à la Convention de Genève, quels que soient vos motifs émotionnels personnels.
A ces documents j’ajoute les pages pleines de bons sens de Maître Régis (de Castelnaud)
Les médias ne présentent que la moitié des faits, l’invasion russe. Mais il y a tout le reste et en particulier la place des nazis niée par l’occident.
Je n’ai jamais cru que Poutine veuille envahir l’Ukraine dans son ensemble avec 150 000 hommes, à peu près l’équivalent de l’armée ukrainienne . J ‘ai été surpris par l’offensive sur Kiev, il s’agissait d’une diversion.
Poutine ne s’interesse qu’à la partie russophone de l’Ukraine , celle qui était soumise aux sévices d’Azov.
Les négociations vont commencer mais hélas Biden pousse au pire .
Le coup d’Etat bureaucratique de Von der Leyen est alarmant, elle vient d’autoriser la cession des données personnelles des Européens aux Américains.
La fermeture du pont terrestre eurasien de la mer Noire ajouterait également une pression sur les routes commerciales maritimes congestionnées. La Russie est la source de nombreux minéraux essentiels. Environ 25 pays africains importent plus d’un tiers de leur blé de Russie ou d’Ukraine. Le bras de développement de l’ONU, la CNUCED, a averti jeudi que les nations les plus pauvres sont confrontées, sinon à des troubles, à un « profond malaise social » et à « une spirale descendante d’insolvabilité, de récession et d’arrêt du développement ».
Pire en gelant les réserves d’or et de devises russes situées à l’étranger , les occidentaux ont bruvé les principes du système de Bretton Woods. Les Chinois et d’autres s’ensouviendront et progressivement le Dollar cessera d’être la devise internationale des échanges.
Je refuse le piège tendu par Zélensky et ses oligarques Nous devons tout faire pour accueillir les Ukrainiens victimes de la guerre mais rien pour ceux qui ont refusé d’appliquer les accords de Minsk
Les médias empêchent de faire la différence entre le peuple et les oligarques.
Je me contenterai ici de rappeler les données historiques.
Jouant sur leur haine des Russes, des Polonais, des Tziganes et des juifs, des chefs ukrainiens, dont certains avaient déjà été recrutés avant-guerre par l’Abwehr, surent retenir l’attention des dirigeants nazis. Quelque 200 000 Ukrainiens intégrèrent les rangs de la SS ou de la Polizei.
Et ils se montrèrent fort zélés : le massacre de Babi Yar, proche banlieue de Kiev, fut perpétré par les Einsatzgruppen nazies et leurs collaborateurs locaux ; des supplétifs ukrainiens combattirent en France. Et les SS ukrainiens de la Division Galicie restèrent jusqu’au bout fidèles au Reich malgré les problèmes rencontrés momentanément par Bandera avec les hitlériens. À la fin de la guerre, un maquis d’ex-nazis ukrainiens combattit les Soviétiques jusqu’en 1955.
Les SS ukrainiens qui s’étaient rendus aux forces anglaises et américaines ne furent pas jugés à Nuremberg, la Guerre froide ayant commencé. Le procès des exactions des hitlériens ukrainiens n’eut donc jamais lieu et de nombreux descendants de ces derniers vivent aujourd’hui au Canada mais aussi en France. En URSS, il était convenu chez tous les Soviétiques qu’il fallait croire le contraire de ce que racontait la propagande officielle. Comme les nazis étaient « les méchants », les précédents pouvaient devenir « les gentils » dans la perception de jeunes générations qui n’en avaient pas été les victimes. Et ce encore plus facilement en Ukraine occidentale où des membres des familles avaient qui plus est combattu à leurs côtés. Dans le reste de l’URSS, y compris en Ukraine orientale dont les ressortissants furent particulièrement mal traités dans les camps de concentration nazis, la phraséologie officielle coïncidait avec ce que les familles avaient enduré. Les familles pleuraient leurs morts assassinés par les nazis et acceptaient donc le devoir de mémoire abondamment utilisé. Avec l’implosion de l’URSS et l’introduction d’un enseignement erratique de l’histoire ainsi que la perte de tout repère et de toute morale, les idées nationalistes et hitlériennes, enfouies au sein des familles, ressurgirent d’autant plus facilement que les bureaucrates communistes s’étaient hâtés de se reconvertir en indépendantistes. La formation scolaire des jeunes générations allait reprendre toute une thématique bandériste pour se distinguer, souvent assez artificiellement, des « Russes ». Des statues et bustes de Bandera trônent aujourd’hui à Lvov (Lviv) et d’autres villes de l’Ouest de l’Ukraine.
Les partis nazis constituent le fer de lance de l’offensive contre l’Est avec l’appui de l’oligarque Kolomoïski . L’une des palinodies fréquentes dans la presse occidentale s’alimente au constat des faibles résultats électoraux des nazis. Ce n’est qu’en partie vrai, car on oublie toujours de compter les voix du député Oleh Lyashko, aventurier violent ultra-nationaliste, tout comme celles de ses confrères Oleh Tyahnybok (Svoboda) et Dmytro Yarosh (Secteur droit). On arrive du coup à un total de plus de 10 %. Il est vrai que ce n’est pas un raz-de- marée. Dans ces situations toutefois l’influence de ce genre de partis de terrain compte bien plus que ce qui ressort des urnes
La responsabilité de certains dirigeants américains et européens comme de la presse occidentale est énorme car on n’a pas cessé de faire miroiter des illusions de prospérité et de bonheur à une population ukrainienne victime depuis des années de la misère sociale et qui aspire bien légitimement à la normalité. On ignore encore les conséquences de la haine xénophobe déchaînée avec la complicité de l’Europe occidentale et de ses médias contre cette partie de l’Europe qu’est la Russie.
Bien sûr, la presse russe n’est pas non plus complètement blanche dans cette guerre de l’information
Dans cette affaire Vladimir Poutine ferait en Russie plutôt figure de centriste car il y existe aussi une opposition « pro-américaine » dans les classes moyennes et éduquées des capitales. Celle-ci a du reste été vraisemblablement la cause d’une erreur d’analyse chez les stratèges occidentaux. Les opposants en question, les mêmes qui racontaient à leurs bailleurs de fonds que le régime de Poutine se trouvait à la veille d’être renversé après les manifestation dans les grandes villes russes, ont pu leur laisser penser qu’après le Maïdan il serait possible de poursuivre sur cette lancée en Russie. C’était ne pas prévoir les réactions et le sursaut d’autodéfense nationaliste dans l’opinion russe, en raison précisément du Maïdan mais aussi du retour de la Crimée à la Russie.
Tout cela a au contraire renforcé Poutine .
La réaction de l’Occident à l’invasion russe en Ukraine est finalement, dans sa version française, un symptôme assez accablant de l’état dans lequel nous nous trouvons. Le furieux délire guerrier qui s’est emparé des élites françaises, couplé à leur occidentalisme indécrottable les empêche d’accéder au réel et de faire l’effort d’une analyse qui permettrait de s’abstraire des biais qui nous donnent de la réalité l’image de ce que nous voudrions qu’elle soit. C’est-à-dire en bon français de prendre ses désirs pour des réalités.
LES VIDEOS
Attention ces vidéos sont très dures , malheureusement elles sont authentiques et publiées sur twitter par des membres d ‘Azov ( je suis allé à la source, sauf pour celle du crucifié )
A quel moment tu vires tellement con que tu te dis que diffuser une vidéo de tes potes ukrainiens tirant sur des prisonniers russes c’est une bonne idée.
Je ne diffuserais bien évidemment pas la vidéo qui est une pure violation de la Convention de Genève ….’mais a priori cette brillante initiative a plutôt été mal prise côté russe.
A quel moment tu vires tellement con que tu te dis que diffuser une vidéo de tes potes ukrainiens tirant sur des pr… twitter.com/i/web/status/1…— Harry Boone (@Harry_Boone) March 27, 2022
Ukraine : une milice NAZIE détruit un camp de Roms à la hache
Méprisant la Convention de Genève par leurs maltraitances et humiliations infligées aux prisonniers de guerre russe les néonαzis du régiment Azov ont publié sur les réseaux cette vidéo révoltante qui devraient suffire à faire cesser tout aide au régime ukrainien
La diffusion de ce reportage sur #Marioupol en zones russes a failli ne pas avoir lieu. Je n’ai jamais subi de telles pressions. Peut-être perdrai-je tout, tant pis. L’indépendance journalistique a un coup, même si c’est la solitude. #Ukraine
Matthias Inbar, spécialiste de sécurités et militaires, Rédacteur en chef du magazine hebdomadaire Défense : "Je suis choqué par la propagande de Zelensky. Un comique il y a quelques années et qui est soupçonné d'avoir blanchi 40 millions 💰devient une icône. On se trompe sur lui pic.twitter.com/E9wLcpWnEM
Eric Dénécé : «Dans la manière dont les faits sont présentés aujourd’hui, Poutine porte tous les torts alors que les responsabilités sont très largement partagées […] notamment par les Etats-Unis» dans #FaceARioufolpic.twitter.com/7IrUqETJBK
Certains ont décidé que les candidats à notre présidentielle devaient admirer Zélensky, ce nouveau Churchill… Mais ils se foutent de vous ! Il fut élu par les modérés et les russophones qui espéraient la fin des persécutions et de la corruption; il a joué la carte des nazis et des oligarques et refusé d’appliquer les accords de Minsk
Les infos qui suivent sont tirées de la presse qui fait parfois le job.
Quand des journalistes font leur travail, ce qui peut arriver , ils nous présentent une marionnette corrompue (40millions de S), admirateur du nazi Bandera . Derriere lui ,Igor Kolomoïski, un individu immonde et stupéfiant qui a accompli sa fortune aidée par une garde prétorienne nazie alors qu’il est juif, c’est le complice de BHL, et Zelenski est sa créature,
🇺🇦 – Le président ukrainien #Zelensky considère «NORMAL et COOL» que pour un grand pourcentage de ses compatriotes soit un héros Stepan Bandera le collaborateur pro-nazi créateur en 1941 de la Légion Ukrainienne qui combattit les troupes russes pour le compte du IIIème Reich ! 💥 pic.twitter.com/kQkIDjvyXW
En Ukraine, c’est le site d’investigation de Slidstvo.info qui, en participant au Consortium international des journalistes d’investigation (Icij), a sorti plusieurs documents impliquant le président Zelensky dans des tractations commerciales secrètes. L’un d’eux pointe ainsi l’achat par des compagnies offshore (une entreprise enregistrée à l’étranger), appartenant à sa société de production Kvartal 95, « de trois appartements dans le centre de la capitale britannique (…) pour une somme d’environ 7,5 millions de dollars », atteste Slidstvo.info. Les journalistes ont réussi à retrouver leur localisation exacte. Les deux premiers appartiennent à l’entreprise de Serhiy Shefir, premier assistant du chef de l’État. L’un, acquis pour 3 millions de dollars en 2018, est situé dans une maison appelée Chalfont Court, en face du bâtiment 221B Baker Street. Le second se trouve dans l’immeuble Clarence Gate Gardens juste à côté. Le dernier, détenu par le copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev, se situe à quelques mètres du palais de Westminster.
Après la révolte du Maïdan, le début de la guerre civile au Donbass et l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014, le président ukrainien Petro Porochenko promulgue, en mai 2015, les « lois de décommunisation (1) ». Elles punissent la promotion des idées communistes, interdisent les symboles soviétiques et élèvent au rang de « combattants pour l’indépendance » des groupes antisémites ayant collaboré avec les nazis : l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), dont les milices participèrent à l’extermination des Juifs, et sa branche militaire, l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), responsable entre autres du massacre de cent mille Polonais. L’une et l’autre bénéficient désormais d’un hommage national, le 14 octobre. Et chaque 1er janvier, à Kiev, une marche aux flambeaux honore la mémoire de Stepan Bandera, dirigeant de ces deux organisations et collaborateur du IIIe Reich. Ce sympathique tableau serait incomplet sans mentionner l’intégration à l’armée, en mai 2014, du bataillon Azov, une milice néonazie qui emprunte son emblème à la division SS Das Reich.
Issu d’une famille juive, le président Volodymyr Zelensky se tient à distance de cette fureur à laquelle on ne saurait résumer la vie politique ukrainienne. Mais tout de même : le 28 avril dernier, des centaines de personnes défilaient dans la capitale pour célébrer la division SS Galicie, formée de volontaires ukrainiens (2). Les médias français n’en ont soufflé mot — auraient-ils fait le même choix si le Kremlin avait autorisé un rassemblement néonazi sur la place Rouge ?
Aux États-Unis, l’observatoire du journalisme Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) a effectué un comptage éclairant : entre le 6 décembre 2021 et le 6 janvier 2022, le New York Times a publié 228 articles mentionnant l’Ukraine ; 9 comportaient le mot « nazi » sous une forme ou une autre ; et aucun ne faisait état du révisionnisme officiel, de la tolérance des autorités envers les mobilisations fascistes ou la présence de néonazis au sein des forces armées. Dans les colonnes du Washington Post, les chiffres étaient respectivement de 201, 6 et zéro. Or, notait FAIR, ces éléments « auraient sûrement un impact sur la formation de l’opinion publique américaine — du moins si le public en était informé ». Bien entendu, précisait l’association, « cela ne donne pas à la Russie le droit d’attaquer l’Ukraine, mais les médias américains devraient informer les Américains sur ce pays qu’arme l’argent de leurs impôts » (3).
Qu’en est-il en France ? Entre le 1er janvier et le 15 février 2022, sur les 152 articles mentionnant l’Ukraine parus dans Le Monde (dont 14 sans lien avec le conflit actuel), 5 comportaient le mot « nazi ». Deux évoquent le penchant fascisant de certains nationalistes, mais seulement pour signaler que Moscou instrumentalise la situation (8 et 11 février 2022). Un autre relatait la participation des milices ukrainiennes au génocide des Juifs, mais il s’agit… d’une recension d’un ouvrage sur l’histoire de la seconde guerre mondiale (21 janvier 2022). L’inventaire des colonnes du Figaro aboutit au même résultat : 171 articles mentionnent l’Ukraine (18 sans rapport avec la situation internationale), dont 8 comportent le mot « nazi ». L’un rend compte d’un livre sur l’extermination des Juifs en Europe et cite bien entendu l’Ukraine. Aucun n’informe sur des faits d’ordinaire jugés intolérables par la presse. Mais qui, parce qu’ils se déroulent dans un pays allié des Occidentaux contre la Russie, passent cette fois sans encombre le tamis moral des journalistes.
Eric Dénécé : «Dans la manière dont les faits sont présentés aujourd’hui, Poutine porte tous les torts alors que les responsabilités sont très largement partagées […] notamment par les Etats-Unis» dans #FaceARioufolpic.twitter.com/7IrUqETJBK
“Joe Biden a un problème, et il s’appelle Hunter”, affirmait le Wall Street Journal dans une vieille chronique de 2020. Selon le quotidien conservateur, qui considère que “ce problème pourrait bientôt devenir celui de l’Amérique”, l’ancien vice-président n’avait jusqu’à présent pas eu à répondre à des questions sur les activités de son fils en Ukraine et en Chine.
L’affirmation de la Russie selon laquelle le fils du président Biden, Hunter, « finançait . . . laboratoires biologiques en Ukraine » était basé sur la vérité, selon des e-mails examinés par The Post.
Une mine d’e-mails sur le tristement célèbre ordinateur portable de Hunter Biden – dont l’existence a été exclusivement rapportée par The Post en octobre 2020 – a révélé qu’il avait joué un rôle en aidant un entrepreneur de la défense californien à analyser les maladies mortelles et les armes biologiques en Ukraine.
Le New York Times a rompu son silence la semaine dernière et a admis que l’ordinateur portable était réel. Le Washington Post s’est également réveillé de son sommeil et a commencé à enquêter sur l’ordinateur portable, téléphonant récemment à des sources que The Post a interviewées il y a longtemps.
Moscou a affirmé que les laboratoires secrets américains de guerre biologique en Ukraine justifiaient son invasion non provoquée du pays voisin le mois dernier. Il a doublé les accusations jeudi, affirmant que les laboratoires produisaient des armes biochimiques à la demande de la famille Biden.
« Le président américain Joe Biden lui-même est impliqué dans la création de biolaboratoires en Ukraine », a déclaré le président de la Douma d’Etat russe, Viatcheslav Volodine,
L’ordinateur portable – dont l’existence a été exclusivement signalée par The Post en octobre 2020 – contenait une mine d’e-mails, de SMS, de photos et de documents financiers échangés entre Hunter, sa famille et ses associés.
Le cache de fichiers détaillait comment le fils du président utilisait son nom de famille et les relations politiques associées comme levier dans les relations commerciales à l’étranger.
L’entreprise de Biden ; Rosemont Seneca Technology Partners a investi 500 000 $ dans la société de recherche sur les agents pathogènes de San Francisco Metabiota et a levé des millions d’autres via des entreprises qui comprenaient Goldman Sachs, selon les e-mails trouvés sur l’ordinateur, qui a été abandonné dans un atelier de réparation du Delaware en avril 2019 sous le nom de Joe Biden.
Hunter a présenté Metabiota aux responsables de Burisma, la compagnie gazière ukrainienne dont il était membre du conseil d’administration , pour un « projet scientifique » impliquant des biolabs en Ukraine, selon les e-mails.
Une note d’un responsable de Metabiota au fils du vice-président de l’époque en 2014 indiquait que l’entreprise pouvait « affirmer l’indépendance culturelle et économique de l’Ukraine vis-à-vis de la Russie ».
En effet, en 2018, deux ans après avoir quitté ses fonctions, Joe Biden s’était vanté, devant un public de spécialistes de la politique étrangère, de l’époque où, en tant que vice-président, il a fait pression sur l’Ukraine pour qu’elle renvoie son procureur principal.
De ses propres mots, et devant des caméras vidéo qui tournaient, Biden a décrit comment il avait menacé le président ukrainien Petro Porochenko, en mars 2016, que l’administration Obama retirerait un milliard de dollars de garanties de prêt américaines (envoyant l’ancienne république soviétique vers l’insolvabilité) s’il ne licenciait pas immédiatement le procureur général Viktor Shokin.
“J’ai dit: Vous n’obtenez pas le milliard. Je vais partir d’ici, je pense que c’était environ six heures. Je les ai regardés et j’ai dit : Je pars dans six heures. Si le procureur n’est pas renvoyé, vous ne recevez pas l’argent »
“Eh bien, fils de pute, il a été viré. Et ils ont mis en place quelqu’un qui était solide à l’époque”, a déclaré Biden lors de l’événement du Council on Foreign Relations, insistant sur le fait que le président Obama était au courant de la menace.
Porochenko et le Parlement ukrainien ont, donc, mis fin au mandat de Shokin en tant que procureur. Et, bizarrement, au moment de son licenciement, Shokin a fait l’objet de vives critiques en Ukraine, et parmi certains responsables américains, pour ne pas avoir engagé suffisamment de poursuites pour corruption…
Durant son mandat en tant que vice-président d’Obama, Biden s’est rendu plus de dix fois en Ukraine. L’intérêt considérable que Joe Biden a porté à l’Ukraine, durant ce mandat, signifiait que l’attention des États-Unis à l’égard de ce pays serait instantanément accrue dès l’arrivée au pouvoir de la nouvelle administration présidée par Biden.
On ne saurait nier son influence sur la politique ukrainienne à l’époque … qu’en est-il aujourd’hui ?
L’ancien sénateur et vice-président de la commission des Affaires étrangères et militaires, Yves Pozzo di Borgo (centriste) ose dire la vérité .
« Macron porte une lourde responsabilité ». Dans cet entretien essentiel, l’ancien sénateur et vice-président de la commission des Affaires étrangères et militaires, Yves Pozzo di Borgo (
@YvesPDB) donne son analyse sans concession sur la guerre en Ukraine.
Il juge par ailleurs que le peuple français paiera le prix de ce conflit, « que nous aurions pu éviter », et regrette que le rôle et les responsabilités des gouvernants français ne soient pas plus présents dans les débats pour la présidentielle.
Selon lui, l’Europe aurait pu être au rendez-vous de l’histoire grâce à la bonne gestion du conflit ukrainien. À l’en croire, le Vieux continent avait tous les éléments en main pour une gestion optimale, mais n’a pas su saisir l’opportunité. L’ancien sénateur met ainsi le doigt sur certaines erreurs, soulignant notamment la fois où l’Europe a prêté 17 milliards à l’Ukraine, sans que ce dernier soit assorti du respect des accords de Minsk.
Les Chinois peuvent se réjouir. D’une part il est peu probable que les pays européens où ils ont investi désirent se priver de leurs investissements au moment où l‘effet boomerang des sanctions va se faire sentir de plus en plus évidemment. Donc les menaces de l’OTAN sont du vent. En revanche, la nouvelle selon laquelle l’Alliance Atlantique renforce son dispositif en Europe est une bonne nouvelle pour la Chine. Dans le contexte d’affaiblissement de la puissance américaine au moment où l’étalon-dollar va vaciller, il est tout à fait improbable que les Etats-Unis pourraient mener une guerre à la fois en Europe et en Asie.
Le communiqué du sommet de l’OTAN est symptomatique de l’effondrement de la pensée stratégique occidentale.
Edouard Husson
LE NOUVEAU RIDEAU DE FER ENTRE L’OCCIDENT ET LE RESTE DU MONDE
Depuis le début de l’année les preuves du grand mensonge explosent , c’est le moment de rappeler comment des dizaines de millions de Français ont été trompés par Macron , VanDer La Hyène et McKinsey (impliqué par ailleurs dans un scandale à 500 000 morts aux USA )
Les documents ci dessous sont tous issus de sources officielles (merci à Marco Nius et aux autres)
Communiquez les à tous ceux dont la vie a été mise en danger par les vrp de Pfizer!
1 °CROYEZ VOUS ENCORE QUE LE BOOSTER PROTEGE DE LA CONTAMINATION
REGARDEZ BIEN : données danoises contaminés en fonction de l’âge et de la situation vaccinale
Nouvelle Zélande : animation de l’évolution du TAUX de cas covid par 100’000 habitants en fonction du statut vaccinal. Faites démarrer l’animation, comparez les évolutions respectives. Qu’observez-vous ? cliquez
NOMBRE DE CONTAMINES SUR 100 000 BOOSTERISES ET NON VACCINES et efficacité positive ou négative du vaccin / Elle est négative , trois fois plus de risques d’être contaminé pour un boosté
2 LE BOOSTER PROTEGE T IL DES FORMES GRAVES ? 9 DECES SUR 10 POUR LES VACCINES TROIS DOSES
En France , en Mars trois hospitalisations sur 4 sont vaccs
Merci Macron, Merci Von der Pfizer, les peuples vous en avez rien à cirer
Von der Pfizer décide pour l’Europe , refuse de payer en roubles le gaz, Poutine coupe les robinets , Biden fait chauffer le gaz de schiste…
Pour la Morale et le peuple Ukrainien? Mais vous rigolez! Comme si l’Otan se souciait des peuples , Nous avons le devoir d’aider et d’accueillir ces malheureux , pas de nous tirer une balle dans le pied!
Et ce Zélénsky:
Zelensky sur le néonazi Stepan Bandera : C'est un héros indéniable et c'est cool. Il a défendu la liberté de l'Ukraine !
Zelensky sur le nazi Stepan Bandera : C’est un héros indéniable et c’est cool. Il a défendu la liberté de l’Ukraine ! « Il y a des héros indéniables. Bandera est un héros pour un certain pourcentage d’Ukrainiens, et c’est normal et c’est cool. »
DEFENSE @MatthiasInbar | "Je suis choqué par la propagande de Zelensky. Cet homme qui n'était qu'un comique il y a quelques années et qui est soupçonné d'avoir blanchi 40 millions de dollars, est en train de devenir une icône. On se trompe sur lui." Eric Denécé, directeur du CF2R pic.twitter.com/PLHmgUdV7f
Hier, Von Der Pfizer et l’Otan rendaient hommage à une des plus grandes criminelles de guerre de l’histoire, Madeleine Albright responsable des 10 000 bombes tombées sur Belgrade et des 500 000 enfants morts en Irak après l’embargo sur les médicaments . Complice, coresponsable et toujours vivant, Biden apparaissait comme le Messie
Il y a tout juste 23 ans l’Otan commençait à bombarder la Serbie , il y a un an les Arméniens étaient bombardés au phosphore ukrainien par un membre de l’Otan
Von Der La Hyene veut punir les Africains qui ne veulent pas obéir. Elle propose quoi ? Un embargo sur les médicaments pour tuer les enfants comme en Irak ? 500000 enfants morts par la faute de l’Otan
Le gagnant des présidentielle sera donc celui qui punira le plus les Français et leurs entreprises pour …punir Poutine . Même Biden avoue que les sanctions ne feront reculer personne. Pire, elles seront néfastes pour nous et le reste du monde.
La France peut et doit jouer un rôle positif pour la négociation et le retour à la paix , si elle se contente d’obéir aux injonctions de Washington le pire est possible .
Si Macron est réélu Von Der La Hyene descendante du plus gros marchand d’esclaves de l’histoire décidera de votre avenir…
1 La morale et les droits de l’homme n’ont rien à faire avec ces sanctions
Il y a tout juste 23 ans l’Otan commençait à bombarder la Serbie , il y a un an les Arméniens étaient bombardés au phosphore ukrainien par un membre de l’Otan
35 000 raids aériens de l’Otan , larguant quelque 3 000 missiles de croisière et plus de 10 000 tonnes de bombes sur la Serbie . A la fin de la guerre d’Ukraine, on fera une comparaison avec la Russie.
« C’est moi qui ai proposé de bombarder Belgrade. C’est moi qui ai proposé d’envoyer des pilotes américains et de faire sauter tous les ponts sur le Danube. »
*« C’est moi qui ai proposé de bombarder Belgrade. C’est moi qui ai proposé d’envoyer des pilotes américains et de faire sauter tous les ponts sur le Danube. »
Madeleine Albright dit que 500 000 enfants irakiens morts « en valaient la peine » .
Biden : « Je n’ai pas dit que, euh…en fait, les sanctions le dissuaderaient. Les sanctions ne sont jamais dissuasives. »
Dangereuses pour l’Europe et la France en particulier. Elles enrichissent les Etats Unis, tournent la Russie vers la Chine et l’INDE, menacent les pays les plus pauvres
Dans l’histoire personne ne peut citer un seul exemple de sanctions efficaces. Elles furent hier le moteur principal des coalitions contre Napoléon . Dès à présent un front anti occidental se constitue , la
Chine se réconcilie avec l’Inde et s’allie à la Russie . L’Inde achête à bon compte le pétrole russe que nous boudons .
Exellente analyse par Edouard Husson
Le passage le plus saisissant du communiqué est celui où l’OTAN s’en prend à la Chine, nommément:
“Nous exhortons tous les États, et notamment la République populaire de Chine (RPC), à respecter l’ordre international, y compris les principes de souveraineté et d’intégrité territoriale consacrés par la charte des Nations Unies, à s’abstenir de soutenir d’une quelconque manière l’effort de guerre russe et à éviter toute action qui aiderait la Russie à contourner les sanctions. Nous jugeons préoccupantes les récentes déclarations faites par des représentants de la RPC, et appelons la Chine à cesser de se faire l’écho des discours mensongers du Kremlin, en particulier concernant la guerre et l’OTAN, et à favoriser une résolution pacifique du conflit“.
L’OTAN explique donc qu’elle a deux adversaires, la Russie et la Chine. Ceux-là précisément dont Henry Kissinger disait qu’il ne faudrait jamais, du point de vue américain, les affronter ensemble!
Les Chinois peuvent se réjouir. D’une part il est peu probable que les pays européens où ils ont investi désirent se priver de leurs investissements au moment où l‘effet boomerang des sanctions va se faire sentir de plus en plus évidemment. Donc les menaces de l’OTAN sont du vent. En revanche, la nouvelle selon laquelle l’Alliance Atlantique renforce son dispositif en Europe est une bonne nouvelle pour la Chine. Dans le contexte d’affaiblissement de la puissance américaine au moment où l’étalon-dollar va vaciller, il est tout à fait improbable que les Etats-Unis pourraient mener une guerre à la fois en Europe et en Asie.
Après l’effondrement du communisme et de l’Union soviétique au début des années 1990 l’occident, derrière les Etats-Unis, s’est érigé en gendarme du monde sans véritable opposition. D’où les interventions militaires en Serbie en 1999, en Irak en 1991 et 2003, et en Libye en 2011. Son impuissance face à la crise ukrainienne est annonciateur des désordres de l’avenir dominé par l’opposition entre le monde occidental et une alliance sino-soviétique avec des répercussions dans toute la planète.
QUI METTRA FIN AU DELIRE SADO MASO DE MACRON ET DE VON DER PFIZER SUR L’UKRAINE?
J ‘ai envie de vomir devant l’hystérie sur l’Ukraine , la guerre est tragique et elle met en évidence des situations inattendues et dramatiques
Pauvres Ukrainiens, victimes de Poutine et victimes des oligarques et des pourris que nos parlementaires applaudissent… Il faut négocier permettre aux Russes de rester Russes dans le Donbass, aider, intégrer les autres qui se tournent vers l’occident et les débarrasser des Zélensky et autres
Tout pour le peuple, rien pour les mafias…
L’Ukraine est sans doute le seul pays du monde à exporter des bébés via le système des mères porteuses
L’entreprise exportatrice a tenu à rassurer les clients occidentaux, même si en attendant les bébés sont élevés en batterie . Rien à foutre des mamans, ils n’en parlent pas… sauf; Dans une récente publication Facebook, l’entreprise ukrainienne BioTexCom met en garde les futurs parents de vouloir sortir leur mère porteuse du pays de leur propre chef. La clinique met en relation des couples sans enfants et des personnes seules du monde entier avec des mères porteuses ukrainiennes. Celles-ci mettent au monde les enfants et les font ensuite adopter.
Les mères porteuses touchent 9200 euros plus 200euros par mois de grossesse ; La vente peut atteindre plus de 60 000 euros par bébé
Rassurant: les bébés sont confiés à un bataillon qui porte le nom du groupe nazi Sich des Carpates illustre en 39/45
Nous offrons un grand choix de donneuses d’ovocytes en la présence de plus de 400 femmes âgées de 19 à 29 ans. Pour que votre choix soit le plus éclairé possible, vous pourrez sélectionner plusieurs donneuses), découvrir leurs photos et vidéos, un modèle 3D ainsi que d’autres informations générales.
<En 2020 Biotexcom a improvisé une grande crèche (appelée « chambre maternelle » malgré l’absence de mères) dans le hall de l’Hôtel Venezia, où sont hébergés 46 nouveau-nés et nourrissons, âgés de quelques heures à quelques semaines, mis au monde par des mères porteuses contre paiement par des « parents d’intention », citoyens de nombreux pays du monde, dont l’Italie, l’Espagne, la France … En raison du confinement lié au Coronavirus, les commanditaires ne peuvent pas se rendre en Ukraine pour récupérer les enfants commandités, littéralement entassés dans un hôtel en attente de leur libération.
Malgré les assurances de Biotexcom, il n’y a aucune certitude quant à l’état de santé psychophysique de ces enfants ou quant à leur prise en charge adéquate.
Le recours à la maternité de substitution est proscrit par un grand nombre de pays. Ailleurs dans le monde, telle qu’elle est très majoritairement pratiquée, la GPA a été expressément reconnue par la Rapporteuse spéciale des Nations-Unies comme de la vente d’enfants au sens du Protocole additionnel à la Convention des droits de l’enfant (Rapport 2018).
Au niveau européen, le Parlement a condamné sa pratique « qui va à l’encontre de la dignité humaine de la femme, dont le corps et les fonctions reproductives sont utilisés comme des marchandises; [le Parlement Européen] estime que cette pratique, par laquelle les fonctions reproductives et le corps des femmes, notamment des femmes vulnérables dans les pays en développement, sont exploités à des fins financières ou pour d’autres gains, doit être interdite et qu’elle doit être examinée en priorité dans le cadre des instruments de défense des droits de l’homme » (§115 Résolution du parlement européen du 17 décembre 2015 sur le rapport annuel de 2014 sur les droits de l’homme et la démocratie dans le monde et sur la politique de l’Union Européenne en la matière (2015/2229(INI))
Desole mais cette ukraine n est pas une democratie!
Les entreprises françaises se tirent une balle dans le pied , l’ Europe lèche les babouches de Biden.
Les sanctions renforcent l’unité des Russes derrière Poutine et plus encore démontrent au reste du Monde qu’il doit faire front contre l’Occident . Les Chinois, le Indiens, les Africains ne s’y trompent pas…
Le recours à des conseils externes et à des consultants n’est pas le problème, il est souvent la solution car les enquêtes internes ne sont pas la panacée (cf le harcèlement de D Raoult par l’aphm).
Le scandale commence quand la collusion est complète entre une entreprise et un candidat à la présidence, quand cette entreprise finance la campagne et reçoit des contrats juteux comme retour sur investissement , pratique une optimisation fiscale scandaleuse et pour couronner le tout se voit confier un mandat sur la santé publique au moment même où on apprend son implication dans une monstrueuse affaire.
Les milliers de consultants qui travaillent en France ne sont pour rien dans ce scandale , ils le subissent comme les autres . Le mal est profond dans notre pays mais « Le poisson pourrit toujours par la tête« , ne nous trompons donc pas de cible.
Dans une démocratie les liens entre la Macronie et MCKINSEY suffiraient à discréditer le candidat sortant, aux Etats Unis, la firme vient de payer près de 600 millions de dollars pour ses responsabilités dans le pire scandale sanitaire de l’histoire…500 000 morts
Pour la première fois, aux États-Unis, le nombre de personnes décédées d’une surdose d’opioïdes a dépassé les 100 000 entre avril 2020 et avril 2021. Une augmentation de 30 % par rapport à l’année précédente.
Pourquoi le pouvoir refuse t il tout contrôle, tout débat démocratique et passe t il contrat avec une entreprise qui ne paie pas d’impôts en France?
Pourquoi le Pouvoir a t il confié une mission d’ordre sanitaire à une entreprise engluée dans un scandale sanitaire?
1 LA CRISE POLITIQUE ET FISCALE
Le contraste est saisissant, le Pouvoir refuse tout contrôle démocratique et multiplie les missions de consulting
L’État se permet de faire des contrôles aléatoires dans tous les domaines : identité, ébriété, laissez-passer, autorisations, licence, permis, état vaccinal, etc. Désormais, l’État contrôle aussi des publications sur les réseaux sociaux, et même, tout dernièrement, des prescriptions médicales.
La réciproque devrait exister. Le contrôle du bon fonctionnement de l’État par les Français ne devrait poser aucun problème, ni à l’État, ni à quiconque.
Pourquoi le président sortant n’accepte-t-il pas le débat avec les autres candidats du premier tour ?
Pourquoi, quand Laurent Toubiana dépose une pétition au Sénat pour obtenir les données sur la mortalité en France toutes causes confondues, sa pétition est-elle refusée ? Ces données devraient être librement disponibles et accessibles à tous.
Pourquoi, quand Me Protat demande une audition pour la question prioritaire de constitutionnalité qu’elle a formulée, le Conseil constitutionnel la lui refuse-t-il sans aucunement justifier sa position ? A minima une décision motivée devrait être de mise.
Pourquoi les décisions pour la gestion de la crise sanitaire sont-elles adoptées secrètement par un Conseil de défense ?
Pourquoi imposer une 4ᵉ dose alors que des traitements précoces sont utilisés efficacement dans bien des pays, ce alors qu’il n’y a eu aucune étude concernant la 4ᵉ dose ?
Pourquoi enfreint-on les règles évidentes de précaution et du consentement libre et éclairé ?
En janvier 2021 la Macronie choisissait pourtant le même cabinet que Purdue, Olivier Marleix réagissait : «Absolument sidérant! Qu’est-ce que McKinsey vient faire là dedans? On a un ministère de la Santé, un ministère de l’Intérieur et un ministère de la Défense en gestion de crise… Pour peu qu’on sache les mobiliser. Après les ARS hors-sol, un cabinet de conseil US.»
Rien n’y fit, en Macronie, McKinsey, c’est la famille … et celle des Fabius
Karim Tadjeddine siégeait avec Emmanuel Macron à la Commission Attali. Ils avaient notamment rédigé 316 propositions « non partisanes ». Emmanuel Macron, en 2016, a préfacé un livre qui s’appelle L’État en mode start-up, dont Karim Tadjeddine était le co-auteur. Un an plus tard, en 2017, ce dernier a appartenu au staff de la campagne d’Emmanuel Macron. Il s’était engagé, entre autres, à monter un site Internet. On retrouve le nom de Karim Tadjeddine dans les Macronleaks, et ce dernier a d’ailleurs reconnu que c’était une erreur d’envoyer des mails à l’équipe de campagne du candidat avec son adresse McKinsey…
Aux Etats Unis le candidat de MCKINSEY ne pourrait même pas se présenter, en France les médias le chouchoutent
En janvier 2021, Marianne titrait « McKinsey, ce cabinet de conseil qui dirige le monde», et détaillait la façon dont il avait géré notre stratégie de vaccination. Depuis, l’influence de ce cabinet a été exposée au grand jour. Dernier épisode en date ? La commission d’enquête du Sénat sur l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques accuse les entités françaises du cabinet McKinsey de n’avoir versé aucun impôt sur les sociétés entre 2011 et 2020.
LA PARTIE VISIBLE DE L’ICEBERG/ MCKINSEY A REMPLACE LA HAUTE FONCTION PUBLIQUE ET LE PARLEMENT, ne doit pas faire oublier l’essentiel, la capacité de la Firme à se substituer à tous les décideurs de la politique de santé
2 LA CRISE SANITAIRE
La presse américaine n’est pas tendre , je lui laisse la responsabilité de ce qui suit:
La Firme permet à Big Pharma de gagner beaucoup d’argent en écoulant son poison , puis elle conseille la prise en compte des empoisonnements et demande aux labos de verser des remises. MacKinsey enrichit grassement ses propres dirigeants via MIO Partners, une filiale spéculative qui investit dans Big Pharma.
Le poison tue , les labos paient et McKinsey aussi…Rassurez vous pour la Firme , MIO Partners a investi dans des entreprises chargées de réparer les dégâts des empoisonneurs … Rien ne disparait, tout se transforme en fric… C ‘est toute l’histoire du scandale des opioides aux Etats Unis, une histoire à 500 000 morts… McKinsey a négocié sa responsabilité pour 573 millions de dollars. Elle a ensuite payé 18 millions supplémentaires pour les pratiques de MIO Partners …
LES ACCUSATIONS DE LA JUSTICE ET DE LA PRESSE
L’une des principales entreprises pharmaceutiques jugée responsable de la crise est Purdue Pharma. Ce laboratoire commercialise l’OxyContin, souvent décrit comme un “opiacé tueur” par la presse américaine. Accusé d’avoir volontairement alimenté la surconsommation de ce produit en multipliant les campagnes de marketing et de lobbying — mais aussi en versant des pots-de-vin aux médecins — Purdue Pharma a été visé par plus de 2.000 plaintes aux Etats-Unis. Une avalanche de procédures judiciaires qui a conduit ses dirigeants à plaider coupable et à déclencher une mise en faillite, fin 2019, afin de pouvoir verser plus de 8 milliards de dollars d’amende, qui serviront dans la lutte contre la crise des opiacés.
Or, depuis 2008 et jusqu’à récemment, Purdue Pharma était un client important de McKinsey. Malgré les alertes sanitaires, les consultants du cabinet de conseil auraient aidé le labo à maximiser ses ventes d’opiacés, quitte à contourner les mesures de santé publique visant à en réduire la consommation. Les investigations de la justice américaine, relayées par le New York Times, ont notamment mis en lumière l’incroyable stratégie marketing proposée par McKinsey à Purdue Pharma en 2017, alors que la dangerosité de l’OxyContin était déjà clairement établie.
McKinsey, la prestigieuse société de conseil qui a conseillé Purdue Pharma sur la manière d’augmenter les ventes d’OxyContin, a recommandé au fabricant de médicaments de verser à ses distributeurs une remise pour chaque surdose causée par l’analgésique, selon un rapport du New York Times du 27 novembre .
Le ministère de la Justice a noté qu’une société de conseil non divulguée avait aidé Purdue Pharma à augmenter les ventes d’OxyContin lors de l’audience du fabricant de médicaments le 24 novembre, au cours de laquelle il a plaidé coupable à trois accusations criminelles liées au marketing et aux ventes de l’analgésique. Des documents publiés devant un tribunal fédéral des faillites de New York révèlent que cette entreprise est McKinsey.
Les documents révèlent que McKinsey avait conseillé à la famille Sackler, propriétaire de Purdue Pharma, de « dynamiser » les ventes d’OxyContin à une époque où le gouvernement et l’industrie pharmaceutique savaient que des centaines de milliers d’Américains étaient morts d’une surdose d’opioïdes. Dans les 160 pages d’e-mails et de diapositives, une présentation de McKinsey de 2017 suggérait au fabricant de médicaments de payer une remise pour chaque surdose attribuable à OxyContin, estimant le nombre de clients de distributeurs tels que CVS ou Anthem pouvant faire une surdose.
La présentation de McKinsey a prédit que 2 484 clients CVS auraient soit une surdose liée aux opioïdes, soit développeraient un trouble lié à l’utilisation d’opioïdes en 2019, selon le NYT . La présentation, qui suggérait une remise de 14 810 $ par surdose, estimait que Purdue Pharma paierait à CVS 36,8 millions de dollars en 2019 dans le cadre de ce plan, a rapporté le journal.
« C’est la banalité du mal, édition MBA », a déclaré Anand Giridharadas, un ancien consultant de McKinsey, au NYT à propos du travail de l’entreprise avec Purdue Pharma. « Ils savaient ce qui se passait. Et ils ont trouvé le moyen de regarder au-delà, à travers, autour, pour répondre aux seules questions qui les intéressaient : comment faire gagner de l’argent au client et, quand les murs se sont refermés, comment se protéger. »
Un représentant de McKinsey a déclaré au NYT le 25 novembre que l’entreprise avait « coopéré pleinement aux enquêtes liées aux opioïdes » et avait annoncé en 2019 qu’elle « ne conseillerait aucun client dans le monde sur des activités spécifiques aux opioïdes ».
Le rôle du cabinet de conseil dans l’épidémie d’opioïdes a attiré l’attention en 2019, alors qu’un tribunal du Massachusetts a publié des documents montrant que McKinsey a aidé Purdue Pharma « à contrer les messages émotionnels des mères avec des adolescents qui ont fait une overdose ».
La filiale de fonds spéculatifs de McKinsey pourrait profiter du règlement des opioïdes de 573 millions de dollars de la société
Le 4 février, la société de conseil basée à New York, McKinsey, a accepté de payer 573 millions de dollars pour régler les enquêtes sur les conseils qu’elle a fournis à Purdue Pharma et à d’autres fabricants de médicaments opioïdes, mais un fonds spéculatif affilié entièrement détenu par la société pourrait bénéficier de cet argent, NBC News rapporté le 8 février .
L’accord règle les allégations de 49 États selon lesquelles la société de conseil aurait conseillé à Purdue Pharma et à d’autres fabricants de médicaments opioïdes d’augmenter les ventes à une époque où le gouvernement et l’industrie pharmaceutique savaient que des centaines de milliers d’Américains étaient morts d’une surdose d’opioïdes.
McKinsey a été condamné à payer 478 millions de dollars du règlement dans les 60 jours, et l’argent sera alloué aux programmes de traitement, de prévention et de récupération des opioïdes. MIO Partners, un fonds spéculatif détenu à 100% par McKinsey, détient des participations indirectes dans des centres de traitement de la toxicomanie et un fabricant de médicaments qui fabrique des produits qui traitent les surdoses d’opioïdes.
Les dossiers d’investissement montrent également que MIO Partners détenait des participations dans des entreprises qui ont profité de l’utilisation accrue d’opioïdes à l’époque où McKinsey conseillait aux fabricants de médicaments opioïdes de « turbocharger » leurs ventes d’opioïdes, selon NBC News .
Un porte-parole de McKinsey a déclaré à NBC News que l’entreprise « n’a aucune visibilité ni aucun contrôle sur la manière dont l’argent du règlement sera utilisé par les États ». Il a également déclaré que McKinsey et MIO Partners sont « opérationnellement séparés ».
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a infligé une amende de 18 millions de dollars à un gestionnaire d’actifs interne qui investit la richesse des meilleurs consultants de McKinsey dans le monde pour n’avoir pas empêché les partenaires de l’entreprise d’utiliser les informations auxquelles ils ont accédé dans le cadre de leur travail pour les clients.
La filiale, MIO Partners, investissait des centaines de millions de dollars dans des entreprises que McKinsey conseillait, a déclaré la SEC. Certains des partenaires de McKinsey qui ont supervisé ses investissements « ont également eu accès à des informations non publiques importantes grâce à leur travail de conseil McKinsey »,
L’amende est le dernier coup coûteux porté à la réputation de la plus grande société de conseil en gestion au monde, qui a déboursé plus de 600 millions de dollars pour régler les réclamations liées à son travail pour les fabricants américains d’opioïdes. McKinsey avait précédemment versé 15 millions de dollars au ministère américain de la Justice pour régler les allégations selon lesquelles il n’avait pas divulgué les conflits d’intérêts dans les affaires de faillite, tandis que MIO Partners a payé 39,5 millions de dollars l’année dernière pour régler un recours collectif concernant la gestion de son fonds de pension.
Plus tôt ce mois-ci, les États-Unis procureurs inculpés un partenaire de McKinsey avec fraude en valeurs mobilières pour délit d’initié présumé, alléguant qu’il avait «exploité son accès à des informations importantes non publiques» pour réaliser un profit de 450 000 $ en négociant avant une acquisition de 2,2 milliards de dollars par son client, Goldman Sachs.
Rajat Gupta, ancien associé directeur mondial de McKinsey, a été condamné à une peine de prison pour délit d’initié plus de 10 ans plus tôt.
L’ordonnance de la SEC, publiée vendredi, indiquait que les partenaires de McKinsey qui supervisaient les choix d’investissement de MIO avaient régulièrement accès à des informations confidentielles sur les résultats financiers, les transactions et les plans de financement de leurs clients.
Un fonds d’investissement privé de plusieurs milliards de dollars affilié à McKinsey & Co., la société de conseil géante, a réglé les allégations réglementaires selon lesquelles il n’avait pas mis en place de politiques adéquates pour empêcher l’utilisation abusive d’informations privilégiées glanées dans sa vaste activité de conseil aux entreprises, selon aux documents déposés aujourd’hui par la Securities and Exchange Commission.
Bien que la SEC n’ait pas affirmé que le fonds avait effectivement abusé d’informations confidentielles, elle a cité le double rôle joué par les partenaires de McKinsey qui ont supervisé les choix d’investissement du fonds massif alors même qu’ils avaient accès à des informations non publiques sur les clients. « Ces partenaires étaient régulièrement au courant d’informations confidentielles telles que les résultats financiers, les dépôts de bilan prévus, les fusions et acquisitions, les pipelines de produits et les efforts de financement, et les changements importants dans la haute direction de ces sociétés », a déclaré la SEC dans sa plainte. Les échecs du fonds d’investissement ont commencé « au moins en 2015 » et se sont poursuivis jusqu’en 2020, a indiqué le régulateur.
Le fonds d’investissement McKinsey, connu sous le nom de MIO Partners, a accepté de payer 18 millions de dollars pour régler l’affaire, n’admettant ni ne niant les allégations. Le fonds investit au nom d’employés actuels et anciens de McKinsey et disposait d’actifs de 14,6 milliards de dollars, en décembre 2020.
DOCUMENTS COMPLEMENTAIRES/ LES LIENS DE LA MACRONIE ET DE MCKINSEY
McKinseydevrait-il assumer une charge morale quant aux pénuries de biens médicaux observées dans le cadre de la crise du coronavirus, pour avoir conseillé massivement à des entreprises américaines de délocaliser leur production à l’étranger ?
Yannick Jadot mène la guerre contre Total, il faudra cesser d’importer le pétrole et le gaz russe, Biden le remercie il pourra vendre son gaz de schiste plus cher et bousiller la planète comme ils disent . Et c’est plus cher…
Depuis 2005, les Etats-Unis se sont lancés corps et âme dans la ruée vers le gaz de schiste et l’exploitation de ces hydrocarbures dits “non conventionnels” grâce à la technologie de la fracturation hydraulique, le fracking. Le développement de cette production a permis aux Etats-Unis de retrouver son indépendance énergétique et même de devenir le premier producteur de gaz au monde. Mais, la fracturation hydraulique suscite de plus en plus d’inquiétude : cette révolution énergétique n’est pas sans conséquences pour l’environnement et la santé. Si le gaz de schiste rejette moins de CO2 dans l’atmosphère que le charbon, son extraction demande des quantités d’eau colossales, afin d’injecter de nombreux composants chimiques dans les sols pour en extraire le gaz.
En quelques années, les États-Unis sont devenus les rois du pétrole. L’Energy Information Administration (EIA) table sur une moyenne de 12,45 millions de barils produits par jour en 2019 et 13,38 en 2020. « La production américaine de pétrole est 2,5 fois plus importante qu’en 2008 », calcule Daniel Yergin, de la société de consulting IHS. Si bien que le pays est devenu le premier producteur mondial, devant la Russie et l’Arabie saoudite.
La production de gaz naturel a elle aussi connu son plus haut niveau en 2018, en hausse de 11% par rapport à 2017, elle-même déjà une année record, selon l’EIA. Le sous-secrétaire d’État à l’énergie a d’ailleurs trouvé un nouveau nom pour désigner cette ressource qui a vocation à s’exporter : le « freedom gas » (« gaz de la liberté »). Selon la Commission européenne, les exportations de gaz naturel liquide américain vers l’Europe ont augmenté de 272 % depuis juillet 2018.
Les défenseurs de l’environnement dénoncent, eux, ses conséquences ravageuses : destruction des paysages, pollution des eaux, séismes locaux, émission de gaz à effet de serre… Ce nouvel eldorado a, aussi, un coût pour la santé (cancers, naissances prématurées, impacts sur le système nerveux et respiratoire…) puisque 17 millions d’Américains vivent désormais à moins de 1,6 kilomètre d’un puits de gaz ou de pétrole.En Pennsylvanie, comme dans d’autres États, les forages dégradent les forêts, les plaines ou les terres agricoles. Ecoflight
Pennsylvanie, Texas, Dakota du Nord… Les paysages de plusieurs États ont été défigurés par les forages. Une étude publiée dans la revue Science en 2015 estimait déjà que des millions d’hectares de Grandes Plaines des États-Unis et du Canada étaient « en train d’être transformés en paysages industrialisés ». « C’est l’échelle de cette transformation qui est importante, car l’accumulation de la dégradation des terres peut avoir un impact à l’échelle continentale qu’on ne peut pas détecter lorsqu’on se focalise sur une seule région », écrivent les auteurs. Ils font état d’une « perte directe de végétation » au profit, par exemple, de la construction de routes d’acheminement d’hydrocarbures. Entre 2000 et 2012, c’est l’équivalent de plus de la moitié du pâturage annuel sur les terres publiques gérées par le Bureau de gestion du territoire américain (Bureau of Land Management) qui a disparu. Sur les terres agricoles, la perte est équivalente à 120,2 millions de boisseaux de blé, soit environ 6 % du blé produit en 2013 dans le Midwest. Les auteurs ont également estimé les conséquences sur la vie sauvage : voies migratoires chamboulées, comportement et mortalité de la faune modifiés, plantes invasives encouragées à s’implanter.
Autre coût environnemental : la pollution des eaux, engendrée par la technique utilisée depuis la fin des années 1990 pour extraire le pétrole et le gaz de schiste, appelée fracturation hydraulique (ou fracking). Pour briser la roche enfouie sous terre, il faut une quantité phénoménale d’eau et de produits chimiques injectés à forte pression. Le pompage sur place de cette ressource ou son importation depuis des lacs ou des rivières d’autres États menace les réserves d’eau potable. Des fuites risquent de polluer les nappes phréatiques, et le stockage des eaux usées ainsi que leur transport sont eux aussi des sources de pollution potentielle. Le problème n’a fait qu’évoluer avec le temps. Une étude publiée dans Sciences Advances a conclu que les entreprises de forage ont utilisé 770 % d’eau supplémentaire par puits entre 2011 et 2016. Conséquence : une augmentation de 1 440 % d’eaux usées toxiques relâchées.
Les émissions de méthane (95 % du gaz naturel) sont également montrées du doigt. Ce gaz à effet de serre est en effet 25 fois plus puissant que le CO2. Or les experts estiment qu’environ 4 % du méthane libéré lors du forage s’échappe dans l’atmosphère. Dans la formation de schiste de Barnett, au Texas, les émissions de méthane ont été 50 % plus importantes qu’estimées par l’EPA. La fracturation hydraulique et les infrastructures qui l’accompagnent contribuent à la grande majorité des émissions de méthane dans la région, note le même rapport.
Profitant de l’envolée des cours et des menaces d’embargo sur la Russie, la production américaine de pétrole et de gaz de schiste est repartie à la hausse. Elle pourrait atteindre des niveaux records en 2023.
Mais même les prévisions les plus optimistes ne donnent pas une augmentation de la production pétrolière américaine de plus de 3 millions de barils par jour en trois ans.
Yannick Jadot est bizarre il a obtenu l’interdiction de la production du gaz de schiste en France . Bon il est pour le charbon , contre le nucléaire et pour les voitures à charbon
382 two doses 1733 three dose 
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 