Probablement un moyen de se protéger légalement ? Très tordu en tous les cas puisque le contraire est fait dans la vie, mais ensuite ils pourront toujours dire : Ah mais c’était noté dans la notice !
Bien à vous,
Viviane Cuendet
Ce qui est la Vérité en France ne l’est pas en Grande Bretagne, non seulement la vaccination des enfants ne peut intervenir qu’à 12 ans (sauf enfants à risques) mais maintenant celle des femmes enceintes et allaitantes est remise en cause
Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes
Aujourd'hui retraité
11 commentaires pour Dans sa derniere mise à jour de l’autorisation provisoire, le gouvernement britannique abandonne la vaccination des femmes enceintes et allaitantes
Je suis médecin, un de ces fossiles du siècle dernier, et je me rappelle très bien des cours de pharmacologie dans lesquels il a toujours été mis en évidence la prudence du serpent dans la prescription de médicaments chez la femme enceinte
L’histoire du Distilbène, de la Dépakine sans oublier le Médiator, la Talidomide est édifiante ….
Et là voila qu’avec un produit pompeusement baptisé « vaccin » …. en phase expérimentale …. est largement préconisé par les « médecins politiques », formés à ENA, chez la femme enceinte …
Il est vrai que le génie transcendant de nos politiques imbus de leur science infuse c’est autre chose que la formation en pharmacologie d’un vulgaire médecin qui ignore ce qu’il fait … Eux …… « savent »
moi je suis pas médecin, et loin de moi de faire du mauvais esprit, mais TOUS les exemples donnés MONTRENT que les médecins (pas 100% hein) ont donné des médicaments dangereux à des femmes enceintes… quoi de neuf avec le covid ?
que 3 péquins sur les blogs disent qu’il ne faut pas ? combien de morts à cause des médecins ? combien de vie sauvées à cause de la société civile à donner des plaquettes de ziverdo (nous avons été « sauvé » – on peut en discuter- par une amie qui en avait alors que notre « médecin » prescrivait du doliprane). combien de raoult vs les débiles qui vaccinent pour prendre le fric ?
les poissons volants ne font pas des poissons des oiseaux… et 4 cas particuliers ne redonnent pas de lettre de noblesse à la « médecine » qui a perdu toute crédibilité. je pense que les « vrais » médecins doivent se radier le l’ordre et faire rebouteux non remboursés. au moins ils ne tueront pas. Et pour la « perte de chance » je demande une étude en double aveugle randomisée sur 50 000 personnes, avec les données brutes pour en discuter/
PS : Si on mesure la vitesse la lumière dans des référentiels en mouvement comme pour les neutrinos avant qu’on ne fausse le résultat par orgueil, je vous dirais comment on guérit les amyloses, et si certains pensent que c’est du chantage, qu’ils se disent que c’est pour leur repentir… 🙂
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Je suis médecin, un de ces fossiles du siècle dernier, et je me rappelle très bien des cours de pharmacologie dans lesquels il a toujours été mis en évidence la prudence du serpent dans la prescription de médicaments chez la femme enceinte
L’histoire du Distilbène, de la Dépakine sans oublier le Médiator, la Talidomide est édifiante ….
Et là voila qu’avec un produit pompeusement baptisé « vaccin » …. en phase expérimentale …. est largement préconisé par les « médecins politiques », formés à ENA, chez la femme enceinte …
Il est vrai que le génie transcendant de nos politiques imbus de leur science infuse c’est autre chose que la formation en pharmacologie d’un vulgaire médecin qui ignore ce qu’il fait … Eux …… « savent »
J’aimeAimé par 2 personnes
moi je suis pas médecin, et loin de moi de faire du mauvais esprit, mais TOUS les exemples donnés MONTRENT que les médecins (pas 100% hein) ont donné des médicaments dangereux à des femmes enceintes… quoi de neuf avec le covid ?
que 3 péquins sur les blogs disent qu’il ne faut pas ? combien de morts à cause des médecins ? combien de vie sauvées à cause de la société civile à donner des plaquettes de ziverdo (nous avons été « sauvé » – on peut en discuter- par une amie qui en avait alors que notre « médecin » prescrivait du doliprane). combien de raoult vs les débiles qui vaccinent pour prendre le fric ?
les poissons volants ne font pas des poissons des oiseaux… et 4 cas particuliers ne redonnent pas de lettre de noblesse à la « médecine » qui a perdu toute crédibilité. je pense que les « vrais » médecins doivent se radier le l’ordre et faire rebouteux non remboursés. au moins ils ne tueront pas. Et pour la « perte de chance » je demande une étude en double aveugle randomisée sur 50 000 personnes, avec les données brutes pour en discuter/
J’aimeJ’aime
Et pourtant https://factandfurious.com/fact-checking/non-le-vaccin-anti-covid-nest-pas-deconseille-au-royaume-uni-pour-les-femmes-enceintes
J’aimeJ’aime
BEN OUI JE CROYAIS mais ils se trompent
J’aimeJ’aime
Et oui, ce ne serait plus de l’etatnazie mais de l’etatbaal. Les mamans païennes veulent que leurs bébés deviennent des futurs Justin Bibier mais étant donné son état, ça fout les jetons, surtout que Pfizer est très pessimiste sur les maladies liées au mauvais repliement des protéines, ce qui produit des amyloses : https://www.pfizer.fr/maladies-rares/amylose#:~:text=L'amylose%20est%20un%20vaste,nerf%20p%C3%A9riph%C3%A9rique%2C%20l'%C5%93il.
PS : Si on mesure la vitesse la lumière dans des référentiels en mouvement comme pour les neutrinos avant qu’on ne fausse le résultat par orgueil, je vous dirais comment on guérit les amyloses, et si certains pensent que c’est du chantage, qu’ils se disent que c’est pour leur repentir… 🙂
J’aimeJ’aime
les « amyloses » c’est la maladie de la vache folle… mais à cause de poutine.
J’aimeJ’aime
si vous avez le temps d’aller regarder dans les « spam » un message est en attente.
J’aimeJ’aime
Le gouvernement britannique retire discrètement l’approbation de l’utilisation du covid vax chez les femmes enceintes et allaitantes, 2 ANS APRÈS
C’est y pas le propre des trous du cul? Cela file à l’anglaise
J’aimeAimé par 1 personne
Je perds mon anglais, voir les dates(entre 16aout et 2 sept) , et subites contradictions. Il me semble qu’on veut récrire histoire.
paragraphe 4,6 https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/information-for-healthcare-professionals-on-pfizerbiontech-covid-19-vaccine
paragraphe 3,4 toxicité conclusions https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine
Subite changement sans références ou études! vs JIM 7sept
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccination-women-of-childbearing-age-currently-pregnant-planning-a-pregnancy-or-breastfeeding/covid-19-vaccination-a-guide-for-women-of-childbearing-age-pregnant-planning-a-pregnancy-or-breastfeeding
J’aimeAimé par 1 personne
vous avez raison
J’aimeJ’aime
Ping : SOUTIEN A CHRISTIAN PERRONNE PARIS 13/09 A 9H ET DANS TOUTE LA FRANCE – Titre du site