Les chiffres fournis par la Drees sont d’une confusion extrème . Impossible de trouver le nombre de cas bruts rapportés au nombre de vaccinés et de non vaccinés mais des décimales et des ratios qui changent sans arret. C’est bien un travail de pisteur pour approcher de la vérité.
CLIQUEZ SUR L ARTICLE COMPLET
Omicron prend son envol au Danemark en cibalant les trois doses et les deux doses , les non vaccinés ne représentent que 14% des contaminés Omicron ( contre 43% pour le Delta)
Normal les injections actuelles sont totalement inefficaces .C ‘est Martin Blachier qui l’avoue Le discours évolue
Par ailleurs le VRP de BIG PHARMA
Par ailleurs j ai repris les stats de la Drees https://pgibertie.com/2021/12/13/cette-fois-ci-la-drees-a-planque-la-moitie-des-vaccines-hospitalises-mais-on-les-a-retrouves-resultats-ils-representent-75-des-soins-critiques/embed/
Par ailleurs j ai repris les stats de la Drees
Les chiffres fournis par la Drees sont d’une confusion extrème . Impossible de trouver le nombre de cas bruts rapportés au nombre de vaccinés et de non vaccinés mais des décimales et des ratios qui changent sans arret. C’est bien un travail de pisteur pour approcher de la vérité.
Le 19 décembre actualisation des dernières stats 30,01 de non vaccinés dans les décès
Il est indigne d’une démocratie de ne pas disposer de données claires et vérifiables
Ne comptez pas retrouver des données claires sur la Drees
Ils trichent tellement que seule l’absurdité de leurs statistiques est proportionnelle à leur mensonge , heureusement plus malins qu’eux communiquent les vrais chiffres
Au mieux nous aurons des données biaisées à partir de ratios: nombre de cas pour 10 000 000 de personnes
On lira 113,48 hospitalisés non vaccinés en novembre par effectif de 10 000 000 de personnes en sachant que…. on sait pas très bien combien il y a de non vaccinés
Ils y ajoutent également des décimales mystérieuses
1 COMMENT PRESENTER LES MEMES CHIFFRES POUR DEFORMER LA REALITE
Robert Hoffmann@itechnologynet
La drees fournit encore les chiffres bruts de cas pour les régions , ainsi 130 non vaccinés hospitalisés dans les pays de la Loire contre 391 non vaccinés , on calcule les pourcentages et on compare à la part de chaque groupe dans la population
Ce serait trop simple alors les cas sont donnés pour un million et mieux pour dix millions ET LES 130 NON VACCINES DEVIENNENT 104, les 391 deviennent 45
Il n’est pas facile de calculer un ratio car si on connait le nombre de vaccinés on ignore celui des non vaccinés, il n’y a pas de registre on part d’approximation et pour les petits effectifs c ‘est absurde . Ainsi les 70 79 ans non vaccinés sont évalués à 50 000. Un malheureux cas effectif donnera donc 200 cas pour 10 millions…………….
Adolph Kasner@AdolphKasner·Ce sont des chiffres « pour 10 millions ». Par exemple, si vous avez 1000 personnes de plus de 100 ans en France, avec 5 hospitalisés, passer cette catégorie en « pour 10 millions » (donc en multipliant par 10 000) vous donnera 50 000 hospitalisés. Alors qu’ils sont 5 « en vrai ».
Non, c’est un problème de dénominateur. Tu divises dans certaines catégories par 1500 et d’autres 5 millions . En plus on ne connait pas le nombre exact. ça n’a juste aucun sens
Marco Nius s’est amusé à faire de même avec les très très peu nombreux moins de 20 ans a avoir eu les trois doses. Partant des chiffres de la DREES IL DONNE 27148 hospitalisés pour 10 000 000 de vaccinés trois fois et de moins de 19 ans …. Ridicule mais systématique pour traiter des non vaccinés
Ce type de publication sur 10 000 000 systématiquement utilisé par la Drees pour communiquer est malhonnete
2 CETTE FOIS CI LA DREES A PLANQUE LA MOITIE DES VACCINES HOSPITALISES
Dans la série la grande magouille ou comment faire croire que les injections protègent des formes graves, une incohérence majeure que la presse devrait dénoncer si elle n’avait pas perdu son honneur
La Drees publie des données nationales reprises par les médias et des données régionales. La somme des données régionales devrait être semblable aux données nationales
GROS problème: elle l’est pour les non-vaccinés, mais pas pour les vaccinés. Les vaccinés sont minorés de moitié On fait l’addition et ça change tout
Bravo au collectif de médecins suisse « Jean Gabin » et à roque CLIMABONO
En partant du total des chiffres régionaux on arrive à 6 fois moins de non vaccinés en soins critiques que de vaccinés :75% de vaccinés hospitalisés pour 75% de la population … Pas de bénéfice!
Mais ce n’est pas aussi simple car tout dépend des ratios utilisés , suivons Climabono…
Il a transformé les ratios en nombre de cas pour construire les graphes …
Ne nobreux lecteurs de ce blog et d’autres ont voulu vérifier et avouons le ce n’est pas facile
Comment retrouver le nombre de cas? Climabono utilise d’autres règles de calcul et se défend…
Or, sauf si j’ai eu une hallucination tôt ce matin, la DREES cumule les ratios REGIONAUX pour obtenir le ratio NATIONAL. Exemple :
Dit autrement le ratio rapporté à la population dans un ensemble n’est pas égal au cumul des ratios rapportés aux sous-populations. Exemple :
Les médias partent de ces ratios faussés .Climabono a donc refait les calculs en appliquant les bonnes règles mathématiques
Je comprends maintenant pourquoi je n’arrive pas à retrouver une cohérence entre les fichiers NATIONAL/RÉGIONAL/PAR ÂGE. C’est uniquement cohérent si on pratique le cumul de ratios.
Donc tant que l’on ne connaîtra pas la granularité et la source du recueil de données il est illusoire de DONNER CRÉDIT aux informations de la DREES. Ces données sont AMHA : FAUSSES.
Par ailleurs : – d’une semaine à l’autre les effectifs historiques évoluent – les entrées en H+ et SC+ diffèrent de SPF – aucune info sur le site sur la valeur des ratios (million ? 10 millions ?) – aucune réponse DREES à mes questions ME TROMPE-JE
roque CLIMABONO@climabono/ Les comparaisons avec les données SPF, les graphiques DREES, … ne donnent aucun indice de ressemblance entre ces données et celles du fichier DREES. C’est incompréhensible, du moins pour moi.
la mise en perspective de l’historique des données DREES avec celui de Santé Publique montre que la DREES publient des données qui « suivent » et « minorent » celles de SPF.
Les tableaux ci-dessus prouvent que la pandémie concerne bien les vaccinés et les plus agés. Toute comparaison n’ de sens qu’avec les pourcentages correspondants et ceux des non vaccinés sont sous évalués
Pour les plus de 80 ans les vaccinés représentent 90% de la population et 86% des entrées
Pour les 60/79 ans les vaccinés représentent 95% de la population et 90% des entrées
Pour les 40 59 ans les vaccinés représentent 90% de la population et seulement les deux tiers des entrées
Comme on le savait la protection n’existerait que pour les moins de 60 ans mais ils sont peu nombreux globalement et plus concernés par les effets secondaires
A minorer le nombre de décès parmi les vaccinés on en arrive à des chiffres absurdes . Ainsi aux Etats Unis le taux de mortalité des plus de 85 ans vaccinés serait quatre fois moins élevé que celui des non vacciné du même âge. Poussons l’analyse plus loin le taux de mortalité d’un asiatique de plus de 85 ans serait seize fois plus faible que celui d’un noir non vacciné….
C’ est idiot et impossible
Bon la nous avons les chiffres brut mais ça correspond pas à Geodes Santé Publique
Rappelons que pour le Pfizer l’étude « prouvant » son efficacité portait sur le suivi de 44000 personnes et s’est terminé par le décès de 21 personnes chez les vaccinés contre 17 chez les non vaccinés.
Les grands labos ont refusé de mener des études semblables et celle ci ne manque pas d’intéret car réalisé au Brésil où sévissait un variant virulent. Précisons que les traitements précoces ont été sévèrement combattus dans ce pays. Le groupe ivermectine est plus agé et en moins bonne santé que le placébo. Pourtant le traitement préventif a réduit les risques d’hospitalisation et de décès de moitié.
Les chances d’attraper le COVID ont été réduites de 25%, la probabilité de mourir était de 67% plus faible après ajustement.
Brésil: « la ville d’Itajai a offert de Ivermectine en prophylaxie (0,2mg/j/kg pendant 2 jours toutes les 2 semaines) à ses 220’000 habitants- 60 % (à haut risque) ont pris l’IVM sur 7 mois. Hospitalisation et mortalité COVID sont diminués de moitié. »
Commentaire de notre cher @Covid19Crusher : « Des résultats qui résistent à tous les facteurs de confusion raisonnables dans une analyse appariée par score de propension grâce à un riche ensemble de données. Les résultats peuvent être considérés comme quasi-randomisés. »
L’ivermectine associée à d’autres molécules permet d’obtenir des résultats plus spectaculaires comme le souligne depuis plus d’un an par le PR Borody
| Borody et al., TrialSite News (Preprint) |
| Combination Therapy For COVID-19 Based on Ivermectin in an Australian Population |
00.250.50.7511.251.51.752+Mortality92%Imp.Relative Risk, 95% CIHospitalization93%primaryBorody: Combination Therapy For COVID-19 Based on Ivermectin in ..c19ivermectin.com/borody.htmlFavors ivermectinFavors controlRetrospective 600 PCR+ outpatients in Australia treated with ivermectin, zinc, and doxycycline, showing significantly lower mortality and hospitalization with treatment. This trial uses a synthetic control group, and the preliminary report provides minimal details. risk of death, 92.3% lower, RR 0.08, p = 0.03, treatment 0 of 600 (0.0%), control 6 of 600 (1.0%), relative risk is not 0 because of continuity correction due to zero events. |
s.risk of hospitalization, 92.9% lower, RR 0.07, p < 0.001, treatment 5 of 600 (0.8%), control 70 of 600 (11.7%).Excluded in after exclusion results of meta analysis: preliminary report with minimal details.Borody et al., 10/19/2021, retrospective, Australia, Oceania, preprint, 2 authors, 1 June, 2021 – 30 September, 2021, dosage 24mg days 1-10, this trial uses multiple treatments in the treatment arm (combined with zinc and doxycycline) – results of individual treatments may vary.
Veran aura « cramé » 35 millions d’euros avec la commande de 50 000 doses du mutagène Molnupiravir, mais le pire sera évité, la Has n’a pas autorisé l’utilisation du poison . Pour ce qui est des chiffres, ils sont tellement biaisés qu’eux mêmes ne s’y retrouvent pas
Il sera très difficile de cacher que les différentes catégories de vaccinés représentent 60% des décès
Pour info au dessus de 80 ans c’est 70% des hospitalisations chez les vaccinés pour 87% de vaccinés.
Les choses bougeraient elles? Santé publique France remet elle en question les 120 000 morts officiels du Covid, ils ne seraient que 50 000 comme nous le pensions . Attention il y a une polémique ( fin article)
Les chiffres données pour 10millions de personnes sont débiles et créent la confusion pour les catégories peu nombreuses. Le problème se pose pour les non vaccinés , ils seraient par exemple entre 50 000 et 200000 pour les 70 à 79 ans Si on compte par exemple 10 hospitalisés parmi eux , la drees donnera 200 pour 10 millions ce qui apparaitra monstrueux Mais si on partait de 200 000 on tomberait à 50….Moins que les hospitalisdés boostérisés.
Tout le problème est dans la sous évaluation volontaire du nombre des non vaccinés . Les chiffres sont « évalués » et non connus
Si à partir de ces données vous cherchez à retouver les données brutes que ne donne pas la drees , alors l’absurdité éclate
Adolph Kasner@AdolphKasner·Ce sont des chiffres « pour 10 millions ». Par exemple, si vous avez 1000 personnes de plus de 100 ans en France, avec 5 hospitalisés, passer cette catégorie en « pour 10 millions » (donc en multipliant par 10 000) vous donnera 50 000 hospitalisés. Alors qu’ils sont 5 « en vrai ».
Non, c’est un problème de dénominateur. Tu divises dans certaines catégories par 1500 et d’autres 5 millions . En plus on ne connait pas le nombre exact. ça n’a juste aucun sens
Marco Nius s ‘amuse avec les chiffres débiles
malgrè tous ces défauts nque faut il retenir pour novembre: les vaccins ne sont pas efficaces
La polémique sur les chiffres est habituelle, j’ai affirmé à plusieurs reprises qu’il fallait aborder avec prucence les statistiques officielles.
La bonne méthode passe par la comparaison avec les années précédentes. Existe t il une surmortalité, s’il n’y en a pas les personnes seront mortes avec le covid et non du covid ? Mais il faut aller plus loin
Pour 2020 la surmortalité serait inférieure à 50 000 et plus proche de 23000
http://recherche.irsan.fr/fr/documentation/index/voir/154-
L’année 2020 n’a connu aucune surmortalité (voire une sous-mortalité) chez les personnes âgées de moins de 65 ans (qui
représentent environ 80% de la population totale). Seuls les âges les plus avancés ont connu une surmortalité. La surmortalité maximale est
atteinte par la classe d’âge 70-74 ans avec 3 109 décès en excès par rapport aux 58 327 attendus pour cette classe d’âge (soit 5,58 %). Au
passage de l’épidémie de Covid-19, pour la population française dans son ensemble, les auteurs estiment à 3,66 %, l’excès par rapport à la
mortalité attendue en 2020.
Discussion : 3,66 % de surmortalité représente environ 23 mille morts en excès sur les 629,5 mille attendus normalement en 2020. Ces chiffres
doivent être mis en perspective avec les 400 mille morts annoncés par le Président de la République Française en octobre 2020 pour justifier la
mise en place du deuxième confinement. L’année 2019 avait montré en revanche, un défaut de mortalité maximum de -2,92 % directement lié à
l’effet de moisson des épisodes grippaux de 2015 et 2017. La surmortalité observée en 2020 au passage de l’épidémie de Covid-19 serait en
partie, un rattrapage du défaut de mortalité de 2019. Utiliser la mortalité de 2019 en tant qu’élément de comparaison pour estimer l’impact de
l’épidémie en 2020 comme cela est pratiqué couramment, est donc une simplification doublement biaisée.
COMBIEN DE DECEDES COVID SELON GEODES/ 93214 par déclaration ou 54813 par Données de certification électronique des décès Je ne parviens pas à trouver trace des 120 000 décès officiels
Mais encore une fois nous ne savons pas combien sont morts à cause de la covid
Alors combien? IL FAUDRA ATTENDRE UNE NOUVELLE ETUDE TOUBIANA
Au moment où les effets secondaires des injections se multiplient, les télétoubibs les attribuent au changement climatique, mais à partir de 18h ce soir, de vrais médecins QUI SOIGNENT VOUS PARLERONT
CLIQUEZ SUR LE LIEN
https://www.facebook.com/bycoleresdesrues/live_videos/?ref=page_internal
https://www.doctothon.com/
Omicron se contrefout des injections et la brave bête ressemblerait de plus en plus à une grippe mais Big Pharma et ses télétoubibs peuvent contrarier Mère Nature et le rendre vraiment méchant . Les faits…
Le variant est très contagieux, se propage rapidement en Afrique du Sud mais avec peu de conséquences en réa et sur les décès . On sait que l’Afrique du SUD est moins vaccinée que l’Europe .
Une étude bizzaroïde sud africaine constate que les réinfections sont fréquentes , plus nombreuses, même si le taux de vaccination a augmenté.
Une etude autrichienne portant sur les seuls anticorps démontre l’effondrement de la protection pour Omicron de deux doses d’injections en violet , comparez avec le delta en vert . Rappelons que 150 pour le dosage d ‘anticorps après vaccin c ‘est le minimum pour espérer un peu de protection , le moins mauvais (Pfizer donne dix fois moins )
Le dosage des anticorps pour les convalescents est sans grand intéret, ils en ont eu toujours moins que les vaccinés même pour les autres variants mais sont dix fois mieux protégés (mémoire cellulaire, lymphocyte T)
Face à ce désastre vaccinal que faire?
Consolider la troisième dose en faisant croire qu’elle protège d’Omicron
« Même si deux doses du vaccin sont susceptibles d’offrir une protection contre d’éventuelles formes graves de COVID-19 liées à une contamination par la souche Omicron, ces données préliminaires suggèrent que cette protection s’améliore avec une troisième dose de notre vaccin », note Albert Bourla, PDG de Pfizer, cité dans ce communiqué, qui constitue la première communication officielle de producteurs de vaccins sur le sujet de l’efficacité face au variant Omicron.
REGARDEZ CI DESSOUS IL AFFABULE LE COPAIN D URSULA
LE PFIZER DEUX DOSES DE MOINS DE 6 MOIS C EST DU PIPOT LE 3 DOSES AUSSI
Lancer une adaptation contre Omicron pour MARS AVRIL Donc deux doses de plus à minima d’ici’ l’été
Les journalistes et les teletoubibs en rajoutent et citent une étude sud africaine sur 6 personnes mais oublient de la lire ….https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.08.21264519v1
C est encore pire …40 fois moins d ‘anticorps et cherchez pas la mémoire cellulaire et pas de lymphocyte c…… Ah ils veulent vous l’injecter la 3eme dose ….
La poursuite de la vaccination de masse ne fera que pousser la capacité évolutive de la protéine Spike SARS-CoV-2 au-delà de la version Omicron. Telle est la thèse de Geert Vanden Bossche Mais je n’ai pas les compétences pour en juger la pertinence .
https://voiceforscienceandsolidarity.substack.com/p/to-all-those-who-believe-omicron
MERCI à France Soir de m’avoir donné la possibilité de m’exprimer comme historien et géographe sur la crise sociale, politique et sanitaire .
https://www.francesoir.fr/videos-lentretien-essentiel/patrice-gibertie
Les résultats des premières études sur omicron sont entre les mains des communicants et ce n’est pas simple, le bougre ne serait pas dangereux et pourrait devenir le vaccin donné gratuitement par Mère Nature. Une véritable catastrophe boursière qu’il faut transformer en opportunité. Les télétoubibs se mobilisent….Les fils d’Ursula et de Fabius nous préparent la suite.
ACTUALISATION
Omicron , un rhume capable d’immuniser? Ben oui l’histoire nous apprend que cela se passe toujours ainsi, en 1894/95 avec oc43
Du calme les amis ! Les symptômes d’Omicron qui ont été signalés jusqu’à présent.En général assez semblables à la grippe saisonnière.Les mêmes symptômes.N’implique pas les poumons mais principalement les voies respiratoires supérieures. Assez similaire aux virus corona connus du rhume
Que faire alors? LAISSER OMICRON NOUS VACCINER? ça va pas non? et les doses on en fait quoi? Les télétoubibs parlent de 4 doses maintenant
Injecter en masse en profitant de la peur de Delta mais faut faire vite, puis injecter un produit contre Omicron…ça c’est intelligent …Un pass contre un rhume? Ben oui!
LE FILS FABIUS ET CELUI D URSULA REFLECHISSENT, Le Figaro, Libé et les autres devraient nous dire que finalement les injections protègent même si c ‘est pas vrai…
1)Les sud-africains ont fourni les comparaisons entre l’efficacité du Pfizer sur le covid 19 traditionnel et Omicron : efficacité devenu nulle. Puis cette étude financée par la fondation Gates compare avec des personnes infectées, guéries et…. allez savoir pourquoi , vaccinées ensuite : ça marche. Bon ils n’ont pas comparé avec des personnes seulement infectées, guéries, ils connaissaient les résultats
2)Une étude allemande donne des résultats très clairs, efficacité deux doses :0%, deux doses et booster : 25% Efficacité nulle des traitements aux anticorps
3) Une étude américaine ( mais sur pseudo virus) parle d’une division par sept
La covid n’est pas une maladie nouvelle , une vengeance de la planête et nos rhumes actuels témoignent des pandémies d’hier , en particulier celle de 1890. Etrange, cette covid aurait frappé un habitant sur deux pour n’en tuer que 40 000. L’occasion de comparer les pratiques: la presse cessa de parler de la pandémie au bout de quelques semaines et les médecins de terrain se débrouillèrent en toute liberté avec les molécules à leur disposition.
1 C’ETAIT BIEN UNE COVID!
Les contemporains furent surpris par ce qu’ils appelaient la grippe russe, elle était très contagieuse et ne présentait pas les caractéristiques d’une grippe habituelle. Des complications neurologiques et cardiaques , des manifestations cutanées : toutes les caractéristiques d’un covid. Elle sévit entre 1890 et 1894 avant de devenir la responsable d’une partie de nos rhumes chroniques actuels .D’après le Vidal, la grippe russe aurait pu démarrer dans la ville de Boukhara dès 1888 (Ouzbékistan). Mais le début de l’épidémie aurait vu le jour en novembre 1889 à Saint-Pétersbourg.
L’usage des chiffres en 1889-1890 est un rappel : les chiffres sont toujours liés à des méthodes de collecte et de traitement de données, des contextes interprétatifs, par exemple des débats médicaux, démographiques, politiques. Ces chiffres construisent une intelligibilité du présent ou du passé… ou leur ignorance. En 1889-1890, on assiste aux deux mouvements : la grippe est saisie comme jamais auparavant par la surmortalité ; mais le pic de mortalité est replacé dans une autre série chiffrée, celle de la dépopulation française, qui sape la portée du « fait » social épidémique. La grippe apparaît comme un accident par rapport à un autre « fait », démographique et politique, plus inquiétant et donc urgent, en particulier pour les élites françaises qui comparent avec la population allemande.
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/paroles-chercheurs/frederic-vagneron/
Je puis légitimementsupposer que l’épidémie s’étant encore maintenue pendant deux ou trois mois pleins, a dû atteindre, dans l’armée, à peu près une personne sur deux. Si je suppose que dans la population civile la proportion a été la même, je suis amené à penser que la moitié de la population a été atteinte à des degrés divers, soit19 millions de personnes.
Voilà pour les malades. D’autre part, il y aurait eu, d’après mes calculs, 60,000
décès par la grippe, soit une mortalité de 1.6 p. 1,000 habitants, et de 3 p. 1,000
malades. Tel aurait été t, la véritable mortalité de Tinfluenza.
Le taux de mortalité est faible : de 0,1 à 0,28 %. Le caractère « modéré » de la pandémie de 1889-1890 est similaire à celui des pandémies de la deuxième moitié du 20eme siècle. Par contraste, la pandémie de la « grippe espagnole » est bien plus léthale .
La vitesse de propagation de la Covid de 1889 l’apparente au Covid-19. Alors que le pic de l’épidémie est atteint à Saint-Pétersbourg le 1er décembre 1889, il survient aux États-Unis pendant la semaine du 12 janvier 1890. L’Australie et la Nouvelle-Zélande sont touchées en mars 1890. Au printemps 1890, l’influenza a gagné l’Afrique et l’Asie. Des Africains qui n’ont jamais connu de grippe de leur vie l’appellent « la maladie de l’homme blanc ». Des répliques épidémiques se produiront jusqu’à la fin du siècle. Bilan global : 250 000 décès en Europe, où la proportion des personnes ayant été en contact avec le virus aurait été de l’ordre de 40 % à 60 %
Malgré tout, les scientifiques de l’époque décèlent certaines conséquences surprenantes : des doigts gonflés, des problèmes rénaux et digestifs, une mortalité accrue chez les plus de 65 ans. Et cette grippe russe est extrêmement contagieuse et peux engendrer des complications neurologiques. Il sera établi très rapidement, fin janvier 1890 qu’il ne s’agit pas d’une grippe.
À Noël, la France est très touchée. À Paris, les hôpitaux sont saturés et des baraquements extérieurs sont construits pour recevoir les patients. Cela alors qu’il ne fait que huit degrés dehors. Début janvier, toutes les grandes villes font face à l’épidémie. Les établissements scolaires sont fermés et l’armée est réquisitionnée pour faire face à la crise.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6488901c/f346.item
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6488901c/f346.item
La pandémie de « grippe russe » se propage a une vitesse incroyable mais se termine rapidement au printemps 1890.
au printemps 1891, l’hiver 1891-1892, l’hiver 1893-1894, voire au printemps 1895.
https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1989_num_44_6_3528
https://www.vidal.fr/actualites/26269-pandemie-de-grippe-russe-une-covid-du-xixe-siecle.html
On peut très bien avoir eu une covid pas obligatoirement symptomatique , ne pas développer d’anticorps, avoir été négatif à toutes les pcr du monde et… disposer de cellules mémoires à toutes épreuves qui ont flingué immédiatement la maladie .
PAS BESOIN D INJECTION VOUS ETES BETON mais à la condition d’avoir attrapé le virus oc43 devenu depuis un gros rhume…D’après les études d’horloge moléculaire, son émergence serait relativement récente, leur ancêtre commun le plus récent étant daté de 1890 environ
Bon , c’est trop compliqué pour les journalistes Raoult avait expliqué le rôle de l’immunité naturelle apporté par un contact avec d’autres coronavirus devenus de simples rhumes inoffensifs
On savait déjà qu’être enrhumé protégeait de la covid mais avoir eu le oc43 c’est naturel et il a de la mémoire.
Serez vous insensible à ces témoignages de malades victimes de la décision abjecte de Macron et de ses complices candidats liberticides (Pécresse, Jadot, Hidalgo et Roussel)? La France a renoué avec ses heures les plus sombres et demain ils diront qu’ils ne savaient pas…
Le pass c ‘est ça!
Je ne peux croire que des médecins puissent porter la responsabilité de rendre impossible les soins pour une malade .
L’hopital est devenu une machine bureaucratique qui peut tuer
https://twitter.com/i/status/1469000732217118720
Que s’est il passé: « Nous réagirons au cas par cas, en lui proposant soit un créneau de vaccination chez nous ou un test virologique PCR pour que ses soins ne soient pas retardés », explique le Pr Pierre Fumoleau, directeur de l’institut Curie en aout dernier . Pourquoi un test salivaire n’ a t il pu être fait sur place pour cette malade qui ne peut médicalement avoir un autre prélèvement ?
Pourquoi appeler la police?
Le deuxieme témoignage est celui d’un lecteur. Je me suis permis de l’ajouter.
La responsabilité est d’abord celle des politiques mais également d’une société qui a perdu son humanité.
Le ministère parle d’éviter le refus complet d’accès aux soins, accès réduit donc…
Dans tous les cas, les mesures de restriction sanitaire ne doivent pas entraîner un refus complet d’accès aux soins, même si cet accès doit être aménagé par l’équipe médicale compte tenu des risques encourus.
Cliquez sur le lien ci dessous
https://www.dropbox.com/s/00w2umht8g6o4zb/07894e.mp4?dl=0
Le Chti vert dit :8 décembre 2021 à 17 h 54 min(Modifier)
Ma fille (51 ans), « protégée » depuis plus de 6 mois comme cas contact Covid et ne souhaitant pas de toutes façons se faire injecter, s’est découvert un cancer du foie il y a 5 semaines après avoir été mal suivie quant aux suites éventuelles après un cancer d’ utérus en janvier plus ou moins à cause des encombrements des hôpitaux et des cabinets médicaux dûs aux gens qui avaient retardé leur consultations et traitements par peurs (excessives!) de la contamination Covid au printemps et durant l’été 2020.
Elle a fait non sans peine sa première chimio lundi passé au Centre Oscar Lambret de Lille ; mais, ce lundi 6 décembre, pour la deuxième chimio rapprochée vu la gravité de son cas, elle s’est vu refuser l’accès, suite à une nouvelle consigne du matin, parce que non-injectée; avec obligation de se présenter le lendemain après un test PCR (hum!!!) qui s’avéra heureusement négatif.
Des directeurs d’hôpitaux non découragés par des médecins non soucieux de contre-informations ou lâches sont responsables de situations aggravées, sinon de morts.
Ça donne des envies de meurtres et aussi au moins de colère contre les «vedettes » de notre bord qui continuent de dire « vaccin » au lieu d’intriguer et d’interloquer en utilisant « injection gén(om)ique » puisque ce n’est pas au sens officiel « un vaccin » dont la définition est pourtant claire.
Alors qu’être un antixax sur la base d’informations solides disponibles depuis TREIZE décennies est possible et très intelligent (1972 en ce qui me concerne).
 | practicallyc66ef89cd… dans le microcosme médiatique mord… |
 | elba dans Aaron Baalbergen , le chercheu… |
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 