Les scientifiques censurés avaient raison , l’immunité naturelle post infection fera reculer et disparaitre la maladie (comme en 1890/93). La seule chose qui compte est de soigner précocément avec les molécules bien connues, de renforcer le système immunitaire pour protéger les malades. Tout le reste n’est qu’affaire de gros sous et en plus c’est inutile et dangereux.
Le calcul bénéfice-risque du #vaccin à ARN est éminemment favorable… pour la bourse. -Les bénéfices sont pour Pfizer et Moderna: 1000 dollars par seconde -Les risques sont pour ceux qui se font piquouzer #Mathilde par exemple Patrick Fluckiger
Des données statistiques officielles mettent à mal le discours officiel de William Dab » La troisième dose c’est pas une punition hein…C’est pour Pfizer hein…C’est pour la magie! »
Les injections successives épuisent le système immunitaire, les deuxièmes doses sont exposés mais également tous ceux dont l’organisme est obligé de combattre le quantité de spike sécrétée par la troisième
A Paris la Drees fournit de surprenantes statistiques via le très pro injection Guillaume Rozier , les entrées en réa concerneraient massivement les « partiellement vaccinés » c’est ainsi que sont comptabilisés les fins de deuxième dose et les néo troisième dose.
Dominique Peretti donne deux graphiques issus de la DREES sur les admissions en soins intensifs. En haut les vaccinés complets (donc vaccination 3eme dose ) Regardez bien les admissions aux soins intensifs des 60/79 ans… Les non vaccinés , c’est en bas…
Même phénomène observé en Israël au mois d’aout avec une protection négative de 146% ( surcontamination) TAUX DE CONTAMINATION TROIS FOIS PLUS IMPORTANT CHEZ LES VACCINES QUE LES NON VACCINES
Du 1er au 31 août 2021, 182 696 personnes vaccinées sont entrées en Israël avec
2 912 cas de COVID-19 détectés, résultant en un taux de positivité de 1,59 %. Sur la même période de
temps il y avait 290 383 individus non vaccinés avec 1 878 cas et positivité respective
taux de 0,65%.
On découvre que les études destinées à multiplier les injections sont pipotées et ils en arrivent à avouer une efficacité zéro de la deuxième dose pour en trouver une à la troisième…
Un article du Lancet qui confirme ce que j’ai écrit : immunité naturelle supérieure à immunité vacc et anticorps pas forcément bon corrélation de protection : rôle immunité cellulaire mémoire
Heureusement l’immunité naturelle des personnes en contact avec la maladie est là et elle protège
Incompréhensible de vouloir vacciner ceux qui ont eu la maladie comme l’exige la HAS … C’ est idiot, inutile dangereux…
En outre, plusieurs études épidémiologiques et cliniques, y compris des études menées au cours de la période récente de transmission de variantes à prédominance delta (B.1.617.2), ont révélé que le risque d’infection répétée par le SRAS-CoV-2 diminuait de 80, 5 à 100 % chez ceux qui avait déjà eu COVID-19 ( panel ). Les études rapportées étaient de grande envergure et menées dans le monde entier. Une autre étude en laboratoire qui a analysé les résultats des tests de 9119 personnes avec un précédent COVID-19 du 1er décembre 2019 au 13 novembre 2020, a révélé que seulement 0,7% avaient été réinfectés.
Dans une étude menée à la Cleveland Clinic à Cleveland, OH, États-Unis, ceux qui n’avaient pas été infectés auparavant avaient un taux d’incidence de COVID-19 de 4,3 pour 100 personnes, tandis que ceux qui avaient déjà été infectés avaient une incidence de COVID-19 taux de 0 pour 100 personnes.
De plus, une étude menée en Autriche a révélé que la fréquence des hospitalisations dues à une infection répétée était de cinq pour 14 840 (0,03 %) personnes et que la fréquence des décès dus à une infection répétée était de un pour 14 840 (0,01 % ) personnes.
En raison de la forte association et de la base biologique de la protection
les cliniciens devraient envisager de conseiller les patients guéris sur leur risque de réinfection et documenter l’état d’infection antérieur dans les dossiers médicaux.
Il parait que huit mois après les deux premières doses la protection contre les formes graves reste à 93%,c’est formidable… et si c’était zéro pour cent?Pour les trois doses la protection serait provisoirement de 60%. Israel devrait passer en urgence à la quatrième piquouze vers Noel ou au début d’année
La grande étude Israélienne parue dans le Lancet nous apprend qu’au bout de six mois les vaccinés deux doses seraient plus exposés à l’hospitalisation en soins critiques et à la mortalité que les non vaccinés…….J’ai besoin de comprendre…Encore une fois le diable est dans les détails, les preuves…
En mars ils trouvaient 0,7% de la population étudiée frappée d’une covid symptomatique 42 jours après l’injection contre 1,5% chez les NON vaccinés .
1,5% de contaminés contre 3%parmi les non vaccinés
Il y avait 0,03 % de décès parmi les non vaccinés contre 0,009 parmi les vaccinés
Concrètement 32 non vaccinés morts contre 9 vaccinés sur plus d’un million de personnes
Vérifiez et retenez bien ces chiffres :0,03% de non vaccinés décédés de la covid sur 42 jour.Six mois après c’est la très grosse surprise
J’avais à l’époque montré les biais de l’étude je n’y reviens pas (appariements, biais saisonniers)
La nouvelle étude de Novembre compare également sur 42 jours ce qui se passe cette fois ci entre les deux doses et les trois doses . Mêmes biais 1450000 personnes .
On trouve 46 décès dans le groupe des vaccinés deux doses contre 7 pour les trois doses (42 jours après la 3eme dose.
Le pourcentage de décès est de 0,032% pour les vaccinés deux doses contre 0,006 pour les trois doses
En mars les non vaccinés décédaient dans la proportion de 0,03% sur une période comparable…Les deux doses seraient moins protégés que les NON vaccinés six mois après…
Bizarrement les pourcentages des deux doses actuelles sont exactement ceux des non vaccinés il y a six mois … Comme si les effets miraculeux avaient tous disparus. Les trois doses sont protégées comme les deux doses d’il y a six mois
L’étude Pfizer prouvant l’efficacité de la 3eme dose est un copié collé de celle qui prouvait l’efficacité des deux premières : ou ils avouent qu’un vacciné deux doses est moins protégé qu’un non vacciné contre les cas graves ou ils se foutent de nous
Et si chaque booster laissait l’organisme plus affaibli et plus dépendant encore dans les mois qui suivent…
Impossible? Big Pharma a bien créé un extraordinaire marché des opioides aus USA;;;
La mesure de l’efficacité se limite à la contamination , elle est négative en aout (anticorps facilitants) puis positive pour les trois doses moins 166%
Sept efficacité = 71%
Oct = 62%
Une moyenne d’un tiers… Israel devrait passer en urgence à la quatrième dose en janvier….avec une nouvelle vague
L’analyse suggère que la protection relative de la piqûre de rappel contre l’infection est probablement beaucoup plus faible que les estimations initiales de 10-11 fois (plus de 90%) rapportées par le MOH, probablement autour de 60% au mieux. Cela implique également que le nombre absolu de personnes infectées dans le groupe vacciné est susceptible d’être au moins aussi élevé que dans le groupe non vacciné, ce qui soulève de sérieuses inquiétudes quant à l’inefficacité du nouveau laissez-passer vert pour prévenir la propagation de l’infection et au risque d’exposer les personnes à haut risque.
Green Pass and COVID-19 Vaccine Booster Shots in Israel – A More ‘Realistic’ Empirical Assessment Analyzing the National Airport Data
Pourquoi la presse ne se fait elle pas l’écho des plus grands virologues?
Le Pr HASELTIN (Harvard) lance un appel contre la catastrophe annoncée par l’autorisation et le lancement de molécules inefficaces et dangereuses en particulier le Molnupiravir
Ils nous ont expliqué pendant des mois et des mois qu’il n’existait pas de traitement précoces. Maintenant les vaccins ECHOUENT et ils sortent de nouvelles molécules à 500 euros ou 1000 euros Le traitement , sans études sérieuses randomisées. Pendant ce temps l’ivermectine, connue, sans danger et efficace est interdite, bloquée en douanes
La seule explication: la corruption
* William Haseltin, un virologue de l’université de Harvard connu notamment pour ses recherches surle virus du Sida, ce médicament pourrait induire des mutations dangereuses et ainsi faire le lit de nouveaux variants plus résistants. «Le molnupiravir a le potentielmutagènepour altérer les fonctions du virus, mais pas pour…
Pourquoi la presse ne se fait elle pas l’écho des plus grands virologues?
Le Pr HASELTIN (Harvard) lance un appel contre la catastrophe annoncée par l’autorisation et le lancement de molécules inefficaces et dangereuses en particulier le Molnupiravir
Ils nous ont expliqué pendant des mois et des mois qu’il n’existait pas de traitement précoces. Maintenant les vaccins ECHOUENT et ils sortent de nouvelles molécules à 500 euros ou 1000 euros Le traitement , sans études sérieuses randomisées. Pendant ce temps l’ivermectine, connue, sans danger et efficace est interdite, bloquée en douanes
La seule explication : la corruption
* William Haseltin, un virologue de l’université de Harvard connu notamment pour ses recherches sur le virus du Sida, ce médicament pourrait induire des mutations dangereuses et ainsi faire le lit de nouveaux variants plus résistants. « Le molnupiravir a le potentiel mutagène pour altérer les fonctions du virus, mais pas pour l’empêcher de se répliquer et donner naissance à un futur variant dominant », met en garde le spécialiste, qui affirme pourtant être un fervent supporter des antiviraux.“Le virus survit et continue à se développer malgré le nombre important de mutations qu’il subit
Le chercheur cite une série d’expériences montrant que les coronavirus comme le MERS-CoV peuvent développer une résistance contre le molnupiravir, un peu sur le principe des bactéries antibiorésistantes. Lors de l’expérience, plus de 41 mutations du virus ont ainsi été détectées après le traitement à différents endroits du génome. Encore plus inquiétant : plus on augmente la quantité de molnupiravir, plus cela génère de mutations, en particulier sur la protéine de pointe, celle ciblée par les vaccins. « Cela montre que le virus survit et continue à se développer malgré le nombre important de mutations qu’il subit », alerte William Haseltin. Le virus se réplique certes un peu moins vite, mais si l’on administre du molnupiravir à grande échelle, ce léger désavantage disparaîtra et nous aurons un environnement parfaitement favorable à l’émergence d’un nouveau variant dangereux, poursuit le chercheur.
In Dr. Haseltine’s career at the forefront of medical research and application, he has educated a generation of doctors at Harvard Medical School, designed the strategy to develop the first treatment for HIV/AIDS, is well known for his groundbreaking work on cancer, and led the team that pioneered the development of new drugs based on information from the human genome. His relentless focus on delivering world-changing results led TIME magazine to name him one of the “25 Most Influential Global Business Executives.”
Today, as the Chair and President of ACCESS Health International and an internationally recognized expert on the COVID-19 pandemic, Dr. Haseltine is dedicated to ensuring that quantum advancements in medical technology translate to improved health outcomes around the world.
Le molnupiravir est une molécule vieille de plus de 40ans, mutagène , cancérigène qui ne sert à rien mais qui rapportera 700 S par malade
Merck aura sa part du gâteau avec la patate chaude de Big Pharma, le Monulpiravir présentée comme la pilule anticovid par la presse qui ne sait pas lire
Elle existait mais sa réputation exécrable fit que même Giléad refusa de l’utiliser En 2003 la tentation de le refiler contre l’hépatite fut abandonnée par peur de créer des mutants
Il existe un vrai cousinage entre ivermectine et Pfizermectine
Par coïncidence (ou non), le médicament de Pfizer partage au moins un mécanisme d’action comme l’ ivermectine – un antiparasitaire utilisé chez l’homme depuis des décennies, qui fonctionne comme un déclencheur de protéase contre Covid-19, qui, selon les chercheurs, « pourrait être la base biophysique de son efficacité antivirale. »
Et voilà, le nouveau médicament de Pfizer – que certains ont surnommé en plaisantant « Pfizermectine », est décrit par le géant pharmaceutique comme un « puissant amplificateur de protéase ». Le médicament, conçu pour bloquer l’activité d’une enzyme clé nécessaire à la multiplication du coronavirus à l’intérieur du corps humain, sera administré avec une faible dose de ritonavir, un médicament plus ancien largement utilisé dans les traitements combinés de l’infection par le VIH.
Le président de la R&D de Pfizer, Mikael Dolsten, résume ainsi la philosophie scientifique de ces nouveaux essais : «Au regard de l’impact qu’a encore le Covid-19 partout dans le monde, nous considérons que la lutte contre cette épidémie requiert un traitement efficace à administrer aux personnes positives, ou simplement exposées au virus, en complément de l’action des vaccins qui renforcent l’immunité. Si nous réussissons, nous pensons que ce traitement aidera à bloquer le virus avant qu’il ne se réplique à grande échelle dans l’organisme, et empêchera peut-être ainsi les personnes exposées de contracter les symptômes les plus graves.»
Le prix Nobel de médecine Satoshi Omura fait la leçon aux affidées de big pharma … l’ivermectine joue deja ce rôle
Vous interdisez l’ivermectine et vous réfutez les dizaines d’études randomisées qui prouvent son efficacité sur le covid humain car une étude française ne parvenait pas à prouver l’efficacite de l’ivermectine sur des hamsters et une autre in vItro nécessitait des doses trop fortes .
Laissez moi vous expliquer…
Avec des termes plus scientifiques le prix Nobel reprend tous les arguments hostiles d’un côté de l’autre les 21 études randomisées contrôlées, les 90 études observationnelles favorables . De manière fort policée il explique…
La prestigieuse revue Japanese Journal of antibiotics vient de publier une synthèse sur les études réalisées sur l’ivermectine contre la covid. Morimasa Yagisawa, Ph., Patrick J. Foster, , Hideaki Hanaki, Ph.D. et le prix Nobel de médecine Satoshi Ōmura, Ph.D.1.
Le 27 février 2021 la méta-analyse a été réalisée sur 14 906 patients dans 42 études cliniques (dont 21 essais contrôlés randomisés avec 2869 patients). Il a rapporté des améliorations de 83% dans le traitement précoce, 51% dans le traitement tardif, et 89% dans la prévention de l’apparition de la maladie. Sur la base des résultats de ces 42 essais, il conclut que la probabilité que ce jugement sur les performances cliniques supérieures de l’ivermectine soit faux est estimée à 1 sur 4 billions.Malheureusement les études randomisées sont dans cet ensemble peu nombreuses et certaines comportent des biais L’impossibilité de mener une grande étude randomisée en occident est scandaleuse.
Il reprend une autre méta analyse de Hill en soulignant la ,bizarrerie des conclusions qui ne correspondent pas aux résultats
Il s’interesse au seul argument des adversaires ; la concentration efficace d’ivermectine contre le SRAS-CoV-2 dans une expérience in vitro, est trop forte pour l’homme.) Il lui explique que c’est un classique et que cela n’infirme pas l’efficacité de doses bine plus faibles sur l’homme.
Il s’efforce de comprendre le blocage :LES CAPACITES DES MACROLIDES NE SONT PAS CELLES QUE VOUS CROYEZ
(1) activité antivirale,
(2) inhibition de la relation entre le virus et la cellule hôte,
(3) les actions liées à la régulation de réactions de l’hôte.
Les médecins de terrain se voient confirmer leur intuition de soigner avec des macrolides et par la même occasion l’âne batté qui préside l’ordre des médecins est ridiculisé.
Lorsque l’efficacité de l’ivermectine pour la pandémie de COVID-19 sera confirmée avec la coopération de chercheurs du monde entier et que son utilisation clinique sera réalisée à l’échelle mondiale, il pourrait s’avérer très bénéfique pour l’humanité. Il peut même s’avérer comparable aux avantages tirés de la découverte de la pénicilline – considérée comme l’une des plus grandes découvertes du XXe siècle. Ici, une autre utilisation de l’ivermectine, qui a été qualifiée de «miracle» ou «Merveille» , est ajoutée. L’histoire a démontré que l’existence de composés dérivés de produits avec des effets aussi divers sont extrêmement rares.*
D’autres laboratoires concurrents de Pfizer, comme l’américain Merck & Co ou le suisse Roche, ont annoncé qu’ils se lançaient également dans la recherche et la mise au point d’un comprimé similaire à celui sur lequel Pfizer continue de faire ses essais cliniques.
Il ya consensus scientifique sur les points indiqués ci dessous
L’ivermectine stimule le système immunitaire en augmentant la production d’IL-1 et d’autres cytokines, ainsi qu’en activant la production d’anions superoxyde et en augmentant la réponse des lymphocytes aux mitogènes. L’ivermectine s’est avérée efficace dans le traitement des infections causées par des virus à ARN tels que le virus respiratoire syncytial , la dengue, la grippe, la rage et les virus Zika .
L’ivermectine inhibe la réplication du virus de l’immunodéficience humaine (VIH) en inhibant l’interaction de l’ intégrase du VIH-1 et de l’ hétérodimère α / β1 de l’ importine . Notamment, l’importine est responsable de l’importation nucléaire d’intégrase.
Dans une étude in vitro menée par Caly et al., L’ivermectine a été utilisée comme inhibiteur potentiel de la réplication du SRAS-CoV-2. Ils ont montré que l’ajout de 5 μM d’ivermectine à des cellules Vero / hSLAM infectées par le virus était capable de réduire le taux d’ARN du SARS-CoV-2 d’environ 5000 fois, par rapport aux témoins en 48 h
Au-delà de ce consensus des études valident l’utilité de l’ivermectine contre la covid. Elle a largement été utilisée en Asie, Afrique , Amérique centrale et Caraïbe. En occident elle est souvent achetée directement chez le producteur indien du kit Ziverdo.
Nul doute que son utilisation perdurera dans les pays qui n’auront pas les moyens de gaver Big Pharma
La responsabilité de la presse dans la diffusion de fausses nouvelles surprendra les historiens de demain. Ils comparent la situation actuelle à celle de l’an dernier en oubliant qu’il y a trois semaines de décalages, malheureusement les hospitalisations et les décès suivent la contamination de deux ou trois semaines.
Entre la fin mai et la fin aout partout en Europe une surmortalité sans covid mais au maximum des injections et pour les classes d’âge en cours d’injection . Amusant on observe le phénomène en Autriche cet été avec 20% de surmortalité en pleines injections. Puis la surmortalité disparait quand arrive la nouvelle vague de Covid…DEUX EXPLICATIONS SONT POSSIBLES: les injections ou des soins différés
Il y a quelques semaines je mettais en évidence l’étrange surmortalité estivale, une scientifique au pseudo de Felicittina fournit de magnifique graphes
Dans l’hémisphère sud c’est l’été, la covid fait dodo sauf là où ils injectent la troisième dose…
Au ROYAUME UNI ils reconnaissent la vague de surmortalité et cherchent des explications (fin de cet article)
Trouvé par Marco Nius
ENTRE LA FIN MAI ET LA FIN AOUT SURMORTALITE EN PLEINE INJECTION
Regardez bien la surmortalité comparée aux cinq années avant covid … Repérez en bas les décès covid (aucun entre fin mai et fin aout); la vague d’injection …
En haut la surmortalité par classe d’âge
En Espagne surmortalité de 25% en plein été au lmoment où l’Espagne vaccine les jeunes et booste les vieux
En Italie il n’y a plus de covid depuis mai mais une surmortalité de 20%
En Autriche, c ‘est plus amusant , surmortalité entre fin mai et fin aout en pleine vague d’injections puis fin de la surmortalité quand arrive la nouvelle vague de covid
Meme observation en France ci dessous:
Près de 10 000 personnes de plus que d’habitude sont décédées au cours des quatre derniers mois pour des raisons non liées à Covid, alors que les experts ont appelé à une enquête gouvernementale urgente pour savoir si les décès étaient évitables.
« Nous devons de toute urgence comprendre ce qui ne va pas »
Le professeur Carl Heneghan, directeur du Center for Evidence-Based Medicine de l’Université d’Oxford, a déclaré : « Je demande une enquête urgente.
« Si vous regardez où se produit l’excès, c’est dans des conditions comme la cardiopathie ischémique , la cirrhose du foie et le diabète, qui sont toutes potentiellement réversibles.
« Cela va au-delà de la simple observation des chiffres bruts et des certificats de décès. Nous devons revenir en arrière et voir si ces décès ont des causes évitables.
«Cela pourrait être les retombées du manque de soins évitables pendant la pandémie, et ce qui se passe en aval de cela.
« Nous devons de toute urgence comprendre ce qui ne va pas et une enquête sur les causes profondes pour déterminer les actions qui peuvent empêcher d’autres décès inutiles. »
Les chiffres hebdomadaires pour la semaine se terminant le 5 novembre ont montré qu’il y avait eu 1 659 décès de plus que prévu à cette période de l’année. Parmi ceux-ci, 700 n’ont pas été causés par le Covid.
L’excédent est susceptible de croître à mesure que davantage de décès sont enregistrés dans les semaines à venir.
Les données de la UK Health Security Agency montrent qu’il y a eu des milliers de décès de plus que la moyenne quinquennale dans les cas d’insuffisance cardiaque, de maladie cardiaque , de troubles circulatoires et de diabète depuis l’été.
Le nombre de décès dans les maisons privées est également supérieur de 40,9% à la moyenne quinquennale, avec 964 décès supplémentaires enregistrés au cours de la semaine la plus récente, qui s’étend jusqu’au 5 novembre.
Kevin McConway, professeur émérite de statistiques appliquées à l’Open University, a déclaré: «Le nombre de décès toutes causes confondues augmente généralement à cette période de l’année, mais le nombre total reste supérieur à la moyenne de la semaine correspondante au cours des cinq années 2015 à 2019 .
«Donc, sur cette définition, nous avons toujours des décès en excès, comme nous en avons depuis 18 semaines consécutives maintenant, et tous ces décès en excès ne sont pas dus à Covid-19.
«Et nous assistons toujours à un excès considérable de décès dans les maisons des personnes, par rapport à la moyenne de 2015-19, la plupart de ces décès n’impliquant pas Covid-19.
« Au cours de la semaine la plus récente, il y a eu 891 décès supplémentaires à la maison qui n’impliquaient pas Covid-19 – soit environ 127 par jour. »
Delfraissy a presque été conscient de la réalité en avouant que les injections ne protégeaient pas de la contamination et pas vraiment des formes graves . Il faut rappeler qu’en France au moins 6 personnes décédées sur 10 sont vaccinées, les Britanniques en avouent huit sur dix. Vous remarquerez que bien des médecins de plateaux télé ouvrent les parapluies, ils ne parlent pas encore des effets secondaires mais ça viendra…
Martin Blachier est sur la même ligne …Ils annoncent la vague hivernale et ils ont raison Noel sera bien en Hiver…
Journalistes et politiques ont un train de retard , ils croient encore aux injections …
Les vaccins sont loin d'être un échec, pour Jean-François Delfraissy, mais "il faut savoir les utiliser" car ils "perdent une partie de leur efficacité après 5 à 6 mois, d'où l'intérêt d'une 3e dose" et "protègent assez peu contre l'infection et la transmission" #le79interpic.twitter.com/6qryjiq8nY
– Elle a déclaré que le virus ne mutait pas – Elle a déclaré que le remdesivir était efficace – Elle a déclaré que l’HCQ tuait des gens
Elle a déclaré en mai que le vaccin empêchait la contamination/transmission. Elle a dit qu’elle avait contacté un confrère au us qui lui avait confirmé la mort de patients traités à l’hcq… Elle a dit elle a dit tellement de conneries mais les mms adorent les incompétents..
POURQUOI est-elle encore invitée par le service public?
Elle a déclaré que la vitamine D ne servait à rien Elle a déclaré que le plasma des convalescents marchait très bien elle a déclaré en 2020 à la HAS avoir touché 5000 euros depuis 2015
Elle a déclaré que la vitamine D ne servait à rien Elle a déclaré que le plasma des convalescents marchait très bien elle a déclaré en 2020 à la HAS avoir touché 5000 euros depuis 2015
Mais pourquoi ne cessent ils pas de répéter » douze fois plus de risques de réa si on n’est pas vacciné » C’est de la propagande!
Ce type de calcul repose sur des statistiques par millions d’habitants qui n’ont aucune signification . C’est mathématiquement juste mais ça sert à rien et ça ne traduit pas la réalité
Allons à l’essentiel le nombre de cas qui peut être comparée au pourcentage de la population vaccinée et non vaccinée
Au Royaume Uni la derniere semaine connue 703 décès concernent des personnes non vaccinés et 3235 des vaccinés doubles doses. Les non vaccinés representent donc moins de 18% des décédés pour 24% de la population…
Bien entendu il faut tenir compte de l’âge, pratiquement tous les décès interviennent après 60 ans , alors entre 7 et huit décédés sur 10 sont vaccinés et après 80 ans l’efficacité du vaccin est pratiquement…
Nos compatriotes de la Guadeloupe et de la Martinique se battent avec courage contre des autorités incompétentes qui imposent restrictions des libertés et obligations vaccinales pour les soignants.
33% de la population en Guadeloupe et 34,6% de la population martiniquaise présentent un schéma vaccinal complet. En métropole, ce taux s’élève à 89% pour les plus de 18 ans. Les Antilles sont donc à la traîne, alors que la quatrième vague du Covid-19 a été très violente dans ces territoires.
LA COVID A PRATIQUEMENT DISPARU EN DEUX MOIS CONTRE 4 HABITUELLEMENT
Le pass sanitaire et l’obligation vaccinale des soignants rencontrent une opposition farouche. Depuis plusieurs semaines, les habitants de ces deux territoires se mobilisent pour obtenir leur retrait. En Martinique, le gouvernement a été contraint de reporter l’entrée en vigueur de l’obligation vaccinale des soignants, qui devait avoir lieu le 14 novembre, au 31 décembre prochain. Et en Guadeloupe, le premier jour de grève générale illimitée, lundi, a donné lieu à des affrontements entre forces de l’ordre et manifestants : deux pompiers ont été blessés.
Ce rejet de la vaccination peut aussi trouver son explication dans les scandales sanitaires passés, notamment celui de la chlordécone. Ce pesticide a été massivement utilisé en Martinique et en Guadeloupe entre 1973 et 1993, alors même que sa nature cancérigène était déjà connue. Plus de 90% de la population guadeloupéenne et martiniquaise aurait été contaminée par ce perturbateur endocrinien.
Mais ce qui énerve le plus c ‘est l’utilisation systématique des traitements précoces bien connus comme l’ivermectine et l’hydroxychloroquine… Et ce malgrè les pressions.
Pourquoi des dizaines de sportifs succombent ils à des crises cardiaques. Pour la seule FIFA plus d’une centaine à minima, cinq fois plus qu’attendus. Pourquoi les cas de maladie de la vache folle explosent ils???
Les statistiques britanniques sont les plus fiables mais celles de la DREES en France finissent par parler ; les décès covid sont concentrés après 60 ans . Huit sur dix sont vacccinés au UK , en France c ‘est tout de même six sur dix …. Les non vaccinés représentent 8% de la population britannique et 10% en France pour la classe d’âge . Hors soins précoces et hors effets secondaires il est alors possible de calculer le bénéfice risque
MALADIES A PRION, Maladies auto immunes/ LA PEUR
Plusieurs cas de maladie de Creutzfeldt jacob ont franchi la censure, En France CEUX DE Mme Doyer, de Philippe, de Mme Lefevre et de q uatre autres personnes…
🔴Anaïs, Milina et Jason Magré ont décidé de rejoindre VERITY France🔴 Notre Papa, Philippe 52 ans, est décédé de la… twitter.com/i/web/status/1…— VERITY France (@verity_france) November 13, 2021
Le dernier cas de vMCJ (forme de Creutzfeldt-Jakob) remonte à 2017… Il y avait eu un cas en 2013 et un autre en 2014… Ensuite il faut remonter en 2009 avec 2 cas
Article Dans Anglais | MEDLINE | ID: covidwho-651618
La vaccination COVID-19 peut parfois déclencher des phénomènes auto-immuns, probablement en induisant des lymphocytes B associés à l’âge – Sachinidis – – International Journal of Rheumatic Diseases – Wiley Online Library
Pour les personnes qui ont développés cette maladie après cette vaccination, même les médecins qui connaissent bien cette maladie ne reconnaissent pas la fulgurance des symptômes, des décès surviennent sous 2 mois en moyenne, du jamais vu.
Cette étude constitue un appel pour de nouveaux vaccins ciblés sur d’autres composantes du virus que la fameuse protéine de Pfizer ou Moderna, un appel pour des traitement précoces. Les anticorps tournés contre cette protéine SPIKE se révèlent pathogènes ce qui explique l’échec dramatique de la thérapie par plasma et sérums (Karine Lacombe) , la deuxième étape de la maladie, les covid longs mais également( les effets secondaires des vaccins et le fait constaté que les personnes vaccinées soient certes moins souvent contaminées que les non vaccinées mais atteintes de formes plus graves …En attendant la suite
Sur ces stats au 01/10/21 : 0 cas MCJ iatrogène pour 2021. Le cas de la femme de
, pourtant déclaré suspect à l’ANSM n’est pas comptabilisé. Quel temps d’analyse faut il pour classer iatrogène (MVJ 15j après D2, témoignage à 38:30) :
C’est en 1972, après la mort de l’un de ses patients atteint de maladie de Creutzfeldt-Jakob, que Stanley Prusiner commence ses travaux. Prusiner travaille à l’identification de l’agent infectieux responsable de la tremblante du mouton dès 1977, en collaboration avec Richard Race. Fin 1981, il montre le rôle central des protéines PrP-c sous forme de PrP-sc ou prion. Il est la cause de cette pathologie des ovins. En 1985, il identifie cette même protéine dans les cerveaux de patients atteints de la maladie de Creutzfeldt-Jakob. Il se sera acharné pendant 20 ans, seul contre une grande partie de la communauté scientifique, à démontrer que les prions sont responsables des encéphalopathies spongiformes subaiguës transmissibles qu’elles soient animales ou humaines.
À l’époque, on ne considère que trois types d’agents infectieux (virus, bactéries, parasites) excluant l’infectiosité qui ne serait portée que par une simple protéine… Cela relève de l’hérésie. Qu’écriraient aujourd’hui les pseudo-journalistes prétendument scientifiques ?
Le prix Nobel 1997 de physiologie ou de médecine lui a été attribué en octobre 1997… et à lui seul. Pour avoir ajouté le prion, nouveau principe biologique d’infection, à la liste des agents infectieux classiques.
Luc Montagnier, à l’époque, avait déclaré au journal Le Monde le 8-10-1997 : « La leçon que l’on peut tirer de ce prix est qu’il faut, en sciences comme ailleurs, savoir se battre pour ses idées, quand même ces dernières, sont perçues dérangeantes pour ses pairs ». Et il continue à le faire…
Aujourd’hui, au sujet du covid-19, Luc Montagnier envisage :
1. Que le virus soit une création humaine : « Nous en sommes arrivés à la conclusion qu’il y a eu une manipulation sur ce virus. Une partie, je ne dis pas le total. Il y a un modèle qui est le virus classique, mais auquel on a ajouté par-dessus des séquences du VIH ». Les développements récents semblent lui donner raison et nous attendons à ce sujet les excuses publiques de la même « Juju », de l’AFP factuel, pour son article à charge du 26 août 2020… 2. Que les ARNm de Pfizer et Moderna pourraient induire des maladies dégénératives de type maladies à prion… Il n’a jamais dit que ces vaccins contenaient des prions mais qu’ils étaient susceptibles de déclencher de telles maladies.
Ces sportifs qui tombent par centaines
La star du football, Liam Jones, annonce sa retraite et renonce à un million de dollars à cause de l’obligation vaccinale https://lemediaen442.fr/liam-jones-ann
Les rapports israéliens « Real-Time News » : Dernières nouvelles : 500% d’augmentation des décès – SCD/SUD des joueurs de la FIFA en 2021
Pas 24 athlètes, pas 30, ni 75 – Depuis décembre, 183 athlètes et entraîneurs professionnels se sont subitement effondrés ! 108 d’entre eux sont morts ! Selon la littérature, le phénomène d’effondrement de l’athlète pour des raisons non liées à une blessure est rare.
Alors qu’est-ce qui cause cette épidémie soudaine?
L’enquête « Real-Time News » présente une liste d’athlètes blessés et/ou décédés. En analysant la liste, nous avons trouvé :
La plupart des athlètes sont des hommes (seulement 15 femmes)
La grande majorité a 17-40 ans. Seulement 21 ans sont plus âgés (5 de 42 à 45 ans, 6 de 46 à 49 ans, 7 de 51 à 54 ans et 3 autres de 60 à 64 ans).
23 sont des adolescents, âgés de 12 à 17 ans, 16 sont décédés.
Dans plus de 80 cas, comme les stars du football Sergio Aguero et Christian Eriksen, les athlètes se sont effondrés en jouant, en faisant des courses ou en s’entraînant, ou juste après.
Dans la plupart des cas, il a été rapporté que la cause de l’effondrement est liée au cœur, y compris la myocardite, la péricardite, les crises cardiaques ou l’arrêt cardiaque.
La deuxième cause signalée concerne les événements de coagulation.
Nous soulignons que la liste que nous avons est encore plus longue, mais par souci de prudence, des dizaines de cas ont été supprimés, dont nous n’avions pas tous les détails, de sorte que seuls les cas qui ont été signalés en détail ont été inclus.
De plus, les cas ont été supprimés dans lesquels des preuves de facteurs de risque antérieurs ont été mentionnés, comme une maladie cardiaque ou le diabète.
Pour avoir une meilleure image des données par rapport aux années précédentes, nous n’avons examiné que les données relatives aux décès parmi les athlètes enregistrés auprès de la FIFA, et comparé les données concernant le nombre de SCD (mort cardiaque subite)/SUD (mort subite inexpliquée) parmi ces derniers. athlètes des années précédentes, au nombre de cas en 2021.
Pour savoir combien de morts se sont réellement produits au cours des deux dernières décennies parmi les joueurs de la FIFA (2001-2020), nous avons utilisé Wikipédia – » Liste des footballeurs d’association décédés en jouant « . Pour savoir combien de cas se sont produits en 2021, nous avons utilisé la liste que nous avons collectée dans « Real-Time News » (qui comprend les cas notés dans Wikipedia pour 2021).
Le Dr Josh Guetzkow, maître de conférences au Département de sociologie et d’anthropologie et à l’Institut de criminologie de l’Université hébraïque, a analysé les données. « Un article publié dans le British Medical Journal montre que le risque de SCD est de un sur 50 000 (avec une fourchette de un sur 30 000 à un sur 80 000) », explique-t-il. « Selon les données de la FIFA, en 2000, il y avait 242 000 athlètes inscrits dans l’association, et en 2006 il y avait 265 000 athlètes inscrits. En supposant que la FIFA n’ait pas changé de manière significative en vingt ans, on peut s’attendre à environ 5 décès par an ».
Selon Wikipédia, sous « Liste des footballeurs d’association décédés en jouant », en 2001-2020 il y avait en moyenne 4,2 décès par an attribués à SCD ou SUD, la grande majorité étant SCD. En revanche, en 2021, selon notre liste, il y a eu 21 cas de SCD/SUD parmi les joueurs de la FIFA. En d’autres termes, au lieu de 4 décès SCD/SUD par an (selon les données de Wikipédia), ou 5 cas par an (calculés selon le BMJ) au cours de la période 2001-2020, 21 joueurs sont décédés jusqu’à présent cette année.
Soit environ 5 fois plus que la moyenne annuelle !
Ce chiffre se révèle statistiquement significatif. En fait, il n’y a pas d’autre année depuis 2001 où la différence entre le nombre de cas observés de SCD/SUD et le nombre attendu est statistiquement significative. En 2021, elle est hautement statistiquement significative et n’est susceptible de se produire que par hasard environ 2 fois sur 1000 .
Une analyse statistique rapide et sale (pas rigoureuse, mais assez bonne pour un contrôle de bon sens de « ce chiffre s’avère statistiquement significatif » :
lors du comptage d’événements comme le SCD, nous nous attendons à un certain taux de base et les événements suivront ce qu’on appelle une distribution de Poisson. Une propriété de la distribution de Poisson est que l’écart type (une mesure de la variabilité due au hasard) est la racine carrée du taux de base.
Si nous voyons généralement 4 événements par an, l’écart type sera de 2 , et 95% du temps, nous verrons quelque chose à moins de 2 écarts-types par rapport à ce taux de base.
Si nous voyons 20 événements en un an, cela représente 8 écarts-types par rapport à la moyenne, donc 20 événements sont très très inhabituels.
Mais pourquoi ne cessent ils pas de répéter » douze fois plus de risques de réa si on n’est pas vacciné » C’est de la propagande!
Ce type de calcul repose sur des statistiques par millions d’habitants qui n’ont aucune signification . C’est mathématiquement juste mais ça sert à rien et ça ne traduit pas la réalité
Allons à l’essentiel le nombre de cas qui peut être comparée au pourcentage de la population vaccinée et non vaccinée
Au Royaume Uni la derniere semaine connue 703 décès concernent des personnes non vaccinés et 3235 des vaccinés doubles doses. Les non vaccinés representent donc moins de 18% des décédés pour 24% de la population…
Bien entendu il faut tenir compte de l’âge, pratiquement tous les décès interviennent après 60 ans , alors entre 7 et huit décédés sur 10 sont vaccinés et après 80 ans l’efficacité du vaccin est pratiquement nulle…
La drees ne donne pas les décès par âge mais nous savons par Santé publique que les plus de 80 ans représentent sept décès sur dix depuis le début. Problème à la fin octobre entre 7 et 8 sur dix des plus de 80 ans en réa étaient vaccinés !
Pour les plus de 60 ans c ‘est un sur deux
Hors soins précoces et hors effets secondaires il est alors possible de calculer le bénéfice risque .
Pourquoi des dizaines de sportifs succombent ils à des crises cardiaques. Pour la seule FIFA plus d’une centaine à minima, cinq fois plus qu’attendus. Pourquoi les cas de maladie de la vache folle explosent ils???
Je ne peux que remercier tous ceux qui font un travail d ‘investigation pour rétablir la vérité et se substituent à une caste médiatique presque totalement corrompue
Il y a heureusement France Soir, le Courrier des Stratèges mais le Monde dépasse toutes les bornes en niant les données
Le diable se cache dans les détails de la DREES et des statistiques de tous les pays
STATISTIQUES ANGLAISES/ LES INJECTES deux doses de plus de 60 ans REPRESENTENT 84% DES DECES de leur classe d’âge pour 92% des effectifs
Pour les plus de 80 ans c ‘est 90% des décés pour 93% des effectifs.
Mais il faut savoir que de nombreux non vaccinés âgés ne le sont pas en raison de trop grandes faiblesses. Enfin le nombre des non vaccinés est sous évalué ( calculé à partir de la population de 2011)
SUR L’ENSEMBLE DES PLUS DE 60 ANS
3700 décès au total, moins de 500 non vaccinés parmi eux , 13% des décès pour 8% de la classe d’âge
Le Royaume-Uni, qui avait fait le choix de « privilégier » les premières injections a rattrapé depuis
Marco Nius arrive à des résultats un peu différents. L’absence de protection pour les plus âges est plus nette encore : 9% des décès pour les 6% de non vaccinés de plus de 80 ans
EN FRANCE LA DREES NE PEUT TOTALEMENT CACHER LA VERITE
EN FRANCE LA DREES NE PEUT TOTALEMENT CACHER LA VERITE
Globalement 50% de non vaccinés et 50% de vaccinés parmi les hospitalisés. En dessous de 60 ans les non vaccinés sont les plus nombreux. Entre 60 et 79 c ‘est l’équilibre mais après 80ans une large majorité de vaccinés. Le tableau ci dessous toujours de Marco Nius donne sur la derniere semaine ,
Le vaccin protège mal ceux qui sont les plus vieux
Pour les plus de 60 ans
COMMENT CAMOUFLER LA VERITE?
Il peut arriver que nous disposions de chiffres bruts:
Ces données de la drees donnent ainsi 1700 cas pour les non vaccinés de plus de 60 ans et 7000 pour les vaccinés deux doses. Il s ‘agit bien d’une pandémie de vaccinés mais il faut ramener aux nombre total de vaccinés et de non vaccinés.
Les vaccinés sont surrestimés pour des raison démographiques , au moins 300000 sont décédés depuis leur vaccination ce qui compte dans ces catégories d’âge.
Les non vaccinés sont » estimés » et sous estimés, Marco Nius donne l’exemple des 70/ 75 ans
Hélas les chiffres bruts sont rarement donnés, ils nous donnent les chiffres par millions d’habitants et alors la sous estimations des non vaccinés fausse tout
Si les 70/74 ans sont estimés à 3680 000, avec 6% de non vaccinés donc 220 000, 4 positifs nous donnent 16 par millions … En sciences humaines, 4 individus ce n’est pas significatif…
Marco Nius a fait un travail interessant sur les décès en fonction de la classe d’âge avec la dynamique, voir ci dessus .
Le Monde et la presse mélangent toutes les catégories d’âges et les plus de 80 ans les plus fragiles sont totalement noyés. Les calculs sont bien entendu donnés par millions
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 