Le problème avec l’apartheid en Afrique du Sud , c’est qu‘il est très difficile de changer de couleur de peau…Faire vivre des hommes dans des conditions différentes ne lui pose pas problème s’ils peuvent tous devenir des rhinocéros….Le système est alors acceptable: il vous suffit de vous faire vacciner répond t elle à Florian Philippot!
Elle n’ a strictement rien compris à l’apartheid! Cessez d’être ce que vous êtes et tout ira bien!
Ben quoi un qr code ou un certificat d’aryanité c’est pas difficile à obtenir! C’est pour la magie!
Si les noirs pouvaient devenir blancs ça serait pas une punition hein , ça serait pour la magie!
« Etre libre c’est être libre d’obéir au risque d’être mis au ban de la société » Aucun démocrate ne peut faire sienne cette définition de la liberté. La citation pourrait être de Goebbels ou de Staline, elle est d’un certain Olivier Véran.
Je me contenterai de comparer Véran à Créon dans l’Antigone de Sophocle et d’ANOUILH.
Ou vous vous faites injecter des doses à répétition ou vous serez mis au ban de la société! Personne ne pouvant démonter qu’en refusant les injections vous porterez atteinte à autrui…
Qu’importe, c’est ce qui a été décidé par les lois de la Cité, d’ailleurs les partis politiques ont donné leur aval…
Que Véran le veuille ou non les injections en sont toujours à un stade expérimental et dans de nombreux pays leur efficacité est bel et bien remise en question .
Qu’importe ,c’est ce qui a été décidé au terme du vote parlementaire…
L’utilité de ces injections relève du domaine de la Foi, pas de celui de la Science. Pourtant Véran évoque des prétextes scientifiques pour justifier ses thèses comme le font les idéologies totalitaires.
Mais Véran empêche tout débat, toute vérification de ses affirmations en censurant des scientifiques de renom, y compris des prix Nobel de médecine .
Qu’importe, telle est la volonté des institutions soumises aux pires conflits d’intérêts ….
Obéissance et désobéissance expriment à leur façon ce que peut être la liberté humaine : l’une et l’autre revendiquent dans leur geste même leur autonomie. Elles proclament leur libre décision. Et c’est cela l’essentiel. Il est possible, en effet, d’obéir en toute liberté, de même que désobéir ouvre tout aussi volontairement le champ de bien des possibles. La liberté humaine est ainsi faite qu’elle se décline sur ces deux modes d’un obéir et d’un désobéir, et ce depuis les origines
On voit poindre derrière le geste audacieux de la désobéissance d’Antigone , la revendication inédite et moderne d’une liberté, la liberté de conscience.
C ‘est cette liberté de conscience que refuse Véran comme la refusent les idéologies totalitaires .
Plus grave Véran entend faire une pression terrible sur les enfants alors que les injections ne représentent pour eux que des risques.
Antigone s’oppose à Créon le roi, son oncle,qui avait interdit d’ensevelir son frère Polynice . Elle est surprise et arrêtée par trois gardes alors qu’elle recouvre de terre le corps de Polynice. Paraissant devant Créon, elle persiste à justifier son acte et sera emmurée vivante.
La jeune fille affirme l’illégitimité de l’édit royal en se réclamant des lois , non-écrites et éternelles, tandis que Créon soutient que les lois humaines ne peuvent être enfreintes pour des convictions personnelles ,Polynice s’était associé aux ennemis de la cité.
Antigone, dit le coryphée, ne compose pas : elle est intraitable quand elle brave une légalité qu’elle estime illégitime. Elle sait bien que d’autres l’approuvent au fond, mais que leur bouche se ferme face au pouvoir de Créon. Et si celui-ci la juge folle, pour dénigrer son acte et, in fine, le dé-politiser – au sens strict en le bannissant de la cité –, c’est lui qui est aveugle aux conséquences de sa condamnation : car la légalité s’affaiblit si sa légitimité est contestée. Tout est là, de la désobéissance politique. Le principe d’Antigone garde aujourd’hui son efficacité, en ce qu’il démasque un pouvoir et s’en écarte au nom de la justice du geste. Désobéir en démocratie revient à repenser le contrat social qui associe ses membres et les lie. En cela, la désobéissance est un dévoilement : elle éclaire en creux la conformité, le fonctionnement du pouvoir quand il édicte et applique lois et décrets.
Qui a raison :Créon -Véran qui s’appuie sur les lois de la Cité et fustige ceux qui résistent , ou Antigone qui préfère résister au nom de sa conscience?
Véran !répondront tous ceux qui comme Faure , le chef des socialistes, assimilent les non vaccinés à des bombes humaines .
Véran! rajoutent déja les éditorialistes de la presse aux ordres…
Leurs collègues de 1944 réagirent eux aussi à la pièce de Anouilh
» Antigone petite déesse de l’anarchie, en se dressant contre la loi de Créon … une révolte insensée et magnifique, mais terriblement dangereuse pour l’espèce, puisque dans la vie des sociétés elle aboutit au désordre et au chaos, et dans la vie des êtres, elle aboutit au suicide » (Alain Laubreaux, février 1944 JE SUIS PARTOUT )
Qu’il me soit permis de préférer Antigone et l’esprit de résistance .
La désobéissance en démocratie constitue une mise à l’épreuve, puisqu’elle interroge la règle et la loi en les contestant. Bien loin d’être seulement une mise en crise, elle est plutôt une mise au jour, pointant du doigt ce qui ne va pas dans le fonctionnement pratique et politique d’un régime démocratique.
Les propos de Véran révèlent l’état de notre « démocratie »…Mais à la différence d’Antigone nous ne nous laisserons pas emmurer …
Véran et Macron ne font que prospérer sur les hystéries collectives dont les peuples deviennent périodiquement la proie. C’est ainsi que meurent les démocraties…
Si l’on écoute Véran les injections réduisent les hospitalisations , dix fois moins dit il; suivons donc son raisonnement. Il y aurait donc 80 000 hospitalisés pour covid en ce moment sans les injections et 15000 en soins critiques…C’est magique! Pire au maximum de la vague actuelle dans trois semaines sans les vaccins nous aurions 200 000 hospitalisés covid dont 40000 en réa…
Il suffit en effet de multiplier par dix le nombre actuel et prévisible des hospitalisés pour comprendre l’absurdité du discours…Il affirme en effet que 90% des plus de 12 ans sont vaccinés…
Mais il se fout de nous! Au maximum des vagues précédentes Il y avait 30 000 hospitalisés dont un cinquième en réa!
Il invente purement et simplement le slogan des dix fois moins de risques pour les vaccinés…
Il va à l’encontre de toutes les données scientifiques! Les Britanniques qui sont les moins malhonnêtes trouvent 12% de non vaccinés parmi les hospitalisés et même 6% pour les plus de 60 ans
LE VACCIN NE PROTEGE PAS LES BRITANNIQUES DE L HOSPITALISATION
Les plus malhonnêtes c ‘est à dire la DREES DE VERAN ne peuvent contredire l’info:3% d’hospitalisations et 0,5% de létalité par contaminé vacciné ou non vacciné ,pas de différence
POUR 100 CONTAMINES VACCINES ET POUR 100 CONTAMINES NON VACCINES 3% d’hospitalisations et 0,5% de létalité par contaminé vacciné ou non vacciné ,pas la moindre différence
Mais la pire nouvelle n’est pas ce mensonge, c ‘est la diffusion d ‘un produit cancerigène et mutagène, le molnupiravir
Il y a trois semaines encore ils vous disaient que la France ne serait pas touchée avec son pass et son taux de vaccination…C’était faux comme d’habitude!Ils tentent de vous faire croire que leurs injections protègent des formes graves, c’est bidon!Nous avons besoin de traitements précoces et des vrais scientifiques qu’ils censurent!
Moins leurs injections sont efficaces plus ils les multiplient!Une, deux trois doses et maintenant une pilule mutagène (Molnupiravir), non ça suffit .Les régions qui ont utilisé des molécules anciennes efficaces sans danger ont éradiqué la covid!
N’écoutez plus ces vrp de big pharma: J’ai réuni quelques articles récents déja lus par 15000 à 50 000 personnes chacun. Partagez les et faites abonner à ce blog…
À l’instant sur @BFMTV : Robert #Sebbag, médecin de plateau et businessman de la pharma, propose de raccourcir à 4 mois le délai entre chaque nouvelle dose
. La prochaine étape ce sera quoi, toutes les 2 semaines ? Ils ne s’arrêteront pas tant que nous ne les arrêterons pas
Même Bruce Toussaint s'interroge sur sa proposition d'abaissement à 4 mois de la 3ème dose, ironisant "toutes les semaines ?". Sebbag renchérit en demandant qu'on l'ouvre de suite aux plus de 18 ans et que le pass devienne vaccinal. Des talibans de la médecine. pic.twitter.com/v0IU6HdkSt
Pinsolle Typhaine a reçu une réponse.Pinsolle Typhaine@PinsolleT·Et moi, je n’ai pas envie que Gilbert le néphrologue, s’étant d’abord établi comme infectiologue, virologue, microbiologiste et j’en passe, se fasse maintenant passer pour compétent en radiologie : média complices, cessez d’inviter cet incompétent manipulateur !
ARNOULD Isabelle@ARNOULDIsabell1Gilbert Deray déraille totalement sur France 5 : « Quand vous regardez les IRM cérébrales d’enfants qui font la Covid, ça ressemble à de l’Alzheimer. Il faut les vacciner. » Ben voyons, c’est bien connu qu’on fait des IRM du cerveau à la chaîne à des enfants asymptomatiques
"On sait désormais que le vaccin permet de couper la chaine de transmission du virus. Il faut donc changer de paradigme": Karine Lacombe explique pourquoi il faut ouvrir la vaccination aux adolescents#BourdinDirect pic.twitter.com/UNftpVmjxW
Leurs injections butent sur l’apparition d’anticorps facilitants et sur la multiplication des effets secondaires .Un des lecteurs de ce blog rappelle ces vérités élémentaires (Lanalyse)
Pour bien comprendre ce que dit le Pr. Perronne, il faut comprendre le phénomène ADE… Ce phénomène, bien connu, est l effet inverse escompté d’ une vaccination… En gros, il existe deux sortes d’anticorps à une infection: les bons = les neutralisants et les mauvais= les facilitants qui comme leurs nom l’indique facilite l’infection ! Hé oui! ça existe et personne ne vous en parle? Mais voici (https://www.researchsquare.com/article/rs-1054360/v1) une étude scientifique française qui conclut que la balance entre les neutralisants et les facilitants est défavorable (très nettement!) pour tous les nouveaux variants….Donc en gros, plus on va vacciner, plus on aura de malades à cause de ces « facilitants »! C est donc prouvé par la SCIENCE et expliqué ! Mais au fait, qu en est il de cette équilibre dans le cas des non vaccinés et de l’immunité naturelle? Et bien, les neutralisants sont beaucoup plus forts et plus nombreux pour tous les variants que dans le cas de la vaccination… Prouvé par pleins d’études notamment une danoise) Donc finalement PLUS ON VACCINE , PLUS ON A DE CAS , ET… PLUS ON VACCINE! (Le serpent se mort la queue). Ça c’est pour le business mais pour la santé publique c’est : LE VACCIN NE PROTÈGE PAS, AU CONTRAIRE IL FACILITE, ET CA NE MARCHE PAS! IL FAUT ARRÊTER… Et c’est déjà arrivé souvent (arrêter un vaccin qui ne marche pas) dans l Histoire vaccinale, le dernier en date, cette année, Sanofi et son vaccin contre la dengue aux Philippines https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/01/vaccin-contre-la-dengue-six-responsables-de-sanofi-vont-etre-inculpes-aux-philippines_5429958_3210.html…
Un nouveau scandale plus grave que celui du Médiator a éclaté et pendant ce temps l’ivermectine qui reste interdite pour soigner la covid . Le paracétamol est toujours prescrit sans la moindre justification scientifique. Le paracétamol est dangereux pour les malades, il favorise l’infection et comme la covid, attaque le foie.
Les prix Nobel de médecine Satoshi et Campbell ont mis au point le meilleur remède contre la covid , capable de réduire la mortalité de 75%, sans danger .
Ce remède, l’ivermectine est indispensable pour casser la mortalité et soulager les hôpitaux.
Le prix Nobel de médecine Satoshi Omura s’appuie sur les 21 études randomisées contrôlées, les 90 études observationnelles favorables.
Prévenir la Covid-19 avec des solutions simples et naturelles
J’ai longtemps cru qu’un bénéfice risque existait pour les personnes fragiles, je l’ai écrit mais les faits sont là, ils nous ont trompés depuis le début. Le covid de 1890 a disparu après 1892 sans vaccination, Celui de 2019 fera de même et la vaccination n’y sera pour rien Perronne a raison, le risque d’hospitalisation est le même pour les vaccinés et les non vaccinés : toutes les preuves…
3% d’hospitalisations et 0,5% de létalité par contaminé vacciné ou non vacciné ,pas de différence
Si vous croyez aux bobards des politiciens:
Infantiliser le peuple, comment pouvez vous donner des leçons aux Français alors que vous même ne respecter rien mise à part menacer et contraindre
"On sait désormais que le vaccin permet de couper la chaine de transmission du virus. Il faut donc changer de paradigme": Karine Lacombe explique pourquoi il faut ouvrir la vaccination aux adolescents#BourdinDirect pic.twitter.com/UNftpVmjxW
Ces données vont à l’encontre de la propagande infame de la presse qui exploite la mort d’une famille composée de trois personnes non vaccinées: deux avaient plus de 80 ans et la troisième une maladie respiratoire grave. Leurs pronostics auraient ils été différents sans soins avec une grippe classique
Légende Urbaine N° 1897 « Protège des formes graves » Ici le taux d’hospitalisation et de décès par cas de covid chez les vaccinés et les non vaccinés Eteignez la télé; Marco nous donne un ratio utile et vérifiable mais il est difficile d ‘en obtenir d’autres
Contentons nous de ce que nous avons: le nombre de contaminés , le nombre d’hospitalisés par statut vaccinal, ils permettent de savoir si les vaccins protègent des formes graves
Sur 100 contaminés en France le risque d’être hospitalisé ou de mourir sont identiques pour les vaccinés et les non vaccinés/ 3% d’hospitalisations et 0,5% de létalité par contaminé vacciné ou non vacciné
0,5% de létalité pour la covid et 0,3% pour la grippe…
Et si PERRONNE AVAIT RAISON ET SI LACOVID 19 EVOLUAIT COMME LA COVID DE 1890 TOTALEMENT INOFFENSIVE APRES 1892
Les tableaux à l’origine de ces graphes permettent d’y voir plus clair par catégorie d’âge:
Pour les 60 à 79 ans dépistés covid , 292 vaccinés sur 6179 ont été hospitalisés; 175 des 1525 non vaccinés également. Le risque d’hospitalisation serait de 5% pour les vaccinés contre 11% pour les non vaccinés . SANS TRAITEMENT PRECOCE. Le risque de soins critiques est de 5% pour les contaminés non vaccinés et de 2,5% pour les contaminés vaccinés.
Pour les 60 à 79 ans la protection est de 1 à 2 au mieux et il faut tenir compte des effets secondaires
Pour les 0 à 19 ans le risque de soins critiques est de 2 pour 4962 contaminés non vaccinés soit 0,05% et de 2 pour 1279 contaminés vaccinés soit 0,16% LE RISQUE EST DONC TROIS FOIS SUPERIEUR POUR UN JEUNE VACCINE Compte tenu des effets secondaires le bénéfice risque est totalement défavorable à la vaccination car la probabilité des seules myocardies est supérieure.
Le risque de décéder
Pour les décès il faut prendre à garde à ne retenir que ceux pour lesquels la contamination covid a bien été vérifiée par un test pcr positif. Ils sont 71 non vaccinés sur 15000 contaminés non vaccinés…Ils sont une petite centaine sur 23000 contaminés vaccinés.
Au mois d’aout les vaccinés représentaient un décès sur 4, actuellement six sur dix (56% pour les doubles ou triples doses avec PCR
Bien entendu l’âge a son importance: 95% des décédés ont plus de 60 ans .
On peut en déduire une létalité de 3% pour les contaminés non vaccinés de plus de 60 ans et de 1,5% pour les contaminés vaccinés mais encore une fois sans tenir compte des effets secondaires et de l’absence de soins précoces. Le bénéfice risque serait négatif pour la vaccination avec de simples soins précoces
Il est impossible d’aller plus loin pour savoir la vérité
La comparaison du pourcentage de vaccinés et de non vaccinés hospitalisés n’a de sens qu’en la comparant à laa couverture vaccinale. Ainsi 58% des décédés sont vaccinés deux ou trois doses mais quelle est leur part dans la population?
Il y a de gros doutes sur les chiffres, pourquoi?
Le nombre réél de non vaccinés est inconnu,la DREES prend la population estimée au début janvier 2021 de laquelle il enlèvent le nombre de vaccinés ? Problèmes:
c ‘ est comme un relevé EDF, c ‘est une population estimée et ils surrestiment les vaccinés en oubliant d’enlever les décédés
La Drees s’ est trompée pour les jeunes en oubliant 9 millions d’entre eux dans la population estimée…
Ils donnent des chiffres pour 1million . Conséquences , si parmi les plus de 80 ans les non vaccinés sont réellement 500 000 et s’ils ne les estime qu’à 200 000, 1 malade donne 5 par million au lieu de 2 par million mais en sciences humaines un individu ne serait pas significatif. Pour la Drees si…
Il nous faudrait connaitre précisément les statistiques des non vaccinés pour aller plus loin
Pour les 70 79 ans les chiffres de la Drees sont redoutables, 30 ou 40 000 non vaccinés , c’est sous estimés mais surtout les statistiques reprises par les médias données par million d ‘habitants sont stupides. Un hospitalisé non vacciné donne 200 hospitalisés par million!
HEUREUSEMENT NOUS AVONS UNE CERTITUDE VACCINES ET NON VACCINES SONT EGALEMENT CONTAMINES
Cette certitude est admise dans toutes les études scientifiques dont vous trouverez une courte liste ci dessous. Nous pouvons donc partir de la statistique des contaminés pour calculer les risques…
La contamination passe par les muqueuses, les vaccinés contaminent autant que les non vaccinés. Ils sont eux mêmes contaminés dès la disparition des iGa de leurs muqueuses et c ‘est très très rapide ..
les pro-vax admettront à reculons que la charge virale est la même, mais que comme le vaccin protège, les vaccinés sont quand même moins à être contaminés (même si ceux qui le sont ont la même charge virale). Le problème, c’est que cette efficacité, non seulement baisse rapidement mais, d’après les chiffres britanniques, peut même devenir négative : les vaccinés sont maintenant même PLUS contaminés que les non-vaccinés dans la plupart des tranches d’âge (seuls les moins de 30 ans résistent encore
ERD
Usa : Aucune différence : Les personnes vaccinées et non vaccinées présentent des charges virales similaires. Ignorant le risque d’infection, étant donné qu’une personne a été infectée, Charlotte B. Acharya et son équipe aux USA n’ont trouvé » aucune différence significative dans les valeurs de seuil de cycle entre les groupes vaccinés et non vaccinés, asymptomatiques et symptomatiques infectés par le SRAS-CoV-2 Delta. » Les personnes vaccinées et non vaccinées présentent des charges virales similaires dans les communautés où la prévalence de la variante delta du SRAS-CoV-2 est élevée.
Usa :Kasen K. Riemersma et son équipe n’ont trouvé « aucune différence dans les charges virales lorsqu’on compare les individus non vaccinés à ceux qui ont des infections « percées » par le vaccin. En outre, les personnes atteintes d’infections percées par le vaccin présentent fréquemment des résultats positifs avec des charges virales compatibles avec la capacité d’excréter des virus infectieux ».
Usa : Dans le Wisconsin, Riemersma et son équipe de chercheurs ont signalé que les personnes vaccinées qui sont infectées par la variante Delta peuvent transmettre le SRAS-CoV-2 à d’autres personnes. Ils ont constaté une charge virale élevée chez les personnes symptomatiques non vaccinées et vaccinées (68 % et 69 % respectivement, 158/232 et 156/225). De plus, chez les personnes asymptomatiques, ils ont découvert des charges virales élevées (29 % et 82 % respectivement) chez les personnes non vaccinées (29) et vaccinées (82). Cela suggère que les personnes vaccinées peuvent être infectées, héberger, cultiver et transmettre le virus facilement et à leur insu.
Usa : Subramanian a signalé que « au niveau national, il ne semble pas y avoir de relation discernable entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19. » En comparant 2 947 comtés des États-Unis, on constate que le nombre de cas est légèrement inférieur dans les endroits les plus vaccinés. En d’autres termes, il n’y a pas de relation claire et perceptible.
Usa : À Barnstable, dans le Massachusetts, Catherine M Brown et son équipe ont constaté que parmi les 469 cas de COVID-19, 74 % étaient entièrement vaccinés, et que « les vaccinés avaient en moyenne plus de virus dans le nez que les non vaccinés qui étaient infectés. »
Usa : À Barnstable, dans le Massachusetts, Catherine M Brown et son équipe ont constaté que parmi les 469 cas de COVID-19, 74 % étaient entièrement vaccinés, et que « les vaccinés avaient en moyenne plus de virus dans le nez que les non vaccinés qui étaient infectés. »
Suède : Dans une étude de l’Université d’Umeå en Suède, Peter Nordström et son équipe ont observé que » l’efficacité du vaccin BNT162b2 contre l’infection a diminué progressivement, passant de 92% (IC 95%, 92-93, P<0-001) aux jours 15-30 à 47% (IC 95%, 39-55, P<0-001) aux jours 121-180, et à partir du jour 211 aucune efficacité n’a pu être détectée
ISRAEL
ISREAL ADMITS almost all covid infections and deaths in VACCINATED. They acknewdge the 3rd shot caused « immuno erosion » JUST LIKE I TOLD YOU 🙂
ISREAL ADMITS almost all covid infections and deaths in VACCINATED. They acknewdge the 3rd shot caused "immuno erosion" JUST LIKE I TOLD YOU 🙂 pic.twitter.com/T8pcXoTxYg
marco nius@NiusMarcoUSA variation des Hospitalisations et couverture vaccinale. Bon Aucun rapport
"Pouvez-vous imaginer ce que cela signifie si vous supprimez cette immunité innée de façon permanente?" "On pourra oublier complètement l'immunité collective" "Cela va causer un désastre majeur." "Et tout le monde s'en fiche" "C'est incroyable." Geert Vanden Bossche, vaccinologue https://t.co/RvpGTTfeHtpic.twitter.com/9bM0Z8irs9
Les discours d’incitation à la haine contre les personnes non injectées se multiplient impunément dans les médias.
Derniers En date Consigny et AKITATOR. Dans une démocratie ils devraient être poursuivis
Pour #DupondMoretti "les personnes qui refusent le vaccin sont une faille dans notre système" et agissent "comme si la liberté était de contaminer les autres… Et donc de tuer" pic.twitter.com/Wj1e9EMBO6
Heureusement dans la communauté scientifique les avertissements se multiplient .
Gunther Kampf rappelle les expériences tragiques de l’Allemagne Nazie et des états racistes des Etats unis , affirme dangereuse et fausse l’idée d’une pandémie des non vaccinés
Aux États-Unis et en Allemagne, des responsables de haut niveau ont utilisé le terme pandémie de non vaccinés, suggérant que les personnes qui ont été vaccinées ne sont pas pertinentes dans l’épidémiologie du COVID-19. L’utilisation de cette phrase par les autorités aurait pu encourager un scientifique à affirmer que « les non vaccinés menacent les vaccinés contre le COVID-19 ».
Mais ce point de vue est beaucoup trop simple.
Il existe de plus en plus de preuves que les personnes vaccinées continuent de jouer un rôle important dans la transmission. Dans le Massachusetts, aux États-Unis, un total de 469 nouveaux cas de COVID-19 ont été détectés lors de divers événements en juillet 2021, et 346 (74 %) de ces cas concernaient des personnes totalement ou partiellement vaccinées, dont 274 (79 %) étaient symptomatiques. Les valeurs seuils du cycle étaient également faibles entre les personnes complètement vaccinées (médiane 22,8) et les personnes non vaccinées, pas complètement vaccinées ou dont le statut vaccinal était inconnu (médiane 21,5), indiquant une charge virale élevée même chez les personnes qui étaient complètement vaccinés.
En Israël, une épidémie nosocomiale a été signalée impliquant 16 travailleurs de la santé, 23 patients exposés et deux membres de leur famille. La source était un patient COVID-19 entièrement vacciné. Le taux de vaccination était de 96,2 % chez tous les individus exposés (151 agents de santé et 97 patients). Quatorze patients complètement vaccinés sont tombés gravement malades ou sont décédés, les deux patients non vaccinés ont développé une maladie bénigne [[4]]. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis identifient quatre des cinq principaux comtés avec le pourcentage le plus élevé de population entièrement vaccinée (99,9 à 84,3 %) comme des comtés à « haute » transmission [[5]]. De nombreux décideurs supposent que les vaccinés peuvent être exclus comme source de transmission. Il semble être une négligence grave d’ignorer la population vaccinée en tant que source de transmission possible et pertinente au moment de décider des mesures de contrôle de santé publique.
Aux États-Unis, un total de 10 262 cas de COVID-19 ont été signalés chez des personnes vaccinées au 30 avril 2021, dont 2725 (26,6 %) étaient asymptomatiques, 995 (9,7 %) ont été hospitalisés et 160 (1 ·6%) sont décédés.
En Allemagne, 55,4 % des cas symptomatiques de COVID-19 chez les patients âgés de 60 ans ou plus concernaient des individus entièrement vaccinés,
et cette proportion augmente chaque semaine. À Münster, en Allemagne, de nouveaux cas de COVID-19 sont survenus chez au moins 85 (22 %) des 380 personnes qui étaient complètement vaccinées ou qui s’étaient remises du COVID-19 et qui fréquentaient une boîte de nuit.
Les personnes vaccinées ont un risque plus faible de contracter une maladie grave, mais sont toujours un élément important de la pandémie. Il est donc faux et dangereux de parler de pandémie de non vaccinés. Historiquement, les États-Unis et l’Allemagne ont engendré des expériences négatives en stigmatisant certaines parties de la population pour leur couleur de peau ou leur religion. J’appelle les hauts responsables et les scientifiques à mettre un terme à la stigmatisation inappropriée des personnes non vaccinées, parmi lesquelles nos patients, collègues et autres concitoyens, et à déployer des efforts supplémentaires pour rapprocher la société.
Un bon croquis vaut mieux qu’un long discours et les données cartographiques le l’Université John Hopkins détruisent en plein vol les affirmations des télétoubibs . Il n’existe aucune corrélation entre le taux de vaccination , l’évolution du nombre de cas, la gravité de la pandémie , bien au contraire.
La palme des fake news revient à l’Union européenne qui a osé affirmer une causalité de la vaccination sur le faible taux de contamination à l’ouest de l’europe en octobre. Un mois après on trouve l’explication , le virus n’était pas encore arrivé!
Antoine FLAHAULT se lance dans l’aventure en cherchant un exemple ! En fin un exemple, la Bulgarie, mais ça tient pas , la Hongrie lui explose à la figure!
Non il n’est pas possible de prouver que les pays vaccinés sont protégés!
L’Afrique non vaccinée qui se soigne à l’ivermectine contre la cécité des rivières est totalement protégée du variant Omicron , vérifiez sur la carte!Idem pour l’Afrique su Palu, de l’ARTEMESININE de de la chloro. Je n’en dirai pas tant de l’Afrique du sud et des cobayes de Big Pharma
Il faut remercier Yvan Rioufol d’avoir bravé le CSA et les Bien pensants pour permettre à Christian Perronne de s’exprimer.
Un grand monsieur, modeste et profondément humain .
Ce cher Professeur a eu à peine le temps d’asséner des vérités que je voudrais ici conforter par des cartes, des graphiques et des éléments factuels incontestables
Les effets secondaires?
17 821 décès liés aux vaccins anti Covid déclarés sur Eudravigilance au 20.11.2021 (base de pharmacovigilance) – Pfizer : 8 724 – Moderna : 4 542 – Astra Zeneca : 3 731 – Jansen : 841 La pharmacovigilance ne remonte qu’entre 1% et 10% de la réalité.
Professeur Perrone : il n’y a pas de 5ème vague. Les « vaccins » Covid n’empêchent pas d’attraper le Covid, ni de le transmettre ni de faire une forme grave. Tous les pays qui n’ont pas utilisé ces « vaccins » s’en sortent mieux. regardez les cartes
Le devenir de la Pandémie? C ‘est l’histoire qui donne raison à Christian Perronne, le précédent virus, celui de 1890 est devenu un simple rhume qui nous protège contre la covid actuelle, oui ce type de virus s’affaiblit à la condition de ne pas jouer aux apprentis sorciers…
Le seul problème: les mutations liées aux vaccins:
La presse s’est une fois de plus plantée en voulant établir une causalité entre taux de vaccination et gravité de la pandémie. Pire la Hongrie cumule records de boosters et de décès
Nous l’avons déja dit début novembre.
Il y a un mois on nous expliquait que l’Europe de l’est était touchée car moins vaccinée . La France , l’Espagne et l’Italie ne le serait jamais affirmaient ils…
Le virus venait de l’est tout simplement et aujourd’hui la ligne Maginot a bien cédé. L’ouest de l’Europe est à son tour touchée.
A l’est la vague commence à reculer et l’on constate que le taux de vaccination n’explique pas l’inégale gravité de la maladie.
Des pays parmi les plus vaccinés (plus de 70% de la population ) comme la Lettonie ont enregistré bien plus de décès que la Pologne, la Tchéquie , la Slovaquie bien moins vaccinée. La Bulgarie peu vaccinée a été très touchée.
Le cas de la Hongrie est intéressant, le pays compte 60% de vaccinés mais surtout il a le record de boosterisés , il est le second pour le nombre de morts…
Mounotella@mounotella#Malte fait partie des pays les + vaccinés au monde. 99% des + de 18 ans sont vaccinés. Si le #vaccin était efficace contre les formes graves, si les hospitalisations étaient alors décorrélées des décès ,
2)CES POPULATIONS PROTEGEES CAR SOIGNEES CONTRE LE PALU ET L’ONCHOCERCOSE
’il n’y a pas, de pouvoirs politiques libres qui puissent faire le choix de l’ivermectine ou de l’hydroxychloroquine, il y a peut-être des populations qui ont été protégées de la Covid malgré ces autorités politiques, c’est-à-dire protégées parce qu’elles étaient tout simplement soignées pour d’autres maladies. C’est le cas pour l’onchocercose, c’est-à-dire la cécité des rivières.
L’onchocercose est une maladie due à une filaire qui est un parasite l’onchocerca volvulus, vivant sous la peau. Cette maladie touche environ 25 millions d’individus dans le monde. Le risque majeur est la cécité par atteinte de la cornée et de la rétine.
Le traitement par l’ivermectine, en une prise tous les six mois, permet maintenant de faire régresser la maladie.
La prévention, comme souvent, est en partie liée à l’éradication des simulies par des insecticides et l’assèchement des zones humides où elles vivent.
Vous avez en rouge les zones du monde qui sont particulièrement touchées. Je peux vous assurer que les populations soignées contre l’onchocercose, sont protégées de la COVID. On peut tout à fait s’intéresser aussi aux médecines disparues ; pour l’onchocercose, on sait très bien que c’est l’ivermectine.
Une actualisation au 27/11 s’impose: l’Afrique non vaccinée qui se soigne à l’ivermectine contre la cécité des rivières est totalement protégée du variant Omicron , vérifiez sur la carte!Idem pour l’Afrique su Palu, de l’ARTEMESININE de de la chloro. Je n’en dirai pas tant de l’Afrique du sud et des cobayes de Big Pharma
Le virus n’aime pas le palu, mais alors pas du tout. On sait très bien que pour le palu, il y a l’artéminisinine, un peu l’ivermectine, l’hydroxychloroquine ; pour l’onchocercose, on sait très bien que c’est l’ivermectine.
Cette étude est d’Idriss Aberkane, Gérard Maudrux l’a reprise. C’est la différence entre l’Afrique qui est soignée à l’ivermectine contre la cécité des rivières par rapport à celle qui ne l’est pas. On voit très nettement que l’Afrique soignée à l’ivermectine – malgré elle – a infiniment moins de morts que l’Afrique qui n’est pas soignée à l’ivermectine, qui a la “malchance” de ne pas avoir d’onchocercose.
Plus de 99% des cas d’onchocercose en Afrique ont lieu dans ces 32 pays, soit 973 millions d’habitants qui font l’objet d’une campagne massive de l’OMS avec l’ivermectine, en vue d’éradiquer la maladie. Les 22 autres pays (“groupe placebo”de 357 millions d’habitants) ne l’utilisent pas
La situation est plus intéressante encore pour l’Afrique sub saharienne avec la fracture entre la République sud-africaine (et ses satellites) et le reste du continent, du Sénégal au Congo.
En Afrique du Sud, 18% de vaccinés, pays officiellement le plus touché avec un total de 83 899 décès dus au Covid-19, environ 7 400 nouveaux cas et 234 nouveaux décès quotidiens ont recensés en moyenne ces sept derniers jours, contre jusqu’à 20 000 cas et 420 décès par jour en juillet.
La République Sud Africaine pourchasse ceux qui voudraient utiliser l’ivermectine et bat tous les records de Covid du continent !
Elle n’est touchée ni par le paludisme, ni par la cécité des rivières, donc il faut se tourner vers la propagande pour tenter de s’en procurer.
Au Mozambique tout proche avec moins de 5% de vaccinés mais une ivermectine omniprésente, la Covid tue 100 fois moins par million d’habitants. Les habitants de la Namibie peuvent s’en procurer et la Covid ne pose plus de problème.
,Il fallait être attentif et comparer ce qui est comparable. Et je préfère me contenter de comparer, dans le Maghreb, la Tunisie et les autres.
MAGHREB/ LA TUNISIE VICTIME DU PARACETAMOL
-Au moins 38% des Tunisiens ont reçu leur première dose contre 7% des Egyptiens mais pas de commune mesure entre les deux pays, par million d’habitants, il y cent fois moins de cas et de décès en Egypte. Le Maroc a vacciné la moitié de sa population et il est relativement épargné, tout comme l’Algérie.
-Ces trois pays ont des structures démographiques, des comorbidités proches. Pourquoi la Tunisie et pas les deux autres ?? Une seule explication explose : le Maroc reste fidèle au protocole Raoult, l’Egypte y ajoute l’ivermectine. La Tunisie s’est soumise à l’interdiction des traitements précoces.
C’est la catastrophe en Tunisie. Pourquoi ce n’est pas la catastrophe au Maroc ? Pourquoi ce n’est pas la catastrophe en Egypte alors que ces pays ont des structures démographiques très proches ? La réponse est que la Tunisie s’est soumise à l’interdiction des traitements précoces. Le Maroc est resté fidèle à Raoult et l’Egypte soigne à l’ivermectine.
L’AMERIQUE LATINE GUERIE DU PALU ET DE L’ONCHOCERCOSE PLONGE DANS LA COVID
L’Amérique centrale et les Caraibes connaissent ces molécules, au Mexique l’exemple viendra du Chiapas et sera repris par Mexico.Dans le Golfe du Mexique, Haiti protégée, nos DOM TOM privés de la molécule qui les soignent font de la résistance
Le Chiapas est en jaune
Le Costa Rica vaccine et écoute Big Pharma, Panama prend l’ivermectine
Brésil
Il faut en finir avec une légende médiatique, le Brésil n’est pas le pays de l’ivermectine et des soins précoces, au contraire. C’ est un Etat fédéral ,Bolsonaro n’a aucun pouvoir dans le secteur sanitaire . Le Brésil est le modèle de pays n’AYANT PAS EU RECOURS AUX TRAITEMENTS PRECOCES , il le paie très cher.Pire les vaccins pasteuriens à virus atténués interdits en France sont plus efficaces que les injections experimentales de Pfizer . Mais le vaccin n’est pas suffisant.
olsonaro n’a constitutionnellement pas de moyens d’agir, il fait des discours . Dans les faits le Brésil vaccine et ne soigne pas précocement …
Il y a un an, la Cour suprême avait donné aux Etats et aux municipalités l’autonomie pour imposer leurs propres mesures de restriction. Mais dans la pratique, sauf quelques rares exceptions, notamment dans quelques villes de l’Etat de Sao Paulo (sud-est), seules certaines activités considérées comme non essentielles ont été fermées, sans confinement total.
A ce jour, le confinement au Brésil est décidé par les autorités locales. la Cour suprême a confirmé que chaque gouverneur pouvait décider des mesures d’isolement social. «Ce n’est pas au gouvernement fédéral de bannir des mesures […] qui ont prouvé leur efficacité pour réduire le nombre de contaminations et de morts»,peut-on lire dans la décision de justice. Selon le Brazilian Report, la Cour suprême donne ainsi «un feu vert aux Etats pour défier le Président».
Bolsonaro a manifesté son attachement à la chloroquine mais sans le moindre effet sur la politique du pays et ce malgré des études réalisées dans les hôpitaux brésiliens favorables à la molécule.
L’utilisation de l’hcq progresse bien de 50% en mars avril 2020 mais passée la première vague elle est abandonnée pour suivre les avis de l’OMS et déplaire à Bolsonaro .
Les bonnes pratiques des états du Nord des USA et les ploucs du sud ou des Caraibes qui prennent de l’ivermectine
Le modèle du Kerala et celui de l’Uttar Pradesh.
Il faut rappeler que l’Inde est un état fédéraloù les enjeux politiques sont considérables et que l’OMS est omniprésente ; mais deux cas de figure apparaissent : le symbole du Kerala FACE à celui de Uttar Pradesh.
Fin août 2021, les médias indiens remarquaient l’écart entre le succès massif de l’Uttar Pradesh et l’échec relatif d’autres états, comme le Kerala. Fin août, le Kerala (20% de vaccinés) avec ses 35 millions d’habitants, signalait 31 445 nouveaux cas (et 215 décès) en une journée, alors que l’Uttar Pradesh (5% de vaccinés), avec une population de près de 240 millions d’habitants, ne signalait que 22 cas (2 décès) le même jour. La principale différence pouvant expliquer ces résultats que les vaccins ne corrigeaient pas : l’un avait le kit, l’autre le refusait, sur les conseils de l’OMS. Est-ce que, en distribuant d’un côté, en déconseillant de l’autre, l’OMS et le CDC ont volontairement voulu faire un test grandeur nature avec des Etats traités et des Etats placebos ?
Au Kerala, 92,4% des adultes ont reçu au moins une dose de vaccin ; dans l’Uttar Pradesh, ils ont cassé la maladie alors qu’il y avait 5% de vaccinés. L’Uttar Pradesh soignait à l’ivermectine, pas le Kerala. Regardez bien parce que ce qui m’intéresse n’est pas tant le Kerala contre l’Uttar Pradesh. Pourquoi ? J’ai discuté avec des gens qui n’ont pas du tout mon avis ; ils m’ont dit qu’ils avaient sous-estimé la mortalité. J’ai fait une étude et je ne me cache pas la sous-estimation. Je me suis lancé dans toutes les approches comme je le fais toujours, entre la mortalité telle qu’elle est déclarée et la mortalité telle qu’elle est. Et oui, peut-être que dans l’Uttar Pradesh on a sous-estimé les décès de trois à un. On ne l’a pas fait que là, on l’a également fait dans des états qui ne soignaient pas à l’ivermectine, dans des états où, au contraire, on pratique la politique voulue par l’OMS. Et là, je me suis dit qu’il fallait comparer en fait le Kerala et le Karnata. Pourquoi ? Parce que ces deux états sont tout à côté ; j’ai mené une étude permettant de calculer combien ils avaient sous-estimé de morts. C’est la même chose, un à trois dans les deux cas.
Mais quand on tient compte de toutes ces données, l’un a soigné massivement à l’ivermectine, l’autre absolument pas. Au Kerala : 37 millions d’habitants, 748 morts par million, au Karnata : 68 millions d’habitants, 567 morts par million. Ce n’est pas extraordinaire mais là, je peux dire que la seule différence qu’il y a entre ces deux états très proches, c’est que l’un a soigné à l’ivermectine et l’autre pas. Et que l’on ne me sorte pas qu’ils ont sous-estimé les chiffres ; non, non, ils n’ont pas plus sous-estimé l’un que l’autre et là, il s’est bien passé quelque chose.
INDONESIE ET PHILIPPINES
On pourrait également montrer comment l’Indonésie a utilisé l’ivermectine avec très peu de vaccinés. On compare tout simplement avec l’archipel le plus proche, les Philippines ; eh bien, eux, ils sont dans la gadoue et ils y restent sans avoir soigné à l’ivermectine.
3 LES PLANISPHERES QUI ACCUSENT
Pouvez vous relever sur cette carte un seul pays soignant à l’ivermectine qui connaisse une progression de la pandémie?
Les cartes portent sur les décès covid, il est flagrant de constater que la vaccination n’ a pas modifié la dynamique de la mortalité constatée au début de l’année 2021 Rien de plus , rien de moins . Les décédés étaient ils vaccinés ou non , je l’ignore . Malheureusement les historiens de demain comme ceux d’aujourd’hui devront ce contenter de comparer les données globales de mortalité pour palier les biais aadministratifs. Ils en déduiront sans doute que l’effet de la vaccination n’est pas extraordinaire. Pour aller plus loin il faudra comparer des pays semblables, ce que j’ai fait par ailleurs .
Ils n’existe aucune corrélation positive entre vaccination et maitrise de la pandémie. La seule corrélation positive connue est celle entre traitement précoce et baisse de la mortalité, le reste c’est du marketing pour Big Pharma
Omicron mettra t il tout le monde d’accord? L’efficacité des vaccins est nulle…Mais si c’était déja le cas…
Commençons par ce que dit une revue complotiste….The Lancet
Au Royaume-Uni, il a été décrit que les taux de contaminations parmi les contacts familiaux entièrement vaccinés étaient similaires à ceux des contacts familiaux exposés à desnon vaccinés (25 % pour les vaccinés contre 23 % pour les non vaccinés). 12 des 31 infections chez les contacts familiaux entièrement vaccinés (39 %) provenaient de cas entièrement vaccinés liés épidémiologiquement.
La charge virale maximale ne différait pas selon le statut vaccinal ou le type de variant . En Allemagne, le taux de cas symptomatiques de COVID-19 parmi les personnes complètement vaccinées est signalé chaque semaine depuis le 21 juillet 2021 et était de 16,9% à cette époque chez les patients de 60 ans et plus. Cette proportion augmente de semaine en semaine et était de 58,9% le 27 octobre 2021 ce qui prouve clairement la pertinence croissante des personnes entièrement vaccinées comme source possible de transmission.
Une situation similaire a été décrite pour le Royaume-Uni. Entre la semaine 39 et la semaine 42, un total de 100.160 cas de COVID-19 ont été signalés parmi les citoyens de 60 ans ou plus. 89,821 sont survenus chez les vaccinés complets (89,7 %), 3,395 chez les non vaccinés (3,4 %) . Une semaine auparavant, le taux de cas de COVID-19 pour 100 000 était plus élevé dans le sous-groupe des vaccinés par rapport au sous-groupe des non vaccinés dans tous les groupes d’âge de 30 ans ou plus.
En Israël, une épidémie nosocomiale a été signalée impliquant 16 travailleurs de la santé, 23 patients exposés et deux membres de leur famille. La source était un patient COVID-19 entièrement vacciné. Le taux de vaccination était de 96,2 % chez tous les individus exposés (151 agents de santé et 97 patients). Quatorze patients complètement vaccinés sont tombés gravement malades ou sont décédés, les deux patients non vaccinés ont développé une maladie bénigne .
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis identifient quatre des cinq principaux comtés avec le pourcentage le plus élevé de population entièrement vaccinée (99,9 à 84,3 %) comme des comtés à « haute » transmission
Posez vous des questions
Si les vaccins étaient efficaces les catégories les plus vaccinées seraient les moins touchées….
Ben en France les moins de 10 ans avec 0% de vaccinés ont un taux de positivité de 4.7% et pourtant ils testent à l’école primaire, les 50/59 ans vaccinés à 91% sont positifs à 6.3% et les 70/79ans presque tous vaccinés sont positifs à 5,5%
Si les vaccins étaient efficaces les régions les plus vaccinées seraient les moins touchées
Les cartes parlent, comparez l’Europe et l’Afrique. Les régions ultra vaccinées sont celles qui totalisent le plus de morts . Situation particulière de l’Occident mais également de payx au système sanitaire délabré qui interdisent les traitements précoces (Brésil, Russie)
les décès cumulés avant la vaccination*
Les cartes ci dessous montrent l’évolution des décès par semaine après le début de la campagne de vaccination
carte décès en janvier 2021les décès à la fin mars, les plus âgés sont vaccinés et théoriquement protégés
LE BOOSTER BOOSTE LES CAS MEME DANS L HEMISPHERE SUD OU COMMENCE L ETE
Le Booster est extraordinaire, il transforme l’été en hiver…Brésil, Australie… par la magie des injections la pandémie repart . Dans l’hémisphère nord ils boostent en pleine pandémie…Super
Si les vaccins étaient efficaces on assisterait à un décrochage des cas et des formes graves depuis que l’on vaccine Il y aura plus de morts en 2021 qu’en 2020
Inefficaces ? Mais si au moins ils n’étaient pas dangereux…
LA REVOLTE DES PEUPLES CONTRE LA DICTATURE SANITAIRE
Les Antilles sauvent l’honneur d’une France pétainisée, jadis ce fut le Tchad de Félix Ebouet. La Guadeloupe n’accepte plus l’humiliation. La révolte touche l’Autriche, les Pays Bas, la Belgique…
La Polynésie s ‘en mèle …Macron aura réussi à fracturer un peu plus la France
Grève générale : vers des perturbations dans les écoles, le lundi 22 novembre 2021 en Martinique
Polynésie :
Un préavis de « grève générale illimitée » a été déposé mardi 16 novembre. Elle pourrait prendre effet mercredi 24 novembre à minuit.
Dans une lettre diffusée aujourd’hui, les syndicats CSTP/FO, O oe to oe rima, CSIP, Otahi et le syndicat des pêcheurs professionnels de Polynésie appellent les salariés des employeurs du privé et des autorités du Pays et de l’État à manifester. Ils énumèrent 7 revendications communes générales :
Le retrait de la loi sur l’obligation vaccinale
La contestation de la « main mise du Pays » sur la gestion de la CPS
La revalorisation du SMIG, surtout en ce qui concerne les secteurs d’activités du Pays.
La mise en place d’une caisse de chômage en application « d’accords conclus avec les différents présidents du Pays entre 2010 et 2019 ».
L’application du « dispositif de protection de l’Emploi local » en urgence.
La restitution et le reversement des 1% (FSH) pour les logements sociaux des salariés.
La protection du patrimoine foncier en Polynésie.
Ces doléances sont générales. Même si la loi sur l’obligation vaccinale reste le cataliseur de ce mouvement, les revendications diffèrent en fonction des secteurs d’activités.
Nos compatriotes de la Guadeloupe et de la Martinique se battent avec courage contre des autorités incompétentes qui imposent restrictions des libertés et obligations vaccinales pour les soignants.
33% de la population en Guadeloupe et 34,6% de la population martiniquaise présentent un schéma vaccinal complet. En métropole, ce taux s’élève à 89% pour les plus de 18 ans. Les Antilles sont donc à la traîne, alors que la quatrième vague du Covid-19 a été très violente dans ces territoires.
LA COVID A PRATIQUEMENT DISPARU EN DEUX MOIS CONTRE 4 HABITUELLEMENT
Le pass sanitaire et l’obligation vaccinale des soignants rencontrentune opposition farouche. Depuis plusieurs semaines, les habitants de ces deux territoires se mobilisent pour obtenir leur retrait. En Martinique, le gouvernement a été contraint de reporter l’entrée en vigueur de l’obligation vaccinale des soignants, qui devait avoir lieu le 14 novembre, au 31 décembre prochain. Et en Guadeloupe, le…
Regardez cette vidéo avec les sous titres , en moins d’un an ils ont changé de discours et ce n’est pas fini… Dans quelques semaines ils vous expliqueront que le seul traitement c ‘est le Molnupiravir pourtant mutagène, cancérigène , inefficace…
Diffusez cette vidéo auprès de ceux qui marcheront à quatre pattes quand Macron le leur demandera…
On vient d’apprendre qu’ils conseillent une troisieme dose pour les femmes enceintes…Bizarre je croyais que la grossesse ne durait que 9 mois . Les effets secondaires se multiplient
Montage vidéo très parlant sur l’évolution du discours sur l’efficacité des vaccins covid. Tragi-comique
On peut avoir la même avec les portes-flingues de chez nous ? Avec Véran, Castex, Lacombe, Deray et Laurent Alexandre on doit pouvoir en faire une de compète !
Montage vidéo très parlant sur l'évolution du discours sur l'efficacité des vaccins covid. Tragi-comique. (J'ai ôté dans ma version traduite certaines références à des déclarations de Bill Gates, d'une mauvaise foi que je n'assumais pas, mais le reste est excellent.) pic.twitter.com/bWDmYVWrgP
Si j’ai bien compris ils n’accusent pas Raoult d’avoir triché sur les données mais de ne pas avoir utilisé le même nombre de cycles pour les pcr. Ils accusent Raoult d’avoir testé jusqu’à 34 cycles pour prouver qu’un patient est négatif à l’ihu alors que le groupe de contrôle sans hydroxychloroquine de Nice était testé jusqu’à 39 pour prouver la négativité
Problème au-delà de 34 on ne trouve plus de virus et c’est automatiquement négatif. ALORS AU DESSUS DE 34 CYCLES TOUS LES CAS SONT DECLARES NEGATIFS, 35 ? 36 ? 37 ? 38 ? 39 c’est la même chose , à partir de 35 les malades seront déclarés négatifs
Les documents ci-dessus indiquent le nombre de cycles qui ont permis de déclarer positifs les asymptomatiques du groupe de contrôle de Nice . Regardez bien vous ne trouverez personne au-dessus de 32 en fin d’observation
LENOMBRE DE CYCLE DANS CETTE ETUDE QUANTITATIVE N A AUCUN IMPACT SUR LE NOMBRE DE POSITIFS ET DE NEGATIFS
Le « Ct », ou « Cycle Threshold » est le nombre de cycles d’amplification nécessaires afin d’atteindre une valeur seuil de fluorescence, qui permet de déclarer que l’échantillon est positif au Sars-CoV-2. C’est le principe d’une PCR : dupliquer des séquences génétiques virales contenues dans un échantillon prélevé chez un patient au cours de cycles d’amplification successifs, jusqu’à pouvoir les détecter grâce à des marqueurs fluorescents.
S’il y a beaucoup de virus dans l’échantillon d’origine, il suffira d’un petit nombre de cycles pour atteindre le seuil de fluorescence : le Ct sera petit. A l’inverse, une faible charge virale exigera un grand nombre de cycles : le Ct sera élevé. Tels que pratiqués aujourd’hui, les tests RT-PCR considèrent comme positif tout échantillon ayant un Ct allant jusqu’au maximum prévu par le fournisseur de la machine et du kit de réactifs, soit souvent plus de 40.
Autrement dit, même une très faible charge virale donne un résultat positif. Cette haute sensibilité est bienvenue pour un diagnostic mais elle donne une information erronée pour identifier une personne contagieuse.
Baisser le Ct ? Oui mais à combien ?
Face à la trop haute sensibilité des tests RT-PCR pour un test de contagiosité, certains appellent à réduire le seuil au-delà duquel un patient est considéré comme positif. C’est le cas de chercheurs interrogés pour l’article du New York Times.
C’est aussi le cas de Bernard La Scola, professeur de microbiologie à l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée infection à Marseille, favorable à une révision des règles d’interprétation avant de rendre le résultat du test : « Je serais d’avis de définir un Ct au-delà duquel le patient n’est plus considéré comme positif, ajoute-t-il. Le résultat rendu doit être utile et aider à prendre des décisions pertinentes. »
A combien faudrait-il baisser le Ct seuil au-delà duquel un patient n’est plus considéré comme positif ? Ou plus exactement, considéré comme présentant un risque faible de transmettre le virus. Certaines recherches effectuées depuis le début de la pandémie offrent des premières pistes.
Comparaison avec une culture virale
Plusieurs études ont étudié la corrélation entre le Ct obtenu sur un prélèvement positif au Sars-CoV-2 et la possibilité de cultiver le virus présent dans l’échantillon sur des cellules in vitro – une condition nécessaire mais non suffisante pour que l’échantillon soit infectieux.
Un article pré-publié sur le site medRxiv en juillet dernier en fait la synthèse. « Aucune culture virale n’a été obtenue à partir d’échantillons […] avec des Ct supérieurs à 24 ou 34, indiquent les chercheurs. La possibilité de cultiver du virus décroit lorsque les Ct augmentent. »
Considérée dans cette synthèse, une étude réalisée à l’IHU Méditerranée infection à Marseille a été publiée le 27 avril dans la revue European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases. Premier auteur, Bernard La Scola explique que sur les 183 échantillons analysés, il n’est plus possible de cultiver du virus in vitro lorsque le Ct dépasse 34. « Nous avons poursuivi depuis et avons aujourd’hui beaucoup plus de prélèvements qui confirment ces résultats », assure-t-il.
Plus récemment, des résultats similaires ont été rapportés par des chercheurs de l’Agence de santé publique anglaise dans un article paru le 13 août dans Eurosurveillance : « La probabilité de cultiver du virus chute à 8 % dans des échantillons pour lesquels le Ct est supérieur à 35.
Une PCR quantitative donne un nombre de cycles. Un grand nombre de cycles entraine des faux positifs. Le seuil de 33 a été déterminé scientifiquement car au delà le virus ne se cultive plus. Donc 34, 35, 36, 37 38, 39 cycle c’est bien négatif ça ne change rien.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
