LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

LES DECODEURS DU MONDE SONT DES MENTEURS

La France , pays de la liberté d’expression ? Vous voulez rire ? Le droit au blasphème ne s’applique pas  à Big Pharma et au Macronisme. Vue d’Allemagne, la France est devenue  le pays autoritariste de l’Absurdie.

Comme beaucoup je me retrouve à nouveau censuré par Facebook avec une interdiction de publier dans les groupes autres que les miens

Le pouvoir s’enfonce chaque jour dans l’absurdie et les veaux avalent tout avec résignation. L’économie sacrifiée, les libertés supprimées et l’interdiction de soigner … Plus question d’échapper au doliprane qui conduit les plus fragiles à être euthanasiés. Le bon médecin c’est celui qui laisse crever, celui qui soigne devient un « charlatan ».

Libération , nouveau « Je suis Partout » et le Monde qui a retrouvé son ancien nom , « leTemps » rivalisent de zèle avec Radio Paris. Au nom de la recherche des « fausses nouvelles «  la presse infâme multiplie les mensonges. Je ne retiendrai que les commentaires portés sur le documentaire  « Hold Up ». Loin de relever certains points contestables ils se déchainent sur des aspects vérifiables  par tous à la condition de vouloir savoir.

Deux aspects me tiennent particulièrement à cœur ; je suis convaincu que l’interdiction du protocole Raoult conduit à des milliers de décès évitables. Je suis tout autant convaincu que le sort réservé aux plus vieux avec le Rivotril entache durablement l’honneur de notre pays . Je n’aborde pas les autres critiques du journal, ce qui ne veut pas dire loin de là qu’elles sont justifiées.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/12/covid-19-les-contre-verites-de-hold-up-le-documentaire-a-succes-qui-pretend-devoiler-la-face-cachee-de-l-epidemie_6059526_4355770.html#huit-anchor-l-intox-du-rivotril-

Un imaginaire pic de mortalité après le « Lancetgate »

Le 22 mai, la revue scientifique The Lancet publiait une étude soulignant des effets délétères de la prise d’hydroxychloroquine chez les patients hospitalisés pour Covid-19. Mais cette publication a été rétractée le 4 juin, le journal jugeant que les données utilisées étaient sujettes à caution. L’affaire, rebaptisée « Lancetgate », a durablement entaché l’image de la revue.

Dans Hold-up, le médecin Christian Perronne va beaucoup plus loin. Selon lui, cette étude scientifique a eu des conséquences sanitaires désastreuses en dissuadant les médecins de prescrire l’hydroxychloroquine un peu partout dans le monde, notamment en Suisse et dans d’autres pays européens, en Asie et en Amérique. Après la publication, « on a vu un pic de mortalité pendant deux-trois semaines qui était l’effet Lancet, puisque les gens avaient arrêté de prescrire », affirme le professeur Perronne, qui assure aussi que la rétractation de l’article aurait permis de faire repartir la mortalité à la baisse.

Le monde assène que c’est faux, le Monde ment ! Deux études prouvent que Perronne dit la vérité, il suffit de lire

Les familles des victimes du Covid disposent d’une nouvelle preuve des effets d’une interdiction de l’hydroxychloroquine sur la mortalité

Le virologue américain Steven Hatfill s’appuie sur des données de l’Université John Hopkins pour démontrer que les familles des  victimes du Covid disposent d’une nouvelle preuve des effets d’une interdiction de l’hydroxychloroquine sur la mortalité

Cinq jours après la publication de la fausse étude du Lancet et l’attaque médiatique qui en a résulté, les politiciens suisses ont interdit l’utilisation de l’hydroxychloroquine dans le pays du 27 mai au 11 juin, date à laquelle elle a été rapidement rétablie.

Les conséquences de l’arrêt brutal de l’hydroxychloroquine peuvent être observées en examinant un graphique de l’indice de létalité des cas ( nrCFR ) pour la Suisse. Ceci est obtenu en divisant le nombre de nouveaux décès par COVID par jour par les nouveaux cas résolus sur une période avec une moyenne mobile de sept jours. En regardant la courbe d’évolution du CFR, on peut voir que pendant les semaines précédant l’interdiction de l’hydroxychloroquine, l’ indice nr CFR a  fluctué entre 3% et 5%.

Plus intéressanr la différence de Cfr (5% contre 15%) se retrouve partout entre les pays qui prohibent et les pays qui autorisent. La démonstration a déja été faite pour l’Italie au moment où elle a autorisé l’hcq

Covid 19 : la semaine où la Macronie a perdu pied face à l’Italie

Après un délai de 13 jours après l’arrêt de l’utilisation ambulatoire d’hydroxychloroquine, le nombre de décès par COVID-19 dans le pays a quadruplé et l’  indice nrCFR est resté élevé au plus haut niveau depuis le début de la pandémie de COVID, oscillant entre plus de 10% et 15%. . L’hydroxychloroquine ambulatoire précoce a été redémarrée le 11 juin, mais la quadruple «vague de létalité excessive» a duré jusqu’au 22 juin, après quoi le nrCFR est rapidement revenu à sa valeur de fond.

• L’intox du Rivotril et de l’euthanasie des personnes âgées

Pour évoquer le sort de « nos anciens, interdits d’hospitalisation pendant le confinement », corrélé au « nombre de morts a[yant] explosé dans les Ehpad », le documentaire tend le micro au pharmacien Serge Rader. Pour lui, l’autorisation par le gouvernement de la vente en pharmacie du médicament sédatif Rivotril est la porte ouverte à une légalisation de l’euthanasie des personnes âgées : « Non seulement on ne les a pas amenés en réanimation, mais on leur a préparé la seringue de Rivotril avec un arrêté à la clé pour les achever complètement alors qu’ils étaient déjà en détresse respiratoire. »

Le monde assène que c’est faux, le Monde ment !, il suffit de lire les instructions officielles de la FHF

Entre le mois de mars et le mois de mai dernier 13 464 doses « supplémentaires » de Rivotril ont été délivrées Cela pourrait représenter un tiers voire la moitié de tous les décès pendant la pandémie! Cette molécule est destinée à abréger les souffrances des malades de la Covid. Dans certains EPHAD le taux de contamination par le Covid-19 a été très important. Les personnes dans ces établissements sont extrêmement sensible à ce type de virus et les hôpitaux étaient saturés donc des choix dramatiques ( Rivotril) ont été fait …

Le 16 octobre Véran a décidé de recommencer en autorisant à nouveau le Rivotril

Les deux tiers auraient survécu si les soins avaient eu lieu dès les premiers symptomes. Trois études le confirment : vitamine D ,zinc , HCQ, azithromicyne …

Les instructions officielles de la FHF viennent de tomber. Les directeurs d’EHPAD ont reçu ce document terrible qui donne l’instruction claire et nette de ne pas « emboliser le standard téléphonique du SAMU pour des patients qui n’iront pas à l’hôpital ». Le document joute à cette catégorie les personnes âgées pour qui « l’hospitalisation ne serait pas bénéfique ». La phrase suivante lève toute ambiguïté sur le sens de ces phrases sybillines: les patients âgés dans un tel contexte épidémique, ne relèveront pas de la réanimation, ne seront ni intubés, ni ventilés. On ne peut pas être plus clair : les personnes âgées hébergées en EHPAD meurent à l’EHPAD et n’ont aucune chance d’être prises en charge à l’hôpital. La suite des instructions précisent les modalités de recours aux soins palliatifs dans les établissements. En particulier, l’association rappelle les modalités d’utilisation de la grille LATA, qui permet de pratiquer une euthanasie douce et qui ne dit pas son nom.

Le nouveau monde réinvente le plan AKTION T4

Telechargez le film qui accuse: hold up

IL Y A UN MOYEN TRES SIMPLE DE VIDER LES SALLES DE REA et de faire baisser la mortalité de 70% : c’est de SOIGNER DES LES PREMIERS SYMPTOMES

Signez la pétition, nous sommes déjà 200 000 !

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Rejoignez le groupe

https://www.facebook.com/groups/2664903203834683

Pour parvenir à sa conclusion « surprenante », JPMorgan a comparé des pays sans lockdown, maintenant l’économie ouverte sous certains niveaux de distanciation sociale (Brésil, États-Unis, Suède, Japon, Corée) à des pays avec une forte intervention sur la courbe (Royaume-Uni, Allemagne, Italie, France) , Chine, Inde) pour voir une différence significative dans l’évolution de la courbe.

Voici ce que la plus grande banque américaine a trouvé dans sa comparaison entre des pays avec et sans mesures strictes de distanciation sociale et de verrouillage:

Comparaison de la mortalité: Dans une tournure inattendue, le taux de mortalité (= décès / confirmé) était plus élevé pour les pays avec des mesures de contrôle plus strictes, à 2,6% contre 2,0% pour ceux qui n’en avaient pas. Décès par million de personnes : plus faible pour les pays avec des mesures de contrôle plus strictes (240 décès pour 1 million de personnes contre 273 décès par minute) par rapport à ceux sans mesures de contrôle strictes.

https://www.zerohedge.com/markets/jpmorgan-finds-no-benefits-covid-lockdowns

Réagissez : un certain nombre de cinglés parlent d’un droit à circuler réservé aux seuls vaccinés:les macroniens Christophe Barbier et Laurent Henart

IL Y A UN MOYEN TRES SIMPLE DE VIDER LES SALLES DE REA et de faire baisser la mortalité de 70% : c’est de SOIGNER DES LES PREMIERS SYMPTOMES

Signez la pétition, nous sommes déjà 200 000 !

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Rejoignez le groupe

https://www.facebook.com/groups/2664903203834683

Le conseil de l’ordre des médecins oublie de poursuivre Karine Lacombe  pour mensonge sur les mutations du virus . Tout le monde se souvient de son affirmation : « le virus n’a pas muté ! » Il, fallait mentir pour rassurer  et ainsi éviter que le bon peuple des Veaux ne s’interroge sur l’efficacité  d’un vaccin.

https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-en-france-le-virus-n-a-pas-mute-assure-la-pr-karine-lacombe-sur-rtl-7800787644

La question ne se pose pas pour les scientifiques …

Le coronavirus mute tout le temps. Car chaque particule virale, lorsqu’elle infecte une de nos cellules, peut produire des milliards de descendantes. Or pour cela, elle doit copier son génome sous forme d’ARN sur chaque particule descendante. Immanquablement, des erreurs de copie sont faites dans la longue succession de bases nucléiques (A, G, C, U) qui constituent les gènes du virus. La phylogénétique permet d’ailleurs de faire des arbres généalogiques très précis de cette famille. Elle permet aux chercheurs de retracer l’origine et la diffusion du virus en reliant les cousins et descendant les plus proches entre eux.

En tout, 12.000 mutations différentes ont pu être observées par les chercheurs. Seules quelques unes affectent l’évolution de la maladie  . La mutation D614G a rendu le virus plus contagieux en Europe

Le professeur Raoult a évoqué ensuite des mutations rendant la Covd moin agressive cet été.

Malheureusement  des mutations récentes sont intervenues c’est pour celà que le virus actuel  ne constitue pas une « deuxième vague du précédent…

Il y a eu la mutation inquiétante qui a justifié l’extermination des visons au Danemark

Il y a enfin le nouveau virus que nous connaissons  bien étudié par les Espagnols.

Une variante du SRAS-CoV-2 est apparue au début de l’été 2020, vraisemblablement en Espagne, et s’est depuis propagée à plusieurs pays européens. La variante a été observée pour la première fois en Espagne en juin et a été à des fréquences supérieures à 40% depuis juillet. En dehors de l’Espagne, la fréquence de cette variante est passée de valeurs très faibles avant le 15 juillet à 40-70% en Suisse, en Irlande et au Royaume-Uni en septembre. Il est également répandu en Norvège, en Lettonie, aux Pays-Bas et en France. 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.25.20219063v1

Ces variantes expliquent elles la nouvelle épidémie, des réinfections comme s’il s’agissait d’un nouveau virus ? Remettent elles en questionsl’efficacité d’éventuels vaccins ?

-Pour vacciner toute la population il faut un vaccin très sur. -Il faut du recul pour connaitre la durée d’efficacité. -On n’a aucun recul sur le long terme avec certaines technologies (ARN) -Pour certaines infections (ex Vaccin Dengue), la vaccination provoque une réaction délétère en cas d’infection.

Sanofi Pasteur pensait tenir avec son Dengvaxia un vaccin à la fois très utile pour la santé publique et… pour ses finances. Confiante, la société annonçait ainsi en 2016 que son usine de Saône-et-Loire, entièrement dédiée au vaccin, fournirait à terme 100 millions de doses par an.

Mais depuis novembre 2017, Sanofi fait profil bas. Le laboratoire a alors annoncé que son vaccin était en fait protecteur uniquement chez les personnes ayant déjà été infectées par la dengue par le passé. « Quant aux personnes ne présentant aucun antécédent de dengue, les analyses montrent qu’à plus long terme à la suite de la vaccination, davantage de cas sévères de dengue pourraient être observés en cas d’exposition au virus », précisait alors Sanofi.

Alors pour la Covid ?

Ré-infections avec le SARS-COV2. 15 patients dépistés positifs au printemps ET à l’automne, à l’IHU : nous avons investigué un premier de ces cas (article soumis), contaminé par deux virus aux génomes distincts. Philippe Colson revient sur ce travail :

Raoult, reconnu mondialement avait raison mais les analphabètes ne le supportent pas…

On mesure alors le danger d’une vaccination obligatoire  en toute insécurité , plus dangereue que la maladie…

Réagissez :

IL Y A UN MOYEN TRES SIMPLE DE VIDER LES SALLES DE REA et de faire baisser la mortalité de 70% : c’est de SOIGNER DES LES PREMIERS SYMPTOMES

Signez la pétition, nous sommes déjà 200 000 !

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Rejoignez le groupe

https://www.facebook.com/groups/2664903203834683

https://vimeo.com/ondemand/holdupledocumentaire

a été censuré par Vimeo je l ai remplacé ci dessous

AVERTISSEMENT

Depuis le début de la crise sanitaire je me suis efforcé d’aller aux sources et je mets au défi qui que ce soit de trouver une inexactitude. Mes sources sont scientifiques et vérifiables.

Je ne partage pas les conclusions de la deuxième partie du film Hold UP mais;

1 Le éléments sur le traitement sacrifié, sur les tests, sur les erreurs de la politique gouvernementale sont parfaitement vérifiables

2la censure que subit ce film est indigne donc je partage même si je suis très prudent sur la derniere heure du film

Mais cette fois-ci, surgit l’injure désormais suprême: « complotiste », la fatwa qui permet à Madame Cicurel de prétendre que le virus du « complotisme » est plus dangereux que le Covid. Celle que l’on jette à la face de tous ceux qui s’opposent aux pouvoirs en place, s’interrogent sur leurs intentions et sur la nature de leurs actes. Alors que ce sont les insulteurs eux-mêmes qui ont cette vision de l’Histoire, comme le montre la secte des adorateurs d’Emmanuel Macron présentant toute critique de leur gourou, toute interrogation sur les conditions de son arrivée au pouvoir comme une tentative concertée de mettre à bas la République. Et il s’agit bien d’un refus du débat et d’une volonté disqualification de la pensée et de l’opinion des autres perçues comme une construction ennemie et devant être étouffée et éradiquée. Et surtout ne pas être porté à la connaissance d’un peuple que l’on méprise et dont on a peur.Ce qui se passe aujourd’hui autour du documentaire « Hold-up » est l’illustration du danger que nous courons. Non pas parce que Monique Pinçon-Charlot et quelques autres y disent, ce qui n’est pas nouveau, des énormités bien senties, mais seulement par refus de les discuter et de les réfuter. Les interdire est beaucoup plus simple, surtout qu’au passage, c’est bien la contestation sociale et politique que l’on entend faire taire.Qui peut croire une seconde que Laetitia Avia avec sa loi scélérate entend lutter contre la haine? Elle s’en moque. Son seul objectif est de censurer les outils d’information employés par le peuple qui refuse de s’en remettre à une presse aux ordres du pouvoir d’État et de l’oligarchie.Le tir de barrage contre le documentaire « Hold-up » poursuit d’abord et avant tout cet objectif. »(RDC)

A LIRE

LES DECODEURS DU MONDE SONT DES MENTEURS

LEs LIENs POUR ACHETER ET LIRE

https://odysee.com/@laileastick:4/HOLD-UP-Le-film-documentaire-en-version-int%C3%A9grale:8

https://tprod.fr/

IL Y A UN MOYEN TRES SIMPLE DE VIDER LES SALLES DE REA et de faire baisser la mortalité de 70% : c’est de SOIGNER DES LES PREMIERS SYMPTOMES

Signez la pétition, nous sommes déjà 200 000 !

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Rejoignez le groupe

https://www.facebook.com/groups/2664903203834683

Pour me faire pardonner des progressistes j’ai decidé de dénoncer 100 charlatans complotistes à l’ordre des médecins.Figurez vous que de par le monde il existe des milliers de charlatans qui font la même chose que Raoult .

Pire, ils guérissent contre l’avis de l’Académie et de Yasdan Yasdanpanan !

Vous trouverez ci-dessous la liste de ceux qui ont contribué à des publications scientifiques favorables à l’hydroxychloroquine au cours des quinze derniers jours .Si vous me le demandez je vous fournirai une liste cent fois plus longue.

Vous vous rendez compte ils osent vous contredire !

Heureusement il y a l’Ordre et Interpol ! Poursuivez ces charlatans !

LETTRE PUBLIQUE DE DENONCIATION DE CHARLATANS COMPLOTISTES A L ORDRE DES MEDECINS

Pourquoi avons-nous besoin de vous ?Bonjour,Je me présente je suis le directeur de production de Tprod et du film HOLD-UP, il me semble important de vous apporter certaines précisions sur le financement, le budget et les contraintes du film :Nous avions lancé le 18 août une campagne Ulule pour nous financer les premiers tournages, nous permettre de fabriquer un teaser et d’aller chercher le reste du financement avec ce teaser.La très bonne surprise a été l’engouement de tout le monde sur cette campagne qui finalement nous a permis de tourner directement et de faire face à nos premières dépenses.Il faut savoir que les documentaires que nous fabriquons (surtout un comme Hold-Up qui fait 2h40) sont des documentaires avec des budgets allant de 300.000 à 700.000€.La campagne Ulule nous a permis de récolter 169.138€ (car Ulule prélève un pourcentage de 10% sur les sommes données). Et le coût du film va avoisiner les 300.000€, si je vous répartis de manière plus claire les dépenses cela se présente de la manière suivante (voir le tableau) :ARCHIVES 50.000TOURNAGE PLATEAU ET AUTRES 45.000POST PROD & GRAPHISME 55.000MUSIQUE 5.000SALAIRES & CHARGES SOCIALES PRODUCTION 45.000SALAIRES & C.S REALISATION 16.500FRAIS DEPLACEMT & REPAS 15.000CADEAUX CONTRIBUTEURS + ENVOIS 20.000VERSION ANGLAISE 10.000FRAIS DE PRODUCTION (assurances, compta, etc…) 13.600SOIT UN TOTAL HORS TAXES DE 290.100€Et cela ne prend pas en compte les autres dépenses qui vont encore arriver et qui ne sont pas comptabilisées c’est à dire les versions étrangères : espagnole, italienne, arabe, etc… avec les frais de traduction, frais de montage, frais de sortie et d’upload, frais de webmaster pour la promotion de toutes ces versions, etc…Pourquoi une vidéo payante et pas gratuite ?D’une part économiquement pour que nous puissions au minimum équilibrer les coûts engagés (la différence entre les quelques 170.000€ récoltés et les 290.000€ de prévision de dépenses) soit un différentiel de 120.000€).D’autre part, légalement car nous avons (pour diminuer les coûts) pris et négocié l’ensemble des archives pour une diffusion VOD sur Viméo uniquement !!!Cela veut dire quoi ? Lorsqu’on paye des archives auprès de l’INA, de TF1, de BFM ou de tout autre média, vous devez déclarer les territoires sur lesquels vous diffusez, la durée des archives utilisées et le mode de diffusion. Ces 3 paramètres vous donnent un prix d’utilisation et vous vous doutez bien qu’un film négocié sur une diffusion cinéma monde ou sur des plateformes gratuites ne sont pas au même tarif que sur une plateforme payante tel que Viméo.Donc tous les partages illégaux qui ont été faits nous mettent en grande difficulté vis-à-vis des contrats et des engagements que nous avons signés même s’ils partent d’une bonne intention. Nous ne pouvons pas envisager de mettre ce film ouvert à tout public sans payer le surplus d’archives qui va avec ce nouveau mode de diffusion. Et pour information, le surplus des archives avoisine les 150.000€.Nous avons envisagé plusieurs choses pour que ce film soit le plus vu possible :Lancement officiel comme prévu le 11/11/2020 à 11h00 sur Viméo au tarif de 4,99€ jusqu’à ce que nous atteignons le différentiel entre les dépenses et les recettes de ce filmPuis nous ouvrons dès demain une nouvelle campagne de crowdfunding sur TIPEEE pour nous permettre de financer le surcoût des archives et ainsi pouvoir le retrouver légalement et à titre gratuit sur des plateformes tels que YouTube ou Facebook afin qu’il soit visionné par le plus grand nombre, ce qui est évidemment notre souhait le plus cher.En espérant que vous comprendrez notre situation et que ces explications puissent être une forme d’engagement vis-à-vis de vous tous qui nous avez soutenus et accompagnés.Nicolas Réoutsky

IL Y A UN MOYEN TRES SIMPLE DE VIDER LES SALLES DE REA et de faire baisser la mortalité de 70% : c’est de SOIGNER DES LES PREMIERS SYMPTOMES

Signez la pétition, nous sommes déjà 200 000 !

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Rejoignez le groupe

https://www.facebook.com/groups/2664903203834683

En attendant leur fameux vaccin qui fait jouir les journalistes vous avez le temps de crever et pas seulement de la Covid . Des anticancéreux, des antiparkinsoniens, des antiépileptiques, des traitements de l’hypo/hypertension, des vaccins, des anesthésiants… Or on constate une augmentation des ruptures sur cette catégorie de médicaments. Trois Français sur quatre ont déjà été confrontés à ces pénuries .

Big Pharma ne veut plus de ces vieilles molécules qui guérissent  (hydroxychloroquine, azithromycine) trop bon marché alors ils ne les produisent plus

Multiplication par quatre des pénuries sous Macron et complicité tacite  de l’Agence National de la SEcurité du Médicament :

 En 2017, l’ANSM n’a prononcé qu’une seule sanction en lien avec les ruptures de stock, encore une en 2018 et deux en 2019. → Les montants des sanctions sont de surcroît ridicules : en 2019 les laboratoires Sandoz et Pfizer ont été condamnés respectivement à 830 € et 5 807 € pour défaut d’information à la suite de ruptures de stock.

Depuis 1945, la France a connu de nombreux scandales sanitaires , chaque fois les médecins qui les ont dénoncé se sont fait traiter d’incompétents, chaque fois l’Etat a couvert , le bon peuple laissait faire en disant: je suis pas spécialiste

• le scandale du Distilbène, un traitement ayant provoqué des malformations génitales chez les enfants ;
• le scandale de l’hormone de croissance, un dossier ayant causé la maladie de Creutzfeldt-Jakob et la mort de 111 personnes ;
• le scandale du chlordécone, un insecticide favorisant le cancer de la prostate ;
• le scandale du sang contaminé, suite à la distribution de lots sanguins infectés par le virus du SIDA ;
• le scandale de l’amiante, dû à son utilisation en connaissance de sa dangerosité ;
• le scandale de l’Isoméride, un coupe-faim engendrant de graves problèmes de santé ;
• le scandale du Mediator, un médicament ayant causé des centaines de morts ;
• le scandale de la Dépakine, un traitement ayant provoqué de graves handicaps chez les enfants.

En attendant leur fameux vaccin qui fait jouir les journalistes vous avez le temps de crever et pas seulement de la Covid . Des anticancéreux, des antiparkinsoniens, des antiépileptiques, des traitements de l’hypo/hypertension, des vaccins, des anesthésiants… Or on constate une augmentation des ruptures sur cette catégorie de médicaments. Trois Français sur quatre ont déjà été confrontés à ces pénuries .

Big Pharma ne veut plus de ces vieilles molécules qui guérissent  (hydroxychloroquine, azithromycine) trop bon marché alors ils ne les produisent plus

Multiplication par quatre des pénuries sous Macron et complicité tacite  de l’Agence National de la SEcurité du Médicament :

 En 2017, l’ANSM n’a prononcé qu’une seule sanction en lien avec les ruptures de stock, encore une en 2018 et deux en 2019. → Les montants des sanctions sont de surcroît ridicules : en 2019 les laboratoires Sandoz et Pfizer ont été condamnés respectivement à 830 € et 5 807 € pour défaut d’information à la suite de ruptures de stock.

Après le refus de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) de délivrer une recommandation temporaire d’utilisation (RTU) de l’hydroxychloroquine dans la prise en charge de la maladie Covid-19 suite à la demande de l’IHU — Méditerranée Infection, le Pr Didier Raoult a décidé de contre-attaquer sur le front judiciaire. Il a mandaté pour cela le cabinet DI VIZIO qui dépose aujourd’hui un recours administratif devant le Conseil d’État pour annuler la décision de l’ANSM. En parallèle, il saisit le Parquet de Paris d’une plainte pénale contre l’ANSM et son directeur Dominique Martin pour mise en danger de la vie d’autrui, sur le fondement de l’article 223-1 du Code pénal, et complicité par fourniture de moyens d’administration de substances nuisibles sur le fondement de l’article 222-15 du Code pénal.

« Il est inacceptable qu’on promeuve un médicament hors de prix et dont les effets secondaires sont terribles, tout en refusant de permettre l’utilisation d’un traitement éprouvé, qui ne coûte rien et sans effets secondaires notables. Aucune justification scientifique n’explique ces choix. À défaut de réponse claire de l’ANSM et de prise de position par le monde politique, nous nous tournons donc aujourd’hui vers la justice pour enquêter si des liens d’intérêts entre l’ANSM et Gilead — le laboratoire qui produit le Remdésivir — existent, si les études produites n’ont pas été influencées et pourquoi, finalement, la chloroquine est volontairement évincée à son profit », explique Me Fabrice Di Vizio.

« On est dans un scandale sanitaire : les institutions de l’État poussent le Remdésivir et critiquent la chloroquine, pendant que les études préliminaires étaient prometteuses. C’est une différence de traitement qui mérite d’être explorée dans le cadre d’une enquête, et au plus vite. Plutôt que de confiner et reconfiner, un traitement contre le covid-19 est la seule voie sérieuse qui reste à la France. Celui-ci existe, et il appartiendra au juge pénal de connaitre des raisons pour lesquelles l’État refuse de le promouvoir, à coups de mensonges énormes, au détriment de la santé des patients. », ajoute Me Di Vizio.

En France des effets indésirables graves (atteinte hépatique, éruption maculo papulaire et hausse de l’ALAT) avaient été signalés sur 4 des 5 patients traités à l’hôpital BICHAT avec cet antiviral au début de l’année 2020 sans que leurs origines puissent être déterminées avec certitude. 

L’UFC-Que Choisir alerte sur la pénurie de médicaments qui s’aggrave en France

Une situation d’autant plus alarmante que ces pénuries concernent des médicaments dits d’intérêt thérapeutique majeur, « pour lesquels une interruption de traitement peut être susceptible de mettre en jeu le pronostic vital des patients ».

L’association regrette que les pouvoirs publics ne soient pas assez proactifs vis-à-vis de l’industrie pour empêcher ces tensions, et réclame l’obligation pour les industriels de constituer des stocks de réserve de plusieurs mois pour les médicaments les plus sensibles.

Un exemple des conséquences dramatiques que peuvent avoir les pénuries de médicaments : La modification du protocole de traitement de la maladie de Hodgkin, à la suite de la rupture de stock en 2009 du médicament anciennement utilisé, a entrainé une baisse du taux de survie à deux ans (75 % contre 88 %), avec une chute à 60 % dès la deuxième année passée.

La hausse du nombre de ruptures de stock est aujourd’hui exponentielle. • Le phénomène était encore marginal avant 2010 : 44 ruptures de stock ont été recensées en 2008. • Il a connu une forte croissance depuis le début de la dernière décennie. Alors que les pénuries de médicaments concernaient environ 400 médicaments par an avant 2016, c’est 1200 médicaments qui ont été en rupture de stock en 2019. • L’ANSM envisage leur doublement en 2020 : 2400 médicaments devraient être touchés, six fois plus qu’il y a quatre ans !

L’UFC-Que Choisir a analysé les différentes solutions apportées par les industriels aux situations de pénuries. Dans près de deux-tiers des cas, elles sont insuffisantes voire inacceptables. • Dans seulement 37 % des situations, les laboratoires proposent une solution acceptable en mettant dans le circuit français des produits initialement destinés à alimenter d’autres pays. • Pour 30 % des pénuries, les industriels renvoient vers une alternative thérapeutique, solution pas systématiquement satisfaisante. • Dans 12 % des cas, les propositions des industriels sont totalement insatisfaisantes (diminution des doses et impossibilité d’accéder au traitement pour certains usagers). • Enfin, pour 18 % des pénuries, les industriels n’apportent aucune solution aux professionnels et aux patients.   

Le portrait-robot des médicaments en difficultés d’approvisionnement

L’étude des 140 médicaments signalés en rupture de stock et en tension d’approvisionnement sur le site de l’ANSM, au 15 juillet 2020, a permis de dresser le profil type des médicaments indisponibles, tous classés MITM (médicament d’intérêt thérapeutique majeur) et donc indispensables pour les patients. • Ce sont des médicaments anciens. 75 % des médicaments étudiés avaient une date de commercialisation antérieure à l’année 2000. • Ce sont des médicaments indispensables pour les patients. Près de la moitié des médicaments étudiés sont remboursés à hauteur de 65 %, c’est-à-dire qu’ils ont été évalués comme rendant un service médical important. • Ce sont des médicaments peu coûteux. 75 % des médicaments étudiés étaient vendus à un prix inférieur à 25 euros, et un quart à moins de 4 euros.

Malgré la récurrence des pénuries, les laboratoires risquent dans les faits bien peu de sanctions de la part des autorités sanitaires. Les obligations de service public des laboratoires sont insuffisamment assorties de pénalités, qui ne peuvent être prononcées que dans des cas trop spécifiques. → En 2017, l’ANSM n’a prononcé qu’une seule sanction en lien avec les ruptures de stock, encore une en 2018 et deux en 2019. → Les montants des sanctions sont de surcroît ridicules : en 2019 les laboratoires Sandoz et Pfizer ont été condamnés respectivement à 830 € et 5 807 €* pour défaut d’information à la suite de ruptures de stock. L’absence de stocks suffisants de médicaments

Malgré un vote des parlementaires en octobre 2019 en faveur de stocks de médicaments allant jusqu’à quatre mois de consommation, le prochain décret, pas encore publié, ne prévoit plus qu’un à deux mois de stock, insuffisant pour répondre à des pénuries de plus en plus longues : la durée médiane des ruptures d’approvisionnement en officine en France est passée de 90 jours en septembre 2019 à près de 250 jours en septembre 2020, soit plus de 8 mois

Fabrice Di Vizio

Boucs émissaires tout le temps.! Le terrorisme ? Pas assez accueillants les français ! Le chômage ? Fainéants les français ! Une épidémie qu’on ne gère pas ? Irresponsables les français. Et bien peut être le temps est il.venu de dire : les français vous emmerdent !

ils ont fermé hôpitaux et lits depuis des années (et jusqu’aujourd’hui), ils ont empêché les malades d’accéder au seul traitement disponible (HCQ+AZM), ils ont euthanasié massivement au Rivotril, ils détruisent l’économie, anéantissent nos libertés…

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Je me garderai d’émettre un avis ou de donner des leçons sur les élections américaines  après le coup d’Etat médiatico judiciaire qu’ a connu la France en 2017. De plus l’élection d’un bon président pour les Etats Unis n’a jamais été une bonne nouvelle pour la France. Rassurons nous cela fait longtemps que ce n’est pas arrivé…Du point de vue géopolitique nous avons échappé au pire avec les éliminations de Mac Cain et Hillary Clinton.

Il semblerait donc que Joseph Robinette ait été élu.

le « middle name » de Joe Biden est Robinette! En effet, son nom complet est Joseph Robinette Biden. Biden lui même explique l’origine de ce nom : « It’s my grandmother Biden’s maiden name. It’s French. And it goes back a long, long way. Allegedly the Robinettes came over with Lafayette and never went home. I don’t know that. We can’t guarantee that. » (Traduction: c’est le nom de ma grand’mère maternelle. C’est un nom français. Cela remonte à très longtemps. Il paraît que les Robinettes sont venus avec Lafayette et ne sont jamais repartis. Je n’en sais rien. Pas garanti.)

En fait les Robinette (et les Robinett, et les Robnett) américains ne sont pas venus avec Lafayette; ils descendraient d’un certain Allen Robinett, huguenot d’une famille française réfugiée en Angleterre et quaker (Société des Amis) qui serait arrivé au Nouveau Monde avec les partisans de William Penn (quaker célébre et fondateur de la Pennsylvanie) en 1682. Allen Robinett épousa Margaret Symm à Londres en 1653, s’installa dans une colonie quacker en Pennsylvanie en 1582 et y décéda en 1694. Il Ils eurent au moins 4 enfants (Allen, Susanna, Samuel et Sarah) dont descendent les familles Robinette, Robinett et Robnett actuelles.

AmpelosWebMaster