En notre nom Macron a fourni des armes pour bombarder les civils du Donbass depuis des années et Zélensky nous explique qu’il faut voter pour lui…
J ‘ ai longtemps espéré qu’a défaut de les avoir soutenus, la France n’avait pas saboté les accords de Minsk qui auraient pu éviter la guerre en Ukraine.
SABOTE CAR ELLE AVOUE AVOIR FOURNI DES ARMES DEPUIS 2014
GABRIEL ATTAL AVOUE/ Gabriel Attal a par ailleurs tenu à rappeler que la France était depuis 2014 le premier fournisseur d’armes aux Ukrainiens.
Gabriel Attal, porte-parole du gvt Macron: "Je veux rappeler aussi que depuis 2014 et le début de ce conflit militaire, la France a été le 1er fournisseur d'armes en direction de l'Ukraine." Donc depuis 2014, la France participe au massacre de la population du Donbass en Ukraine. pic.twitter.com/vFM94ftAiu
La France « premier fournisseur d’armes en direction des Ukrainiens » depuis 2014
L’intéressé a également souligné que la France « a été le premier fournisseur d’armes en direction des Ukrainiens » depuis l’annexion russe de la Crimée en 2014.
Depuis 2014 les pro russes sont bombardés par les milices nationalistes ukrainiennes, ce qui a servi de prétexte à l’attaque de Poutine en février dernier.
Pourquoi la France, signataire des accords de MiNSK les a t elle violés en FOURNISSANT DES ARMES DES 2014
Je suis atterré de constater que ces bombardements de civils ont pu se faire avec des armes fournies par Hollande puis Macron
Tous les Ukrainiens ont le droit de vivre comme en témoigne AnneLaure BONNEL
Je me suis rendue dans une zone où tout était bombardé : les hôpitaux, les infrastructures. La population vivait dans des caves, il n’y avait plus d’écoles, plus d’eau courante. J’ai essayé de comprendre ce que la population ressentait.
Dans toutes les guerres, les politiciens se retirent, ceux qui en font les frais ce sont les soldats et la population civile, surtout la plus pauvre et la plus vieille qui n’a pas les moyens de se déplacer.
Les accords de Minsk prévoyaient le maintien du Donbass pro russe dans l’Ukraine à la condition de se voir reconnaitre une certaine autonomie et en particulier la possibilité de continuer à y parler russe.
Le texte du protocole comprend plusieurs points
Assurer un cessez-le-feu bilatéral immédiatement.. Assurer la surveillance et la vérification du cessez-le-feu par l’OSCE.
Organiser une décentralisation des pouvoirs, par la mise en application d’une loi ukrainienne (loi sur le statut particulier), accordant l’autonomie locale dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk.
Assurer une surveillance permanente de la frontière russo-ukrainienne par l’OSCE et instaurer une zone de sécurité à cette même frontière.
Adopter une loi ukrainienne visant à interdire les poursuites et les sanctions contre toutes les personnes impliquées dans la guerre du Donbass.
Procéder à des élections anticipées dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk.
Démilitariser la zone de conflit, en retirant du territoire ukrainien le matériel militaire, les forces armées et les combattants étrangers.
Mettre en place un programme économique pour favoriser la reprise des activités et de l’économie locale dans le Donbass.
Ces accords ont-ils été appliqués et sinon , la faute à qui ?
L’Ukraine devait prononcer une amnistie des combattants et dirigeants pro russes , les extrémistes financés par les Américains ont bloqué cette possibilité , tout comme la mise en place d’une autonomie . Les régions sécessionnistes devaient organiser des élections. L’Ukraine devait ensuite récupérer ces territoires.
En 2015, des émeutes ont éclaté après l’adoption par les députés ukrainiens d’un projet de loi octroyant une plus grande autonomie aux régions séparatistes de l’est de l’Ukraine.
Il n’y a pas eu de suite après ces émeutes des néonazis….
On connait la suite
L’émission de BFM TV permet une ingérence unique dans l’histoire contemporaine, un sabotage sans droit de réponse
— La France Nouvelle 🇫🇷 (@LaFranceNouve3) April 20, 2022
Condamné par la justice russe pour malversations,il appelle à voter Macron depuis sa prison en Sibérie,qui semble peu sévère
Navalny,soutien de Macron,n’est pas seulement un malfrat qui a escroqué l’entreprise française Yves Rocher. C’est aussi un extrémiste de droite qui a multiplié déclarations et vidéos comparant les musulmans et les Tchétchènes à des « cafards » à éliminer https://youtu.be/tD8hjfrE_js
En 2007, il est le cofondateur du mouvement nationaliste Narod (Le Peuple, en russe). Il participe aussi aux « Marches russes », défilés nationalistes violemment anti-Poutine organisés dans de nombreuses villes du pays depuis 2005. Des manifestations dont les insignes nazis ont été peu à peu bannis, sans que le caractère xénophobe et raciste en ait pour autant disparu.
1/18 Je me rends compte de l’ironie de la situation: un prisonnier politique russe s’adresse aux électeurs français. Mais techniquement, je suis en prison à cause d’une plainte déposée par une entreprise française.
On parle déjà de Malhuret pour faire pire que Véran , c’est à dire mettre en place le modèle chinois . Si vous vous faites avoir , vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas…Et pourtant la Drees donne des chiffres qui montrent que nous avions raison
Le Chine s’enferme dans la stratégie sans issue “zéro Covid”. Alors que la vague Omicron bat son plein à Shanghai, sans y être plus grave qu’ailleurs, le président Xi Jinping confirme que la lutte contre le COVID est un bon prétexte pour supprimer les libertés…c’est un moyen de plus pour le PCC de réduire ce qui reste d’autonomie dans cette grande ville économique.
Désespoir des habitants de la ville face au confinement zéro-Covid
Le pays a, depuis le début de la pandémie, choisi de mettre en place une stratégie du « zéro covid » inefficace, avec des mesures de confinement strictes et des contrôles sanitaires rigoureux.
Pour les 26 millions d’habitants de Shanghai , le renforcement des restrictions correspond à un système de verrouillage complet qui a des conséquences désastreuses sur leur vie quotidienne et même sur leur santé mentale.
Ces restrictions englobent une limitation des déplacements dans la ville. Jusque-là, tout le monde a trouvé la situation normale. Mais au cours de la dernière semaine de mars, la situation s’est aggravée.
Avec ce confinement drastique, non seulement, les habitants de Shanghai sont bloqués chez eux, mais ils sont aussi confrontés à une grave pénurie de nourriture. Aucune sortie n’est autorisée, la capitale économique de la Chine est devenue une ville fantôme.
Les tests PCR sont la seule occasion de sortir de chez soi. On demande à la population d’effectuer ces tests tous les trois ou quatre jours, parfois tard dans la nuit.
ETATS UNIS/ LE RISQUE D AVOIR UN TEST POSITIF PLUS IMPORTANT CHEZ LES BOOSTES : ci dessous
ETATS UNIS FAUCI AVOUE L’INUTILITE DU CONFINEMENT
WOW: “You use lockdowns to get people vaccinated.” ~ Dr. Fauci
Fauci is essentially admitting that lockdowns were used to condition and control the public—putting people in such a heightened state of desperation for freedom as to compel us to take the vaccine. pic.twitter.com/PNIOqngVog
Dimanche ce sera un référendum sur l’injection obligatoire des enfants contre la covid
Comment se fait-il que le cabinet #McKinsey ait conseillé Pfizer, et dans le même temps le gouvernement français pour sa stratégie vaccinale ? Un rapport du Sénat pointe de potentiels gravissimes conflits d'intérêts.#MarinePrésidentepic.twitter.com/5Y6Js1cbwf
Macron a confié notre santé à un cabinet impliqué dans un autre scandale sanitaire . McKinsey condamné a déja payé plus de 500 000 000 de S
Dans quelle république bananière sommes nous pour que le silence soit imposé. Aux ETATS UNIS LA VENTE D’OPIOIDES CONSEILLEE PAR MCKINSEY AURA BIENTOT FAIT 2 MILLIONS DE MORTS
Plus de 1,2 million de décès supplémentaires par surdose d’opioïdes sont attendus d’ici 2029, et cette estimation ne concerne que l’Amérique du Nord. Un chiffre marquant néanmoins, alors que l’épidémie devrait s’étendre à l’échelle mondiale, avertissent ces experts. Cette large analyse, publiée dans le Lancet, souligne l’importance de lutter contre cette nouvelle épidémie médicamenteuse, éclipsée ces dernières années par la pandémie COVID-19 et révélatrice, selon les experts, des motivations lucratives de l’industrie pharmaceutique combinées à des erreurs des agences sanitaires et une prescription trop laxiste des professionnels de santé..
Les opioïdes sont une classe importante d’analgésiques historiquement et principalement prescrits en chirurgie, en soins palliatifs et en cancérologie, mais plus largement aujourd’hui, pour de nombreuses affections à court terme et chroniques allant des douleurs lombaires aux maux de tête en passant par les entorses aux chevilles. Ces mauvais usages et l’absence d’alternatives de soulagement de la douleur ont favorisé la dépendance de millions de personnes, non seulement aux opioïdes sur prescription, mais aussi à d’autres opioïdes illicites et synthétiques, tels que l’héroïne et le fentanyl.
L’analyse, menée à l’Université de Stanford conclut que sans interventions urgentes, dont une solide réforme des politiques de santé publique, 1,2 million de décès supplémentaires liés aux opioïdes sont attendus en Amérique du Nord d’ici 2029 : c’est plus du double des décès par overdose d’opioïdes survenus au cours de ces 20 dernières années. La crise s’est encore aggravée au cours de la dernière décennie alors que des substances, telles que l’héroïne et le fentanyl sont devenues plus largement disponibles. Et cette nouvelle épidémie devrait s’étendre, progressivement, partout dans le monde.
Prévenir de futures épidémies de dépendance aux médicaments
Principaux constats :
583.000 décès liés aux opioïdes sont survenus depuis 1999 ;
en 2020, les États-Unis ont connu une augmentation de 37 % des décès par overdose et le Canada une augmentation de 67 % ;
l’année 2020 a été la plus meurtrière à ce jour, avec en Amérique du Nord, plus de 76.000 décès par overdose d’opioïdes recensés ;
si le pic de 2020 peut être en partie attribuable aux effets de la pandémie de COVID-19, une trajectoire croissante des décès était déjà évidente dans les 2 pays avant la pandémie ;
ces décès liés aux opioïdes gagnent aujourd’hui les minorités ethniques ;
concentrés chez les hommes et chez les jeunes et les personnes d’âge moyen, les décès par surdose ont entraîné un taux de mortalité ajusté selon l’âge chez les hommes 2,5 fois plus élevé que chez les femmes : 71 % des décès par surdose aux États-Unis et 75 % des décès au Canada se sont produits chez des hommes ;
87 % des décès par surdose d’opioïdes sont survenus chez des personnes âgées de 20 à 59 ans ;
Un appel à l’action : la Commission appelle à des actions basées sur la preuve pour briser le cycle de la dépendance, réduire l’épidémie actuelle et développer de nouvelles politiques de santé pouvant mettre fin à l’épidémie d’opioïdes et prévenir de futures épidémies de dépendance aux médicaments. Sont concernées, les politiques publiques et sanitaires mais sont également envisagées des réformes touchant l’industrie du médicament, la recherche et les innovations dans la gestion de la douleur, la révision des modes de prescription et une meilleure prise en charge de la dépendance par les systèmes de soins de santé. Les chercheurs mettent en exergue le manque de surveillance des autorités sanitaires mais aussi des prescriptions en nombre excessif des médecins :
ils appellent à une révision urgente de la réglementation des pratiques de prescription d’opioïdes.
Les opioïdes révélateurs d’un mal-être social : au-delà de leur fonction analgésique, la surconsommation d’opioïdes est révélatrice d’un mal-être croissant. Ainsi, relèvent les auteurs, la pandémie de COVID-19 -qui a éclipsé l’épidémie d’opioïdes et submergé les systèmes de santé a aussi créé des facteurs de stress tels que le chômage, l’invalidité et la perte d’êtres chers qui sont aussi des facteurs de plus grande consommation de substance et de dépendance.
Des conséquences lourdes à long terme : se basant sur les données épidémiologiques actuelles, les chercheurs prédisent « une cascade de catastrophes de santé publique telles que l’invalidité, l’éclatement de la famille, le chômage et la négligence vis-à-vis des enfants ». D’autant que l’épidémie d’opioïdes pourrait s’étendre à l’échelle mondiale : plusieurs pays en dehors de l’Amérique du Nord connaissent déjà une forte augmentation de la prescription d’opioïdes, notamment les Pays-Bas, l’Islande, l’Angleterre, le Brésil et l’Australie. Les pays à revenus faibles à modérés ne doivent pas être oubliés : « Les réglementations mondiales seront cruciales dans les pays aux ressources limitées, qui manquent déjà d’infrastructures de santé publique suffisantes et ont besoin d’alternatives analgésiques efficaces ».
La dépendance aux substances est une véritable pathologie : « La toxicomanie fait partie intégrante de la santé de la population et ne doit pas être traitée comme une déviance morale qui appelle une punition, mais comme un problème de santé chronique qui nécessite un traitement continu et un soutien à long terme ». C’est donc aussi, toute une adaptation des systèmes de santé qui est à envisager. Avec la mise en œuvre de mesures de prévention, de bonnes pratiques de prescription et de suivi des patients : « Les opioïdes ne doivent pas être considérés comme bons ou mauvais, mais plutôt comme une classe de médicaments essentiels à la gestion de la douleur. Cependant, les opioïdes comportent des risques sérieux, dont certains peuvent être difficiles à reconnaître. Cela est particulièrement vrai lorsque des doses élevées sont prescrites, ce qui est plus probable en l’absence de surveillance, de directives de pratique médicale claires et de réglementations gouvernementales.
« La prévention de la toxicomanie devrait faire partie d’une stratégie globale de santé publique qui commence dès l’enfance et jette les bases d’une réduction drastique et à long terme de la toxicomanie », concluent les chercheurs, qui appellent finalement à un changement radical de politique et de culture où l’innovation, la collaboration et la réglementation sont renforcées.
D’après les informations du New York Times, Mckinsey, tout en conseillant les fabricants d’opioïde, siégeait également au niveau du FDA, l’agence américaine de médicaments qui a validé ce médicament qui a été à l’origine de plus de 582 000 morts aux Etats-Unis.
A LIRE ET A FAIRE LIRE AVANT DE VOTER , TOUT LE RESTE N’EST QUE DETAIL
Quand les médias , les riches, les islamistes font bloc pour sauver MCKinsey , plusieurs voix s’élèvent pour dénoncer le vrai fascisme , celui du pouvoir qui a brisé les soignants, empoisonné au Rivotril.
Parmi ces courageux, le Dr Amine Umlil , il a voulu dénoncer le scandale de la pharmaco vigilance étouffée et c’est lui que Macron a voulu briser…
Il fut pendant des années la référence absolue en France de la surveillance des risques médicamenteux et puis il voulut appliquer sa rigueur scientifique aux injections covid
Sans vergogne, Macron lâche enfin la vérité sur la vaccination… "La vaccination obligatoire n'est pas exclue bien sûr, nous y sommes quasiment… Il est vraisemblable que nous allons aller vers des rappels réguliers" pic.twitter.com/uAmQKN4n51
Si demain Macron est réélu car 90% des musulmans auront voté pour lui les islamistes auront gagné en fracturant un peu plus notre société. Et pourtant les français de confession musulmane sont tout autant exposés à l’injection obligatoire des enfants, il y en a beaucoup parmi les soignants suspendus. Macron ne les a pas épargnés
Beaucoup voudraient voter pour chasser McKinsey mais alors le régime a mis en place une stratégie diabolique pour les piéger: les culpabiliser , les accuser de racisme et de trahison .Présenter comme hallal le vote Macron …
Tel est le sens des accusations d’un affairiste peu scrupuleux:
Scandale au meeting de Macron à Marseille. Mourad Boudjellal criminalise la 1/2 de la population française: « À tous ceux qui votent Front National, vous êtes racistes ! » Et tous les macronistes applaudissent. pic.twitter.com/xXRm803KUZ
L’organisation islamiste des Frères Musulmans (ex UIOF) rebaptisée Musulmans de France appelle à voter Macron . Cette organisation , celle de Tariq Ramadan et d’Erdogan , est interdite dans de nombreux pays musulmans, même en Arabie Saoudite.
Les lecteurs de ce blog savent combien depuis des années je combats l’islamisme mais pas les musulmans que cette perversion politique prend en otage.
Je regrette que la question du voile viennent empoisonner cette élection.
J ai écris et je le maintiens que tous les voiles ne sont pas comparables . Cette histoire est un fantasme , en dehors de l’université et de l’entreprise, de l’accompagnement des enfants à l’école l’interdiction du voile est impossible en dehors du modèle DAESH , tout noir et complètement politique
Je respecte la religion et la tradition mais ce voile noir ne relève ni de l’une ni de l’autre mais bien de la politique.
Tout autres sont les foulards et voiles condamnés par Daesh .Il serait idiot et impossible de les interdire
MLP a été interpellée par une femme voilée sur le marché de Pertuis dans le Vaucluse. « C’est un signe de grand-mère, porter un voile c’est une tenue moderne », lui avait déclaré son interlocutrice en précisant qu’elle était personnellement opposée au port du voile chez les jeunes filles.
« Je sais quels sont les problèmes liés au voile. Il y a des femmes âgées qui le mettent parce que ça correspond, pour elles, à un moment de leur vie […] Ça n’a pas la même signification qu’à des jeunes femmes à qui on force de le mettre », a déclaré ce samedi la candidate.
« Je ne suis pas obtuse », explique-t-elle ce samedi « Il y aura une loi, elle sera soumise au Parlement, il y aura une discussion. » Elle ajoute également « qu’avec le référendum d’initiative citoyenne, les citoyens pourraient abroger cette loi, s’ils ne sont pas satisfaits ».
EMMANUEL MACRON fait le choix de l’indigiénisme et des islamistes.
« Cette séquence est assez spectaculaire dans son signifiant. On a le candidat Macron qui vient nous dire comme une évidence que l’on peut être voilée et libre de l’être, et féministe. Or, pendant cinq ans il nous a dit l’inverse, en disant en 2018 que le voile était contraire à la laïcité. Il reprend à son compte les éléments de langage, la posture, le positionnement assumé pleinement par Mélenchon ».
Relisez cet article vieux de trois ans . Hélas, depuis Zineb a bien changé… et je vous invite surtout à lire l’article de mon ami Mohamed Louizi, musulman pratiquant .
J’appelle mes amis musulmans à refuser le piège du vote communautariste car si demain Macron est réélu ils seront accusés d’en porter la responsabilité.
🔴 Pour rappel l'islamiste Amar Lasfar, dirigeant des Musulmans de France (ex-UOIF), la vitrine des Frères musulmans qui appelle à voter #Macron, défend la charia, accuse les juifs d’avoir "soumis l’Occident", exclut toute "assimilation" et réduit le terrorisme à une "pathologie" pic.twitter.com/nXFKPk9V45
La vitrine de l’exUOIF, parti des frères musulmans, rebaptisé « musulmans de France » appelle à voter pour Macron !… twitter.com/i/web/status/1…— Louis Aliot (@louis_aliot) April 16, 2022
Mimi Marchand mobilise ses réseaux. Les artistes exilés fiscaux mobilisent , avec eux Mélenchon et les indigiénistes et ces syndicats qui n’ont rienfait pour aider les soignants exclus de l’hopital .
Rendre le pouvoir au Peuple? Mais c’est du fascisme ! Procéder à des référendums? la honte!
Pour ces élections je choisis de voter le Pen pour la première fois ,car elle représente le levier qui permet d’en finir avec la dictature
Avec la proportionnelle et le réveil des contre pouvoirs, elle ne représente aucun danger . Voter Macaron c ‘est voter MCKINSEY voter LBD
On parlera de transparence, il faut lire le NYT pour apprendre que Van der leyen se prépare pour une mesure économique catastrophique une interdiction progressive du pétrole russe
Ajoutons que les menaces pour la paix sont catastrophiques, les russes accusent les britanniques d’avoir guidé par satellite les missiles qui ont coulé leur croiseur
Selon le NY Times :
Le media américain précise toutefois que la mesure ne serait négociée au plus tôt qu’après le second tour des élections françaises, le 24 avril prochain. Objectif : s’assurer que l’impact sur les prix à la pompe ne bénéficie pas à Marine Le Pen et ne diminue les chances de réélection d’Emmanuel Macron.
Jusqu’à présent, une telle stratégie faisait débat au sein de l’UE en raison de ses coûts élevés pour l’Allemagne et de son potentiel « perturbateur » de la politique européenne et la hausse des prix de l’énergie qu’elle devrait engendrer.
Les responsables de l’Union européenne rédigent la mesure la plus contestée à ce jour pour punir la Russie pour son invasion de l’Ukraine, un embargo sur les produits pétroliers russes.
L’UE cherche à adapter une bande progressive conçue pour donner à l’Allemagne et à d’autres pays le temps de trouver d’autres fournisseurs
l’embargo sur le pétrole ne serait proposé à la négociation entre les États membres de l’UE qu’après le dernier tour des élections françaises
il y avait un sentiment croissant que la mesure serait prise même en l’absence de plus de révélations comme les atrocités de Bucha
Toute autre catastrophe majeure qui se produira ne fera qu’ajouter un nouvel élan à la réponse de l’UE
Nombreux sont ceux qui voteront Marine rassurés par la promesse du RIC et de la proportionnelle, le système entend rendre impossible ce reférendum constitutionnel avant les législatives
Le système accusa sans relache le Général de Gaulle d’être un factieux d’extrème droite . A ma grande surprise il refont à l’encontre de Marine Le Pen le même procès qu’au Général de Gaulle
Marine n’est pas de Gaulle loin de là mais au moins elle le cite et elle subit le même procès en inconstitutionalité
Rendre le pouvoir au Peuple? Mais c’est du fascisme ! Procéder à des référendums? la honte!
ILS VEULENT PAR TOUS LES MOYENS RESTREINDRE LES REFERENDUMS MEME MELENCHON pour qui le ric est un gadget et la 6eme république un amusement
S’il en était autrement Mélenchon ferait voter Le Pen pour obtenir un référendum constitutionnel avant les législatives
Nous retrouvons tous les éléments du « coup d’Etat Permanent » écrit par Mitterrand après l’adoption par référendum de l’élection du Président de la République au Suffrage Universel
Mitterrand:
Le chef de l’État ne peut procéder à cette révision conformément aux dispositions de l’article 89 de la Constitution(nouvelle fenêtre), qui rend nécessaire l’accord des deux chambres sur le projet de loi constitutionnelle. Or les deux assemblées sont hostiles à un tel projet, qui modifie radicalement, et à leur détriment, l’équilibre des institutions, en remettant en cause le caractère parlementaire du régime fondé quatre années plus tôt. Aussi le chef de l’État décide, lors du Conseil des ministres du 12 septembre 1962, de recourir au référendum prévu par l’article 11 en vertu duquel « le président de la République […] peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics. »
La décision du général de Gaulle provoque devives protestations dans le monde politique des partis façonnés par les IIIe et IVe Républiques. Elle revient à imposer une lecture présidentialiste des institutions, sans que les assemblées ne puissent se prononcer sur cette modification fondamentale de l’équilibre des pouvoirs.
La plupart des juristes critiquent également cette procédure, au motif qu’elle conduit à réviser la Constitution sans respecter le cadre défini par la Constitution elle-même. Son article 89 dispose en effet que « le projet ou la proposition de révision doit être voté par les deux assemblées en termes identiques. La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum. » La consultation référendaire sur un projet de loi constitutionnelle ne peut donc intervenir qu’après une délibération parlementaire, et non pas directement sur le texte élaboré par l’exécutif, comme dans le cadre de l’article 11 qui ne porte que sur les projets de loi ordinaires.
Au congrès radical de Vichy de septembre 1962, Gaston Monnerville, président du Sénat, dénonce la violation de la Constitution opérée par le chef de l’État et accuse le Premier ministre, Georges Pompidou, de « forfaiture », au motif que : « Si le chef de l’État a décidé en connaissance de cause, je me permets de l’affirmer, de la violer [la Constitution], le Premier ministre n’avait qu’à ne pas signer, il n’avait qu’à ne pas dire OUI… au référendum ».
À l’Assemblée nationale, l’ensemble des partis politiques représentés, à l’exception du mouvement gaulliste, se rejoignent pour dénoncer le dessaisissement du Parlement et la tentative de pouvoir personnel opérée par le chef de l’État. Une motion de censure est adoptée le 5 octobre 1962 par 280 voix, renversant ainsi le Gouvernement Pompidou (la majorité requise était de 241 voix). C’est l’unique cas de motion de censure, jusqu’à nos jours, à avoir été votée sous la Ve République. Le général de Gaulle réplique en prononçant la dissolution de l’Assemblée nationale et en décidant que les élections législatives seront organisées après le référendum, prévu pour le 28 octobre 1962.
Le référendum du 28 octobre 1962
Ce référendum, organisé à l’initiative du président de la République Charles de Gaulle, se traduit par une victoire politique du chef de l’État : 62,2% des suffrages exprimés approuvent le projet de loi prévoyant l’élection du président de la République au suffrage universel direct, 37,8% se prononçant contre. Ce résultat doit toutefois être nuancé du fait de l’abstention relativement importante compte tenu de l’enjeu de la consultation : 23% des inscrits n’ont pas pris part au vote, contre 15% au référendum du 28 septembre 1958 approuvant la Constitution.
Les élections législatives des 18 et des 25 novembre 1962 qui suivent ce référendum consacrent la victoire des partisans du chef de l’État : la formation gaulliste rassemble au second tour plus de 40% des suffrages et obtient avec ses alliés la majorité absolue des sièges, du fait du scrutin majoritaire à deux tours en vigueur depuis 1958. Ces élections marquent la défaite des formations politiques opposées à l’élection du président de la République au suffrage universel direct.
Appoline de Malherbe: « Les référendums que vous voulez faire seraient une forme de coup d’Etat constitutionnel ». ✅Si la volonté du peuple est un coup d’Etat, cela signifie que nous vivons dans une dictature. pic.twitter.com/lxNs4VfsSL
Or, c’est le moment que choisit précisément le général de Gaulle pour arracher aux citoyens lesdernières garanties de l’habeas corpus, pour rétablir la sinistre hiérarchie des systèmestotalitaires et pour substituer partout où le guide son bon plaisir la paire de menottes à la mainde justice. Régime oblige : le pouvoir absolu a ses raisons que la République ne connaît pas. »
Marine n ‘est pas d’extrème droite mais elle veut s’adresser directement au peuple
Pour Marcel Gauchet, philosophe et historien, Marine n’est pas d’extrême-droite, elle lui rappelle au contraire la droite populaire de De Gaulle aux débuts de la Ve République. 💁🏻♀️ pic.twitter.com/bBuwF1ljP4
En ces temps où le fascisme est sur tous les lèvres de nos néolibéraux qui veulent garder le pouvoir. Il est intéressant d’entendre l’ancien Premier ministre Lionel Jospin, dire la vérité crue, que tous les politiques connaissent mais se gardent bien de dire à haute voix, car la peur est un outil qui aide à se faire élire sur le dos des petites gens.
Marine est née quand le Général quittait le pouvoir, nous ne lui reprocherons pas les actions de son père. Aujourd’hui il faut le constater, c’est bien elle qui veut revenir aux sources de la 5e république étouffée par Sarkozy . En sortant du commandement intégré de l’Otan , en renouant avec les référendums , en lavant la honte du traité de Lisbonne, elle choisit une voie exigeante . Elle se condamne au sérieux économique car seule une France économiquement assainie peut revendiquer l’indépendance
Avant la guerre Pétain était considéré commme un républicain respectable , Laval etait un gentil centriste, Doriot un communiste et Déat socialiste . Combien de futurs résistants étaient accusés d’extrèmisme de droite ou de gauche . Les évènements qui suivirent détruisirent les étiquettes pour réconcilier les communards et les Versaillais dans la Résistance alors que l’extrème centre sombrait dans la collaboration .
Ce blog a toujours accueilli les adversaires de l’Extrème Centre , ceux qui refusent la dictature médiatique et sanitaire . Le fascisme, c’est l’extreme centre
Gardons nous des clichés, le grans historien André Siegfried nous rappeellent qui furent les traitres de Vichy avant Vichy
LAVAL CE GENTIL DEMOCRATE
PETAIN CE REPUBLICAIN RESPECTABLE
QUAND LA GAUCHE TOURNE MAL ELLE DEVIENT FASCISANTE
A la fin des années 1880, blanquistes, divers communards et radicaux d’extrême gauche se lancent dans le boulangisme parce qu’ils y voient avant tout le moyen d’abattre la République bourgeoise et parlementaire. Les « gauchistes » de l’époque s’unissent aux nationalistes pour désigner le libéralisme comme l’ennemi prioritaire. La seconde génération de « transfuges » commence son revirement à la veille de la Grande Guerre. Quatre noms sont représentatifs : Georges Sorel*, Édouard Berth*, Hubert Lagardelle*, Gustave Hervé*. La théorie du socialisme éthique développée par l’école syndicaliste révolutionnaire 1 domine alors cette révolte, dirigée à la fois contre la démocratie libérale et le socialisme parlementaire.
La synthèse de Georges Sorel – deux forces, socialisme et nationalisme, qui s’opposent à la démocratie libérale – précède la guerre et s’effectue sans rapport aucun avec elle : elle ne manquera pas de poids sur la génération suivante. Le socialisme sorélien est lui-même déjà une forme de révisionnisme qui vient constater l’échec du déterminisme marxiste : la société industrielle n’évolue pas comme elle le devrait et le prolétariat perd sa combativité. Rien n’est plus méprisable aux yeux de Georges Sorel que l’orthodoxie marxiste, symbolisée par le social-démocrate Karl Kautsky* ; rien n’est plus dramatique pour lui que l’immobilisme de cette gauche qui trouve dans le respect d’un marxisme figé, ossifié dans de vieilles formules, de quoi excuser sa propre impuissance.
Une même analyse sera faite par le Français Marcel Déat*, par le Belge Henri de Man*, et par les néosocialistes des années trente. Le révisionnisme « néo » reprend l’essentiel de la critique du marxisme élaborée au début du siècle par, entre autres, Georges Sorel et Roberto Michels*. Aux yeux des révisionnistes, Léon Blum ne fait que remplacer Karl Kautsky.
La critique « neo » conçoit le socialisme en termes éthiques. Elle s’attaque au contenu matérialiste et déterministe du marxisme. Rapidement, il apparaît qu’une approche du socialisme en termes de valeurs universelles, indépendante des conditions historiques, une conception du socialisme en termes vitalistes, intuitifs, nietzschéens et bergsoniens changent la vision de l’idéologie marxiste.
Le gouvernement chinois tout-puissant et l’État bureaucratique tentaculaire des États-Unis – qui ne rendent compte à pratiquement personne – sont responsables de la plus grave catastrophe de l’histoire moderne.
En France JC Perez et Hélène Banoun ont fait un travail superbe . Plus personne ne peut nier la fabrication de la covid , seul doute ; accident ou fuite volontaire car ils étaient persuadés d’avoir l’antidote.
Luc Montagnier avait raison. Il a bien vu que ces segments HIV ne pouvaient pas être l’oeuvre de la nature. Ici la preuve est faite que tout ceci repose sur des travaux qui ont débuté il y a bientôt 20 ans sous l’égide de FAUCI. On attend les inculpations avec impatience !
Tout le monde était au courant des risques d’échappement de virus de chauve souris à partir du labo de Wuhan La presse américaine a mené l’enquête La covid circulait déja au milieu de 2019 près Fort Detrick le labo expérimental américain
Aujourd’hui le Doc Loridan reçoit dans son émission « A votre santé », le Dr Amine Umlil qui a été auditionné par le Sénat. Invités : Christine Cotton et Alexandra Haurion Caude qui n’a pas pu se libérer et a rejoint le plateau en fin d’émission.
Direction Générale de la Santé, information envoyée aux médecins "Seringues pré-remplies pour la vaccination des 5-… twitter.com/i/web/status/1…— Christine Cotton (@ChrisCottonStat) April 13, 2022
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 