LES MEDECINS SONT MAJORITAIREMENT HOSTILES AUX INJECTIONS : 2,3 fois plus de risques de contamination après un ou deux rappels que pour les non vaccs. Idem pour les soins critiques

1°Une large majorité de médecins ne croit plus dans les injections covid . Hélas on ne leur donnera pas la parole

https://www.legeneraliste.fr/services/debats-sondages/proposerez-vous-le-2e-rappel-de-vaccin-anti-covid-vos-patients-eligibles-des-cet-ete

Cecondix • Médecin ou Interne • Le 25/06/2022 à 17:14

VACCIN. n. m. ■ Terme de Médecine. Virus d’une maladie éruptive recueilli dans les pustules p. 704 du pis des vaches et qui, inoculé à l’homme, le préserve de la variole. Il se dit, par extension, de Toute substance qui, inoculée à un individu, lui confère l’immunité contre la maladie parasitaire qui a produit directement ou indirectement cette substance. Le vaccin de la rage. Le vaccin de la rougeole. Il se dit encore de Tout microbe atténué ou même virulent ou de tout produit microbien qui, injecté à l’homme ou à un animal, le prémunit contre la maladie que ce microbe pourrait provoquer. Nous ne sommes donc pas en présence de vaccins mais d’inducteurs de sérum de courte efficacité. Conclusion: “on“ nous ment depuis 28 mois. En conclusion: « fecit qui prodest » me semble être un excellent sujet de réflexion dans toutes les directions

Docteur François P. le 23/06/2022. Aucune efficacité de ce pseudo vaccin qui n’en est pas un et qui nécessiterait théoriquement une mise à jour en fonction des variants ; or , »on » ( ces soit disant bien pensants qui ,la plupart du temps ne savent pas ce représenté un patient) nous incite à utiliser un « vaccin » qui n’est plus d’actualité. bravo Ne parlons pas des effets catastrophiques chez les femmes et les nouveaux nés! Bravo Pfizer et tout le marketing qui suit !!!!!!

  • DIMITRI D  francois P • Autre Professionnel Santé • Le 27/06/2022 à 17:55Tres bien ecrit!!! 0 répondre
  • PATRICE M • Médecin ou Interne • Le 22/06/2022 à 23:53Je ne risque pas de le proposer dès cet été car depuis quelques semaines, j’ai décidé de le déconseiller à tous mes patients (une patiente qui y est suivie m’a indiqué qu’un centre de cancérologie que je ne nommerai pas a adopté la même attitude). Il ne me viendrait pas à l’esprit de vacciner contre la grippe l’hiver prochain avec la souche d’il y a 2 ans. Avec la Covid, c’est pire, puisque le virus ne mute pas une fois par an mais entre 3 et 4 fois par an à peu près. Au point qu’actuellement, la protéine spike d’un Omicron BA 5 doit ressembler à celle du virus de Wuhan contre lequel ce vaccin a été élaboré à peu près autant qu’un chimpanzé à un dromadaire. J’observe au passage que les deux laboratoires producteurs de vaccins à ARNm nous avaient expliqué que cette technologie permettait d’actualiser le vaccin au gré des mutants dans des délais extrêmement brefs, de l’ordre de 2 semaines. Pour autant, celui que nous pouvons proposer aujourd’hui est toujours celui d’origine, sans doute parce qu’il faut écouler des stocks extrêmement juteux sur le plan financier. Ceci me conduit à penser que de toute façon, le virus aura toujours un temps d’avance sur le vaccin en mutant et que partant, la stratégie vaccinale dans cette maladie est un échec cuisant, ce qui n’est pas très étonnant dans la mesure où la maladie elle-même est très peu immunisante et ne protège pas des variants suivants : l’observation montre que l’on peut avoir fait un BA 2 en mars et un BA 5 en juin, quel que soit le statut vaccinal au demeurant. Personne ne peut croire que ce vaccin empêche la transmission du virus quand un lundi de janvier on dénombrait plus d’un demi-million de contaminations alors que 91 % de la population adulte était vaccinée. Quant à la protection contre les formes graves, j’y croirai peut-être quand SPF publiera quotidiennement les chiffres de décès, réanimations et hospitalisations ventilés par classe d’âge et statut vaccinal, mais là on aurait peut-être des surprises. Le seul décès par Covid de ma patientèle est celui d’une femme de 89 ans à qui ses pathologies ne laissaient au mieux que 3 ou 4 mois à vivre et à qui j’avais injecté son booster. Sa dernière phrase avant de sortir de mon bureau a été « Quand même, Docteur, 3 doses pour en arriver là ». Elle est morte 5 jours plus tard. Personne ne peut me qualifier d’anti-vax. D’abord parce que, même si c’est à contre cœur, je suis vacciné 3 doses. Ensuite parce qu’ayant effectué mon premier remplacement en 1979 et posé ma plaque en 1981, j’ai vacciné plus souvent qu’à mon tour, y compris contre la Covid et même avec de l’Astra Zeneca, ce dont je ne suis pas très fier aujourd’hui. Enfin parce que longtemps avant la pandémie, je déclarais à qui voulait l’entendre que les deux progrès majeurs de l’humanité au 20ème siècle n’étaient pas l’électricité ou l’avion mais bien les antibiotiques et les vaccins. Mais personne ne me fera abdiquer ma lucidité intellectuelle et ma rigueur scientifique. Et surtout pas le quarteron de religieux qui nous psalmodient depuis des mois « Vaccinez-vous, vaccineeeeeez vous » sur l’air de « Chaussée aux Moines ». J’abandonne bien volontiers à ces moines, à ces prêtres, à ces imams, le vaccin et l’espoir que les anticorps qu’il produit prendront les chimpanzés pour des dromadaires. Moi, je ne confonds pas la science et la religion. L’erreur est humaine. Persévérer est diabolique.

DOC 21450 • Médecin ou Interne • Le 21/06/2022 à 21:10

Je suis enfin satisfait que la majorité de mes confrères raisonnent à nouveau. L’explosion des effets secondaires graves, des décès post-vaccinaux, …etc, montre que l’Etat et nos autorités sanitaires politiques et professionnelles nous ont mentis intentionnellement depuis le début !! Il est temps de se ressaisir et de faire de nouveau notre métier de médecin. Ce vaccin ne sert à rien, ne protège pas des formes graves, mais il provoque des maladies. D’autant plus que le variant omicron, même sa variante B4, etc, n’est pas dangereux. Il faut seulement traiter nos patients comme nous l’avons toujours fait pour les infections virales surinfectées. Nos patients fragiles avec des co-morbidités, nous les connaissons et nous devons les protéger, mais pas avec ce vaccin qui a montré son inefficacité ! Restaurons un dialogue entre nous et nos patients qui sont toujours dans une peur morbide, car on nous a menti, abusé de notre confiance. Ces psychopathes ne doivent plus nuire, et sont responsables devant la justice. Réveillons nous !

2° LES DERNIERS CHIFFRES DE LA DREES SONT SANS APPEL. PLUS VOUS AVEZ DE DOSES PLUS VOUS SEREZ MALADES

Lanceur d’alerte: Marco Nius

Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

38 commentaires pour LES MEDECINS SONT MAJORITAIREMENT HOSTILES AUX INJECTIONS : 2,3 fois plus de risques de contamination après un ou deux rappels que pour les non vaccs. Idem pour les soins critiques

  1. Ping : LES MEDECINS SONT MAJORITAIREMENT HOSTILES AUX INJECTIONS : 2,3 fois plus de risques de contamination après un ou deux rappels que pour les non vaccs. Idem pour les soins critiques – PAGE GAULLISTE DE RéINFORMATION . Les médias nous manipulent e

  2. Pierre Driout dit :

    Il en reste quand même 40% à convaincre ! Les médecins ont besoin d’une information équitable … pas d’une info-pub pour Pfizer and Cie !

    Aimé par 1 personne

    • herve_02 dit :

      si ON doit convaincre les médecins alors que c’est de LEUR responsabilité de se tenir au courant de ce qu’ils proposent à leurs patients, je propose qu’on les radie directement de l’ordre.

      si le patient doit faire la culture du médecin, il doit clairement ne plus avoir le droit d’exercer.

      J’aime

      • Tom DAPI dit :

        Effectivement , panique !!! Mais quelque part, ce serait bien à l’image de toute notre société qui s’écroule… Depuis l ère Macron , cet écroulement s’est bien accéléré….

        J’aime

  3. Sprikritik dit :

    Attention : il y a une nouvelle définition officielle du vaccin qui permet de faire croire que les IGE sont des vaccins au sens pasteurien du terme.

    Et les mougeons avalent çà et

    Dépasteurisez-vous

    Aimé par 1 personne

    • Lepiaf18 dit :

      Non, non ! Rien de bien nouveau à l’horizon, un vaccin doit toujours « immuniser », ce qui n’est pas le cas ici !
      Je rajoute que tout ce beau monde (Financiers, politiques acoquinés, journaleux acoquinés, le savait depuis le début. C’est dit en toutes lettres dans le document de presse det le cahier des charges de Pfizer. Leur but n’était pas d’immuniser contre la maladie, ais simplement d’essayer de faire diminuer le nombre de formes « graves » (sans bien sûr définir ces termes !). Pire, ils savaient tous que ce qu’ils proposaient n’était pas un vaccin mais un produit de thérapie génique puisqu’ils ont dû faire modifier à la hâte le Règlement CE sur les OGM et thérapies géniques pour pouvoir appliquer ces techniques à l’être humain.
      Le reste c’est de la « Com » et je plains (enfin pas trop !) les 39 % de toubibs et soignants étant toujours convaincus. Soit ce sont des derniers de la classe, soit ce sont devenus des religieux et il faut qu’ils l’indiquent clairement sur leur plaque. Dans les 2 cas leur « patientèle » devrait largement chuter. A nous de faire le tri, simplement en leur posant la question, directement !
      Le « modèle de Santé » le meilleur du monde est en train de prendre une « sacrée » claque. Ce sont les Africains, copains de Raoult, qui doivent bien rire !

      J’aime

  4. Marie-Jeanne dit :

    Comme a dit notre grand professeur Raoult, un vaccin pour ce virus mais c’est de la science fiction et que de critiques, calomnies et d’insultes ont été proférées à son égard !!!
    Tout mon profond respect à l’ensemble de son œuvre et à sa personnalité

    Aimé par 1 personne

    • herve_02 dit :

      selon lui un vaccin contre ce virus est de la science fiction, mais de la science fiction qu’il faut injecter aux soignants et aux vieux et aux fragiles car cette science fiction POURRAIT avoir un bénéfice risque positif.
      la « cyans » (prononciation à l’américaine) on vous dit.

      Aimé par 1 personne

      • Lepiaf18 dit :

        Effectivement, sur ce point son double langage démontre qu’il est quand même bien endoctriné. Bon « en même temps » (zut ! ça me reprends, je dois être contaminé !) quand on étudie sa « bio », peut-il en être autrement ? L’approche Pasteurienne est bien ancrée chez les professionnels de cette génération. C’est sans doute la même la raison pour laquelle certains se sont faits avoir si facilement (combien dans les 39 %?).
        Pour voir la supercherie il fallait réfléchir différemment des habitudes et recommencer à être cartésien, ce qui n’est pas « naturel » chez un médecin, visiblement.
        Ne dit-on pas souvent que la médecine est un art et non une science?

        J’aime

  5. Greg dit :

    Les soldats allemands démissionnent : ils ne se sont pas engagés pour faire la guerre !! XPTR !!

    J’aime

  6. christiane Gourbail dit :

    Envoyé de mon iPhone

    J’aime

  7. Greg dit :

    Sylvie Goulard, ex ministre du psychopathe, fait l’objet d’une nouvelle plainte !
    https://www.liberation.fr/societe/police-justice/lex-ministre-sylvie-goulard-fait-lobjet-dune-nouvelle-plainte-pour-corruption-et-trafic-dinfluence-20220622_TZUMW3C2FRDKZKXBOGKFCEVO6A/
    Les Ripoublicains et les Fauxsialauds étaient bien pourris , mais les collabos battent tous les records !

    Aimé par 1 personne

  8. Ping : LES MEDECINS SONT MAJORITAIREMENT HOSTILES AUX INJECTIONS : 2,3 fois plus de risques de contamination après un ou deux rappels que pour les non vaccs. Idem pour les soins critiques — LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE – La vérité est ailleurs

  9. Greg dit :

    C’est très bien que ces toubibs réagissent, mais 2 ans pour comprendre l’arnaque, c’est un peu long ! Je les trouve bien naïfs !
    J’espère qu’ils sont plus rapides pour diagnostiquer un cancer !

    J’aime

  10. Ping : LES MEDECINS SONT MAJORITAIREMENT HOSTILES AUX INJECTIONS : 2,3 FOIS PLUS DE RISQUES DE CONTAMINATION APRÈS UN OU DEUX RAPPELS QUE POUR LES NON VACCS. IDEM POUR LES SOINS CRITIQUES – JEMINFORMETV.COM

  11. Tom DAPI dit :

    Je suis encore ahuri devant (derrière) les commentaires des toubibs somnolent qui se réveillent !
    D’abord, ils ont très peur d être classé anti vax , et ils sont trop fiers d asséner des choses jamais vérifiées , comme une religion alors que c’est justement ça qu’ils critiquent … « Je ne suis pas anti vax par ce que j’ai vacciné (à tours de bras) » « c’est le plus grand progrès etc etc… »
    La théorie des variants , bien pratique pour expliquer que ce vaccin ne marche ….plus … Comme si les autres vaccins marchaient et comme si celui ci avait marché un seul jour?
    Quelle « ignardise », sans cesse répétée, à qui veut l entendre! Définitivement , je n ai plus beaucoup de respect pour ces gens là… Je les méprisent…
    En effet, s’ils étaient un tout petit peu consciencieux (honnêtes) et relevant de la science comme ils le prétendent
    1) ils se seraient posé beaucoup (plus) de questions
    2) ils n auraient certainement pas cru (comme moi) dans ceux qui dés qu’ils ont ouvert la bouche à mon intention, clairement, mentaient (Macron:  » nous sommes en guerre…, La solution ne passera que par un vaccin…, Veran : tout ce qu’il a dit!)
    3) donc ils auraient vérifié l étude préliminaire Pfizer et ils auraient déjà remarqué en bons scientifiques qu’ils sont tous, que l étude est pipeau et que ce vaccin ne marche pas… du tout! Variant ou pas variant. Ils auraient dès le début compris qu’il est dangereux! Cela leur auraient évité de commettre tant de fautes graves, très graves !!!!
    4) ils auraient remarqué que c’est la même chose pour tous les vaccins et surtout celui de la grippe qu’ils ne sont toujours pas prêts à remettre en cause … (La religion est dure à cuire, je le sais, je suis croyant😉)
    5) les variants , haaa les variants, ils auraient aussi remarqué comme on les prends pour des cons avec ces théories du variant…. Comment avec un génome (n’importe lequel) qui comporte 10 % d erreur sur la totalité du génome (rien que dans l assemblage des séquences) et je vous évite les biais de méthode d extraction, peut on expliquer qu une variation de 1% du génome (initialement faux à 10% !) créé formellement un nouveau génome ??? Un nouveau variant ??? En physique ou chimie ou en math cela s’appelle une erreur énorme… En médecine , c’est de la science ?
    Ils sont fous ces toubibs! (Et surtout ignares donc en-doctrinés!)…
    Enfin!!!Quand même, après deux ans de « grand n’importe quoi », Ils commencent juste à percevoir des choses pas normales… ,Il était temps !!!!
    S’ils avaient été un minimum rigoureux comme il se doit pour des profession qui traitent de la vie des êtres humains, jamais , jamais ils ne commençaient la moindre pseudo vaccins nation!!! Ceux sont des nuls!!!! Des dangereux nuls!!!! Qui s en croient en plus!!!

    J’aime

    • jean dit :

      vous faites l’amalgame entre des choses bien différentes! (je ne pense pas et j’espère
      malgré tout que vous n’appartenez pas au monde médical) car vous ne connaissez pas
      le génie génétique;1° les virus mutent, c’est leur manière de survivre ; ce n’est pas une théorie mais une réalité observée depuis longtemps -2° ce n’est pas parce que des erreurs
      de branchement existent que les mutations n’existent pas-3° tous les virus ne se comportent pas de manière identique et les virus grippaux ne sont pas des coronavirus
      4°Tous les « toubibs » ne sont pas ignares mais sont comme beaucoup de gens pris entre l’enclume et le marteau : ils défendent leur bifteck ; mais la population civile a aussi sa responsabilité quand elle ne demande rien d’autre que de pouvoir aller au restau ou en vacances !

      J’aime

      • Tom DAPI dit :

        Cher monsieur,
        Vous êtes perspicace d’un côté… Effectivement je ne fais pas partie du monde médical. ouf!
        En revanche , le monde médical ne détient pas le monopole du « génie  » génétique… Le mot génie est d’ailleurs quelque peu usurpé quand il s’agit de génétique des virus… En effet, c’est de la foutaise !!! Un compte de fées raconté aux ignares…
        Nous, quand on séquence des morceaux d adn de levure ou de bactérie, on les isole.. On est sûr qu’il s’agit de morceaux d’ADN qui proviennent bien d’une levure ou d’une bacterie…. Ce qui n’est JAMAIS LE CAS pour un supposé virus…
        Comment peut on affirmer quoi que ce soit quand au départ on fragmente de manière aléatoire je le rappelle, tout un tas d adn autres que ceux d’un virus??? Ha oui, l’ordinateur enlève les séquences qui ne conviennent pas!? Et ça devrait nous suffire?
        Les virus mutent pour survivre? Comment cela a été vérifié ? Observé ? Par des séquençages de soupes d’ADN ? C’est ça ?
        Les erreurs de branchements ,sont déjà des erreurs , mais le complément des trous par des algorithmes basés sur du faux c’est aussi une grosse erreur , en plus de l’hypothèse fausse qu’il ne peut pas y avoir des superpositions autres que celles de l’ADN du virus recherché ?
        Voici la supercherie dévoilée, démasquée clairement, dans des termes que tout le monde peut comprendre… https://reseauinternational.net/comment-lanalyse-du-genome-cree-des-virus-fictifs-comprendre-la-vraie-nature-de-ce-quils-appellent-variants/
        Évidemment , ce genre d analyse scientifique , raisonnable, vérifiable , posée, n’apparaît pas sur les premières pages de recherche…. Non! C est certainement trop gênant pour le natif… Les articles minables , crétins du Monde ou autre journaleux débiles, tiennent eux, le haut du pavé….
        Hallucinant qu on ait simplement le droit de parler de séquençage de virus!!!! C’est scientifiquement une aberration….Et de ce fait , bien sûr, toutes les conclusions qui en découlent qui relèvent de la fiction pour ne pas dire de la religion….
        Et tout ce petit monde de virologues charlatans brode allègrement sur un mensonge, et impose son histoire, son compte de fée depuis les étudiants serviles et obéissants, crédules, jusqu au bon peuple qui ne peut plus que paniquer ….
        Aussi, montrez (càd des preuves, pas des Psaumes) moi les différences comportementales entre un virus grippal et un coronavirus, puisque vous affirmez qu’il y en a … Si je peux me permettre : bon courage monsieur! La PCR ne peut pas faire la différence, alors peut être qu un comportement « évidemment irréfutable ment caractéristique », vérifié et prouvé spécifique, le permet? Je demande à voir ! Là aussi en pcr quand on analyse des levures ou des bactéries , on les a isolé, et on a de vrais standard , qui contiennent vraiment la levure recherché, pas comme le virus ou il y a une soupe d adn de différents virus… (Même des virus bovin donc dans des cellules bovines pour le Corona circus!!!)
        Enfin, si les responsables ne sont pas responsables par ce que les citoyens succombent au lamentable et incroyable chantage à la liberté, alors c’est la fin de tout!… Plus rien ne peut tenir…. J’en suis désespéré…

        J’aime

    • herve_02 dit :

      On ne pouvait mieux le dire. j’en arrive moi ) la conclusion que les 10-15 ans de médecine ne sont, que comme l’école, un éducation à la soumission.. et si au travers tu apprends des choses, c’est pas plus mal (mais pas en apprendre de trop)

      J’aime

      • Lepiaf18 dit :

        Surtout quand dès la 1ère année Big-Pharma supervise le contenu des enseignements dans les Facultés mêmes, ces dernières n’ayant que trop peu de moyens !
        Résultat; aucune véritable grande avancée depuis 30 ans (et ce n’est pas la « télémédecine » qui va arranger les choses !), des organismes Publics de Recherche Fondamentale à la ramasse totale; mais un drainage fou du pognon du secteur Public au secteur Privé, à commencer par le « 0 reste à charge » payé en partie par la sécu et les mutuelles. A 950€ pièce la prothèse auditive par exemple, il y a de quoi faire du lard pour ces gens là ! Il est vrai que nous sommes sans doute tous aveugles et sourds !
        Le système est toujours le même, mais sous Micron 1er tout s’est accéléré avec en plus un sentiment d’impunité dû au sentiment de protection offert (ou présumé offert) par notre Mini Jupiter.
        Certains vont-ils se remettre de la « claque » prise le 19 juin? Et dans ces « erdants » combien de « professions médicales » ? J’ai entendu dire que Fisher (M. Vaccin !) avait rendu son tablier?

        J’aime

      • Greg dit :

        @Lepiaf18
        Avant le 0 reste à charge du Psychopathe, mon épouse avait la chance d’avoir les lunettes et les dents 100% remboursées !
        Depuis le 0 reste à charge, sa mutuelle prend 10% mini de plus tous les ans et elle paye 300 € sur une paire de lunettes et 800 € sur une couronne !!!!
        ça fait mal au Q d’avoir bossé 44 ans, de ne toucher que 1000€ de retraite, et de se faire entuber par un Psychopathe. Bon, il est vrai qu’il y en a qui touchent moins !
        Mais nom de dieu de bordel de bon dieu (je suis athée d’origine) , qu’est-ce qu’ils peuvent être kons ces français !!!!!
        J’espère que les Ripouxblicains vont votés pour Coquerel que l’on rigole un peu en regardant les islamos gauchistes sur BFM-WC !

        J’aime

    • Greg dit :

      il y a quelques années, après auscultation, j’ai été viré des urgences avec un certificat médical de mon toubib : phlébite et embolie pulmonaire bilatérale !! Si, si , c’est bien vrai : j’ai craché du sang tous le week end !! le lundi matin, ne pouvant pas conduire, mon toubib affolé revient me consulter à domicile : re-certificat médical, retour urgences, et reviré après auscultation !! Si, si !
      Au départ, j’ai fait une phlébite et une embolie à cause de mon kon de toubib !!!!!!!!!!
      J’ai craché du sang par terre et ils m’ont pris au sérieux ! J’ai eu envie de pisser : ces kons m’ont interdit de me lever pour aller pisser ! Vous me connaissez : ils se sont tous fait insulter !
      2 ou 3 jours après, ils m’ont fait un angioscan : rien d’anormal à part l’embolie.
      Je suis resté 10 jours à l’hopital sous AVK (+6 mois : éviter ce produit, ça vous détruit) : 1/3 du poumon gauche et 1/3 du mollet foutu.
      2 ans après, suite à un IRM pour autre chose, dans un autre hosto, schwanome de 3 cm sur la colonne ! Merdalors !
      Je retourne à l’hosto récupérer le CD de l’angioscan, je le lie, et mon schanome est bien visible dessus !!!!! 3 cm de diamètre et ces kons ne l’ont pas vu et ils étaient DEUX !!!!
      Maintenant, je détecte un schwanome sans besoin de produit d’injection.
      Vous avez raison Tom DAPI : ils se prennent pour dieu, mais il y a un ramassis de feignasses !!
      J’ai encore pas mal d’autres épisodes à vous raconter !!

      J’aime

  12. Greg dit :

    Un peu louche le site le généraliste.fr : n’importe qui peut s’inscrire comme toubib et écrire n’importe quoi !

    J’aime

    • Lepiaf18 dit :

      Il y a effectivement un ramassis de n’importe qui sur ce site ! Des « internistes » pas tout à fait (et peut-être jamais) médecins, des « autres professions médicales « (infirmiers, aides-soignants, des « autres », autres… Bref si quelques toubibs s’épanchent en « mea culpa », le reste n’a peut-être même pas de connaissances dans ce domaine.
      Ce qui me console, c’est que ceux toujours en exercice vont bien cogiter dans les quelques années à venir, au fur et à mesure que les « preuves » de la supercherie intellectuelle vont plus ou moins leur sauter à la figure !
      Faut juste laisser le temps au temps !

      J’aime

  13. Greg dit :

    Un pour tous, tous pourris !!!
    Griset, ex ministre du psychopathe condamné à un an de prison !

    J’aime

  14. Ping : Les médecins sont majoritairement hostiles aux injections - PLANETES360

  15. Gibert dit :

    Merci, merci pour la VÉRITÉ , la Vérité vous rendra libre !

    J’aime

  16. Luc C dit :

    Bonjour,
    J’aimerai retrouver les données des 2 graphes ci-dessus concernant les cas et décès covid en fonction du statut vaccinal. Mais impossible de retrouver ces données et ces graphes sut le site de la DRESS et de CovidTracker (Guillaume Rozier)… Avez vous un lien précis ou une méthode pour les retrouver SVP ?
    Merci !

    J’aime

  17. Lepiaf18 dit :

    Et Abad, renégat des Ripouxblicains, enfin sous le coup d’une enquête. A force ça va bien finir par assainir les rangs !

    J’aime

  18. Martin Pascale dit :

    Merci, continuez, il faut lutter, et pas seulement sur le plan de cette épidémie, même si elle a révélé beaucoup sur le véritable fonctionnement des institutions en France et ailleurs !
    Sinon ceux et celles qui résistent encore seront bientôt réduits au silence, voire pire !

    J’aime

  19. UBU dit :

    Et si on laissait les médecins faire leur travail tout simplement c’est à dire traiter dès les premiers signes
    En ce qui concerne les guignols politiques laissons les avec leurs illusions d’infaillibilité ……. et la désobéissance ou la non obéissance à leurs délires c’est salutaire pour tout le monde médecins et patients
    Quand à BigPharma c’est la cour de justice qui leur est destinée et elle seule … mais comme le fric pourrit tout s’il y a jugement ce sera dans 25 ans comme pour le sang contaminé ………….. responsables mais pas coupables
    Ne vous étonnez pas après les prouesses de nos girouettes politiques et BigPharma que les patients fuient la vaccination ….. H1N1 ne leur a pas servi de leçon manifestement ……

    J’aime

    • Lepiaf18 dit :

      Ils n’en n’ont en théorie jamais été empêchés. l’EM en chef n’en n’a pas le pouvoir (c’est ça une profession libérale !). Ils ont juste mis de barrières intellectuelles partout où ils pouvait et faire en sorte que ceux qui ne se conformaient pas aux instructions soient le moins visible possible.

      J’aime

  20. Sophophile dit :

    Quelle est la proportion de médecins incultes de tous âges qui exigent encore le port du masque dans la salle d’attente et en consultation ?

    La France n’a pas besoins de jeunes médecins endettés « secourus » par des laboratoires, mais de jeunes naturothérapeutes faisant le moins possible appel à ces laboratoires.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s