La presse veut absolument le même barrage de Montreuil à Neuilly, un signe qui ne trompe pas. Tous les rats sont mobilisés pour sauver Macron . Jamais sans doute la presse n’aura cherché à manipuler à ce point.
Elle fait apparaitre Macron pour un démocrate, le même qui a mis à feu et à sang le pays. Le Macron qui a confié notre santé à un MCKINSEY traduit devant la justice et condamné (les 500 000 morts de la crise des opioides. Le Macron qui contrôle tous les médias avec ses oligarques
« Les Français ne sont pas la priorité d’Emmanuel Macron, il faut considérer que le coût d’un consultant McKinsey équivaut à 25 infirmières!
à la retraite car son discours contre MLP devenue quasiment « socialiste » dans son projet est un discours de pure traitrise Vas-y : gueule à présent Jean-Luc !
#Melenchon le démago prétendait amnistier les #GiletsJaunes condamnés mais appelle à réélire celui qui les a éborgnés et mutilés.
Ils appellent tous à voter @EmmanuelMacron, le MEDEF, les partis politiques pourris, plus tous les politiciens véreux qui ont foutu la France dans la merde, les islamistes, les sans-papiers et tous les anti-France, mais le peuple de France résistera au système.#DegageonsMacronpic.twitter.com/8vT9ZZYLMI
Comme beaucoup de Français, je ne suis un ami ni de Marine Le Pen ni du Rassemblement National.
La question n’est pas de savoir si on l’aime ou pas, comme à chaque deuxième tour des présidentielles .
La question est de savoir si l’on doit voter pour un candidat que l’on exècre sous prétexte qu’il serait immoral ou socialement honteux de voter pour un candidat que l’on exècre moins.
Mon conseil est d’appliquer la loi de la démocratie : il faut se décider en son âme et conscience pour ce que l’on croit juste, sans se préoccuper des intimidations et des menaces proférées par la caste dirigeante.
En résumé, il y a une candidate qui propose de consulter le peuple, d’instaurer le référendum d’initiative citoyenne et la proportionnelle, de maintenir la retraite à 62 ans, de baisser la TVA sur les produits de première nécessité mais il faut voter contre car c’est du fascisme.
Ne l’appelez plus jamais COVID mais FAUXI 19 ce formidable poison offert par l’empire du Bien au reste du monde . A moins que ce ne soit l’empire du Milieu….Mais c ‘est un des deux ou les deux associés
Au départ, il y a ce Tweet du porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, Zhao Lijian : « Ce pourrait être l’armée américaine qui a apporté l’épidémie à Wuhan. Soyez transparents, écrivait-il le 12 mars. Les Etats-Unis nous doivent une explication. » La presse nationaliste lui emboîte aussitôt le pas. « Zhao se référait aux Jeux militaires de Wuhan », explique le Global Times, dans un article titré « L’armée américaine, victime ou transmetteur du virus ? ».
Plusieurs sportifs ayant participé aux Jeux mondiaux militaires en octobre 2019 à Wuhan, en Chine, rapportent avoir souffert de symptômes similaires à ceux du Covid-19. Des révélations qui pourraient alimenter les recherches sur l’origine du virus.
En France JC Perez et Hélène Banoun ont fait un travail superbe . Plus personne ne peut nier la fabrication de la covid , seul doute ; accident ou fuite volontaire car ils étaient persuadés d’avoir l’antidote.
Les Chinois accusent les Américains, mais ils ont traficoté ensemble…Départ du covid de Fort Detrick aux USA été 2019… jeux militaires à Wuhan à l’automne, contamination… Au début 2020 on savait. Après enquête c’est confirmé.
La plongée de Katherine Eban dans l’EcoHealth Alliance à but non lucratif et ses liens avec l’Institut de virologie de Wuhan est un chef-d’œuvre du journalisme d’investigation
Luc Montagnier avait raison. Il a bien vu que ces segments HIV ne pouvaient pas être l’oeuvre de la nature. Ici la preuve est faite que tout ceci repose sur des travaux qui ont débuté il y a bientôt 20 ans sous l’égide de FAUCI. On attend les inculpations avec impatience !
Tout le monde était au courant des risques d’échappement de virus de chauve souris à partir du labo de Wuhan
Je voudrais noter la bonne nouvelle que George Gao, le CDC chinois et Weifeng Shi viennent de mettre à disposition les données brutes de séquençage profond (fichiers FASTQ) pour 9 séquences humaines #SARSCoV2 précoces de Wuhan, initialement publiées dans cet article
Fauci et quelques autres scientifiques de haut niveau ont immédiatement su que la découverte d’inserts de pointe du VIH dans le génome viral SAR-CoV-2 rendait presque impossible la nature naturelle du virus.
-Ils connaissaient le site de clivage Furin [FCS], le plus grand contributeur génomique à la capacité du SRAS-CoV-2 à devenir un virus pandémique.
– Ils ont supprimé les traitements qui étaient déjà disponibles – y compris les inhibiteurs de fusion mêmes impliqués par l’existence des inserts du VIH.
-Une grande partie de ce qui a été fait pour lutter contre la pandémie a été le contraire de ce qui aurait été recommandé, si toutes les informations avaient été rendues publiques au début de 2020.
L’idée que l’inclusion de segments du VIH avait pour but de rendre le virus vulnérable à la classe de médicaments inhibiteurs de la fusion peptidique est époustouflante. C’est la pièce manquante du puzzle qui explique comment un virus artificiel a pu être si allègrement libéré : ils avaient un antidote. hydroxychloroqine, ivermectine , anti staminique
-En supprimant ces informations sur les inserts – et sur le FCS – le Dr Fauci a gardé les professionnels de la santé dans l’ignorance de la contagion du virus et de la dangerosité des effets potentiels à long terme sur le système immunitaire.
-Les Chinois avaient même commencé à produire une forme d’aérosol de nouvelles formes d’inhibiteurs, EK1 et EK1C4, qui pourraient compenser le danger supplémentaire du site de clivage Furin pour les poumons.
-Dr. Fauci a fait le contraire – supprimant davantage l’ hydroxychloroquine, qui aurait également pu fournir une protection pour les poumons lorsqu’elle était prise à titre prophylactique [par J. Couey via GVB].
3./ A clip from the show. @jjcouey is a PhD biologist Assistant Prof and @CharlesRixey a WMD expert (ex-marine) who has spent two years investigating and archiving evidence. pic.twitter.com/aEMC69Zhtu
C ‘était un secret éventé depuis longtemps mais enfin « LE MONDE » parle,l’Express confirme
Depuis le début de la pandémie de Covid-19, une ONG américaine, l’alliance EcoHealth, et le zoologue britannique qui la préside, Peter Daszak, chantre de la stratégie « One Health », sont sous les feux des critiques
Cette collaboration implique aussi les Instituts américains de la santé (NIH). En 2014, ils ont accordé une subvention de 3,7 millions de dollars à EcoHealth pour un projet, « Comprendre le risque d’émergence des coronavirus de chauve-souris », visant à dépister la présence de ces virus chez des chauves-souris sauvages ou captives en Chine, à analyser en laboratoire leurs séquences génomiques et à évaluer leur risque d’infecter les humains.Lire aussi Origine du SARS-CoV-2 : un an et demi après, plus de questions que de réponses
L’Institut de virologie de Wuhan était un acteur-clé de ce projet, mais « les travaux menés là-bas ont été suffisamment controversés pour que les NIH suspendent leur subvention en juillet 2020 », rappelle la revue Vanity Fair dans une récente enquête sur Peter Daszak. Il semblerait, en effet, que cette subvention ait notamment servi à construire deux coronavirus « chimériques » (c’est-à-dire combinant des fragments de différents virus) similaires à celui qui provoque le SARS-1.
e 14 janvier 2021, plus d’un an après l’apparition officielle du Sars-CoV-2, treize experts internationaux arrivent en Chine, dans la ville de Wuhan, considérée comme le foyer de la pandémie de Covid-19. Après avoir observé deux semaines de quarantaine à Pékin, ils ont pour mission de percer les mystères qui entourent l’origine du virus responsable de la mort de plus de 4,5 millions de personnes à travers le monde. Parmi eux se trouve un certain Peter Daszak, zoologue britannico-américain de 55 ans, reconnu comme un spécialiste des zoonoses. Méconnu du grand public, le natif de Manchester est devenu au fil des mois le symbole des zones d’ombre qui entourent l’enquête sur l’émergence du Covid-19. Car, si la piste d’une origine naturelle est toujours privilégiée par les chercheurs, celle qui mène à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) et à une fuite accidentelle n’est pas close. Plusieurs questions demeurent : comment un virus dont les plus proches cousins ont été découverts au sud-ouest de la Chine et au Laos a-t-il pu se retrouver à plus de 1500 km de là, à Wuhan ? Quel est son ancêtre direct, toujours non identifié ? L’Institut de virologie présent dans la mégalopole chinoise qui étudie précisément les coronavirus de chauves-souris a-t-il joué un rôle ? Le culte du secret de la Chine et les révélations qui se succèdent entretiennent le doute et le soupçon. Et Peter Daszak n’y est pas pour rien.
Après des études brillantes, le jeune chercheur se fait un nom dans le domaine de la zoologie en identifiant la cause d’une surmortalité massive de grenouilles d’Australie au Panama, jusque-là inexpliquée. Fort de cette renommée, il déménage aux Etats-Unis et se focalise sur les maladies émergentes. En 2004, une équipe de l’émission américaine 60 Minutes lui consacre un reportage. Vêtu de kaki de la tête aux pieds, on le voit chercher des chauves-souris sur une petite île de Malaisie, à la recherche du virus Nipah. Face à la caméra, il lance : « Près de 75% des maladies émergentes chez l’homme proviennent de la faune. Nous recherchons le prochain VIH, le prochain Sars ». Ce domaine d’étude va façonner sa carrière durant les 16 prochaines années. Qualifié de « chasseur de virus », il prend la tête en 2010 de l’ONG EcoHealth Alliance. Basée à New York, elle a pour objectif de prévenir l’apparition de maladies émergentes en protégeant les écosystèmes.
Tout naturellement, Peter Daszak est l’homme de la situation pour expliquer, au tout début de l’année 2020, les causes de l’émergence en Chine d’une épidémie d’origine inconnue. Dès le 19 février, il publie une lettre dans la revue scientifique de référence The Lancet, avec 26 scientifiques, dans laquelle il condamne les « théories du complot » qui suggèrent que le Sars-CoV-2 ne serait pas d’origine naturelle. Le ton est donné. Si le chercheur désigné comme premier auteur et « auteur correspondant » – censé avoir rédigé la première version du texte – est le microbiologiste Charles Calisher, des correspondances obtenues récemment par l’ONG US Right to Know (USRTK), en vertu de la loi américaine sur l’accès aux données, montrent que le texte en question a été en réalité rédigé par… Peter Daszak lui-même, qui n’apparaît que plus loin dans l’ordre des auteurs. « Cette déclaration met fin à l’enquête avant même qu’elle ne commence », s’indigne auprès de L’Express Gilles Demaneuf, ingénieur Centralien et membre de DRASTIC (une cellule indépendante qui enquête sur les origines du virus) basé en Nouvelle-Zélande.
Le Nobel Luc Montagnier l’avait dit le premier, notre amie Hélène Banoun l’a magnifiquement démontré.
Voici l’article à l’origine du scoop de luc Montagnier le 17 avril 2020 sur CNews. Cet article est d’abord en ligne sur PREPRINTS BASEL des févier 2020, puis WITHDRAWN le 17 fevrier 2020, 24h apres l’avoir envoyé pour info à Olivier Veran. Il est alors publié dans ce journl indien
Jean-Claude PEREZ. (2020). WUHAN COVID-19 SYNTHETIC ORIGINS AND EVOLUTION. International Journal of Research – Granthaalayah, 8(2), 285–324.
La plongée profonde de Katherine Eban dans l’EcoHealth Alliance à but non lucratif et ses liens avec l’Institut de virologie de Wuhan est un chef-d’œuvre du journalisme d’investigation et révèle plusieurs bombes sur la recherche risquée sur les coronavirus que le gouvernement fédéral finançait.
Les reportages d’Eban s’appuient sur quelque 100 000 documents divulgués qui montrent pourquoi les organisations créées pour défendre les humains contre les virus se retrouvent désormais comme les principaux suspects des origines du COVID, en grande partie à cause de leur secret et de leurs machinations politiques.
Il est important de noter que les rapports d’Eban ne laissent aucun doute sur le fait que le gouvernement fédéral finançait en fait la recherche sur le gain de fonction. En effet, Peter Daszak, le zoologiste britannique qui dirige EcoHealth, l’admet dans sa réponse de juillet 2016 à un responsable de programme du NIH qui l’a informé que sa demande de financement – qui serait « menée à l’Institut de virologie de Wuhan » – avait été approuvée.
« C’est formidable ! » Daszak a répondu dans un e-mail au NIH. « Nous sommes très heureux d’apprendre que notre pause de financement de la recherche sur le gain de fonction a été levée. »
Ceci est important, car le Dr Anthony Fauci a fermement nié que la recherche sur le gain de fonction financée par les NIH – interdite à l’époque – qui est définie par le ministère de la Santé et des Services sociaux comme une expérimentation « qui améliore la capacité d’un agent pathogène à causer maladie » pour « permettre l’évaluation du potentiel pandémique des agents infectieux émergents ».
La révélation que le gouvernement fédéral finançait des recherches à risque sur les coronavirus est devenue problématique en 2019 avec le déclenchement de la pandémie de COVID-19. Cela pourrait expliquer, comme le détaille Eban, pourquoi Fauci, Daszak et de nombreux membres de leur entourage ont tant insisté sur le fait que les origines du virus étaient naturelles – et sont devenus carrément hostiles à ceux qui suggéraient le contraire.
« Leur objectif était d’avoir un récit unique », a déclaré l’ancien directeur du CDC, Robert Redfield, qui s’est retrouvé ostracisé après avoir exhorté Fauci à poursuivre à la fois l’hypothèse d’origine naturelle et la théorie des fuites de laboratoire.
L’article indique clairement que Fauci et son entourage n’ont pas bien joué avec les scientifiques qui se sont éloignés de ce « récit unique ».
W. Ian Lipkin, épidémiologiste à l’Université de Columbia qui soutient la théorie originale naturelle, était l’un des cinq auteurs de la lettre Proximal Origin de février 2020, qui déclarait « nous ne pensons pas qu’aucun type de scénario en laboratoire soit plausible ». Mais Lipkin n’a pas été invité à collaborer à nouveau après avoir exprimé sa conviction à ses co-auteurs que la recherche sur le gain de fonction était effectuée avec des « garanties insuffisantes ».
Et puis il y a le biologiste évolutionniste Jesse D. Bloom, qui a écrit un article préimprimé « après avoir remarqué qu’un certain nombre de séquences génomiques précoces du SRAS-CoV-2 mentionnées dans un article publié en Chine avaient en quelque sorte disparu sans laisser de trace ». Un travail de détective supplémentaire a révélé que le NIH avait « supprimé les séquences de ses propres archives à la demande de chercheurs de Wuhan ».
L’article de Bloom a conduit à une réunion controversée avec Fauci et son patron, le directeur du NIH Francis Collins, qui comprenait plusieurs autres scientifiques (dont deux que Bloom a amenés à la réunion). L’un des scientifiques présents, le biologiste de l’évolution Kristian Andersen, aurait déclaré avoir trouvé la préimpression de Bloom « profondément troublante » et suggéré que des mesures soient prises pour « soit supprimer entièrement la préimpression, soit la réviser » d’une manière qui ne laisserait aucune trace de ce qui avait été fait. .” (Andersen nie ce récit. Sergie Pond, un scientifique qui accompagnait Bloom, l’affirme.)
Ceci n’est qu’un avant-goût de ce que vous trouverez dans l’ article de Vanity Fair , que j’encourage les lecteurs à lire dans son intégralité.
Bien qu’il n’y ait pas de preuve irréfutable qui réponde à l’origine du SRAS-CoV-2, de nombreuses preuves montrent que certaines personnes très puissantes ont travaillé assez dur pour façonner l’opinion publique et supprimer les informations qui vont à l’encontre de leur hypothèse d’origine naturelle.
Bien que Vanity Fair n’ait peut-être pas prouvé d’où venait COVID, ils ont fait un travail formidable en exposant le noyau pourri de la politique de l’alimentation en courant continu. Quiconque s’accroche encore à l’idée que Fauci est un fonctionnaire humble, beaucoup moins héroïque, aura un réveil brutal. Les lecteurs apprennent comment Daszak a récolté des millions en organisant de somptueuses fêtes pour les VIP au Cosmos Club, en servant du brie et du chardonnay pour côtoyer des fonctionnaires de haut niveau comme Fauci distribuant des subventions fédérales. Après beaucoup de travail et de back-channeling, Daszak a pu monter sur le podium avec Fauci – après avoir reçu cette astuce sur la façon de le faire atterrir pour un discours.
« [Il] dit normalement non à presque tout ce genre. À moins qu’ABC, NBC, CBS et Fox ne soient tous là avec des caméras en marche », a déclaré David Morens, conseiller principal de Fauci, à Daszak dans un e-mail. « Si on lui demandait de donner LE discours principal ou le seul discours qui pourrait augmenter les chances.
Sur le marché libre, les entrepreneurs obtiennent un financement en fournissant des biens et des services aux personnes. En politique, le financement est assuré en organisant des fêtes, en bavardant et en alignant des allocutions pour les VIP (tant que les caméras tournent, pour certains).
Les lecteurs peuvent déterminer par eux-mêmes quels ont été les résultats des millions de dollars versés à EcoHealth Alliance, une organisation qui manquait de responsabilité et ne pouvait même pas demander de subventions à temps, mais qui a néanmoins reçu un financement fédéral pour effectuer des recherches sur le gain de fonction au Institut de virologie de Wuhan.
Les résultats du financement de recherches aussi risquées ne devraient pas nous surprendre, quels qu’ils soient.
« [It] était tout simplement fou, à mon avis », a déclaré Jack Nunberg, directeur du Montana Biotechnology Center, à Vanity Fair .
Cela ne devrait pas non plus nous surprendre s’il s’avère que le gouvernement chinois tout-puissant et l’État bureaucratique tentaculaire des États-Unis – qui ne rendent compte à pratiquement personne – sont responsables de la plus grave catastrophe de l’histoire moderne.
« Le principal mal est un gouvernement illimité », a un jour observé l’économiste lauréat du prix Nobel FA Hayek ; « Personne n’est qualifié pour exercer un pouvoir illimité. »
https://youtu.be/cdKI5qOF_a8 Origine Covid 19 Activité grippale inhabituelle avant la saison de la grippe, 30 états américains Fort Detrick, Maryland a été fermé en aout 2019 pour des manquements au protocole de containment Il faudrait enquêter ; faire des autopsies sur les personnes décédées de l’EVALI (vaping related lung illness dans le Maryland et Virginie sept 2019 https://fox5dc.com/news/vaping-related-lung-illness-cases-rising-in-maryland-and-virginia… et sur les personnes âgées décédées d’une mystérieuse maladie pulmonaire (https://washingtonpost.com/dc-md-va/2019/07/17/third-person-has-died-after-respiratory-illness-outbreak-greenspring-village-fairfax-officials-say/…) en juillet 2019 (les tests virologiques et bactériologiques n’avaient rien donné) dans une maison de retraite proche de Fort detrick juste au moment de la flambée de maladie liée au vapotage “L’épidémie a été confinée jusqu’à présent à l’unité de vie assistée et de soins qualifiés de Greenspring, qui compte 263 résidents. Les personnes malades ont été mises en quarantaine dans leur chambre. L’avis envoyé le 10 juillet par Donna L. Epps, une administratrice de Greenspring, indiquait que plusieurs résidents présentaient des symptômes de maladie respiratoire, notamment de la fièvre, de la toux et des courbatures. L’avis d’Epps, qui indique que les symptômes disparaissent en cinq à sept jours avec un traitement, mais qu’ils ont provoqué une pneumonie, annonçait également une limitation des visiteurs, des mesures sanitaires renforcées et d’autres mesures.” Seroprévalence montre qu’il y avait 5 millions de cas aux USA en Janvier 2020 En juin 2019 le CDC a inspecté Fort Detrick et a jugé que le protocole de containment n’était pas respecté, le contrat de recherches a été stoppé net en juillet 2019 et au même moment une mystérieuse maladie respiratoire est apparue dans une maison de retraite proche de Fort Detrick ainsi qu’une épidémie de maladie due au vapotage ; en juillet 2019 une autre maladie pulmonaire est découverte dans une autre maison de retraite proche de FD et là aussi les personnes âgées commencent à en mourir. https://nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html… La recherche sur les germes mortels est arrêtée dans un laboratoire de l’armée pour des raisons de sécurité Des problèmes d’élimination de matières dangereuses ont conduit le gouvernement à suspendre les recherches dans le principal centre de biodéfense de l’armée. 5 aout 2019 Des problèmes de sécurité dans un important laboratoire militaire spécialisé dans les germes ont conduit le gouvernement à interrompre les recherches sur des microbes dangereux comme le virus Ebola. « La recherche est actuellement en suspens », a déclaré vendredi dans un communiqué l’Institut de recherche médicale sur les maladies infectieuses de l’armée américaine, situé à Fort Detrick, dans le Maryland. La fermeture risque de durer des mois, a déclaré Caree Vander Linden, une porte-parole, lors d’une interview. Le communiqué indique que les Centers for Disease Control and Prevention ont décidé d’émettre une « ordonnance de cessation et de désistement » le mois dernier pour arrêter la recherche à Fort Detrick parce que le centre n’avait pas « de systèmes suffisants en place pour décontaminer les eaux usées » de ses laboratoires de haute sécurité. L’institut est un centre de biodéfense qui étudie les germes et les toxines susceptibles d’être utilisés pour menacer l’armée ou la santé publique, et enquête également sur les épidémies. Il mène des projets de recherche pour le compte d’agences gouvernementales, d’universités et de sociétés pharmaceutiques, qui paient pour ces travaux. Il compte environ 900 employés. Selon Mme Vander Linden, la fermeture affecte une partie importante des recherches qui y sont normalement menées. Les recherches suspendues concernent certaines toxines, ainsi que des germes appelés agents sélectifs, dont le gouvernement a déterminé qu’ils pouvaient « constituer une menace grave pour la santé publique, animale ou végétale, ou pour les produits animaux ou végétaux ». Il existe 67 agents et toxines sélectionnés, dont les organismes responsables du virus Ebola, de la variole, de l’anthrax et de la peste, ainsi que le poison ricin. L’institut de Fort Detrick faisait partie du programme des agents sélectifs jusqu’à ce que son enregistrement soit suspendu le mois dernier, après que le C.D.C. lui ait ordonné de cesser ses recherches. La fermeture a été signalée pour la première fois vendredi par le Frederick News-Post. Les problèmes remontent à mai 2018, lorsque des tempêtes ont inondé et ruiné une usine de stérilisation à vapeur vieille de plusieurs décennies que l’institut utilisait pour traiter les eaux usées de ses laboratoires, a déclaré Mme Vander Linden. Les dégâts ont interrompu les recherches pendant des mois, jusqu’à ce que l’institut développe un nouveau système de décontamination utilisant des produits chimiques. Ce nouveau système a nécessité la modification de certaines procédures dans les laboratoires. Lors d’une inspection en juin, le C.D.C. a constaté que les nouvelles procédures n’étaient pas suivies de manière cohérente. Les inspecteurs ont également constaté des problèmes mécaniques avec le système de décontamination à base de produits chimiques, ainsi que des fuites, a déclaré Mme Vander Linden, qui a toutefois ajouté que les fuites se situaient à l’intérieur du laboratoire et non à l’extérieur. « Une combinaison de facteurs a conduit à l’ordonnance de cessation et d’abstention et à la perte de l’enregistrement, a-t-elle déclaré. Le Dr Richard H. Ebright, biologiste moléculaire et expert en armes biologiques à l’université Rutgers, a déclaré dans un courriel que les problèmes rencontrés par le nouveau processus de décontamination chimique de l’institut pourraient l’obliger à revenir à un système thermique « qui, s’il nécessite la construction d’une nouvelle usine de stérilisation à vapeur, pourrait entraîner des délais très longs et des coûts très élevés ». Bien que de nombreux projets soient en suspens, Mme Vander Linden a déclaré que les scientifiques et les autres employés continuent de travailler, mais pas sur les agents sélectionnés. Elle a ajouté que beaucoup d’entre eux craignaient de ne pas pouvoir respecter les délais de leurs projets. Des erreurs ont été commises dans d’autres laboratoires publics, notamment ceux des Centers for Disease Control et des National Institutes of Health. En 2009, les recherches menées à l’institut de Fort Detrick ont été suspendues parce qu’il stockait des agents pathogènes non répertoriés dans sa base de données. L’institut de l’armée employait également Bruce E. Ivins, un microbiologiste qui était l’un des principaux suspects – mais qui n’a jamais été inculpé – dans les envois d’anthrax en 2001 qui ont tué cinq personnes. Le Dr Ivins est décédé en 2008, apparemment par suicide.
En aout 2019, le premier décès dû au vapotage est notifié et Event 201 est annoncé L’épidémie de maladie due au vapotage explose Octobre : Maryland : flambée de grippe et nombreux décès de pneumonie Jeux Militaires de Wuhan octobre 2019, premier cas en Chine decembre 2019 https://npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/01/940395651/coronavirus-was-in-u-s-weeks-earlier-than-previously-known-study-says?t=1649869399966… 1er décembre 2020 https://academic.oup.com/cid/article/72/12/e1004/6012472?login=false… Sridhar V Basavaraju, Monica E Patton, Kacie Grimm, Mohammed Ata Ur Rasheed, Sandra Lester, Lisa Mills, Megan Stumpf, Brandi Freeman, Azaibi Tamin, Jennifer Harcourt, Jarad Schiffer, Vera Semenova, Han Li, Bailey Alston, Muyiwa Ategbole, Shanna Bolcen, Darbi Boulay, Peter Browning, Li Cronin, Ebenezer David, Rita Desai, Monica Epperson, Yamini Gorantla, Tao Jia, Panagiotis Maniatis, Kimberly Moss, Kristina Ortiz, So Hee Park, Palak Patel, Yunlong Qin, Evelene Steward-Clark, Heather Tatum, Andrew Vogan, Briana Zellner, Jan Drobeniuc, Matthew R P Sapiano, Fiona Havers, Carrie Reed, Susan Gerber, Natalie J Thornburg, Susan L Stramer, Serologic Testing of US Blood Donations to Identify Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2)–Reactive Antibodies: December 2019–January 2020, Clinical Infectious Diseases, Volume 72, Issue 12, 15 June 2021, Pages e1004–e1009, https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1785… Afin de déterminer si des anticorps réactifs au SRAS-CoV-2 étaient présents dans les sérums avant le premier cas identifié aux États-Unis le 19 janvier 2020, des échantillons archivés résiduels provenant de 7389 dons de sang de routine collectés par la Croix-Rouge américaine du 13 décembre 2019 au 17 janvier 2020 auprès de donneurs résidant dans 9 États (Californie, Connecticut, Iowa, Massachusetts, Michigan, Oregon, Rhode Island, Washington et Wisconsin) ont été testés aux Centers for Disease Control and Prevention pour la recherche d’anticorps anti-SARS-CoV-2. Les échantillons réactifs par le test immunoenzymatique (ELISA) pan-immunoglobuline (pan-Ig) contre la protéine de pointe complète ont été testés par les tests ELISA IgG et IgM, le test de microneutralisation, le test ELISA Ortho total Ig S1 et le test d’activité de blocage du domaine de liaison au récepteur/ACE2. Résultats Sur les 7389 échantillons, 106 étaient réactifs par pan-Ig. Sur ces 106 échantillons, 90 étaient disponibles pour des tests supplémentaires. Quatre-vingt-quatre de ces 90 échantillons avaient une activité neutralisante, 1 avait une activité de liaison S1 et 1 avait une activité de blocage du domaine de liaison au récepteur/ACE2 >50 %, ce qui suggère la présence d’anticorps réactifs anti-SARS-CoV-2. Des dons présentant une réactivité ont été effectués dans les 9 États. Conclusions Ces résultats suggèrent que le SRAS-CoV-2 a pu être introduit aux États-Unis avant le 19 janvier 2020. Les chercheurs ont découvert des anticorps anti-coronavirus dans 39 échantillons prélevés en Californie, en Oregon et dans l’État de Washington entre le 13 et le 16 décembre. Ils ont également découvert des anticorps dans 67 échantillons provenant du Connecticut, de l’Iowa, du Massachusetts, du Michigan, du Rhode Island et du Wisconsin au début du mois de janvier – avant l’apparition de foyers généralisés dans ces États. Ceci représente 1,5% de la population, ce qui correspond à 4,7 millions de cas en décembre 2019 si on considère un R0 de 1,25 qui semble raisonnable ; cela veut dire que le premier cas serait apparu au milieu du mois d’aout 2019
La fracture électorale traduit une fracture sociale inconcevable il y a encore dix ou 15 ans .La bourgeoisie et les vieux votent Macron , les pauvres et les jeunes, Mélenchon. Les catégories actives , populaires et moyennes votent Marine .
Tous les moyens sont mis en oeuvre pour diviser les catégories populaires et moyennes, les actifs et les inactifs.
·Le vote Le Pen est un levier pour se libérer de Macron et sauver notre pays du pire. Vous parlez d’une «extrême-droite» imaginée et non de la réalité totalitaire d’aujourd’hui: Macron contrôle toutes les instances de l’Etat et des médias et il n’y a plus AUCUN contre-pouvoir.
Étudiant, je me battais contre les militants du FN. Je détestais Jean-Marie Le Pen et ses saillies sordides. Je suis juif ; ma famille a souffert le martyre. Et j’aime mon prochain d’où qu’il vienne. Mais face à Macron, à sa violence, à sa malveillance, je voterai@MLP_officiel
.
1°Dans toute une partie du pays (région parisienne, grande métropoles) Mélenchon et Macron s’affrontent sans concurrents: ils ont près d’un tiers des suffrages chacun en Ile de France (MLP 13%).A Paris , Macron dépasse les 35% et Mélenchon les 30% Des chiffres comparables dans toutes les très grandes villes : Lyon, Bordeaux, Lille …sauf Marseille. Cette France « mondialisée » voit cohabiter les plus riches et les plus pauvres et triompher la théorie politique de Terra Nova.
Les grands gagnants de cette France « mondialisée » et métropolitaine sont Macron et Zemmour
En 2011 le rapport de la fondation Terra Nova, proche de Dominique Strauss Kahn, est explicite : il propose un choix stratégique et électoral du PS en faveur de « l’élargissement (…) plus facile à faire en direction des classes moyennes supérieures alors que les classes populaires et moyennes inférieures (…) ont davantage basculé vers la droite ». En clair, il fait un pari : les classes populaires et moyennes basculent vers la droite, cela ne sert à rien, selon le PS, de perdre du temps à s’y intéresser.
Le rapport identifie le cœur électoral de la gauche aujourd’hui. Ce cœur électoral – c’est-à-dire l’électorat « naturel » de la gauche, celui qui vote le plus à gauche – est en apparence composite. Il réunit : les quartiers populaires (avec notamment la France de la diversité), qui votent à 80% à gauche en 2007 ; les jeunes (70%) ; et les femmes, historiquement conservatrices mais qui basculent aujourd’hui nettement à gauche (plus de 60% aux dernières élections régionales).S’ajoutent à cet électorat populaire, les cadres, les bobos, les catégories moyennes supérieures .
Voila l'image fidèle que je me fais de l'électeur de Macron. Surement 4 doses. Le masque bien sûr. La semaine dernière elle a du manifester pour Zelensky. J'ai la même dans mon immeuble. Méchante et aigrie. Je me souviens plus sa tête parce qu'elle porte un masque depuis 2 ans. pic.twitter.com/f9s41EEf8H
— AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾 (@VictorSinclair3) April 11, 2022
Dix ans après , les catégories très populaires des banlieues sont allées à Mélenchon ; la bourgeoisie nouvelle des métropoles a rallié Macron et le parti socialiste a disparu…
Notons cependant que Mélenchon est plus puissant que Marine dans les catégories aisées ( bobos)et que Macron a digéré les vieux qui votaient pour la droite traditionnelle
Dans les très bobos 4eme, 10eme et 11 emes arrondissements de Paris , Mélenchon et Macron se partagent 70% de l’électorat, Marine est à 4%
2° La France populaire et moyenne, les catégories actives (25 à 60 ans) soutiennent Marine
La candidate des ouvriers, des employés est bien Marine Le Pen avec 36% des suffrages au premier tour , deux fois plus que Macron . Elle tient la route chez les professions intermédiaires mais ne représente que 12% des cadres. Zemmour fait son meilleur score chez les ouvriers et permet à ce que les bobos appellent l’extrème droite d’être majoritaire dans cette catégorie . Précisons que d’un point de vue historique les catégories sociales qui ont pu porter au pouvoir des régimes fascisant sont les catégories moyennes, supérieures et les vieux… L’électorat de Macron …
Les boomers ont eu leur retraite à moins de 60 ans, ils votent dès le premier tour à 38% pour le candidat Macron qui veut pour les jeunes la retraite à 70 ans dans les faits . Marine obtient 13% chez les vieux, trois fois moins que chez les 50 /59 ans
Désormais, deux France s’ignorent et se font face : la France des métropoles, , où cohabitent cadres et immigrés, et la France périphérique des petites et moyennes villes, des zones rurales éloignées des bassins d’emplois les plus dynamiques. De cette dernière, qui concentre 60 % de la population française, personne ne parle jamais. Laissée pour Marine Le Pen. Comment en sommes-nous arrivés là ? Pourquoi a-t-on sacrifié les classes populaires sur l’autel d’une mondialisation volontiers communautariste et inégalitaire, aux antipodes des valeurs dont se réclame la classe politique ? Comment cette France populaire peut-elle changer la donne, et regagner la place qui est la sienne, la première ?
La CARTE LE PEN DU PREMIER TOUR EST EXACTEMENT Celle de la France périphérique , elle y réalise entre 30 et 50% des suffrages . Avec Mélenchon on obtient entre 50 et 70% des suffrages
Cas plus évident encore, les DOM TOM, quand ils votent c’est 70% pour Melenchon et le Pen
Comment cette France populaire peut-elle changer la donne, et regagner la place qui est la sienne, la première ?
Le système a réussi à placé ses chouchous politiques au centre d’un échiquier politique artificiel.. Marteler « extrème droite » et « extrème gauche » n’est pas neutre quand les médias classent dans ces catégories 60% des Français .
Si le peuple vote, le peuple gagne…
Sociologiquement , encore une fois les catégories les plus frileuses votent Macron .
Les plus riches , les bobos et les boomers se croient généreux et votent pour la retraite à 70 ans,…
Le Front des égoistes impose sa loi au peuple. Pour rassurer de nombreux lecteurs qui sont boomers et appartiennent aux catégories sociales dites supérieurs , je précise que moi aussi et que je ne voterai pas Macron.
La «gauche» en transes devant «l’extrême-droite» oublie que Macron contrôle les institutions d’État, les médias, et exerce un pouvoir totalitaire car sans contre-pouvoir, auquel il faut mettre un point d’arrêt, puis œuvrer aux Législatives pour un vrai pluralisme démocratique.
En 20 ans, les choses se sont considérablement aggravées et l’abstention permettra à Macron d’amplifier pendant 5 nouvelles années les dégâts occasionnés par une politique hyper néolibérale du chaos qui détruit notre pays en tous les domaines. Il faut au moins l’arrêter, lui.
Le Régime va vous faire peur, il mobilise les journalistes, ses pseudos experts, tous les coups seront bons.
Ils vous ont fait peur avec la covid , ils ont interdit aux médecins de prescrire , ils ont achevé les vieux au Rivotril, ils vous ont enfermés, infantilisés. Ils ont remplacé les savants par les consultants de McKinsey. Ils ont chassé de l’hôpital plus de 20 000 soignants.
Extrèmes…Ils n’ont que ce mot à la bouche , extrème droite , comme si 35% des Français étaient devenus fascistes… Extrème gauche, comme si 25% des Français étaient devenus polpotistes…
Que l’on regarde les résultats de l’Outremer où les « extrèmes » font 80% des suffrages…
Poutinistes? Comme si ceux qui se méfient de Van Der Leyen et du sénile de Washington soutenaient Poutine?
Nous sommes à la fin des années 50, le Système est mort, l faur renverser la table !
Le système a toujours accusé le Général de Gaulle d’être d’extrème droite (il fut proche de l’Action Française) , de préparer un coup d’Etat, extrèmiste c’est le seul argument qui leur reste …
Macron n’ a pas le monopole de la République, il a même bafoué toutes les institutions de la République !
Parlons clair : 6 Français sur 10 ont rejeté les partis du pass et du licenciement des soignants.
Pourtant ils se mobilisent pour faire réélire Mc Kinsey ….Hidalgo qui a saboté Paris, Pécresse qui a tué Les Républicains , Jadot , qui a ridiculisé l’écologie.
Il y a parmi les lecteurs de ce blog des déçus de ce scrutin :électeurs de Zemmour, de NDA, Lasalle et Mélenchon et d’autres
Serez vous dupes, vous qui comme moi n’auraient jamais pensé ,avant ces élections de 2022, donner leurs suffrages à Marine le Pen
Il y a encore un an je redoutais un second tour avec les mêmes protagonistes qu’en 2017. Alors, au second tour je me suis abstenu. En 2022 tout a changé , Macron a démontré qu’il était le Pire.
Il n’y a pas un seul gaulliste , pas un seul patriote, pas un seul électeur de gauche qui puisse voter pour le complice de Van Der Leyen et de Big Pharma
Le système a fait le plein derrière McKinsey ! Nous pouvons chasser McKinsey
J’ ai toujours combattu le Front National mais je soutiendrai sans hésitation Marine.
Elle est contre la vaccination obligatoire et le pass, pour la réintégration des soignants.
Le vieux chiraquien que j’ai toujours été se souvient de l’époque où les Bien Pensants parlaient de Facho Chirac. Je me souviens avec émotion de la campagne de 95 menée par l’homme politique que j’admire le plus après le Général, Philippe Séguin .
Qui aujourd’hui oseraient encore dire que Chirac était fasciste!
Marine n’est pas Séguin mais sa principale qualité ; incarner un changement républicain
Marine a changé, elle s’est profondément républicanisée, a intégré la dimension sociale et j’y suis très sensible.
Que l’on me cite un seul point de son programme qui soit raciste….Elle fait sienne la définition de Renan pour la Nation : « Avoir fait de grandes choses ensemble et avoir envie d’en faire encore »
Qui est le plus proche de la politique étrangère menée du Général à Jacques Chirac?
Qui peut contribuer demain à la paix en Europe ? Réinventer l’Etat stratège?
Si Macron est réélu il digèrera les vieux partis (socialistes, LR) et emportera une majorité législative . Cet été ce sera le retour au Pass et au cauchemar
Si Marine est élue nous assisterons à une rupture institutionnelle et politique . N’oubliez pas ses promesses d’intégrer la proportionnelle , le référendum d’initiative citoyenne.
Un pôle gauche avec Mélenchon s’organisera, un pôle Mc Kinsey et enfin la majorité présidentielle .
Ce blog a toujours accueilli les adversaires de l’Extrème Centre , ceux qui refusent la dictature médiatique et sanitaire . Aujourd’hui les médias entre les mains des oligarques macronistes mobilisent contre celle ou celui qui s’opposeront au petit dicateur de l’Elysée.
Je ne prendrai pas position pour ce premier tour.
Certains d’entre vous veulent voter pour le candidats qu’ils préfèrent au le premier tour. Ce choix est respectable.
D’autres veulent voter pour celui ou celle qui a le plus de chances de l’emporter contre Macron au second.
Pour ces derniers je propose les analyses de deux personnes que je respecte.
Le premier, Edouard Husson est un historien . Professeur des universités, il est ancien directeur général de l’ESCP Europe. Il vient de la droite LR
Le second , Régis de Castelnaud est avocat, l’ancien avocat du Parti (communiste).
Au terme d’une campagne à la Chirac (1995), Marine est portée par une réelle dynamique , elle ne fait plus peur, tout comme Chirac avait fait oublier « Facho Chirac », elle s’inscrit ouvertement dans une logique sociale et cite de plus en plus souvent le général de Gaulle.
Peut elle gagner ? Elle parle aux jeunes et aux milieux populaires mais elle devra séduire l’électorat traditionnel de la droite . Comment réagira Eric Zemmour? Sera t elle présente au second tour car Zemmour est certainement sous estimé et elle sur estimée? Zemmour a su mobiliser la droite militante et légitimiste mais il est clivant pour le second tour
Si Marine gagne ce sera grace à Zemmour, si elle perd ce sera à cause de lui. Le choc des égos peut être fatal car elle ne peut organiser avec lui un meeting de second tour sans casser la logique gaullienne, la rencontre d’un homme (ou d’une femme) avec le peuple , hors des partis .
Pour aller plus loin je vous renvoie aux analyses de Edouard Husson
De l’autre bord, la surprise peut venir de Mélenchon. Je suis persuadé qu’il sera à plus de 20% et la division Zemmour Le Pen lui permet d’espérer
Pour la suite je vous renvoir aux analyses de ME Régis
« l’oubli ou le mépris des droits de l’Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements ».Préambule de la Déclaration de 1789
A ce jour 20 000 soignants sont toujours interdits de travailler car ils ont refusé l’injection. Pour la même raison 15 millions de Français ne peuvent accéder à l’hopital sans se faire curer les naseaux même s’ils ont deux fois moins de risques d’être contaminés que les boostérisés .
Nos libertés ont été « sauvagement piétinées » pendant deux ans, du confinement total au couvre-feu, du port du masque obligatoire dans la rue au passe sanitaire puis vaccinal, outils monstrueux d’ingénierie sociale qui rendent désormais possibles à peu près tous les abus et toutes les dérives imaginables.
La France est aujourd’hui un champ de ruines démocratique. Nous avons accepté que notre Premier ministre nous dise, sur un ton martial, que « le couvre-feu est maintenu jusqu’à nouvel ordre » ; nous avons accepté de voir notre vie sociale conditionnée à un QR code activable et désactivable par l’État ; nous avons accepté, donc, de conditionner la pleine citoyenneté à un statut vaccinal ; nous avons accepté d’être enfermés chez nous sous surveillance policière ; nous avons accepté que le chef de l’État lui-même explique qu’il avait « très envie d’emmerder les non-vaccinés », autrement dit des millions de Français ; nous avons accepté des humiliations et des discriminations insensées. Ces acceptations ne sont pas des petites choses : elles sont des renoncements, et marquent la sortie définitive d’un pays de liberté pour entrer dans un régime d’ordre et de discipline où le principe de sécurité permet d’attenter à toutes nos libertés. C’est une rupture majeure.
La Suède est sortie de la crise du covid sans incidence budgétaire notable, parce que ce pays avait choisi de vivre avec le virus en préconisant des règles de distanciation physique là où les autres préféraient la terrible expérience du confinement généralisé : alors que l’endettement public français est passé de 97,5 % à 114,6 %, « le cas emblématique est celui de la Suède qui, entrée dans la crise avec un très faible taux de dette (34,9 %), ne l’a augmentée que de 2,4 points, et a vu son PIB croître de 3,6 % ». « Près de deux ans après le début de la crise, la France fera partie des pays de la zone euro dont la situation des finances publiques est la plus dégradée » a constaté la Cour des comptes dans son Rapport public publié le 16 février 2022.
Il y a un an, dans la France de Macron, on chassait les gens des terrasses et des plages, avec des policiers armés de fusils automatiques. On n’oubliera pas
FOLIE Pendant que les Allemands célèbrent le rejet par les députés d’une vaccination obligatoire des >60ans, environ 2millions d’Italiens de >50, dénoncés par le ministère de la Santé(!), se font poursuivre pour payer 100 euros à l’Agence de recouvrement
Ils viennent de rebooster à plus de 96% les plus 70 à 79 ans et à 85% seulement les plus de 80 ans . Bizarre, la part des décès toutes causes cet hiver pour les 70 à 79 ans a doublé, celle des plus de 80 ans a baissé…..
Marco Nius fouillant les sources de la Drees découvre que malgrè leurs tripatouillages,LA PART DES NON VACCINES dans les formes graves n’est pas supérieure à leur part dans la population générale
Hélas Macron , Mckinsley et leurs figurants ne désarment pas
« C’est la vraie bonne nouvelle de la journée », salue Gilles Pialoux, le chef du service des maladies infectieuses et tropicales de l’hôpital Tenon à Paris, jeudi 7 avril sur franceinfo, après l’annonce de l’ouverture de la deuxième dose de rappel du vaccin contre le Covid-19 aux personnes âgées de 60 ans à 70 ans .
Pour lui, c’est une bonne chose car « on voit de plus en plus de gens hospitalisés qui ont trois doses de vaccin contre le Covid-19. Ils ont certes des comorbidités mais aussi parfois une troisième dose qui est ancienne, c’est-à-dire qui a été faite dès qu’on a pu la faire en octobre ou début novembre. C’est quelque chose qui nous préoccupe très clairement ».
Bon cette fois ce sera la bonne , enfin regardez au Canada en Ontario : deux fois plus de risques d’être contaminé si vous êtes boostés!
Une «bonne nouvelle», un «vaccin» injecté pour la 4ème fois en un an, qui a été élaboré avec la souche originelle du virus et qui ne protège pas de l’infection ? Une «bonne nouvelle», un vaccin qui déclenche un nombre d’effets indésirables jamais rencontré avec aucun vaccin?
LES ALLEMANDS REJETTENT L’INJECTION OBLIGATOIRE
Obligation vaccinale en Allemagne : le projet du chancelier Olaf Scholz a été voté ce jour, et rejeté (296 voix pour, 378 contre). Les semaines passées, protestations et pressions judiciaires se faisaient de plus en plus nombreuses.
Loi de prévention vaccination du CDU/CSU a également été REJETÉE La CDU/CSU souhaite un registre de vax, une intensification de la campagne de vax et un mécanisme de vax graduée, cad une préparation à la vaccination obligatoire. Oui : 172 Non : 497 Abstentions : 9
Jean-Pierre G9 = papanours60… Quand on retombe sur l’hydroxychloroquine… 1. Nous savons maintenant que la principale cause des troubles engendrés par le virus de la Covid est la protéine de pointe ou spike qui hérisse le virus tel un oursin.
"Je n'ai jamais vu ça de toute ma carrière." "C'est un inédit pour moi aussi et ça fait 20 ans que je suis gynécologue." Suite au vaccin covid, "Elles me font de réactions paradoxales (aux autres vaccins), des choses que n'ai jamais vues de ma vie! pic.twitter.com/PACcb6otdi
— Desmettre cathy 👎🙉🙈🙊👎 (@CathyDesmettre) April 7, 2022
Pfizer était au courant des avantages généraux de l’immunité naturelle et du vaccin provoquant une immunosuppression au cours des premières semaines… Mais a pourtant choisi de garder le silence sur les deux Ce n’est pas anti Vax, ce n’est pas une théorie du complot, ce sont maintenant durement prouvés par des faits de données étayés par des preuves
Pfizer knew about the blanket benefit of natural immunity and also the vaccine causing immunosuppression in the first few weeks…. But yet chose to keep quiet about both
This is not anti Vax this is not conspiracy theory these are hard now proved by evidence backed data facts pic.twitter.com/xLqOOmQzpg
L'OMS a alerté les laboratoires sur certains effets secondaires des vaccins ! Eloïse, qui va porter plainte contre Pfizer, témoigne dans #TPMP face au médecin Jean-Paul Hamon ! pic.twitter.com/ChuOqp0mcR
Plus de 30 morts et 100 blessés suite au tir du Tochka-U à la gare de Kramatorsk. Un même tir avait été effectué il y a deux semaines dans le centre de Donetsk faisant 27 victimes. Seule l’armée ukrainienne dispose des Tochka-U. Qu’importe, les coupables ne peuvent être que les Russes
Soyez rassurés , Van Der Leyen , Macron et Biden préparent les tickets de rationnement et les capsules d’iodes….Les vagues de sanctions seront elles plus nombreuses que les vagues d’injection…
Je refuse le piège tendu par Zélensky et ses oligarques Nous devons tout faire pour accueillir les Ukrainiens victimes de la guerre mais rien pour ceux qui ont refusé d’appliquer les accords de Minsk
Les médias empêchent de faire la différence entre le peuple et les oligarques.
Un seul responsable européen fait preuve aujourd’hui de responsabilité, Orban, et pourtant son peuple a beaucoup souffert des soviétiques.
« Ce qui est certain, c’est que nous n’enverrons pas d’armes à l’Ukraine. Nous ne cèderons pas à la pression pour étendre les sanctions aux pétrole et gaz russe », a insisté Viktor Orban.
Interrogé sur la ville ukrainienne de Boutcha, au nord-ouest de Kiev, où des dizaines de cadavres ont été découverts la semaine dernière, il s’est démarqué de la vague de condamnations occidentales.
« De toutes les atrocités, je pense qu’il faut les examiner toutes, nous vivons dans une ère de manipulation massive », a-t-il affirmé, réclamant « un examen indépendant et équitable » et appelant à protéger les civils « à tout prix ».
RUSSIE, UKRAINE ? QUI SERA A L’ORIGINE DU PLUS GRAND NOMBRE DE CRIMES DE GUERRE?
Les Goths étaient ils moins violents que les Ostrogoths, les Ukrainiens moins criminels de guerre que les Russes . Désolé mais les guerres propres n’existent pas ou sont des mensonges ( un million de morts à la suite des embargos et guerres américaines en Irak).
Depuis 1945 le Monde n’ a jamais connu la paix, l’Europe a connu la guerre en ex Yougoslavie , toutes les guerres actuelles (Arménie, Yemen, Mali) sont passées sous silence . Le narratif actuel , vendu par les médias sur l’Ukraine , me sidère…
Il s’agit d’une guerre civile plus que d’une guerre entre deux pays ennemis. Il y a des Russes en Crimée et dans le Donbass et tout devrait ête fait pour mettre fin à cette guerre civile .
Tout pour les peuples rien pour les dictateurs et manipulateurs!
Je ne reviendrai pas sur la brutalité et les exactions russes, ouvrez votre télé…
Bon les nazis Ukrainiens devraient emporter la comptabiluté morbide au final
Le New York Times a confirmé l’authenticité de la séquence vidéo montrant les militaires ukrainiens massacrant des soldats russes blessés réalisée le 30 mars, lors du retrait des troupes russes de Kiev
Ces images ont été signalées sur des fils Telegram russes et circulent dans les services de renseignement français. On y voit quatre parachutistes russes, reconnaissables à leur uniforme et leur brassard argenté, les mains attachées dans le dos pour deux d’entre eux, baignant dans leur sang.
L’un d’eux agonise : un soldat ukrainien l’achève à l’arme automatique à bout portant.
Depuis trente ans, les Etats-Unis n’ont qu’une obsession sur notre continent: empêcher l’émergence de cette « Europe européenne », que le Général de Gaulle appelait de ses voeux, fondée sur une sécurité qui devait aller « de l’Atlantique à l’Oural ». La guerre d’Ukraine est à la fois le sommet de la capacité de division américaine et le moment d’un potentiel retournement.
Nous assistons non seulement à une révolution militaire russe (grâce aux armes hypersoniques) mais aussi à l’émergence d’un monde multipolaire dont le centre de gravité sera en Eurasie, au coeur du triangle constitué par la Russie, l’Inde et la Chine.
La France a un énorme atout – elle est à la fois européenne et présente sur tous les océans du monde. Nous aurions toutes les raisons de jouer un rôle majeur dans le nouvel équilibre des puissances. Mais avant cela, il nous faut d’abord analyser et comprendre ce qui se passe sous nos yeux: le déclin inéluctable de la puissance américaine du fait de la dédollarisation du monde; l’auto-destruction de l’Union Européenne qui pousse les sanctions contre la Russie sur un mode « plus américain que les Américains »; le déclin de la puissance allemande qui a oublié la vieille sagesse de Bismarck, Willy Brandt et Gerhard Schröder – l’Europe va mal quand l’Allemagne et la Russie ne s’entendent pas ; mais aussi le réveil politique de l’Inde qui tient à distance le monde anglo-saxon; la remise en selle, malgré le COVID-19, que cela nous plaise ou non, de la Chine néo-léniniste; et, bien entendu, la résistance de la Russie aux sanctions. C’est à condition de comprendre le monde qui vient que la France saura y trouver sa place.
Ha ! la belle époque , quand les gentils c'était les Hutus au Rwanda.
Faut se méfier quand on décide qui c'est les… twitter.com/i/web/status/1…— marco nius (@NiusMarco) April 08, 2022
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 