QU ‘EST CE QUI LE PLUS DANGEREUX, LA COVID OU LE « VACCIN »? lisez ces deux études portant sur 800 000 personnes et vous aurez la réponse

Covid aigu puis covid long ou période post vaccinale , de ces deux situations quelle est la pire?

La première étude porte sur 300 000 personnes et compare les risques pour les vaccinés non infectés et pour les infectés de se retrouver victimes de maladies cardiaques et neurologiques.

Aucun renseignement hélas pour les injectés contaminés. L’étude reconnait que la protéine spike vaccinale se comporte comme la virale, elle serait un peu moins dangereuse pour le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), mais hélas beaucoup plus pour la myocardite et la dysautonomie et syndrome d’activation mastocytaire …

Pire une autre étude israelienne montre que myocardite et pericardites interviennent pendnat la phase aigue de la maladie, pas après

Derrière ces noms barbares des maladies graves cardiaques et neurologiques :

plus de risques de diabete, hypertension , manque de fer (ida) associés à la covid

plus de risque de myocardites, dégénérescences neurologiques, nécroses après les injections

Les accidents de santé des vaccinés non infectés par le covid observés pendant 90 jours et comparaison avec les accidents de santé dans le même groupe pendant les 90jours qui ont précédé les vaccinations

Les accidents de santé des individus non vaccinés pendant les 90 jours qui suivent la contamination covid comparés aux accidents observés dans le meme groupe pendant les 90 jours qui précèdent la contamination

Pour les nouveaux diagnostics posés après la vaccination, nous avons constaté que les cinq affections présentant les risques les plus élevés de nouveaux diagnostics après la vaccination étaient la myocardite, la dysautonomie, le POTS, le syndrome d’activation des mastocytes et l’infection des voies urinaires (UTI).

Dysautonomie La dysautonomie, aussi appelée dysfonctionnement autonome cardiovasculaire, est un dysfonctionnement du système nerveux autonome qui contrôle toutes les fonctions automatiques de l’organismes, c’est-à-dire toutes les fonctions qui sont réalisées sans effort conscient : la régulation de la tension artérielle, du rythme cardiaque, de la fréquence respiratoire, de la température corporelle, de l’équilibre hydrique et en électrolytes du sang, mais aussi la digestion, le métabolisme, la production de fluides corporels (salive, sueur et larmes), la miction, la défécation ou encore la réponse sexuelle. Par rapport aux chiffres observés avant la covid les cas sont peu nombreus et l’infection covid ne les fait pas augmenter

 Le syndrome d’activation mastocytaire (ou SAMA en français ; MCAS en anglais) mast cell desorder est caractérisé par des symptômes provoqués par la libération excessive et anormale de nombreux médiateurs chimiques par des cellules immunitaires : les mastocytes.Les symptômes principaux sont cardio-vasculaires, dermatologiques, gastro-intestinaux, neurologiques et respiratoires Les risques sont majorés de 37% pour les vaccinés par rapport à la normale . Pas de risque supplémentaire pour les non vaccinés ayant eu la covid

 syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS)Étant donné que la vaccination contre la COVID-19 provoque une réponse immunologique à la protéine de pointe du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2), il existe une plausibilité biologique pour une réponse systémique similaire,au vaccin par rapport à celle observée à partir de exposition virale

Les risques sont majorés de 36% (par rapport à la normale chez les non malades non vaccinés) pour un vacciné non infecté et de plus de 100% pour un infecté

Myocardite les risques sont multipliés par 2,6 pour un vacciné non infecte par rapport à un non vacc non contaminé? Pour un contamine les risques sont majorés de 50% Les risques supplémentaires de myocardites sont trois fois plus élevés après une vaccination qu’après un covid

une autre etude israelienne prouvent qu’une fois guéris les malades non vaccinés infectés par la covid ne connaissent pas de myocardite et de pericardite post infaction . Ces maladies n’interviennent que pendant la phase aigue de la covid pas dans les « covids longs « 

L’infection post-COVID-19 n’était associée ni à la myocardite (aHR 1,08 ; IC à 95 % 0,45 à 2,56) ni à la péricardite (aHR 0,53 ; IC à 95 % 0,25 à 1,13). Nous n’avons pas observé d’augmentation de l’incidence ni de la péricardite ni de la myocardite chez les patients adultes se remettant d’une infection au COVID-19

The Incidence of Myocarditis and Pericarditis in Post COVID-19 Unvaccinated Patients-A Large Population-Based Study

les autres données

Myocardite préandémique 4 cas/million/an. Maintenant avec les produits administrés 25 000 cas/millions sur la doses 2 ou 3. Je cite les données. Inacceptable

https://www.nature.com/articles/s44161-022-00177-8/tables/2

Incidence non négligeable des myocardites après 3ème dose de vaccin à ARN messager anti-COVID 19. L’incidence réelle des lésions myocardiques post-vaccinales sont de 2.8 % vs 0.0035 % de myocardites sur les études rétrospectives.

Conclusion : L’incidence des lésions myocardiques est de 2,8 % soit 800 fois supérieure à l’incidence habituelle des myocardites. Elle survient majoritairement chez les femmes contrairement aux myocardites virales habituelles.

https://www.cardio-online.fr/Actualites/A-la-une/ESC-2022/Incidence-non-negligeable-myocardites-apres-3-dose-vaccin-ARN-messager-anti-COVID-19

Publié le mardi 30 août 2022 – (ESC = European Society of Cardiology)

135 cas d’arrêt cardiaque signalés sur 2 jours à Taïwan en pleine vague de froid

Les experts de la santé recommandent aux groupes à haut risque de prendre des précautions au réveil

https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4755035

LE VACCIN PRECEDE LES VAGUES DE DECES IL NE PROTEGE PAS DES FORMES GRAVES

Publié dans éducation prépa école de commerce | 16 commentaires

Une nouvelle publication démontre le rôle de la protéine S vaccinale dans la neurodégénérescence (Alzheimer, maladie de la vache folle), et renforce le combat de Marc Doyer

Marc Doyer mène depuis des mois un combat pour que soient reconnus les responsabilités des injections dans la maladie qui a emporté sa chère Mauricette. Il a recueilli 60 témoignages de proches de victimes de MCJ foudroyantes. En 2021 mon oncle Robert fut emporté après son injection par un « alzheimer foudroyant »?????officiellement inexpliqué. Regardez autour de vous et posez vous des questions face à ces maladie neurologiques inexplicables car il n’ y a pas que les cancers et les myocardites……..

Les anomalies sont telles que la censure est totale , des maladies cardiaques, des cancers , on vous dira qu’il y en a toujours eu , même si le nombre explose, mais des maladies de la vache folle, des alzheimer foudroyants, non ce n ‘est pas possible.

En parler m’a valu l’exclusion de Linkedin………………..

Dans les années 1990, les os de bovins malades, infectés ou morts étaient broyés pour nourrir des élevages de la même espèce. Cela a conduit à la propagation de l’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB), dont le variant humain, une variante de la maladie de Creutzfeld-Jacob, pouvait se transmettre aux consommateurs. Cette « maladie de la vache folle » a été déclaré pour la première fois en Grande-Bretagne en 1986. Le premier cas en France a été identifié en 1991. Cette dégénérescence du système nerveux a provoqué la mort d’au moins une centaine de personnes dans le monde, dont une vingtaine en France.Les conséquences des injections seraient sans commune mesure

Au moins trois fois plus en France et peut etre trente ou trois cents fois plus si on cherchait bien

La protéine spike est nocive pour les neurones Les résultats globaux suggèrent que la neurodégénérescence est en partie due à l’intensité et à la durée de l’exposition aux protéines de pointe, à l’âge avancé du patient. Des infections répétitives et des injections « vaccinales » répétées expliqueraient cette neurodégénérescence

Une étude internationale a quantifié les symptômes persistants du COVID-19 chez 3 762 personnes suite à une infection par le SRAS-CoV-2. Des troubles de la mémoire et cognitifs ont été ressentis par plus de 88 % des répondants. Il s’agissait des symptômes neurologiques les plus observés de manière persistante, et ils étaient également fréquents à tous les âges

Un consensus croissant attribue ces symptômes aux effets neurotoxiques de la glycoprotéine de pointe, en particulier la sous-unité S1 

Les preuves expérimentales directes des effets toxiques du S1 dans le cerveau proviennent d’études menées par une équipe de chercheurs coréens, publiées en 2022 [ 8 ]. Dans l’expérience, des sous-unités S1 ont été introduites directement dans l’hippocampe dorsal de souris, et il a été montré que les souris souffraient par la suite d’un comportement anxieux et de déficits cognitifs

Les deux vaccins à ARNm largement distribués aux États-Unis, commercialisés par Moderna et Pfizer/BioNTech, utilisent une nouvelle approche qui n’a jamais été utilisée auparavant pour aucun vaccin sur le marché pour aucune maladie. La technologie derrière ces deux vaccins est complexe et sophistiquée, et une grande partie est nouvelle et mal évaluée pour la sécurité

L’ARNm de la protéine de pointe modifiée est encapsulé dans une nanoparticule lipidique de haute technologie composée de cholestérol et d’autres phospholipides.La protéine de pointe partage des régions de similitude moléculaire élevée avec de nombreuses protéines humaines importantes, et le mimétisme moléculaire peut conduire à une maladie auto-immune, en particulier parce que le vaccin induit une très forte réponse en anticorps immunoglobuline G (IgG) Cependant, il a été démontré que l’absence d’IgM sécrétée conduit à un développement accéléré de la maladie auto-immune

La plupart des molécules d’ARNm humaines sont éliminées quelques heures après leur synthèse, alors que l’ARNm de la protéine de pointe a été trouvé dans les ganglions lymphatiques drainants du muscle du bras deux mois après la vaccination, et cette durabilité a été associée à des symptômes post-vaccinaux similaires au profil symptomatique du long COVID,les vaccins à ARNm peuvent être particulièrement dangereux en raison de leur potentiel à introduire de grandes quantités de protéine de pointe sur une période prolongée.

Notre travail a des implications importantes pour les politiques publiques étant donné l’application généralisée et continue des vaccins COVID-19. S’il est concevable que la protéine de pointe puisse contribuer à de futures maladies neurodégénératives, alors le calcul du rapport bénéfice/risque pour la vaccination de masse aveugle devrait être réexaminé. Si les arguments présentés ici s’avèrent vrais, la population vaccinée a déjà subi beaucoup de mal.

LES PUBLICATIONS PRECEDENTES

Un mois de censure sur Facebook et surtout la radiation de Linkedin pour un simple post ? merci de m’aider en vous abonnant au blog et en diffusant massivement cette lettre ouverte à la directrice France de Linkedin et si vous le pouvez en lui écrivant

Puni et censuré pour avoir osé briser un tabou en rapportant les conclusions d’études scientifiques sur les liens possibles entre la maladie de Creutzfelds Jacob et les injections covid #Linkedin

Publié dans éducation prépa école de commerce | 13 commentaires

MASQUES! non seulement inutiles mais dangereux, les publications scientifiques

Parlons des masques, les connaissances ont beaucoup évolué, les légendes moins rapidement. On nous a expliqué qu’ils ne servaient à rien quand Salomon avait détruit les stocks, puis qu’ils étaient obligatoires même en plein vent sur la plage . .

Les recherches scientifiques nous apprennent qu’ils sont pire que le mal…l’Ordre des Médecins va juger le Docteur Loridan parce qu’il a entièrement raison sur les masques  (65 publications scientifiques confirment son analyse)

A réserver aux malades

Medicus Ante

@AnteMedicus

L’exposition humaine aux additifs MF par inhalation est estimée à 4,5 à 6 440 µg/personne par an pour les cinq additifs ci-dessus, et par ingestion à 0,1 à 204 µg/personne. Notamment, la libération d’additifs par les masques faciaux n’est pas négligeable car l’exposition humaine annuelle aux phtalates, aux esters organophosphorés, aux substances per- et polyfluoroalkyles des masques par inhalation est d’environ 491 à 1820 µg/personne.

Les #masques sont toxiques : Les additifs comprennent des plastifiants (DEHP, DBP), des retardateurs de flamme (TCEP, TPhP, TEHP), des antioxydants (bisphénols, AO168, AO1010, DBP) et des surfactants (PFAS, NPE), à des concentrations de 100-106 ng/g.

Un aperçu des additifs chimiques sur les fibres (micro)plastiques : apparition, libération et risques pour la santé

https://link.springer.com/article/10.1007/s44169-022-00023-9

UNE AUTRE ETUDE

Nous avons constaté que les masques en coton, les masques chirurgicaux, et les masques N95 ont tous un effet protecteur vis-à-vis de la transmission des gouttelettes/aérosols infectieux du SRAS-CoV-2 et que l’efficacité protectrice était plus élevée lorsque les masques étaient portés par un propagateur de virus. Il est important de noter que les masques médicaux (masques chirurgicaux et même masques N95) n’ont pas été en mesure de bloquer complètement la transmission des gouttelettes/aérosols de virus, même lorsqu’ils étaient complètement scellés. Nos données aideront les travailleurs médicaux à comprendre l’utilisation et les performances appropriées des masques et à déterminer s’ils ont besoin d’équipements supplémentaires pour se protéger des patients infectés.

LA LISTE DES PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES

 Un médecin doit penser faux parce que son Ordre le lui commande .L’Ordre des Médecins va juger le Docteur Loridan parce qu’il a entièrement raison sur les masques  (65 publications scientifiques confirment son analyse)

LA COVID SE TRANSMET PEU PAR LES GOUTELETTES, BIEN PLUS COMME LA GASTRO PAR LE TOUCHER

Inutile de mettre un masque à votre chat ou à votre furet domestique, la covid se transmet très mal par les goutelettes infectieuses ( sauf entre les humains d ‘après les télétoubibs mais là c’est pas prouvé)

MEME L OMS LE RECONNAIT

INUTILITÉ DES MASQUES DANS LA PROPAGATION DES SYNDROMES GRIPPAUX Revue de la littérature par…l’ OMS en 2019 ? On peut se faire pipi dessus ? https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329439/WHO-WHE-IHM-GIP-2019.1-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Publié dans éducation prépa école de commerce | 26 commentaires

LE DESASTRE: on arrête quand le poison? Les médecins allemands attribuent la cause de la mort aux injections covid dans près de 500 certificats de décès en 2021

Dans un monde civilisé quand 500 médecins attestent dans des certificats de décès que les vaccxx sont responsables , on cesserait d’injecter

Statistiques DeStatis 2021 sur les causes de décès : 218 décès avec des certificats de décès indiquant que la vaccination contre le COVID19 est la cause principale. 36 morts dont le certificat de décès mentionnait une « vaccination virale non précisée » comme cause principale. Sans effets secondaires ?

Selon le certificat de décès, 19 des décès vaccinaux avaient moins de 45 ans, 69 moins de 60 ans.

Sous T88.1, il y a 255 autres cas classés par les médecins comme « décès par vaccination ». Dont 3 de moins de 25 ans, 20 de moins de 45 ans et 71 de moins de 50 ans

Ils ne veulent pas lire les preuves scientifiques La nature cancerigene des injections covid se precise malheureusement, un scandale digne de celui du tabac, une folie collective .

La nature cancerigene des injections covid se precise malheureusement, un scandale digne de celui du tabac.

En France Face à la pénurie de certains médicaments, le ministre de la Santé préconise… le masque, face à la surmortalité la censure frappe plus fort ( votre serviteur chassé de Linkedin et puni sur Facebook). Il est interdit de s’inquiéter , les Fact Chekers veillent, la vérité ne passera pas en Macronland .

Les chiffres allemands proviennent de l’assurance et portent sur 72 millions de personnes. Le VP du Bundestag demande une enquete Une étude a déja démontré qu’un tiers des décès après la vaccination étaient dus à la Vaccination

Un ado vacciné COVID sur trois a connu des manifestations cardiovasculaires après les injections , lésion possible du muscle cardiaque pour 3% , pour les autres on ignore les conséquences futures

https://pgibertie.com/2022/12/10/un-ado-vaccine-covid-sur-trois-a-connu-des-manifestation-cardiovasculaires-apres-les-injections-lesion-possible-du-muscle-cardiaque-pour-3-pour-les-autres-on-ignore-les-consequences-futures/… via

@giberpa

Publié dans éducation prépa école de commerce | 26 commentaires

La nature cancerigene des injections covid se precise malheureusement, un scandale digne de celui du tabac.

comment faire accepter un produit nocif pour la santé ?

La réponse est très simple : faire approuver le produit par les docteurs. En effet, tout le monde a une confiance aveugle en son docteur pour les questions de santé. Hier des affiches , aujourd’hui des télétoubibs

Hier les publication scientifiques démontrant les dangers et aujourd’hui?

Encore et toujours des publications scientifiques censurées par les Fact checkers …

Il faut rappeler que les essais officiels n’ont pas abordé les risques de cancers. Depuis les publications se sont multipliées

CE QUE L ON SAVAIT EN OCROBRE2022

Les injections font vieillir les cellules à une vitesse accélérée, facilitent les cancers , une étude japonaise préconise un adjuvant anticancéreux si l’on veut POURSUIVRE LES VACCXXX

 Parmi les nombreux acteurs qui permettent à notre système immunitaire de lutter contre les maladies, les lymphocytes T peuvent être comparés à des soldats qui aident l’organisme à lutter contre les infections et d’autres maladies, y compris le cancer.

Toutefois, les cellules tumorales peuvent échapper à cette attaque en exprimant à leur surface une protéine appelée PD-L1. PD-L1 fonctionne comme un « panneau stop » et inactive les lymphocytes T avant qu’ils n’attaquent.

Le PD-L1 agit en se liant à des récepteurs appelés PD-1 et B7.1 situés sur les lymphocytes T. La liaison de PD-L1 avec l’un ou l’autre de ces récepteurs conduit à l’inactivation des lymphocytes T.

Cette liaison entre PD-L1 et ses récepteurs constitue donc une cible thérapeutique intéressante pour l’immuno-oncologie. En effet, le blocage de la protéine PD-L1 peut empêcher les cellules cancéreuses d’inactiver les lymphocytes T par le biais des récepteurs PD-1 et B7.1. Les lymphocytes T retrouvent donc leur rôle dans la détection et la destruction des cellules cancéreuses.

LA VACCINATION GENERE UNE FORTE HAUSSE DE LA PROTEINE DE MORT CELLULAIRE PROGRAMMEE

Hélène Banoun

@BanounHelene

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36245120/ Augmentation des marqueurs de l’apoptose (SUICIDE cellulaire) sur des cellules immunitaires après vaccin Covid : une explication possible pour l’immunosuppression post-vaccinale?

Nos résultats démontrent une augmentation statistiquement significative (p<0,01) de l’expression de PD-L1 à la fois sur les granulocytes périphériques et les monocytes des individus vaccinés ( Figure 1 ; intensité de fluorescence médiane delta moyenne [MFI] 1,71 et 2,26, respectivement) par rapport au contrôle groupe d’individus sains non vaccinés 

La signification de l’expression de PD-L1 après immunisation est actuellement inconnue. La régulation à la hausse de PD-L1 pourrait simplement refléter la régulation immunitaire physiologique, mais d’un autre côté, elle pourrait également influencer le résultat des vaccinations ou l’incidence et le type d’effets secondaires. En effet, un rapport de cas récemment publié suggère que la régulation à la hausse de PD-L1 après la vaccination peut être corrélée à certains effets secondaires de la vaccination

Un récepteur de point de contrôle inhibiteur important est la protéine de mort cellulaire programmée 1 (PD-1, CD279) qui se trouve généralement sur les cellules T et également sur d’autres cellules comme les cellules B matures . Ses ligands, programmé mort-ligand 1 (PD-L1) et PD-L2, sont régulièrement exprimés sur les cellules présentant l’antigène comme les cellules dendritiques et les macrophages ; une régulation à la hausse de PD-L1 est observée après activation des monocytes et des granulocytes 

la régulation à la hausse de pdl1 entraînera donc une immunosuppression…

L’expression aberrante du ligand-1 de mort programmée (PD-L1) dans les cellules tumorales favorise la progression du cancer en supprimant l’immunité contre le cancer .

Une expression marquée de PD-L1 a été rapportée dans divers types de cancers humains et de cellules immunitaires infiltrant les tumeurs.

https://t.co/x9LPv8l7QK

La voie JAK/STAT est impliquée dans la régulation à la hausse de l’expression de PD-L1 dans les lignées cellulaires du cancer du pancréas

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26762740/

Immunologie et immunothérapie du cancer du sein : ciblage de la protéine de mort cellulaire programmée-1/protéine de mort cellulaire programmée ligand-1

https://t.co/2TIDjzRrSP

L’IFNγ induit la surexpression de PD-L1 par la signalisation JAK2/STAT1/IRF-1 dans le carcinome gastrique EBV-positif

https://t.co/xkNZuiFvxp

Augmentation of Immune Checkpoint Cancer Immunotherapy with IL18IL18 plus anti-PD–L1 and anti-CTLA-4 Antibodies

Z Ma, W Li, S Yoshiya, Y Xu, M Hata… – Clinical Cancer …, 2016 – AACR

… It is of note that combination of IL18 and CTLA-4 or PD–L1 … Although dual blockade of PD–L1
and CTLA-4 pathways also … Although dual blockade of PD–L1 and CTLA-4 signaling elicited …

Enregistrer Citer Cité 79 fois Autres articles Les 6 versions

Prostate cancer C5a receptor expression and augmentation of cancer cell proliferation, invasion, and PD‐L1 expression by C5a

R Imamura, S Kitagawa, T Kubo, A Irie, T Kariu… – The …, 2021 – Wiley Online Library

… PD–L1 expression. To determine whether C5a affected the PC cell PD–L1 expression, we
investigated the PD–L1 … PC-3 cells expressed the PD–L1 protein, and their production increased …

Enregistrer Citer Cité 10 fois Autres articles Les 3 versions

[HTML] europepmc.org

[HTML] Clinical significance of PD–L1 and PD-L2 copy number gains in non-small-cell lung cancer.

Y Inoue, K Yoshimura, K Mori, N Kurabe, T Kahyo… – Oncotarget, 2016 – europepmc.org

… PD-1) and its ligand (PD–L1), because PD–L1 expression on tumor cells has limited … PD–L1
and PD-L2 gene copy number gains using fluorescence in situ hybridization as well as PD–L1 …

Enregistrer Citer Cité 107 fois Autres articles Les 9 versions

[PDF] oup.com

Therapeutic uses of anti-PD-1 and anti-PD–L1 antibodies

GK Philips, M Atkins – International immunology, 2015 – academic.oup.com

… BMS-936559 is a fully human IgG4 antibody that inhibits binding of PD–L1 to PD-1 and CD80
(which binds not only PD–L1 but also CTLA-4 and CD28) with high affinity. In a Phase I trial …

Enregistrer Citer Cité 371 fois Autres articles Les 6 versions

[HTML] frontiersin.org

[HTML] Interferon-α up-regulates the expression of PD–L1 molecules on immune cells through STAT3 and p38 signaling

AV Bazhin, K Von Ahn, J Fritz, J Werner… – Frontiers in …, 2018 – frontiersin.org

… and p38 activation with specific inhibitors prevented PD–L1 up-regulation. Our findings … of
PD–L1 expression and prove that IFNα induces STAT3/p38-mediated expression of PD–L1 and …

Enregistrer Citer Cité 81 fois Autres articles Les 10 versions 

[HTML] frontiersin.org

[HTML] Regulation of GVHD and GVL activity via PD–L1 interaction with PD-1 and CD80

K Cassady, PJ Martin, D Zeng – Frontiers in immunology, 2018 – frontiersin.org

… Our group has carried out experiments to elucidate how PD–L1/CD80 interaction impacts
PD–L1/PD-1 interaction. First, we found that PD–L1/CD80 interaction augments the expansion …

Enregistrer Citer Cité 25 fois Autres articles Les 5 versions 

[PDF] ascopubs.orgFull View

Meta-analysis of PD–L1 expression as a predictor of survival after checkpoint blockade

A Arfe, G Fell, B Alexander, MM Awad… – JCO Precision …, 2020 – ascopubs.org

… imposed that ICIs’ benefits on OS could not decrease as the PD–L1 expression level increases
(eg, that the ΔRMST in the 0%-1% PD–L1 class can only be equal to or lower than that in …

Enregistrer Citer Cité 9 fois Autres articles Les 3 versions

[HTML] sciencedirect.com

[HTML] NAD+ metabolism maintains inducible PD–L1 expression to drive tumor immune evasion

H Lv, G Lv, C Chen, Q Zong, G Jiang, D Ye, X Cui, Y He… – Cell metabolism, 2021 – Elsevier

… metabolism enhances IFNγ-induced PD–L1 expression and drives tumor … PD–L1 checkpoint
blockade and NAD + augmentation sensitizes immunotherapy-resistant tumors to anti-PD–L1 …

Enregistrer Citer Cité 57 fois Autres articles Les 5 versions

Rôle pronostique et prédictif du PD–L1 plasmatique dans les cancers bronchiques non à petites cellules de stade avancé traités par nivolumab

A Costantini, C Julie, C Dumenil… – Revue des Maladies …, 2018 – Elsevier

Rôle pronostique et prédictif du PD–L1 plasmatique dans les cancers bronchiques non à
petites … L’objectif de ce travail est d’explorer l’intérêt du PD–L1 plasmatique (PD-L1p) comme …

Enregistrer Citer Autres articles

PD–L1 dans les exosomes circulants de patients atteints de mélanome: un nouveau biomarqueur?

C Nardin, M Cordonnier, G Chanteloup… – … de Dermatologie et de …, 2020 – Elsevier

… PD–L1 dans les exosomes de lignées cellulaires de mélanome (B16F10, SK-MEL-2). Les
Exo-PD–L1 … Cependant, les variations de taux d’Exo-PD–L1 (ΔExo-PD–L1) étaient corrélées à …

Enregistrer Citer Autres articles

Publié dans éducation prépa école de commerce | 22 commentaires

L’épidémie de morts subites qui ravage le monde après les injections : toutes les sources toutes les preuves

@CaudeHenrion

Pourquoi les excès de mortalité constatés dans nos pays ne semblent intéresser personne? Pourtant,cet excès de morts des MOINS DE 50 ans au #Danemark a conduit à un arrêt des vaccinations de cette tranche d’âge Ma question est: pourquoi continue-t-on à pousser la vaccination ici?

merci de diffuser suis censuré Facebook Linkedin

APRES L’AUSTRALIE,L’ALLEMAGNE EST RAVAGEE PAR UNE EPIDEMIE DE MORTS SUBITES ET D’ARRETS CARDIAQUES depuis le début de la vaccination (X2,5) #JusticePourLesSuspendus

ARTICLE COMPLET REMANIE AVEC TOUS LES FICHIERS

APRES L’AUSTRALIE,L’ALLEMAGNE EST RAVAGEE PAR UNE EPIDEMIE DE MORTS SUBITES ET D’ARRETS CARDIAQUES depuis le début de la vaccination (X2,5)

Publié dans éducation prépa école de commerce | 14 commentaires

Inutile de mettre un masque à votre chat ou à votre furet domestique, la covid se transmet très mal par les goutelettes infectieuses ( sauf entre les humains d ‘après les télétoubibs mais là c’est pas prouvé)

Les publications scientifiques se multiplient et disent le contraire des télétoubibs et des fact checkers patentés. Ainsi

L’exposition aux gouttelettes infectieuses est une voie de transmission inefficace pour le SRAS-CoV-2 dans un modèle de furetOpen Access https://microbiologyresearch.org/content/journal/jgv/10.1099/jgv.0.001799

for true and humane medicine

@tatiann69922625

Hélas en France si l’on rapporte ce que dit la science on est puni, censuré

Dover63

@Dover63A

INUTILITÉ DES MASQUES DANS LA PROPAGATION DES SYNDROMES GRIPPAUX Revue de la littérature par…l’ OMS en 2019 ? On peut se faire pipi dessus ? https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329439/WHO-WHE-IHM-GIP-2019.1-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

RAPPEL IL N’EXISTE PAS DE PREUVES SCIENTIFIQUES DE L EFFICACITE CES INJECTIONS CONTRE LES FORMES GRAVES

CF CONCLUSIONS DES EFFETS OFFICIELS

– in december 2020 for >16 yo https://fda.gov/media/144246/download… – in april 2021 for 12-15 yo https://fda.gov/media/148542/download… – in october 2021 for 5-11 yo https://fda.gov/media/153409/download

Publié dans éducation prépa école de commerce | 2 commentaires

APRES L’AUSTRALIE,L’ALLEMAGNE EST RAVAGEE PAR UNE EPIDEMIE DE MORTS SUBITES ET D’ARRETS CARDIAQUES depuis le début de la vaccination (X2,5)

En France Face à la pénurie de certains médicaments, le ministre de la Santé préconise… le masque, face à la surmortalité la censure frappe plus fort ( votre serviteur chassé de Linkedin et puni sur Facebook). Il est interdit de s’inquiéter , les Fact Chekers veillent, la vérité ne passera pas en Macronland .

Les chiffres allemands proviennent de l’assurance et portent sur 72 millions de personnes. Le VP du Bundestag demande une enquete Une étude a déja démontré qu’un tiers des décès après la vaccination étaient dus à la Vaccination

Regardez le document ci dessous, les morts subites liées à des arrêts cardiaques sont passées de 5/6000 par trimestre à 15000 depuis le début des campagnes de vaccination

L’assurance-vie est utilisée par la plupart pour se prémunir contre les pertes financières en cas de décès soudain et inattendu d’un soutien de famille. L’Association nationale des médecins d’assurance maladie statutaire (KBV) assure 72 millions de personnes vivant – leurs données méritent une analyse en fonction du moment et du nombre de doses prises

l’AFD a organisé une conférence de presse pour dévoiler les données sur 72 millions de patients (les 90 % d’Allemands ayant une assurance maladie légale) qu’ils avaient obtenues auprès de KBV, l’association qui représente tous les médecins assurés en Allemagne. Ces données résument le nombre de fois où tous les codes de diagnostic de la CIM-10 (une norme internationale) ont été utilisés par les prestataires de soins de santé allemands pour ces patients ( en dehors des hôpitaux ) entre le premier trimestre de 2016 et le premier trimestre de 2022.

Ces données sont-elles valides ?

Suite à la conférence de presse de l’AFD, le principal institut de recherche médicale en Allemagne, ZI, s’est fait tiers pour présenter une réfutation de la manière dont l’AFD a interprété les données de KBV. 

leur réponse reconnaissait l’authenticité de ces données

.  • Les autorités allemandes ont une longue expérience des tentatives de dissimulation des preuves des dommages causés par les vaccins.  bof

l’augmentation des décès constatée aux trimestres I-IV 2021 et au trimestre I 2022 est en grande partie une mortalité liée à la pandémie. 

Bof c est en 2020 que la covid a le plus frappé et il n’y a pas d’augmentation. De plus les codes correspondent à des morts subites, ce qui n’est pas le cas des morts covid•

des décédés 2016 à 2020 facturés en 2021… Des preuves svp et en 2022? la hausse est aussi forte.

Les décès subits survenant de manière cohérente avant 2021 dans l’ensemble de données (cela invalide l’argument avancé par le ZI qu’il a « traité » en disant que ces décès antérieurs étaient dus à des erreurs de transmission de données).

Enfin, la feuille ci-dessus a été triée par ce lecteur dans une feuille de calcul intelligente qui vous permet d’observer facilement quels codes ont eu la plus forte augmentation en 2021-2022 (par exemple pour les trier ou créer des graphiques). Pour ceux d’entre vous qui sont enclins aux données, vous voudrez probablement créer cette feuille vous-mêmes

Dans une interview avec WELT, le pathologiste de Heidelberg Peter Schirmacher a appelé à plus d’engagement politique en ce qui concerne la recherche sur les effets secondaires des vaccins. Le vice-président du Bundestag, Wolfgang Kubicki (FDP), fait désormais campagne pour beaucoup plus d’autopsies. L’Union veut aussi plus d’engagement.

Ce faisant, Kubicki s’est référé à une étude récemment publiée par Peter Schirmacher, pathologiste en chef à la clinique universitaire de Heidelberg . Schirmacher et son équipe ont découvert que chez 30 % des personnes qu’ils ont examinées et qui sont décédées peu de temps après la vaccination, cette vaccination était la cause du décès.

AUSTRALIE

L’Australie ne propose plus d’assurance décès depuis le printemps 2021

« Une abondance d’études a montré que les vaccins à ARNm ne sont ni sûrs ni efficaces, mais carrément dangereux. » Voici la citation, avec où la trouver, Volume 7, Numéro 3, pg 493 …Journal of Clinical & Experimental Immunology.

L’ Amerique se réveille

Tourné avec Emerald Robinson « Absolute Truth » pour commenter l’enquête du grand jury DeSantis. La publicité illégale suggérée qui ne décrit pas fidèlement les risques (dommages cardiaques, caillots sanguins, lésions neurologiques) de ces produits figurera en tête de liste.

https://t.co/ywrbY89CNd

Publié dans éducation prépa école de commerce | 13 commentaires

Puni et censuré pour avoir osé briser un tabou en rapportant les conclusions d’études scientifiques sur les liens possibles entre la maladie de Creutzfelds Jacob et les injections covid #Linkedin

Un mois de censure sur Facebook et surtout la radiation de Linkedin pour un simple post ? merci de m’aider en vous abonnant au blog et en diffusant massivement cette lettre ouverte à la directrice France de Linkedin et si vous le pouvez en lui écrivant

En me censurant, en détruisant mon compte  vous assumez donc avec certitude ,devant l’histoire ,les malades, leurs proches que  les vaccins covid  n’ont pas de conséquences sur les maladies à prions.

Lettre ouverte à Madame Fabienne Arata, directrice générale de LinkedIn France                                                             

  le 13 /12/2022

Référence

221209-008875

Vous avez pris la décision  de supprimer mon compte Linkedin   ouvert en 2013. Cette décision serait liée à la publication d’un post de quelques lignes renvoyant à un article de mon blog intitulé ; « le dernier avertissement de Luc Montagnier ».

Cet article faisait le compte rendu des derniers articles du Prix Nobel  mais également de quatre études très récentes publiées par des scientifiques de renommée mondiale  posant clairement la question des risques entre Arm et prions .

Ces études se réfèrent elles-mêmes  à plusieurs centaines   d’autres publications.

Dans un passé récent la connaissance par un plus large public d’études scientifiques a contribué à mettre fin à de nombreux scandales sanitaires . Depuis trois ans  la diffusion d’études scientifiques a contribué à une meilleure prise en charge de la covid  en brisant de fausses informations  largement répandues par la presse dite main stream.

Ainsi : l’importance de la prise en charge précoce des malades, le rôle des anti inflammatoires et des anticoagulants. Encore , l’abandon de l’intubation  au profit de l’oxygène à haute pression , la reconnaissance  du rôle de la vitamine D .

De même de nombreux pays ont pris conscience des effets secondaires des vaccinations ce qui a conduit à les remettre en cause pour les plus jeunes.

De nouvelles études  trop peu connues  mettent en évidence les risques mortels de confusion entre covid et paludisme . Soigner avec du doliprane quelqu’un qui fait une crise grave de paludisme ne le protègera pas , l’artémisinine l’aurait sauvé….

Ce qui est publié dans des revues scientifiques mais   censuré par des « fact chekers » peut sauver des vies.

La responsabilité y compris pénale de ceux qui censurent sera engagée

En me censurant, en détruisant mon compte  vous assumez donc avec certitude ,devant l’histoire et les malades, que  les vaccins covid  n’ont pas de conséquences sur les maladies à prions.

Le libre accès aux publications scientifiques est la seule arme  disponible pour les lanceurs d’alerte  face aux conflits d’intérêts .

Je vous demande donc de restaurer mon compte

Je vous prie de croire  à l’expression  de mes sentiments distingués

Patrice Gibertie

Universitaire retraité

Les dernières publications du Nobel Luc Montagnier  , avec JC Perez

Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19

https://zenodo.org/record/7304759#.Y4oKGXbMK3A

I ere étude

Dans « Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations: The Role of G-quadruplexes, Exosomes and MicroRNAs », Stephanie Seneff, Ph.D., and Drs. Peter McCullough, Greg Nigh et Anthony Kyriakopoulos expliquent comment les injections de COVID-19 suppriment votre fonction immunitaire innée et comment elles peuvent provoquer des maladies neurologiques.

Stephanie Seneff, Ph.D. , ,  » Innate Immune Suppression  by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations: The Role of G-quadruplexes, Exosomes and MicroRNAs « , publié dans le numéro de juin de Food and Chemical Toxicologie.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9012513/

2eme étude

Prion-like Domains in Spike Protein of SARS-CoV-2 Differ across Its Variants and Enable Changes in Affinity to ACE2

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35208734/

Nous passons ensuite en revue les deux composants et la réponse biologique prévue à ces vaccins, y compris la production de la protéine de pointe elle-même, et leur relation potentielle avec un large éventail de pathologies induites aiguës et à long terme, telles que les troubles sanguins, les maladies neurodégénératives et les maladies auto-immunes.

3eme étude

https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23

Une autre étude américaine a émis l’hypothèse qu’une protéine de pointe mal repliée pourrait à son tour créer une région de prion mal repliée qui pourrait être capable d’interagir avec des prions sains pour causer des dommages, conduisant à la MCJ.

4eme étude

Une étude évaluée par des pairs en Turquie ( pdf ) en octobre 2021 décrit un premier cas suspect

Creutzfeldt-Jakob Disease After the COVID-19
Vaccination

LES AUTRES ETUDES

  1. Abe M., Bonini N.M. MicroRNAs and neurodegeneration: role and impact. Trends Cell Biol. 2013;23(1):30–36. doi: 10.1016/j.tcb.2012.08.013. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Agashe D., Martinez-Gomez N.C., Drummond D.A., Marx C.J. Good codons, bad transcript: large reductions in gene expression and fitness arising from synonymous mutations in a key enzyme. Mol. Biol. Evol. 2013;30:549–560. doi: 10.1093/molbev/mss273. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Akiyama H., Kakiuchi S., Rikitake J., Matsuba H., Sekinada D., Kozuki Y., Iwata N. Immune thrombocytopenia associated with Pfizer-BioNTech’s BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine. IDCases. 2021;25 doi: 10.1016/j.idcr.2021.e01245. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Al-Khalaf H.H., Aboussekhra A. p16 controls p53 protein expression through miR-dependent destabilization of MDM2. Mol. Cancer Res. 2018;16(8):1299–1308. doi: 10.1158/1541-7786.MCR-18-0017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Alsamman K., El-Masry O.S. Interferon regulatory factor 1 inactivation in human cancer. Biosci. Rep. 2018;38(3) doi: 10.1042/BSR20171672. 2018. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Andries O., Mc Cafferty S., De Smedt S.C., Weiss R., Sanders N.N., Kitada T. N1-methylpseudouridine-incorporated mRNA outperforms pseudouridine-incorporated mRNA by providing enhanced protein expression and reduced immunogenicity in mammalian cell lines and mice. J. Contr. Release. 2015;217:337–344. doi: 10.1016/j.jconrel.2015.08.051. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Asmana Ningrum R. Human interferon α-2b: a therapeutic protein for cancer treatment. Sci. Tech. Rep. 2014 doi: 10.1155/2014/970315. 2014. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Atoui A., Jarrah K., Al Mahmasani L., Bou‐Fakhredin R., Taher A.T. Deep venous thrombosis and pulmonary embolism after COVID‐19 mRNA vaccination. Ann. Hematol. 2022:1–3. doi: 10.1007/s00277-021-04743-1. [Epub ahead of print] [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Avolio E., Gamez M., Gupta K., Foster R., Berger I., Caputo M., Davidson A., Hill B., Madeddu P. The SARS-CoV-2 spike protein disrupts the cooperative function of human cardiac pericytes – endothelial cells through CD147 receptor-mediated signalling: a potential non-infective mechanism of COVID-19 microvascular disease. bioRxiv preprint. 2020 doi: 10.1101/2020.12.21.423721. December 21. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Babendure J.R., Babendure J.L., Ding J.H., Tsien R.Y. Control of mammalian translation by mRNA structure near caps. RNA. 2006;12(5):851–861. doi: 10.1261/rna.2309906. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Babic T., Browning K.N. The role of vagal neurocircuits in the regulation of nausea and vomiting. Eur. J. Pharmacol. 2014;722:38–47. doi: 10.1016/j.ejphar.2013.08.047. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Bahl K., Senn J.J., Yuzhakov O., Bulychev A., Brito L.A., Hassett K.J., Laska M.E., Smith M., Almarsson Ö., Thompson J., et al. Preclinical and clinical demonstration of immunogenicity by mRNA vaccines against H10N8 and H7N9 influenza viruses. Mol. Ther. 2017;25(6):1316–1327. doi: 10.1016/j.ymthe.2017.03.035. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Bansal S., Perincheri S., Fleming T., Poulson C., Tiffany B., Bremner R.M., Mohanakumar T. Cutting edge: circulating exosomes with COVID spike protein are induced by BNT162b2 (PfizerBioN-Tech) vaccination prior to development of antibodies: a novel mechanism for immune activation by mRNA vaccines. J. Immunol. 2021;207(10):2405–2410. doi: 10.4049/jimmunol.2100637. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Barone V., Camilli F., Crisci M., Scandellari C., Barboni P., Lugaresia A. Inflammatory optic neuropathy following SARS-CoV-2 mRNA vaccine: description of two cases. J. Neurol. Sci. 2021;429:118186. doi: 10.1016/j.jns.2021.118186. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Bezzi G., Piga E.J., Binolfi A., Armas P. CNBP binds and unfolds in vitro G-quadruplexes formed in the SARS-CoV-2 positive and negative genome strands. Int. J. Mol. Sci. 2021;22(5):2614. doi: 10.3390/ijms22052614. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Bhurani V., Mohankrishnan A., Morrot A., Dalai S.K. Developing effective vaccines: cues from natural infection. Int. Rev. Immunol. 2018;37(5):249–265. doi: 10.1080/08830185.2018.1471479. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Bidwell B.N., Slaney C.Y., Withana N.P., Forster S., Cao Y., Loi S., Andrews D., Mikeska T., Mangan N.E., Samarajiwa S.A., et al. Silencing of Irf7 pathways in breast cancer cells promotes bone metastasis through immune escape. Nat. Med. 2012;18(8):1224–1231. doi: 10.1038/nm.2830. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Blanco-Melo D., Nilsson-Payant B.E., Liu W.C., Uhl S., Hoagland D., Møller R., Jordan T.X., Oishi K., Panis M., Sachs D., et al. Imbalanced host response to SARS-CoV-2 drives development of COVID-19. Cell. 2020;181(5):1036–1045 e9. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Borbolis F., Syntichaki P. Cytoplasmic mRNA turnover and ageing. Mech. Ageing Dev. 2015;152:32–42. doi: 10.1016/j.mad.2015.09.006. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Brosh-Nissimov T., Orenbuch-Harroch E., Chowers M., Elbaz M., Nesher L., Stein M., Maor Y., Cohen R., Hussein K., Weinberger M., et al. BNT162b2 vaccine breakthrough: clinical characteristics of 152 fully vaccinated hospitalized COVID-19 patients in Israel. Clin. Microbiol. Infect. 2021;27(11):1652–1657. doi: 10.1016/j.cmi.2021.06.036. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Buckley N.E., Hosey A.M., Gorski J.J., Purcell J.W., Mulligan J.M., Harkin D.P., Mullan P.B. BRCA1 regulates IFN-γ signaling through a mechanism involving the type I IFNs. Mol. Cancer Res. 2007;5(3):261–270. doi: 10.1158/1541-7786.MCR-06-0250. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Cancer risk and BRCA1 gene mutations. 2021. https://www.facingourrisk.org/info/hereditary-cancer-and-genetic-testing/hereditary-cancer-genes-and-risk/genes-by-name/brca1/cancer-risk Available at:
  23. Centers for Disease Control and Prevention . 2021. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/vaccine-induced-immunity.html#anchor_1635540449320 [online] Available at: [Google Scholar]
  24. Centers for Disease Control and Prevention . 2021. COVID-19 Booster Shot.https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/booster-shot.html [online] Available at: [Google Scholar]
  25. Chahar H.S., Bao X., Casola A. Exosomes and their role in the life cycle and pathogenesis of RNA viruses. Viruses. 2015;7:3204–3225. doi: 10.3390/v7062770. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Chan K.L., Peng B., Umar M.I., Chan C.Y., Sahakyan A.B., Le M.T.N., Kwok C.K. Structural analysis reveals the formation and role of RNA G-quadruplex structures in human mature microRNAs. Chem. Commun. 2018;54(77):10878–10881. doi: 10.1039/c8cc04635b. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Chaudhary N., Weissman D., Whitehead K.A. mRNA vaccines for infectious diseases: principles, delivery and clinical translation. Nat. Rev. Drug Discov. 2021;20:817–838. doi: 10.1038/s41573-021-00283-5. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Chauvineau‐Grenier A., Bastard P., Servajeank A., Gervais A., Rosain J., Jouanguy E., Cobat A., Casanova J.-L., Rossi B. Autoantibodies neutralizing type I interferons in 20% of COVID‐19 deaths in a French hospital. J. Clin. Immunol. 2022;27 doi: 10.1007/s10875-021-01203-3. January. [Epub ahead of print] [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Choi H.S., Lee H.M., Jang Y.-J., Kim C.-H., Ryua C.J. Heterogeneous nuclear ribonucleoprotein A2/B1 regulates the self-renewal and pluripotency of human embryonic stem cells via the control of the G1/S transition. Stem Cell. 2013;31:2647–2658. doi: 10.1002/stem.1366. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Choi Y.E., Pan Y., Park E., Konstantinopoulos P., De S., D’Andrea A., Chowdhury D. MicroRNAs downregulate homologous recombination in the G1 phase of cycling cells to maintain genomic stability. Elife. 2014;3 doi: 10.7554/eLife.02445. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Choi S., Lee S., Seo J.-W., Kim M.-J., Jeon Y.H., Park J.H., Lee J.K., Yeo N.S. Myocarditis-induced sudden death after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccination in korea: case report focusing on histopathological findings. J. Kor. Med. Sci. 2021;36(40):e286. doi: 10.3346/jkms.2021.36.e286. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Cines D.B., Bussel J.B. SARS-CoV-2 vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia. N. Engl. J. Med. 2021;384:2254–2256. doi: 10.1056/NEJMe2106315. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Collier D.A., De Marco A., Ferreira I.A.T.M., Meng B., Datir R.P., Walls A.C., et al. Sensitivity of SARS-CoV-2 B.1.1.7 to mRNA vaccine-elicited antibodies. Nature. 2021;593:136–141. doi: 10.1038/s41586-021-03412-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Consoli S., Dono F., Evangelista G., D’Apolito M., Travaglini D., Onofrj M., Bonanni L. Status migrainosus: a potential adverse reaction to Comirnaty (BNT162b2, BioNtech/Pfizer) COVID-19 vaccinea case report. Neurol. Sci. 2021;22:1–4. doi: 10.1007/s10072-021-05741-x. [Epub ahead of print] Nov. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Créange A. A role for interferon-beta in Guillain-Barré Syndrome? BioDrugs. 2000;14(1):1–11. doi: 10.2165/00063030-200014010-00001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Crow A.R., Lazarus A.H. Role of Fcgamma receptors in the pathogenesis and treatment of idiopathic thrombocytopenic purpura. J. Pediatr. Hematol. Oncol. 2003;25(Suppl. 1):S14S18. doi: 10.1097/00043426-200312001-00004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  37. Danese E., Montagnana M., Salvagno G.L., Peserico D., Pighi L., De Nitto S., Henry B.M., Porru S., Lippi G. Comprehensive assessment of humoral response after Pfizer BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccination: a three-case series. Clin. Chem. Lab. Med. 2021;59(9):1585–1591. doi: 10.1515/cclm-2021-0339. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  38. De Andrea M., Ravera R., Gioia D., Gariglio M., Landolfo S. The interferon system: an overview. Eur. J. Paediatr. Neurol. 2002;6:A41–A46. doi: 10.1053/ejpn.2002.0573. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  39. de Beuckelaer A., Pollard C., Van Lint S., Roose K., Van Hoecke L.V., Naessens T., Udhayakumar V.K., Smet M., Sanders N., Lienenklaus S., et al. Type I interferons interfere with the capacity of mRNA lipoplex vaccines to elicit cytolytic T cell responses. Mol. Ther. 2016;24(11):2012–2020. doi: 10.1038/mt.2016.161. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  40. de Gonzalo-Calvo D., Benítez I.D., Pinilla L., Carratalá A., Moncusí-Moix A., Gort-Paniello C., Molinero M., González J., Torres G., Bernal M., et al. Circulating microRNA profiles predict the severity of COVID-19 in hospitalized patients. Transl. Res. 2021;236:147–159. doi: 10.1016/j.trsl.2021.05.004. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  41. De Paolis V., Lorefice E., Orecchini E., Carissimi C., Laudadio I., Fulci V. Epitranscriptomics: a new layer of microRNA regulation in cancer. Cancers. 2021;13(13):3372. doi: 10.3390/cancers13133372. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  42. Decker C.J., Parker R. P-bodies and stress granules: possible roles in the control of translation and mRNA degradation. Cold Spring Harbor Perspect. Biol. 2012;4(9):a012286. doi: 10.1101/cshperspect.a012286. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  43. Delannoy A.S., Hober D., Bouzidi A., Wattre P. Role of interferon alpha (IFN‐α) and interferon gamma (IFN‐γ) in the control of the infection of monocyte‐like cells with Human Cytomegalovirus (HCMV) Microbiol. Immunol. 1999;43(12):1087–1096. [PubMed] [Google Scholar]
  44. Dodick D., Silberstein S. Central sensitization theory of migraine: clinical implications. Headache. 2006;46(Suppl. 4):S18291. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00602.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  45. Doulberis M., Papaefthymiou A., Kotronis G., Gialamprinou D., Soteriades E.S., Kyriakopoulos A., et al. Does COVID-19 vaccination warrant the classical principle « ofelein i mi vlaptin. Medicina (Kaunas). 2021;57(3):253. doi: 10.3390/medicina57030253. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  46. Dumortiera J. Liver injury after mRNA-based SARS-CoV-2 vaccination in a liver transplant recipient. Clin. Res. Hepatol. Gastroenterol. 2022;46 doi: 10.1016/j.clinre.2021.101743. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  47. Dunn G.P., Bruce A.T., Sheehan K.C.F., Shankaran V., Uppaluri R., Bui J.D., Diamond M.S., Koebel C.M., Arthur C., White J.M., et al. A critical function for type I interferons in cancer immunoediting. Nat. Immunol. 2005;6(7):722–729. doi: 10.1038/ni1213. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  48. Erb H.H., Langlechner R.V., Moser P.L., Handle F., Casneuf T., Verstraeten K., Schlick B., Schäfer G., Hall B., Sasser K., Culig Z., Santer F.R., et al. IL6 sensitizes prostate cancer to the antiproliferative effect of IFNα2 through IRF9. Endocr. Relat. Cancer. 2013;20(5):677. doi: 10.1530/ERC-13-0222. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  49. Erman A.B., Kejner A.E., Norman B.S., Hogikyan D., Feldman E.L. Disorders of cranial nerves IX and X. Semin. Neurol. 2009;29(1):8592. doi: 10.1055/s-0028-1124027. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  50. Eviston T., Croxson G.R., Kennedy P.G.E., Hadlock T., Krishnan A.V. Bell’s palsy: aetiology, clinical features and multidisciplinary care. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 2015;86 doi: 10.1136/jnnp-2014-309563. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  51. Farazi T.A., Hoell J.I., Morozov P., Tuschl T. MicroRNAs in human cancer. Adv. Exp. Med. Biol. 2013;774:1–20. doi: 10.1007/978-94-007-5590-1_1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  52. Fathy R.A., McMahon D.E., Lee C., Chamberlin G.C., Rosenbach M., Lipoff J.B., Tyagi A., Desai S.R., French L.E., Lim H.W., et al. Varicella-zoster and herpes simplex virus reactivation post-COVID-19 vaccination: a review of 40 cases in an International Dermatology Registry. JEADV. 2022;36(1):e6–e9. doi: 10.1111/jdv.17646. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  53. Fay M.M., Lyons S.M., Ivanov P. RNA G-quadruplexes in biology: principles and molecular mechanisms. J. Mol. Biol. 2017;429(14):2127–2147. doi: 10.1016/j.jmb.2017.05.017. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  54. FDA . Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee December 10, 2020 Meeting Announcement. 2021. https://www.fda.gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/vaccines-and-related-biological-products-advisory-committee-december-10-2020-meeting- announcement [Google Scholar]
  55. FDA . Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee December 17, 2020 Meeting Announcement. 2021. https://www.fda.gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/vaccines-and-related-biological-products-advisory-committee-december-17-2020-meeting-announcement [Google Scholar]
  56. Feng B., Eknoyan G., Guo Z.S., Jadoul M., Rao H.Y., Zhang W., Wei L. Effect of interferon- alpha-based antiviral therapy on hepatitis C virus-associated glomerulonephritis: a meta-analysis. Nephrol. Dial. Transplant. 2012;27(2):640–646. [PubMed] [Google Scholar]
  57. Fenton A.M., Hammill S.C., Rea R.F., Low P.A., Shen W.-K. Vasovagal syncope. Ann. Intern. Med. 2000;133(9):714–725. doi: 10.7326/0003-4819-133-9-200011070-00014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  58. Finnberg N.K., El-Deiry W.S. TRAIL death receptors as tumor suppressors and drug targets. Cell Cycle. 2008;7(11):1525–1528. doi: 10.4161/cc.7.11.5975. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  59. Forni G., Mantovani A. COVID-19 Commission of Accademia Nazionale dei Lincei, Rome. COVID-19 vaccines: where we stand and challenges ahead. Cell Death Differ. 2021;28(2):626–639. doi: 10.1038/s41418-020-00720-9. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  60. Garg A., Seeliger B., Derda A.A., Xiao K., Gietz A., Scherf K., Sonnenschein K., Pink I., Hoeper M.M., Welte T., et al. Circulating cardiovascular microRNAs in critically ill COVID-19 patients. Eur. J. Heart Fail. 2021;23(3):468–475. doi: 10.1002/ejhf.2096. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  61. Gavras I., Gavras H. Angiotensin II as a cardiovascular risk factor. J. Hum. Hypertens. 2002;16(Suppl. 2):S2–S6. doi: 10.1038/sj.jhh.1001392. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  62. Girardi T., De Keersmaecker K. T-ALL: ALL a matter of translation? Haematologica. 2015;100(3):293–295. doi: 10.3324/haematol.2014.118562. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  63. Goldman S., Bron D., Tousseyn T., Vierasu I., Dewispelaere L., Heimann P., Cogan E., Goldman M. Rapid progression of angioimmunoblastic T cell lymphoma following BNT162b2 mRNA vaccine booster shot: a case report. Front. Med. 2021;8 doi: 10.3389/fmed.2021.798095. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  64. Gordon D.E., Hiatt J., Bouhaddou M., Rezelj V.V., Ulferts S., Braberg H., et al. Comparative host-coronavirus protein interaction networks reveal pan-viral disease mechanisms. Science. 2020;370(6521) doi: 10.1126/science.abe9403. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  65. Gould F.D.H., Lammers A.R., Mayer C.J., German R.Z. Specific vagus nerve lesion have distinctive physiologic mechanisms of dysphagia. Front. Neurol. 2019;10:1301. doi: 10.3389/fneur.2019.01301. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  66. Guo X., Namekata K., Kimura A., Harada C., Harada T. The renin-angiotensin system regulates neurodegeneration in a mouse model of optic neuritis. Am. J. Pathol. 2017;187(12):2876–2885. doi: 10.1016/j.ajpath.2017.08.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  67. Hadjadj J., Yatim N., Barnabei L., Corneau A., Boussier J., Smith N., Péré H., Charbit B., Bondet V., Chenevier-Gobeaux C., et al. Impaired type I interferon activity and inflammatory responses in severe COVID-19 patients. Science. 2020;369(6504):718–724. doi: 10.1016/j.cell.2020.04.026. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  68. Han S.H., Choe J. Diverse molecular functions of m6A mRNA modification in cancer. Exp. Mol. Med. 2020;52(5):738–749. doi: 10.1038/s12276-020-0432-y. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  69. Heise R., Amann P.M., Ensslen S., Marquardt Y., Czaja K., Joussen S., Beer D., Abele R., Plewnia G., Tampé R., et al. Interferon alpha signaling and its relevance for the upregulatory effect of transporter proteins associated with antigen processing (TAP) in patients with malignant melanoma. PLoS One. 2016;11(1) doi: 10.1371/journal.pone.0146325. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  70. Herdy B., Mayer C., Varshney D., Marsico G., Murat P., Taylor C., D’Santos C., Tannahill D., Balasubramanian S. Analysis of NRAS RNA G-quadruplex binding proteins reveals DDX3X as a novel interactor of cellular G-quadruplex containing transcripts. Nucleic Acids Res. 2018;46(21):11592–11604. doi: 10.1093/nar/gky861. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  71. Hoagland D.A., Møller R., Uhl S.A., Oishi K., Frere J., Golynker T., Horiuchi S., Panis M., Blanco-Melo D., Sachs D., et al. Leveraging the antiviral type I interferon system as a first line of defense against SARS-CoV-2 pathogenicity. Immunity. 2021;54 doi: 10.1016/j.immuni.2021.01.017. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  72. Honda K., Takaoka A., Taniguchi T. Type I interferon [corrected] gene induction by the interferon regulatory factor family of transcription factors. Immunity. 2006;25(3):349–360. doi: 10.1016/j.immuni.2006.08.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  73. Honke K. Biosynthesis and biological function of sulfoglycolipids. Proc. Jpn. Acad. Ser. B Phys. Biol. Sci. 2013;89(4) doi: 10.2183/pjab.89.129. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  74. Hou X., Zaks T., Langer R., Dong Y. Lipid nanoparticles for mRNA delivery. Nat. Rev. Mater. 2021;6:1078–1094. doi: 10.1038/s41578-021-00358-0. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  75. Huang Y., Cai X., Song X., Tang H., Huang Y., Xie S., Hu Y. Steroids for preventing recurrence of acute severe migraine headaches: a meta-analysis. Eur. J. Neurol. 2013;20(8):1184–1190. doi: 10.1111/ene.12155. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  76. Huang F.T., Sun J., Zhang L., He X., Zhu Y.H., Dong H.J., Wang H.-Y., Zhu L., Zou Huang J.W., et al. Role of SIRT1 in hematologic malignancies. J. Zhejiang Univ. – Sci. B. 2019;20(5):391–398. doi: 10.1631/jzus.B1900148. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  77. Ilyas A.A., Mithen F.A., Dalakas M.C., Wargo M., Chen Z.W., Bielory L., Cook S.D. Antibodies to sulfated glycolipids in Guillain-Barr syndrome. J. Neurol. Sci. 1991;105(1):108–117. doi: 10.1016/0022-510x(91)90126-r. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  78. Ivanova E.N., Devlin J.C., Buus T.B., Koide A., Cornelius A., Samanovic M.I., Herrera A., Zhang C., Desvignes L., Odum N., Ulrich R., Mulligan M.J., Koide S., Ruggles K.V., Herati R.S., Koralov S.B. Discrete immune response signature to SARS-CoV-2 mRNA vaccination versus infection. medRxiv preprint. 2021 doi: 10.1101/2021.04.20.21255677. April 21. [CrossRef] [Google Scholar]
  79. Iwanaga J., Fukuoka H., Fukuoka N., Yutori H., Ibaragi S., Tubbs R.S. A narrative review and clinical anatomy of Herpes zoster infection following COVID‐19 vaccination. Clin. Anat. 2021;35(1):45–51. doi: 10.1002/ca.23790. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  80. Jain S.S., Steele J.M., Fonseca B., Huang S., Shah S., Maskatia S.A., Buddhe S., Misra N., Ramachandran P., Gaur L., et al. COVID-19 vaccination–associated myocarditis in adolescents. Pediatrics. 2021;148(5) doi: 10.1542/peds.2021-053427. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  81. Janeway C.A., Jr., Medzhitov R. Innate immune recognition. Annu. Rev. Immunol. 2002;20:197–216. doi: 10.1146/annurev.immunol.20.083001.084359. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  82. Jang S.K., Pestova T.V., Hellen C.U.T., Witherell G.W., Wimmer E. Cap-independent translation of picornavirus RNAs: structure and function of the internal ribosomal entry site. Enzyme. 1990;44:292–309. doi: 10.1159/000468766. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  83. Jaubert C., Bedrat A., Bartolucci L., Di Primo C., Ventura M., Mergny J.-L., Amrane S., Andreola M.-L. RNA synthesis is modulated by G-quadruplex formation in Hepatitis C virus negative RNA strand. Sci. Rep. 2018;8:8120. doi: 10.1038/s41598-018-26582-3. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  84. Jego G.A., Palucka K., Blanck J.-P., Chalouni C., Pascual V., Banchereau J. Plasmacytoid dendritic cells induce plasma cell differentiation through type I interferon and interleukin 6. Immunity. 2003;19 doi: 10.1016/s1074-7613(03)00208-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  85. Jeong M., Ocwieja K.E., Han D., Wackym P.A., Zhang Y., Brown A., Moncada C., Vambutas A., Kanne T., Crain R., et al. Direct SARS-CoV-2 infection of the human inner ear may underlie COVID-19-associated audiovestibular dysfunction. Commun. Med. 2021;1:44. doi: 10.1038/s43856-021-00044-w. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  86. Jhaveri R. The COVID-19 mRNA vaccines and the pandemic: do they represent the beginning of the end or the end of the beginning? Clin. Therapeut. 2021;43(3):549–556. doi: 10.1016/j.clinthera.2021.01.014. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  87. Jiang H., Mei Y.-F. SARS-CoV-2 spike impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro. Viruses. 2021;13(2056) doi: 10.3390/v13102056. [CrossRef] [Google Scholar]
  88. Kaczmarek R., El Ekiaby M., Hart D.P., Hermans C., Makris M., Noone D., O’Mahony B., Page D., Peyvandi F., Pipe S.W., et al. Vaccination against COVID‐19: rationale, modalities and precautions for patients with haemophilia and other inherited bleeding disorders. Haemophilia. 2021;27(4):515–518. doi: 10.1111/hae.14271. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  89. Kakarougkas A., Ismail A., Klement K., Goodarzi A.A., Conrad S., Freire R., Shibata A., Lobrich M., Jeggo P.A. Opposing roles for 53BP1 during homologous recombination. Nucleic Acids Res. 2013;41(21):9719–9731. doi: 10.1093/nar/gkt729. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  90. Kalra R.S., Kandimalla R. Engaging the spikes: heparan sulfate facilitates SARS-CoV-2 spike protein binding to ACE2 and potentiates viral infection. Signal Transduct. Targeted Ther. 2021;6:39. doi: 10.1038/s41392-021-00470-1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  91. Kampf G. The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing. Lancet. Reg. Health – Europ. 2021;11 doi: 10.1016/j.lanepe.2021.100272. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  92. Kampf G. The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing. Lancet Reg. Health – Europ. 2021;11 doi: 10.1016/j.lanepe.2021.100272. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  93. Karikó K., Buckstein M., Ni H., Weissman D. Suppression of RNA recognition by toll-like receptors: the impact of nucleoside modification and the evolutionary origin of RNA. Immunity. 2005;23 doi: 10.1016/j.immuni.2005.06.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  94. Katalin Karikó K., Muramatsu H., Welsh F.A., Ludwig J., Kato H., Akira S., Weissman D. Incorporation of pseudouridine into mRNA yields superior nonimmunogenic vector with increased translational capacity and biological stability. Mol. Ther. 2008;16:1833–1840. doi: 10.1038/mt.2008.200. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  95. Katsikas Triantafyllidis K., Giannos P., Mian I.T., Kyrtsonis G., Kechagias K.S. Varicella zoster virus reactivation following COVID-19 vaccination: a systematic review of case reports. Vaccines. 2021;9(9):1013. doi: 10.3390/vaccines9091013. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  96. Kaulen L.D., Doubrovinskaia S., Mooshage C., Jordan B., Purrucker J., Haubner C., Seliger C., Lorenz H.-M., Nagel S., Wildemann B., Bendszus M., Wick W., Schnenberger S. Neurological autoimmune diseases following vaccinations against SARS-CoV-2: a case series. Eur. J. Neurol. 2021:1–9. doi: 10.1111/ene.15147. [Epub ahead of print] [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  97. Kaur A., Fang C.M. An overview of the human immune system and the role of interferon regulatory factors (IRFs) Prog. Microb. Mol. Biol. 2020;3(1) doi: 10.36877/pmmb.a0000129. 2020. [CrossRef] [Google Scholar]
  98. Kelton J.G., Arnold D.M., Nazy I. Lessons from vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia. Nat. Rev. Immunol. 2021;21(12):753–755. doi: 10.1038/s41577-021-00642-8. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  99. Khayat-Khoei M., Bhattacharyya S., Katz J., Harrison D., Tauhid S., Bruso P., Houtchens M.K., Edwards K.R., Bakshi R. COVID-19 mRNA vaccination leading to CNS inflammation: a case series. J. Neurol. 2021 Sep 4:1–14. doi: 10.1007/s00415-021-10780-7. [Epub ahead of print] [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  100. Kimura T., Nakajima T., Kamijo Y., Tanaka N., Wang L., Hara A., Sugiyama E., Tanaka E., Gonzalez F.J., Aoyama T. Hepatic cerebroside sulfotransferase is induced by PPAR activation in mice. PPAR Res. 2012 doi: 10.1155/2012/174932. 2012. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  101. Knuckles P., Bühler M. Adenosine methylation as a molecular imprint defining the fate of RNA. FEBS Lett. 2018;592(17):2845–2859. doi: 10.1002/1873-3468.13107. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  102. Kolumam G.A., Thomas S., Thompson L.J., Sprent J., Murali-Krishna K. Type I interferons act directly on CD8 T cells to allow clonal expansion and memory formation in response to viral infection. J. Exp. Med. 2005;202(5) doi: 10.1084/jem.20050821. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  103. Koo J.W., Russo S.J., Ferguson D., Nestler E.J., Duman R.S. Nuclear factor-kappaB is a critical mediator of stress-impaired neurogenesis and depressive behavior. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 2010;107(6):2669–2674. doi: 10.1073/pnas.0910658107. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  104. Kothandan V.K., Kothandan S., Kim D.H., Byun Y., Lee Y.-K., Park I.-K., Hwang S.R. Crosstalk between stress granules, exosomes, tumour antigens, and immune cells: significance for cancer immunity. Vaccines. 2020;8(2):172. doi: 10.3390/vaccines8020172. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  105. Kudla G., Lipinski L., Caffin F., Helwak A., Zylicz M. High guanine and cytosine content increases mRNA levels in mammalian cells. PLoS Biol. 2006;4(6) doi: 10.1371/journal.pbio.0040180. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  106. Kuwahara M., Kusunoki S. Mechanism and spectrum of anti-glycolipid antibody-mediated chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy. Clin. Exper. Neuroimmunol. 2018;9(1):65–74. doi: 10.1111/cen3.12452. [CrossRef] [Google Scholar]
  107. Kwok H.F. Review of COVID-19 vaccine clinical trials — A puzzle with missing pieces. Int. J. Biol. Sci. 2021;7(6):1461. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  108. Kyriakopoulos A.M., McCullough P.A. Synthetic mRNAs; their analogue caps and contribution to disease. Diseases. 2021;9(3):57. doi: 10.3390/diseases9030057. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  109. Lanz T.V., Ding Z., Ho P.P., Luo J., Agrawal A.N., Srinagesh H., Axtell R., Zhang H., Platten M., Wyss-Coray T., Steinman L. Angiotensin II sustains brain inflammation in mice via TGF-beta. J. Clin. Invest. 2010;120(8):2782–2794. doi: 10.1172/JCI41709. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  110. Lazarus R., Klompas M., Bernstein S. 2010. Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP: VAERS). Grant. Final Report, Grant ID: R18 HS; p. 17045. [Google Scholar]
  111. Lee E.-J., Cines D.B., Gernsheimer T., Kessler C., Michel M., Tarantino M.D., Semple J.W., Arnold D.M., Godeau B., Lambert M.P., Bussel J.B. Thrombocytopenia following pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. Am. J. Hematol. 2021;96(5):534–537. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  112. Lemberger T., Staels B., Saladin R., Desvergne B., Auwerx J., Wahli W. Regulation of the peroxisome proliferator-activated receptor alpha gene by glucocorticoids. J. Biol. Chem. 1994;269(40):24527–24530. doi: 10.1093/toxsci/kfn260. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  113. Lensen R., Netea M.G., Rosendaal F.R. Hepatitis C virus reactivation following COVID-19 vaccination — A case report. Int. Med. Case Rep. J. 2021;14:573–575. doi: 10.2147/IMCRJ.S328482. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  114. Letarov A.V., Babenko V.V., Kulikov E.E. Free SARS-CoV-2 spike protein S1 particles may play a role in the pathogenesis of COVID-19 infection. Biochemistry (Mosc.) 2021;86(3):257–261. doi: 10.1134/S0006297921030032. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  115. Leung D.W., Amarasinghe G.K. When your cap matters: structural insights into self vs non-self recognition of 5′ RNA by immunomodulatory host proteins. Curr. Opin. Struct. Biol. 2016;36:133–141. doi: 10.1016/j.sbi.2016.02.001. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  116. Li Y., Huang R., Wang L., Hao J., Zhang Q., Ling R., Yun J. Micro RNA‐762 promotes breast cancer cell proliferation and invasion by targeting IRF7 expression. Cell Prolif. 2015;48(6):643–649. doi: 10.1111/cpr.12223. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  117. Lindenmann J. From interference to interferon: a brief historical introduction. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 1982;299(1094):3–6. [PubMed] [Google Scholar]
  118. Liu T., Khanna K.M., Chen X., Fink D.J., Hendricks R.L. CD8(+) T cells can block herpes simplex virus type 1 (HSV-1) reactivation from latency in sensory neurons. J. Exp. Med. 2000;191(9):1459–1466. doi: 10.1084/jem.191.9.1459. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  119. Liu J., Wang J., Xu J., Xia H., Wang Y., Zhang C., Chen W., Zhang H., Liu Q., Zhu R., et al. Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines. Cell Discov. 2021;7(1):99. doi: 10.1038/s41421-021-00329-3. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  120. Lladó I., Fernández-Bernáldez A., Rodríguez-Jiménez P. Varicella zoster virus reactivation and mRNA vaccines as a trigger. JAAD. Case Rep. 2021;15:62–63. doi: 10.1016/j.jdcr.2021.07.011. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  121. Lu Y., Harada M., Kamijo Y., Nakajima T., Tanaka N., Sugiyama E., Kyogashima M., Gonzalez F.J., Aoyama T. Peroxisome proliferator-activated receptor attenuates high-cholesterol diet-induced toxicity and pro-thrombotic effects in mice. Arch. Toxicol. 2019;93(1) doi: 10.1007/s00204-018-2335-4. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  122. MacFarlane M., Kohlhaas S.L., Sutcliffe M.J., Dyer M.J., Cohen G.M. TRAIL receptor-selective mutants signal to apoptosis via TRAIL-R1 in primary lymphoid malignancies. Cancer Res. 2005;65(24):11265–11270. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-05-2801. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  123. Maleki A. COVID-19 recombinant mRNA vaccines and serious ocular inflammatory side effects: real or coincidence? J. Ophthalmic Vis. Res. 2021;16(3) doi: 10.18502/jovr.v16i3.9443. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  124. Mann R., Sekhon S., Sekhon S. Drug-induced liver injury after COVID-19 vaccine. Cureus. 2021;13(7) doi: 10.7759/cureus.16491. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  125. Marcus J., Honigbaum S., Shroff S., Honke K., Rosenbluth J., Dupree J.L. Sulfatide is essential for the maintenance of CNS myelin and axon structure. Glia. 2006;53(4):372–381. doi: 10.1002/glia.20292. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  126. Martini P.G.V., Guey L.T. A new era for rare genetic diseases: messenger RNA therapy. Hum. Gene Ther. 2019;30(10):1180–1189. doi: 10.1089/hum.2019.090. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  127. Matsuoka M., Tani K., Asano S. Interferon-alpha-induced G1 phase arrest through upregulated expression of CDK inhibitors, p19Ink4D and p21Cip1 in mouse macrophages. Oncogene. 1998;16:2075–2086. doi: 10.1038/sj.onc.1201745. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  128. Mauro V.P., Chappell S.A. A critical analysis of codon optimization in human therapeutics. Trends Mol. Med. 2014;20(11):604–613. doi: 10.1016/j.molmed.2014.09.003. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  129. McCarthy C., Carrea A., Diambra L. Bicodon bias can determine the role of synonymous SNPs in human diseases. BMC Genom. 2017;18(1):227. doi: 10.1186/s12864-017-3609-6. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  130. McKenzie S.E., Taylor S.M., Malladi P., Yuhan H., Cassel D.L., Chien P., Schwartz E., Schreiber A.D., Surrey S., Reilly M.P. The role of the human Fc receptor FcRIIA in the immune clearance of platelets: a transgenic mouse model. J. Immunol. 1999;162:4311–4318. http://www.jimmunol.org/content/162/7/4311 [PubMed] [Google Scholar]
  131. McKernan K., Kyriakopoulos A.M., McCullough P.A. Differences in vaccine and SARS-CoV-2 replication derived mRNA: implications for cell biology and future disease. OSF Prepr. 2021 doi: 10.31219/osf.io/bcsa6. November 26. [CrossRef] [Google Scholar]
  132. McLachlan S., Osman M., Dube K., Chiketero P., Choi Y., Fenton N. Analysis of COVID-19 vaccine death reports from the vaccine adverse events reporting system (VAERS) database. Preprint. 2021 doi: 10.13140/RG.2.2.26987.26402. [CrossRef] [Google Scholar]
  133. Meyer K.D., Patil D.P., Zhou J., Zinoviev A., Skabkin M.A., Elemento O., Pestova T.V., Qian S.-B., Jaffrey S.R. 5′ UTR m(6)A promotes cap-independent translation. Cell. 2015;163(4):999–1010. doi: 10.1016/j.cell.2015.10.012. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  134. Mishra R., Banerjea A.C. SARS-CoV-2 Spike targets USP33-IRF9 axis via exosomal miR-148a to activate human microglia. Front. Immunol. 2021;12 doi: 10.3389/fimmu.2021.656700. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  135. Mittal M.K., Chaudhuri G. Abstracts: First AACR International Conference on Frontiers in Basic Cancer Research–Oct 8–11, 2009. Boston, MA. 2009. https://cancerres.aacrjournals.org/content/69/23_Supplement/A16.short [Google Scholar]
  136. Mulligan M.J., Lyke K.E., Kitchin N., Absalon J., Gurtman A., Lockhart S., Neuzil K., Raabe V., Bailey R., Swanson K.A., Li P., Koury K., Kalina W., Cooper D., Fontes-Garfias C., Shi P.-Y., Türeci Ö., Tompkins K.R., Walsh E.E., Frenck R., Falsey A.R., Dormitzer P.R., Gruber W.C., Şahin U., Jansen K.U. Phase I/II study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature. 2020;586(7830):589–593. doi: 10.1038/s41586-020-2639-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  137. Mungoven T.J., Meylakh N., Marciszewski K.K., Macefield V.G., Macey P.M., Henderson L.A. Microstructural changes in the trigeminal nerve of patients with episodic migraine assessed using magnetic resonance imaging. J. Headache Pain. 2020;21:59. doi: 10.1186/s10194-020-01126-1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  138. Musella M., Manic G., de Maria R., Vitale I., Sistigue A. Type-I-interferons in infection and cancer: unanticipated dynamics with therapeutic implications. OncoImmunology. 2017;6(5) doi: 10.1080/2162402X.2017.1314424. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  139. Nandha R., Singh H. Renin angiotensin system: a novel target for migraine prophylaxis. Indian J. Pharmacol. 2012;44(2) doi: 10.4103/0253-7613.93840. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  140. National Cancer Institute BRCA gene mutations: cancer risk and genetic testing fact sheet. 2021. https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/genetics/brca-fact-sheet#what-other-cancers-are-linked-to-harmful-variants-in-brca1-and-brca2 [online] Available at:
  141. Nevzorova T.A., Mordakhanova E.R., Daminova A.G., Ponomareva A.A., Andrianova I.A., Minh G.L., Rauova L., Litvinov R.L., Weisel J.W. Platelet factor 4-containing immune complexes induce platelet activation followed by calpain-dependent platelet death. Cell Death Dis. 2019;5:106. doi: 10.1038/s41420-019-0188-0. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  142. Olsthoorn R.C. G-quadruplexes within prion mRNA: the missing link in prion disease? Nucleic Acids Res. 2014;42:9327–9333. doi: 10.1093/nar/gku559. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  143. Orlandini von Niessen A.G., Poleganov M.A., Rechner C., Plaschke A., Kranz L.M., Fesser S., Diken M., Löwer M., Vallazza B., Beissert T., et al. Improving mRNA-based therapeutic gene delivery by expression-augmenting 3’ UTRs identified by cellular library screening. Mol. Ther. 2019;27(4):824–836. doi: 10.1016/j.ymthe.2018.12.011. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  144. Otsuka H., Fukao A., Funakami Y., Duncan K.E., Fujiwara T. Emerging evidence of translational control by AU-rich element-binding proteins. Front. Genet. 2019;10:332. doi: 10.3389/fgene.2019.00332.g. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  145. Oudit G.Y., Kassiri Z., Jiang C., Liu P.P., Poutanen S.M., Penninger J.M., Butany J. SARS coronavirus modulation of myocardial ACE2 expression and inflammation in patients with SARS. Eur. J. Clin. Invest. 2009;39(7) doi: 10.1111/j.1365-2362.2009.02153. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  146. Ozaki T., Nakagawara A. Role of p53 in cell death and human cancers. Cancers. 2011;3(1):994–1013. doi: 10.3390/cancers3010994. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  147. Panier S., Boulton S.J. Double-strand break repair: 53BP1 comes into focus. Nat. Rev. 2014;15:9. doi: 10.1038/nrm3719. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  148. Pardi N., Hogan M.J., Porter F.W., Weissman D. mRNA vaccines – a new era in vaccinology. Nat. Rev. Drug Discov. 2018;17(4):261–279. doi: 10.1038/nrd.2017.243. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  149. Park J.W., Lagniton P., Liu Y., Xu R.H. mRNA vaccines for COVID-19: what, why and how. Int. J. Biol. Sci. 2021;17(6):1446–1460. doi: 10.7150/ijbs.59233. 2021. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  150. Passariello M., Vetrei C., Amato F., De Lorenzo C. Interactions of spike-RBD of SARS-CoV-2 and platelet factor 4: new insights in the etiopathogenesis of thrombosis. Int. J. Mol. Sci. 2021;22:8562. doi: 10.3390/ijms22168562. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  151. Passegu E., Ernst P.A. IFN-alpha wakes up sleeping hematopoietic stem cells. Nat. Med. 2009;15(6) doi: 10.1038/nm0609-612. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  152. Perricone C., Ceccarelli F., Nesher G., Borella E., Odeh Q., Conti F., Shoenfeld Y., Valesini G. Immune thrombocytopenic purpura (ITP) associated with vaccinations: a review of reported cases. Immunol. Res. 2014;60:226–235. doi: 10.1007/s12026-014-8597-x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  153. Psichogiou M., Karabinis A., Poulakou G., Antoniadou A., Kotanidou A., Degiannis D., Pavlopoulou I.D., Chaidaroglou A., Roussos S., Mastrogianni E., et al. Comparative immunogenicity of BNT162b2 mRNA vaccine with natural COVID-19 infection. Vaccines (Basel) 2021;9(9):1017. doi: 10.3390/vaccines9091017. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  154. Psichogiou M., Samarkos M., Mikos N., Hatzakis A. Reactivation of Varicella zoster virus after vaccination for SARS-CoV-2. Vaccines. 2021;9:572. doi: 10.3390/vaccines9060572. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  155. Qiu X.-K., Ma J. Alteration in microRNA-155 level correspond to severity of coronary heart disease. Scand. J. Clin. Lab. Invest. 2018;78(3):219–223. doi: 10.1080/00365513.2018.1435904. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  156. Qiu S., Palavicini J.P., Wang J., Gonzalez N.S., He S., Dustin E., Zou C., Ding L., Bhattacharjee A., Van Skike C.E., et al. Adult-onset CNS myelin sulfatide deficiency is sufficient to cause Alzheimer’s disease-like neuroinflammation and cognitive impairment. Mol. Neurodegener. 2021;16:64. doi: 10.1186/s13024-021-00488-7. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  157. Röltgen K., Nielsen S.C.A., Silva O., Younes S.F., Zaslavsky M., Costales C., Yang F., Wirz O.F., Solis D., Hoh R.A. Immune imprinting, breadth of variant recognition and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell. 2022 doi: 10.1016/j.cell.2022.01.018. Jan 25; S0092-8674(22)00076-9. [Epub ahead of print] [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  158. Rasmussen S.A., Abul-Husn N.S., Casanova J.L., Daly M.J., Rehm H.L., Murray M.F. The intersection of genetics and COVID-19 in 2021: preview of the 2021 Rodney Howell Symposium. Genet. Med. 2021;23(6):1001–1003. doi: 10.1038/s41436-021-01113-0. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  159. Ratajczak M.Z., Ratajczak J. Horizontal transfer of RNA and proteins between cells by extracellular microvesicles: 14 years later. Clin. Transl. Med. 2016;5:7. doi: 10.1186/s40169-016-0087-4. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  160. Rhea E.M., Logsdon A.F., Hanse K.M., Williams L.M., Reed M.J., Baumann K.K., Holden S.J., Raber J., Banks W.A., Erickson M.A. The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice. Nat. Neurosci. 2021;24:368–378. doi: 10.1038/s41593-020-00771-8. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  161. Rodrigues Figueiredo R., Aparecida Azevedo A., De Oliveira Penido N. Positive association between tinnitus and arterial hypertension. Front. Neurol. 2016;7:171. doi: 10.3389/fneur.2016.00171. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  162. Rodriguez-Perez A.I., Borrajo A., Rodriguez-Pallares J., Guerra M.J., Labandeira-Garcia J.L. Interaction between NADPH-oxidase and Rho-kinase in angiotensin II-induced microglial activation. Glia. 2015;63:466e482. doi: 10.1002/glia.22765. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  163. Rose J. Critical appraisal of VAERS pharmacovigilance: is the U.S. vaccine adverse events reporting system (VAERS) a Functioning pharmacovigilance system? Sci. Publ. Health Pol. the Law. 2021;3:100–129. [Google Scholar]
  164. Rouleau S., Glouzon J.S., Brumwell A., Bisaillon M., Perreault J.P. 3′ UTR G-quadruplexes regulate miRNA binding. RNA. 2017;23(8):1172–1179. doi: 10.1261/rna.060962.117. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  165. Rouleau S.G., Garant J.-M., Balduc F., Bisaillon M., Perreault J.-P. G-Quadruplexes influence pri-microRNA processing. RNA Biol. 2018;15(2):198–206. doi: 10.1080/15476286.2017.1405211. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  166. Rusk N. When microRNAs activate translation. Nat. Methods. 2008;5:122–123. doi: 10.1038/nmeth0208-122a. [CrossRef] [Google Scholar]
  167. Ruther U., Nunnensiek C., Muller H.A., Bader H., May U., Jipp P. Interferon alpha (IFN alpha 2a) therapy for herpes virus-associated inflammatory bowel disease (ulcerative colitis and Crohn’s disease) Hepato-Gastroenterology. 1998;45(21):691–699. doi: 10.1111/j.1348-0421.1999.tb03365.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  168. Sakai Y., Ohga S., Tonegawa Y., Takada H., Nakao F., Nakayama H., Aoki T., Yamamori S., Hara T. Interferon-alpha therapy for chronic active Epstein-Barr virus infection: potential effect on the development of T- lymphoproliferative disease. J. Pediatr. Hematol. Oncol. 1998;20(4):342–346. [PubMed] [Google Scholar]
  169. Sayers T.J. Targeting the extrinsic apoptosis signaling pathway for cancer therapy. Cancer Immunol. Immunother. 2011;60(8):1173–1180. doi: 10.1007/s00262-011-1008-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  170. Schmidt N., Lareau C.A., Keshishian H., Ganskih S., Schneider C., Hennig T., Melanson R., Werner S., Wei Y., Zimmer M., et al. The SARS-CoV-2 RNA-protein interactome in infected human cells. Nat. Microbiol. 2021;6(3):339–353. doi: 10.1038/s41564-020-00846-z. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  171. Schneider W.M., Chevillotte M.D., Rice C.M. Interferon-stimulated genes: a complex web of host defenses. Anni. Rev. Immunol. 2014;32:513–545. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  172. Sekiguchi K., Watanabe N., Miyazaki N., Ishizuchi K., Iba C., Tagashira Y., Uno S., Shibata M., Hasegawa N., Takemura R., et al. Incidence of headache after COVID-19 vaccination in patients with history of headache: a cross-sectional study. Cephalalgia. 2021 doi: 10.1177/03331024211038654. [Epub ahead of print. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  173. Seneff S., Nigh G. Worse than the disease? Reviewing some possible unintended consequences of the mRNA vaccines against COVID-19. IJVTPR. 2021;2(1):38–79. [Google Scholar]
  174. Shabalina S.A., Spiridonov N.A., Kashina A. Sounds of silence: synonymous nucleotides as a key to biological regulation and complexity. Nucleic Acids Res. 2013;41(4):2073–2094. doi: 10.1093/nar/gks1205. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  175. Shatsky I.N., Terenin I.M., Smirnova V.V., Andreev D.E. Cap-independent translation: what’s in a name? Trends Biochem. Sci. 2018;43(11):882–895. doi: 10.1016/j.tibs.2018.04.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  176. Shaw G., Morse S., Ararat M., Graham F.L. Preferential transformation of human neuronal cells by human adenoviruses and the origin of HEK 293 cells. Faseb. J. 2002;16(8):869–871. doi: 10.1096/fj.01-0995fje. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  177. Shitrit P., Zuckerman N.S., Mor O., Gottesman B.-S., Chowers M. Nosocomial outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant in a highly vaccinated population, Israel, July 2021. Euro Surveill. 2021;26(39) doi: 10.2807/1560-7917.ES.2021.26.39.2100822. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  178. Shrotri M., Navaratnam A.M., Nguyen V., Byrne T., Geismar C., Fragaszy E., Beale S., Fong W.L.E., Patel P., Kovar J., et al. Spike-antibody waning after second dose of BNT162b2 or ChAdOx1. Lancet. 2021;398(10298):385–387. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  179. Simone A., Herald J., Chen A. Acute myocarditis following COVID-19 mRNA vaccination in adults aged 18 years or older. JAMA Intern. Med. 2021;181(12):1668–1670. doi: 10.1001/jamainternmed.2021.5511. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  180. Small E.M., Olson E.N. Pervasive roles of microRNAs in cardiovascular biology. Nature. 2011;469(7330):336–342. doi: 10.1038/nature09783. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  181. Sola I., Almazán F., Zúñiga S., Enjuanes L. Continuous and discontinuous RNA synthesis in coronaviruses. Ann. Rev. Virol. 2015;2(1):265–288. doi: 10.1146/annurev-virology-100114-055218. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  182. Solis M., Goubau D., Romieu-Mourez R., Genin P., Civas A., Hiscott J. Distinct functions of IRF-3 and IRF-7 in IFN-alpha gene regulation and control of anti-tumor activity in primary macrophages. Biochem. Pharmacol. 2006;72(11):1469–1476. doi: 10.1016/j.bcp.2006.06.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  183. Spiegel J., Adhikari S., Balasubramanian S. The structure and function of DNA G-quadruplexes. Trend. Chem. 2020;2(2):123–136. doi: 10.1016/j.trechm.2019.07.002. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  184. Stertz S., Hale B.G. Interferon system deficiencies exacerbating severe pandemic virus infections. Trends Microbiol. 2021;29(11):973–982. doi: 10.1016/j.tim.2021.03.001. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  185. Suberbielle E., Djukic B., Evans M., Kim D.H., Taneja P., Wang X., Finucane M., Knox J., Ho K., Devidze N., et al. DNA repair factor BRCA1 depletion occurs in Alzheimer brains and impairs cognitive function in mice. Nat. Commun. 2015;6:8897. doi: 10.1038/ncomms9897. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  186. Subramanian, S.V.; Kumar, A. Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States. Eur. J. Epidemiol. 2021, 1-4. doi: 10.1007/s10654-021-00808-7. [PMC free article] [PubMed]
  187. Sundstedt A., Celander M., Hedlund G. Combining tumor-targeted superantigens with interferon-alpha results in synergistic anti-tumor effects. Int. Immunopharm. 2008;8(3):442–452. doi: 10.1016/j.intimp.2007.11.006. 2008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  188. Svitkin U.V., Herdy B., Costa-Mattioli M., Gingras A.-C., Raught B., Sonenberg N. Eukaryotic translation initiation factor 4E availability controls the switch between cap-dependent and internal ribosomal entry site-mediated translation. Mol. Cell Biol. 2005;25(23):10556–10565. doi: 10.1128/MCB.25.23.10556-10565.2005. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  189. Takaoka A., Tamura T., Taniguchi T. Interferon regulatory factor family of transcription factors and regulation of oncogenesis. Cancer Sci. 2008;99(3):467–478. doi: 10.1111/j.1349-7006.2007.00720. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  190. Testa U. TRAIL/TRAIL‐R in hematologic malignancies. J. Cell. Biochem. 2010;110(1):21–34. doi: 10.1002/jcb.22549. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  191. Tetz G., Tetz V. Prion-like domains in spike protein of SARS-CoV-2 differ across its variants and enable changes in affinity to ACE2. Microorganisms. 2022;10:280. doi: 10.3390/microorganisms10020280. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  192. Tian W.-L., Guo R., Wang F., Jiang Z.-X., Tang P., Huang Y.-M., Sun L. The IRF9-SIRT1-P53 axis is involved in the growth of human acute myeloid leukemia. Exp. Cell Res. 2018;365:185–193. doi: 10.1016/j.yexcr.2018.02.036. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  193. Timmers L.F.S.M., Peixoto J.V., Ducati R.G., Bachega J.F.R., de Mattos Pereira L., Caceres R.A., Majolo F., da Silva G.L., Anton D.B., Dellagostin O.A., Henriques J.A.P., Xavier L.L., Goettert M.I., Laufer S. SARS-CoV-2 mutations in Brazil: from genomics to putative clinicalconditions. Sci. Rep. 2021;11:11998. doi: 10.1038/s41598-021-91585-6. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  194. Tronvik E., Stovner L.J., Helde G., Sand T., Bovim G. Prophylactic treatment of migraine with an angiotensin II receptor-blocker: a randomized controlled trial. JAMA. 2003;289(1):65–69. doi: 10.1001/jama.289.1.65. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  195. Troya J., Bastard P., Planas-Serra L., Ryan P., Ruiz M., de Carranza M., Torres J., Martnez A., Abel L., Casanova J.-L., Pujol A. Neutralizing autoantibodies to type I IFNs in >10% of patients with severe COVID-19 pneumonia hospitalized in Madrid, Spain. J. Clin. Immunol. 2021;41 doi: 10.1007/s10875-021-01036-0. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  196. Tsuno T., Mejido J., Zhao T., Morrow A., Zoon K.C. IRF9 is a key factor for eliciting the antiproliferative activity of IFN-α J. Immunother. 2009;32(8):803. doi: 10.1097/CJI.0b013e3181ad4092. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  197. Uranaka T., Kashio A., Ueha R., Sato T., Bing H., Ying G., Kinoshita M., Kondo K., Yamasoba T. Expression of ACE2, TMPRSS2, and furin in mouse ear tissue, and the implications for SARS-CoV-2 infection. Laryngoscope. 2021;131(6):E2013–E2017. doi: 10.1002/lary.29324. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  198. Vaers Home VAERS. https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html n.d.). Retrieved December 5, 2021, from.
  199. van der Wijst M.G.P., Vazquez S.E., Hartoularos G.C., Bastard P., Grant T., Bueno R.>, Lee D.S., Greenland J.R., Sun Y., Perez R., et al. Type I interferon autoantibodies are associated with systemic immune alterations in patients with COVID-19. Sci. Transl. Med. 2021;13(612) doi: 10.1126/scitranslmed.abh2624. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  200. Van Lint S., Renmans D., Broos K., Dewitte H., Lentacker I., Heirman C., Breckpot K., Thielemans K. The ReNAissanCe of mRNA-based cancer therapy. Expert Rev. Vaccines. 2015;14(2):235–251. doi: 10.1586/14760584.2015.957685. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  201. Vanderlugt C.L., Miller S.D. Epitope spreading in immune-mediated diseases: implications for immunotherapy. Nat. Rev. Immunol. 2002;2:85–95. doi: 10.1038/nri724. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  202. Verma A.K., Lavine K.J., Lin C.-Y. Myocarditis after covid-19 mRNA vaccination. NEJM. 2021;385:1332–1334. doi: 10.1056/NEJMc2109975. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  203. Verweij M.C., Wellish M., Whitmer T., Malouli D., Lapel M., Jonjić S., Haas J.G., DeFilippis V.R., Mahalingam R., Früh K. Varicella viruses inhibit interferon-stimulated JAK-STAT signaling through multiple mechanisms. PLoS Pathog. 2015;11(5) doi: 10.1371/journal.ppat.1004901. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  204. Wang X.-A., Zhang R., Jiang D., Deng W., Zhang S., Deng S., Zhong J., Wang T., Zhu L.-H., Yang L., et al. Interferon regulatory factor 9 protects against hepatic insulin resistance and steatosis in male mice. Hepatology. 2013;58(2):603–616. doi: 10.1002/hep.26368. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  205. Wang H., Hu H., Zhang K. Overview of interferon: characteristics, signaling and anti-cancer effect. Arch. Biotechnol. Biomed. 2017;1:1–16. [Google Scholar]
  206. Wang C., Zhang C., Liu L., A X., Chen B., Li Y., Du J. Macrophage-derived mir-155-containing exosomes suppress fibroblast proliferation and promote fibroblast inflammation during cardiac injury. Mol. Ther. 2017;25(1):192–204. doi: 10.1016/j.ymthe.2016.09.001. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  207. Wang N., Zhan Y., Zhu L., Hou Z., Liu F., Song P., Qiu F., Wang X., Zou X., Wan D., et al. Retrospective multicenter cohort study shows early interferon therapy is associated with favorable clinical responses in COVID-19 patients. Cell Host Microbe. 2020;28(3):455–464. doi: 10.1016/j.chom.2020.07.005. e2. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  208. Wang Y., Nakajima T., Gonzalez F.J., Tanaka N. PPARs as metabolic regulators in the liver: lessons from liver-specific PPAR-null mice. Int. J. Mol. Sci. 2020;21:2061. doi: 10.3390/ijms21062061. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  209. Wang E., Thombre R., Shah Y., Latanich R., Wang J. G-Quadruplexes as pathogenic drivers in neurodegenerative disorders. Nucleic Acids Res. 2021;49(9):4816–4830. doi: 10.1093/nar/gkab164. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  210. Wei H., Chen Q., Lin L., Sha C., Li T., Liu Y., Yin X., Xu Y., Chen L., Gao W., Li Y., Zhu X. Regulation of exosome production and cargo sorting. Int. J. Biol. Sci. 2021;17(1):163–177. doi: 10.7150/ijbs.53671. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  211. Weikert U., Kühl U., Schultheiss H.-P., Rauch U. Platelet activation is increased in patients with cardiomyopathy: myocardial inflammation and platelet reactivity. Platelets. 2002;13(8):487–491. doi: 10.1080/0953710021000057857. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  212. Weiner J., Lewis D., Maertzdorf J., Mollenkopf H., Bodinham C., Pizzoferro K., Linley C., Greenwood A., Mantovani A., Bottazzi B., Denoel P., Leroux-Roels G., Kester K., Jónsdóttir I., van den Berg R.A., Kaufmann S., Del Giudice G. Characterization of potential biomarkers of reactogenicity of licensed antiviral vaccines: randomized controlled clinical trials conducted by the BIOVACSAFE consortium. Sci. Rep. 2019;9(1):20362. doi: 10.1038/s41598-019-56994-8. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  213. Weldon C., Dacanay J.G., Gokhale V., Boddupally P.V.L., Behm-Ansmant I., Burley G.A., Branlant C., Hurley L.M., Dominguez C., Eperon I.C. Specific G-quadruplex ligands modulate the alternative splicing of Bcl-X. Nucleic Acids Res. 2018;46(2):886–896. doi: 10.1093/nar/gkx1122. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  214. Williams G.D., Gokhale N.S., Snider D.L., Horner S.M. The mRNA cap 2′-O-methyltransferase CMTR1 regulates the expression of certain interferon-stimulated genes. mSphere. 2020;5(3) doi: 10.1128/mSphere.00202-20. e00202-e00220. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  215. Wisnewski A.V., Campillo Luna J., Redlich C.A. Human IgG and IgA responses to COVID-19 mRNA vaccines. PLoS One. 2021;16(6) doi: 10.1371/journal.pone.0249499. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  216. Wrapp D., Wang N., Corbett K.S., Goldsmith J.A., Hsieh C.L., Abiona O., Graham B.S., McLellan J.S. Cryo-EM structure of the 2019-nCoV spike in the prefusion conformation. Science. 2020;367(6483):1260–1263. doi: 10.1126/science.abb2507. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  217. Xia X. Detailed dissection and critical evaluation of the Pfizer/BioNTech and Moderna mRNA vaccines. Vaccines. 2021;9:734. doi: 10.3390/vaccines9070734. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  218. Yahi N., Chahinian H., Fantini J. Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination? J. Infect. 2021;83(5):607–635. doi: 10.1016/j.jinf.2021.08.010. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  219. Yang C., Hu Y., Zhou B., Bao Y., Li Z., Gong C., Yang H., Wang S., Xiao Y. The role of m6A modification in physiology and disease. Cell Death Dis. 2020;11:960. doi: 10.1038/s41419-020-03143-z. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  220. Yoshikawa F.S., Teixeira F.M., Sato M.N., Oliveira L.M. Delivery of microRNAs by extracellular vesicles in viral infections: could the news be packaged? Cells. 2019;8(6):611. doi: 10.3390/cells8060611. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  221. Yu X., Odenthal M., Fries J.W.U. Exosomes as miRNA carriers: formation–function–future. Int. J. Mol. Sci. 2016;17:2028. doi: 10.3390/ijms17122028. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  222. Zaccara S., Ries R.J., Jaffrey S.R. Reading, writing and erasing mRNA methylation. Nat. Rev. 2019;20:608–624. doi: 10.1038/s41580-019-0168-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  223. Zakaria Z., Sapiai N.A., Izaini Ghani A.R. Cerebral venous sinus thrombosis 2 weeks after the first dose of mRNA SARS‐CoV‐2 vaccine. Acta Neurochir. 2021;163(8):2359–2362. doi: 10.1007/s00701-021-04860-w. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  224. Zhang J., Powell S.N. The role of the BRCA1 tumor suppressor in DNA double-strand break repair. Mol. Cancer Res. 2005;3(10):531–539. doi: 10.1158/1541-7786.MCR-05-0192. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  225. Zhang W., Luo J., Yang F., Wang Y., Yin Y., Strom A., Gustafsson J.Å., Guan X. BRCA1 inhibits AR-mediated proliferation of breast cancer cells through the activation of SIRT1. Sci. Rep. 2016;6:22034. doi: 10.1038/srep22034. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  226. Zhang R., Xiao K., Gu Y., Liu H., Sun X. Whole genome identification of potential G-quadruplexes and analysis of the G-quadruplex binding domain for SARS-CoV-2. Front. Genet. 2020;11 doi: 10.3389/fgene.2020.587829. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  227. Zhao Y., Chen W., Zhu W., Meng H., Chen J., Zhang J. Overexpression of interferon regulatory factor 7 (IRF7) reduces bone metastasis of prostate cancer cells in mice. Oncol. Res. 2017;25(4):511. doi: 10.3727/096504016X14756226781802. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  228. Zhou M., Guo J., Cha J., Chae M., Chen S., Barral J.M., Sachs M.S., Liu Y. Non-optimal codon usage affects expression, structure and function of clock protein FRQ. Nature. 2013;495(7439):111–115. doi: 10.1038/nature11833. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  229. Zin Tun G.S., Gleeson D., Al-Joudeh A., Dube A. Immune-mediated hepatitis with the Moderna vaccine, no longer a coincidence but confirmed. J. Hepatol. 2021 doi: 10.1016/j.jhep.2021.09.031. Oct 5. [Epub ahead of print] [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  230. Zitvogel L., Galluzzi L., Kepp O., Smyth M.J., Kroemer G. Type I interferons in anticancer immunity. Nat. Rev. Immunol. 2015;15(7):405–414. doi: 10.1038/nri3845. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  231. Zoll J., Erkens Hulshof S., Lanke K., Verduyn Lunel F., Melchers W.J., Schoondermark-van de Ven E., Roivainen M., Galama J.M., van Kuppeveld F.J. Saffold virus, a human Theiler’s-like cardiovirus, is ubiquitous and causes infection early in life. PLoS Pathog. 2009;5(5) doi: 10.1371/journal.ppat.1000416. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Publié dans éducation prépa école de commerce | 20 commentaires

Quand les vaccinolâtres Catherine Hill et Nicolas Berrod fournissent les preuves de la totale inefficacité des injections y compris contre les formes graves

Les injections ne protègent pas des formes graves de la covid , les injectés récents ne sont pas plus protégés que les autres et les classes d’âges les plus contaminées sont également les plus vaccxx . L’analyse est également vérifiée pour les pays . Vous n’en doutez pas si vous êtes habitués de ce blog, mais le plus amusant , c ‘est que ces preuves sont avancées par deux ardents vaccinolâtres, Catherine Hill et Nicolas Berrod…

L’excellent Marco Nius a trouvé dans les statistiques officielles d’autres informations bien utiles

1 Nicolas BERROD ( le PARISIEN ) nous démontre que plus les classes d’âges sont vaxcc plus elles sont contaminées mais… ne parvient pas à conclure

Sacré Nicolas, , regardez le document ci dessous, il met en évidence le pourcentage de cas positifs à la covid pour 100 tests. Que remarquez vous?

35% des tests des 40 à 49 ans et des 50 à 59 ans sont positifs contre 13% pour les 0 à 9ans !

Nicolas ne fait pas de comparaison avec les taux de vaccination, également ci dessous, attention les non vaccxx sont sous estimés comme nous le verrons plus loin , zut alors les deux catégories d’âges les plus contaminées sont auxxi les plus vaccxxx

Et les petits; moins de 3% de vaccinés et trois fois moins de tests positifs que les précédents…

De quoi interroger , mais Nicolas a trouvé , explication, les jeunes font moins de tests… Soit Nicolas , peut être parce qu’ils sont moins malades et là nous parlons bien du pourcentage de tests positifs , la quantité de tests n’intervient pas. Il est vrai que si ont compare la contamination par classe d’âges, alors c’est effrayant:150 malades pour 100 000 enfants et de 600 à 900 pour 100 000 dans les catégories vaccxx à 90%

2 CATHERINE HILL avoue que 13% des plus de 80ans ne sont pas injectés… et nous savons qu’ils représentent 13% des hospitalisés en soins critiques

https://www.info-flash.com/info-flash/actualites/france/88912-lcp/50887240-information.html

Catherine Hill n’a pas menti , les plus de 80 ans sont bien 13% a ne pas avoir été injectés, mais c ‘est deux fois plus que ne l’affirme la propagande officielle et ça change tout

Depuis deux ans il n’existe qu’un seul type de preuves de l’efficacité des injections contre les formes graves de la covid: les statistiques de la Drees . Vous vous souvenez, il y a un an et plus les médias nous expliquaient que l’immense majorité des soins critiques n’étaient pas vaccinés . La supercherie reposait sur deux piliers:

1 Les injectés tombés malades dans les 15 premiers jours suivant la vaccination étaient systématiquement classés non vaccinés . Nous savons depuis que l’immense majorité des covid arrivent dans ces deux semaines

2 Si le nombre d’injectés est connu, celui des non vaccinés était considérablement sous estimé. Les statistiques de malades pour 100 000 personnes s’en trouvaient faussées

Rappelons que ce sont les médecins majoritairement hyper Provax qui attribuent la cause d’hospitalisation ou de décès. Les non vaccinés étant très peu nombreux une légère sur-déclaration en Covid chez eux aura un gros effet sur l’efficacité calculée.

Depuis la Drees a reconnu que son estimation des non vaccinés était totalement fausse. D’autres statistiques fiables existent comme celles de la Sécurité sociale et alors tout s’inverse. Le pdf ci dessous renvoie au rapport du début octobre…La différence va du simple au double……………. Ainsi pour les plus de 20 ans , il n’y aurait pas 7% de non vaccxx mais 14%

Toute la propagande s’effondre et la Drees cesse alors de publier ses comparatifs de pourcentages vaccinés et non vaccinés en soins critiques……….

Marco Nius nous fournit le lien qui vous permet de vérifier par vous mêmes qui est malade et de comparer avec les vrais pourcentages ( graphiques ci dessous)

« On a très mal vacciné les gens de 80 ans et plus. 13 % de cette catégorie n’ont pas du tout été vaccinés », déplore l’épidémiologiste Catherine Hill. « La Sécurité sociale sait qui n’a pas du tout été vacciné. Il faut aller les vacciner chez eux, ils ne sont pas mobiles. » #CVR https://pic.twitter.com/LffL2DICCd

Desole mamy Catherine les 13% de non vaccinés parmi les plus de 80 ans représentent…13% des soins critiques sources officielles de la drees

MERCI POUR CETTE DEMONSTRATION LES INJECTIONS NE PROTEGENT PAS DES FORMES GRAVES

et c’est pire pour les plus jeunes

3 Les statistiques sont toujours plus complotistes : les injectés les plus récents sont plus malades que les autres

Marco Nius tire de la drees les stats en tenant compte de l’ancienneté de la piqure, c’est désespérant ,les injectés récents de moins de six mois représentent 15.5% es plus de 80 ans et 22.5% des décès

Publié dans éducation prépa école de commerce | 21 commentaires