STATISTIQUES DE LA DREES. UNE MEUTE DE LOUPS TELLEMENT C ‘ EST FLOU

Les chiffres fournis par la Drees sont d’une confusion extrème . Impossible de trouver le nombre de cas bruts rapportés au nombre de vaccinés et de non vaccinés mais des décimales et des ratios qui changent sans arret. C’est bien un travail de pisteur pour approcher de la vérité.

Le 19 décembre actualisation des dernières stats 30,01 de non vaccinés dans les décès

Il est indigne d’une démocratie de ne pas disposer de données claires et vérifiables

Ne comptez pas retrouver des données claires sur la Drees

Ils trichent tellement  que seule l’absurdité de leurs statistiques  est proportionnelle à leur mensonge , heureusement plus malins qu’eux communiquent les vrais chiffres

Au mieux nous aurons des données biaisées à partir de ratios: nombre de cas pour 10 000 000 de personnes

On lira 113,48 hospitalisés non vaccinés en novembre par effectif de 10 000 000 de personnes en sachant que…. on sait pas très bien combien il y a de non vaccinés

Ils y ajoutent également des décimales mystérieuses

1 COMMENT PRESENTER LES MEMES CHIFFRES POUR DEFORMER LA REALITE

Robert Hoffmann@itechnologynet

La drees fournit encore les chiffres bruts de cas pour les régions , ainsi 130 non vaccinés hospitalisés dans les pays de la Loire contre 391 non vaccinés , on calcule les pourcentages et on compare à la part de chaque groupe dans la population

Ce serait trop simple alors les cas sont donnés pour un million et mieux pour dix millions ET LES 130 NON VACCINES DEVIENNENT 104, les 391 deviennent 45

Il n’est pas facile de calculer un ratio car si on connait le nombre de vaccinés on ignore celui des non vaccinés, il n’y a pas de registre on part d’approximation et pour les petits effectifs c ‘est absurde . Ainsi les 70 79 ans non vaccinés sont évalués à 50 000. Un malheureux cas effectif donnera donc 200 cas pour 10 millions…………….

Adolph Kasner@AdolphKasner·Ce sont des chiffres « pour 10 millions ». Par exemple, si vous avez 1000 personnes de plus de 100 ans en France, avec 5 hospitalisés, passer cette catégorie en « pour 10 millions » (donc en multipliant par 10 000) vous donnera 50 000 hospitalisés. Alors qu’ils sont 5 « en vrai ».

Non, c’est un problème de dénominateur. Tu divises dans certaines catégories par 1500 et d’autres 5 millions . En plus on ne connait pas le nombre exact. ça n’a juste aucun sens

Marco Nius s’est amusé à faire de même avec les très très peu nombreux moins de 20 ans a avoir eu les trois doses. Partant des chiffres de la DREES IL DONNE 27148 hospitalisés pour 10 000 000 de vaccinés trois fois et de moins de 19 ans …. Ridicule mais systématique pour traiter des non vaccinés

Ce type de publication sur 10 000 000 systématiquement utilisé par la Drees pour communiquer est malhonnete

2 CETTE FOIS CI LA DREES A PLANQUE LA MOITIE DES VACCINES HOSPITALISES

Dans la série la grande magouille ou comment faire croire que les injections protègent des formes graves, une incohérence majeure que la presse devrait dénoncer si elle n’avait pas perdu son honneur

La Drees publie des données nationales reprises par les médias et des données régionales. La somme des données régionales devrait être semblable aux données nationales

GROS problème: elle l’est pour les non-vaccinés, mais pas pour les vaccinés. Les vaccinés sont minorés de moitié On fait l’addition et ça change tout

Bravo au collectif de médecins suisse « Jean Gabin » et à roque CLIMABONO

En partant du total des chiffres régionaux on arrive à  6 fois moins de non vaccinés en soins critiques que de vaccinés :75% de vaccinés hospitalisés pour 75% de la population … Pas de bénéfice!

Mais ce n’est pas aussi simple car tout dépend des ratios utilisés , suivons Climabono…

Il a transformé les ratios en nombre de cas pour construire les graphes …

Ne nobreux lecteurs de ce blog et d’autres ont voulu vérifier et avouons le ce n’est pas facile

Certains additionnent les ratios régionaux donnés par la Drees pour retrouver le ratio national et ne voient pas de différence

Comment retrouver le nombre de cas? Climabono utilise d’autres règles de calcul et se défend…

roque CLIMABONO@climabono·

Or, sauf si j’ai eu une hallucination tôt ce matin, la DREES cumule les ratios REGIONAUX pour obtenir le ratio NATIONAL. Exemple :

Dit autrement le ratio rapporté à la population dans un ensemble n’est pas égal au cumul des ratios rapportés aux sous-populations. Exemple :


Les médias partent de ces ratios faussés .Climabono a donc refait les calculs en appliquant les bonnes règles mathématiques

Je comprends maintenant pourquoi je n’arrive pas à retrouver une cohérence entre les fichiers NATIONAL/RÉGIONAL/PAR ÂGE. C’est uniquement cohérent si on pratique le cumul de ratios.

Donc tant que l’on ne connaîtra pas la granularité et la source du recueil de données il est illusoire de DONNER CRÉDIT aux informations de la DREES. Ces données sont AMHA : FAUSSES.

Par ailleurs : – d’une semaine à l’autre les effectifs historiques évoluent – les entrées en H+ et SC+ diffèrent de SPF – aucune info sur le site sur la valeur des ratios (million ? 10 millions ?) – aucune réponse DREES à mes questions ME TROMPE-JE

roque CLIMABONO@climabono/ Les comparaisons avec les données SPF, les graphiques DREES, … ne donnent aucun indice de ressemblance entre ces données et celles du fichier DREES. C’est incompréhensible, du moins pour moi.

la mise en perspective de l’historique des données DREES avec celui de Santé Publique montre que la DREES publient des données qui « suivent » et « minorent » celles de SPF.

3 LES CALCULS PAR AGE

Visage déconcerté

Les tableaux ci-dessus prouvent que la pandémie concerne bien les vaccinés  et les plus agés. Toute comparaison n’ de sens qu’avec les pourcentages correspondants et ceux des non vaccinés sont sous évalués

https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/article/le-tableau-de-bord-de-la-vaccination

https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/article/le-tableau-de-bord-de-la-vaccination

Pour les plus de 80 ans les vaccinés représentent 90% de la population et 86% des entrées

Pour les 60/79 ans les vaccinés représentent 95% de la population et 90% des entrées

Pour les 40 59 ans les vaccinés représentent 90% de la population et seulement les deux tiers des entrées

Comme on le savait la protection n’existerait que pour les moins de 60 ans mais ils sont peu nombreux globalement et plus concernés par les effets secondaires

https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/article/le-tableau-de-bord-de-la-vaccination

4Une autre technique consiste à ne prendre en compte qu’une partie des non vaccinés, à savoir les plus de 20 ans, alors le risque de décéder pour un non vacciné passe de 1.5 à5.3 fois un vacciné…On change tout

La triche n’est pas que française

https://www.economist.com/graphic-detail/2021/10/27/people-with-covid-jabs-have-been-less-likely-to-die-of-other-causes

A minorer le nombre de décès parmi les vaccinés on en arrive à des chiffres absurdes . Ainsi aux Etats Unis le taux de mortalité des plus de 85 ans vaccinés serait quatre fois moins élevé que celui des non vacciné du même âge. Poussons l’analyse plus loin  le taux de mortalité d’un asiatique de plus de 85 ans serait seize fois  plus faible que celui d’un noir non vacciné….

C’ est idiot et impossible

ALORS QUE SAVONS NOUS?

Bon la nous avons les chiffres brut mais ça correspond pas à Geodes Santé Publique

ILS ONT AVOUE
MAIS CES PETITES NATURES D ECOSSAIS AVOUENT
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

52 commentaires pour STATISTIQUES DE LA DREES. UNE MEUTE DE LOUPS TELLEMENT C ‘ EST FLOU

  1. christiane Gourbail dit :

    Bonsoir j’essaie en vain de partager vos articles sur Twitter j’y parvenais sur Facebook mais je suis bloquer 29 jours bonne soirée merci pour vos infos cflt

    Téléchargez Outlook pour iOS
    ________________________________

    J’aime

  2. Jean Sentrais dit :

    Comme l’envisage Jean-Dominque Michel du CSI :
    -« Le mensonge s’effrite de toute part et le vent tourne : des vestes vont se retourner » ! (10 déc 21)
    https://crowdbunker.com/v/cczCXZO6XC
    Quant à Jean-François Delfraissy lors sa nouvelle audition au Sénat (08 déc 21) il a d’ores-et-déjà préféré commencer à jouer à l’idiot utile …

    Aimé par 1 personne

    • fraternel dit :

      @jean sentrais
      delfressy jouer à l’idiot utile ce n’est pas d’aujourd’hui de plus refus de débattre avec le professeur perronne
      de peur de faire tomber l’édifice du mensonge?

      J’aime

  3. rotillon dit :

    pour compléter ce genre de rubrique, à Singapour le journal quasi officiel qu’est le Straits Times dit que les 1,5 % de personnes âgées non vaccinées seraient la cause de la flambée épidémique actuelle là-bas; et le plus grave c’est qu’il s’agit de décès et pas de « cas »;seulement 95 morts cumulés jusqu’à fin septembre et 786 aujourd’hui, avec 30% de 3 ème dose!

    J’aime

  4. Ping : Cette fois-ci, la DREES a planqué la moitié des vaccinés hospitalisés mais on les a retrouvés : résultats ils représentent 75% des soins critiques - PLANETES360

  5. fabio dit :

    Erreur sur le 2° tableau sur l’inscription en rouge « chez les vax, pas d’erreur »

    Aimé par 1 personne

  6. Herté07 dit :

    « Les tableaux ci-dessus prouvent que la pandémie concerne bien les vaccinés et les plus âgés »
    Cette phrase ne veux rien dire ou sous entend que les plus âgés et les vaccinés ont plus de risques et dans ce cas c’est faux.
    Pour essayer de le montrer il faudrait comparer à population égale : par exemple Nb de vaccinés versus nombre de non vaccinés en soin critique pour respectivement 100000 vaccinés versus 100000 non vaccinés.

    J’aime

    • pgibertie dit :

      et même pour 10 millions comme ça on ne voit plus rien , 5 cas dans un roupe de 1000 personnes et vous aurez 50000 cas! Libre à vous de comparez avec les pourcentages de vaccinés dans la population et de non vaccinés, là c ‘est plus crédible 75% de vaccinés en sc pour 75% de la population … Pas de bénéfice

      J’aime

      • Herté07 dit :

        Et bien adoptons des ratio pour 1000 vaccinés ou non vaccinés, votre objection tombe et ma remarque reste valide, vous ne prouvez rien avec vos tableaux 😉

        J’aime

      • pgibertie dit :

        j’ aicomplété avec les pourcentages mais les non vaccinés sont sous évalués

        J’aime

      • Joss dit :

        Merci à pgibertie. On sait que le pourcentage des injectés est présenté à la hausse par la propagande. Néanmoins ces mêmes graphiques avec les chiffres seraient plus parlants.

        J’aime

      • Jean dit :

        En fait les vaccinés ne sont pas supposés être aussi nombreux à l’hôpital puisque le vaccin est supposé les protéger. En fait il ne protège personne, et si on y ajoute les blessés graves et les morts des effets secondaires, le vaccin devient une arme de destruction massive.

        J’aime

    • Tancrède Pamole dit :

      Bonjour,
      Il n en reste pas moins que
      Dire qu’il s’agit d’une pandémie de non vaccinés est faux
      Dire que les non vaccinés sont plus nombreux en réanimation que les vaccinés est faux
      Dire que le vaccin protège des formes graves n’est pas prouvé et à priori c’est faux aussi même si relativement on arrive à kif-kif, cela prouve pas pour autant l’efficacité contre les formes graves…
      On peut par contre dire qu une grande partie des non vaccinés est certainement contaminé par des vaccinés ! ( A cause du fonctionnement du pass)

      J’aime

  7. Je trouve que c’est réconfortant que beaucoup de gens comme vous les marquent à la culotte.
    Il m’apparaît que Herté07 à raison, c’est le moyen de contrecarrer l’argument, « c’est normal qu’il y ait plus de vacciner que de non vacciner en soin critique puisque si nous avions 100% de vacciner nous aurions 100% de vacciner en soin critique. »

    J’aime

    • Duke dit :

      Bonjour,
      « puisque si nous avions 100% de vacciner nous aurions 100% de vacciner en soin critique. »
      Si les produits inoculés protègent des formes graves, alors plus il y a d’inoculés, moins la courbe des formes graves doit progresser… et ce n’est pas le cas, elle augmente avec la hausse des inoculés hospitalisés.
      Donc, même la soi disant protection contre les formes graves est un mensonge!

      J’aime

  8. Compliments pour le boulot de recherche, les mots qui claquent et la dose d’humour et d’énergie qui fait du bien dans le marasme ambiant.L’interview sur France soir est topissime, en particulier les mots forts accusant nos politiques et journalistes. C’est honteux ce qui se pass!!! mais on ne sait pas quoi faire. On se sent désarmé. Vos amis politiciens n’ouvrent pas trop leur bouche il me semble, ou bien les relais médiatiques sont ils  baillonnes?Marie Fortunato Envoyé depuis mon appareil Galaxy

    J’aime

  9. nicolasbonnal dit :

    Attendez Pécresse. Pécresse écolo, mondialiste, franc-mac, Bilderberg, copine à Schwab et Young Leader.

    Elle est pire que Macron pour les vaccins.

    Mais si la masse est conne, que faire ? https://nicolasbonnal.wordpress.com/2021/12/13/les-allemands-rebasculent-dans-nazisme-sanitaire-cette-fois-cest-lepisode-marteau-et-enclume-du-prisonnier-notre-bolchevique-en-chef-attali-fait-remettre-a-une-becasse-son-masque-lui-en-seig/

    J’aime

  10. Ping : CETTE FOIS CI, LA DREES A PLANQUE LA MOITIE DES VACCINES HOSPITALISES mais on les a retrouvés: résultats ils représentent 75% des soins critiques - Résistance

  11. Frodon dit :

    Après vérification, je n’ai pas retrouvé le différentiel de corrélation que vous indiquez entre les données régionales et nationales de la DREES pour les vaccinés.
    Quelque soit la date, j’ai toujours retrouvé une très bonne corrélation entre les données régionales et nationales. Vous avez certainement fait une erreur à un moment donné dans vos calculs ou avec votre tableur.

    J’aime

  12. Jean Sentrais dit :

    Deux choses m’apparaissent importantes, dès lors que se profile la campagne présidentielle française.
    1/ Quels sont les prétendants qui perpétueraient les délires sanitaires ?
    2/ Quels sont ceux qui considèrent que la pseudo-pandémie de covid n’a jamais existé ?
    Or, rien n’est alternatif.
    Je crains en substance que le désastre électoral sera colossal !

    J’aime

    • Rene le chauffeur de taxi dit :

      RN et LFI sont très clairement anti-pass.
      Zemmour était plutôt pro-pass en juillet, c’est fini : il veut maintenant supprimer le pass, et annuler les suspensions de soignants.

      En revanche, rien à espérer ni du PS, ni de Pécresse.

      J’aime

      • Jean Sentrais dit :

        Je veux jacter d’une vue du soleil levant, de celui qui me chaut chaque matin.
        De chaloir, qu’en savez-vous !
        Quoi de la réalité de la pseudo-pandémie de la gripette sars-cov-2 et covid-19 20 21 22 ?
        Oh ! les Parisis, qu’êtes-vous ?

        J’aime

      • Herté07 dit :

        Rien à espérer des Verts, Jadot est pour l’obligation vaccinale

        J’aime

    • Vincent Milésime dit :

      Je le crains aussi… Mais une chose saute aux yeux: partout dans le monde , les dirigeants adeptes de Shwab sont en place, (les youngs global leaders).. Est ce un hasard? Comment est ce possible? Démocratiquement? Normalement en démocratie, il y a bien un pays stratégique qui doit ne pas élire un disciple du tyran… Or le cas des us est assez inquiétant…,Ce qui paraît évident aujourd’hui , (une fraude massive) montre jusqu où la stratégie est en place… Cela montre aussi, que comme le disent certains de ces ygl ouvertement  » rien ne peut les arrêter » et je suis aujourd’hui convaincu que s’il faut piper les élections, ils le feront car, ils savent le faire et ils l’ont déjà fait… Les mensonges de l’état sont je le crois de plus en plus, liés au programme Shwab… Le programme doit continuer jusqu’en 2025 au moins… Cela ne peut pas s’arrêter aux élections française… Le cas de Pécresse en ce sens est préoccupant aussi… Effectivement , elle est zélée pour Shwab! Alors dans cette société où tout le monde en a ras le bol, y compris bon nombre de doubles vaccinés, je suis très très surpris par l’élection de cette Valérie Pécresse , qui ose dire quelle est pour le confinement des non vaccinés ? Est ce que déjà cette élection serait pipée??? Et Macron Pécresse serait Shwab ou Shwab… Je suis prêt à prendre les paris sur le deuxième tour??? Macron Pécresse, ou Lepen Pécresse ou Lepen Macron à nouveau ? Il n’y a que l’embarras du choix de la triche… Mais au final c’est toujours le même qui va gagner! Sont ils prêts à s arrêter avec tous les mensonges dont ils sont capables , à s’arrêter à des élections?

      J’aime

  13. Jean Sentrais dit :

    Que nous sachions depuis 20 ans la Valou fut idiote (c-à-d surfeuse opportuniste des corps, des âmes et des idées absentes) est avéré.
    Or, plus macroniste que Macron sur la vaxx obligatoire des enfants est démentiel !
    Non pas qu’elle soit folle (elle a cessé de l’être en devenant sage ?), opportuniste ou ambitieuse de son camp : elle est dangereuse pour elle-même, pour son camp, pour le Pays tout entier.

    J’aime

  14. abv dit :

    Alors, je pense que l’analyse de la DRESS est biaisé, de toute façon, par certains facteurs.
    En effet,
    – le nombre de test PCR réalisé entre les vaccinés et non-vaccinés est différents (De part le pass sanitaire), cela peut créé un biais non négligeable (du fait des faux positifs pas malade mais positif). Il faut étudier toutes causes confondus ou prendre en compte le nombre de test,
    – le terme vacciné est flou, si vacciné c’est deux semaines après la 2ème dose, alors on exclu certains effets secondaire de la vaccination,
    – Les vaccins sont toujours en essai clinique, il y a donc des placebos qui circule,
    – Il y a aussi le fait que l’on a vacciné juste avant l’été et qu’en été on meurt moins (youpi). e.g. première vague = épidémie s’arrête toute seule dans certains pays

    Par exemple, si quelqu’un dit qu’il y ai 80/70% de personnes non vaccinées en soins critiques, ce n’est pas possible car les personnes vaccinés ne sont pas protégé des autres maladies (cancers, AVC problèmes cardiaques)

    J’aime

  15. 12efzf dit :

    Alors, je pense que l’analyse de la DRESS est biaisé, de toute façon, par certains facteurs.
    En effet,
    – le nombre de test PCR réalisé entre les vaccinés et non-vaccinés est différents (De part le pass sanitaire), cela peut créé un biais non négligeable (du fait des faux positifs pas malade mais positif). Il faut étudier toutes causes confondus ou prendre en compte le nombre de test,
    – le terme vacciné est flou, si vacciné c’est deux semaines après la 2ème dose, alors on exclu certains effets secondaire de la vaccination,
    – Les vaccins sont toujours en essai clinique, il y a donc des placebos qui circule,
    – Il y a aussi le fait que l’on a vacciné juste avant l’été et qu’en été on meurt moins (youpi). e.g. première vague = épidémie s’arrête toute seule dans certains pays

    Par exemple, si quelqu’un dit qu’il y ai 80/70% de personnes non vaccinées en soins critiques, ce n’est pas possible car les personnes vaccinés ne sont pas protégé des autres maladies (cancers, AVC problèmes cardiaques)

    J’aime

  16. Jean Sentrais dit :

    La France est morte de croire que la pandémie de sars-cov2 ait pu existé en sa gravité.
    La France est morte d’élire bientôt un surfeur de covid, même de non covid parce que la question est ailleurs.
    Douloureux sera notre lendemain, quel qu’il soit !
    Nous ne pourrons être que géniaux. Or, à quel prix sinon de nous-mêmes ?
    Bienvenue chez vous …

    J’aime

  17. Je ne sais pas ce que vous avez fait mais je viens de vérifier et les données sont cohérentes.
    Pour les données nationales, les vaccinés sont divisés en 6 sous groupes : en les sommant on retombe exactement sur les cihffres régionaux aggrégés.

    Cf ce Notebook :
    https://raphaeljolivet.github.io/check-drees/check-drees-HC.html

    J’aime

  18. pgibertie dit :

    Ne comptez pas allez sur la Drees pour confirmer ou infirmer les infos… Ce serait trop simple….J ai tout remanié avec la présentations des enjeux et des difficultés

    J’aime

  19. Vincent Milésime dit :

    pour en revenir à ce Corona Circus:
    Le test PCR étant faux (90% de faux positifs et faux étalon standard) maintes fois démontrés, aucune preuve de l’existence d’une quelconque pandémie de shras cov2 n’ a été fournie et pour cause: il n’y en a pas!!!!
    La surmortalité globale en 2020 n’étant que de 5% pour les plus vieux, comme une épidémie de grippe et du fait de la sous mortalité de 2019 (-2,xx%) due a une série de stagnation de la mortalité de 4 ans (du jamais vu!) , tous le monde savait très bien fin 2019 (Salomon , Véran, Buzin , Macron…) qu’il y aurait un rattrapage en 2020 avec une hécatombe de vieux qui ne sont pas morts depuis 2016…. En gros , les vieux qui devaient mourir depuis 2016 ont tenu bon jusqu’à fin 2019! Mais cela ne pouvait pas continuer, sinon , nous devenions immortels et les modèles antécédents de l’épidémiologie n’ont jamais vu ça! Donc il était sûr , prévisible, que la mortalité de 2020 allait considérablement augmenter / 2019…. Mais ce n’est pas pour autant que ce n’est pas normal…Comparer 2020 à 2019 (seulement) est une vraie tromperie (encore une!) à laquelle tous nos bonimenteurs y copris l’INSEE se sont adonnés copieusement et lamentablement !

    Donc finalement :
    Pour une fausse pandémie (n’oublions pas non plus que la définition de pandémie a été modifiée par l’OMS pour l’occasion)
    Quand les politiques échouent dans leur devoirs élémentaires de de faire voter ou de forcer à faire voter , ils réussissent brillamment
    – l’exploit de vous faire pseudo vacciner avec un faux vaccin (là aussi on modifie allègrement la définition) , de vous forcer à vous faire pseudo vacciner , acte médical s’il en est et non politique, cet acte étant en temps normaux interdit et sanctionné de peine de mort commuée en peine de prison à vie (forcer à faire les cobayes)
    – à mentir sur tout et ouvertement, (cf tout!…)
    – l’exploit de rendre chronique une maladie immunisante, (cf toutes les publis immunité et mémoire de l’immunité / aux nombres de booster ….)
    – de faire croire à l’efficacité et la nécessité d’un pseudo vaccin, inefficace s’il en est , inutile et extrêmement dangereux, Plus de 18 000 cas graves dus au vaccin pour les moins de 65 ans / seulement 4000 morts AVEC la covid chez les moins de 65 ans en 2020) Ce chiffre devient ridicule avec les nouveaux chiffres relevés dans ce post! Le chiffre des effets indésirables étant bien réel à minima lui! Et certainement 10 fois plus élevé en réalité. (cf le vidal, sante Publique France, et l’ANSM, les publis sur les risques les myocardites etc…. etc… )
    – à rendre à risque des gens qui ne le sont pas, (cf étude Fantini etc . … etc….)
    – à confisquer toutes les libertés les plus élémentaires,
    – à littéralement disperser les deniers publics aux copains, acte qui en principe vous mène en prison (Dette africaine, affaire Lilly, affaire remdesivir et molnupinavir et tous les trucsvir… , l’affaire Kohler, affaire Mackinsey etc etc ….).
    – à contrario, à jeter en prison des gens qui n’ont rien à y faire, je pense à des médecins des territoires d’outre mer par exemple ou à un certain Pr JB Fourtillan (par ailleurs un vrai génie!)…
    – à confisquer la médecine en général… et surtout la médecine générale (cf l’interdiction de prescrire, de consulter, de parler , pousse toi de là que je m’y mette…)
    Et tout ça avec la bénédiction de tout l’establishment juridique, politiquo mediatico medical, exécutif, et une bonne partie de la population…
    Si c’est pas une organisation criminelle , maffieuse, c’est quoi?
    Et les responsables de tous les effets secondaires du confinement inefficace et inutile , des effets secondaires de gestes barrières et des masques inefficaces et inutiles, des effets secondaires du pseudo vaccin tortionnaire inefficace et inutile, et de tous les effets secondaires graves et moins graves de cette pseudo crise sciemment installée, (les morts innocents du vaccin, les dépressions les suicides, les enfants en détresses l’innocence par excellence, les stérilisation présumées etc etc etc) sont :
    MACRON, VERAN, BUZIN , TOUS LES JOURNALEUX, DELFRAYSSI, SALOMON, LES TELE-TOUBIBS, LES DIRIGEANTS DES ARS, LES DREES, LES DIRIGEANTS APHP, L ‘ORDRE DES MEDECINS, LES DEPUTES EM, QUELQUES SENATEURS, l ‘OMS, GAVI, PFIZER/MODERNA et les autres, cette liste n’est pas exhaustive…. Mais au regard de la gravité des faits , c’est de la prison à vie qui est encouru, il ne s’agit pas là du détroussement d’une vieille consentante qui aurait perdu la mémoire! (même si ce n’est pas bien quand même!)….

    J’aime

    • K2r dit :

      Excellent résumé. Il doit y avoir à la DREES des détachés de l’INSEE, ceux qui trafiquent les statistiques de l’indice des prix depuis des décennies pour dissimuler la perte de pouvoir d’achat des classes moyennes. Mélanger des données absolues « corrigées », des pourcentages, cuisiner tout ça, et personne ne peut plus s’y retrouver. Le plus étonnant dans cette crise est de toujours considérer normal de parler d’efficacité relative au lieu de donner le gain absolu (supposé) des injectats expérimentaux. On verrait bien que les risques sont considérables vis à vis des bénéfices (supposés).

      J’aime

  20. antoine boireau dit :

    Ce qui est certain c’est qu’il faut absolument qu’un certain nombre d’individus de part le monde résiste aux vaccins. Ce sera la seule façon de comparer les dommages collatéraux entre vaccinés et non vaccinés.
    J’espère que certains français pourront se permettre de résister malgré les multiples pressions….

    J’aime

  21. Bonjour,

    Vous écrivez :
    « La Drees publie des données nationales reprises par les médias et des données régionales. La somme des données régionales devrait être semblable aux données nationales
    GROS problème: elle l’est pour les non-vaccinés, mais pas pour les vaccinés. Les vaccinés sont minorés de moitié On fait l’addition et ça change tout . »

    Pour info, je constate que les données nationales et régionales de la DREES sont identiques.

    https://data.drees.solidarites-sante.gouv.fr/explore/dataset/covid-19-resultats-regionaux-issus-des-appariements-entre-si-vic-si-dep-et-vac-s/export/
    https://data.drees.solidarites-sante.gouv.fr/explore/dataset/covid-19-resultats-issus-des-appariements-entre-si-vic-si-dep-et-vac-si/export/?disjunctive.vac_statut

    Les données des non vax nationales sont bien la somme des régionales.
    Le total des données non vax régionales par date est bien égale au total des données nationales par date.

    Il faudrait modifier ou faire un erratum sur votre article.
    @GabinJean3 semble avoir déjà rectifier son tweet..

    J’aime

  22. Paul-Emic dit :

    A reblogué ceci sur Politique émois et moiet a ajouté:
    Les données de mortalité des vaccinés trafiquées

    J’aime

  23. Ping : MARTIN BLACHIER « Omicron séléctionne les vaccinés car l’échappement vaccinal lui confère un avantage chez ces personnes.  | «LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

  24. Ping : STATISTIQUES DE LA DREES. UNE MEUTE DE LOUPS TELLEMENT C ‘ EST FLOU | LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

  25. Ping : STATISTIQUES DE LA DREES. UNE MEUTE DE LOUPS TELLEMENT C ‘ EST FLOU – PAGE GAULLISTE DE RéINFORMATION . Les médias nous manipulent et nous mentent, sachons trier le bon grain de l ivraie

  26. Ping : Gilbert Deray Marchand du Temple : Pour le Pire et …………………………….POUR LE PIRE. Vidéo. | Pro Fide Catholica

  27. Ping : COMPRENDRE LES ENJEUX GÉOPOLITIQUES: LA FOLIE COLLECTIVE COVIDIENNE – JEMINFORMETV.COM

  28. Ping : La folie collective covidienne – les 7 du quebec

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s