Au pire moment de la crise Covid 2020 on comptait trois décès en hopital pour un en Ehpad, au début de cette année on comptait deux décès en hopital pour un en Ehpad .Que s’est il passé?
Les derniers chiffres de l’INSEE interpellent, les Français meurent majoritairement chez eux et surtout dans l’Ehpad qui les héberge . Ainsi le 27 mars dernier 70 Français sont décédés en hopital ou clinique (-21% en un an ) contre 34 en Ehpad (+52,6%) et 45 à domicile (+5%).
Cette explosion des décès en Ehpads intervient à partir de décembre 2022; Le ratio était traditionnellement de 4,5 décès en hopital ou clinique pour un décès en Ehpad, le ratio est tombé à 2…Il se passe quelque chose!
En calculant le rapport entre décès des hôpitaux et ceux des établissements personnes âgées, on constate une anomalie qui commence dès décembre. Bien plus importante que celles déjà connues pour les confinements de 2020. Pourquoi dès décembre ? …/…
…On pouvait penser à un changement de mode de décompte en 2023, mais alors pourquoi cette anomalie commence-t-elle à se manifester début décembre 2022 pour s’amplifier à compter du 17 décembre ? Le mystère s’épaissit…
Quelles possibilités:
une erreur de l’INSEE
Une surmortalité dans les Ehpads seuls lieux en France où l’on injecte encore les produits covid. En France la mortalité globale reculerait au rythme de la chute des injections
Un tri pire qu’en 2020
Malheureusement le délais entre deux injections est de 3 mois pour les personnes de 80 ans et plus, et pour les résidents en EHPAD
La cinquième dose est la règle…
Bonne nouvelle, pour les autres Français , plus on s’éloigne des piqures plus la mortalité redevient normale…
Le télétoubib Antoine Flahaut sévit à Genève, il a une double particularité, il s’est toujours trompé et a horreur des enfants, à ses yeux sources d’épidémie…
Il s’est beaucoup agité cet hiver pour annoncer une catastrophe venue de Chine en …2023 . Il persévère avec les enfants
Faute de vaccination chez les 0-5 ans, faute d’une large couverture vaccinale chez les 5-11 ans, les plus jeunes se retrouvent particulièrement à risque.
Heureusement son pays d’adoption, la Suisse a décidé de ne pas l’écouter. Pourquoi? relisez Hélène Banoun
La Suisse arrête les vaccinations Covid : Toutes les recommandations de vaccination ont été retirées, les médecins ne peuvent administrer les vaccins controversés que dans des cas individuels sous certaines conditions – mais assument alors le risque de responsabilité pour les dommages de vaccination.
Les données de séroprévalence de Corona Immunitas (juin/juillet 2022) montrent que plus de 98% de la population suisse ont des anticorps contre le SARS-CoV-2. En raison de la situation immunitaire, des variantes virales actuellement prédominantes et de la faible circulation du virus attendue au printemps/été 2023, on peut supposer que les personnes sans facteurs de risque ont un très faible risque de tomber gravement malades avec le Covid-19 au printemps/été 2023 .
Pour cette raison, aucune recommandation de vaccination contre le Covid-19 n’est formulée.
L’OFSP et l’EKIF ne recommandent la vaccination des personnes à risque particulièrement élevé (BGP) qu’à partir de 16 ans si le médecin traitant considère qu’elle est médicalement indiquée dans la situation épidémiologique respective dans le cas individuel et qu’une protection temporairement accrue contre les maladies graves peut être attendue .
.FLAHAUT dans ses basses œuvres. Archivons tous cet article d’une violence incroyable envers les enfants. Overdose de mensonges
Tous les médias en parlent , une étude de 2020 prouvant que l’hydroxychloroquine augmenteraient de 30% les risques de malformations dans le foetus
Vous prenez un groupe de mamans sans maladie et un autre groupe atteintes d’une des pathologies auto immunes suivantes :polyarthrite rhumatoïde, LED, spondylarthrite ankylosante, rhumatisme psoriasique
Puis vous clamez partout que les femmes malades ont plus de risques de bébés avec malformation, vous ajoutez que c’est la faute de….l’hydroxychloroquine utilisée pour les soigner…, même si elles se bourrent de stéroides et autres,,,,,
On découvre que 61% des femmes du groupe hcq recevaient plus de 400 mg soit un traitement d’attaque contre les maladies auto immunes . On ne pouvait mieux choisir , celles qui ne subissaient pas de crises , qui n’avaient qu’un traitement d’entretien , avaient moins de risques de malformations que les femmes sans hcq…
.
Les femmes exposées à l’HCQ avaient tendance à être plus âgées, avaient plus de comorbidités, prenaient plus de médicaments concomitants (en particulier des analgésiques, des stéroïdes, des AINS et des DMARD) et avaient une plus grande utilisation des soins de santé.
il est concevable que les femmes atteintes d’une maladie plus grave reçoivent des doses plus élevées de stéroïdes et cela peut ne pas être entièrement pris en compte dans nos données.
Pour la plupart des patientes atteintes de troubles rhumatismaux auto-immuns, les avantages du traitement pendant la grossesse l’emporteront probablement sur ce risque.
"[LES GENS SONT MORTS DU COVID PARCE QU'ON NE LES SOIGNAIT PAS ! En Allemagne : 70% de mortalité en moins dans les régions où on soignait les gens. Paris, Metz et Londres : on n'a pas soigné les gens !]" pic.twitter.com/d3JrIV4awR
Fil 🧵 Raoult à TPMP Tout y est C’est ce qu’on appelle faire du populisme en présentant les faits de manière dichotomique de sorte que tout est excès en décrivant le mal BigPharma permettant ainsi de cacher sa propre turpitude 1/⤵️pic.twitter.com/LrHi8CsecM
— Dr Jérôme BARRIERE, MD. (@barriere_dr) April 7, 2023
Cela fait au moins 3 ans qu’on explique que les molécules comme l’HCQ sont du domaine public et donc très peu rentables pour l’industrie pharma.
Bastié, crème de la relève au Figaro, convaincue de sa propre sagacité et pétrie de pensée magique néolibérale n’a toujours pas pigé. pic.twitter.com/jDDdmnDD77
Le rôle de l’hydroxychloroquine (HCQ) dans l’abaissement de la charge virale des patients atteints de COVID-19 est controversé. Dans notre Institut, nous avons traité plus de 30 000 personnes atteintes du COVID-19 en 2020 et 2021, en utilisant les mêmes outils de diagnostic et les mêmes posologies de traitement. Dans cette étude comparative rétrospective des données recueillies sur cette période, nous avons cherché à comparer la clairance virale dans le nasopharynx telle que déterminée par qPCR chez les patients traités par HCQ et ceux qui ne l’étaient pas. Comme nouveauté, nous avons ajusté les données en fonction des facteurs de confusion les plus significatifs (âge, charge virale initiale et délai entre l’apparition des symptômes et le traitement). Sur les 1 276 patients sélectionnés dans notre base de données, 776 ont été traités par HCQ et 500 non. La clairance virale dans le groupe de traitement a été atteinte significativement plus tôt que dans le groupe non traité, aux jours 5, 10 et 30. Ces différences restent significatives après ajustement des facteurs de confusion. En conclusion, bien que l’âge, la charge virale initiale et le délai de traitement influencent la charge virale chez les patients atteints de COVID-19, l’hydroxychloroquine associée à l’azithromycine a encore abaissé indépendamment de manière significative la charge virale plus rapidement que les autres traitements, y compris l’azithromycine seule.
Les pesticides, c’est jamais bon par la santé et le dégradé du chlorothalonil n’a pas de quoi réjouir, il est présent depuis 50 ans mais on ne le cherchait pas . Les Suisses ont cherché et trouvé dans leur eau potable, en France également …
Faites votre opinion en lisant en particulier les relevés scientifiques du 2eme pdf
Que les média se posent des questions pour notre santé? Bizarre, comme c’est bizarre….
De quoi parle t on? Peut on comparer avec la dangerosité d’autres molécules ?
Les analyses de plus de 14 000 aliments, réalisées par les autorités françaises en 2019, révèlent que la nourriture est, dans notre pays, contaminée par au moins 150 résidus de pesticides potentiellement, probablement, voire très certainement dangereux. Voici la liste de ceux retrouvés dans les 70 types de produits végétaux inclus dans notre Observatoire des pesticides.
C’est une catastrophe comme les producteurs d’eau potable n’en ont sans doute jamais connue, dont la facture pourrait se chiffrer en milliards d’euros et dont une part importante risque de demeurer durablement ingérable. Depuis plusieurs mois, un peu partout en France, les régies et les sociétés délégataires du service public de l’eau potable s’alarment de découvrir des concentrations élevées d’un produit de dégradation (ou « métabolite ») du chlorothalonil – un pesticide commercialisé par Syngenta, utilisé depuis 1970 et interdit en Europe en 2019.
L a densité, 1/10 000 000 de grammes par litre ou 1 miligramme par m3
Les dangers: des analyses qui n’ont jamais été effectuées pour les vacccxxx
Le laboratoire d’hydrologie de l’Anses mène régulièrement des campagnes pour mesurer, dans l’eau destinée à la consommation humaine, la présence de composés chimiques qui ne sont pas ou peu recherchés lors des contrôles réguliers. Les données de la dernière campagne sont publiées aujourd’hui. Aperçu des principaux résultats, dont l’analyse de plus de 150 pesticides et métabolites de pesticides, ainsi que d’une cinquantaine de résidus d’explosifs.
Deux documents que devraient absolument lire les politiques, les journalistes et tous ceux qui nous ont plantés…A défaut c’est la confiance dans la médecine qui sera durablement ébranlée
Un comité des académies nationales s’est réuni le 30 mars 2023 pour « examiner la littérature pertinente concernant les événements indésirables associés aux vaccins [Covid-19] ». Pour compléter les remarques orales prononcées lors de la réunion et pour aider les délibérations du comité, des détails supplémentaires sont fournis ici, ainsi qu’un résumé (avec les documents originaux) de nos commentaires écrits soumis aux comités consultatifs de la FDA et du CDC sur les vaccins Covid-19.
Ces commentaires contiennent un certain nombre de nouvelles analyses menées concernant la sécurité du vaccin Covid-19. Ce document traite en outre de
• Développement hâtif d’un vaccin, séquences et cinétiques non divulguées de l’ARNmod et de la protéine de pointe • Nouveaux hétérotrimères formés après la vaccination bivalente • Nature de la thérapie génique de Pfizer, Vaccins Moderna et Janssen Covid-19 • Sous-déclaration VAERS • Analyse des signaux de sécurité • Masquage des signaux de sécurité • AVC ischémique • Efficacité négative : un indicateur d’immunosuppression ? • Mortalité toutes causes confondues et vaccination • Concernant les rapports sur le cancer • Transparence, engagement scientifique, rétablissement de la confiance en la santé publique
Nous montrons ici un certain nombre de cas d’analyses FDA ou CDC peu fiables ou très limitées. Selon un article récent paru dans Nature,(1) l’hésitation face au vaccin Covid-19 s’est propagée à d’autres vaccinations atteignant leur point le plus bas depuis 2008 et mettant en danger la santé de millions de personnes. Cela est attribué à une érosion de la confiance dans les gouvernements et les institutions de santé publique exacerbée avec l’avènement des vaccins COVID-19. Rétablir la confiance dans les institutions de santé publique doit certainement être votre priorité absolue.
À moins que l’établissement de paramètres qui détermineront si une personne est admissible à une indemnisation pour une blessure présumée causée par un vaccin ne soit considéré comme juste, il y aura une érosion supplémentaire de la confiance dans les institutions de santé publique, exacerbée par le spectre de dommages inconnus à long terme liés à la hâte déployé une nouvelle thérapie génique, devient apprécié.
La restauration de la confiance ne peut commencer que si votre travail est transparent et ouvert au dialogue scientifique. Le vôtre ne peut pas être un autre exercice de « passer en revue les mouvements » du genre que nous avons vu avec les comités de la FDA et du CDC.
Mes collègues et moi sommes prêts à participer à un discours scientifique significatif et nécessaire. exacerbé alors que le spectre de méfaits inconnus à long terme liés à la nouvelle thérapie génique déployée à la hâte, devient apprécié. La restauration de la confiance ne peut commencer que si votre travail est transparent et ouvert au dialogue scientifique. Le vôtre ne peut pas être un autre exercice de « passer en revue les mouvements » du genre que nous avons vu avec les comités de la FDA et du CDC.
Mes collègues et moi sommes prêts à participer à un discours scientifique significatif et nécessaire. exacerbé alors que le spectre de méfaits inconnus à long terme liés à la nouvelle thérapie génique déployée à la hâte, devient apprécié. La restauration de la confiance ne peut commencer que si votre travail est transparent et ouvert au dialogue scientifique. Le vôtre ne peut pas être un autre exercice de « passer en revue les mouvements » du genre que nous avons vu avec les comités de la FDA et du CDC. Mes collègues et moi sommes prêts à participer à un discours scientifique significatif et nécessaire.
La suite ne sera qu’une formalité, tous ont vu la fumée blanche ! Un successeur nous est donné et ce n’est pas une surprise
Macron aurait préféré Bayrou pour continuer à manipuler en coulisse mais l’opinion a la mémoire courte: qu’il était bon le temps des gilets jaunes, des 80 km/h et du Grand Confinement?
Edouard Philippe serait le seul à qualifier la Macronie au second tour….L’opération anti extrémistes est donc lancée
La Lune ne possède pas d’atmosphère, donc il n’y a rien qui ne retienne ou ne protège de la chaleur du Soleil, pas d’effet de serre. Et cela a pour directe conséquence de provoquer une énorme différence entre les températures du jour et celles de la nuit. Sur la Lune la température en plein soleil est de 150°C. Et à l’ombre la température est de –150°C !
En 1971 et 1972, les astronautes des missions Apollo 15 et 17 avaient creusé deux trous, de 1,60 m et de 2,30 m de profondeur, dans lesquels ils avaient déposé des sondes en platine, destinées à mesurer la température du satellite.
En comparant les données compilées à l’époque avec les températures relevées récemment, et d’autres études déjà réalisées, les chercheurs texans se sont aperçus que la température montait. Entre les années 1970 et aujourd’hui, les données démontrent que la surface s’est réchauffée d’environ 2 °C. De manière plus importante en surface qu’en profondeur. La faute à qui???? Aux astronautes mais ouiu….Ils devaient rouler en diésel…
Le Pr Lauri Fenton, du Centre de recherche Ames de la Nasa, est formel : la planète Mars, ou plutôt son atmosphère est aussi en pleine phase de réchauffement climatique, pour des causes assez proches de celles que l’on subit actuellement sur Terre.
Selon cette étude, menée conjointement avec l’US Geological Survey, les températures moyennes relevées à la surface de la Planète rouge s’accroissent quatre fois plus rapidement que sur Terre. Les chercheurs estiment que la température de surface martienne aurait augmenté de quelque 0,65°C entre les années 70 et les années 90, soit depuis l’atterrissage des sondes américaines Viking et des premiers relevés précis. Une des premières conséquences de ce réchauffement a été la diminution des calottes polaires martiennes, venant encore en renfort de ce processus par réduction d’albédo.
La comparaison avec la Terre est aisée. Si une zone couverte de neige fond, sa réflectivité, donc son albédo, diminue en proportion. Ainsi, si la glace qui recouvre l’océan Arctique réfléchit 85% du rayonnement solaire, l’eau n’en renvoie plus que 15%. Le reste est absorbé et contribue à réchauffer l’océan, ce qui accélère le processus, etc. Le même phénomène est observé sur Mars, à partir d’autres éléments: les tempêtes soulèvent la poussière qui se dépose sur les calottes en les assombrissant. Leur l’albédo diminue, ce qui entraîne une absorption plus importante du rayonnement solaire. La température du sol augmente encore, la fonte de la glace s’accélère, et ainsi de suite.
Cet effet albédo n’avait jamais été pris en compte jusqu’ici dans l’élaboration des modèles climatiques martiens, mais Lori Fenton et son équipe ont réussi à démontrer que ces variations de luminosité au sol influencent grandement l’environnement martien et accroissent les vents qui sont à l’origine de ces variations, cela dans un cercle vicieux rapidement incontrôlable.
Les variations de température ayant servi à cette étude ont été déterminées sur la base des images thermiques prises par les orbiteurs des deux missions Viking des années 70, et des relevés effectués par Mars Global Surveyor 20 ans plus tard.
Une inconnue cependant demeure. Les chercheurs n’ont encore pu déterminer la cause des nuages de poussière survenus à partir de 1970, et qui ont déclenché tout le processus de perte d’albédo et de réchauffement global.
Nul doute que le diésel utilisé par les Martiens pour leurs soucoupes volantes, soit responsable….
On attend une mission d’Ursula Von Der Leyen pour faire disparaitre les soucoupes thermiques
L’analyste José Gefael a travaillé comme notre Pierre Chaillot sur les statistiques officielles (OneWorld Data et Euromomo) Il prouve que les injections n’ont eu aucun impact positif sur la mortalité covid, et même le contraire. A chacun de se faire une opinion… Ce qui pose le plus problème, les decès de décès non covid
2022, c’est quand les vaccins auraient dû faire effet. Mais son effet semble avoir été le contraire. Selon cette matrice réalisée strictement avec des données officielles, plus la vaccination début 2022 est importante, plus les décès dus au Covid sont importants après 12 mois.
De mars 2022 à mars 2023 le taux de vaccination n’a eu aucun effet positif sur le taux de mortalité covid. Les pays les moins vaccinés comme l’Egypte, la Pologne, la Bulgarie ont eu trois fois moins de décès covid par million d’habitants que des pays trois fois plus vaccinés comme le Chili ou Hong Kong
Pour évaluer l’efficacité du vaccin, il est plus correct de comparer les décès de Covid en 2022 par rapport à la vaccination au début de cette année, comme le fait la matrice ci-dessus, et de ne pas utiliser le cumul sur 3 ans ou 2 ans, car en 2020 il n’y avait pas vaccins et au 1er semestre 2021 il y en avait peu
Le document ci dessous porte sur les excès de décès toutes causes en 2022. L’ âge de la population est pris en compte et…. on trouve des pays très vaccinés avec une surmortalité massive, d’autres très vaccinés avec une surmortalité plus faible
ET MAINTENANT L EVOLUTION SUR TROIS ANS
Si vous préférez utiliser les décès en excès, les pays qui n’ont presque pas été touchés par la pandémie lors des premières vagues (pour quelque raison que ce soit), auraient dû maintenir cette faible mortalité grâce aux vaccins. Cela n’a pas été le cas, mais plutôt le contraire.
Pas de surmortalité toute cause en Nouvelle Zélande , Japon , Taiwan Hong kong, Thailande … en 2020
2021 et 2022 la vaccination s’envole, les décès toutes causes également
Comme les vaccins ont été administrés depuis décembre 2020 (base de référence), si les vaccins étaient efficaces, on se serait attendu à voir des lignes en diagonale vers le haut vers le coin supérieur gauche, ou verticalement, sans points d'inflexion prononcés vers la droite. Pas vu dans aucun de ces pays
All countries that started 2020 in the left (negative or low excess deaths) show a strong trend toward higher CMR as vaccines were administered. Most on the right show turning points with vaccineshttps://t.co/UIKMmALadt doesnt have ASMR for all, but CMR serves as trend indicator https://t.co/EkfzYYvCiFpic.twitter.com/IAa89lfCbs
📹 « Maintenant que la Haute Autorité de Santé préconise la levée de l'obligation vaccinale, quand allez-vous enfin réintégrer et indemniser les personnels suspendus ? » #DirectAN@FalconFrederic interpelle @FrcsBraun sur la fin de l'obligation vaccinale pour les soignants. pic.twitter.com/InfUgNhVN0
— Groupe Rassemblement National (@groupeRN_off) April 4, 2023
Réponse sèche de F.Braun au député RN F.Falcon, qui qualifiait les soignants non-vaccinés et suspendus de "martyres" : "Les martyres, ce sont les personnes décédées du #Covid, les personnes qui sont en CovidLong."
La loi prévoit que le ministre de la santé réintègre les personnels #suspendus dès que la @HAS_sante émet un avis favorable à la levée de l'obligation vaccinale contre la Covid19.@FrcsBraun, qu'attendez-vous ? Vous les avez suspendus, maintenant réintégrez-les !#DirectANpic.twitter.com/jxm1foACh2
La France est un pays dans lequel la loi est appliquée à géométrie variable
L’histoire sans fin : le gouvernement tergiverse et refuse d’appliquer la loi qui prévoit la réintégration des suspendus après l’avis favorable rendu par la HAS
LA LOI DE 2022 DITE LOI BAS EST CLAIRE
loi n° 2022-1089 du 30 juillet 2022 mettant fin aux régimes d’exception créés pour lutter contre l’épidémie liée à la covid-19. Cette loi dispose en son article 4 : « Lorsque, au regard de l’évolution de la situation épidémiologique ou des connaissances médicales et scientifiques, telles que constatées par la Haute autorité de santé (HAS), l’obligation […] n’est plus justifiée, celle-ci est suspendue par décret, pour tout ou partie des catégories de personnes […]. La HAS évalue les éléments mentionnés au premier alinéa du présent IV de sa propre initiative ou sur saisine du ministre chargé de la santé, du Comité de contrôle et de liaison covid-19 prévu au VIII de l’article 11 de la loi n° 2020-546 du 11 mai 2020 prorogeant l’état d’urgence sanitaire et complétant ses dispositions ou de la commission permanente chargée des affaires sociales de l’Assemblée nationale ou du Sénat »
Le Sénat a adopté la proposition de Philippe Bas consistant à charger la Haute Autorité de Santé de décider du moment de la réintégration des personnels non-vaccinés suspendus. Un « message politique » vers le groupe LR de l’Assemblée pour la gauche, tandis que certains membres de la majorité sénatoriale ont tenté, en vain, de faire adopter une réintégration immédiate.
« La suspension du contrat de travail est par définition temporaire. Que tous nos collègues qui pensent qu’on pourrait ne jamais réintégrer ces personnels le sachent bien : le droit exclut qu’ils restent suspendus définitivement. Il est donc bon d’organiser leur retour et de ne pas le laisser à la discrétion du gouvernement. Nous voulons simplement qu’une décision médicale s’impose à lui. »
LA HAS A DEJA CONSULTE DES DIZAINES DE SOCIETE SAVANTES ET A RENDU SON AVIS/
Pour la Covid-19, sans préjuger de l’avis du CCNE sur les aspects éthique et d’acceptabilité sociale, la HAS préconise que :
Soient respectés les recommandations du HCSP sur les gestes barrières en milieu de soins,
La vaccination contre la Covid-19 soit fortement recommandée, y compris les rappels à distance de la primovaccination, pour les étudiants et professionnels des secteurs sanitaire et médicosocial (exerçant en établissements ou libéraux) et les étudiants et professionnels des services de secours et d’incendie (notamment les sapeurs-pompiers professionnels et bénévoles), en particulier pour les professions en contacts réguliers avec des personnes immunodéprimées ou vulnérables.
Cette préconisation de lever l’obligation de vaccination contre la Covid-19 ne constitue en rien une remise en question de ses précédents avis et recommandations rendus dans des contextes sanitaires et épidémiques différents.
L’avis rendu par la Haute Autorité de santé préconise également que les vaccins dits « DTP », qui concernent la dyphtérie, le tétanos et la poliomyélite, ne soient plus obligatoire pour les professionnels de santé et étudiants dans ce domaine, sauf à Mayotte où certaines populations, notamment les 6-16 ans, accusent « des retards de vaccination importants », selon Santé publique France.
Pourquoi le gouvernement n’applique t il pas la loi qui l’oblige à réintégrer les suspendus?
La loi ne parle pas ‘un avis consultatif de la HAS, sa décision s’impose au ministre
le CCNE a également été saisi sur le sujet par Braun, et qu’il ne rendra son avis que fin avril
C’est un 1er pas mais, je me réjouirai vraiment quand Braun dira : – qu’il ne tiendra pas compte de l’avis du CCNE (qu’il a saisi) – que la réintégration est actée avec indemnisation et rattrapage des cotisations (dont retraite)
Alors, si Juvin devient ministre de la Santé (ce qu’il attend avec impatience), que vaudront les propos de Braun tenus hier ??? Sachant que Juvin a tjs été opposé à la levée de l’obligation vax des soignants et à la réintégration
philippejuvin « seul député à avoir servi la France »…..
François Braun : "Nous allons réintégrer les soignants non-vaccinés, bien sûr" Apolline de Malherbe :"Et donc, ce ne sera pas demain, on l'a bien compris." pic.twitter.com/8fMsw59V3t
