Même ceux que l’on croyait intelligents succombent à la maladie immonde, je ne parle pas de la Covid mais bien de la peste lobotomisante . Elle touche le cerveau et détruit toute capacité de réflexion , d’esprit critique , en se généralisant elle a fait disparaitre l’esprit des Lumières.
Notre pays est sous l’emprise des mafias qui contrôlent les filières de jeunes « mineurs » migrants « isolés », les mafias attaquent les commissariats, tentent d’assassiner les policiers. Nos élites lobotomisés ne voient que de méchants flics racistes et de gentils jeunes en mal d’intégration . Quand elles veulent rendre hommage au colonel Beltrame, elles inscrivent sur sa plaque : » victime de son héroïsme » . Mais c’est le terrorisme islamiste qui a tué Beltrame, pas l’héroïsme…
L’Islamisme, parlons-en ! La future loi entend confier la formation des imams aux pires ennemis de la République : les Frères Musulmans…Et les lobotomisés ne voient pas le piège . Devant tant de bêtise Mohamed Louizi a malheureusement renoncé à dénoncer publiquement, une fois de plus.
La peste lobotomisante a frappé pratiquement tous les journalistes et notre pays a perdu toute capacité d’investigation. Les scandales se sont multipliés : une call girl et ses copains inventent des statistiques, les publient sur le Lancet ; MR Bean (Véran) en profite pour interdire l’hydroxychloroquine. Des études sont lancées et pour décrédibiliser le dit médicament des doses létales sont données à des cardiaques . Rien d’important pour les journalistes lobotomisés obsédés par les « élucubrations de Raoult » : il n’aurait pas vu la deuxième vague… Eux surfent comme Brice de Nice sur la vaguelette et légitiment que des malades meurent sans pouvoir être soignés. Le scandale est bien là ; on peut diviser par deux la mortalité et on ne le fait pas !
Relisons ce bon La Fontaine pour comprendre l’attitude de nos élites :
Malheureusement la peste lobotomisante conduit nos élites a exécuter et à exclure . Ils appellent à la censure , à l’autodafé. Mathieu Bock-Côté nous montre que la maladie est, tout comme le phylloxera et le coca, venue d’Amérique :
« Ces exécutions sont devenues monnaie courante en Amérique du Nord. Elles méritent qu’on élargisse la réflexion.. Elle s’alimente de propos tronqués, d’extraits d’émissions décontextualisées, de citations anciennes ou nouvelles rarement comprises, et bien souvent, de propos décrétés scandaleux et nauséabonds par les nouvelles autorités morales – propos qui tournent en boucle sur les réseaux sociaux et rameutent une foule numérique excitée par des progressistes qui rêvent au nettoyage éthique de l’espace public, pour en bannir à jamais les «propos haineux» sous le signe d’une purge rédemptrice. »
La bourgeoisie écolo déteste les bouseux : Odile Jacob et Corinne Lepage ne veulent pas d’une exploitation agricole qui les importune…la planète ça se défend dans le 16e ou le 4e arrondissement de Paris. Si on s’en occupe à la campagne, on ne va pas s’en sortir. Les rats oui mais pas les vaches…
Odile Jacob est éditrice , elle promeut l’écologie :
Corinne Lepage fut ministre de l’écologie, elle admire Greta Thunberg:Ce qu’elle fait, elle le fait bien. Je n’aurais donc pas la prétention de faire mieux
Comment que cette séquence elle est pas trop belle !
Voilà une belle bande de nouveaux ruraux, emmenée par Odile Jacob qui dirige une maison d’édition fort intéressante ma foi, où de vrais scientifiques passionnants côtoient quelques bobos narcisses charlatans édités à compte d’auteur. Le boboïsme chimiquement pur qui ô surprise ne veut pas que ceux qui travaillent la terre les dérangent.
Des agriculteurs locaux (bio s’il vous plaît) souhaitent installer un haras (ça ce sont des chevaux) et essayer de sauver une race de menacée la « Bretagne Pie Noir » (ça ce sont des vaches, ils en ont une douzaine). Pour cela, la SAFER qui est là pour ça leur a vendu un terrain et ils ont entamé les procédures d’autorisations administratives. Comme ils étaient complètement dans les clous de la réglementation (je la connais bien, c’était mon métier, je sais que c’est un parcours du combattant) ils ont obtenu toutes ces autorisations. Le financement bancaire aussi les banques ayant suivi.
Il ne restait plus qu’à se mettre au boulot et c’est là que les ennuis ont commencé.
Les bourgeois ont rappelé, à ceux qui se cassent le dos à ramasser le crottin et la bouse, que la planète ça se défend dans le 16e ou le 4e arrondissement de Paris. Si on s’en occupe à la campagne, on ne va pas s’en sortir. Alors ils ont demandé à Corinne Lepage de lancer les procédures judiciaires. Elles ont peu de chances d’aboutir, mais auront le mérite pour nos néo-ruraux qui ne veulent pas entendre de hennissements ou les meuglements, même à 500 m, de tout retarder et de décourager les banques.
Le choix de Corinne Lepage est une pure merveille. Remarquable avocate (je suis sérieux) elle a fait toute sa carrière comme spécialiste de l’écologie dont elle a même été ministre. Elle soutient politiquement toutes les causes écolos, même les plus farfelues, et quand c’est possible judiciairement aussi .
C’est pour ça que sur ce coup-là, Corinne est quand même un peu gênée, alors elle dit : « Quand on dit que Madame Jacob a un problème avec le monde agricole, ce n’est pas vrai ».
Mais si ma Corinne c’est vrai, elle a un problème. Son slogan c’est : « sauver la planète d’accord. Mais ma gueule d’abord ». Alors, les « Bretagne Pie Noir » elles peuvent crever, les chevaux pareil, le bio c’est pour les plus riches et pour eux il y en aura toujours, le « circuit court » c’est bon pour les slogans, ce qui compte c’est que Madame Jacob puisse passer ses week-ends tranquilles sans être dérangée. Parce que si ça se trouve ces agriculteurs ils auraient été capables de leur mettre des cloches à leur vaches, et peut-être encore pire ils auraient installé des ruches pour avoir du miel.
🇫🇷 P. Pelloux : « Tous mes confrères médecins touchés par le COVID19 ont pris de l'#HCQ. Y'a une espèce d'hypocrisie à dire qu'on va attendre des études pr savoir ce qu'on fait alors qu'il faut se donner ttes les chances pr les malades » pic.twitter.com/iX48PnU4fA
Après Discovery (France), Recovery (gb), Solidarity (OMS)….
Les preuves s’accumulent, l’Oms , en réalité la fondation Gate a volontairement saboté les preuves sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine
Il s’agissait de comparer l’hydroxychloroquine aux traitements standards à l’échelle mondiale.Problème quasi insoluble puisque l’hydroxychloroquine constituait dans de très nombreux pays… le traitement standard. Que faire alors ? Ecoutons des médecins de l’OMS …
Dr Soumya Swaminathan, Chef scientifique de l'OMS explique que dans l'essai #Solidarity, l'#hydroxychloroquine (HCQ) était testée contre les soins standards (SoC) mais HCQ était largement utilisée comme soins standards et ils ont dû faire des ajustements"#SolidarityGatepic.twitter.com/SZpFoLGc0o
Dr Soumya Swaminathan, Chef scientifique de l’OMS explique que dans l’essai #Solidarity, l’#hydroxychloroquine (HCQ) était testée contre les soins standards (SoC) mais HCQ était largement utilisée comme soins standards et ils ont dû faire des ajustements »
On pouvait s’attendre au pire ; de nombreux pays ont protesté en constatant les doses d’hydroxychloroquine, les même doses létales que celles de l’essai anglais recovery :
le Dr Nass a identifié pour la première fois deux expériences Covid-19 dans lesquelles des doses massives et hautement toxiques – quatre fois plus élevées que l’innocuité de l’hydroxychloroquine étaient administrées à des patients hospitalisés gravement malades dans des unités de soins intensifs.
La semaine dernière, j’ai été alerté du fait que l’ICMR indien, son agence officielle de recherche médicale, avait écrit à l’OMS pour lui dire que les doses d’hydroxychloroquine utilisées dans l’essai Solidarité étaient 4 fois plus élevées que les doses utilisées en Inde. Ensuite, j’ai appris que Singapour avait hésité à participer à l’essai de l’OMS en raison de la dose d’hydroxychloroquine.
Le protocole d’étude de l’ essai de récupération indique qu’il est financé en partie par le Wellcome Trust et la Fondation Bill et Melinda Gates, ainsi que par des agences gouvernementales britanniques. Le protocole fournit les doses d’hydroxychloroquine utilisées, en page 22. Les utilisateurs de Twitter ont commencé à remarquer un problème de dosage, avec le hashtag #Recoverygate.
Le schéma posologique HCQ utilisé dans l’essai de récupération était de 12 comprimés pendant les 24 premières heures (dose initiale de 800 mg, 800 mg six heures plus tard, 400 mg 6 heures plus tard, 400 mg 6 heures plus tard), puis 400 mg toutes les 12 heures pendant 9 heures de plus. journées. Cela représente 2,4 grammes pendant les 24 premières heures et une dose cumulée de 9,2 grammes sur 10 jours.
Plus inquiétant encore, les bébés pesant 5 kg pourraient recevoir une dose de 300 mg de HCQ dans les 24 premières heures de l’essai de récupération, soit 233 mg de la base, soit près de 4 fois le maximum recommandé .
Une partie de l’essai Solidarité nous informe de sa dose de HCQ: dix comprimés de 200 mg pendant les 24 premières heures (dose initiale de 800 mg, 800 mg 12 heures plus tard puis 400 mg toutes les 12 heures pendant 9 jours supplémentaires). Cela représente 2,0 grammes pendant les 24 premières heures et une dose cumulée de 8,8 grammes sur 10 jours, soit seulement 0,4 gramme de moins que ce que Recovery a utilisé. L’ essai de la Solidarité norvégienne utilise une posologie identique à celle du Canada.
Les scandales se succèdent et se ressemblent, il y a eu le lancet gate puis le Nathan gate (les étudiants de Yasdan et leurs infos pipotées), puis le Discovery gate ( la grande étude de Yasdan arrétée au moment où elle montrait que l’hydroxychloroquine était efficace).
La grande étude anglaise Recovery posait problème, nous en savons plus ; ils ont assassinés les cardiaques ! Cest ce que nous apprennent de nouvelles données …Leur dose d’HCQ était 12 fois plus forte que ce qui est conseillé dans le Royaume Uni (200mg jour): https://www.medicines.org.uk/emc/files/pil.11516.pdf
Rappelons que l’hydroxychloroquine est efficace dès les premiers symptômes, ensuite il faut préférer anticoagulants et stéroïdes.
Elle permet d’éviter l’intubation c’est son intérêt.
Les malades de Recovery étaient. avant de recevoir l’hydroxychloroquine :
Malade en moyenne depuis 9 jours sous oxygène pour 77% d’entre eux et un sur six déjà intubé…
L’hydroxychloroquine ne doit pas être donnée aux cardiaques , un électrocardiogramme est nécessaire . Nous constatons que les malades anglais étaient non seulement affaiblis mais pour 27% d’entre eux l’hydroxychloroquineposait problème.(422 sur 1561). Aux cardiaques s’ajoutaient des posologies contre indiquées : 119 et 8% surtout des insuffisances rénales sévères.
AU MOINS UN TIERS DES MALADES NE POUVAIENT PAS RECEVOIR DE L’HYDROXYCHLOROQUINE EN TOUS CAS PAS A FORTES DOSES ;
« · Prévenez votre médecin si vous avez des troubles cardiaques : l’hydroxychloroquine peut provoquer des troubles du rythme cardiaque chez certains patients : l’hydroxychloroquine doit être utilisée avec prudence si vous présentez un allongement de l’intervalle QT depuis votre naissance ou si vous avez des antécédents familiaux de ce trouble, si vous présentez un allongement de l’intervalle QT acquis (détecté par l’ECG, l’enregistrement de l’activité électrique du cœur), si vous avez des troubles cardiaques ou des antécédents de crise cardiaque (infarctus du myocarde), si vous avez un déséquilibre des électrolytes dans le sang (en particulier un taux faible de potassium ou de magnésium, si vous prenez des médicaments connus pour modifier votre rythme cardiaque, voir rubrique « Autres médicaments et hydroxychloroquine »).
· Si vous avez une maladie grave du foie ou des reins : prévenez votre médecin qui adaptera la posologie de ce traitement à votre cas.
Les pauvres malheureux ont été soumis à des doses létales… UN CRIME ORGANISE
Selon le Vidal il n’existe pas de posologie supérieure à 600g par jour
Cette étude est entre autres financée par la Fondation Bill Gates, qui subventionnait également l’hôpital Brigham and Women’s à Boston( Lancetgate).
Les doses d’hydroxychloroquine données aux patients au protocole de l’étude Recovery, sont de 2400mg HCQ dans les premières 24h et 9600mg d’hydroxychloroquine pour l’ensemble du traitement. L’AMM en France considère le taux de surdosage est de 25mg/kg de HCQ soit pour un patient de 75kg, 1875mg pour une journée et impose une hospitalisation au service d’urgence. Cette posologie dans l’essai français hors AMM est de 600mg par jour pour un adulte testé positif au SRAS Cov2.
Le professeur Perronne dit : « la dose maximum autorisée par l’AMM (Autorisation de mise sur le marché) est de 3 comprimés à 200 mg par jour. Avec Recovery, c’est 12 comprimés le premier jour »
4 fois la posologie normale pour des cardiaques
Il y a eu 421 décès sur 1551 ( dont 422 à problèmes)
La dose de 2,4g sur 24h de Recovery est bien un surdosage et non une dose de charge.
L’ Hcq a une biodisponibilité élevé de 80% (taux disponible du médicament) atteinte en 3h Sa demi vie est à 40 jours en moyenne Sur une dose de 2,4g en 24h la biodisponibilité du médicament sera de 1,92g bien au dessus du seuil de surdosage…
1,92g le 1er jour 2,56g le 2eme jour 3,2g le 3eme jour 4,48g le 5eme jour 7g le 9eme jour
La faible toxicité cardiaque de l’HCQ semble ne pas être responsable de mortalité dans les premiers jours
Par contre il est clair que le surdosage, sur des patients Covid19 hospitalisés en ventilation mécanique (40%) déjà sous thérapeutique et particulièrement affaiblis, a causé une aggravation lente de l’état de santé des patients causant une létalité insidieuse les jours suivant.
il est évident que le mécanisme de surdosage habituel ait été enclenché: Toxicité systémique neurologique: céphalés vertige agitation, atteinte oculaire… Puis signes de toxicité plus grave: Convulsions, nausées, vomissements, arrêt cardio/respi, Hépatite fulminante, TDP…
Il est tout simplement incroyable qu’aucune donnée sur de possible surdosage ne soit disponible. Seuls, des relevés cardiaques ont commencé 2 mois après l’inclusion du 1er patient, soit 3 semaines de mesures sur presque trois mois d’essai! 698 mesures sur 1561 patients (45%)
Le Royaume-Uni est à ce jour le troisième pays le plus endeuillé au monde par la pandémie.
Les auteurs de l’essai (Peter Horby et Martin Landray) tentent de couvrir une faute inqualifiable dans le bras hydroxychloroquine. Des résultats cachant la réalité, des fautes impardonnables dans les documents, l’auteur du document principal de l’étude Recovery (essai clinique britannique) est le Dr Hayden historiquement proche de Gilead ayant pris à plusieurs reprises la défense du Remdesivir (médicament opposé à l’hydroxychlorique et ayant été récemment approuvé par l’Agence Européenne du Médicament sans évidence de bénéfice thérapeutique avec des effets secondaires très nocifs). L’étude Recovery ouvre un nouveau chapitre des médecins fous.
Ils refusent de laisser les médecins nous soigner pour des raison d’égo, s’y ajoute la stupidité politique : l’azithromycine et l’hydroxychloroquine ne seraient pas « progressistes » . Derrière eux toute la bobocratie journalistique . Jamais la censure n’aura été aussi forte.
J’ai toujours eu l’habitude d’aller aux sources, de vérifier et de préferer écouter les meilleurs. Les sources: les études scientifiques, les observations des médecins : elles sont évidentes ..
Les meilleurs; selon les classements internationaux nous avons quatre spécialistes de niveau mondial en France, Raoult est classé premier, les autres suivent; ils sont tous à l’ihu et mieux classé que Fauci, le Véran américain . Pourquoi voulez vous que je prenne en compte les médiocres?
Alors je le réaffirme simplement : les cons osent tout ; même contester ceux qui savent et cette contestation est criminelle.
Il ne me reste plus qu’à dresser la liste des cons, elle s’allonge…
Dernier exemple: l’affaire des malades envoyés en réanimation à Marseille.
Une journaliste du Point qui rit de son ignorance @GeWoessner. Les bons résultats de Raoult proviendrait de l’absence de lits de réanimation à l’IHU…
L’infectiologie n’est pas la Réanimation Un service d infectiologie n a pas pour vocation a intuber des accidents de la route! Voilà le niveau journalistique de la France !Elle rit de ne pas trouver de réanimation à l’IHU, (il n’y en a pas plus chez K Lacombe,) ils sont en face, dans un autre service, celui de Fouché. Tous travaillent ensemble et les décès ou les transferts sont inclus dans les études de Raoult, ce qui n’influence donc pas les résultats
Comment ne pas être en colère au moment où le plan blanc est décrété en région parisienne.
« N’ayant tiré aucune leçon de la phase aiguë du COVID-19, les autorités politiques et sanitaires continuent à déconseiller la prise en charge précoce des patients infectés qui permet d’éviter des hospitalisations, ont supprimé des places d’hospitalisation et de réanimations ** et vont maintenant sacrifier la vie de patients non covid!
C’est terrifiant. A l’APHP 3500 lits ont été fermés cet été, et actuellement plus de 1000 par manque de personnel. A l’APHP ce sont plus de 500 postes infirmiers qui ne sont pas pourvus et le manque réel est estimé à 1000. » (M Plaza)
Ils vont renvoyer au doliprane alors que les études démontrent l’utilité d’un traitement précoce ; azithromycine, zinc, vitamine D, Hydroxychloroquine)
Ensuite ce sera l’intubation alors qu’elle doit être au maximum évitée ; apport en oxygène non invasif,singulair, anti coagulants, dexaméthasone.
Le DOGME RÉANIMATOIRE parisien consistant à INTUBER SANS ATTENDRE les malades #Covid_19 aboutit à une SATURATION rapide des services de RÉANIMATION. Pire un sinistre crétin du grand est avoue avoir intubé des malades pour se protéger;
Regardez la magnifique démonstration du Dr Fouche
Tout cela supposait la libre prescription accordée aux médecins , une autre organisation des soins intensifs.
Ils n’ont tiré aucune leçon de ce qui se fait à Marseille ou à l’étranger
Aujourd’hui toute personne alphabétisée peut le constater, il y a eu une étude favorable en moyenne tous les trois jours. Les comparaisons entre pays ou entre régions sont évidentes
Pour les 80 ans et plus on retrouve les même chiffres:
Dans les ehpads en France, chez les plus de 80 ans dans les Etats sans Hcq des USA: un malade sur trois meurt
Dans les Ehpads que soignait Raoult à Marseille, chez les plus de 80 ans en Inde: un malade sur six décède
Pérou, Inde les preuves de l’efficacité de l’hydroxychloroquine se multiplient
En moins de 8 mois de pandémie Covid-19, il est sorti plus de 80 études mondiales concluant a l’efficacité de l’#hydroxychloroquine. Cela fait une moyenne d’ 1 étude tous les 3 jours!!
Un médecin américain sur deux soignent systématiquement à l’azithromycine et un sur 5 à l’hcq Pas Nous Pas nous …
Alors ils ricanent…Mieux ils trichent :ILS AURAIENT PREFERE SABORDER L’ESSAI EUROPEEN DISCOVERY CAR IL MONTRAIT LES EFFETS POSITIFS DE L HYDROXYCHLOROQUINE
UN SCANDALE MAJEUR : ILS AURAIENT PREFERE SABORDER L’ESSAI EUROPEEN DISCOVERY CAR IL MONTRAIT LES EFFETS POSITIFS DE L HYDROXYCHLOROQUINE
Vous vous en souvenez tous , Veran et sa bande décidèrent de lancer un grand essai européen Discovery qui allait démontrer quelles molécules étaient efficaces. Il s’agissait surtout de vérifier les effets des anti sida. Sous la pression de l’opinion publique une branche supplémentaire fut mise en place pour l’hydroxychloroquine. Toutes les précautions furent prises pour en assurer l’échec. Labranche était réservé aux patients hospitalisés (maladie avancée ) et sans l’antibiotique. Le contraire du protocole Raoult
Les candidats au suicide pour cette étude randomisée en double aveugle ne se bousculèrent pas et d’européen l’essai devint franco luxembourgeois.
En compulsant les données du fameux Nathan ( auteurs de plusieurs études bidonnées contre Raoult ) l’équipe du Professeur marseillais vient de découvrir qu’au moment de l’arrêt total de Discovery , l’étude prouvait que l’hydroxychloroquine était efficace…
En bref, quand ils ont arrété le bras HCQ, celui-ci avait un avantage de 17% sur le placebo. ça n’avait aucun sens d’arréter alors que le seul traitement validé par RCT (dexamethasone) procure justement un avantage de 17%
Quel aurait été le score d’un bras HCQ/AZT en traitement précoce ? Merci à la loose team de la recherche Française d’avoir sciemment évité de répondre !
LES FAITS
Les inclusions dans le groupe hydroxychloroquine de l’essai Discovery sont suspendues depuis dimanche 24 mai,
Cette décision a été motivée par les publications scientifiques relatives à l’utilisation d’hydroxychloroquine dans des études observationnelles, notamment la récente étude parue dans The Lancet.
Il s’agit de la fausse étude de la Call Girl , Veran en tira prétexte pour interdire l’hydroxychoroquine
24 juin
L’hydroxychloroquine pourra être réintroduite dans Discovery après le feu vert des autorités compétentes communiqué du 4 juin après la rétractation des études bidonnées
, le comité directeur de Discovery, en lien avec les autorités compétentes dans les pays où se déroulent l’essai (en premier lieu l’ANSM), va envisager de reprendre les inclusions dans le bras HCQ.
COMMUNIQUE DU 4 JUILLET ‘après le point d’étape à 28 jours
Après l’arrêt des inclusions dans le bras testant l’hydroxychloroquine, les deux bras testant la combinaison lopinavir/ritonavir avec ou sans interféron bêta sont arrêtés dans les essais cliniques Solidarity et Discovery. Compte-tenu de la nature adaptative de l’essai Solidarity et de son essai « fille » européen Discovery, une réflexion est en cours sur l’évolution du protocole dont les inclusions se
Les essais cliniques Solidarity et Discovery, dont l’objectif est de tester l’efficacité et la sécurité de molécules repositionnées dans l’indication de Covid-19 nécessitant une hospitalisation, annoncent ce jour l’arrêt définitif des inclusions dans les groupes de patients recevant les antiviraux lopinavir/ritonavir avec ou sans interféron bêta.
Cette décision s’appuie sur les recommandations d’arrêt formulées par les comités d’experts indépendants des deux essais. Celles-ci sont basées d’une part sur l’absence d’efficacité sur la mortalité à 28 jours des patients hospitalisés pour les bras lopinavir/ritonavir (avec ou sans interféron béta) par rapport au traitement standard. D’autre part, dans l’essai Discovery, qui analyse de façon approfondie les évènements indésirables chez les patients traités, le comité indépendant a souligné la fréquence significativement plus élevée d’effets indésirables graves concernant la fonction rénale dans les deux groupes de patients recevant la combinaison lopinavir/ritonavir, notamment chez les patients hospitalisés en réanimation.
Discovery, l’étude phare Française, a fait couler beaucoup d’encre et ses résultats se font désirer. Après deux enquêtes approfondies sur cette étude essayant d’en comprendre les tenants et les aboutissants, nous nous étions inquiétés sur la non diffusion des résultats qui devaient être publiés en mai.
Arrêt du bras hydroxychloroquine, une décision plus politique que scientifique
Le 3 juin 2020, sans nouvelle des résultats du nec plus ultra de la recherche française, nous avions contacté Mme Kieny et demandé les raisons pour lesquelles l’information n’était pas disponible ou que les résultats n’étaient pas annoncés comme prévu. A l’époque, on nous avait répondu : « Les résultats ne pourront être annoncés que quand une différence statistiquement significative pourra être objectivée entre l’évolution de la maladie COVID-19 chez les patients ayant été inclus dans les différents bras expérimentaux par rapport au bras « soins standards » (standard of care). »
Rappelons que le bras hydroxychloroquine de l’étude Discovery a été arrêté à la suite de la publication du Lancet. L’ANSM (Agence Nationale de la Santé) avait justifié sa décision de la « suspension » des essais sur l’hydroxychloroquine (HCQ) suite à la position de l’OMS et son essai clinique #Solidarity et au #lancetgate. Cependant, l’étude Solidarity n’a jamais dit que l’HCQ était dangereuse, la branche HCQ de l’essai Solidarity avait d’ailleurs repris le 3 juin mais pas l’étude française Discovery. De plus, le 4 juillet 2020, l’OMS disait que l’hydroxychloroquine réduisait peu la mortalité et qu’il n’y avait pas de preuve qu’elle l’augmentait. On ne peut que noter le flou qui entoure cette décision. Cela ressemble plus à une décision d’opportunisme politique que scientifique.
Discovery, des résultats qui se font toujours attendre et qui apparaissent sur les réseaux sociaux
Trois mois plus tard, les résultats ne sont toujours publiés officiellement pour le grand public malgré quelques bribes d’informations glanées au gré des prises de paroles des Professeur Lina, Lacombe ou de l’infectiologue récemment diplômé Peiffer Smadja.
Un des tweets de ce dernier a attiré notre attention puisqu’il aurait présenté des résultats sur le bras hydroxychloroquine lors de la conférence les JNI (Journées Nationales d’infectiologie) qui s’est tenue les 9, 10 et 11 septembre. Notons que l’essai clinique Discovery promu par l’Inserm, était piloté à l’hôpital de la Croix-Rousse de Lyon par le Pr Florence Ader et qu’il n’est pas permis en principe à un investigateur de présenter les résultats d’une étude oralement sans l’autorisation du comité de pilotage de l’essai. Il y a donc ici une manœuvre politique du Pr Florence Ader relayée par Peiffer Smadja. La communication autour d’un sujet aussi sensible doit se faire avec une grande transparence et c’est bel et bien au Pr Florence Ader qu’en incombait la responsabilité. Nous pouvons affirmer qu’il y a là manipulation avec volonté, en parallèle, du Pr Ader de ne pas se mouiller. Nous mettons donc cette dame devant ses responsabilités. De plus comme nous le montrons par la suite les résultats présentés sont parcellaires car la situation de départ des groupes de patients en termes de score de sévérité n’est pas communiquée !
Des résultats parcellaires et incomplets sont donc bien disponibles mais pour une raison qui échappera au plus grand nombre, ils n’ont jamais été publiés ou arrivent par le biais d’un réseau social. Rappelons que Mr Peiffer Samdja est un opposant déclaré au protocole du Pr Raoult. Il a aussi contribué à la méta analyse Fiolet et al. décriant l’hydroxychloroquine. Cette étude a fait l’objet de plusieurs controverses scientifiques et de lettres à l’éditeur indiquant les doutes sur le sérieux scientifique de cette méta-analyse. Cette étude a été reprise par les médias qui paraissent plus intéressés par les informations négatives à l’encontre du traitement hydroxychloroquine + azithromycine que par le débat contradictoire. De plus, Peiffer Samdja a fait un rapport sur la population mondiale ayant recours à l’hydroxychloroquine en concluant qu’elle représente 1,6 milliards d’individus alors qu’il s’agit en réalité de 4,6 milliards de personnes. Rapport qu’il a fait sans apparemment lire les protocoles sanitaires des divers pays. Ayant refait l’analyse en étudiant en détail les protocoles, nous avons constaté que 4,3 milliards de personnes résidaient dans des pays permettant la libre prescription de l’hydroxychloroquine ou la recommandant.
Ce 3 octobre, dans une série de tweets sur des « preuves » supposées contre l’hydroxychloroquine, le tableau suivant était publié. Plusieurs questions se posent. Pourquoi Mr Peifer Smadja publie-t-il des données de Discovery qui n’ont pas été rendues publique ? Aurait-il accès à des informations alors que le professeur Lina et Lacombe n’ont pas présentés ces données aux diverses commissions d’enquête. Le professeur Raoult est souvent décrié par ses pairs pour communiquer par le biais de vidéo, notons ici que la recherche médicale française commence à communiquer les résultats de Discovery au travers de sources non officielles sur les réseaux sociaux.
Un autre problème vient du fait que l’échelle ordinale présentée dans le graphique ne correspond pas à celle enregistrée pour l’étude ou 1 était le décès du patient et 8 la non-hospitalisation et aucune limite d’activité. Il se peut que la diapositive représente l’échelle inversée pour des raisons de présentation graphique, ce qui n’est pas habituel et ne respecte pas l’échelle fixée originellement. Il est indéniable que ces résultats fuités s’entourent d’un flou même pour les spécialistes des essais cliniques.
Rappelons que l’échelle ordinale est une évaluation de l’état clinique lors de la première évaluation d’une journée d’étude donnée. L’échelle est la suivante: 1) Décès; 2) Hospitalisé, sous ventilation mécanique invasive ou oxygénation extracorporelle par membrane (ECMO); 3) hospitalisé,sous ventilation non invasive ou appareils à oxygène à haut débit; 4) hospitalisé, nécessitant un supplément d’oxygène; 5) Hospitalisé, ne nécessitant pas d’oxygène supplémentaire – nécessitant des soins médicaux continus (liés au COVID-19 ou non); 6) Hospitalisé, ne nécessitant pas d’oxygène supplémentaire – ne nécessite plus de soins médicaux continus; 7) Non hospitalisé, limitation des activités et / ou nécessitant de l’oxygène à domicile; 8) Non hospitalisé, aucune limitation d’activités.
Il y a donc un réel problème puisque le graphique représente 7 états alors que le document de l’essai en proposait 8. Où est passé ce 8 -ème état ? Aucune précision à ce sujet.
De plus une telle échelle ordinale ne permet pas d’identifier le tableau clinique des patients sur des caractéristiques physiologiques de sévérité, comme en particulier les niveaux sériques des interleukines médiatrices de la réponse immunitaire et les facteurs de comorbidités bien connus (âge, diabète, obésité, hypertension, maladie respiratoire obstructive). Quasiment toutes les études publiées jusqu’à présent ajustent le ratio de risques par rapport aux comorbidités. En dépit du bon sens, les résultats présentés indiquent des ratios non ajustés sur ces covariables ! Ils sont ajustés en fonction de la sévérité à l’inclusion, sous-entendu évaluée par cette échelle ordinale qui n’a aucun rapport avec la sévérité physiologique de la maladie. Ces échelles sont utilisées pour classifier les patients pour des raisons pratiques mais permettent aussi de ne pas adresser l’état réel des patients. Cela permet trop souvent de masquer certains résultats dans les études. Dans ce sens on peut affirmer que les résultats présentés de cette façon sont de la désinformation calculée.
Aux dernières nouvelles, notre grand essai européen « made in France » #Discovery au 18 août avait inclus 835 patients dont 4 en Allemagne, 4 en Autriche, 2 au Luxembourg ; le tout dans 32 centres. Le chiffre objectif pour atteindre la puissance statistique était de 3100 patients répartis en 5 bras testant les divers protocoles, dont un bras contenant l’hydroxychloroquine. Ce dernier bras a été arrêté en Juin 2020.
Dans le tableau plus haut on peut voir que le bras hydroxychloroquine incluait 150 patients. Il est aussi annoté que les scores de risque (OR) sont inversés. En l’occurrence un score > 1 veut dire que le traitement utilisé est plus favorable que le traitement standard alors qu’on note universellement par un ratio de risque inférieur à 1 le bénéfice d’un traitement. Notre expert en essai clinique à France Soir considère qu’avoir inversé la signification du ratio de risque entraîne une confusion plus que regrettable car cela va à l’encontre de l’interprétation sémantique du mot risque.
Donc, au 30 juin, le bras hydroxychloroquine a été arrêté alors que le ratio de risque donnait une évaluation positive en faveur de l’hydroxychloroquine à 1,2. L’effet n’est pas statistiquement significatif car la base de l’échantillon est trop faible, mais si l’essai avait été poursuivi pour atteindre les 620 patients comme initialement prévu, on aurait pu avoir un résultat significatif indiquant l’efficacité du traitement.
Mais poussons l’analyse plus loin puisque #Discovery n’a pas publié les données et que ce tweet ne les comprend pas. Le Docteur Peiffer Smadja, récemment diplômé, dispose donc des résultats d’une étude sanitaire d’intérêt national. Les publie-t-il sur les réseaux sociaux sans autorisation explicite du comité de pilotage ou avec leur accord ? Était-il co-investigateur officiel de l’étude Discovery ? Dans le cas contraire il contrevient à l’éthique de la recherche médicale avec les conséquences potentiellement juridique que cela peut entraîner.
Le docteur Florence Ader, que nous avons joint ce jour, et à qui nous avons envoyé cette diapositive, nous a indiqué être peu disponible et nous a renvoyé vers le Docteur Smadja pour obtenir réponse à nos questions.
La commission d’enquête ne manquera pas de regarder cette analyse en détail étant donné qu’il existe deux types de patients (modérés et sévères). Le tableau présenté ne donne pas le détail par groupe de patients cependant le graphique présenté montre visuellement un effet favorable pour l’hydroxychloroquine. Cependant, le tableau ne montre pas les situations au début de l’étude (jour 0) et donc on ne peut rien en conclure de concret visuellement. Il serait intéressant pour la commission d’enquête de connaitre les raisons pour lesquelles ni le Professeur Lacombe, ni le Professeur Lina lors de leur audition respective n’ont parlé de ces résultats qui sont bien disponibles. Ces deux personnes ne pouvaient les ignorer puisque Mme Lacombe était présente à la conférence ainsi que Mme Ader (investigateur principal de l’essai Discovery) qui travaille avec le professeur Lina.
Une autre étude, HyCovid, présente des résultats similaires puisque lors de son arrêt prématuré en mai 2020 suite au #LancetGate, le ratio de risque était de 0.52 en faveur de l’hydroxychloroquine avec un échantillon de 250 patients sur les 1300 prévus.
La recherche française aurait-elle commis l’impensable ? en l’occurrence arrêter un traitement qui, faute d’un échantillon de taille suffisante montre un effet favorable mais non significatif. Il s’agit là purement et simplement de sabotage caractérisé dont on peut se demander s’il n’est le fruit de conflit d’intérêts. Rappelons que le Professeur Lina avait, devant le Sénat, justifié l’inclusion du remdésivir sur des bases faibles d’évidence d’efficacité pour éviter aux patients une perte de chance.
Finalement on est en droit de penser que pour ne pas faire perdre de chance au remdésivir (du laboratoire pharmaceutique américain Gilead) nos chefs de départements cliniques ont évincé volontairement un traitement et entraîné ainsi une perte de chance pour des patients qui finalement n’auront pas été traités. S’il est avéré ultérieurement et de façon irréfutable que le traitement par hydroxychloroquine montrait des signaux d’efficacité dans l’essai Discovery, alors ne pas l’avoir pris en considération serait indubitable une « faute médicale grave » méritant des poursuites à définir.
Les Luxembourgeois ne sont ni des Belges ni des Alsaciens, leCovid n’est là bas qu’une gripette grâce à l’utilisation massive du protocole Raoult
cas Décès tx let morts pour 100 000
Luxembourg 8 709 125 1,4% 20,57
Belgique 130 235 10 064 7,7% 88,11
Allemagne 301 573 9 533 3,2% 11 ,50
France 629 509 32 171 5,1% 48.03
Un covid deux à quatre fois moins mortel , ce n’est pas rien .Ne comptez pas sur la presse française pour fournir l’info . Der SPIEGEL a vendu la mèche il y a quelques jours
En Allemagne (comme au Portugal ou en Italie fin mars)l’adaptation de la médecine aux conditions de la guerre n’a pas consisté comme chez nous à laisser crever les vieux dans les Ehpads mais à utiliser massivement l’hydroxychloroquine et autres anti paludéens .
Les complotistes ne sont pas à l’origine de l’info mais le sérieux DER SPIEGEL
Et pourtant les instances officielles déconseillaient mais en Allemagne la liberté de prescrire est réelle.
En février de cette année, environ 704 000 doses quotidiennes d’hydroxychloroquine ont été administrées, en mars, elle était de près de 1,06 million.
Le protocole Raoult prévoit 5 doses quotidiennes pour un malade . L’évaluation comprend les prescriptions des médecins résidents aux frais de l’assurance maladie légale, qui a été réalisée en extrapolant les données AOK.
Nous avons fait tout le contraire…L’Allemagne a également bénéficié de nombreux lits de réanimation, le professeur Juvin rappelle que nous avons le même nombre qu’en février (5000)
La France préfère gaspiller des milliards dans une politique d’open bar pour les tests, des centaines de milliers de personnes sans symptômes ni ordonnances se font « tester « pour rien plusieurs fois par semaine.
Le petit Luxembourg s’est inquiété de ce qui se passait en France et en Italie (avant l’utilisation de l’hcq)
Le Dr Serge Meyer, responsable de la cellule dédiée au #Covid19 au Centre hospitalier Emile Mayrisch à Esch, analyse l’épidémie au #Luxembourg et évoque l’avenir. Retrouvez notre entretien complet sur https://bit.ly/3nd7HCV
En voyant Bergame et Mulhouse, on s’était dit: on doit se préparer à quelque chose de très grave. Nous n’avons pas atteint ce degré au Luxembourg. Pour diverses raisons. Nous avons été très prudents en ne mettant pas les gens trop vite en réanimation. Nous avons dans un premier temps utilisé l’hydroxychloroquine à grande échelle. C’était la seule molécule que nous avions en quantité suffisante. Personnellement j’ai l’impression que cela a fait quelque chose car on a eu des chiffres différents, dans le rapport soins normaux-soins intensifs.
Aujourd’hui toute personne alphabétisée peut le constater, il y a eu une étude favorable en moyenne tous les trois jours. les comparaisons entre pays ou entre régions sont évidentes
Pour les 80 ans et plus on retrouve les même chiffres:
Dans les ehpads en France, chez les plus de 80 ansdans les Etats sans Hcq des USA: un malade sur trois meurt
Dans les Ehpads que soignait Raoult à Marseille, chez les plus de 80 ans en Inde: un malade sur six décède
Pérou, Inde les preuves de l’efficacité de l’hydroxychloroquine se multiplient
En moins de 8 mois de pandémie Covid-19, il est sorti plus de 80 études mondiales concluant a l’efficacité de l’#hydroxychloroquine. Cela fait une moyenne d’ 1 étude tout les 3 jours!!
Pérou
Selon les données officielles du ministère de la Santé, le Pérou a enregistré ces dernières semaines une diminution du nombre de décès dus au COVID-19 et une tendance à la baisse des cas d’infections. Face à cela, en conversation avec EXPRESO , le pneumologue Roberto Accinelli a affirmé que l’hydroxychloroquine et l’azithromycine sont essentielles pour le traitement contre le nouveau coronavirus (COVID-19).
Est-il approprié d’utiliser l’ivermectine pour le traitement du COVID-19?
L’ivermectine est bonne, bien sûr, mais l’hydroxychloroquine avec l’azithromycine est bien meilleure. Il existe des études, à gogo, montrant que ces deux médicaments sont le traitement de choix pour le nouveau coronavirus.
Mais le ministre de la Santé, Pilar Mazzetti, a annoncé le retrait de l’hydroxychloroquine …
Il n’a pas pris sa retraite. Aucune résolution ministérielle ne dit qu’elle a été retirée. L’hydroxychloroquine ne peut être retirée pour de nombreuses raisons.
Une étude menée par des médecins de l’Université de San Marcos en collaboration avec des techniciens de l’Université d’ingénierie indique que grâce à l’utilisation de l’ivermectine, la mortalité a été réduite à Iquitos …
Je veux que vous mettiez les choses dans leur vraie dimension. À Iquitos, non seulement l’ivermectine a été utilisée, mais la chloroquine a été utilisée avec l’azithromycine car, à cette époque, Iquitos ne contenait pas d’hydroxychloroquine.
L’hydroxychloroquine associée à l’azithromycine a-t-elle arrêté la progression de la maladie?
Sur la base des preuves et de l’expérience de collègues, l’hydroxychloroquine associée à l’azithromycine doit être administrée car, lorsque cette association est prise, ceux qui ont une forte fièvre depuis le début, la fièvre diminue en 30 heures maximum et le patient remarque qu’il est en récupération. Avec l’ivermectine, les patients s’améliorent également, mais il existe un groupe, en particulier ceux qui présentent de nombreux symptômes, qui ne peuvent pas récupérer et finiront par être hospitalisés.
Quel est le taux d’hospitalisation avec ces médicaments?
Le taux d’hospitalisation avec l’ivermectine est de 2% et le taux d’hospitalisation avec l’hydroxychloroquine avec l’azithromycine, administré en début de traitement, atteint 0%. La différence réside dans le nombre de fois que l’on en prend et dans la peur irréelle qu’éprouvent les collègues lorsqu’ils administrent ces médicaments.
« Oui mais en Inde la population est plus jeune Comparaison de la létalité par classe d’âge entre deux états Indiens qui traitent précocement et systématiquement a l’#hydroxychloroquine et les USA où elle n’est utilisée que marginalement.
Etats Unis: le taux de létalité par état dépend de l’utilisation d’hydroxycloroquine
L’efficacité de l’hydroxychloroquine se cachait à la vue de tous
L’article en lien cidessus rappelle le bidonnage de plusieurs études. Les relectures en cours laisse espérer qu’il n’y aura bientot plus une seule étude anti chloroquine publiée
Trouver un toubib qui prescrive l’antibiotique, la vitamine d et le zinc, ce n’est pas toujours évident mais vital puisque le protocole complet de Raoult est interdit. Ne baissons pas les bras plusieurs études démontrent l’efficacité des compléments à l’hcq
Ceux qui explique doctement qu’un antibiotique n’a pas d’effet sur les virus sont des imbéciles, l’effet des macrolides est connue depuis longtemps:
Voila pourquoi l’AZI semble à ce jour le meilleur traitement préventif des complications dans la mesure, ou il est pris immédiatement dès les premiers symptômes, et s’il n’y a pas de résistance du MP aux macrolides (famille de l’AZI). En France les résistances sont rares contrairement à l’ASIE ou 80% des souches de MP sont résistantes : phénomène pouvant expliquer que ce qui est décrit en France ne puisse pas forcement être reproduit à l’étranger notamment en Chine, et même en Italie (26% de résistances) sauf si l’on change de molécules (Cyclines ou fluoroquinolones).
Par contre toute prise d’un antipaludéen ou antipaludéen-like bien avant d’être infecté (HCQ, artémisine, Bleu de Méthylène, Plaquénil dans le traitement des maladies chroniques comme le Lupus) empéche le vius de se fixer sur l’organisme : c’est cet effet prophylactique qu’utilise personnellement, et pour une fois à juste titre, Donald Trump ou les vietnamiens avec la « tisane d’Artemesine », molécule de la médecine chinoise utilisée depuis 2500 ans : 8 morts seulement au Vietnam !!!
Alors face à tout cela, les marchands de molécules (remdésevir, etc .. ) chères et inefficaces font la gueule et cherchent non seulement à « Casser Raoult » mais aussi, tentent de discréditer tout ce qui peut gêner leur « business plan » fondé sur la vente d’une nouvelle molécule et surtout d’un vaccin qu’ils imaginaient donner au monde entier ! Ce vaccin sera toujours moins bon, plus couteux et plus dangereux que l’immunité acquise par un premier contact avec le virus, premier contact toujours assorti d’une prévention AZI sur 10 jours minimum aux doses habituelles des « pneumopathies atypiques ».
L’étude dite Ténon démontre que l’Azi réduit de moitié les risques , mais l’efficacité maximale est obtenue en combinant l’hcq
Les groupes « hcq+azi »et sans « hcq ni azi » sont semblables tant pour l’âge que pour les co morbidités et donc comparables
Ainsi ils comptent 90 et 82% de moins de 65 ans.
Mais chacun le sait les comorbidités et les décès se concentrent sur les plus de 65 ans. Si l’on calcule le ratio nombre de plus de 65ans et décès totaux enregistrés, les chiffres me semblent plus révélateurs.
296 PLUS DE 65 ANS ET 16 DECES pour le protocole Raoult soit 5,4%
28 plus de 65 ans et 4 décès pour ceux qui n’ont ni HCQ ni azi soit 14,3%
Rien de bien nouveau, un epreuve de plus.
Plus intéressant le sort de ceux qui n’ont eu que l’azithromycine le plus souvent parce que cardiaques ou présentant un risque potentiel d’interactions médicamenteuses . Ils sont beaucoup plus âgés (un sur deux a plus de 65 ans)et en bien plus mauvais état
66 plus de 65 ans et 5 décès pour l’azithromycine seule soit 7,5%
L’azythromycine seule réduirait la mortalité de près de moitié et il est encore possible de la prescrire en France
Une des plus fameuses études concluant à l’inefficacité de l’hcq portait sur 181 malades
Problème, en y regardant de plus près on découvre que 18 malades recevait l’’hydroxichloroquine ET l’azithromycine , aucun décès… Pour les 162 autres ne recevant pas la bithérapie : 17 décès…
Les effets antiinflammatoires permettent dediminuer les cytokines inflammatoires dans une série clinique de RSV et d’autre part dans des infections grippales. Ces effets anti-inflammatoires sont bien connus en pneumologie dans les bronchiolites des transplantés, les asthmes sévères ou les BPCO dont plus de la moitié des exacerbations sont secondaires à divers virus (voir notre revue : Azithromycine inhibits IL-1 secretion and noncanonical inflammasome activation ; Nature 2015). Les cliniciens qui utilisent le zithromax rapportent aussi une chute de températures dans les 48 heures, ce qui s’explique par le lien entre IL-1 et température, connu depuis les travaux du Prof Jean-Michel Dayer, en particulier. Cela expliquerait aussi la diminution marquée de la toux chez de nombreux sujets après 5-7 jours toujours dans des observations de praticiens
VOUS AVEZ PLUS DE 60 ANS OU VOUS ÊTES DANS UNE CATÉGORIE À RISQUES : UN MÉDECIN VOUS A DIT QUE VOUS ÉTIEZ POTENTIELLEMENT ATTEINT PAR LE COVID-19 (VOUS POUVEZ RÉPONDRE À LA PLACE D’UN PROCHE MALADE) DANS QUELLE CATÉGORIE SUIVANTE ÊTES-VOUS ?
Vous pouvez répondre à la place d’un ancien malade
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 