Les chercheurs vétérinaires planchent depuis des années sur les coronavirus animaux, dont certains sont relativement proches de celui qui circule actuellement chez l’homme. Des vaccins ont été mis au point. Mais leur efficacité est hélas souvent décevante. Certains ont même posé problème, comme cela a été le cas pour celui contre le coronavirus du chat, en augmentant potentiellement les risques pour l’animal ou en provoquant des réponses immunes inadaptées. Pour le cas présent, l’incertitude existe aussi : aucun vaccin n’a jamais été mis au point pour un coronavirus pour l’homme, même si des projets étaient bien avancés pour le Sras, en 2003 (l’épidémie s’était éteinte avant la fin des travaux).
On sait que : vaccins à VRSB/coronavirus sont dangereux donc contre indiqués chez les animaux malades. On vaccinera sans discriminer ; gens malades peu ou pas symptomatiques, ou ayant eu la maladie…
AVANT DE PIQUER PAPY ET MAMY CONSULTEZ VOTRE VETERINAIRE
Les scientifiques font preuve d’une grande prudence sur les vaccins contre la Covid 19. Les médias et les politiques sont plus confiants. Pourquoi?
J’ ai réuni tout ce que l’on sait aujourd’hui sur la question , j’y ai ajouté le précédent du vaccin de Roselyne Bachelot (articles du British Journal of Medecine).
Dernière info, l’adjuvant sera du polyéthylène glycol (PEG).
Le PEG est utilisé dans de nombreux secteurs de l’industrie. Il sert par exemple comme épaississant ou gélifiant à la base de nombreux produits cosmétiques (savons liquides, crèmes hydratantes, shampoings) et paramédicaux (gels hydroalcooliques, lubrifiants intimes). Il est également utilisé comme solvant dans les encres pour imprimantes ou pour fabriquer des billes de paint-ball, pour l’antigel, ou bien comme additif alimentaire
Les plus jeunes ne se feront pas vacciner puisque le vaccin ne les empechera pas d’être contagieux et de développer la forme habituelle de la maladie. Soyez sympa, lisez la suite avant de piquer papy et mamy.
L’un des effets les plus spectaculaires de la crise du covid 19 est l’émergence d’un mode d’exercice du pouvoir qui déroge aux principes traditionnels de la démocratie libérale et parlementaire. Sans doute n’est-il pas apparu ex-nihilo. Il est l’aboutissement d’une évolution, à l’œuvre depuis des années ou des décennies, qui pousse à la verticalité, la concentration de l’autorité politique et la déconnexion entre la nation et ses dirigeants. L’accélération de ce mouvement s’explique par l’emprise de la peur sur le pays. Ses habitants ont peur de l’épidémie et ses dirigeants ont peur de voir leur responsabilité dans l’hécatombe – 45 000 morts – engagée devant les tribunaux. Cette atmosphère engendre une tolérance à la contrainte qui n’a guère de précédent dans les temps modernes. Elle se traduit par le recul de l’esprit critique, une préférence pour l’obéissance qui se…
La presse transforme Roselyne en héroïne pour avoir acheté des masques . En réalité, les stocks stratégiques de masques ont été décidés en 2005 et 2006, avant que Roselyne Bachelot ne devienne ministre de la santé en 2007.
La plus prestigieuse et sérieuse revue médicale au monde, le British Journal of Medecine risque de chagriner Roselyne en insistant sur les leçons non tirées de la crise de 2009 et sur les scandales que l’on nous cache.
Il faut se souvenir de la gestion absurde de a vaccination et de ses achats impulsifs d’une molécule créée par Gilead, tout autant inutile et dangereuse que le Remdesivir d’aujourd’hui, le Tamiflu. Roselyne a fait du Véran avant Véran ; assurer la promotion d’un poison et comme Véran ,écouler les stocks pour cacher la bévue
Pire, le British journal of Medecine révèle que le vaccin de Roselyne et surtout l’adjuvant n’auraient jamais du être utilisés. De quoi inquiéter aujourd’hui : On ne sait pas si le vaccin évite d’être contagieux,s’il ne rend pas contagieux, on ignore tout des effets secondaires:
En 2005, la revue Prescrire précise que le Tamiflu n’a aucun effet tangible sur les complications de la grippe. Donc, que ce médicament ne peut pas sauver la moindre vie.
Et le problème est qu’il peut être toxique.
Au Japon, des adolescents prenant ce médicament se sont jetés par la fenêtre, ce qui a conduit ce pays à suspendre sa prescription pour les enfants et adolescents.
En France, le Vidal, la « bible » des médecins, précise que ce médicament peut causer des troubles neurologiques : « agitation, comportement anormal, anxiété, confusion, délire, hallucinations, cauchemars »
En décembre 2009, le Pr Philippe Even résume bien la situation :
« Le Tamiflu ou son équivalent le Relenza sont des médicaments efficaces s’ils sont pris dans les 18 premières heures de la contamination (pas des symptômes). Or ce n’est jamais le cas.
C’est bien la même Roselyne Bachelot qui déclarait ceci, en mai 2009 : « Il y a des stocks d’antiviraux (Tamiflu et Relenza) pour traiter les Français, 33 millions de traitements. Donc, même si nous avions une épidémie massive dans notre pays, nous avons assez de traitements valides pour traiter les Français ».
Roselyne Bachelot savait que ce médicament ne sauve pas de vie… et qu’il comporte des effets indésirables sérieux. Mais à l’époque, cela ne lui pose aucun problème de le prescrire à 33 millions de Français.
Et en plus, cette décision de Roselyne Bachelot arrive en même temps que la publication, par le British Medical Journal (BMJ) d’un rapport dévastateur pour le Tamiflu. Ce grand journal médical britannique accuse le laboratoire Roche d’avoir abusé les médecins et les autorités de santé sur l’intérêt du Tamiflu.
Il révèle que le laboratoire Roche a financé 10 études sur le Tamiflu… et n’en a publié que 2, signe d’une manipulation massive de ses résultats !
Et en effet : plus tard, en 2015, quand les chercheurs du BMJ auront enfin pu éplucher la totalité des études, ils concluront que le Tamiflu n’a aucune efficacité contre les complications de la grippe, aucune efficacité en prévention de la grippe, et de sérieux risques d’effets indésirables.
Mais dès le mois de décembre 2009, la tentative de fraude apparaît évidente.
À l’époque, la Dr Fiona Goodlee, rédactrice en chef du British Medical Journal était scandalisée : « Les gouvernements mondiaux ont dépensé des milliards pour un médicament que la communauté scientifique est aujourd’hui incapable d’évaluer ».
Et en effet : plus tard, en 2015, quand les chercheurs du BMJ auront enfin pu éplucher la totalité des études, ils concluront que le Tamiflu n’a aucune efficacité contre les complications de la grippe, aucune efficacité en prévention de la grippe, et de sérieux risques d’effets indésirables.
LE VACCIN DE ROSELYNE ETAIT BIEN DANGEREUX ET CEUX DE VERAN ?
En Allemagne, le grand journal Der Spiegel a révélé que les hommes politiques et haut-fonctionnaires allemands devaient recevoir le vaccin sans adjuvant (Celvapan) plutôt que le Pandemrix et son adjuvant dangereux[
Quatre fois plus de paralysie faciale, huit fois plus d’événements indésirables graves, neuf fois plus de convulsions. Globalement, Pandemrix a eu, proportionnellement, cinq fois plus d’événements indésirables rapportés qu’Arepanrix et le vaccin sans adjuvant. Le dernier rapport consulté par le BMJ, daté du 31 mars 2010, indique 5069 événements indésirables graves pour Pandemrix (72 par million de doses), soit sept fois le taux cumulés pour Arepanrix et le vaccin sans adjuvant.
Et aujourd’hui on sait qu’il a causé en France des dizaines de cas de narcolepsie, une maladie grave et incurable, notamment chez des adolescents qui n’avaient rien à craindre de la grippe.
À l’origine, Pandemrix a été autorisé dans des «circonstances exceptionnelles», étant donné que, pour des motifs scientifiques, les informations disponibles étaient limitées au moment de l’approbation. La société ayant présenté les informations complémentaires demandées, les «circonstances exceptionnelles» ont pris fin le 12 août 2010. À la suite cas de narcolepsie (rare trouble du sommeil provoquant un endormissement soudain et inattendu) chez des patients ayant reçu le vaccin, il a été conclu que Pandemrix ne devrait être administré que si le vaccin recommandé contre la grippe saisonnière n’est pas disponible et si l’immunisation contre le H1N1 reste nécessaire.
Environ 80 enfants et jeunes irlandais qui ont reçu Pandemrix en 2009-10, ont reçu un diagnostic de narcolepsie 702 en SUEDE.
En France, c’est comme le nuage radiactif : très peu, une centaine…
Giscard et Macron ont en commun un scandale majeur, mais sachons raison garder, Giscard s’en rendit compte, pas Macron: une question d’intelligence.
L’article remonte au mois de mai , depuis rien n’a changé , Veran et Macron pilotent toujours leurs avions renifleurs …
Qui peut encore avoir confiance dans la presse officielle ? Certains se souviennent peut être des déboires de la Giscardie qui dans les années 70 crut en l’existence d’avions capable de renifler les gisements pétroliers. Toute la macronie s’est embourbée dans le canulard du Lancet au point d’interdire le traitement du professeur Raoult et de mettre fin aux études attendues.
Les censeurs du Monde et de Libération ont tout gobé et surtout pourchassé toute information vraie sur Facebook qui les paie pour çà en contradiction avec toute déontologie.
Depuis j’ai vérifié s’ils admettent le canulard c ‘est en le noyant d’explications fumeuses pour prouver que de toute manière Raoult se trompe.
La charte du journalisme les oblige à rectifier les informations fausses, ils ont du mal à ne pas persister …
Le Monde, France Info, Libé, Lci et autre BFM , qui occupera la première place sur le podium du mensonge ? Tous les donneurs de leçons ont gobé les fausses statistiques d’une étude bidon et certains persistent même alors que l’on apprend que la directrice commerciale de l’affaire serait un hôtesse commerciale et que tout je dis bien tout a été inventé …
Il est possible de comprendre la volonté de nos amis britanniques à servir de cobayes, leur gouvernement et le nôtre sont en compétition serrée pour la palme de la plus désastreuse gestion de la pandémie!
Merci à Alain Schollaert pour les infos qui suivent et abonnez vous au blog pour vous protéger de la censure…
Incroyable mais vrai! Patrick Vallance, un homme devenu Chef du Conseil Scientifique du gouvernement de Boris Johnson en mars 2018, alors qu’il était un des directeurs exécutifs de GlaxoSmithKline (GSK) et qui gagne des millions du fait de ses liens avec Pfizer/GSK, a osé exprimer son opinion de serviteur infatigable de l’industrie pharmaceutique, à propos de l’approbation du vaccin (un produit de thérapie génique, selon le Professeur Perronne) de Pfizer/GSK.
Comble d’ironie, le VRP millionaire de Pfizer/GSK passera, probablement ce soir du 2/12/2020, à la télévision aux côtés de Boris Johnson pour annoncer le début de la vaccination massive en Grande-Bretagne prévu pour la semaine prochaine. Il s’agit là, probablement, d’un des plus grands et des plus graves scandales de corruption de ce siècle!
Nous avons, nous aussi, souffert d’un énorme scandale de corruption … celui de l’affaire de Dominique Martin/Olivier Véran et des RTU du Remdesivir et de l’hydroxychloroquine! Affaire qui a justifié que Me Di Vizio et Didier Raoult saisisse la justice. Mais là, en la matière, les anglais ont démontré être les champions!
Pfizer et GSK finalisent leur accord de joint venture pour créer le leader mondial des produits de santé en vente libre
Le 1er août 2019
Pfizer Inc. a annoncé aujourd’hui la clôture de la Joint Venture avec GlaxoSmithKline (GSK) permettant de réunir leurs activités dans le domaine de la santé grand public. Le regroupement du portefeuille de marques en vente libre de Pfizer et celui de GlaxoSmithKline (GSK) permet de créer la plus grande entreprise au monde en santé grand public, avec des positions de leader dans le soulagement de la douleur, les soins respiratoires, les vitamines, minéraux et suppléments nutritionnels, et les produits de santé buccodentaire.
08 November 2017 Patrick Vallance, President, R&D, GSK to become UK Government’s Chief Scientific Adviser
Issued: London UK
GlaxoSmithKline plc (LSE/NYSE: GSK) today announced that Dr Patrick Vallance, President, R&D, has informed the Board of his intention to leave the company to become the UK Government’s Chief Scientific Adviser and Head of the Government’s Office for Science. He will be responsible for providing scientific advice to the Prime Minister and advising the Government on aspects of policy on science and technology.
J’osais leur donner les références d’études sérieuses et çà ils aiment pas…
QUAND DES JOURNALISTES METTENT EN DANGER LA VIE D’AUTRUI
Les journalistes scientifiques du Monde sont ils des universitaires, des professeurs de médecine ? Pourquoi censurent ils la diffusion des résultats d’études scientifiques sur la Covid 19 ?
Non seulement ils sont chargés de la censure sur Facebook et ils se font payer pour, mais ils s’en prennent aux médias qui osent ne pas passer par leurs vérifications. France SOIR se fait régulièrement insulter , une mobilisation contre Sciences et Vie au nom de la sciences.
Ils devraient faire preuve de plus de prudence car dans un passé récent:
-ils ont célébré le Remdesivir aujourd’hui reconnu ineffice et dangereux
-Accordé du crédit à l’étude de la call girl de Surgisphère (Lancet gate)
-Célebré les conclusions du puceau gate (Fiolet Nathan) pour lesquelles une rétractation est demandée.
Ils sont discrédité Raoult , Perronne et traité deux prix Nobel de complotistes.
Aujourd’hui ils assurent la promotion sans réflexion des vaccins.
Il ne supportent pas que l’on fasse écho à des études qui posent la question de la vitamine d et de son efficacité contre la Covid.
En question la vitamine D qui ne saurait selon eux soigner la maladie même si des études poszent la question et y répondent positivement .La semaine dernière deux études vont dans ce sens.
On peut constater les effets de simples compléments alimentaires: significatif pour les femmes pour la vitamine d. D’autres études montrent les effets de fortes doses dès les premiers symptomes
Mon compte a été bloqué et des publications supprimées alors que les informations provenaient de revues scientifiques ou de médias internationaux reconnus.
J’ ai pu vous tromper en rapportant ce que je lisais alors que c’était différent de ce qui est Vrai.
Si j’ai pu vous dire que l’étude de la Call girl (lancet gate) était foireuse et que le remdesivir était dangereux , j’avais sans doute raison , Le Monde, Libe et Facebook se trompaient . Attention cela ne peut se renouveler …
Je vous invite donc à vous retrouver en vous abonnant à mon blog:
En cliquant sur les liens suivants vous prenez le risque de vous désinformer , vous pourriez croire que certains traitement fonctionnent mieux que le doliprane et sont moins dangereux que le Remdesivir.
Ainsi pour la trithérapie de Borody, le charlatan qui soigne la maladie de Crohn, prévient les cancers de l’estomac.
Que dire enfin du médecin chef de l’OMS qui avoue que l’étude Solidarity pose problème pour l’hydroxychloroquine car ils ont comparés des malades surdosés en hcq à des malades qui recevaient un traitement classique à l’hcq pour prouver que le premier n’étéit pas efficace :
Dr Soumya Swaminathan, Chef scientifique de l'OMS explique que dans l'essai #Solidarity, l'#hydroxychloroquine (HCQ) était testée contre les soins standards (SoC) mais HCQ était largement utilisée comme soins standards et ils ont dû faire des ajustements"#SolidarityGatepic.twitter.com/SZpFoLGc0o
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 