A LIRE ET A FAIRE LIRE AVANT DE VOTER , TOUT LE RESTE N’EST QUE DETAIL
Quand les médias , les riches, les islamistes font bloc pour sauver MCKinsey , plusieurs voix s’élèvent pour dénoncer le vrai fascisme , celui du pouvoir qui a brisé les soignants, empoisonné au Rivotril.
Parmi ces courageux, le Dr Amine Umlil , il a voulu dénoncer le scandale de la pharmaco vigilance étouffée et c’est lui que Macron a voulu briser…
Il fut pendant des années la référence absolue en France de la surveillance des risques médicamenteux et puis il voulut appliquer sa rigueur scientifique aux injections covid
Sans vergogne, Macron lâche enfin la vérité sur la vaccination… "La vaccination obligatoire n'est pas exclue bien sûr, nous y sommes quasiment… Il est vraisemblable que nous allons aller vers des rappels réguliers" pic.twitter.com/uAmQKN4n51
Si demain Macron est réélu car 90% des musulmans auront voté pour lui les islamistes auront gagné en fracturant un peu plus notre société. Et pourtant les français de confession musulmane sont tout autant exposés à l’injection obligatoire des enfants, il y en a beaucoup parmi les soignants suspendus. Macron ne les a pas épargnés
Beaucoup voudraient voter pour chasser McKinsey mais alors le régime a mis en place une stratégie diabolique pour les piéger: les culpabiliser , les accuser de racisme et de trahison .Présenter comme hallal le vote Macron …
Tel est le sens des accusations d’un affairiste peu scrupuleux:
Scandale au meeting de Macron à Marseille. Mourad Boudjellal criminalise la 1/2 de la population française: « À tous ceux qui votent Front National, vous êtes racistes ! » Et tous les macronistes applaudissent. pic.twitter.com/xXRm803KUZ
L’organisation islamiste des Frères Musulmans (ex UIOF) rebaptisée Musulmans de France appelle à voter Macron . Cette organisation , celle de Tariq Ramadan et d’Erdogan , est interdite dans de nombreux pays musulmans, même en Arabie Saoudite.
Les lecteurs de ce blog savent combien depuis des années je combats l’islamisme mais pas les musulmans que cette perversion politique prend en otage.
Je regrette que la question du voile viennent empoisonner cette élection.
J ai écris et je le maintiens que tous les voiles ne sont pas comparables . Cette histoire est un fantasme , en dehors de l’université et de l’entreprise, de l’accompagnement des enfants à l’école l’interdiction du voile est impossible en dehors du modèle DAESH , tout noir et complètement politique
Je respecte la religion et la tradition mais ce voile noir ne relève ni de l’une ni de l’autre mais bien de la politique.
Tout autres sont les foulards et voiles condamnés par Daesh .Il serait idiot et impossible de les interdire
MLP a été interpellée par une femme voilée sur le marché de Pertuis dans le Vaucluse. « C’est un signe de grand-mère, porter un voile c’est une tenue moderne », lui avait déclaré son interlocutrice en précisant qu’elle était personnellement opposée au port du voile chez les jeunes filles.
« Je sais quels sont les problèmes liés au voile. Il y a des femmes âgées qui le mettent parce que ça correspond, pour elles, à un moment de leur vie […] Ça n’a pas la même signification qu’à des jeunes femmes à qui on force de le mettre », a déclaré ce samedi la candidate.
« Je ne suis pas obtuse », explique-t-elle ce samedi « Il y aura une loi, elle sera soumise au Parlement, il y aura une discussion. » Elle ajoute également « qu’avec le référendum d’initiative citoyenne, les citoyens pourraient abroger cette loi, s’ils ne sont pas satisfaits ».
EMMANUEL MACRON fait le choix de l’indigiénisme et des islamistes.
« Cette séquence est assez spectaculaire dans son signifiant. On a le candidat Macron qui vient nous dire comme une évidence que l’on peut être voilée et libre de l’être, et féministe. Or, pendant cinq ans il nous a dit l’inverse, en disant en 2018 que le voile était contraire à la laïcité. Il reprend à son compte les éléments de langage, la posture, le positionnement assumé pleinement par Mélenchon ».
Relisez cet article vieux de trois ans . Hélas, depuis Zineb a bien changé… et je vous invite surtout à lire l’article de mon ami Mohamed Louizi, musulman pratiquant .
J’appelle mes amis musulmans à refuser le piège du vote communautariste car si demain Macron est réélu ils seront accusés d’en porter la responsabilité.
🔴 Pour rappel l'islamiste Amar Lasfar, dirigeant des Musulmans de France (ex-UOIF), la vitrine des Frères musulmans qui appelle à voter #Macron, défend la charia, accuse les juifs d’avoir "soumis l’Occident", exclut toute "assimilation" et réduit le terrorisme à une "pathologie" pic.twitter.com/nXFKPk9V45
La vitrine de l’exUOIF, parti des frères musulmans, rebaptisé « musulmans de France » appelle à voter pour Macron !… twitter.com/i/web/status/1…— Louis Aliot (@louis_aliot) April 16, 2022
Mimi Marchand mobilise ses réseaux. Les artistes exilés fiscaux mobilisent , avec eux Mélenchon et les indigiénistes et ces syndicats qui n’ont rienfait pour aider les soignants exclus de l’hopital .
Rendre le pouvoir au Peuple? Mais c’est du fascisme ! Procéder à des référendums? la honte!
Pour ces élections je choisis de voter le Pen pour la première fois ,car elle représente le levier qui permet d’en finir avec la dictature
Avec la proportionnelle et le réveil des contre pouvoirs, elle ne représente aucun danger . Voter Macaron c ‘est voter MCKINSEY voter LBD
On parlera de transparence, il faut lire le NYT pour apprendre que Van der leyen se prépare pour une mesure économique catastrophique une interdiction progressive du pétrole russe
Ajoutons que les menaces pour la paix sont catastrophiques, les russes accusent les britanniques d’avoir guidé par satellite les missiles qui ont coulé leur croiseur
Selon le NY Times :
Le media américain précise toutefois que la mesure ne serait négociée au plus tôt qu’après le second tour des élections françaises, le 24 avril prochain. Objectif : s’assurer que l’impact sur les prix à la pompe ne bénéficie pas à Marine Le Pen et ne diminue les chances de réélection d’Emmanuel Macron.
Jusqu’à présent, une telle stratégie faisait débat au sein de l’UE en raison de ses coûts élevés pour l’Allemagne et de son potentiel « perturbateur » de la politique européenne et la hausse des prix de l’énergie qu’elle devrait engendrer.
Les responsables de l’Union européenne rédigent la mesure la plus contestée à ce jour pour punir la Russie pour son invasion de l’Ukraine, un embargo sur les produits pétroliers russes.
L’UE cherche à adapter une bande progressive conçue pour donner à l’Allemagne et à d’autres pays le temps de trouver d’autres fournisseurs
l’embargo sur le pétrole ne serait proposé à la négociation entre les États membres de l’UE qu’après le dernier tour des élections françaises
il y avait un sentiment croissant que la mesure serait prise même en l’absence de plus de révélations comme les atrocités de Bucha
Toute autre catastrophe majeure qui se produira ne fera qu’ajouter un nouvel élan à la réponse de l’UE
Nombreux sont ceux qui voteront Marine rassurés par la promesse du RIC et de la proportionnelle, le système entend rendre impossible ce reférendum constitutionnel avant les législatives
Le système accusa sans relache le Général de Gaulle d’être un factieux d’extrème droite . A ma grande surprise il refont à l’encontre de Marine Le Pen le même procès qu’au Général de Gaulle
Marine n’est pas de Gaulle loin de là mais au moins elle le cite et elle subit le même procès en inconstitutionalité
Rendre le pouvoir au Peuple? Mais c’est du fascisme ! Procéder à des référendums? la honte!
ILS VEULENT PAR TOUS LES MOYENS RESTREINDRE LES REFERENDUMS MEME MELENCHON pour qui le ric est un gadget et la 6eme république un amusement
S’il en était autrement Mélenchon ferait voter Le Pen pour obtenir un référendum constitutionnel avant les législatives
Nous retrouvons tous les éléments du « coup d’Etat Permanent » écrit par Mitterrand après l’adoption par référendum de l’élection du Président de la République au Suffrage Universel
Mitterrand:
Le chef de l’État ne peut procéder à cette révision conformément aux dispositions de l’article 89 de la Constitution(nouvelle fenêtre), qui rend nécessaire l’accord des deux chambres sur le projet de loi constitutionnelle. Or les deux assemblées sont hostiles à un tel projet, qui modifie radicalement, et à leur détriment, l’équilibre des institutions, en remettant en cause le caractère parlementaire du régime fondé quatre années plus tôt. Aussi le chef de l’État décide, lors du Conseil des ministres du 12 septembre 1962, de recourir au référendum prévu par l’article 11 en vertu duquel « le président de la République […] peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics. »
La décision du général de Gaulle provoque devives protestations dans le monde politique des partis façonnés par les IIIe et IVe Républiques. Elle revient à imposer une lecture présidentialiste des institutions, sans que les assemblées ne puissent se prononcer sur cette modification fondamentale de l’équilibre des pouvoirs.
La plupart des juristes critiquent également cette procédure, au motif qu’elle conduit à réviser la Constitution sans respecter le cadre défini par la Constitution elle-même. Son article 89 dispose en effet que « le projet ou la proposition de révision doit être voté par les deux assemblées en termes identiques. La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum. » La consultation référendaire sur un projet de loi constitutionnelle ne peut donc intervenir qu’après une délibération parlementaire, et non pas directement sur le texte élaboré par l’exécutif, comme dans le cadre de l’article 11 qui ne porte que sur les projets de loi ordinaires.
Au congrès radical de Vichy de septembre 1962, Gaston Monnerville, président du Sénat, dénonce la violation de la Constitution opérée par le chef de l’État et accuse le Premier ministre, Georges Pompidou, de « forfaiture », au motif que : « Si le chef de l’État a décidé en connaissance de cause, je me permets de l’affirmer, de la violer [la Constitution], le Premier ministre n’avait qu’à ne pas signer, il n’avait qu’à ne pas dire OUI… au référendum ».
À l’Assemblée nationale, l’ensemble des partis politiques représentés, à l’exception du mouvement gaulliste, se rejoignent pour dénoncer le dessaisissement du Parlement et la tentative de pouvoir personnel opérée par le chef de l’État. Une motion de censure est adoptée le 5 octobre 1962 par 280 voix, renversant ainsi le Gouvernement Pompidou (la majorité requise était de 241 voix). C’est l’unique cas de motion de censure, jusqu’à nos jours, à avoir été votée sous la Ve République. Le général de Gaulle réplique en prononçant la dissolution de l’Assemblée nationale et en décidant que les élections législatives seront organisées après le référendum, prévu pour le 28 octobre 1962.
Le référendum du 28 octobre 1962
Ce référendum, organisé à l’initiative du président de la République Charles de Gaulle, se traduit par une victoire politique du chef de l’État : 62,2% des suffrages exprimés approuvent le projet de loi prévoyant l’élection du président de la République au suffrage universel direct, 37,8% se prononçant contre. Ce résultat doit toutefois être nuancé du fait de l’abstention relativement importante compte tenu de l’enjeu de la consultation : 23% des inscrits n’ont pas pris part au vote, contre 15% au référendum du 28 septembre 1958 approuvant la Constitution.
Les élections législatives des 18 et des 25 novembre 1962 qui suivent ce référendum consacrent la victoire des partisans du chef de l’État : la formation gaulliste rassemble au second tour plus de 40% des suffrages et obtient avec ses alliés la majorité absolue des sièges, du fait du scrutin majoritaire à deux tours en vigueur depuis 1958. Ces élections marquent la défaite des formations politiques opposées à l’élection du président de la République au suffrage universel direct.
Appoline de Malherbe: « Les référendums que vous voulez faire seraient une forme de coup d’Etat constitutionnel ». ✅Si la volonté du peuple est un coup d’Etat, cela signifie que nous vivons dans une dictature. pic.twitter.com/lxNs4VfsSL
Or, c’est le moment que choisit précisément le général de Gaulle pour arracher aux citoyens lesdernières garanties de l’habeas corpus, pour rétablir la sinistre hiérarchie des systèmestotalitaires et pour substituer partout où le guide son bon plaisir la paire de menottes à la mainde justice. Régime oblige : le pouvoir absolu a ses raisons que la République ne connaît pas. »
Marine n ‘est pas d’extrème droite mais elle veut s’adresser directement au peuple
Pour Marcel Gauchet, philosophe et historien, Marine n’est pas d’extrême-droite, elle lui rappelle au contraire la droite populaire de De Gaulle aux débuts de la Ve République. 💁🏻♀️ pic.twitter.com/bBuwF1ljP4
En ces temps où le fascisme est sur tous les lèvres de nos néolibéraux qui veulent garder le pouvoir. Il est intéressant d’entendre l’ancien Premier ministre Lionel Jospin, dire la vérité crue, que tous les politiques connaissent mais se gardent bien de dire à haute voix, car la peur est un outil qui aide à se faire élire sur le dos des petites gens.
Marine est née quand le Général quittait le pouvoir, nous ne lui reprocherons pas les actions de son père. Aujourd’hui il faut le constater, c’est bien elle qui veut revenir aux sources de la 5e république étouffée par Sarkozy . En sortant du commandement intégré de l’Otan , en renouant avec les référendums , en lavant la honte du traité de Lisbonne, elle choisit une voie exigeante . Elle se condamne au sérieux économique car seule une France économiquement assainie peut revendiquer l’indépendance
Avant la guerre Pétain était considéré commme un républicain respectable , Laval etait un gentil centriste, Doriot un communiste et Déat socialiste . Combien de futurs résistants étaient accusés d’extrèmisme de droite ou de gauche . Les évènements qui suivirent détruisirent les étiquettes pour réconcilier les communards et les Versaillais dans la Résistance alors que l’extrème centre sombrait dans la collaboration .
Ce blog a toujours accueilli les adversaires de l’Extrème Centre , ceux qui refusent la dictature médiatique et sanitaire . Le fascisme, c’est l’extreme centre
Gardons nous des clichés, le grans historien André Siegfried nous rappeellent qui furent les traitres de Vichy avant Vichy
LAVAL CE GENTIL DEMOCRATE
PETAIN CE REPUBLICAIN RESPECTABLE
QUAND LA GAUCHE TOURNE MAL ELLE DEVIENT FASCISANTE
A la fin des années 1880, blanquistes, divers communards et radicaux d’extrême gauche se lancent dans le boulangisme parce qu’ils y voient avant tout le moyen d’abattre la République bourgeoise et parlementaire. Les « gauchistes » de l’époque s’unissent aux nationalistes pour désigner le libéralisme comme l’ennemi prioritaire. La seconde génération de « transfuges » commence son revirement à la veille de la Grande Guerre. Quatre noms sont représentatifs : Georges Sorel*, Édouard Berth*, Hubert Lagardelle*, Gustave Hervé*. La théorie du socialisme éthique développée par l’école syndicaliste révolutionnaire 1 domine alors cette révolte, dirigée à la fois contre la démocratie libérale et le socialisme parlementaire.
La synthèse de Georges Sorel – deux forces, socialisme et nationalisme, qui s’opposent à la démocratie libérale – précède la guerre et s’effectue sans rapport aucun avec elle : elle ne manquera pas de poids sur la génération suivante. Le socialisme sorélien est lui-même déjà une forme de révisionnisme qui vient constater l’échec du déterminisme marxiste : la société industrielle n’évolue pas comme elle le devrait et le prolétariat perd sa combativité. Rien n’est plus méprisable aux yeux de Georges Sorel que l’orthodoxie marxiste, symbolisée par le social-démocrate Karl Kautsky* ; rien n’est plus dramatique pour lui que l’immobilisme de cette gauche qui trouve dans le respect d’un marxisme figé, ossifié dans de vieilles formules, de quoi excuser sa propre impuissance.
Une même analyse sera faite par le Français Marcel Déat*, par le Belge Henri de Man*, et par les néosocialistes des années trente. Le révisionnisme « néo » reprend l’essentiel de la critique du marxisme élaborée au début du siècle par, entre autres, Georges Sorel et Roberto Michels*. Aux yeux des révisionnistes, Léon Blum ne fait que remplacer Karl Kautsky.
La critique « neo » conçoit le socialisme en termes éthiques. Elle s’attaque au contenu matérialiste et déterministe du marxisme. Rapidement, il apparaît qu’une approche du socialisme en termes de valeurs universelles, indépendante des conditions historiques, une conception du socialisme en termes vitalistes, intuitifs, nietzschéens et bergsoniens changent la vision de l’idéologie marxiste.
Le gouvernement chinois tout-puissant et l’État bureaucratique tentaculaire des États-Unis – qui ne rendent compte à pratiquement personne – sont responsables de la plus grave catastrophe de l’histoire moderne.
En France JC Perez et Hélène Banoun ont fait un travail superbe . Plus personne ne peut nier la fabrication de la covid , seul doute ; accident ou fuite volontaire car ils étaient persuadés d’avoir l’antidote.
Luc Montagnier avait raison. Il a bien vu que ces segments HIV ne pouvaient pas être l’oeuvre de la nature. Ici la preuve est faite que tout ceci repose sur des travaux qui ont débuté il y a bientôt 20 ans sous l’égide de FAUCI. On attend les inculpations avec impatience !
Tout le monde était au courant des risques d’échappement de virus de chauve souris à partir du labo de Wuhan La presse américaine a mené l’enquête La covid circulait déja au milieu de 2019 près Fort Detrick le labo expérimental américain
Aujourd’hui le Doc Loridan reçoit dans son émission « A votre santé », le Dr Amine Umlil qui a été auditionné par le Sénat. Invités : Christine Cotton et Alexandra Haurion Caude qui n’a pas pu se libérer et a rejoint le plateau en fin d’émission.
Direction Générale de la Santé, information envoyée aux médecins "Seringues pré-remplies pour la vaccination des 5-… twitter.com/i/web/status/1…— Christine Cotton (@ChrisCottonStat) April 13, 2022
La presse veut absolument le même barrage de Montreuil à Neuilly, un signe qui ne trompe pas. Tous les rats sont mobilisés pour sauver Macron . Jamais sans doute la presse n’aura cherché à manipuler à ce point.
Elle fait apparaitre Macron pour un démocrate, le même qui a mis à feu et à sang le pays. Le Macron qui a confié notre santé à un MCKINSEY traduit devant la justice et condamné (les 500 000 morts de la crise des opioides. Le Macron qui contrôle tous les médias avec ses oligarques
« Les Français ne sont pas la priorité d’Emmanuel Macron, il faut considérer que le coût d’un consultant McKinsey équivaut à 25 infirmières!
à la retraite car son discours contre MLP devenue quasiment « socialiste » dans son projet est un discours de pure traitrise Vas-y : gueule à présent Jean-Luc !
#Melenchon le démago prétendait amnistier les #GiletsJaunes condamnés mais appelle à réélire celui qui les a éborgnés et mutilés.
Ils appellent tous à voter @EmmanuelMacron, le MEDEF, les partis politiques pourris, plus tous les politiciens véreux qui ont foutu la France dans la merde, les islamistes, les sans-papiers et tous les anti-France, mais le peuple de France résistera au système.#DegageonsMacronpic.twitter.com/8vT9ZZYLMI
Comme beaucoup de Français, je ne suis un ami ni de Marine Le Pen ni du Rassemblement National.
La question n’est pas de savoir si on l’aime ou pas, comme à chaque deuxième tour des présidentielles .
La question est de savoir si l’on doit voter pour un candidat que l’on exècre sous prétexte qu’il serait immoral ou socialement honteux de voter pour un candidat que l’on exècre moins.
Mon conseil est d’appliquer la loi de la démocratie : il faut se décider en son âme et conscience pour ce que l’on croit juste, sans se préoccuper des intimidations et des menaces proférées par la caste dirigeante.
En résumé, il y a une candidate qui propose de consulter le peuple, d’instaurer le référendum d’initiative citoyenne et la proportionnelle, de maintenir la retraite à 62 ans, de baisser la TVA sur les produits de première nécessité mais il faut voter contre car c’est du fascisme.
Ne l’appelez plus jamais COVID mais FAUXI 19 ce formidable poison offert par l’empire du Bien au reste du monde . A moins que ce ne soit l’empire du Milieu….Mais c ‘est un des deux ou les deux associés
Au départ, il y a ce Tweet du porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, Zhao Lijian : « Ce pourrait être l’armée américaine qui a apporté l’épidémie à Wuhan. Soyez transparents, écrivait-il le 12 mars. Les Etats-Unis nous doivent une explication. » La presse nationaliste lui emboîte aussitôt le pas. « Zhao se référait aux Jeux militaires de Wuhan », explique le Global Times, dans un article titré « L’armée américaine, victime ou transmetteur du virus ? ».
Plusieurs sportifs ayant participé aux Jeux mondiaux militaires en octobre 2019 à Wuhan, en Chine, rapportent avoir souffert de symptômes similaires à ceux du Covid-19. Des révélations qui pourraient alimenter les recherches sur l’origine du virus.
En France JC Perez et Hélène Banoun ont fait un travail superbe . Plus personne ne peut nier la fabrication de la covid , seul doute ; accident ou fuite volontaire car ils étaient persuadés d’avoir l’antidote.
Les Chinois accusent les Américains, mais ils ont traficoté ensemble…Départ du covid de Fort Detrick aux USA été 2019… jeux militaires à Wuhan à l’automne, contamination… Au début 2020 on savait. Après enquête c’est confirmé.
La plongée de Katherine Eban dans l’EcoHealth Alliance à but non lucratif et ses liens avec l’Institut de virologie de Wuhan est un chef-d’œuvre du journalisme d’investigation
Luc Montagnier avait raison. Il a bien vu que ces segments HIV ne pouvaient pas être l’oeuvre de la nature. Ici la preuve est faite que tout ceci repose sur des travaux qui ont débuté il y a bientôt 20 ans sous l’égide de FAUCI. On attend les inculpations avec impatience !
Tout le monde était au courant des risques d’échappement de virus de chauve souris à partir du labo de Wuhan
Je voudrais noter la bonne nouvelle que George Gao, le CDC chinois et Weifeng Shi viennent de mettre à disposition les données brutes de séquençage profond (fichiers FASTQ) pour 9 séquences humaines #SARSCoV2 précoces de Wuhan, initialement publiées dans cet article
Fauci et quelques autres scientifiques de haut niveau ont immédiatement su que la découverte d’inserts de pointe du VIH dans le génome viral SAR-CoV-2 rendait presque impossible la nature naturelle du virus.
-Ils connaissaient le site de clivage Furin [FCS], le plus grand contributeur génomique à la capacité du SRAS-CoV-2 à devenir un virus pandémique.
– Ils ont supprimé les traitements qui étaient déjà disponibles – y compris les inhibiteurs de fusion mêmes impliqués par l’existence des inserts du VIH.
-Une grande partie de ce qui a été fait pour lutter contre la pandémie a été le contraire de ce qui aurait été recommandé, si toutes les informations avaient été rendues publiques au début de 2020.
L’idée que l’inclusion de segments du VIH avait pour but de rendre le virus vulnérable à la classe de médicaments inhibiteurs de la fusion peptidique est époustouflante. C’est la pièce manquante du puzzle qui explique comment un virus artificiel a pu être si allègrement libéré : ils avaient un antidote. hydroxychloroqine, ivermectine , anti staminique
-En supprimant ces informations sur les inserts – et sur le FCS – le Dr Fauci a gardé les professionnels de la santé dans l’ignorance de la contagion du virus et de la dangerosité des effets potentiels à long terme sur le système immunitaire.
-Les Chinois avaient même commencé à produire une forme d’aérosol de nouvelles formes d’inhibiteurs, EK1 et EK1C4, qui pourraient compenser le danger supplémentaire du site de clivage Furin pour les poumons.
-Dr. Fauci a fait le contraire – supprimant davantage l’ hydroxychloroquine, qui aurait également pu fournir une protection pour les poumons lorsqu’elle était prise à titre prophylactique [par J. Couey via GVB].
3./ A clip from the show. @jjcouey is a PhD biologist Assistant Prof and @CharlesRixey a WMD expert (ex-marine) who has spent two years investigating and archiving evidence. pic.twitter.com/aEMC69Zhtu
C ‘était un secret éventé depuis longtemps mais enfin « LE MONDE » parle,l’Express confirme
Depuis le début de la pandémie de Covid-19, une ONG américaine, l’alliance EcoHealth, et le zoologue britannique qui la préside, Peter Daszak, chantre de la stratégie « One Health », sont sous les feux des critiques
Cette collaboration implique aussi les Instituts américains de la santé (NIH). En 2014, ils ont accordé une subvention de 3,7 millions de dollars à EcoHealth pour un projet, « Comprendre le risque d’émergence des coronavirus de chauve-souris », visant à dépister la présence de ces virus chez des chauves-souris sauvages ou captives en Chine, à analyser en laboratoire leurs séquences génomiques et à évaluer leur risque d’infecter les humains.Lire aussi Origine du SARS-CoV-2 : un an et demi après, plus de questions que de réponses
L’Institut de virologie de Wuhan était un acteur-clé de ce projet, mais « les travaux menés là-bas ont été suffisamment controversés pour que les NIH suspendent leur subvention en juillet 2020 », rappelle la revue Vanity Fair dans une récente enquête sur Peter Daszak. Il semblerait, en effet, que cette subvention ait notamment servi à construire deux coronavirus « chimériques » (c’est-à-dire combinant des fragments de différents virus) similaires à celui qui provoque le SARS-1.
e 14 janvier 2021, plus d’un an après l’apparition officielle du Sars-CoV-2, treize experts internationaux arrivent en Chine, dans la ville de Wuhan, considérée comme le foyer de la pandémie de Covid-19. Après avoir observé deux semaines de quarantaine à Pékin, ils ont pour mission de percer les mystères qui entourent l’origine du virus responsable de la mort de plus de 4,5 millions de personnes à travers le monde. Parmi eux se trouve un certain Peter Daszak, zoologue britannico-américain de 55 ans, reconnu comme un spécialiste des zoonoses. Méconnu du grand public, le natif de Manchester est devenu au fil des mois le symbole des zones d’ombre qui entourent l’enquête sur l’émergence du Covid-19. Car, si la piste d’une origine naturelle est toujours privilégiée par les chercheurs, celle qui mène à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) et à une fuite accidentelle n’est pas close. Plusieurs questions demeurent : comment un virus dont les plus proches cousins ont été découverts au sud-ouest de la Chine et au Laos a-t-il pu se retrouver à plus de 1500 km de là, à Wuhan ? Quel est son ancêtre direct, toujours non identifié ? L’Institut de virologie présent dans la mégalopole chinoise qui étudie précisément les coronavirus de chauves-souris a-t-il joué un rôle ? Le culte du secret de la Chine et les révélations qui se succèdent entretiennent le doute et le soupçon. Et Peter Daszak n’y est pas pour rien.
Après des études brillantes, le jeune chercheur se fait un nom dans le domaine de la zoologie en identifiant la cause d’une surmortalité massive de grenouilles d’Australie au Panama, jusque-là inexpliquée. Fort de cette renommée, il déménage aux Etats-Unis et se focalise sur les maladies émergentes. En 2004, une équipe de l’émission américaine 60 Minutes lui consacre un reportage. Vêtu de kaki de la tête aux pieds, on le voit chercher des chauves-souris sur une petite île de Malaisie, à la recherche du virus Nipah. Face à la caméra, il lance : « Près de 75% des maladies émergentes chez l’homme proviennent de la faune. Nous recherchons le prochain VIH, le prochain Sars ». Ce domaine d’étude va façonner sa carrière durant les 16 prochaines années. Qualifié de « chasseur de virus », il prend la tête en 2010 de l’ONG EcoHealth Alliance. Basée à New York, elle a pour objectif de prévenir l’apparition de maladies émergentes en protégeant les écosystèmes.
Tout naturellement, Peter Daszak est l’homme de la situation pour expliquer, au tout début de l’année 2020, les causes de l’émergence en Chine d’une épidémie d’origine inconnue. Dès le 19 février, il publie une lettre dans la revue scientifique de référence The Lancet, avec 26 scientifiques, dans laquelle il condamne les « théories du complot » qui suggèrent que le Sars-CoV-2 ne serait pas d’origine naturelle. Le ton est donné. Si le chercheur désigné comme premier auteur et « auteur correspondant » – censé avoir rédigé la première version du texte – est le microbiologiste Charles Calisher, des correspondances obtenues récemment par l’ONG US Right to Know (USRTK), en vertu de la loi américaine sur l’accès aux données, montrent que le texte en question a été en réalité rédigé par… Peter Daszak lui-même, qui n’apparaît que plus loin dans l’ordre des auteurs. « Cette déclaration met fin à l’enquête avant même qu’elle ne commence », s’indigne auprès de L’Express Gilles Demaneuf, ingénieur Centralien et membre de DRASTIC (une cellule indépendante qui enquête sur les origines du virus) basé en Nouvelle-Zélande.
Le Nobel Luc Montagnier l’avait dit le premier, notre amie Hélène Banoun l’a magnifiquement démontré.
Voici l’article à l’origine du scoop de luc Montagnier le 17 avril 2020 sur CNews. Cet article est d’abord en ligne sur PREPRINTS BASEL des févier 2020, puis WITHDRAWN le 17 fevrier 2020, 24h apres l’avoir envoyé pour info à Olivier Veran. Il est alors publié dans ce journl indien
Jean-Claude PEREZ. (2020). WUHAN COVID-19 SYNTHETIC ORIGINS AND EVOLUTION. International Journal of Research – Granthaalayah, 8(2), 285–324.
La plongée profonde de Katherine Eban dans l’EcoHealth Alliance à but non lucratif et ses liens avec l’Institut de virologie de Wuhan est un chef-d’œuvre du journalisme d’investigation et révèle plusieurs bombes sur la recherche risquée sur les coronavirus que le gouvernement fédéral finançait.
Les reportages d’Eban s’appuient sur quelque 100 000 documents divulgués qui montrent pourquoi les organisations créées pour défendre les humains contre les virus se retrouvent désormais comme les principaux suspects des origines du COVID, en grande partie à cause de leur secret et de leurs machinations politiques.
Il est important de noter que les rapports d’Eban ne laissent aucun doute sur le fait que le gouvernement fédéral finançait en fait la recherche sur le gain de fonction. En effet, Peter Daszak, le zoologiste britannique qui dirige EcoHealth, l’admet dans sa réponse de juillet 2016 à un responsable de programme du NIH qui l’a informé que sa demande de financement – qui serait « menée à l’Institut de virologie de Wuhan » – avait été approuvée.
« C’est formidable ! » Daszak a répondu dans un e-mail au NIH. « Nous sommes très heureux d’apprendre que notre pause de financement de la recherche sur le gain de fonction a été levée. »
Ceci est important, car le Dr Anthony Fauci a fermement nié que la recherche sur le gain de fonction financée par les NIH – interdite à l’époque – qui est définie par le ministère de la Santé et des Services sociaux comme une expérimentation « qui améliore la capacité d’un agent pathogène à causer maladie » pour « permettre l’évaluation du potentiel pandémique des agents infectieux émergents ».
La révélation que le gouvernement fédéral finançait des recherches à risque sur les coronavirus est devenue problématique en 2019 avec le déclenchement de la pandémie de COVID-19. Cela pourrait expliquer, comme le détaille Eban, pourquoi Fauci, Daszak et de nombreux membres de leur entourage ont tant insisté sur le fait que les origines du virus étaient naturelles – et sont devenus carrément hostiles à ceux qui suggéraient le contraire.
« Leur objectif était d’avoir un récit unique », a déclaré l’ancien directeur du CDC, Robert Redfield, qui s’est retrouvé ostracisé après avoir exhorté Fauci à poursuivre à la fois l’hypothèse d’origine naturelle et la théorie des fuites de laboratoire.
L’article indique clairement que Fauci et son entourage n’ont pas bien joué avec les scientifiques qui se sont éloignés de ce « récit unique ».
W. Ian Lipkin, épidémiologiste à l’Université de Columbia qui soutient la théorie originale naturelle, était l’un des cinq auteurs de la lettre Proximal Origin de février 2020, qui déclarait « nous ne pensons pas qu’aucun type de scénario en laboratoire soit plausible ». Mais Lipkin n’a pas été invité à collaborer à nouveau après avoir exprimé sa conviction à ses co-auteurs que la recherche sur le gain de fonction était effectuée avec des « garanties insuffisantes ».
Et puis il y a le biologiste évolutionniste Jesse D. Bloom, qui a écrit un article préimprimé « après avoir remarqué qu’un certain nombre de séquences génomiques précoces du SRAS-CoV-2 mentionnées dans un article publié en Chine avaient en quelque sorte disparu sans laisser de trace ». Un travail de détective supplémentaire a révélé que le NIH avait « supprimé les séquences de ses propres archives à la demande de chercheurs de Wuhan ».
L’article de Bloom a conduit à une réunion controversée avec Fauci et son patron, le directeur du NIH Francis Collins, qui comprenait plusieurs autres scientifiques (dont deux que Bloom a amenés à la réunion). L’un des scientifiques présents, le biologiste de l’évolution Kristian Andersen, aurait déclaré avoir trouvé la préimpression de Bloom « profondément troublante » et suggéré que des mesures soient prises pour « soit supprimer entièrement la préimpression, soit la réviser » d’une manière qui ne laisserait aucune trace de ce qui avait été fait. .” (Andersen nie ce récit. Sergie Pond, un scientifique qui accompagnait Bloom, l’affirme.)
Ceci n’est qu’un avant-goût de ce que vous trouverez dans l’ article de Vanity Fair , que j’encourage les lecteurs à lire dans son intégralité.
Bien qu’il n’y ait pas de preuve irréfutable qui réponde à l’origine du SRAS-CoV-2, de nombreuses preuves montrent que certaines personnes très puissantes ont travaillé assez dur pour façonner l’opinion publique et supprimer les informations qui vont à l’encontre de leur hypothèse d’origine naturelle.
Bien que Vanity Fair n’ait peut-être pas prouvé d’où venait COVID, ils ont fait un travail formidable en exposant le noyau pourri de la politique de l’alimentation en courant continu. Quiconque s’accroche encore à l’idée que Fauci est un fonctionnaire humble, beaucoup moins héroïque, aura un réveil brutal. Les lecteurs apprennent comment Daszak a récolté des millions en organisant de somptueuses fêtes pour les VIP au Cosmos Club, en servant du brie et du chardonnay pour côtoyer des fonctionnaires de haut niveau comme Fauci distribuant des subventions fédérales. Après beaucoup de travail et de back-channeling, Daszak a pu monter sur le podium avec Fauci – après avoir reçu cette astuce sur la façon de le faire atterrir pour un discours.
« [Il] dit normalement non à presque tout ce genre. À moins qu’ABC, NBC, CBS et Fox ne soient tous là avec des caméras en marche », a déclaré David Morens, conseiller principal de Fauci, à Daszak dans un e-mail. « Si on lui demandait de donner LE discours principal ou le seul discours qui pourrait augmenter les chances.
Sur le marché libre, les entrepreneurs obtiennent un financement en fournissant des biens et des services aux personnes. En politique, le financement est assuré en organisant des fêtes, en bavardant et en alignant des allocutions pour les VIP (tant que les caméras tournent, pour certains).
Les lecteurs peuvent déterminer par eux-mêmes quels ont été les résultats des millions de dollars versés à EcoHealth Alliance, une organisation qui manquait de responsabilité et ne pouvait même pas demander de subventions à temps, mais qui a néanmoins reçu un financement fédéral pour effectuer des recherches sur le gain de fonction au Institut de virologie de Wuhan.
Les résultats du financement de recherches aussi risquées ne devraient pas nous surprendre, quels qu’ils soient.
« [It] était tout simplement fou, à mon avis », a déclaré Jack Nunberg, directeur du Montana Biotechnology Center, à Vanity Fair .
Cela ne devrait pas non plus nous surprendre s’il s’avère que le gouvernement chinois tout-puissant et l’État bureaucratique tentaculaire des États-Unis – qui ne rendent compte à pratiquement personne – sont responsables de la plus grave catastrophe de l’histoire moderne.
« Le principal mal est un gouvernement illimité », a un jour observé l’économiste lauréat du prix Nobel FA Hayek ; « Personne n’est qualifié pour exercer un pouvoir illimité. »
https://youtu.be/cdKI5qOF_a8 Origine Covid 19 Activité grippale inhabituelle avant la saison de la grippe, 30 états américains Fort Detrick, Maryland a été fermé en aout 2019 pour des manquements au protocole de containment Il faudrait enquêter ; faire des autopsies sur les personnes décédées de l’EVALI (vaping related lung illness dans le Maryland et Virginie sept 2019 https://fox5dc.com/news/vaping-related-lung-illness-cases-rising-in-maryland-and-virginia… et sur les personnes âgées décédées d’une mystérieuse maladie pulmonaire (https://washingtonpost.com/dc-md-va/2019/07/17/third-person-has-died-after-respiratory-illness-outbreak-greenspring-village-fairfax-officials-say/…) en juillet 2019 (les tests virologiques et bactériologiques n’avaient rien donné) dans une maison de retraite proche de Fort detrick juste au moment de la flambée de maladie liée au vapotage “L’épidémie a été confinée jusqu’à présent à l’unité de vie assistée et de soins qualifiés de Greenspring, qui compte 263 résidents. Les personnes malades ont été mises en quarantaine dans leur chambre. L’avis envoyé le 10 juillet par Donna L. Epps, une administratrice de Greenspring, indiquait que plusieurs résidents présentaient des symptômes de maladie respiratoire, notamment de la fièvre, de la toux et des courbatures. L’avis d’Epps, qui indique que les symptômes disparaissent en cinq à sept jours avec un traitement, mais qu’ils ont provoqué une pneumonie, annonçait également une limitation des visiteurs, des mesures sanitaires renforcées et d’autres mesures.” Seroprévalence montre qu’il y avait 5 millions de cas aux USA en Janvier 2020 En juin 2019 le CDC a inspecté Fort Detrick et a jugé que le protocole de containment n’était pas respecté, le contrat de recherches a été stoppé net en juillet 2019 et au même moment une mystérieuse maladie respiratoire est apparue dans une maison de retraite proche de Fort Detrick ainsi qu’une épidémie de maladie due au vapotage ; en juillet 2019 une autre maladie pulmonaire est découverte dans une autre maison de retraite proche de FD et là aussi les personnes âgées commencent à en mourir. https://nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html… La recherche sur les germes mortels est arrêtée dans un laboratoire de l’armée pour des raisons de sécurité Des problèmes d’élimination de matières dangereuses ont conduit le gouvernement à suspendre les recherches dans le principal centre de biodéfense de l’armée. 5 aout 2019 Des problèmes de sécurité dans un important laboratoire militaire spécialisé dans les germes ont conduit le gouvernement à interrompre les recherches sur des microbes dangereux comme le virus Ebola. « La recherche est actuellement en suspens », a déclaré vendredi dans un communiqué l’Institut de recherche médicale sur les maladies infectieuses de l’armée américaine, situé à Fort Detrick, dans le Maryland. La fermeture risque de durer des mois, a déclaré Caree Vander Linden, une porte-parole, lors d’une interview. Le communiqué indique que les Centers for Disease Control and Prevention ont décidé d’émettre une « ordonnance de cessation et de désistement » le mois dernier pour arrêter la recherche à Fort Detrick parce que le centre n’avait pas « de systèmes suffisants en place pour décontaminer les eaux usées » de ses laboratoires de haute sécurité. L’institut est un centre de biodéfense qui étudie les germes et les toxines susceptibles d’être utilisés pour menacer l’armée ou la santé publique, et enquête également sur les épidémies. Il mène des projets de recherche pour le compte d’agences gouvernementales, d’universités et de sociétés pharmaceutiques, qui paient pour ces travaux. Il compte environ 900 employés. Selon Mme Vander Linden, la fermeture affecte une partie importante des recherches qui y sont normalement menées. Les recherches suspendues concernent certaines toxines, ainsi que des germes appelés agents sélectifs, dont le gouvernement a déterminé qu’ils pouvaient « constituer une menace grave pour la santé publique, animale ou végétale, ou pour les produits animaux ou végétaux ». Il existe 67 agents et toxines sélectionnés, dont les organismes responsables du virus Ebola, de la variole, de l’anthrax et de la peste, ainsi que le poison ricin. L’institut de Fort Detrick faisait partie du programme des agents sélectifs jusqu’à ce que son enregistrement soit suspendu le mois dernier, après que le C.D.C. lui ait ordonné de cesser ses recherches. La fermeture a été signalée pour la première fois vendredi par le Frederick News-Post. Les problèmes remontent à mai 2018, lorsque des tempêtes ont inondé et ruiné une usine de stérilisation à vapeur vieille de plusieurs décennies que l’institut utilisait pour traiter les eaux usées de ses laboratoires, a déclaré Mme Vander Linden. Les dégâts ont interrompu les recherches pendant des mois, jusqu’à ce que l’institut développe un nouveau système de décontamination utilisant des produits chimiques. Ce nouveau système a nécessité la modification de certaines procédures dans les laboratoires. Lors d’une inspection en juin, le C.D.C. a constaté que les nouvelles procédures n’étaient pas suivies de manière cohérente. Les inspecteurs ont également constaté des problèmes mécaniques avec le système de décontamination à base de produits chimiques, ainsi que des fuites, a déclaré Mme Vander Linden, qui a toutefois ajouté que les fuites se situaient à l’intérieur du laboratoire et non à l’extérieur. « Une combinaison de facteurs a conduit à l’ordonnance de cessation et d’abstention et à la perte de l’enregistrement, a-t-elle déclaré. Le Dr Richard H. Ebright, biologiste moléculaire et expert en armes biologiques à l’université Rutgers, a déclaré dans un courriel que les problèmes rencontrés par le nouveau processus de décontamination chimique de l’institut pourraient l’obliger à revenir à un système thermique « qui, s’il nécessite la construction d’une nouvelle usine de stérilisation à vapeur, pourrait entraîner des délais très longs et des coûts très élevés ». Bien que de nombreux projets soient en suspens, Mme Vander Linden a déclaré que les scientifiques et les autres employés continuent de travailler, mais pas sur les agents sélectionnés. Elle a ajouté que beaucoup d’entre eux craignaient de ne pas pouvoir respecter les délais de leurs projets. Des erreurs ont été commises dans d’autres laboratoires publics, notamment ceux des Centers for Disease Control et des National Institutes of Health. En 2009, les recherches menées à l’institut de Fort Detrick ont été suspendues parce qu’il stockait des agents pathogènes non répertoriés dans sa base de données. L’institut de l’armée employait également Bruce E. Ivins, un microbiologiste qui était l’un des principaux suspects – mais qui n’a jamais été inculpé – dans les envois d’anthrax en 2001 qui ont tué cinq personnes. Le Dr Ivins est décédé en 2008, apparemment par suicide.
En aout 2019, le premier décès dû au vapotage est notifié et Event 201 est annoncé L’épidémie de maladie due au vapotage explose Octobre : Maryland : flambée de grippe et nombreux décès de pneumonie Jeux Militaires de Wuhan octobre 2019, premier cas en Chine decembre 2019 https://npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/01/940395651/coronavirus-was-in-u-s-weeks-earlier-than-previously-known-study-says?t=1649869399966… 1er décembre 2020 https://academic.oup.com/cid/article/72/12/e1004/6012472?login=false… Sridhar V Basavaraju, Monica E Patton, Kacie Grimm, Mohammed Ata Ur Rasheed, Sandra Lester, Lisa Mills, Megan Stumpf, Brandi Freeman, Azaibi Tamin, Jennifer Harcourt, Jarad Schiffer, Vera Semenova, Han Li, Bailey Alston, Muyiwa Ategbole, Shanna Bolcen, Darbi Boulay, Peter Browning, Li Cronin, Ebenezer David, Rita Desai, Monica Epperson, Yamini Gorantla, Tao Jia, Panagiotis Maniatis, Kimberly Moss, Kristina Ortiz, So Hee Park, Palak Patel, Yunlong Qin, Evelene Steward-Clark, Heather Tatum, Andrew Vogan, Briana Zellner, Jan Drobeniuc, Matthew R P Sapiano, Fiona Havers, Carrie Reed, Susan Gerber, Natalie J Thornburg, Susan L Stramer, Serologic Testing of US Blood Donations to Identify Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2)–Reactive Antibodies: December 2019–January 2020, Clinical Infectious Diseases, Volume 72, Issue 12, 15 June 2021, Pages e1004–e1009, https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1785… Afin de déterminer si des anticorps réactifs au SRAS-CoV-2 étaient présents dans les sérums avant le premier cas identifié aux États-Unis le 19 janvier 2020, des échantillons archivés résiduels provenant de 7389 dons de sang de routine collectés par la Croix-Rouge américaine du 13 décembre 2019 au 17 janvier 2020 auprès de donneurs résidant dans 9 États (Californie, Connecticut, Iowa, Massachusetts, Michigan, Oregon, Rhode Island, Washington et Wisconsin) ont été testés aux Centers for Disease Control and Prevention pour la recherche d’anticorps anti-SARS-CoV-2. Les échantillons réactifs par le test immunoenzymatique (ELISA) pan-immunoglobuline (pan-Ig) contre la protéine de pointe complète ont été testés par les tests ELISA IgG et IgM, le test de microneutralisation, le test ELISA Ortho total Ig S1 et le test d’activité de blocage du domaine de liaison au récepteur/ACE2. Résultats Sur les 7389 échantillons, 106 étaient réactifs par pan-Ig. Sur ces 106 échantillons, 90 étaient disponibles pour des tests supplémentaires. Quatre-vingt-quatre de ces 90 échantillons avaient une activité neutralisante, 1 avait une activité de liaison S1 et 1 avait une activité de blocage du domaine de liaison au récepteur/ACE2 >50 %, ce qui suggère la présence d’anticorps réactifs anti-SARS-CoV-2. Des dons présentant une réactivité ont été effectués dans les 9 États. Conclusions Ces résultats suggèrent que le SRAS-CoV-2 a pu être introduit aux États-Unis avant le 19 janvier 2020. Les chercheurs ont découvert des anticorps anti-coronavirus dans 39 échantillons prélevés en Californie, en Oregon et dans l’État de Washington entre le 13 et le 16 décembre. Ils ont également découvert des anticorps dans 67 échantillons provenant du Connecticut, de l’Iowa, du Massachusetts, du Michigan, du Rhode Island et du Wisconsin au début du mois de janvier – avant l’apparition de foyers généralisés dans ces États. Ceci représente 1,5% de la population, ce qui correspond à 4,7 millions de cas en décembre 2019 si on considère un R0 de 1,25 qui semble raisonnable ; cela veut dire que le premier cas serait apparu au milieu du mois d’aout 2019
