Le redire : Prix Nobel de physio-médecine, Satoshi Ōmura. doc. en pharmacie + doc. ès-sciences, découvreur de médocs anticancers : « Interdire l’ivermectine contre la Covid c’est comme s’opposer à la pénicilline au moment de sa découverte ». Macron a osé et a imposé 1 vax tueur…
Les amis, on vient de m’envoyer un communiqué de presse, je publie sans avoir eu le temps de vérifier, il s’agit de toute la génèse du coronavirus dévoilée par Project Veritas. le doc est sur ma chaine telegram. https://t.me/christinecotton/227…
Les cardiologues associent l’explosion des problèmes cardiaques à la spike, oui mais laquelle?
Les injections directement plus dangereuses que la maladie .On s’en doutait mais pas à ce point… La vaccination obligatoire des enfants entrainerait 1000 myocardites en France…Quel bénéfice ? Si tous contractaient la covid il y en aurait dix fois moins?
L’épidémie cardiaque ne date pas de la covid mais des vaccinations de 2021 et une étude sur 23 millions de personnes prouve la responsabilité des injections
En 2021/22 l’Europe a admis 16500 Myocardites et péricardites, dix fois plus qu’attendu! Et autant que celles qui étaient attendues pour le Monde entier
En sachant que toutes les myocardites ne sont pas déclarées comme effet secondaires des vaccins…
Habituellement le risque ce faire une de ces pathologies est de 0,5 pour 100 000 et par an pour les 0 à 64 ans On découvre que pour les vaccinés le risque est de 30 pour 100 000 après un Moderna et de 10 pour 100 000 après un Pfizer. La covid entrainerait un rique de 1 pour 77000
Vaccins et risque de myocardites / péricardites, étude de cohorte sur 23 millions de personnes qui compare le risque des non-vaccinés avec celui des vaccinés: « la 1ère et la 2ème dose ARNm sont associées à un risque plus élevé de péri- et myocardites »
Pour les hommes de 16-24 ans vaccinés 2x Moderna, une personne sur 3800 environ souffrira d’une péri- ou myocardite dans les 28 jours après vaccination (Pfizer 2x, une personne sur 12’500) Le risque de péri- ou myocardite post-covid est selon la même étude de 1 sur 77’000.
Ce type fait froid dans le dos : Des vax anti-covid d’enfants, inutiles, contraires à l’éthique, irresponsables et surtout dangereuses. 1 myocardite : rien d’anodin. 92 %, des cellules cardiaques ne se régénèrent pas. Combien d’insuffisances cardiaques + décès devont-ils subir ?
Le risque de souci cardiaque post COVID etait plus important que le post vaccinal? Ben non , aucun avantage, que des risques
AUX ETATS UNIS Les lanceurs d’alerte avaient contacté des avocats parce que certains chiffres (myocardites) semblaient avoir été manipulés en fin d’année pour gommer les différences. Les écarts sont spectaculaires. Ici le nombre total de problèmes de santé signalés par année de 2016 à 2021.
Les lanceurs d’alerte avaient contacté des avocats parce que certains chiffres (myocardites) semblaient avoir été manipulés en fin d’année pour gommer les différences. Les écarts sont spectaculaires. Ici le nombre total de problèmes de santé signalés par année de 2016 à 2021.
Vous la voyez, l’explosion en 2021, année du vaccin, et pas en 2020, année covid ? Que 2020 soit « normale » n’est pas étonnant : les employés du DoD sont plus jeunes et en meilleure santé que la moyenne. Mais en 2021, rien ne va plus, au ministere de la Défense américain
Les 27 États membres devront mettre en œuvre le certificat digital d'ici le 1er juillet.
Ursula Von Der Lucifer :
"Toute personne entièrement vaccinée, ou testée négative, ou qui s'est remise d'un covid, peut en obtenir un. pic.twitter.com/VboetetNtE
La foule crie « ALLAH AKBAR » pendant que Marcon continue son bain de foule, c’est lunaire !
La France en réélisant Macron connaitra t elle comme l’Algérie des années 90, la décennie noire , dix ans de guerre civile entre le peuple algérien et les islamistes?
Emmanuel Rivoire accuse le candidat sortant d’avoir été financé par les militaires algériens. Mohamed Louzi arrive à la conclusion alarmante suivante : Macron fera de la France ce que le FIS a fait de l’Algérie. Depuis sa campagne de 2017, des signes précurseurs laissaient présager le pire.
1Emmanuel Macron a-t-il offert sa protection à un régime militaire corrompu et discrédité, en échange de soutien financier?
En février 2017, en pleine campagne présidentielle, Emmanuel Macron se rend à Alger. Mais au lieu de rencontrer des représentants de la société civile, il se contente de voir des officiels et, plus discrètement, des affairistes proches du pouvoir. Dès lors, il va constamment soutenir le régime, même au plus fort du « Hirak », quand treize millions d’algériens défilaient dans toute l’Algérie contre un cinquième mandat du vieux président Abdelaziz Bouteflika. Emmanuel Macron a-t-il offert sa protection à un régime militaire corrompu et discrédité, en échange de soutien financier?
Macron l’algérien : en marche… vers le cash ? Ou comment Emmanuel Macron aurait financé sa campagne 2017 par des oligarques algériens. Avec l’aide d’Alexandre Benalla et Alexandre Djouhri sur place! Dans la lignée de Sarkozy, pire que McKinsey.
qui avoue vouloir éviter la guerre civile au prix du voile islamiste, il aura le voile islamiste et il aura la guerre civile. Car le voile islamiste n’est jamais un signe isolé et neutre mais un signe annonciateur de lendemains qui déchantent.
Que risque la France d’un mandat Macron 2 à l’ombre de l’islamisme ? Question glaçante. Certes, l’islamisation se poursuivra à vitesse grand V. Des femmes se voileront davantage. Le commerce halal se développera de plus en plus. La pression communautariste s’intensifiera..
Le chantage à la guerre civile, face auquel Emmanuel Macron baisse les bras, poussera ce dernier à céder tous les jours du terrain à l’islamisme conquérant. Aucun domaine ne sera épargné. Aucune génération ne sera à l’abri. Aucun territoire ne fera exception.
Les islamistes diront à Macron, si tu es réélu c’est grâce à nous et ils ont raison. Si tu veux éviter la guerre civile, tu devras opérer un toilettage de la loi 1905, abroger les lois de 2004 et de 2010. Tu dois financer le culte en étendant le Concordat sur toute la France…
Si tu veux éviter la guerre civile, tu dois créer un « consistoire musulman » et nommer un « grand imam de la République » parmi nous, un Tareq Oubrou, par exemple. Tu dois aller au bout des préconisations de l’Institut Montaigne. Macron fera ce que les islamistes voudront..
En 5 ans, en marge de mon travail, il a fallu trouver du temps et m’exposer dangereusement pour défendre une certaine idée de la France, ruinée par le macronisme. J’ai écrit 2 essais et plus de 40 articles pour convaincre, factuellement, de la nocivité du frérosalafisme..
Je n’ai jamais rien demandé et je ne demande rien, car le combat contre l’islamisme ne peut être que totalement désintéressé pour être totalement crédible. On a tenté d’acheter mon silence, ma plume, ma liberté. J’ai dit : NON !
Une militante médiatique, désormais soutien de Macron, m’a proposé des fonds venant des Émirats Arabes Unis au vu de ses relations VIP là-bas. J’ai dit : NON ! Car la main qui donne prend. Car la main qui prend ne saura plus écrire librement. Elle devient l’otage de l’argent..
Mais les islamistes ne s’arrêteront jamais au milieu du chemin. Leur but, c’est le Tamkine, la domination. Ils iront jusqu’au bout par petite touche et grande lâcheté des pouvoirs publics. La démographie les aide. La délinquance les sert. Le Qatar les protège..
On dira que je suis un « prophète du malheur ». Je reponds, le malheur islamiste n’a pas besoin de prophète. Il se suffit à lui-même et à l’esprit munichois macroniste. La France a encore une chance pour casser la spirale. C’est le vote anti-Macron le 24 avril…
Les statistiques britanniques nous démontrent qu’en 2021 le risque de décéder (toutes causes confondues) pour les 10 à 14 ans était cinquante fois plus élevé pour les vaccinés que pour non vaccinés covid: 238 décès pour 100 000 contre 4,5
Pfizeriser les jeunes est un crime et pourtant en France plus de 80% des 12 à 17 ans ont été injectés!
Seuls les moins de 12 ans sont épargnés mais pas pour longtemps …Les élections passées on vous parlera d’un nouveau booster et de la nécessité de vacciner tout le monde. Les preuves s’accumulent…
Macron réélu ne comptez ni sur les manifs ni sur les pétitions…Les petits passeront à la casserole
Je m’appelle Robert Malone. Je suis un médecin et scientifique, mais plus important encore, je suis père et grand-père. Je n’ai pas l’habitude de lire un discours préparé, mais ce sujet est si important que je voulais m’assurer que chaque mot et chaque fait scientifique soient exacts.
Je m’en tiens à cette déclaration, car j’ai consacré ma carrière à la recherche et au développement de vaccins. Je suis vacciné contre le Covid et je suis généralement pro-vaccination. J’ai consacré toute ma carrière au développement de moyens sûrs et efficaces pour prévenir et traiter les maladies infectieuses. Voilà mon message :
Avant de faire injecter votre enfant – une décision qui est irréversible – je voulais vous faire connaître les faits scientifiques concernant ce vaccin génétique, qui est basé sur la technologie du vaccin ARNm que j’ai créée.
Il y a trois points essentiels que les parents doivent comprendre avant de prendre cette décision irrévocable.
Le premier est qu’un gène viral sera injecté dans les cellules de votre enfant. Ce gène oblige l’organisme de votre enfant à fabriquer des protéines de pointe toxiques. Ces protéines provoquent souvent des dommages permanents dans les organes critiques des enfants. Ces organes comprennent leur cerveau et leur système nerveux, leur cœur et leurs vaisseaux sanguins, y compris des caillots sanguins, le système reproducteur. Et le plus important : ce vaccin peut déclencher des changements fondamentaux dans leur système immunitaire.
Le point le plus alarmant à ce sujet est qu’une fois que ces dommages ont eu lieu, ils sont irréparables. Ils ne peuvent pas être inversés. Vous ne pouvez pas réparer les lésions à l’intérieur de leur cerveau. Vous ne pouvez pas réparer les cicatrices du tissu cardiaque. Vous ne pouvez pas réparer un système immunitaire génétiquement réinitialisé, et ce vaccin peut causer des dommages du système reproducteur qui pourraient affecter les générations futures de votre famille.
La deuxième chose que vous devez savoir est le fait que cette nouvelle technologie n’a pas été testée de manière adéquate. Nous avons besoin d’au moins 5 ans de tests et de recherches avant que nous puissions réellement comprendre les risques associés à cette nouvelle technologie. Les effets néfastes et les risques des nouveaux médicaments sont souvent révélés des années plus tard seulement. Posez-vous s’il vous plaît, en tant que parent, cette question : voulez-vous que votre propre enfant fasse partie de l’expérience la plus radicale de l’histoire de l’humanité ?
Un dernier point : la raison qu’ils vous donnent pour vacciner votre enfant est un mensonge. Vos enfants ne représentent aucun danger pour leurs parents ou leurs grands-parents. C’est en fait le contraire. Leur immunité, après avoir reçu le Covid, est essentielle pour sauver votre famille, voire le monde, de cette maladie.
Enfin, en résumé, il n’y a aucun avantage pour vos enfants ou votre famille à les vacciner contre le faible risque du virus, compte tenu des risques sanitaires connus du vaccin avec lesquels, en tant que parent, vous et vos enfants devrez peut-être vivre pour le reste de la vie.
L’analyse bénéfice-risque n’est absolument pas favorable à ces vaccins s’agissant des enfants. En tant que parent et grand-parent, je vous recommande vivement de résister et de vous battre pour protéger vos enfants.
150 % plus d’événements indésirables liés aux vaccins signalés au cours des 15 derniers mois qu’au cours des 32 ans d’historique de la base de données VAERS
Alors que le CDC nous assure que leur base de données est inexacte, le volume de réclamations devrait être suffisant pour déclencher de sérieux drapeaux rouges. Les chiffres les plus récents du CDC sont sortis le 1er avril 2022 . Les chiffres les plus récents comprennent 1 446 252 événements indésirables au total, dont 49 535 rapports d’invalidité permanente après la vaccination, 30 032 événements mettant la vie en danger, 147 361 hospitalisations, 1 030 malformations congénitales et 26 699 décès signalés.
Alors que les responsables nous disent de ne pas nous préoccuper de ces données, si nous les comparons aux données précédentes, la recommandation de les ignorer devient complètement stupide. Avant l’autorisation d’utilisation d’urgence des piqûres de covid en décembre 2020, dans toute l’histoire du VAERS, il n’y avait eu que 930 953 événements indésirables signalés au cours de 32 ans.
En seulement 15 mois, cependant, il y a eu près de 1,5 million de rapports – un nombre qui éclipse tous les rapports précédents – et tous concernent les vaccins covid.
Le Dr Peterson Pierre a présenté des statistiques montrant que le taux de mortalité fœtale par vaccin administré aux États-Unis avait, en fait, massivement augmenté d’environ 2000% depuis la mise à disposition des vaccins COVID.
Quoiqu’on pense de Marine #LePen , le mépris et la condescendance affichés par Emmanuel #Macron sont glaçants pour toutes celles zé ceux qui oseraient ne pas partager en tout point ses certitudes…C’est un pervers narcissique. Les journalistes confondent Compétence et Arrogance.
En notre nom Macron a fourni des armes pour bombarder les civils du Donbass depuis des années et Zélensky nous explique qu’il faut voter pour lui…
J ‘ ai longtemps espéré qu’a défaut de les avoir soutenus, la France n’avait pas saboté les accords de Minsk qui auraient pu éviter la guerre en Ukraine.
SABOTE CAR ELLE AVOUE AVOIR FOURNI DES ARMES DEPUIS 2014
GABRIEL ATTAL AVOUE/ Gabriel Attal a par ailleurs tenu à rappeler que la France était depuis 2014 le premier fournisseur d’armes aux Ukrainiens.
Gabriel Attal, porte-parole du gvt Macron: "Je veux rappeler aussi que depuis 2014 et le début de ce conflit militaire, la France a été le 1er fournisseur d'armes en direction de l'Ukraine." Donc depuis 2014, la France participe au massacre de la population du Donbass en Ukraine. pic.twitter.com/vFM94ftAiu
La France « premier fournisseur d’armes en direction des Ukrainiens » depuis 2014
L’intéressé a également souligné que la France « a été le premier fournisseur d’armes en direction des Ukrainiens » depuis l’annexion russe de la Crimée en 2014.
Depuis 2014 les pro russes sont bombardés par les milices nationalistes ukrainiennes, ce qui a servi de prétexte à l’attaque de Poutine en février dernier.
Pourquoi la France, signataire des accords de MiNSK les a t elle violés en FOURNISSANT DES ARMES DES 2014
Je suis atterré de constater que ces bombardements de civils ont pu se faire avec des armes fournies par Hollande puis Macron
Tous les Ukrainiens ont le droit de vivre comme en témoigne AnneLaure BONNEL
Je me suis rendue dans une zone où tout était bombardé : les hôpitaux, les infrastructures. La population vivait dans des caves, il n’y avait plus d’écoles, plus d’eau courante. J’ai essayé de comprendre ce que la population ressentait.
Dans toutes les guerres, les politiciens se retirent, ceux qui en font les frais ce sont les soldats et la population civile, surtout la plus pauvre et la plus vieille qui n’a pas les moyens de se déplacer.
Les accords de Minsk prévoyaient le maintien du Donbass pro russe dans l’Ukraine à la condition de se voir reconnaitre une certaine autonomie et en particulier la possibilité de continuer à y parler russe.
Le texte du protocole comprend plusieurs points
Assurer un cessez-le-feu bilatéral immédiatement.. Assurer la surveillance et la vérification du cessez-le-feu par l’OSCE.
Organiser une décentralisation des pouvoirs, par la mise en application d’une loi ukrainienne (loi sur le statut particulier), accordant l’autonomie locale dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk.
Assurer une surveillance permanente de la frontière russo-ukrainienne par l’OSCE et instaurer une zone de sécurité à cette même frontière.
Adopter une loi ukrainienne visant à interdire les poursuites et les sanctions contre toutes les personnes impliquées dans la guerre du Donbass.
Procéder à des élections anticipées dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk.
Démilitariser la zone de conflit, en retirant du territoire ukrainien le matériel militaire, les forces armées et les combattants étrangers.
Mettre en place un programme économique pour favoriser la reprise des activités et de l’économie locale dans le Donbass.
Ces accords ont-ils été appliqués et sinon , la faute à qui ?
L’Ukraine devait prononcer une amnistie des combattants et dirigeants pro russes , les extrémistes financés par les Américains ont bloqué cette possibilité , tout comme la mise en place d’une autonomie . Les régions sécessionnistes devaient organiser des élections. L’Ukraine devait ensuite récupérer ces territoires.
En 2015, des émeutes ont éclaté après l’adoption par les députés ukrainiens d’un projet de loi octroyant une plus grande autonomie aux régions séparatistes de l’est de l’Ukraine.
Il n’y a pas eu de suite après ces émeutes des néonazis….
On connait la suite
L’émission de BFM TV permet une ingérence unique dans l’histoire contemporaine, un sabotage sans droit de réponse
— La France Nouvelle 🇫🇷 (@LaFranceNouve3) April 20, 2022
Condamné par la justice russe pour malversations,il appelle à voter Macron depuis sa prison en Sibérie,qui semble peu sévère
Navalny,soutien de Macron,n’est pas seulement un malfrat qui a escroqué l’entreprise française Yves Rocher. C’est aussi un extrémiste de droite qui a multiplié déclarations et vidéos comparant les musulmans et les Tchétchènes à des « cafards » à éliminer https://youtu.be/tD8hjfrE_js
En 2007, il est le cofondateur du mouvement nationaliste Narod (Le Peuple, en russe). Il participe aussi aux « Marches russes », défilés nationalistes violemment anti-Poutine organisés dans de nombreuses villes du pays depuis 2005. Des manifestations dont les insignes nazis ont été peu à peu bannis, sans que le caractère xénophobe et raciste en ait pour autant disparu.
1/18 Je me rends compte de l’ironie de la situation: un prisonnier politique russe s’adresse aux électeurs français. Mais techniquement, je suis en prison à cause d’une plainte déposée par une entreprise française.
On parle déjà de Malhuret pour faire pire que Véran , c’est à dire mettre en place le modèle chinois . Si vous vous faites avoir , vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas…Et pourtant la Drees donne des chiffres qui montrent que nous avions raison
Le Chine s’enferme dans la stratégie sans issue “zéro Covid”. Alors que la vague Omicron bat son plein à Shanghai, sans y être plus grave qu’ailleurs, le président Xi Jinping confirme que la lutte contre le COVID est un bon prétexte pour supprimer les libertés…c’est un moyen de plus pour le PCC de réduire ce qui reste d’autonomie dans cette grande ville économique.
Désespoir des habitants de la ville face au confinement zéro-Covid
Le pays a, depuis le début de la pandémie, choisi de mettre en place une stratégie du « zéro covid » inefficace, avec des mesures de confinement strictes et des contrôles sanitaires rigoureux.
Pour les 26 millions d’habitants de Shanghai , le renforcement des restrictions correspond à un système de verrouillage complet qui a des conséquences désastreuses sur leur vie quotidienne et même sur leur santé mentale.
Ces restrictions englobent une limitation des déplacements dans la ville. Jusque-là, tout le monde a trouvé la situation normale. Mais au cours de la dernière semaine de mars, la situation s’est aggravée.
Avec ce confinement drastique, non seulement, les habitants de Shanghai sont bloqués chez eux, mais ils sont aussi confrontés à une grave pénurie de nourriture. Aucune sortie n’est autorisée, la capitale économique de la Chine est devenue une ville fantôme.
Les tests PCR sont la seule occasion de sortir de chez soi. On demande à la population d’effectuer ces tests tous les trois ou quatre jours, parfois tard dans la nuit.
ETATS UNIS/ LE RISQUE D AVOIR UN TEST POSITIF PLUS IMPORTANT CHEZ LES BOOSTES : ci dessous
ETATS UNIS FAUCI AVOUE L’INUTILITE DU CONFINEMENT
WOW: “You use lockdowns to get people vaccinated.” ~ Dr. Fauci
Fauci is essentially admitting that lockdowns were used to condition and control the public—putting people in such a heightened state of desperation for freedom as to compel us to take the vaccine. pic.twitter.com/PNIOqngVog
Dimanche ce sera un référendum sur l’injection obligatoire des enfants contre la covid
Comment se fait-il que le cabinet #McKinsey ait conseillé Pfizer, et dans le même temps le gouvernement français pour sa stratégie vaccinale ? Un rapport du Sénat pointe de potentiels gravissimes conflits d'intérêts.#MarinePrésidentepic.twitter.com/5Y6Js1cbwf
Macron a confié notre santé à un cabinet impliqué dans un autre scandale sanitaire . McKinsey condamné a déja payé plus de 500 000 000 de S
Dans quelle république bananière sommes nous pour que le silence soit imposé. Aux ETATS UNIS LA VENTE D’OPIOIDES CONSEILLEE PAR MCKINSEY AURA BIENTOT FAIT 2 MILLIONS DE MORTS
Plus de 1,2 million de décès supplémentaires par surdose d’opioïdes sont attendus d’ici 2029, et cette estimation ne concerne que l’Amérique du Nord. Un chiffre marquant néanmoins, alors que l’épidémie devrait s’étendre à l’échelle mondiale, avertissent ces experts. Cette large analyse, publiée dans le Lancet, souligne l’importance de lutter contre cette nouvelle épidémie médicamenteuse, éclipsée ces dernières années par la pandémie COVID-19 et révélatrice, selon les experts, des motivations lucratives de l’industrie pharmaceutique combinées à des erreurs des agences sanitaires et une prescription trop laxiste des professionnels de santé..
Les opioïdes sont une classe importante d’analgésiques historiquement et principalement prescrits en chirurgie, en soins palliatifs et en cancérologie, mais plus largement aujourd’hui, pour de nombreuses affections à court terme et chroniques allant des douleurs lombaires aux maux de tête en passant par les entorses aux chevilles. Ces mauvais usages et l’absence d’alternatives de soulagement de la douleur ont favorisé la dépendance de millions de personnes, non seulement aux opioïdes sur prescription, mais aussi à d’autres opioïdes illicites et synthétiques, tels que l’héroïne et le fentanyl.
L’analyse, menée à l’Université de Stanford conclut que sans interventions urgentes, dont une solide réforme des politiques de santé publique, 1,2 million de décès supplémentaires liés aux opioïdes sont attendus en Amérique du Nord d’ici 2029 : c’est plus du double des décès par overdose d’opioïdes survenus au cours de ces 20 dernières années. La crise s’est encore aggravée au cours de la dernière décennie alors que des substances, telles que l’héroïne et le fentanyl sont devenues plus largement disponibles. Et cette nouvelle épidémie devrait s’étendre, progressivement, partout dans le monde.
Prévenir de futures épidémies de dépendance aux médicaments
Principaux constats :
583.000 décès liés aux opioïdes sont survenus depuis 1999 ;
en 2020, les États-Unis ont connu une augmentation de 37 % des décès par overdose et le Canada une augmentation de 67 % ;
l’année 2020 a été la plus meurtrière à ce jour, avec en Amérique du Nord, plus de 76.000 décès par overdose d’opioïdes recensés ;
si le pic de 2020 peut être en partie attribuable aux effets de la pandémie de COVID-19, une trajectoire croissante des décès était déjà évidente dans les 2 pays avant la pandémie ;
ces décès liés aux opioïdes gagnent aujourd’hui les minorités ethniques ;
concentrés chez les hommes et chez les jeunes et les personnes d’âge moyen, les décès par surdose ont entraîné un taux de mortalité ajusté selon l’âge chez les hommes 2,5 fois plus élevé que chez les femmes : 71 % des décès par surdose aux États-Unis et 75 % des décès au Canada se sont produits chez des hommes ;
87 % des décès par surdose d’opioïdes sont survenus chez des personnes âgées de 20 à 59 ans ;
Un appel à l’action : la Commission appelle à des actions basées sur la preuve pour briser le cycle de la dépendance, réduire l’épidémie actuelle et développer de nouvelles politiques de santé pouvant mettre fin à l’épidémie d’opioïdes et prévenir de futures épidémies de dépendance aux médicaments. Sont concernées, les politiques publiques et sanitaires mais sont également envisagées des réformes touchant l’industrie du médicament, la recherche et les innovations dans la gestion de la douleur, la révision des modes de prescription et une meilleure prise en charge de la dépendance par les systèmes de soins de santé. Les chercheurs mettent en exergue le manque de surveillance des autorités sanitaires mais aussi des prescriptions en nombre excessif des médecins :
ils appellent à une révision urgente de la réglementation des pratiques de prescription d’opioïdes.
Les opioïdes révélateurs d’un mal-être social : au-delà de leur fonction analgésique, la surconsommation d’opioïdes est révélatrice d’un mal-être croissant. Ainsi, relèvent les auteurs, la pandémie de COVID-19 -qui a éclipsé l’épidémie d’opioïdes et submergé les systèmes de santé a aussi créé des facteurs de stress tels que le chômage, l’invalidité et la perte d’êtres chers qui sont aussi des facteurs de plus grande consommation de substance et de dépendance.
Des conséquences lourdes à long terme : se basant sur les données épidémiologiques actuelles, les chercheurs prédisent « une cascade de catastrophes de santé publique telles que l’invalidité, l’éclatement de la famille, le chômage et la négligence vis-à-vis des enfants ». D’autant que l’épidémie d’opioïdes pourrait s’étendre à l’échelle mondiale : plusieurs pays en dehors de l’Amérique du Nord connaissent déjà une forte augmentation de la prescription d’opioïdes, notamment les Pays-Bas, l’Islande, l’Angleterre, le Brésil et l’Australie. Les pays à revenus faibles à modérés ne doivent pas être oubliés : « Les réglementations mondiales seront cruciales dans les pays aux ressources limitées, qui manquent déjà d’infrastructures de santé publique suffisantes et ont besoin d’alternatives analgésiques efficaces ».
La dépendance aux substances est une véritable pathologie : « La toxicomanie fait partie intégrante de la santé de la population et ne doit pas être traitée comme une déviance morale qui appelle une punition, mais comme un problème de santé chronique qui nécessite un traitement continu et un soutien à long terme ». C’est donc aussi, toute une adaptation des systèmes de santé qui est à envisager. Avec la mise en œuvre de mesures de prévention, de bonnes pratiques de prescription et de suivi des patients : « Les opioïdes ne doivent pas être considérés comme bons ou mauvais, mais plutôt comme une classe de médicaments essentiels à la gestion de la douleur. Cependant, les opioïdes comportent des risques sérieux, dont certains peuvent être difficiles à reconnaître. Cela est particulièrement vrai lorsque des doses élevées sont prescrites, ce qui est plus probable en l’absence de surveillance, de directives de pratique médicale claires et de réglementations gouvernementales.
« La prévention de la toxicomanie devrait faire partie d’une stratégie globale de santé publique qui commence dès l’enfance et jette les bases d’une réduction drastique et à long terme de la toxicomanie », concluent les chercheurs, qui appellent finalement à un changement radical de politique et de culture où l’innovation, la collaboration et la réglementation sont renforcées.
D’après les informations du New York Times, Mckinsey, tout en conseillant les fabricants d’opioïde, siégeait également au niveau du FDA, l’agence américaine de médicaments qui a validé ce médicament qui a été à l’origine de plus de 582 000 morts aux Etats-Unis.
