La guerre permet de ne pas en parler, tout le dossier
Le pire scénario…les lanceurs d’alerte avaient raison…tout comme l’arn du virus, celle du vaccin peut modifier l’ADN des cellules humaines Merci à tous mes amis toubibs et biologistes pour leurs infos , merci à MAMMIE Bocock
@Medic4allHuman
Une étude vient d’établir la capacité du Pfizer de modifier le génome humain avec de très graves conséquences , en moins de 6heures il pénètre et modifie les cellules à l’origine de l’hépatite C et du cancer du foie…
Les lanceurs d’alerte avaient prêché dans le désert :
Didier Raoult avait deja averti , l’arn du virus peut intégrer l’ADN; Pourquoi ne pas s’interroger sur l’arn vaccinal!
Cet article publié dans le PNAS décrit l’intégration du SARS-COV-2 dans le génome de cellules humaines, in vitro. Ce travail est à confirmer chez des patients infectés, et il interroge sur l’éventuelle intégration de l’ARNm utilisé par certains vaccins.
La généticienne Alexandra Henrion-Caude a déclaré : « L’ARN peut devenir ADN » chez des personnes « porteuses d’un rétrovirus qui donne la reverse transcriptase. On peut aussi avoir des virus qui ne sont pas des HIV, qui sont des virus silencieux, des spumavirus, et qui peuvent vous donner la reverse transcriptase. Mais qu’est-ce que j’en sais, moi, si vous avez le spumavirus ? Je ne sais pas parce qu’il est silencieux. Il ne donne pas de symptôme ». Et « l’ADN peut s’intégrer au génome humain ».
Les inquiétudes de Christian Vélot ou de JPG sont vérifiées :
Les ARNm transformés en ADN ou les ADN vaccinaux sont susceptibles de s’ intégrer dans notre matériel génétique avec risques de cancers, de maladies auto-immunes et de transmission à la descendance… Le nier est une énormité scientifique… On vous a menti… Tous les biologistes connaissent les réactions croisées avec d’autres virus ARN (rétrovirus et lentivirus) et même à ADN (causes d’hépatites), spumavirus et autres, les gènes REV et Line, les télomérases et polymérases et vous expliquerons comment les ARN et ADN des « vaccins » grâce à de nombreuses rétrotranscriptases et ligases présentes ou véhiculées dans nos cellules, peuvent rentrer dans nos chromosomes et y persister de génération cellulaires en générations cellulaires mais aussi à l’encontre de nos descendances.
Comment l’ARN viral peut il modifier l’ADN du malade
On parle de Transcription inverse intracellulaire quand de l’ARN viral infecte et transforme l’adn du contaminé. Concrètement, l’Arn de la spike injecté via le vaccin pour permettre la création d’anticorps aurait un effet très grave, il infecterait l’ADN du malade comme le fait le virus du sida.
Les rétrovirus sont un groupe de virus, et ils possèdent donc des caractéristiques spéciales que l’on ne retrouve pas chez les virus. Les virus contiennent du matériel génétique comme l’ADN ou l’ARN, mais les rétrovirus contiennent seulement l’ARN.
Le VIH est un rétrovirus utilise la transcriptase inverse en plus, pour infecter l’ADN de l’être humain avec de l’ARN viral.
Luc MONTAGNIER détecta de la transcriptase inverse dans des cultures de cellules infectées ce qui lui qui a permis la découverte du VIH
2)L’ARN VACCINAL PEUT IL MODIFIER L’ADN DU VACCINE ?
Le Pfizer et le Moderna consiste à injecter de l’ARN de la protéine spike qui doit permettre au muscle, lieu d’injection de fabriquer de la protéine Spike qui déclenche des anticorps
« Ne faisons pas un remède pire que le mal » : l’entretien essentiel, avec Christian Vélot
Christian Vélot, l’entretien essentiel : maître de conférence en génétique moléculaire à l’université Paris-Sud, directeur scientifique du comité scientifique du Comité de recherche de l’information indépendante du génie génétique (CRIIGEN), il nous offre un exposé, au micro de Xavier Azalbert et revient sur la nature de ce virus qu’il qualifie de dangereux car présentant un grand nombre de symptômes différents. Il se montre surpris de voir que pour lutter contre un virus qui nous réserve beaucoup d’incertitudes, on ait recours à des technologies pour lesquelles on n’a pas de recul.
HELAS L’AVERTISSEMENT FUT CLASSE COMPLOTISTE;
En 2020, dans le contexte de la pandémie de Covid-19, Christian Vélot regrette que le règlement européen 2020/1043 exempte les vaccins contre la Covid-19 mis au point par génie génétique d’une partie de la réglementation sur les OGM (relatifs aux effets éventuels sur l’environnement)9, une décision qui irait selon lui « à l’encontre du principe de précaution », et attire l’attention du grand public sur d’hypothétiques dangers attribués à certains vaccins, en mêlant dans ses propos des thèses sur la toxicité des adjuvants ou sur le risque de modification du génome humain
Le narratif officiel repris par la presse était le suivant
l’ARN injecté via le vaccin contre la Covid n’a aucun risque de transformer notre génome ou d’être transmis à notre descendance, dans la mesure où il pénètre dans le cytoplasme des cellules, mais pas dans le noyau. Cette donnée est confirmée par 30 ans de recherche plus générale en laboratoire sur les vaccins à acides nucléiques, qui confirment que les molécules d’ARN du vaccin ne se retrouvent jamais dans le noyau. Or, c’est dans ce noyau cellulaire que se situe notre matériel génétique. Même après l’injection du vaccin, lors de la division cellulaire, les noyaux continuent à ne contenir que notre ADN humain naturel.
Le profil d’innocuité du BNT162b2 n’est actuellement disponible qu’à partir d’études cliniques à court terme. Des effets indésirables moins fréquents du BNT162b2 ont été rapportés, notamment péricardite, arythmie, thrombose veineuse profonde, embolie pulmonaire, infarctus du myocarde, hémorragie intracrânienne et thrombocytopénie
Pour mieux comprendre les mécanismes sous-jacents aux effets indésirables liés aux vaccins, des investigations cliniques ainsi que des analyses cellulaires et moléculaires sont nécessaires.
Une étude récente a montré que les ARN du SRAS-CoV-2 peuvent être rétrotranscrits et intégrés dans le génome des cellules humaines [ 25 ]. Cela soulève la question de savoir si cela peut également se produire avec BNT162b2, qui code pour l’ARN SARS-CoV-2 partiel.
Le modèle cellulaire que nous avons utilisé dans cette étude est une lignée cellulaire de carcinome
Dans cette étude, nous présentons des preuves que le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 (Pfizer) est capable d’entrer dans la lignée de cellules hépatiques humaines Huh7 (à l’origine des cancers du foie et de l’hépatite c) in vitro. L’ARNm de BNT162b2 est transcrit intracellulairement en ADN aussi vite que 6 h après l’exposition à BNT162b2.
Dans le rapport d’évaluation du BNT162b2 fourni à l’EMA par Pfizer, les études de distribution pharmacocinétique chez le rat ont démontré qu’une proportion relativement importante (jusqu’à 18 %) de la dose totale se distribue au foie [
De plus, aucune donnée sur le transfert placentaire de BNT162b2 n’est disponible dans le rapport d’évaluation de Pfizer EMA.
Dans le rapport de toxicité du BNT162b2, aucune étude de génotoxicité ou de cancérogénicité n’a été fournie
Dans la présente étude, nous avons utilisé une lignée de cellules hépatiques humaines pour une enquête in vitro. Il y a eu des rapports de cas sur des personnes qui ont développé une hépatite auto-immune après la vaccination BNT162b2.
Cependant, la prolifération cellulaire est également active dans plusieurs tissus humains tels que la moelle osseuse ou les couches basales des épithéliums ainsi que pendant l’embryogenèse, et il est donc nécessaire d’examiner l’effet de BNT162b2 sur l’intégrité génomique dans de telles conditions.
Nous savons aujourd’hui que plusieurs problèmes se posent
L’Arn et la Spike de restent pas sur lelieu d’injection mais circulent dans l’organisme , y font des dégâts, ne se limitent pas à la circulation sanguine mais se retrouvent plusieurs semaines après l’injections dans de nombreux organes et le cerveau ; Certains parlent de covid vaccinal
La spike vaccinale est impliqué dans le réveil de maladies dormante.
On sait que les rétrovirus endogènes -des séquences du génome humain ayant des analogies avec certains rétrovirus- sont, eux, généralement inactifs et sans conséquence pathogène pour l’organisme. Sauf que la fameuse protéine S du SARS-CoV-2 serait capable de réactiver les HERV, gènes de l’un de ces rétrovirus endogènes, en dormance dans le génome humain. Et de provoquer ainsi les formes graves de la Covid-19.
Problème, cette protéine spike, c’est également celle dont l’ARN est inocculé par la vaccination…
Le géant pharmaceutique Pfizer Inc. parraine des programmes de formation au journalisme utilisés par Facebook pour former ses partenaires de «vérification des faits» et censurer les histoires et les publications critiques des vaccins COVID-19.
SPED AS PRELUDE TO A METAPLASTIC DISEASE: PULMONARY, HEPATIC, GASTROINTESTINAL AND CARDIAC COVID FINDINGSVITESSE COMME PRÉLUDE À UNE MALADIE MÉTAPLASIQUE : RÉSULTATS DE COVID PULMONAIRES, HÉPATIQUES, GASTRO-INTESTINAUX ET CARDIAQUES
Or, the induction of “Schizophrenic” cells.Ou, l’induction de cellules « schizophréniques ».
L’attaque de l’endothélium par la protéine Spike peut être le prélude à un problème plus systémique – celui de la métaplasie. Les facteurs de stress induits par la protéine Spike peuvent provoquer la transformation des cellules (cœur, foie, poumon, gastro-intestinal, endothélial, etc.) en un TYPE CELLULAIRE DIFFÉRENT avec des conséquences cliniques catastrophiques évidentes. Je crois que la SPED est intimement liée au développement de la métaplasie observée. Veuillez noter l’implication microvasculaire discutée dans les détails associés à chaque organe.
MÉTAPLASIE
Tout d’abord, discutons de ce qu’est la métaplasie.
WMC Research est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné payant. Ou, veuillez faire un don via PayPal à https://wmcresearch.org/donate/
Mise à niveau vers payant
La métaplasie est le remplacement d’un type cellulaire différencié par un autre type cellulaire différencié mature qui n’est normalement pas présent dans un tissu spécifique. La métaplasie peut être induite ou accélérée par une sorte de stimulus anormal (par exemple, acide ou base, et donc un changement de pH ; hormones ; fumée de cigarette ; et alcool) (OU LA PROTÉINE SPIKE – mon édition). Dans le cadre d’un stimulus anormal, les cellules d’origine s’adaptent au stress environnemental en changeant d’identité. Si le stimulus qui a causé la métaplasie est supprimé, il n’est pas clair si les tissus peuvent revenir à leur schéma normal de différenciation. Cependant, si la condition favorisant la métaplasie persiste, la métaplasie peut évoluer vers une dysplasie et parfois une malignité, comme nous le verrons plus loin (par exemple, dans l’œsophage.
Nous décrivons les premiers cas d’une cholangiopathie post-COVID-19 unique et profonde chez des patients qui se sont remis d’un COVID-19 critique et ont développé une cholestase chronique et des lésions hépatiques. Sur le plan histopathologique, ces patients présentent des lésions cholangiocytaires prédominantes accompagnées de modifications microvasculaires . La rareté des voies biliaires, la présence d’ une métaplasie de la cytokératine 7 des hépatocytes périportaux (caractéristique de la cholestase obstructive) chez un patient et les signes d’une fibrose en pont indiquent tous un risque de progression vers une cirrhose biliaire secondaire.
Dans les 3 biopsies, les artères hépatiques du tractus porte ont montré un gonflement endothélial avec un rétrécissement luminal (preuve de SPED – mon édition), et il y avait une endophlébite de la veine porte. La biopsie du patient 2 présentait des caractéristiques focales de syndrome obstructif sinusoïdal (maladie veino-occlusive) avec nécrose confluente péricentrale. Pour les biopsies des patients 1 et 2, l’immunohistochimie et l’hybridation in situ pour le SARS-CoV-2 étaient négatives.
Le problème ici est que ces changements microvasculaires et métaplasiques préparent le terrain pour une morbidité hépatique à long terme. Comme le soulignent les auteurs de l’article ci-dessus :
Notre préoccupation est que cette cholangiopathie post-COVID peut entraîner une lésion hépatique progressive avec le besoin potentiel d’une transplantation hépatique.
POUMON
Veuillez noter ici également que la SPED est intimement associée au développement de la métaplasie et, finalement, de la fibrose. Cela peut être comparé à la cirrhose du foie.
EndMT se produit lorsque les cellules endothéliales répondent à une agression externe ou à un état pathologique interne, se transformant en un état mésenchymateux plus agressif (métaplasie), provoquant des lésions vasculaires irréversibles ou une fibrose . Le processus d’EndMT a été considéré comme l’un des principaux contributeurs à plusieurs autres conditions pathologiques, telles que l’hypertension artérielle pulmonaire, la fibrose artérielle, l’athérosclérose, la fibrose cardiaque et la malignité. Les cellules endothéliales subissant EndMT perdent leurs caractéristiques endothéliales, comme un changement de morphologie, la perte de cadhérines endothéliales vasculaires (VE-cadhérines), CD31 et Tie1/2 avec augmentation subséquente des protéines mésenchymateuses telles que la N-cadhérine, la protéine spécifique des fibroblastes-1 ou S100A4, la fibronectine, la vimentine, SM22- α, calponine et α-actine musculaire lisse. Dans le cadre du processus, la membrane basale sous-jacente aux cellules endothéliales est perturbée, facilitant la migration des cellules. Cela se produit par la dégradation protéolytique active du collagène de la membrane basale par les métalloprotéinases matricielles médiées par les cellules en transition.
Combet et al., dans une étude de cas intéressante publiée dans European Respiratory Journal, ont rapporté l’apparition rapide d’une fibrose en nid d’abeilles chez un patient atteint de COVID-19, avec une similitude typique avec la fibrose pulmonaire idiopathique (IPF) ; des questions similaires ont été soulevées par Spagnolo et al. reclassement de la fibrose pulmonaire post-COVID-19. Dans les micrographies histopathologiques de patients atteints de FPI, nous avons observé une expression élevée d’ACE2 dans les couches intimales, médiales et adventitielles des artères pulmonaires. Les mêmes zones présentaient également une expression élevée de protéines mésenchymateuses, telles que S100A4 et la vimentine, indiquant une EndMT active. De plus, la coloration au pentachrome Movat a montré un épaississement intimal et un rétrécissement luminal (SPED) importants. Il est tout à fait possible que le SRAS-CoV-2 entraîne un tel dysfonctionnement des cellules endothéliales.
L’importance de ce cas est que la protéine Spike peut ne pas avoir besoin d’envahir via l’endothélium pour induire la métaplasie. Il peut induire une métaplasie dans TOUT tissu exposé.
Un homme de 53 ans a été admis pour une insuffisance respiratoire due à un syndrome respiratoire aigu sévère causé par une infection par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère. Le patient a eu besoin d’une ventilation artificielle prolongée et d’une oxygénation par membrane extracorporelle (ECMO) pour l’assistance respiratoire. Malgré l’arrêt réussi de l’ECMO, le patient a présenté une diarrhée aqueuse abondante (5 à 10 L/jour). Une coloscopie a révélé une surface enflammée sans ondulation qui s’étendait uniformément dans tout le côlon. Les échantillons de biopsie ont révélé la disparition complète des cryptes existantes et leur remplacement par un épithélium squameux ou transitionnel normalement observé dans la muqueuse de la zone de transition anale, avec une prolifération de tissu de granulation dans la lamina propria.
L’existence d’un schéma non ischémique de fibrose myocardique avec métaplasie lipomateuse a également été retrouvée, évoquant une myocardite antérieure, sans signe de thromboembolie pulmonaire. L’issue cardiovasculaire est une possibilité réelle dans l’expérience clinique de la nouvelle pandémie de coronavirus. Les signes cliniques doivent toujours nous guider pour mettre en avant de telles possibilités, poursuivant ainsi l’alerte à la myocardite et au syndrome de Takotsubo. Le patient de ce rapport de cas a présenté une lésion myocardique à la fois à un stade précoce de la maladie et à un stade ultérieur.
Cette métaplasie lipomateuse, comme mentionné dans un de mes articles récents, je crois, peut être au cœur des morts cardiaques subites que nous observons. Je soupçonne les auteurs d’avoir déclaré : « suggérant une myocardite antérieure ». Je ne l’achète pas.
CODA
Ce que je m’efforce de démontrer avec cet article, c’est que la protéine Spike induit un tel stress sur les cellules, contrairement à tout ce que nous avons jamais observé, qu’elles CHANGENT CE QU’ELLES SONT pour faire face au stress. On pourrait utiliser une comparaison psychiatrique : ils deviennent schizophrènes.
Et, cela n’a-t-il pas de sens ? Après tout, cette réponse ne pourrait-elle pas être mise à l’échelle sur un gradient ? Certaines cellules changent « qui » elles sont en réponse au stress de la Spike Protein. Certains tirent noblement leur révérence (deviennent Sénescents). Et certains meurent.
Une étude vient d’établir la capacité du Pfizer de modifier le génome humain avec de très graves conséquences , en moins de 6heures il pénètre et modifie les cellules à l’origine de l’hépatite C et du cancer du foie…
La généticienne Alexandra Henrion-Caude a déclaré : « L’ARN peut devenir ADN » chez des personnes « porteuses d’un rétrovirus qui donne la reverse transcriptase. On peut aussi avoir des virus qui ne sont pas des HIV, qui sont des virus silencieux, des spumavirus, et qui peuvent vous donner la reverse transcriptase. Mais qu’est-ce que j’en sais, moi, si vous avez le spumavirus ? Je ne sais pas parce qu’il est silencieux. Il ne donne pas de symptôme ». Et « l’ADN peut s’intégrer au génome humain ».
ELLE AVAIT RAISON!
Les avertissements de Raoult:
Les inquiétudes de Christian Vélot ou de JPG sont vérifiées :
Les ARNm transformés en ADN ou les ADN vaccinaux sont susceptibles de s’ intégrer dans notre matériel génétique avec risques de cancers, de maladies auto-immunes et de transmission à la descendance… Le nier est une énormité scientifique… On vous a menti… Tous les biologistes connaissent les réactions croisées avec d’autres virus ARN (rétrovirus et lentivirus) et même à ADN (causes d’hépatites), spumavirus et autres, les gènes REV et Line, les télomérases et polymérases et vous expliquerons comment les ARN et ADN des « vaccins » grâce à de nombreuses rétrotranscriptases et ligases présentes ou véhiculées dans nos cellules, peuvent rentrer dans nos chromosomes et y persister de génération cellulaires en générations cellulaires mais aussi à l’encontre de nos descendances.
Comment l’ARN viral peut il modifier l’ADN du malade
On parle de Transcription inverse intracellulaire quand de l’ARN viral infecte et transforme l’adn du contaminé. Concrètement, l’Arn de la spike injecté via le vaccin pour permettre la création d’anticorps aurait un effet très grave, il infecterait l’ADN du malade comme le fait le virus du sida.
Les rétrovirus sont un groupe de virus, et ils possèdent donc des caractéristiques spéciales que l’on ne retrouve pas chez les virus. Les virus contiennent du matériel génétique comme l’ADN ou l’ARN, mais les rétrovirus contiennent seulement l’ARN.
Le VIH est un rétrovirus utilise la transcriptase inverse en plus, pour infecter l’ADN de l’être humain avec de l’ARN viral.
Luc MONTAGNIER détecta de la transcriptase inverse dans des cultures de cellules infectées ce qui lui qui a permis la découverte du VIH
2)L’ARN VACCINAL PEUT IL MODIFIER L’ADN DU VACCINE ?
Le Pfizer et le Moderna consiste à injecter de l’ARN de la protéine spike qui doit permettre au muscle, lieu d’injection de fabriquer de la protéine Spike qui déclenche des anticorps
« Ne faisons pas un remède pire que le mal » : l’entretien essentiel, avec Christian Vélot
Christian Vélot, l’entretien essentiel : maître de conférence en génétique moléculaire à l’université Paris-Sud, directeur scientifique du comité scientifique du Comité de recherche de l’information indépendante du génie génétique (CRIIGEN), il nous offre un exposé, au micro de Xavier Azalbert et revient sur la nature de ce virus qu’il qualifie de dangereux car présentant un grand nombre de symptômes différents. Il se montre surpris de voir que pour lutter contre un virus qui nous réserve beaucoup d’incertitudes, on ait recours à des technologies pour lesquelles on n’a pas de recul.
HELAS L’AVERTISSEMENT FUT CLASSE COMPLOTISTE;
En 2020, dans le contexte de la pandémie de Covid-19, Christian Vélot regrette que le règlement européen 2020/1043 exempte les vaccins contre la Covid-19 mis au point par génie génétique d’une partie de la réglementation sur les OGM (relatifs aux effets éventuels sur l’environnement)9, une décision qui irait selon lui « à l’encontre du principe de précaution », et attire l’attention du grand public sur d’hypothétiques dangers attribués à certains vaccins, en mêlant dans ses propos des thèses sur la toxicité des adjuvants ou sur le risque de modification du génome humain
Le narratif officiel repris par la presse était le suivant
l’ARN injecté via le vaccin contre la Covid n’a aucun risque de transformer notre génome ou d’être transmis à notre descendance, dans la mesure où il pénètre dans le cytoplasme des cellules, mais pas dans le noyau. Cette donnée est confirmée par 30 ans de recherche plus générale en laboratoire sur les vaccins à acides nucléiques, qui confirment que les molécules d’ARN du vaccin ne se retrouvent jamais dans le noyau. Or, c’est dans ce noyau cellulaire que se situe notre matériel génétique. Même après l’injection du vaccin, lors de la division cellulaire, les noyaux continuent à ne contenir que notre ADN humain naturel.
Le profil d’innocuité du BNT162b2 n’est actuellement disponible qu’à partir d’études cliniques à court terme. Des effets indésirables moins fréquents du BNT162b2 ont été rapportés, notamment péricardite, arythmie, thrombose veineuse profonde, embolie pulmonaire, infarctus du myocarde, hémorragie intracrânienne et thrombocytopénie
Pour mieux comprendre les mécanismes sous-jacents aux effets indésirables liés aux vaccins, des investigations cliniques ainsi que des analyses cellulaires et moléculaires sont nécessaires.
Une étude récente a montré que les ARN du SRAS-CoV-2 peuvent être rétrotranscrits et intégrés dans le génome des cellules humaines [ 25 ]. Cela soulève la question de savoir si cela peut également se produire avec BNT162b2, qui code pour l’ARN SARS-CoV-2 partiel.
Le modèle cellulaire que nous avons utilisé dans cette étude est une lignée cellulaire de carcinome
Dans cette étude, nous présentons des preuves que le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 (Pfizer) est capable d’entrer dans la lignée de cellules hépatiques humaines Huh7 (à l’origine des cancers du foie et de l’hépatite c) in vitro. L’ARNm de BNT162b2 est transcrit intracellulairement en ADN aussi vite que 6 h après l’exposition à BNT162b2.
Dans le rapport d’évaluation du BNT162b2 fourni à l’EMA par Pfizer, les études de distribution pharmacocinétique chez le rat ont démontré qu’une proportion relativement importante (jusqu’à 18 %) de la dose totale se distribue au foie [
De plus, aucune donnée sur le transfert placentaire de BNT162b2 n’est disponible dans le rapport d’évaluation de Pfizer EMA.
Dans le rapport de toxicité du BNT162b2, aucune étude de génotoxicité ou de cancérogénicité n’a été fournie
Dans la présente étude, nous avons utilisé une lignée de cellules hépatiques humaines pour une enquête in vitro. Il y a eu des rapports de cas sur des personnes qui ont développé une hépatite auto-immune après la vaccination BNT162b2.
Cependant, la prolifération cellulaire est également active dans plusieurs tissus humains tels que la moelle osseuse ou les couches basales des épithéliums ainsi que pendant l’embryogenèse, et il est donc nécessaire d’examiner l’effet de BNT162b2 sur l’intégrité génomique dans de telles conditions.
Nous savons aujourd’hui que plusieurs problèmes se posent
L’Arn et la Spike de restent pas sur lelieu d’injection mais circulent dans l’organisme , y font des dégâts, ne se limitent pas à la circulation sanguine mais se retrouvent plusieurs semaines après l’injections dans de nombreux organes et le cerveau ; Certains parlent de covid vaccinal
La spike vaccinale est impliqué dans le réveil de maladies dormante.
On sait que les rétrovirus endogènes -des séquences du génome humain ayant des analogies avec certains rétrovirus- sont, eux, généralement inactifs et sans conséquence pathogène pour l’organisme. Sauf que la fameuse protéine S du SARS-CoV-2 serait capable de réactiver les HERV, gènes de l’un de ces rétrovirus endogènes, en dormance dans le génome humain. Et de provoquer ainsi les formes graves de la Covid-19.
Problème, cette protéine spike, c’est également celle dont l’ARN est inocculé par la vaccination…
Jean Pierre G (Papanours dans les réseaux sociaux) brillant professeur d’immunologie, spécialiste es vaccins m’ a transmis la lettre envoyée aux candidats. J’y souscris à 100 % et les réponses seront publiée sur ce blog, dans mes groupes et bien entendu envoyées aux 300 000 pétitionnaires qui m’ont accompagné dans ce combat
Madame, Monsieur,
vous avez déclaré votre souhait de candidater à la Présidence de la République… J’avais recensé en conclusion d’un de mes articles… (1) une quinzaine de points non exhaustifs, qui m’apparaissaient essentiels, face à la maltraitance et aux insultes que votre prédécesseur (actuellement non déclaré) a fait subir aux citoyens français rabaissés au rang de sous-citoyens ET face au conflit qu’il a tenté de susciter entre vaccinés et non-vaccinés.
Je les développe me limitant ici aux éléments liés à la Covid… en espérant votre adhésion à cette analyse et votre soutien.
1. Que vous teniez compte que cette maladie, la Covid, n’est grave que pour les personnes âgées ou avec comorbidités …
Nous attendons de vous une réforme de fond dans les Ehpad… Actuellement les résidents, prisonniers condamnés sans fautes, vaccinés par pressions et ruses et néanmoins contaminés, isolés de leurs voisins, certains à peine nourris, ne pouvant recevoir que peu de visites de leurs proches… meurent seuls … Qui souhaite les prendre en compte ? Une prophylaxie : vitamines C + D + Zinc et si nécessaire ivermectine … Traitements préventifs, souhaitables et souhaités mais en évitant le Rivotril assassin.
Rivotril, combien de morts ?
2. Abandon de toute forme de vax anti-Covid pour les enfants qui ne craignent rien de cette maladie (sauf cas particuliers et exceptionnels)…
Vaccinations inutiles, contraires à l’éthique, irresponsables et surtout dangereuses et néanmoins promues par des toubibs à la botte de laboratoires. Une myocardite n’a rien d’anodine… A 92 % les cellules cardiaques ne se régénèrent pas…
Combien d’insuffisances cardiaques et de décès ? Demain votre petit ?
3. Idem pour les femmes enceintes ou susceptibles de l’être à qui l’on fait croire, horrible chantage, que la Covid tuera leur bébé.
Il y a eu plus de morts fœtales au cours des 11 derniers mois à cause des « COVID-19 qu’il n’y en a eu au cours des 30 dernières années à cause de TOUS les vaccins ». (2)
Notre ministre de la santé affabule comme il a affabulé sur la toxicité cardiaque de l’hydroxychloroquine… qui le croit encore ?
4. Stops confinements qui accroissent les contaminations, se révèlent psychologiquement et physiquement tueurs + couvre-feux et restrictions inutiles et vexatoires (debout-assis, ridicule fermeture des rayons… ameublement et articles sportifs + maquillage et décoration + gros électroménager + fleurs + livres, CD, DVD + vêtements et chaussures + rayons des jouets interdits). Sérieux ? En rire ou en pleurer ?
5. Arrêt des tests RT-PCR non fiables et ruineux (presque 1 milliard d’euros en décembre 2021).
6. STOP masques inutiles… Ils ont osé sur les plages imposer ces passoires … Il est même indiqué sur les boîtes que ces masques n’arrêtent pas les virus !!! Abandon immédiat en particulier chez les enfants en classe et évidemment au sport et en récréation… Combien d’enfants tristement punis sans vrai raison sanitaire ? Combien d’enfants échouant, incapables de lire derrière leurs lunettes embuées ? Permettre le développement social et l’induction du système immunitaire de nos petits (3). Lorsque le système immunitaire est insuffisamment stimulé précocement par des agents microbiens, il dévie vers des réactions allergiques…
7. Refus des passeports sanitaires ou vaccinaux ou vert ou certificat numérique ou peu importe leur nom que les politiques actuels nous imposent bien qu’inutiles… et qu’ils s’épargnent… Immonde caste créatrice d’apartheid. Le plus grave : accès à l’hôpital et aux cliniques (et en Ehpad et maisons de retraite) conditionné à la présentation d’un pass sanitaire datant de moins de 24 heures… Quasi-impossible… Répugnante atteinte à la santé de nos concitoyens, souvent les plus âgés ou les plus en détresse. Maintenir accessibles commerces, restaurants, grands centre commerciaux, lieux de culture et de cultes… sans pass discriminatoire… Comment imaginer une efficacité alors que le métro bondé lui reste ouvert à tous !!! Sans même évoquer le sabotage économique…
8. Candidat(e)s, nous souhaitons votre positionnement sur les traitements précoces et que vous vous prononciez sur le repositionnement des médicaments anciens. Redonnez la liberté de prescrire aux médecins ! Qu’ils soignent les malades (Hydroxychloroquine ou ivermectine, azithromycine ou doxycycline)… autres… Comme dans de si nombreux pays… Nous ne les croyons pas inférieurs ! Ces traitements sont efficaces et peu onéreux mais certains d’entre vous finissent par les croire toxiques parce que les firmes, par le biais des médias, vous l’ont seriné durant 2 ans du matin au soir ! Le médecin choisit le traitement, nous, patients, choisissons le médecin.
9. Rappelons que l’autorisation de mise sur le marché, provisoire, des vaccins est fondée sur… l’absence de traitement !
Réexaminez les contrats en levant les interdits. Liberté de vaccination MAIS NON aux « vaccinations » dangereuses à ARN messager (Pfizer, Moderna), à ADN (à venir) ou à adénovirus de type AstraZeneca et Janssen, ces deux derniers étant des OGM. Firmes multi condamnées et corruptrices… Les nanoparticules de Pfizer et Moderna qui véhiculent l’ARN messager vaccinal sont pro-inflammatoires, elles ne restent pas localisées au point d’injection, se répandant quasi partout dans l’organisme. L’ARN messager injecté est profondément modifié pour ne pas être repéré par notre système immunitaire et rendre cet acide nucléique durable.
Un ARN en lui-même toxique, à l’origine de thromboses. Le PEG associé, sorte d’antigel, induit des réactions anaphylactiques. Le lipide cationique également présent dans les nanoparticules s’attaque au foie. Tous ces prétendus vaccins sont fondés sur la production, par notre corps, durant au moins 60 jours (sans doute plus) de quantités non précisées de pointes de virus ou spikes à effets délétères (sur les cellules endothéliales tapissant l’intérieur des vaisseaux avec thromboses + sur les cellules du cœur avec myocardites + sur les cellules cérébrales avec dégénérescences multiples dont Creutzfeldt-Jakob et autres maladies à prions et AVC + sur le système immunitaire avec syndrome d’immunodéficience acquis et réveil de virus dormants (causes de zona par exemple). Les perturbations gynécologiques sont patentes et négligées.
Le Novavax et le Corbevax consistent en l’injection directe de la spike délétère. Terrible, on découvre aujourd’hui que la double vaccination à ARN messager accroit la proportion des Covids longs la multipliant d’après une étude par 2,3 (4).
Les ARNm transformés en ADN ou les ADN vaccinaux sont susceptibles de s’ intégrer dans notre matériel génétique avec risques de cancers, de maladies auto-immunes et de transmission à la descendance… Le nier est une énormité scientifique… On vous a menti… Tous les biologistes connaissent les réactions croisées avec d’autres virus ARN (rétrovirus et lentivirus) et même à ADN (causes d’hépatites), spumavirus et autres, les gènes REV et Line, les télomérases et polymérases et vous expliquerons comment les ARN et ADN des « vaccins » grâce à de nombreuses rétrotranscriptases et ligases présentes ou véhiculées dans nos cellules, peuvent rentrer dans nos chromosomes et y persister de génération cellulaires en générations cellulaires mais aussi à l’encontre de nos descendances.
Ne confondez pas avec de VRAIS vaccins qui ont fait leurs preuves à l’encontre de maladies graves même si des accidents regrettables existent. Ne confondez pas les non-vaccinés, réfractaires à ces thérapies géniques, avec des anti-vax ou avec des « connards » ou des « arriérés » alors qu’ils sont justement mieux informés que ceux qui osent les insulter, croyant se faire mousser devant une caméra. Les « vaccins » proposés ou imposés, même à triples doses, ne protègent pas de la contamination (la facilitant les premières semaines… phénomène des anticorps facilitants = ADE) et de la transmission à autrui vaccinés ou non. La prétendue protection contre les formes graves est une invention des firmes, répétée par des médecins de plateaux, perroquets bardés de conflits d’intérêts, et certains journalistes peu scrupuleux ou ignorants.
Ne pas oublier que les personnes qui se font vacciner sont initialement non malades et le bénéfice pour eux devrait être infiniment plus grand que le risque encouru… Promotions à envisager – en cas d’impossibilité ou de refus de traitements préventifs – uniquement si nécessaires, de vaccins inactivés (Valneva par exemple) ou sans matériel génétique du type CoVepiT. Curieux… ils sont français tous les deux… Mais sont absents en France…
10. Poursuivre ceux qui ont volontairement empêché les traitements dont azithromycine (ministres de la santé, directeur général de la Santé … liste non limitative… Combien de décès ?
Alors qu’on décore l’incurie … Assainissez les conseils de l’Ordre dévoyés, tentez d’éliminer les conflits d’intérêts et la corruption avérée y compris en vous intéressant de près au conseil scientifique dont les délibérations devraient être publiques. 12. Sanctions contre les médias usines à fake news, éditorialistes et journalistes et toubibs des télés menteurs qui distillent délibérément la peur et omettent de déclarer leurs conflits d’intérêt en totale illégalité. S’entourer de vrais scientifiques spécialistes … Pas de rhumatologues ou néphrologue (qui a fait la promotion du remdesivir = VEKLURY® … 347 euros par flacon = 2 085 € par patient, niant sa toxicité rénale) ou neuneurologues qui n’ont pas entendu parler de vaccins depuis leurs études et ignorent tout du contenu des seringues. 13. Prenez le temps de vous informer face à des études qui, comme celle du Lancet sur l’hydroxychloroquine, se sont révélées totalement frauduleuses mais ont été exploitées avec célérité pour interdire les traitements médicamenteux. 14. Sans oublier la REINTEGRATION des personnels médicaux suspendus avec rattrapage, indemnités et lettres d’excuses de l’Etat. La suppression de lits et l’éviction de personnels soignants sont les véritables raisons des retards et blocages hospitaliers… Les non-vaccinés ne sont en aucun cas responsables, ignoble accusation qui, chiffres à l’appui, maintenant se retourne contre leurs accusateurs. 15. Prendre enfin le chemin inverse de vos prédécesseurs destructeurs de l’hôpital public.
Madame la candidate, monsieur le candidat, chacun pourra ainsi se positionner en fonction de vos réponses. Pour ma part, citoyen lambda, je serai particulièrement attentif à vos réponses et les transmettrai fidèlement aux 40 000 personnes (2 comptes Twitter) qui me suivent et aux associations auxquelles j’appartiens. Avec mon profond respect.
Dans le narratif Covid19, la liberté doit être sacrifiée pour la santé, dans le narratif Russie, on doit être prêt à aller au casse-pipe pour la liberté…
Biden retrouve les réflexes de la guerre froide et joue la prudence, Poutine en ne se limitant pas au Donbass a commis une erreur, il a sous estimé le courage de Zélensky et bien des russophones se sentent plus Ukrainiens que russes . Attention à l’escalade en Europe…
S’opposer à Poutine ? Oui , mais comme on le faisait au temps de la guerre froide avec l’Urss. Là il ne trouvait pas d’interlocuteurs mais des humiliations et des menaces et il a renversé la table…Biden s’est réveillé…Macron s’est excité…
Depuis deux jours Sleepy Joe a retrouvé le temps de sa jeunesse. Bizarrement Biden n’est plus va t en guerre, il a retiré les soldats américains présents en Ukraine ; des sanctions pour mieux vendre le gaz de schiste en Europe, mais avec leurs voitures à charbon les Allemands sont de droles d’écolos…
Poutine a certainement sous estimé le nationalisme ukrainien et la résistance de la population , il ne tardera pas à rechercher une porte de sortie.
C’ est ce moment qu’il faut attendre! Je suis convaincu qu’il ne saurait tarder .
Je n’ai jamais cru en la puissance de l’armée conventionnelle russe ( le budget est inférieur au notre) mais je redoute la puissance nucléaire.
Depuis les années 50, la paix entre l’Est et l’Ouest tient à une expression bien connue : l’équilibre par la terreur, c’est-à-dire la dissuasion nucléaire.
Dès lors que l’URSS d’abord, la Russie ensuite, disposait des mêmes technologies que les Etats-Unis, technologies permettant d’annihiler l’autre, aucune des deux parties n’avait intérêt à déclarer une guerre frontale.
Contrairement aux élucubrations de Macron et de sa caste incompétente, la paix en Europe n’a pas été maintenue grâce à l’Union Européenne, mais grâce à la dissuasion nucléaire.
Il se trouve aussi que deux pays ont acquis la maîtrise de cet armement : la Russie, et, partiellement, la Chine. Les Etats-Unis devraient rapidement (et c’est bien le problème) recoller au peloton de tête.
Récapitulons : pendant quelques mois, l’armée russe dispose d’un avantage inédit, qui fait d’elle la force la plus destructrice du monde. Cette supériorité systémique, qui pourrait disparaître en 2023, se mesure essentiellement en cas de conflit nucléaire.
Sleepy Joe n’attaquera pas Poutine et après avoir excité les Ukrainiens, leur avoir fait croire qu’ils seraient soutenus, les Yankees feront preuve d’autant plus de prudence que l’immense majorité de leur population ne veut pas de conflit direct.
Hélas les dirigeants européens ne sont pas à la hauteur, Angela est partie, les pays de l’Est ont peur et en France une bande d’excités se déchaine…
Après leur guerre perdue contre Omicron les médias veulent la guerre contre la Russie!Qu’attend Bhl pour lever une nouvelle division Charlemagne?
Oui il faudra aider les Ukrainiens, les promesses débiles les ont envoyé au massacre ! Mais il faudra également reconnaitre aux Russes ce qui leur a été promis. Reconnaissance de la Crimée russe, finlandisation de l’Ukraine, levée des sanctions .
Est ce une raison pour continuer le délire? Macron rève d’envoyer des soldats en Ukraine . Il parle de mesures militaaires puis d’ assurer la protection des autorités ukrainiennes…
Il semble oublier que nous avons déja des soldats Français au Mali, que leur évacuation les fragilise et qu’à trop titiller les Russes….
L’Otan est aussi une « alliance nucléaire », a averti jeudi le ministre français des Affaires étrangères, alors que la Russie agite la menace nucléaire en cas d’entrave à son offensive en Ukraine. « L’Alliance atlantique est aussi une alliance nucléaire », a rappelé Jean-Yves Le Drian sur la chaîne TF1, qualifiant le président russe Vladimir Poutine de « dictateur » et promettant des sanctions occidentales qui vont « taper au coeur » la Russie.
Jamais depuis 80 ans un responsable n’a utilisé un tel langage et oser évoquer ouvertement la menace nucléaire ? Le Drian est un fou dangereux, le principe même de la dissuasion nucléaire repose sur le principe de la défense, pas celui de l’attaque !
Que Sarkozy lui rappelle son entrevue avec Poutine…
Nicolas Sarkozy sur la guerre en Ukraine: "La seule voie possible c'est la diplomatie, car l'alternative à la diplomatie c'est la guerre totale" pic.twitter.com/4gyRCzFtWI
Zemmour et Mélenchon sont attaqués pour refuser la logique va t en guerre .
Invitée de RMC-BFMTV ce vendredi, la candidate du Rassemblement national livre son regard sur l’homme fort du Kremlin, qu’elle avait rencontré en personne en 2017.
Quand les occidentaux prendront ils au sérieux les dirigeants russes? Depuis 1991 ils croient la Russie trop faible mais en ce moment précis ils se trompent.
J’expose ici toutes les raisons qui m’ont convaincu de l’escroquerie sanitaire et politique, que l’on me prouve que je me trompe…
Depuis le tout début j’ ai été frappé par la différence entre les données objectives et chiffrées des études et les conclusions qui en sont tirées , comme si les rédacteurs se livraient à une auto censure , à des omissions volontaires .
Etudes sur l’ivermectine destinées à prouver que celle ci ne réduisait pas la durée de l’hospitalisation mais qui dans les données complémentaires faisaient apparaitre une baisse de la mortalité de 70%.
Etudes qui démontraient l’efficacité des vaccins mais qui dans les données complémentaires faisaient apparaitre une mortalité toute causes confondues supérieures chez les vaccinées…
En histoire nous recherchons les contradictions et les historiens de demain devront expliquer cet acte de déni d’une partie des scientifiques , cette perception traumatisante de la réalité extérieure qui invalide leurs thèses.
Et à partir de là, le refus de reconnaitre leurs erreurs puisque l’objet des critiques ne correspond pas à l’objet de l’étude….Ce n’est pas vrai puisque les rédacteurs de l’étude ne l’ont pas mentionné….
Critiquer l’étude, en montrer les contradictions, tirer des enseignements des données ,serait toucher au Dogme …Ils font de la Religion , pas de la Science.
Personne ne conteste plus l’incapacité des injections à empécher la contamination , le contraire est scientifiquement établi depuis longtemps , seuls des vaccins par spray nasal pourraient générer les IGa protecteurs…
Beaucoup encore après leurs trois doses et leurs deux covids sont convaincus que sans les injections ils seraient morts deux fois…
La propagande s’appuie sur des données observationnelles biaisées comme celles de la Drees mais heureusement nous avons les preuves de la totale inefficacité de Pfizer et associés.
1° Demain les historiens démonteront la propagande des statisticiens du gouvernement
Je ne peux une dois de plus que saluer le travail de Pierre de Décoder et de Marco Nius…
La manipulation des données: regardez la situation des non vaccinés de plus de 80 ans du 10/09 au 26/09 2021 .Marco Nius a enregistré sur la Drees leur situation à 4 moments ( une fois par mois), et obtient…quatre fois des données différentes ! On les estime à 600 000 en octobre, 300 000 en décembre et 500 000 en janvier; Il s’agit pourtant du même groupe; les plus de 80 ans tels qu’ils étaient en septembre…
Le mélange des hospitalisés pour covid ou pour autre chose a été utilisé pour faire porter aux non vaccinés la responsabilité de la saturation des hopitaux.
– La vague des contaminés au cours des trois semaines qui suivent l’injection n’est jamais comptabilisée parmi les vaccinés (hospitalisations, décès). Pourtant cette explosion de contamination constitue une limite sérieuse au tout vaccinal.
-Les statuts indéterminés, les vaccinés hors délais et surtout les contaminés des trois semaines consécutives à l’injection sont réattribués par morceaux aux non vaccinés. Le fameux tableau du Monde est faussé
–
-Le nombre de non vaccinés est sous évalué. Il est obtenu en partant des évaluations insee ou à vue de nez , nombre de vaccinés déduit . Il est pourtant admis que le nombre de vaccinés est sur estimé (doublons, 500000 décédés) pour les plus âgés . Les calculs pour 100000 hospitalisés ou décédés sont alors faussés. C’est vrai pour les plus vieux.
2° NOUS AVONS LES PREUVES NON MANIPULABLES DE L’INEFFICACITE DES INJECTIONS CONTRE LES FORMES GRAVES
Ces preuves supposent un suivi des malades vaccinés et non vaccinés dès leur injection sans manipulation sur les trois premières semaines et sur plusieurs mois. Il est alors possible de comparer la mortalité finale dans les deux groupes ;
LES ETUDES DE SUIVIS DES FABRICANTS NE PEUVENT DISSIMULER LA TOTALE INEFFICACITE DES INJECTIONS SUR LA MORTALITE TOUTEES CAUSES CONFONDUES
Il faut toujours chercher car les études entendent démontrer l’efficacité des vaccins. Rares sont celles qui donnent le nombre de décès toutes causes confondues dans le groupe vacciné et le groupe placébo.
Vous n’entendrez sans doute jamais parler de cette étude de l’Université d’Oxford, la seule avec la peu fiable étude Pfizer à suivre le devenir de malades vaccinés et non vaccinés sur les six mois qui suivent l’infection .Un moyen de mesurer l’impact de la maladie dans sa phase aigue puis des covids longs .
Le seul moyen de comptabiliser les effets nocifs de la spike virale et vaccinale à moyen terme…
Chaque dose de Pfizer apporte une rasade de spike en plus et la spike c’est jamais bon sur le long terme
J ‘ai eu l’honneur d’intervenir devant le CSI en compagnie de l’anthopologue Jean Dominique Michel . Une occasion de faire la synthèse des apports des sciences humaines : surmortalité, caractère cyclique de la pandémie, comparaisons géographiques
Il y a des moments où l’histoire s’accélère et glisse de manière folle vers le pire. Ce qui se passe en Ukraine est une tragédie et un gâchis. Le peuple ukrainien paie quarante ans d’erreurs et nous ne savons pas où nous allons.
Poutine porte une lourde responsabilité et il doit être condamné mais personne ne peut se résigner à l’escalade. Il faut réfléchir avant d’appuyer sur la gachette !
Poutine a renversé la table mais que cherche t il ? Que peut il faire ?
Gardons notre sang froid et n’écoutons pas ceux qui préfèreraient une guerre atomique. Je viens de me faire insulter et traiter de boomer sinophile soutenant un boucher communiste…Le « Vlan « qui m’ a insulté devrait reconstituer la SS division Charlemagne…
La connerie est sans borne , je n’ai jamais soutenu Poutine ou Xi, mais je veux prendre du recul en me situant dans la filiation gaulliste suivi par Pompidou, Chirac et même Mitterrand.
La France de Mitterrand et de Chirac comprit seule qu’humilier Gorbatchev , exploiter l’éclatement de l’Urss, se jouer de la faiblesse d’Eltsine ne serait pas sans conséquence.
Poutine entend réécrire la fin humiliante de la guerre froide. Une France Gaullienne pouvait offrir des portes de sortie pacifiques .
Oui il fallait procéder au règlement pacifique des questions de l’élargissement de l’Otan. Nul ne peut ignorer le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Oui il fallait soutenir, intégrer économiquement l’Ukraine ukrainienne mais admettre aussi que la Crimée était russe , reconnaitre le droit à parler russe dans le Donbass.
Pour Vladimir Fédorovski, c’est le début d’une nouvelle guerre froide, avec une alliance possible entre la Russie, la Chine, et éventuellement l’Iran. Et les sanctions européennes n’y pourront rien, selon lui : « en cas de sanctions, les Russes vivront moins bien, mais ils ont vécu bien pire sous la présidence de Boris Eltsine, alors ils vont supporter et faire bloc derrière Poutine ». Il pointe également le risque de crise pétrolière en occident, avec un gaz 10 fois plus cher qu’aujourd’hui.
la Chine ne condamne pas la Russie et appelle «à faire preuve de retenue»
«La question ukrainienne a un contexte historique très complexe», a avancé la Chine pour justifier son refus de prendre position.
Chacun notera la grande prudence de la diplomatie israélienne qui a conscience de cette menace.
Poutine a renversé la table et nul ne sait plus où il s’arrêtera, nul ne doit ignorer que son opposition la plus dure le critiquait pour sa passivité.
Il veut détruire l’armée construite par les Etats Unis en Ukraine car les Russes ont peur de l’arrivée massive d’un armement ultra moderne qui pouvait modifier le rapport de force . Il entend détruire les bases militaires dans toute l’Ukraine mais envahir le pays, je n’y crois toujours pas.
Il ne peut ignorer la réalité d’un nationalisme ukrainien, particulièrement à l’ouest de ce pays et rien n’indique que la population russophone de l’est soutiendrait une invasion au delà du Donbass.
Il n’a pas les moyens d’occuper l’Ukraine et l’armée russe n’est dangereuse que par sa puissance nucléaire. Il vient de la rappeler et cela fait froid dans le dos.
Nous sommes confrontés au pire de l’imaginable il y a quelques mois. Si à l’ouest il y avait un Chirac, un Mitterrand même , je ne parle même pas d’un De Gaulle, si nous n’étions pas roquets des Américains , alors de vraies négociations auraient lieu tout de suite .
Je renvoie aux articles précédents sur les réalités historiques, économiques et sociales.
Je ne reproche pas à Macron d’avoir soutenu l’accord de Minsk mais d’avoir mis en scène son intervention et de s’être grillé avec les indiscrétions de Le Drian . Il pouvait réussir.
Proche de Macron, Luc Ferry estime que la principale concession que devront faire les pays occidentaux « est de revenir sur la promesse faite en 2008 d’accueillir l’Ukraine dans l’Otan, [une adhésion] qui est totalement inacceptable pour les Russes ». Il est impensable pour le philosophe de voir l’Otan installer des missiles américains à 800 km de Moscou, comme il serait tout aussi inacceptable que les Russes placent des missiles à la frontière mexicaine. La promesse de faire entrer l’Ukraine dans l’Otan était « catastrophique », poursuit-il, « cela inquiétait la Russie et ne rassurait pas l’Ukraine ». Luc Ferry juge que la seule solution pour régler ce conflit est non seulement de renoncer pour le moment à cette promesse de l’Otan, mais aussi de régionaliser l’Ukraine, « ce qui était plus ou moins prévu dans les accords de Minsk en 2014 ».
Poutine cherche un interlocuteur crédible indépendant du vieux faucon sénile de Washington , mais qui ?
En France je suis consterné par les réactions de Pécresse, Jadot, Hidalgo. Il n’ y a rien de munichois à cherchant une sortie tout en étant ferme. Eux …Ils font la guerre et réfléchissent après.
Le Pen et Zemmour, Mélenchon et Dupont Aignan prennent de gros risques électoraux en s’inscrivant dans la tradition gaullienne. Macron gagnerait à les écouter…
La France devrait prendre l’initiative d’une réunion diplomatique, sous l’égide de l’ONU, associant les Etats-Unis, la Russie, la Biélorussie, la Moldavie l’Ukraine, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni ainsi que la Pologne, la Roumanie, la Hongrie et la Slovaquie, états frontaliers de l’Ukraine.
Oui. Je ne sais pas ce que Vladimir Poutine a en tête et personne ne le sait, mais il fallait commencer par être très ferme, voire menaçant, pour être dissuasif. Il n’y a donc pas à opposer la fermeté et le dialogue, bien au contraire.
Le plus important est de réenclencher avec la Russie un dialogue « musclé » du type de celui que les Américains ont eu avec les Soviétiques pendant la guerre froide à des moments où l’URSS était beaucoup plus menaçante. Même après le blocus de Berlin ou la crise de Cuba ! Je regrette que l’Occident, par manichéisme simplet et arrogance, ait complètement abandonné cette nécessité de dialogue stratégique avec la Russie, parce qu’il pensait avoir triomphé. Il est donc indispensable de revenir à une approche plus réaliste de la question russe en retenant les leçons de ce passé : l’Occident a gagné la guerre froide. Il ne s’est jamais affaibli en discutant.
Jamais une alliance sérieuse et démocratique n’acceptera qu’une puissance extérieure et menaçante exerce un droit de veto. Poutine le sait bien. Mais le statut stratégique de l’Ukraine ne peut pas non plus être une question taboue. Sinon, pourquoi quelqu’un d’aussi prestigieux que Henry Kissinger, il y a encore deux mois, a-t-il reparlé d’une « finlandisation » de l’Ukraine ? Et pourquoi Zbigniew Brzezinski, un autre grand conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, polonais, très antirusse, critiquait-il très sévèrement, dans les dernières années de sa vie, la menace d’une entrée de l’Ukraine dans l’Otan parce que cela conduirait inévitablement, selon lui, à une réaction brutale de la Russie ? Il proposait lui aussi un statut de neutralité garanti.
Personnellement, je suis très opposé aux politiques de sanction et je suis navré de voir que l’Europe n’a rien trouvé de plus intelligent que de copier ce qu’il y avait de pire dans la politique américaine, sa prétention à sanctionner le monde entier. Dans la situation post-Crimée, comme les Européens n’ont pas de politique étrangère, mais uniquement des « positions », comme s’ils étaient dans des tranchées, ils sont incapables de bouger une fois qu’une décision a été prise, pour ne pas se déjuger face à leurs électorats. Mais si un jour la Pologne est rassurée sur son sort et que la France et l’Allemagne jouent bien ensemble face à la Russie, peut-être que Biden finira par mettre en avant le sujet des sanctions. À condition qu’il ait de la marge, parce qu’il y a tout de même une gigantesque industrie de la sanction aux États-Unis et un énorme lobby polonais.
Peut-être que Poutine joue ce rapport avec la Chine de façon calculée. De même qu’il cherche par ses provocations actuelles à s’imposer à Biden comme interlocuteur. Mais les élites russes ne doivent pas être heureuses de ce glissement vers la Chine. Nous devons prendre en compte cette réticence qui nous donne un levier. Il n’y a rien de munichois à penser cela. C’est juste stratégique.
Silence total médiatique sur l’affaire qui secoue le monde scientifique sur fond de paternité des vaccins
Dès 2020 Luc Montagnier émit de sérieux doute sur l’origine naturelle de la covid . Le biologiste Jean François Lesgards poussa loin l’analyse de la spike :
La réaction du Pr Montagnier à ma revue sur Spike: « Excellente revue sur la toxicité des « vaccins ». Comment un responsable de gouvernement peut-il ordonner l’inoculation obligatoire de telles ordures mortifères ? » Il faut vraiment stopper ce crime contre l’Humanité
« Il existe un faisceau d’arguments forts tendant à prouver l’origine artificielle du virus: il proviendrait d’expés de gain de fonction menées au WIV sous l’égide du NIH… c’est l’intérêt du système entier qui est en jeu, on est bien au delà d’un complot »
Frontiers In Virology a tardé à sortir cette publication. Il lui a fallu un an pour arriver la sortir ! Ce document sous-tend le #Modernagate sur l’ origine du virus non naturelle. Je vous recommande fortement de télécharger le PDF de cet article.https://frontiersin.org/articles/10.3389/fviro.2022.834808/full
Est-il plus complotiste de penser: Que ce n’est pas un hasard s’il existe 70 brevets sur ce qui fait « l’unicité » du SARS-CoV2 et que la séquence clé de ce virus est détenue par Moderna depuis 2018 Ou qu’un chinois a bouffé une chauve souris qui s’est fait choper par un pangolin?
En 2018, le CEO de Moderna, Stéphane BANCEL, a breveté la séquence du gène modifié de SARS-CoV-2 Nous sommes en févier 2022, Stéphane décide de céder le reste de ses actions pour 400 millions $ et a supprimé ses comptes sur les médias sociaux
« Un virus du SRAS émergeant naturellement avec 3 inserts du VIH sur ses sites de liaison et contenant également un site de clivage de la furine qui n’existe pas dans la nature mais existe dans un brevet Moderna de 2018… c’est vraiment un discours fou… »
« Un virus du SRAS émergeant naturellement avec 3 inserts du VIH sur ses sites de liaison et contenant également un site de clivage de la furine qui n’existe pas dans la nature mais existe dans un brevet Moderna… c’est vraiment un discours fou… »
La présence dans le SRAS-CoV-2 d’une séquence d’ARN de 19 nucléotides codant pour un FCS à l’acide aminé 681 de sa protéine de pointe avec 100 % d’identité avec le complément inverse d’une séquence d’ARNm MSH3 propriétaire est très inhabituelle. Les explications potentielles de cette corrélation devraient être étudiées plus avant.
Un conflit de propriété intellectuelle pourrait bien menacer la distribution d’une partie des futurs vaccins contre le Covid. Le « New York Times » a révélé que Moderna et le gouvernement américain se disputent actuellement la paternité d’un composant essentiel du vaccin de la société. L’agence des instituts nationaux de la santé (NIH) affirme que trois de ses scientifiques, John Mascola, Barney Graham et Kizzmekia Corbett, ont collaboré avec la biotech de Cambridge pour concevoir la séquence génétique qui incite le vaccin à produire une réponse immunitaire. Et, pour cela, ils « devraient être cités sur la demande principale de brevet ».
Il y a une quarantaine d’années la France violait les frontières reconnues internationalement des Comores pour permettre à Mayotte de rester française, pour y parvenir elle utilisa les mercenaires de Bob Denard et se fit condamner par l’ONU.
Poutine ne fait rien d’autre et après avoir enseigné la géopolitique pendant trente ans je peux vous assurer qu’en la matière il n’y a pas de morale mais des rapports de force…
Frontière inaliénables ? Droit des peuples à disposer d’eux mêmes ( Mayotte, Donbass)? ou droit du plus fort…
Merci à Gérard Maudrux de m’avoir rappelé cet épisode…
D’abord, en 1841, Mayotte devient tardivement française, plus de deux siècles après la Martinique, la Guadeloupe, la Guyane ou la Réunion. Tandis que Mayotte devient une petite colonie sucrière jusqu’en 1886, l’esclavage y est aboli par ordonnance royale dès le 9 décembre 1846 avant le décret libérateur du 27 avril 1848. Quatre décennies plus tard, en 1887, le protectorat français s’étend sur les trois autres îles principales (Grande Comore, Mohli et Anjouan), et donc sur la totalité de l’archipel des Comores.
Le 24 septembre 1946, les Comores accèdent au statut de territoire d’outremer. En 1963, la capitale est transférée de Mayotte (Dzaoudzi) à une autre île de l’archipel, Moroni, ce que Mayotte vit comme un choc. Néanmoins, lorsque l’Assemblée des Comores vote, le 23 décembre 1972, pour l’indépendance, avec 32 voix contre 5, l’avenir géopolitique de Mayotte paraît scellé et devoir se poursuivre dans le cadre de l’indépendance de l’archipel des Comores dont elle est la « quatrième patte », l’une des quatre îles principales.
Mais, pour quelques lettrés mahorais, souvent instituteurs, et qui connaissent bien les spécificités culturelles de chaque île des Comores, c’est inacceptable. Le 22 décembre 1974, lors du référendum d’autodétermination des Comores, ils obtiennent à Mayotte un vote à 63,8 % contre l’indépendance, tandis que les trois premières îles votent oui à près de 100%. Pour les instances internationales, seul le résultat du référendum pour l’ensemble des Comores compte. Lorsque, le 6 juillet 1975, l’Assemblée des Comores proclame l’indépendance, Mayotte déclare cette décision illégale. Et la France est condamnée à plusieurs reprises car elle devrait contraindre les Mahorais à devenir indépendants dans le cadre de l’État des Comores.
Le 13 décembre 1975, la France entérine l’indépendance des Comores et laisse à Mayotte le choix de son statut : à l’occasion d’un nouveau référendum, le 8 février 1976, les Mahorais optent à plus de 99%
Le 21 octobre 1976,102 États protestent à l’ONU contre le référendum de Mayotte, considéré comme une atteinte à la souveraineté de l’État comorien. Il n’y a qu’une voix contre et 28 abstentions. Le 13 mai 1977, les Comores, membre de l’ONU, se proclament « une république démocratique, laïque et sociale ».
le président du Conseil des Comores, Ahmed Abdallah Abderamane, proclame unilatéralement l’indépendance de l’ensemble de l’archipel, le 6 juillet 1975. Il est renversé un mois plus tard par l’opposition de gauche emmenée par Ali Soilih, favorable à de meilleures relations avec la France. Le mercenaire français Bob Denard, avec l’aval de Paris, débarque ensuite pour capturer Ahmed Abdallah Abderamane, qui s’était réfugié sur son ile d’Anjouan. Au pouvoir, Ali Soilih met en place une politique socialiste et réclame à son tour que la France restitue Mayotte. De nouveau missionné par les services de renseignement français, le SDECE, Bob Denard organise un nouveau coup d’État visant cette fois à réinstaller Ahmed Abdallah Abderamane, mieux disposé à l’égard de la France depuis son exil dans la métropole. Ali Soilih est capturé le 13 mai 1978 et exécuté quelques semaines plus tard. Pendant les dix années qui suivent, Bob Denard sert comme premier conseiller Abdallah Abderamane ; surnommé le « vice-roi des Comores », il est parfois considéré comme le véritable homme fort du régime. Très proche de l’Afrique du sud, qui finance sa « garde présidentielle », il permet à Paris de contourner l’embargo international visant le régime d’apartheid via Moroni.
La souveraineté de l’Union des Comores selon les Nations unies 14 résolutions des Nations unies sur « la question de l’île comorienne de Mayotte » entre le 21 octobre 1976 et le 28 novembre 1994 réaffirmant la souveraineté de la République fédérale islamique des Comores sur l’île de Mayotte
Le 11 juillet 2001, le Parlement vote une loi faisant de Mayotte une collectivité départementale..
La francisation géopolitique de Mayotte génère de multiples conséquences, notamment sur le plan démographique, qui, à leur tour, peuvent avoir des effets géopolitiques.
Actuellement nos compatriotes de Mayotte redoutent une invasion migratoire venue des Comores qui bouleverse la structure démographique et leur appartenance à la France.
Poutine a enterré l’accord de Minsk mais il ne porte pas seul la responsabilité de sa disparition , les Américains et les extrémistes ukrainiens n’en voulaient pas…
A cette heure rien n’a changé depuis huit ans. Rien…
La France ne doit pas se faire piéger par l’un ou l’autre camp car la réalité de la géopolitique est trop complexe pour se résumer en une approche manichéenne .
Deux logiques s’opposent.
Les Américains évoquent les frontières internationales inviolables en ignorant le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, les frontières sont récentes en Ukraine et artificielles, Poutine n’a rien envahi, il y a des russophones qui ne veulent pas rester Ukrainiens …Il y a eu reconnaissance juridique d’une situation de fait, la sécession de régions russophones.
Tout aussi respectable, le droit des Ukrainiens non pro russe de vivre indépendants, protégés de la Russie.
Les données historiques sont complexes, l’est et l’ouest de ce pays n’ont pas connu la même histoire, nous subissons les conséquences de l’éclatement de l’Urss.
Tous ceux qui ont enterré les accords de Minsk portent une lourde responsabilité
Le 21 février 1962, il y a 60 ans la France quittait le commandement intégré de l’Otan… C’était un autre monde . Les Européens totalement fagocités par les Américains prennent le risque d’être les victimes d’une situation qui leur échappe.
1 DU KOSOVO AU DONBASS LES MENSONGES MEDIATIQUES
Qu’est ce qui est premier, les frontières reconnues ou le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à faire sécession.
Au nom du droit des peuples à disposer d’eux mêmes les russophones devraient pouvoir choisir leur avenir.
Au nom des frontières inviolables , le Donbass ne doit pas faire secession… mais il y a eu l’exemple du Kosovo et les occidentaux ont violé les premiers ce principe du droit international
Le Kosovo était une province de Serbie peuplée de Serbes et de réfugiés albanais devenus majoritaires
Le traitement des deux peuples se disputant le Kosovo par mes médias occidentaux était d’ailleurs dissymétrique : érigés en icônes de la souffrance absolue, les Albanais n’avaient pas d’histoire ni d’identité particulière, ils étaient un peuple de réfugiés, fuyant la guerre, un peuple de victimes sans revendications, mais supposés capables de se monter reconnaissant envers quiconque viendrait les sauver, tandis que les Serbes restaient, plus que d’autres, prisonniers de leurs rêves médiévaux et religieux
Le 8 avril 1999, le ministre de la défense allemand, le social-démocrate Rudolf Scharping présente à Bonn ce plan baptisé « Fer à cheval », selon lequel « les forces serbes de Slobodan Milosevic auraient prévu, dès la fin 1998, de prendre en étau la population albanaise du Kosovo pour l’expulser de la province » Rudolf Scharping prétend que les Serbes commettent un « génocide », « jouent au football avec des têtes coupées, dépècent des cadavres, arrachent les fœtus des femmes enceintes tuées et les font griller ».
Plusieurs journaux français, dont La Croixou Le Monde se font le relais des rumeurs propagées par le ministère allemand de la Défense. Ainsi, en première page de l’édition du Monde du 8 avril 1999, un article de Daniel Vernet annonce : « Ce plan “Fer à cheval” qui programmait la déportation des Kosovars ». L’article est suivi deux jours plus tard, par une « Une » qui titre « Comment [Slobodan] Milošević a préparé l’épuration ethnique ». Le quotidien va jusque reproduire l’intégralité d’une note de synthèse distribuée aux journalistes par l’inspecteur général de l’armée allemande[1]. Le 12 avril 1999, Pierre Georges, directeur adjoint de la rédaction, admet dans un entretien accordé à Marianne, que la rédaction, dirigée par Edwy Plenel, a « fait le choix de l’intervention »[1].
Le journal de TF1 du 20 avril 1999 affirme que les Serbes ont tué « de 100 000 à 500 000 personnes » et le Daily Mirror rapporte que les Serbes incinèrent leurs victimes dans des « fourneaux, du genre de ceux utilisés à Auschwitz »*
Or ce plan est un faux : il n’émane pas des autorités serbes, mais a été fabriqué à partir d’éléments compilés par les services secrets bulgares, puis transmis aux Allemands par ce pays, qui fait alors du zèle pour rentrer dans l’OTAN. Le pot aux roses sera révélé le 10 janvier 2000 par l’hebdomadaire Der Spiegel et confirmé douze ans plus tard par l’ancienne ministre des affaires étrangères bulgare. A posteriori, le document aurait dû inspirer d’autant plus de méfiance que « fer à cheval » se dit potkovica en serbe, et non potkova, ainsi que le remarqua dès le 15 avril 1999 le député allemand Gregor Gysi devant le Bundestag. En mars 2000, le général de brigade allemand Heinz Loquai exprime dans un livre ses « doutes sur l’existence d’un tel document » ; son enquête oblige M. Scharping à admettre qu’il ne dispose pas d’une copie du « plan » original. Au même moment, le porte-parole du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie qualifie les éléments du prétendu plan de « matériel peu probant » (Hamburger Abendblatt, 24 mars 2000) ; et la procureure Carla Del Ponte n’y fera même pas référence dans l’acte d’accusation de Milošević en 1999 puis en 2001.
« La guerre, avait expliqué Plenel peu après le début des bombardements, c’est le défi le plus fou pour le journalisme. C’est là qu’il prouve ou non sa crédibilité, sa fiabilité . » L’investigateur n’est jamais revenu sur ce grand écart avec « l’amour des petits faits vrais » qu’il proclame dans son livre pamphlet en faveur de l’intervention de l’OTAN . Le Monde évoquera à nouveau le faux, mais comme s’il l’avait toujours considéré avec prudence : « “Fer à cheval” reste un document fort controversé, dont la validité n’a jamais été prouvée » (16 février 2002). Spécialistes des Balkans, les journalistes Jean-Arnault Dérens et Laurent Geslin qualifient pour leur part le plan Potkova d’« archétype des fake news diffusées par les armées occidentales, repris par tous les grands journaux européens ».
La célébration d’un anniversaire n’aurait pas justifié à elle seule qu’on revienne sur cette affaire. Mais certaines de ses conséquences pèsent encore sur la vie internationale. Pour ce qui fut sa première guerre depuis sa naissance en 1949, l’OTAN choisit d’attaquer un État qui n’avait menacé aucun de ses membres. Elle prétexta un motif humanitaire et agit sans mandat des Nations unies. Un tel précédent servit les États-Unis en 2003 au moment de leur invasion de l’Irak, là encore aidée par une campagne de désinformation massive. Quelques années plus tard, la proclamation par le Kosovo de son indépendance, en février 2008, mettrait à mal le principe de l’intangibilité des frontières. Et la Russie se fonderait sur cette indépendance lorsque, en août 2008, elle reconnaîtrait celles de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, deux territoires qui s’étaient détachés de la Géorgie. Puis en mars 2014 quand elle annexerait la Crimée.
La guerre du Kosovo ayant été conduite par une majorité de gouvernements « de gauche », et appuyée par la plupart des partis conservateurs, nul n’avait intérêt à ce qu’on revienne sur les falsifications officielles. Et on comprend sans peine que les journalistes les plus obsédés par la question des fake news préfèrent eux aussi regarder ailleurs.
Le Kosovo a finalement proclamé son indépendance le 17 février 2008, immédiatement reconnue par les États-Unis et leurs alliés, dont la France, même si elle est toujours contestée par la Serbie et de nombreux pays
L’argumentaire russe est très simple : le principe d’intangibilité des frontières, confirmé dans le cas des anciennes fédérations par les « arbitrages » rendus par Robert Badinter qui présidait une Commission internationale…, a été violé par l’indépendance du Kosovo et sa reconnaissance par les Occidentaux. Dès lors, tout est possible, et le principe du droit à l’autodétermination peut prévaloir. En réalité, ces deux principes du droit des peuples à l’autodétermination et de l’intangibilité des frontières, fondements antagonistes du droit international, ont été invoqués alternativement par tous les camps, tant à propos du Kosovo que des crises ultérieures.
La reconnaissance des républiques caucasiennes avait suscité un véritable vent de panique à Belgrade, les dirigeants serbes craignant d’être « lâchés » par leur allié russe, qui renonçait à son attachement au principe d’intangibilité des frontières. La crise finit par se tasser, Moscou laissant croupir ses protégés caucasiens dans les limbes d’une reconnaissance très partielle, mais la question du Kosovo a fait son retour avec force sur la scène internationale avec l’indépendance, puis l’annexion à la Russie de la Crimée.
Les discours alors tenus par la Russie résonnent comme un écho parfait de ceux entendus en Occident lors de la crise du Kosovo : Moscou devait agir en raison de l’imminence d’une « catastrophe humanitaire », et aurait apporté son aide en réponse à une demande formulée par le gouvernement de la République autonome.
Par la suite, la Russie va beaucoup insister sur la légalité de la sécession criméenne : ainsi Serguei Lavrov a-t-il souvent souligné « qu’il n’y avait pas eu de référendum d’autodétermination au Kosovo », alors qu’il y en avait eu un en Crimée. La sécession de la Crimée, puis son rattachement à la Fédération de Russie auraient donc été plus conformes à la Charte des Nations unies et au droit international que l’indépendance proclamée par le Kosovo.
Pour la comprendre, il faut bien saisir l’ampleur du traumatisme et de l’humiliation que la guerre du Kosovo a représenté pour la Russie. En mai 1999, celui qui n’était encore que le chef du KGB, Vladimir Poutine, avait déclaré lors d’une session spéciale dédiée aux Balkans et à la Serbie : « La Russie ne va pas se satisfaire du rôle technique de porteur de courrier dans la crise yougoslave, du rôle d’un pays qui transmet les propositions d’un pays à l’autre […] Nous assistons à une tentative unilatérale de détruire l’ordre mondial qui a été créé sous l’égide des Nations unies après la Seconde Guerre mondiale. Nous devons réagir à ce défi en changeant la conception de notre sécurité nationale »
Avant même d’être adoubé par Boris Eltsine et placé à la tête du gouvernement russe en août 1999, V. Poutine n’a donc jamais caché sa volonté de remettre en cause le monde unipolaire issu de la fin de la guerre froide. Les Occidentaux ont peut-être trop cru à leur propre victoire. Les bombardements de l’OTAN sur la Yougoslavie, décidés sans aval de l’Organisation des Nations unies (ONU), ont été perçus comme le symbole d’un nouvel ordre international, au sein duquel les États-Unis et leurs alliés pouvaient, au prétexte de raisons « morales », se comporter en gendarmes de la planète.
Il faut, enfin, souligner combien ces rhétoriques de puissance, qui prétendent parler au nom des peuples considérés, tiennent en réalité bien peu compte de leurs désirs et de leurs aspirations. Pour des « petits peuples », comme ceux du Kosovo, de Serbie , du Donbass ou de Crimée, il n’est pas de pire malheur que d’avoir un protecteur puissant. Dans le nouveau « Grand Jeu » planétaire, dont le Kosovo a représenté la relance, dix ans après la chute du mur de Berlin, ces peuples n’ont pas d’autre vocation que d’être des pions, agis par les uns ou par les autres. Quant à l’Histoire, elle continue bien sûr de s’écrire.
2 La terrible responsabilité américaine dans l’impasse de l’accord de Minsk
Les accords de Minsk qui permettait le maintien de l’intégrité des frontières mais les Américains ont poussé les Ukrainiens à refuser de les appliquer …
Les accords de Minsk prévoyaient le maintien du Donbass pro russe dans l’Ukraine à la condition de se voir reconnaitre une certaine autonomie et en particulier la possibilité de continuer à y parler russe.
Le texte du protocole comprend plusieurs points
Assurer un cessez-le-feu bilatéral immédiatement.. Assurer la surveillance et la vérification du cessez-le-feu par l’OSCE.
Organiser une décentralisation des pouvoirs, par la mise en application d’une loi ukrainienne (loi sur le statut particulier), accordant l’autonomie locale dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk.
Assurer une surveillance permanente de la frontière russo-ukrainienne par l’OSCE et instaurer une zone de sécurité à cette même frontière.
Adopter une loi ukrainienne visant à interdire les poursuites et les sanctions contre toutes les personnes impliquées dans la guerre du Donbass.
Procéder à des élections anticipées dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk.
Démilitariser la zone de conflit, en retirant du territoire ukrainien le matériel militaire, les forces armées et les combattants étrangers.
Mettre en place un programme économique pour favoriser la reprise des activités et de l’économie locale dans le Donbass.
Ces accords ont-ils été appliqués et sinon , la faute à qui ?
L’Ukraine devait prononcer une amnistie des combattants et dirigeants pro russes , les extrémistes financés par les Américains ont bloqué cette possibilité , tout comme la mise en place d’une autonomie . Les régions sécessionnistes devaient organiser des élections. L’Ukraine devait ensuite récupérer ces territoires.
En 2015, des émeutes ont éclaté après l’adoption par les députés ukrainiens d’un projet de loi octroyant une plus grande autonomie aux régions séparatistes de l’est de l’Ukraine.
En 2019, un accord trouvé entre les séparatistes et le nouveau président Zelensky a à nouveau suscité l’indignation d’une partie de la population. Surnommé «formule Steinmeier», du nom du ministre allemand qui l’a proposé, l’accord prévoyait l’application d’un statut spécial provisoire aux provinces sécessionnistes ainsi qu’un calendrier électoral. 10.000 manifestants ont alors défilé à Kiev aux cris de «Non à la capitulation !» et «Non à l’amnistie !»
D’ailleurs, plusieurs milliers d’Ukrainiens sont descendus dans les rues en janvier 2022 en l’honneur de l’anniversaire de Stepan Bandera, un nationaliste ukrainien qui a collaboré avec les nazis durant la Seconde Guerre mondiale. Une procession qui avait provoqué l’ire de Tel-Aviv. « Toute tentative de glorifier ceux qui ont soutenu l’idéologie nazie souille la mémoire des victimes de la Shoah en Ukraine« , a indiqué le communiqué de l’ambassade israélienne à Kiev
En janvier 2022 un projet de loi sur la transition au Donbass contenait plusieurs dispositions en opposition avec les accords de Minsk. Il qualifiait la Fédération de Russie d’« État agresseur », remettait en cause l’amnistie des combattants russophiles du Donbass et leur interdisait la participation aux élections locales. Le projet de loi a été mis entre parenthèse …
Lors de la première rencontre avec Poutine, Macron a appris que la Russie ne reconnaitrait pas les deux républiques sécessionnistes du Donbass en contrepartie de la non adhésion de l’Ukraine à l’Otan . Une avancée importante, il ne donnait pas satisfaction aux pro russes qui veulent se séparer définitivement de l’Ukraine et il permet au président Ukrainien de sauver la mise face à ses extrémistes.
Pas question pour Poutine de céder sur la Crimée , mais aux occidentaux de faire une avancée en accordant une certaine autonomie aux régions pro russes
Hélas la France, par l’intermédiaire de son ministre des affaires étrangères, a vendu la peau de l’ours : Poutine ne reconnaitrait pas l’indépendance des sécessionnistes
Fureur du Kremlin selon Sputnik et possibilité que Poutine reconnaisse les dites républiques
Un pas de plus vers le bras de fer…C’est ce qui vient de se passer …
Aux yeux de Moscou, la République populaire de Donetsk et la République populaire de Lougansk deviennent des États indépendants. Cette reconnaissance entre en contradiction avec les accords de Minsk, signés par la Russie en 2014 et 2015. Pour rappel, ces deux «républiques» ne seront pas intégrées au territoire russe, même s’il est probable qu’elles obtiendront un soutien massif du Kremlin. La reconnaissance de ces deux territoires séparatistes aux frontières de la Russie rappelle celle de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie au détriment de la Géorgie en 2008.
3 les enjeux économiques
Biden veut des sanctions et si l’Europe suit, elle le paiera au prix fort…
Il n’y a pas de tensions sans de solides raisons économiques. Je l’ai écrit , personne n’a intérêt à la montée des tensions sauf …Biden. Son hystérie agace tout le monde, les Républicains aux Etats Unis
Poutine ne veut pas de l’Otan à ses frontières, la cause est entendue en Europe, sauf pour Biden qui à la différence de Trump ou d’Obama est un authentique faucon , bien décidé à restaurer son image après le désastre de Kaboul
L’Ukraine a besoin de paix et de croissance, donc de commercer avec l’Europe mais également avec la Russie. Poutine n’ a rien à gagner à provoquer une guerre, en plus la raspoutiza commence et l’océan de boue rend toute manœuvre impossible, c’est une question de jours.
J’ignore qui tire sur qui, les observateurs internationaux présents sur place accusent les extrémistes des deux cotés du Donbass.
Les Allemands veulent du gaz Russe, les Russes construisent un gazoduc pour contourner l’Ukraine les Ukrainiens exigent que les Russes paient les royalties pour utiliser le vieux gazoduc qui traverse leur pays . Biden veut vendre à l’Europe sont gaz de schiste dix fois plus cher que le russe.
L’Ukraine déplore la construction du Nord Stream 2, un gazoduc passant sous la Baltique qui va priver l’ancienne république soviétique d’importantes royalties pour le transit du gaz russe.
Ce gazoduc sous-marin sur le point d’être mis en service doit amener 55 milliards de mètres cubes de gaz par an depuis la région de Saint-Pétersbourg vers le nord de l’Allemagne, en passant sous la Baltique. Il viendra doubler les capacités du Nord Stream 1, achevé en 2011 et déjà contesté à l’époque.
Ce deuxième tuyau vient en effet renforcer la dépendance de l’Allemagne vis-à-vis de son fournisseur russe. Par ailleurs, il permettra à la Russie de réduire les volumes de gaz qui transitent par l’Ukraine, si bien que ce pays va perdre 1,5 à 2 milliards d’euros par an, le montant des droits de transit.
Les États-Unis ont exigé l’arrêt des travaux et adopté des sanctions. La France a aussi souhaité la fin du chantier, sans se joindre aux sanctions. Mais l’Allemagne a tenu bon.
Puis le 21 juillet dernier, dans un geste d’apaisement, le président Joe Biden a trouvé un accord avec Angela Merkel. Les États-Unis ont renoncé aux sanctions, tandis que l’Allemagne a promis de veiller à ce que la Russie ne tente pas « d’utiliser l’énergie comme une arme » et d’employer « tous ses moyens de pression » pour obtenir la poursuite du transit de gaz russe par l’Ukraine dans les années à venir.
En décembre 2019, l’Ukraine et la Russie avait laborieusement conclu un contrat sur le transit du gaz qui court jusqu’à fin 2024. Le ministre allemand a souhaité mercredi que ce contrat puisse être prolongé « pour une durée indéterminée ».
100% des risques sont pour les Européens , plus les sanctions seront fortes, plus la RUSSIE SE TOURNERA VERS LA CHINE et surtout plus LA RUSSIE IRA LOIN , rien nee le ramènera à la prudence …
– Une hausse du baril de pétrole et donc de l’essence, en cas d’embargo contre Moscou ;
– Une hausse du blé, la Russie est le 1er exportateur mondial.
Pousser la Russie en dehors du système Swift, c’est l’inciter à faire des affaires en dehors du système financier international, par exemple avec la Chine, avec la Banque Asiatique d’investissement.
Vous n’entendrez sans doute jamais parler de cette étude de l’Université d’Oxford, la seule avec la peu fiable étude Pfizer à suivre le devenir de malades vaccinés et non vaccinés sur les six mois qui suivent l’infection .Un moyen de mesurer l’impact de la maladie dans sa phase aigue puis des covids longs .
Le seul moyen de comptabiliser les effets nocifs de la spike virale et vaccinale à moyen terme…
Chaque dose de Pfizer apporte une rasade de spike en plus et la spike c’est jamais bon sur le long terme
Nous vous renvoyons à l’étude indienne qui estimait les deux doses de vaccins comme un facteur prédictif de covid long. (X2.32 des risques)
On peut regretter que ceux qui tombent malades dans les jours qui suivent l’injection ne soient pas pris en compte, mais qu’importe SIX MOIS DE SUIVI, nous n’avons jamais eu. Il est manifeste que la protection apportée lors de la phase aigue de la maladie a pour contrepartie les effets secondaires dans les semaines qui suivent
Un total de 10 024 personnes infectées par le SRAS-CoV-2 enregistrées au moins 2 semaines après une première dose de vaccin contre le COVID-19 ont été identifiées (âge moyen [ET] à l’infection : 57,0 [17,9] ans, 59,4 % de femmes) . Parmi eux, 65,1% ont été vaccinés avec BNT162b2 ‘Pfizer/BioNTech’, 9,0% avec mRNA-1273 ‘Moderna’, 1,6% avec Ad26.COV2.S ‘Janssen’ et 24,4% avec un sous-type non spécifié. 9479 de ces personnes ont été appariées à 9479 personnes infectées par le SRAS-CoV-2 qui n’avaient pas reçu de vaccin COVID-19 avant l’infection par le SRAS-CoV-2
L’étude se protège des critiques par une déclaration de foi:
La vaccination s’est avérée efficace contre l’infection par le SRAS-CoV-2, ainsi que contre les décès et les hospitalisations suite à la maladie COVID-19. Cependant, on sait peu de choses sur l’effet de la vaccination sur d’autres issues aiguës et post-aiguës de la COVID-19.
La suite est d’une toute autre nature…
1 PAS DE PROTECTION CONTRE LES FORMES GRAVES DES PLUS DE 60 ANS ( sur six mois, phase aigue de la maladie comprise)
Death 5.68 (4.78-6.57) 6.68 (5.56-7.79) 0.91 (0.74-1.12)
5.68% de décès en six mois pour les vaccinés, 6.68% pour les non vaccinés …Mais où est donc l’extraordinaire protection contre les formes graves??????
17.01% contre 17,54% pour les hospitalisations…
Aucune différence pour l’hospitalisation, les réa….,
Par contre plus de maladies cardio vasculaires pour les vaccinés Des effets qui interviennent bien après la phase aigué comme si la protection initiale laissait place à une revanche de la spike chez les vaccinés
2 Pour les moins de 60 ans protection plus forte contre les formes graves mais il y en a peu , risques majorés de myocardies
1.17% de décès sur six mois pour les moins de 60 ans vaccinés contre 2,27% , la protection existe pour ceux qui en ont le moins besoin.
Malheureusement les premiers effets secondaires de la spike ont le temps de faire leur apparition: 0,29% de myocardites pour les vaccinés contre 0,05 pour les non vaccinés soit six fois plus de risques
LES ETUDES DE SUIVIS DES FABRICANTS NE PEUVENT DISSIMULER LA TOTALE INEFFICACITE DES INJECTIONS SUR LA MORTALITE TOUTEES CAUSES CONFONDUES
Il faut toujours chercher car les études entendent démontrer l’efficacité des vaccins. Rares sont celles qui donnent le nombre de décès toutes causes confondues dans le groupe vacciné et le groupe placébo.
J’ ai longuement étudié l’essai Pfizer pour contester la durée de l’essai (théoriquement 6 mois) En réalité deux fois moins, c’est ce qui a été par la suite admis par tous.
1 de la premiere injection à un mois après la deuxième dose donc au moins 7 semaines avec 8 décès toutes causes confondues (3 vaccinés 5 placébos) et pour 44000 personnes C’est impossible!
2 de un mois après la deuxième dose à la fin de la période en double aveugle : on aurait 13décès de vaccinés et 10 non vaccinés
3) la période en double aveugle se termine l’observation se poursuit et on compte 5 deces de plus, tous vaccinés pour 41000 participants
TOTAL 21 VACCINES ET 15 NON VACCINES sur deux à trois mois en moyenne
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 