Et si le niveau de co2 était une conséquence du réchauffement lui m^me provoqué par les variations de l’orbite des planétes et par le soleil????
Selon une étude, menée conjointement avec l’US Geological Survey, les températures moyennes relevées à la surface de la Planète rouge s’accroissent quatre fois plus rapidement que sur Terre. Les chercheurs estiment que la température de surface martienne aurait augmenté de quelque 0,65°C entre les années 70 et les années 90, soit depuis l’atterrissage des sondes américaines Viking et des premiers relevés précis. Une des premières conséquences de ce réchauffement a été la diminution des calottes polaires martiennes, venant encore en renfort de ce processus par réduction d’albédo.
Les glaces polaires de Mars fondent à une vitesse préoccupante.
Habibullo Abdussamatov, directeur de l’Observatoire Astronomique de St. Petersburg Pulkovo en
Russie, affirme que le réchauffement simultané de la Terre et de Mars n’est pas une coïncidence.
Selon lui, ce double phénomène peut être expliqué par des changements au niveau du rayonnement
solaire. De son côté, Colin Wilson, un autre scientifique, pense que ce sont des changements dans
l’orbite martienne qui ont provoqué ce réchauffement à grande échelle.
Milankovitch a émis une théorie selon laquelle A) La forme de l’orbite terrestre (son excentricité)
varie par cycles compris entre 90 000 et 100 000 ans. À certains moments, elle est plus elliptique
qu’elle ne l’est aujourd’hui, si bien que la différence de rayonnement solaire reçue entre la périhélie
et l’aphélie est supérieure. B) l’inclinaison de l’axe de la Terre n’est pas toujours de 23,5°. Les choses
auraient changé quelque peu au fil du temps. Il a calculé que l’inclinaison oscille entre 22,1° et 24,5°
au cours d’un cycle de 41 000 ans environ. Lorsque l’inclinaison est plus basse, les étés sont plus
frais et les hivers plus doux. Lorsque l’inclinaison est supérieure, les saisons sont plus marquées.
C) L’orientation de l’inclinaison de l’axe de la Terre change avec le temps. Ce mouvement de
précessions se produit sur un cycle de 22 000 ans. Ainsi, les saisons se décalent légèrement tout au
long de l’année. Il y a 11 000 ans, l’hémisphère Nord était plus inclinée vers le soleil en décembre et
non en juin. L’hiver et l’été étaient inversés. Ils seront à nouveau été inversés dans 11 000 ans.
Actuellement, la périhélie se produit en janvier et l’aphélie en juin. Ainsi, les saisons de
l’hémisphère Nord sont légèrement moins marquées puisque l’effet de réchauffement supplémentaire
se situe en hiver
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping : LA PLANETE MARS SE RECHAUFFE A LA MEME VITESSE QUE LA TERRE ,pas la peine de mettre 3 jours pour faire 500 km avec votre voiture électrique | Qui m'aime me suive…
Vers le début des années 2010 je fréquentais occasionnellement le site http://www.pensee-unique.fr/index.html
c’était comme il est écrit ici :
https://www.science-climat-energie.be/2018/10/29/une-pensee-unique-pour-jacques-duran/
« une véritable mine de connaissances sur le climat. »
Malheureusement le site ne semble plus accessible et pour l’instant je ne trouve rien dans les archives du web.
Si on se rend sur des forums sur le climat où généralement au bout de 2 ou 3 échanges, le point Goldwin est atteint.
Il y a une controverse sur le Groenland :
est contesté :
que Groenland signifie « le pays vert »,
qu’il y eu des vaches (vers l’an mille),
que récemment seraient apparues des fondations de maison sous la glace
De cela malgré quelques recherches je n’ai pu avoir aucunes certitudes (vraies ou fausses)
J’aimeJ’aime
L’article que vous citez date d’avril 2007.
En voici un autre de la même année qui explique le changement d’albedo de Mars :
https://www.nasa.gov/centers/ames/research/2007/marswarming.html
Et un autre, récent celui-là, qui conclut qu’il n’y a aucune tendance d’augmentation à long terme de la température martienne :
https://www-sciencefocus-com.translate.goog/space/is-mars-really-heating-up-quicker-than-earth/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
J’aimeJ’aime
c’est bien ce que j’avais déjà lu il y a quelques mois. C’est le système solaire qui se réchauffe
J’aimeJ’aime
Ping : LA PLANETE MARS SE RECHAUFFE A LA MEME VITESSE QUE LA TERRE ,pas la peine de mettre 3 jours pour faire 500 km avec votre voiture électrique | LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE – Politique émois et moi
Il se trouve que j’ai plusieurs photos prises au cercle polaire en Suède.
Il y des explications en Anglais, en Français, en Suédois etc …
Voilà ce qui est écrit :
LE CERCLE POLAIRE
Le cercle marque la frontière pour le soleil de minuit lors du solstice d’été.
Sa latitude dépend de l’obliquité de l’axe terrestre laquelle varie sous l’effet du soleil, de la lune, et des planètes.
En l’espace de 40 000 années, le cercle polaire accomplit un aller-retour de 180 km.
Ce va est vient se double d’une oscillation secondaire d’un amplitude 570 m et d’une périodicité de 18,6 années.
Le cercle polaire atteindra sa latitude la plus septentrionale en l’an 12 000 puis il repassera par sa latitude actuelle en l’an 22 000 pour finalement gagner sa latitude la plus méridionale en l’an 32 000, et ainsi de suite.
J’aimeJ’aime
ça va on a de la marge
J’aimeJ’aime
OK pour le rôle des paramètres orbitaux et une excentricité avec un cycle de 100,000 ans. et un minimum de cette excentricité à notre époque, ce qui atténue l’effet de précession des équinoxes, qui a notre époque favoriserait une glaciation (minimum d’insolation d’été à 60°N), « ma non tropo » dans notre cas. Bref la Terre est dans une configuration de ses paramètres orbitaux pour un DÉBUT de GLACIATION, même si l’effet est faible, au contraire de Mars!!!! La prochaine glaciation terrestre si elle est causée par une « bonne » configuration de ses paramètres orbitaux devrait avoir lieu dans 65000 ans. Du coup le champ est libre sur Terre pour le réchauffement par les gaz à effet de serre (CO2, NH4, N2O), qui ici agit sur une période beaucoup plus courte (moins de 1000 ans, voire plutôt 100 ans), alors que le temps caractéristique des refroidissements/réchauffements orbitaux est au moins de l’ordre de 10000 ans.
Et du coup je ne comprends pas le titre de ce billet. Pouvez-vous donner plus d’explications?
Je suis climatologue et il me semble que la communauté des scientifiques en climatologie ne doit pas être traitée de la même manière que la communauté médicale, dont l’unité n’existe plus à cause de l’appât du gain, et ce suite à la main-mise de big pharma sur cette communauté. Bien plus la société du profit (ici big petrol) a échoué à mettre la main sur notre science. Merci de ne pas faire d’amalgame.
Hubert Gallée, paléo-climatologue et climatologue des régions polaires
J’aimeJ’aime
Moi je ne suis pas climatologue, pas plus que médecin. Mais je doute que la pollution de C02 sur terre fasse augmenter la température martienne.
Ainsi de la même manière qu’il y a un « consensus » politique/économique à propos des vaxXxin et de la crise covid, il y a le même consensus à propos du « dérèglement climatique » (vous avez remarqué que ce n’est plus un réchauffement ?) . Ainsi il n’a pas été montré que l’augmentation des températures soit la conséquence de l’augmentation de CO2 dans l’atmosphère.
C’est votre foi de le penser. cela n’en fait pas plus une vérité que la virginité de la vierge marie. Ce que ce billet montre c’est qu’il y a des cycles qui existaient bien avant l’existence de l’homme et que les cycles de températures ne coïncident pas comme modèle avec les productions de CO2. pour le dire autrement, comme pour le covid (et je dirais comme pour tout) les modèles sont de la merde qui ne servent qu’à faire vivre quelques uns et imposer des politiques iniques « au nom de la science ».
Cela ne veut pas dire que la pollution humaine n’est totalement innocente, mais on peut penser (de la même manière que la chloroquine soigne) qu’il y a des évolutions qui sont bien supérieures à nos petites fluctuations humaines. Je sais bien que pour se faire bien voir de tous, il suffit de rabâcher que l’homme détruit la terre et qu’une bonne gestion à la schlag serait une bonne chose (sauf pour les yatch, les voitures de super luxe et les jet privés). comme il suffit de de dire que raoult est un charlatan. Mais les faits restent : la température de TOUTES les planètes du système solaire augmente.
Et donc (épanadiplose narrative) un affreux doute m’habite sur la capacité du CO2 terrestre à faire augmenter la température sur mars ou sur la lune.
Mais peut être que vous avez une explication scientifique à ce sujet ?
J’aimeJ’aime
Nous sommes déjà en haut d’un cycle de milankovitch. Et l’augmentation de température n’a jamais été aussi rapide qu’en ce moment. Fausse piste!
Le rayonnement solaire est en tendance baissière depuis 1960.
Voir graphique Nasa.
J’aimeJ’aime
https://www.encyclopedie-environnement.org/climat/variabilite-de-activite-solaire-impacts-climatiques/
J’aimeJ’aime
pourtant j’ai lu quelque part que le soleil était beaucoup plus brillant qu’il y a quelques années
J’aimeJ’aime
Il y a l’activité solaire qui est assez variable, en hausse ces derniers mois alors qu’on attendait une baisse. Moins de rayons cosmiques, moins de nuages, moins d’albédo et donc plus de chaleur à évacuer.
J’aimeJ’aime
« Et l’augmentation de température n’a jamais été aussi rapide qu’en ce moment. Fausse piste! »
et du coup la terre réchauffe aussi la lune du fait de la 85ème loi de la thermo-dynamique ?
Lorsque je vois l’intégralité du monde scientifique et la plandémie, j’ai un peu de mal à croire le péquin qui vient m’annoncer qu’on va tous mourir et que je dois faire ceci ou cela, de force. alors que les plus grosses causes de pollution sont ignorées.
je suis désolé les climato-main-stream mais ce qui s’est passé pendant ces 2 ans à détruit tout ce qui étaient discours officiels. il ne reste rien. Vous avez tous abondé dans le sens officiel pour vous sentir intelligent, le truc c’est que nous ne vous croyons plus car vous avez montré votre incapacité à prendre du recul avec la réalité en dehors du discours officiel.
Si vous n’en avez pas été capable avec le covid, vous n’en êtes pas capable avec le climat. Ce n’est pas un vous, l’un ou l’autre, mais un vous collectif. Vos théories sont des théories, vos modèles sont des modèles et cela n’en fait pas une vérité.
il y a une augmentation de la température de toutes les planètes du système solaire alors il faudrait un sacré putain de hasard que la terre soit la seule qui soit une « vraie » augmentation de température et pas les zotres.
J’aimeJ’aime
la NASA s’est gourée, elle mesure la température des autres planètes du système solaire avec les instruments de mesures traficotés pour mesurer la température de la terre. Comme on a demandé à la NASA de participer au réchauffement climatique afin de créer la bourse du CO², les autres astres se réchauffent car ils ne peuvent pas gérer ouvertement la magouille.
Du coup, on peut définir ainsi « le théorème de la NASA » aussi appelé « le postulat des nases » en langage de rue :
Le réchauffement climatique réel de la terre = (le réchauffement climatique de la terre mesuré par la NASA) – (le réchauffement des astres mesuré par la NASA)
CQFD, vous voyez, c’est fastoche à analyser… 🙂
J’aimeJ’aime
La planète Mars se réchauffe ou se refroidit en fonction de la proportion entre surfaces poussiéreuses sombres ou claires, qui varie pour des causes non entièrement élucidées (tempêtes et autres). Cela ne ressemble à aucun phénomène observable sur Terre à grande échelle. Par exemple il y a eu refroidissement en 2001 et réchauffement en 2007, et on estime aujourd’hui qu’il n’y a pas de tendance de fond comme sur Terre.
P.S. J’ai supprimé les liens parce qu’apparemment ils sont refusés par la modération.
J’aimeJ’aime
C’est comme pour les effets secondaires : tout sauf le vaccin.
on _estime_ (consensus politique) aujourd’hui qu’il n’y a pas de tendance de fond comme sur Terre.
est-ce que vous vous rendez compte, que l’on observe les même mécanismes que pour la « crise » sanitaire ? dès qu’une info ne va pas dans le sens de la doxa c’est une mauvaise infos, mais dès qu’elle va dans le bon sens cela devient par une _estimation_ une bonne info ?
https://odysee.com/$/embed/co2-et-rechauffement-climatique-on-voit-bien-que-le-climat-est-un-pretexte/39f87febac762a0397d34c3e1d36f4136bb7366d
J’aimeJ’aime
Les liens peuvent être modifiés : http://www.truc.bidule.org
J’aimeJ’aime
Vous écrivez www et le serveur devrait renvoyer http:// plus ce que vous avez écrit.
J’aimeAimé par 1 personne
Ce qui est important pour les voitures à piles ce n’est pas que ça fonctionne ou pas, c’est que ça se vende.
J’aimeJ’aime
Ping : LA PLANETE MARS SE RECHAUFFE A LA MEME VITESSE QUE LA TERRE ,pas la peine de mettre 3 jours pour faire 500 km avec votre voiture électrique – PAGE GAULLISTE DE RéINFORMATION . Les médias nous manipulent et nous mentent, sachons trier le bon grai
Enfin des billets pour ramener de la raison. La NASA est connue pour faire la propagande climatique et bidonner les données. Et je ne parle même pas de la mission Apollo…
J’aimeJ’aime
96% des stations de mesure de la chaleur de la NOAA sont placées de manière corrompue pour soutenir le récit du réchauffement climatique
https://www.cielvoile.fr/2022/08/96-des-stations-de-mesure-de-la-chaleur-de-la-noaa-sont-placees-de-maniere-corrompue-pour-soutenir-le-recit-du-rechauffement-climatique.html
Pas de réchauffement aux États-Unis depuis au moins 17 ans, selon une base de données rarement citée (Daily Sceptic)
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2022/07/pas-de-rechauffement-aux-etats-unis-depuis-au-moins-17-ans-selon-une-base-de-donnees-rarement-citee-daily-sceptic.html
J’aimeJ’aime
Ecolo-nazisme et mise en place du plan Morgenthau en Allemagne.
J’aimeJ’aime