Et si l’Ukraine était le nouveau Vietnam aussi bien pour les Americains, les Européens, que pour les Russes? Conflit dramatique et sanglant, la guerre du Viêtnam a révélé au grand jour l’influence des médias sur l’opinion publique. Il en va de même aujourd’hui mais avec un impact plus belliciste et sans nuance des médias. La presse dite « élitiste » comme le NYTimes fut alors pacifiste.
Pourquoi donc aujourd’hui les médias occidentaux menent ils tous une croisade contre toute forme de paix négociée?
Une paix facile à trouver dès 2014, la Crimée ne comptait que 3% d’ukrainophones, dans le reste de l’Ukraine , les russophones ne voulaient que le droit de parler russe .
Le 23 février 2014, la Rada (ou Parlement ukrainien) nommait Alexandre Tourtchinov, un proche de l’opposante Yulia Timochenko, au poste de président de la République par intérim, en remplacement de Viktor Ianoukovitch. Le même jour, le Parlement annonçait sa décision d’abroger la loi du 3 juillet 2012 (loi ukrainienne sur la politique linguistique de l’État), loi qui jetait les bases d’un bilinguisme officiel dans les régions où la population minoritaire dépasse les 10 %, .
Les accords de Minsk puis l’élection du russophone alors modéré, Zélensky permettaient d’espérer.
C’est le contraire qui s’est produit avec le revirement de Zélensky et le refus de régler la question criméenne .
L’attaque russe est contraire au droit international, comme le furent des dizaines d’attaques américaines au Kosovo ou en Iraq. Le droit internationale ne reconnait pas le droit des Ecossais, des Catalans, des Criméens , à l’indépendance. Pourtant les Occidentaux reconnurent celui des Kosovards, du Sud Soudan , du Timor…..
Et si le droit international n’était que le droit du plus fort, un droit coutumier adaptable aux circonstances …
De plus, il ne faut pas perdre de vue que « la pratique de quelques puissances occidentales, désireuses de produire à elles seules un « droit coutumier » utile pour leurs intérêts, devient une source fondamentale du droit international, en lieu et place de l’accord entre États et des dispositions de la Charte des Nations Unies. Les fondements du droit international sont ainsi balayés : c’est le cas de « l’égale souveraineté des États » laissant place à une hiérarchie de fait entre les États dits « démocratiques » et ceux qui ne le seraient pas, seuls les premiers étant éligibles au droit international, liquidant ainsi l’universalisme des droits et obligations internationales. C’est aussi le cas du principe de « non ingérence », transformé en son contraire au nom d’un « humanitaire » réinterprété à l’occidentale, particulièrement négligeant vis-à-vis des droits économiques et sociaux ». Robert Chravin avait bien raison quand il conclut que: « Le monde est en crise et le droit international est entré dans un coma profond ».
Les choses sont moins manichéennes il y a des Ukrainiens qui rèvent d’Europe et d’Ouest et d’autres qui se sentent russes ceux que Zélensky veut chasser du Donbass et de Crimée
Le droit des peuples à disposer d’eux mêmes suppose des négociations fondées sur la reconnaissance de ces peuples
Le dernier numéro du Monde Diplomatique vaut le détour , il a le mérite de revenir aux fondamentaux du journalisme pour dénoncer les pratiques actuelles de la profession . Les médias, avant-garde du parti de la guerre poussent l’opinion et les politiques au pire , sans le moindre esprit critique .
En encourageant ce jusqu’au-boutisme, les médias occidentaux garantissent que le conflit durera, s’élargira, s’envenimera.
Adossée à l’OTAN et équipée de matériels rutilants, l’Ukraine se fixe désormais des buts de guerre démesurés, comme la conquête de la Crimée.
M. Biden a mis le crédit de son pays dans la balance : après la débâcle afghane, tout recul apparaîtrait comme un signe de faiblesse. Et pour l’Union européenne, qui s’est elle aussi beaucoup engagée, comme une humiliation stratégique. De son côté, M. Vladimir Poutine mobilise les forces nécessaires pour parvenir à ses fins, dans un conflit qu’il perçoit comme un enjeu vital et qui engage le destin national. L’idée qu’une Russie acculée consentirait à sa défaite, plutôt que d’utiliser des armes plus destructrices, relève du coup de poker.
En 2003, lors de l’invasion de l’Irak, la pratique d’un journalisme « embarqué » (embedded) avec les militaires américains avait fait grincer des dents au sein de la profession. Vingt ans plus tard, le journalisme « enlacé » a remporté la guerre d’Ukraine.
En France aussi, le code de conduite énoncé par le fondateur du quotidien Le Monde (et de ce mensuel) Hubert Beuve-Méry — « le contact et la distance » — a été remisé au magasin des accessoires. Du moins lorsqu’il s’agit du président ukrainien : « En vrai, il est sympa, assez cool, souvent drôle et pas du tout économe de son temps », dit Isabelle Lasserre, correspondante diplomatique du Figaro, choyée par les autres médias, France Inter et LCI en particulier, depuis qu’elle affiche des positions jusqu’au-boutistes sur l’Ukraine. « Il a une forme de leadership incroyable, il a un charisme très intense, il va droit au but, toutes ses phrases sont des convictions » (« C politique », France 5, 12 février 2023).
Contrairement à ce qui s’est produit lors des guerres du Golfe et du Kosovo, les médias occidentaux évitent toute analyse critique de leur traitement du conflit en cours.
La question du déploiement de troupes occidentales risque de se poser bientôt. Pour l’instant, Washington s’y refuse. Mais le président Lyndon Johnson ne déclarait-il pas, en octobre 1964 : « Nous n’allons pas envoyer des garçons américains à neuf ou dix mille miles de chez eux pour faire ce que des garçons asiatiques devraient faire eux-mêmes » ? Il changea d’avis quelques mois plus tard. Trois millions de « garçons américains » allaient débarquer au Vietnam à partir de 1965. 58 300 n’en reviendraient jamais.
Une victoire impossible, un enlisement prévisible, un entêtement dans l’erreur au seul motif de ne pas perdre la face : ce destin n’attend pas seulement les Russes. Les États-Unis ont démontré, en Irak et en Afghanistan, leur incapacité à retenir les leçons de leur engagement au Vietnam.
Extraordinaire ! Au moment où la montagne de mensonges construite il y a trois ans , s’effondre , les journalistes prédicants (ou prêcheurs) expliquent que s’ils se sont trompés sur l’efficacité des vaccins et l’origine du virus , leur démarche était…la bonne . A l’époque , ce qu’ils écrivaient était juste, mais plus maintenant. Nous aurions eu raison mais avec de mauvais arguments…
Ils se foutent de nous! les arguments scientifiques du PR Montagnier étaient les bons ( utilisation de séquences du VIH), il suffit de relire les articles de ce blog dans lesquels je rapporte les analyses scientifiques. Les journalistes prédicants ont refusé de lire les études et se sont comportés en croyants fanatiques .
Mieux, le ministre du confinement, celui qui interdisait de boire un café debout , d’ aller à l’hôpital sans pass, Véran lui même, menace des sept plaies d’Egypte ceux qui voudraient mettre la France à l’arrêt…
Extraordinaire, il établit le lien entre la sécheresse, la catastrophe écologique et une grève. La solution se trouve dans le vaccin destiné à renflouer Merk après le scandale du Vioxx et le bide du Molnupiravir.
Le pouvoir et ses prédicants ont un besoin vital de fabriquer de nouveaux ennemis, de nouvelles peurs et quand ça se dégonfle, ils innovent avec une parfaite mauvaise foi. Ils sont le camp du Bien, ils peuvent donc faire le Mal en toute bonne conscience…
🗣 "Mettre le pays à l’arrêt c’est prendre le risque d’une catastrophe écologique, agricole voire humaine… Mettre la France à l’arrêt ce serait mettre en danger la santé de nos enfants, rater le train du futur".
Quand le Pr. Luc Montagnier affirmait sur CNews que le Covid-19 provenait d'une fuite du laboratoire de Wuhan, seul contre tous et avec 3 ans d'avance.pic.twitter.com/vyNc21prD6
Au départ, il y a ce Tweet du porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, Zhao Lijian : « Ce pourrait être l’armée américaine qui a apporté l’épidémie à Wuhan. Soyez transparents, écrivait-il le 12 mars. Les Etats-Unis nous doivent une explication. » La presse nationaliste lui emboîte aussitôt le pas. « Zhao se référait aux Jeux militaires de Wuhan », explique le Global Times, dans un article titré « L’armée américaine, victime ou transmetteur du virus ? ».
Plusieurs sportifs ayant participé aux Jeux mondiaux militaires en octobre 2019 à Wuhan, en Chine, rapportent avoir souffert de symptômes similaires à ceux du Covid-19. Des révélations qui pourraient alimenter les recherches sur l’origine du virus.
En France JC Perez et Hélène Banoun ont fait un travail superbe . Plus personne ne peut nier la fabrication de la covid , seul doute ; accident ou fuite volontaire car ils étaient persuadés d’avoir l’antidote.
Les Chinois accusent les Américains, mais ils ont traficoté ensemble…Départ du covid de Fort Detrick aux USA été 2019… jeux militaires à Wuhan à l’automne, contamination… Au début 2020 on savait. Après enquête c’est confirmé.
La plongée de Katherine Eban dans l’EcoHealth Alliance à but non lucratif et ses liens avec l’Institut de virologie de Wuhan est un chef-d’œuvre du journalisme d’investigation
Luc Montagnier avait raison. Il a bien vu que ces segments HIV ne pouvaient pas être l’oeuvre de la nature. Ici la preuve est faite que tout ceci repose sur des travaux qui ont débuté il y a bientôt 20 ans sous l’égide de FAUCI. On attend les inculpations avec impatience !
Tout le monde était au courant des risques d’échappement de virus de chauve souris à partir du labo de Wuhan
Je voudrais noter la bonne nouvelle que George Gao, le CDC chinois et Weifeng Shi viennent de mettre à disposition les données brutes de séquençage profond (fichiers FASTQ) pour 9 séquences humaines #SARSCoV2 précoces de Wuhan, initialement publiées dans cet article
Fauci et quelques autres scientifiques de haut niveau ont immédiatement su que la découverte d’inserts de pointe du VIH dans le génome viral SAR-CoV-2 rendait presque impossible la nature naturelle du virus.
-Ils connaissaient le site de clivage Furin [FCS], le plus grand contributeur génomique à la capacité du SRAS-CoV-2 à devenir un virus pandémique.
– Ils ont supprimé les traitements qui étaient déjà disponibles – y compris les inhibiteurs de fusion mêmes impliqués par l’existence des inserts du VIH.
-Une grande partie de ce qui a été fait pour lutter contre la pandémie a été le contraire de ce qui aurait été recommandé, si toutes les informations avaient été rendues publiques au début de 2020.
L’idée que l’inclusion de segments du VIH avait pour but de rendre le virus vulnérable à la classe de médicaments inhibiteurs de la fusion peptidique est époustouflante. C’est la pièce manquante du puzzle qui explique comment un virus artificiel a pu être si allègrement libéré : ils avaient un antidote. hydroxychloroqine, ivermectine , anti staminique
-En supprimant ces informations sur les inserts – et sur le FCS – le Dr Fauci a gardé les professionnels de la santé dans l’ignorance de la contagion du virus et de la dangerosité des effets potentiels à long terme sur le système immunitaire.
-Les Chinois avaient même commencé à produire une forme d’aérosol de nouvelles formes d’inhibiteurs, EK1 et EK1C4, qui pourraient compenser le danger supplémentaire du site de clivage Furin pour les poumons.
-Dr. Fauci a fait le contraire – supprimant davantage l’ hydroxychloroquine, qui aurait également pu fournir une protection pour les poumons lorsqu’elle était prise à titre prophylactique [par J. Couey via GVB].
2./ The idea that including HIV segments was for the purpose of making the virus vulnerable to peptide fusion inhibitor class of drugs is mind blowing. That is the missing puzzle piece that explains how an engineered virus could be so blithely released: they had an antidot
2./ L’idée que l’inclusion de segments du VIH avait pour but de rendre le virus vulnérable à la classe de médicaments inhibiteurs de la fusion peptidique est époustouflante. C’est la pièce manquante du puzzle qui explique comment un virus artificiel a pu être si allègrement libéré : ils avaient un antidote.
3./ A clip from the show. @jjcouey is a PhD biologist Assistant Prof and @CharlesRixey a WMD expert (ex-marine) who has spent two years investigating and archiving evidence. pic.twitter.com/aEMC69Zhtu
C ‘était un secret éventé depuis longtemps mais enfin « LE MONDE » parle,l’Express confirme
Depuis le début de la pandémie de Covid-19, une ONG américaine, l’alliance EcoHealth, et le zoologue britannique qui la préside, Peter Daszak, chantre de la stratégie « One Health », sont sous les feux des critiques
Cette collaboration implique aussi les Instituts américains de la santé (NIH). En 2014, ils ont accordé une subvention de 3,7 millions de dollars à EcoHealth pour un projet, « Comprendre le risque d’émergence des coronavirus de chauve-souris », visant à dépister la présence de ces virus chez des chauves-souris sauvages ou captives en Chine, à analyser en laboratoire leurs séquences génomiques et à évaluer leur risque d’infecter les humains.Lire aussi Origine du SARS-CoV-2 : un an et demi après, plus de questions que de réponses
L’Institut de virologie de Wuhan était un acteur-clé de ce projet, mais « les travaux menés là-bas ont été suffisamment controversés pour que les NIH suspendent leur subvention en juillet 2020 », rappelle la revue Vanity Fair dans une récente enquête sur Peter Daszak. Il semblerait, en effet, que cette subvention ait notamment servi à construire deux coronavirus « chimériques » (c’est-à-dire combinant des fragments de différents virus) similaires à celui qui provoque le SARS-1.
e 14 janvier 2021, plus d’un an après l’apparition officielle du Sars-CoV-2, treize experts internationaux arrivent en Chine, dans la ville de Wuhan, considérée comme le foyer de la pandémie de Covid-19. Après avoir observé deux semaines de quarantaine à Pékin, ils ont pour mission de percer les mystères qui entourent l’origine du virus responsable de la mort de plus de 4,5 millions de personnes à travers le monde. Parmi eux se trouve un certain Peter Daszak, zoologue britannico-américain de 55 ans, reconnu comme un spécialiste des zoonoses. Méconnu du grand public, le natif de Manchester est devenu au fil des mois le symbole des zones d’ombre qui entourent l’enquête sur l’émergence du Covid-19. Car, si la piste d’une origine naturelle est toujours privilégiée par les chercheurs, celle qui mène à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) et à une fuite accidentelle n’est pas close. Plusieurs questions demeurent : comment un virus dont les plus proches cousins ont été découverts au sud-ouest de la Chine et au Laos a-t-il pu se retrouver à plus de 1500 km de là, à Wuhan ? Quel est son ancêtre direct, toujours non identifié ? L’Institut de virologie présent dans la mégalopole chinoise qui étudie précisément les coronavirus de chauves-souris a-t-il joué un rôle ? Le culte du secret de la Chine et les révélations qui se succèdent entretiennent le doute et le soupçon. Et Peter Daszak n’y est pas pour rien.
Après des études brillantes, le jeune chercheur se fait un nom dans le domaine de la zoologie en identifiant la cause d’une surmortalité massive de grenouilles d’Australie au Panama, jusque-là inexpliquée. Fort de cette renommée, il déménage aux Etats-Unis et se focalise sur les maladies émergentes. En 2004, une équipe de l’émission américaine 60 Minutes lui consacre un reportage. Vêtu de kaki de la tête aux pieds, on le voit chercher des chauves-souris sur une petite île de Malaisie, à la recherche du virus Nipah. Face à la caméra, il lance : « Près de 75% des maladies émergentes chez l’homme proviennent de la faune. Nous recherchons le prochain VIH, le prochain Sars ». Ce domaine d’étude va façonner sa carrière durant les 16 prochaines années. Qualifié de « chasseur de virus », il prend la tête en 2010 de l’ONG EcoHealth Alliance. Basée à New York, elle a pour objectif de prévenir l’apparition de maladies émergentes en protégeant les écosystèmes.
Tout naturellement, Peter Daszak est l’homme de la situation pour expliquer, au tout début de l’année 2020, les causes de l’émergence en Chine d’une épidémie d’origine inconnue. Dès le 19 février, il publie une lettre dans la revue scientifique de référence The Lancet, avec 26 scientifiques, dans laquelle il condamne les « théories du complot » qui suggèrent que le Sars-CoV-2 ne serait pas d’origine naturelle. Le ton est donné. Si le chercheur désigné comme premier auteur et « auteur correspondant » – censé avoir rédigé la première version du texte – est le microbiologiste Charles Calisher, des correspondances obtenues récemment par l’ONG US Right to Know (USRTK), en vertu de la loi américaine sur l’accès aux données, montrent que le texte en question a été en réalité rédigé par… Peter Daszak lui-même, qui n’apparaît que plus loin dans l’ordre des auteurs. « Cette déclaration met fin à l’enquête avant même qu’elle ne commence », s’indigne auprès de L’Express Gilles Demaneuf, ingénieur Centralien et membre de DRASTIC (une cellule indépendante qui enquête sur les origines du virus) basé en Nouvelle-Zélande.
Le Nobel Luc Montagnier l’avait dit le premier, notre amie Hélène Banoun l’a magnifiquement démontré.
Voici l’article à l’origine du scoop de luc Montagnier le 17 avril 2020 sur CNews. Cet article est d’abord en ligne sur PREPRINTS BASEL des févier 2020, puis WITHDRAWN le 17 fevrier 2020, 24h apres l’avoir envoyé pour info à Olivier Veran. Il est alors publié dans ce journl indien
Jean-Claude PEREZ. (2020). WUHAN COVID-19 SYNTHETIC ORIGINS AND EVOLUTION. International Journal of Research – Granthaalayah, 8(2), 285–324.
Le Dr Robert Malone: « Ce vaccin a été fait tout en renonçant à toutes les normes et standards qui ont été développés au fil des décennies. Nous assistons à la plus grande expérience sur les êtres humains jamais réalisées dans l’histoire du monde! » pic.twitter.com/t5Aifo7YEi— Anaïs Tea (@Anaiss_tea) April 13, 2022
LA PRESSE US
La plongée profonde de Katherine Eban dans l’EcoHealth Alliance à but non lucratif et ses liens avec l’Institut de virologie de Wuhan est un chef-d’œuvre du journalisme d’investigation et révèle plusieurs bombes sur la recherche risquée sur les coronavirus que le gouvernement fédéral finançait.
Les reportages d’Eban s’appuient sur quelque 100 000 documents divulgués qui montrent pourquoi les organisations créées pour défendre les humains contre les virus se retrouvent désormais comme les principaux suspects des origines du COVID, en grande partie à cause de leur secret et de leurs machinations politiques.
Il est important de noter que les rapports d’Eban ne laissent aucun doute sur le fait que le gouvernement fédéral finançait en fait la recherche sur le gain de fonction. En effet, Peter Daszak, le zoologiste britannique qui dirige EcoHealth, l’admet dans sa réponse de juillet 2016 à un responsable de programme du NIH qui l’a informé que sa demande de financement – qui serait « menée à l’Institut de virologie de Wuhan » – avait été approuvée.
« C’est formidable ! » Daszak a répondu dans un e-mail au NIH. « Nous sommes très heureux d’apprendre que notre pause de financement de la recherche sur le gain de fonction a été levée. »
Ceci est important, car le Dr Anthony Fauci a fermement nié que la recherche sur le gain de fonction financée par les NIH – interdite à l’époque – qui est définie par le ministère de la Santé et des Services sociaux comme une expérimentation « qui améliore la capacité d’un agent pathogène à causer maladie » pour « permettre l’évaluation du potentiel pandémique des agents infectieux émergents ».
La révélation que le gouvernement fédéral finançait des recherches à risque sur les coronavirus est devenue problématique en 2019 avec le déclenchement de la pandémie de COVID-19. Cela pourrait expliquer, comme le détaille Eban, pourquoi Fauci, Daszak et de nombreux membres de leur entourage ont tant insisté sur le fait que les origines du virus étaient naturelles – et sont devenus carrément hostiles à ceux qui suggéraient le contraire.
« Leur objectif était d’avoir un récit unique », a déclaré l’ancien directeur du CDC, Robert Redfield, qui s’est retrouvé ostracisé après avoir exhorté Fauci à poursuivre à la fois l’hypothèse d’origine naturelle et la théorie des fuites de laboratoire.
L’article indique clairement que Fauci et son entourage n’ont pas bien joué avec les scientifiques qui se sont éloignés de ce « récit unique ».
W. Ian Lipkin, épidémiologiste à l’Université de Columbia qui soutient la théorie originale naturelle, était l’un des cinq auteurs de la lettre Proximal Origin de février 2020, qui déclarait « nous ne pensons pas qu’aucun type de scénario en laboratoire soit plausible ». Mais Lipkin n’a pas été invité à collaborer à nouveau après avoir exprimé sa conviction à ses co-auteurs que la recherche sur le gain de fonction était effectuée avec des « garanties insuffisantes ».
Et puis il y a le biologiste évolutionniste Jesse D. Bloom, qui a écrit un article préimprimé « après avoir remarqué qu’un certain nombre de séquences génomiques précoces du SRAS-CoV-2 mentionnées dans un article publié en Chine avaient en quelque sorte disparu sans laisser de trace ». Un travail de détective supplémentaire a révélé que le NIH avait « supprimé les séquences de ses propres archives à la demande de chercheurs de Wuhan ».
L’article de Bloom a conduit à une réunion controversée avec Fauci et son patron, le directeur du NIH Francis Collins, qui comprenait plusieurs autres scientifiques (dont deux que Bloom a amenés à la réunion). L’un des scientifiques présents, le biologiste de l’évolution Kristian Andersen, aurait déclaré avoir trouvé la préimpression de Bloom « profondément troublante » et suggéré que des mesures soient prises pour « soit supprimer entièrement la préimpression, soit la réviser » d’une manière qui ne laisserait aucune trace de ce qui avait été fait. .” (Andersen nie ce récit. Sergie Pond, un scientifique qui accompagnait Bloom, l’affirme.)
Ceci n’est qu’un avant-goût de ce que vous trouverez dans l’ article de Vanity Fair , que j’encourage les lecteurs à lire dans son intégralité.
Bien qu’il n’y ait pas de preuve irréfutable qui réponde à l’origine du SRAS-CoV-2, de nombreuses preuves montrent que certaines personnes très puissantes ont travaillé assez dur pour façonner l’opinion publique et supprimer les informations qui vont à l’encontre de leur hypothèse d’origine naturelle.
Bien que Vanity Fair n’ait peut-être pas prouvé d’où venait COVID, ils ont fait un travail formidable en exposant le noyau pourri de la politique de l’alimentation en courant continu. Quiconque s’accroche encore à l’idée que Fauci est un fonctionnaire humble, beaucoup moins héroïque, aura un réveil brutal. Les lecteurs apprennent comment Daszak a récolté des millions en organisant de somptueuses fêtes pour les VIP au Cosmos Club, en servant du brie et du chardonnay pour côtoyer des fonctionnaires de haut niveau comme Fauci distribuant des subventions fédérales. Après beaucoup de travail et de back-channeling, Daszak a pu monter sur le podium avec Fauci – après avoir reçu cette astuce sur la façon de le faire atterrir pour un discours.
« [Il] dit normalement non à presque tout ce genre. À moins qu’ABC, NBC, CBS et Fox ne soient tous là avec des caméras en marche », a déclaré David Morens, conseiller principal de Fauci, à Daszak dans un e-mail. « Si on lui demandait de donner LE discours principal ou le seul discours qui pourrait augmenter les chances.
Sur le marché libre, les entrepreneurs obtiennent un financement en fournissant des biens et des services aux personnes. En politique, le financement est assuré en organisant des fêtes, en bavardant et en alignant des allocutions pour les VIP (tant que les caméras tournent, pour certains).
Les lecteurs peuvent déterminer par eux-mêmes quels ont été les résultats des millions de dollars versés à EcoHealth Alliance, une organisation qui manquait de responsabilité et ne pouvait même pas demander de subventions à temps, mais qui a néanmoins reçu un financement fédéral pour effectuer des recherches sur le gain de fonction au Institut de virologie de Wuhan.
Les résultats du financement de recherches aussi risquées ne devraient pas nous surprendre, quels qu’ils soient.
« [It] était tout simplement fou, à mon avis », a déclaré Jack Nunberg, directeur du Montana Biotechnology Center, à Vanity Fair .
Cela ne devrait pas non plus nous surprendre s’il s’avère que le gouvernement chinois tout-puissant et l’État bureaucratique tentaculaire des États-Unis – qui ne rendent compte à pratiquement personne – sont responsables de la plus grave catastrophe de l’histoire moderne.
« Le principal mal est un gouvernement illimité », a un jour observé l’économiste lauréat du prix Nobel FA Hayek ; « Personne n’est qualifié pour exercer un pouvoir illimité. »
https://youtu.be/cdKI5qOF_a8 Origine Covid 19 Activité grippale inhabituelle avant la saison de la grippe, 30 états américains Fort Detrick, Maryland a été fermé en aout 2019 pour des manquements au protocole de containment Il faudrait enquêter ; faire des autopsies sur les personnes décédées de l’EVALI (vaping related lung illness dans le Maryland et Virginie sept 2019 https://fox5dc.com/news/vaping-related-lung-illness-cases-rising-in-maryland-and-virginia… et sur les personnes âgées décédées d’une mystérieuse maladie pulmonaire (https://washingtonpost.com/dc-md-va/2019/07/17/third-person-has-died-after-respiratory-illness-outbreak-greenspring-village-fairfax-officials-say/…) en juillet 2019 (les tests virologiques et bactériologiques n’avaient rien donné) dans une maison de retraite proche de Fort detrick juste au moment de la flambée de maladie liée au vapotage “L’épidémie a été confinée jusqu’à présent à l’unité de vie assistée et de soins qualifiés de Greenspring, qui compte 263 résidents. Les personnes malades ont été mises en quarantaine dans leur chambre. L’avis envoyé le 10 juillet par Donna L. Epps, une administratrice de Greenspring, indiquait que plusieurs résidents présentaient des symptômes de maladie respiratoire, notamment de la fièvre, de la toux et des courbatures. L’avis d’Epps, qui indique que les symptômes disparaissent en cinq à sept jours avec un traitement, mais qu’ils ont provoqué une pneumonie, annonçait également une limitation des visiteurs, des mesures sanitaires renforcées et d’autres mesures.” Seroprévalence montre qu’il y avait 5 millions de cas aux USA en Janvier 2020 En juin 2019 le CDC a inspecté Fort Detrick et a jugé que le protocole de containment n’était pas respecté, le contrat de recherches a été stoppé net en juillet 2019 et au même moment une mystérieuse maladie respiratoire est apparue dans une maison de retraite proche de Fort Detrick ainsi qu’une épidémie de maladie due au vapotage ; en juillet 2019 une autre maladie pulmonaire est découverte dans une autre maison de retraite proche de FD et là aussi les personnes âgées commencent à en mourir. https://nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html… La recherche sur les germes mortels est arrêtée dans un laboratoire de l’armée pour des raisons de sécurité Des problèmes d’élimination de matières dangereuses ont conduit le gouvernement à suspendre les recherches dans le principal centre de biodéfense de l’armée. 5 aout 2019 Des problèmes de sécurité dans un important laboratoire militaire spécialisé dans les germes ont conduit le gouvernement à interrompre les recherches sur des microbes dangereux comme le virus Ebola. « La recherche est actuellement en suspens », a déclaré vendredi dans un communiqué l’Institut de recherche médicale sur les maladies infectieuses de l’armée américaine, situé à Fort Detrick, dans le Maryland. La fermeture risque de durer des mois, a déclaré Caree Vander Linden, une porte-parole, lors d’une interview. Le communiqué indique que les Centers for Disease Control and Prevention ont décidé d’émettre une « ordonnance de cessation et de désistement » le mois dernier pour arrêter la recherche à Fort Detrick parce que le centre n’avait pas « de systèmes suffisants en place pour décontaminer les eaux usées » de ses laboratoires de haute sécurité. L’institut est un centre de biodéfense qui étudie les germes et les toxines susceptibles d’être utilisés pour menacer l’armée ou la santé publique, et enquête également sur les épidémies. Il mène des projets de recherche pour le compte d’agences gouvernementales, d’universités et de sociétés pharmaceutiques, qui paient pour ces travaux. Il compte environ 900 employés. Selon Mme Vander Linden, la fermeture affecte une partie importante des recherches qui y sont normalement menées. Les recherches suspendues concernent certaines toxines, ainsi que des germes appelés agents sélectifs, dont le gouvernement a déterminé qu’ils pouvaient « constituer une menace grave pour la santé publique, animale ou végétale, ou pour les produits animaux ou végétaux ». Il existe 67 agents et toxines sélectionnés, dont les organismes responsables du virus Ebola, de la variole, de l’anthrax et de la peste, ainsi que le poison ricin. L’institut de Fort Detrick faisait partie du programme des agents sélectifs jusqu’à ce que son enregistrement soit suspendu le mois dernier, après que le C.D.C. lui ait ordonné de cesser ses recherches. La fermeture a été signalée pour la première fois vendredi par le Frederick News-Post. Les problèmes remontent à mai 2018, lorsque des tempêtes ont inondé et ruiné une usine de stérilisation à vapeur vieille de plusieurs décennies que l’institut utilisait pour traiter les eaux usées de ses laboratoires, a déclaré Mme Vander Linden. Les dégâts ont interrompu les recherches pendant des mois, jusqu’à ce que l’institut développe un nouveau système de décontamination utilisant des produits chimiques. Ce nouveau système a nécessité la modification de certaines procédures dans les laboratoires. Lors d’une inspection en juin, le C.D.C. a constaté que les nouvelles procédures n’étaient pas suivies de manière cohérente. Les inspecteurs ont également constaté des problèmes mécaniques avec le système de décontamination à base de produits chimiques, ainsi que des fuites, a déclaré Mme Vander Linden, qui a toutefois ajouté que les fuites se situaient à l’intérieur du laboratoire et non à l’extérieur. « Une combinaison de facteurs a conduit à l’ordonnance de cessation et d’abstention et à la perte de l’enregistrement, a-t-elle déclaré. Le Dr Richard H. Ebright, biologiste moléculaire et expert en armes biologiques à l’université Rutgers, a déclaré dans un courriel que les problèmes rencontrés par le nouveau processus de décontamination chimique de l’institut pourraient l’obliger à revenir à un système thermique « qui, s’il nécessite la construction d’une nouvelle usine de stérilisation à vapeur, pourrait entraîner des délais très longs et des coûts très élevés ». Bien que de nombreux projets soient en suspens, Mme Vander Linden a déclaré que les scientifiques et les autres employés continuent de travailler, mais pas sur les agents sélectionnés. Elle a ajouté que beaucoup d’entre eux craignaient de ne pas pouvoir respecter les délais de leurs projets. Des erreurs ont été commises dans d’autres laboratoires publics, notamment ceux des Centers for Disease Control et des National Institutes of Health. En 2009, les recherches menées à l’institut de Fort Detrick ont été suspendues parce qu’il stockait des agents pathogènes non répertoriés dans sa base de données. L’institut de l’armée employait également Bruce E. Ivins, un microbiologiste qui était l’un des principaux suspects – mais qui n’a jamais été inculpé – dans les envois d’anthrax en 2001 qui ont tué cinq personnes. Le Dr Ivins est décédé en 2008, apparemment par suicide.
En aout 2019, le premier décès dû au vapotage est notifié et Event 201 est annoncé L’épidémie de maladie due au vapotage explose Octobre : Maryland : flambée de grippe et nombreux décès de pneumonie Jeux Militaires de Wuhan octobre 2019, premier cas en Chine decembre 2019 https://npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/01/940395651/coronavirus-was-in-u-s-weeks-earlier-than-previously-known-study-says?t=1649869399966… 1er décembre 2020 https://academic.oup.com/cid/article/72/12/e1004/6012472?login=false… Sridhar V Basavaraju, Monica E Patton, Kacie Grimm, Mohammed Ata Ur Rasheed, Sandra Lester, Lisa Mills, Megan Stumpf, Brandi Freeman, Azaibi Tamin, Jennifer Harcourt, Jarad Schiffer, Vera Semenova, Han Li, Bailey Alston, Muyiwa Ategbole, Shanna Bolcen, Darbi Boulay, Peter Browning, Li Cronin, Ebenezer David, Rita Desai, Monica Epperson, Yamini Gorantla, Tao Jia, Panagiotis Maniatis, Kimberly Moss, Kristina Ortiz, So Hee Park, Palak Patel, Yunlong Qin, Evelene Steward-Clark, Heather Tatum, Andrew Vogan, Briana Zellner, Jan Drobeniuc, Matthew R P Sapiano, Fiona Havers, Carrie Reed, Susan Gerber, Natalie J Thornburg, Susan L Stramer, Serologic Testing of US Blood Donations to Identify Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2)–Reactive Antibodies: December 2019–January 2020, Clinical Infectious Diseases, Volume 72, Issue 12, 15 June 2021, Pages e1004–e1009, https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1785… Afin de déterminer si des anticorps réactifs au SRAS-CoV-2 étaient présents dans les sérums avant le premier cas identifié aux États-Unis le 19 janvier 2020, des échantillons archivés résiduels provenant de 7389 dons de sang de routine collectés par la Croix-Rouge américaine du 13 décembre 2019 au 17 janvier 2020 auprès de donneurs résidant dans 9 États (Californie, Connecticut, Iowa, Massachusetts, Michigan, Oregon, Rhode Island, Washington et Wisconsin) ont été testés aux Centers for Disease Control and Prevention pour la recherche d’anticorps anti-SARS-CoV-2. Les échantillons réactifs par le test immunoenzymatique (ELISA) pan-immunoglobuline (pan-Ig) contre la protéine de pointe complète ont été testés par les tests ELISA IgG et IgM, le test de microneutralisation, le test ELISA Ortho total Ig S1 et le test d’activité de blocage du domaine de liaison au récepteur/ACE2. Résultats Sur les 7389 échantillons, 106 étaient réactifs par pan-Ig. Sur ces 106 échantillons, 90 étaient disponibles pour des tests supplémentaires. Quatre-vingt-quatre de ces 90 échantillons avaient une activité neutralisante, 1 avait une activité de liaison S1 et 1 avait une activité de blocage du domaine de liaison au récepteur/ACE2 >50 %, ce qui suggère la présence d’anticorps réactifs anti-SARS-CoV-2. Des dons présentant une réactivité ont été effectués dans les 9 États. Conclusions Ces résultats suggèrent que le SRAS-CoV-2 a pu être introduit aux États-Unis avant le 19 janvier 2020. Les chercheurs ont découvert des anticorps anti-coronavirus dans 39 échantillons prélevés en Californie, en Oregon et dans l’État de Washington entre le 13 et le 16 décembre. Ils ont également découvert des anticorps dans 67 échantillons provenant du Connecticut, de l’Iowa, du Massachusetts, du Michigan, du Rhode Island et du Wisconsin au début du mois de janvier – avant l’apparition de foyers généralisés dans ces États. Ceci représente 1,5% de la population, ce qui correspond à 4,7 millions de cas en décembre 2019 si on considère un R0 de 1,25 qui semble raisonnable ; cela veut dire que le premier cas serait apparu au milieu du mois d’aout 2019
La campagne de promotion du vaccin dit contre le cancer de l’utérus, peut interpeller. Certains indiqueront les limites scientifiques de l’injection, d’autres s’étonneront qu’elles cible … les garçons.
1Éradiquer un virus qui se présente sous des centaines de sous-types avec un vaccin qui ne contient que les antigènes de 9 sous types! Encore plus efficace que les vaccins Covid?
Le livre 8 « les Vaccins contre les Cancers : rôle des papillomavirus dans les cancers du col de l’utérus, de l’oesophage et ORL »
Selon les experts, pour empêcher l’implantation d’un papillomavirus cancérigène sur le col de l’utérus, il faut vacciner AVANT toute infection/exposition aux virus.
La cible de la vaccination est donc les adolescentes avant les premiers rapports sexuels. C’est un premier point.
Il faut environ 15 ans, à partir de l’infection, pour qu’un cancer se développe.
Aucun essai clinique testant un vaccin n’a duré 15 ans ; et ne peut pas durer plus que 3 ou 4 ans pour diverses raisons méthodologiques que j’explique dans le Livre.
Conclusion inéluctable : l’hypothèse anticancer ne peut pas être testée avec nos méthodes les plus sophistiquées.
Aucun essai clinique randomisé contre placebo n’a pu montrer l’efficacité du vaccin HPV pour éviter un seul cas de cancer du col de l’utérus ;
Le vaccin HPV est un vaccin génétique créé à partir de cellules génétiquement modifiées, avec des risques de contamination de l’ADN, pouvant occasionner cancers et maladies neuro-dégénératives ;
Le vaccin HPV contient de l’aluminium, une substance neurotoxique dont beaucoup de travaux pointent la dangerosité potentielle en tant qu’adjuvant vaccinal ;
En plus des effets neurologiques graves révélés par les essais cliniques, les vaccins HPV ont fait l’objet d’un nombre élevé et inattendu de signalements à la pharmacovigilance, y compris pour des effets indésirables graves, et notamment des décès.
Les essais cliniques – qui constituent le meilleur standard de preuve scientifique – avaient révélé une toxicité effarante de ces vaccins anti-papillomavirus.
Les jeunes filles vaccinées avaient 50 % de risque en plus de souffrir de « troubles graves du système nerveux »[3].
Au Danemark, des jeunes filles ont été officiellement indemnisées pour avoir eu leur vie anéantie par le vaccin : handicapées à vie, en fauteuil roulant, parfois criblées de douleurs[4].
En France, des dizaines de jeunes filles, dont Océane Bourguignon, ont porté plainte pour les mêmes dégâts, mais le « big pharma » Merck et son armée d’avocats semblent avoir gagné la partie[5].
Partout, dans le monde, les mêmes dégâts ont été observés.
Au Japon, deux mois seulement après avoir lancé une campagne de vaccination massive, les autorités l’ont suspendue pendant près de 10 ans, au motif que les « informations communiquées au public sur les effets secondaires et les risques potentiels étaient insuffisantes au vu des faits notifiés. »[6]
En clair, de nombreux accidents vaccinaux inattendus se sont produits, avec notamment des « douleurs corporelles chroniques », et cela a conduit le Japon à arrêter les frais.
Aux États-Unis, de grands procès contre Merck auront lieu cette année, pour les dégâts causés par son vaccin, le Gardasil[7], notamment :
Le syndrome de fatigue chronique (encéphalomyélite myalgique)
Le syndrome de douleur régionale complexe
L’insuffisance ovarienne prématurée
La fibromyalgie
L’intolérance orthostatique / le syndrome de tachycardie posturale
Et c’est ce vaccin-là qu’Emmanuel Macron veut généraliser !
2 Pourquoi les garçons? Auraient il un utérus
Ben même vaccinés ils ne protègeront pas leurs partenaires filles…
La vaccination est justifiée s’ils se font sodomiser … ou s’ils font joujou dans leur bouche avec le sexe d’un monsieur
Stigmatisation des homos???? ou des hétéros?
De plus, la stratégie de vaccination actuelle peut engendrer un non-respect de la vie privée et une stigmatisation liée à l’orientation sexuelle. A l’instar de la quinzaine de pays européens qui ont déjà mis en place une vaccination universelle contre les HPV pour les deux sexes, la HAS considère que la vaccination de tous les adolescents favoriserait la vaccination avant le début de leur activité sexuelle et sans distinction des préférences sexuelles.
HAS
1. Suite aux 2 articles de France Soir ci-dessous et aux annonces d'E. Macron favorable à l'obligation du vaccin contre le papillomavirus, retour sur l'intervention de R. Kennedy Jr (août 2022) sur les nombreuses actions en justice liées au vaccin Gardasil en cours aux Etats-Unis pic.twitter.com/yiNR5asByn
Un juge de la cour suprême indienne s'exprime sur les essais frauduleux de vaccins du Gardasil en Inde par la Fondation Gateshttps://t.me/Reinformation2point0/12299 pic.twitter.com/UhPvdrxaM2
Julien Pain et les autres s’excuseront ils d’avoir diffamé Luc Montagnier? Oh que non….
Les télétoubibs et les journalistes vous ont trompés et se sont trompés sur tout!
Origine du virus? Luc Montagnier avait raison. Il est bien le résultat de manipulations menées :Le Dr Anthony Fauci a financé des recherches sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan, a menti au Congrès à ce sujet, et maintenant le FBI et le ministère de l’Énergie ont conclu que le coronavirus provenait du laboratoire de Wuhan.
EcoHealth a bien été le maître d’oeuvre de Fauci. Il devra rendre des comptes mais les Américains laisseront une ombre sur la question: le virus est il né aux Etats Unis ou en Chine?
Yes. We discussed the gain of function work at EcoHealth. This is not debatable. There are numerous contracts/grants that were funded by Fauci NIAID to EcoHealth Alliance which clearly specify the gain of function work, and there are peer reviewed publications for gain of function which cite the NIAID grant as the source of funding.
Vaccins: Les CDC américains viennent de reconnaitre ne pas disposer de la moindre étude justifiant l’utilité de la vaccination pour les moins de 50 ans
Le wall Street Journal est il complotiste?Il relaie l’information , Le virus de la covid est bien une création humaine issue d’une fuite de laboratoire dans lequel on a mené des expériences de manipulation
Mieux un email de 2016 vient de sortir, il est signé de Peter Daszak le patron de EchoHealth Alliance . Il avait juré les grands dieux que les expériences de gain de fonction menées avec la Chine avait cessé. Fauci, patron du NAID , avait juré devant le Congrès que le financement avait cessé; PIPOT, mensonge
Cerise sur le gateau on découvre que les ancètres de la covid… circulait aux Etats Unis .
« Le département américain de l’énergie a conclu que le Covid-19 provenait très probablement d’une fuite de laboratoire, selon un rapport classifié fourni aux membres du Congrès – WSJ »#BilanCovid
Hélène Banoun | Inserm · Gustave Roussy nous propose une lecture pédagogique et claire des origines du covid 19
Elle ne reprend pas toutes les rumeurs mais elle a une approche très rigoureuse.
De quoi parle t on ?
Un virus modifié à Wuhan avec un financement américain et sans doute français puis échappé accidentellement… Un accord entre les deux pays a été signé en 2004, afin de développer la prévention et la lutte contre les maladies infectieuses émergentes. Le projet a été mené en collaboration avec le laboratoire P4 Inserm Jean-Mérieux à Lyon. L’inauguration s’est déroulée le 23 février 2017 en présence du premier ministre d’alors, Bernard Cazeneuve, et d’Yves Lévy, Monsieur Buzyn , qui faisait partie de la délégation française.
« Un des seuls points sur lequel il y a un consensus, note Bruno Canard, spécialiste des coronavirus à l’université de Marseille, c’est que le sars-cov-2 n’a pas été créé de toutes pièces par l’homme. D’abord parce qu’il existe des virus apparentés dans la nature et ensuite parce que personne ne dispose des connaissances scientifiques suffisantes pour faire cela ». En revanche, poursuit ce chercheur, il pourrait tout à fait avoir été modifié par des scientifiques, avant de s’échapper accidentellement. « La manipulation de virus, c’était la nature même des travaux menés«
Ces scientifiques pensent alors qu’il s’agit d’une « évolution naturelle ». Mais voilà… Ils découvrent aussi, bientôt, que l’une des raisons d’être de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) dirigé par Zhengli Shi est de modifier les virus pour comprendre les franchissements de barrières entre espèces.
L’article d’Helene Bannoun reprend les points essentiels :
Le SARS-CoV-2 est le seul parmi les coronavirus pathogènes pour l’homme à posséder un site de clivage polybasique par la furine et un site de liaison à l’ACE2 humain, c’est ce qui explique sa capacité à infecter l’homme et son pouvoir pathogène. Le principal argument contre l’origine naturelle du virus est qu’aucun animal ayant joué le rôle d’hôte intermédiaire n’a pu être identifié.
Malgré le moratoire sur les gains de fonction (GoF), qui consistent à modifier des virus pour les rendre plus transmissibles et/ou pathogènes pour l’homme et malgré le refus du Ministère de la Défense américain de les financer, des fonds ont été accordés par le NIH et le NIAID pour ces GoF ; ceci a été avoué par les chercheurs américains de EHA (Eco Health Alliance). Ces expériences sont décrites très précisément dans la réponse d’EHA à l’appel d’offres de la DARPA (Agence de l’armée US pour la recherche, concernant les GoF elles ont commencé à être financées par le NIH au début des années 2000)
En janvier 2022, deux députés américains demandent des explications sur le contenu des mails de A Fauci rendus publics : ils le soupçonnent d’avoir tenté à plusieurs reprises de cacher les GoF financées par le NIAID et le NIH.
L’hypothèse du pangolin soulève de nombreuses questions : la recombinaison se serait produite entre un virus de
pangolin et un virus des chauves-souris, cependant, aucun virus intermédiaire, qui résulterait de cette
recombinaison n’a pu être identifié à ce jour.
Pour protéger ses soldats envoyés en expédition des dangers des futurs virus émergents, l’US Army, par l’intermédiaire de la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) a émis en 2018 un appel d’offres pour des recherches permettant d’anticiper l’émergence des futurs coronavirus à potentiel pandémique. Cet appel d’offres concerne l’élaboration de modèles permettant cette prévision, la vérification de la validité de ces modèles par des expériences in vivo sur différentes espèces animales évaluant la capacité des virus modélisés de sauter d’une espèce à l’autre et enfin les moyens de prévenir la diffusion de ces virus à partir de leur réservoir animal que sont les chauve-souris (en supprimant ce virus)
Ces recherches sur les coronavirus à risque pandémique n’étaient pas une exclusivité américano-chinoise : dans une thèse de 2018 soutenue à l’Institut Pasteur Paris on apprend qu’un site furine a été inséré dans la spike de HCoV-229E (un coronavirus de rhume banal) mais en utilisant un pseudovirus à squelette de MLV (Murine Leukemia Virus) incapable de se répliquer: il est donc possible de modéliser l’apparition d’un virus à potentialité pandémique sans prendre le risque de provoquer une pandémie!
On peut supposer que dès 2017 ces recherches sur les virus chimères étaient bien avancées puisque le 10 janvier 2017, Anthony Fauci annonce qu’il y aura une épidémie surprise pendant le mandat de Donald Trump. Le Center for Global Health Science and Security du Georgetown University Medical Center (GU GHSS), en partenariat avec le Harvard Global Health Institute (HGHI), avaient réunis des penseurs de tous les secteurs afin d’écouter,d’apprendre et de discuter de la manière dont la prochaine administration présidentielle peut contribuer à la préparation aux pandémies, à la sécurité sanitaire mondiale et à la préparation et la résilience nationale.
En 2019, un accord de transfert de technologies et de répartition des bénéfices entre le NIAID et Moderna a été modifié
On comprend aussi que l’émergence du virus bien avant décembre 2019 n’est pas exclue : les Chinois ont recueilli 72 000 cas de syndromes grippaux apparus au cours de 2019 et qui auraient pu être dus à la Covid-19
Il existe donc un faisceau d’arguments forts tendant à prouver l’origine artificielle du virus : il proviendrait d’expériences de gain de fonction menées au WIV sous l’égide du NIH.
Pour l’affirmer de manière certaine, il faudrait que Zheng-Li Shi l’avoue expressément, ce qui semble
improbable !Oui il y a toujours eu des complots dans l’Histoire, mais les complots ne sont pas le principe d’explication del’Histoire.Et avec cette pandémie nous sommes passés au stade supérieur : c’est l’intérêt du système entier qui est en jeu, on est bien au delà d’un complot.
En France ils refusent de fournir les statistiques de décès covid et toutes causes en fonction du statut vaccinal. Le seul moyen de faire taire les complotistes que nous sommes en prouvant l’efficacité et la non dangerosité des injections. Mais que redoutent ils, ces représentants de la vraie Science?
En Angleterre nous disposons de ces statistiques , c’est effrayant. Dans la 2eme partie de l’article les statistiques covid ne manquent pas d’intérêt, elles prouvent que les morts covid sont en réalité peu nombreux mais vaccinés
1Les décès toutes causes: depuis le début 2022 la surmortalité ne concerne que les injectés
Il faut rappeler que les plus âgés sont les plus « boostés »
Angleterre. Décès par statut vaccinal MISE À JOUR. Taux bruts mensuels de mortalité selon l’âge par 100 000. de avril 2021 à la fin 2022
Les statistiques concernent toutes les causes des maladies et pas seulement la Covid
Pour les plus de 90 ans le taux de mortalité des vaccinés est de 1700/100000 par mois, celui des non vaccinés de 1000/100000 . Du simple au double en fin de période
Pas de différence significative pour les 80 à 89 ans jusqu’en janvier 2022, mais à partir de là et sur toute l’année 50% de décès en plus pour 100000 chez les vaccinés
L’évolution est identique pour les 70/79 ans et pour les 60/69 ans avec une rupture et un renversement au début de l’année 2022
Pour les plus jeunes les taux de mortalité sont bien plus faibles, par exemple 2 pour 100 000 pour les 18 à 39 ans vaccinés et 1 pour 100 000 pour les non vaccinés. Ils sont donc moins significatifs , mais la tendance est identique : dégradation du taux de mortalité pour les vaccinés à partir du début 2022.
Ces stats doivent cependant tenir compte des décès oubliés ( majoritairement des vaccinés)
Une chose est certaine : la surmortalité toutes causes des injectés en 2022 et ce pour tous les âges
Selon ONS Data pour mai 2022 les risques de décès Toutes causes sont majorés de 20 à 70% pour toutes les tranches d’ages
Pour les uns ,Poutine voudrait renverser le régime de Kiev et maintenir l’Ukraine dans le giron de la Russie ,pour les autres les Etats Unis voudraient désintégrer la Russie …
Les choses sont moins manichéennes il y a des Ukrainiens qui rèvent d’Europe et d’Ouest et d’autres qui se sentent russes ceux ,que Zélensky veut chasser du Donbass et de Crimée
Deux visions antagonistes . Vu de Kiev, la nation ukrainienne s’est construite en s’émancipant de la tutelle russe. Du côté de Moscou on affirme que depuis la Rouss , les deux peuples n’en forment qu’un.
Peut on encore réfléchir et prendre ses distances avec les discours sur la guerre en Ukraine?
L’histoire est récupérée, déformée par les deux camps et pendant ce temps on compte 300 000 morts .
SORTIR DU PIEGE DES ANALYSES SIMPLISTES
Pour les pro Zelenski la responsabilité de la guerre revient entièrement à Poutine
Il devient impossible aux soutiens français de Kiev de reconnaître l’existence d’une extrême-droite ukrainienne dans les mouvements en cours. En outre, les défenseurs parisiens de la démocratie ukrainienne doivent promouvoir le nationalisme le plus radical tout en niant son existence. On chante en chœur « Gloire à l’Ukraine, Gloire aux héros » sans préciser la provenance du slogan: de la guérilla de l’UPA de 1943 à la remise au goût du jour par le KUN ou Pravy Sektor
L’anticommunisme est une autre raison de fermer les yeux sur l’extrême-droite ukrainienne et d’en promouvoir le discours historique. Et pourtant le nationalisme ukrainien doit tout à Lenine et aux communistes!
Dans cette vision d’un monde où s’affrontent hommes et idées dans des combats à l’emporte-pièce, tout est simple : il s’agit de la « confrontation entre deux conceptions de l’Europe : une Europe démocratique, fidèle à ses principes, mais aussi atlantiste ; et une Europe divisée, faible, anti-américaine et pro-Poutine »
Mais ce n’est pas si simple
Quid du Maidan ? de l’interdiction de la langue russe , de la guerre du Donbass et surtout six mois avant l’attaque russe , du refus de l’occident de négocier sur la Crimée
En Russie la population est sans le moindre doute soumise à une propagande belliciste mais Poutine n’est pas le plus extrémiste. Pour épargner les conscrits (moins de 1000 morts selon les services secrets américains) il a largement sous traité la guerre aux ukrainiens séparatistes , aux tchétchènes et surtout à la milice privée Wagner qui recrute massivement dans les prisons. Le chef du PMC Wagner, Yevgeny Prigozhin, a accusé le ministre de la Défense Sergei Shoigu et le chef de l’état-major général d’avoir tenté de détruire sa société militaire privée et a assimilé cela à une trahison. Prigozhin, très populaire , devient dangereux pour Poutine.
Il se trouve que j’ai enseigné la géopolitique pendant trente ans et le révisionnisme actuel me révulse , une guerre a rarement un seul responsable. Pour comprendre il faut étudier le choc des représentations .
L’affrontement peut paraître d’autant plus absurde que les rhétoriques des pro-ukrainiens et des pro-russes sont finalement très proches : une nation qui a subi des torts dans l’histoire doit en obtenir la réparation et ceux qui s’y emploient ne sont pas des nationalistes mais des patriotes.
Que voulaient les peuples d’Ukraine? La carte des dernières élections à laquelle ils ont tous participé nous donne une petite idée. C’était en 2010, depuis nombre de Russophones n’ont pu ou n’ont voulu participer, l’opposition étant de plus interdite par KIEV
Une majorité de la population habitant dans les anciennes régions polonaises ou austro hongroise rejette la Russie…
Cette population partage le même rêve géopolitique que la Pologne et la Lituanie . Tant de souffrances infligées par les Russes et les Allemands ont laissé de terribles traces.
Les Polonais ont un besoin vital de garanties et pour eux l’Otan compte plus que l’UE.
Il en va de même pour bien des Ukrainiens .
Peut on nier les droits d’une autre partie de la population vivant au sud est du pays et en Crimée? Que cela plaise ou non ils se sentent russes, ils vivaient à l’intérieur des frontières officielles de l’Ukraine de 1992; Mais que faire d’eux si le retour à ces frontières est la condition des négociations ? les déporter?
Depuis 2014 l’irréparable a été dépassé et il n’y a plus que trois possibilités;
La victoire de l’Otan avec ou sans dérive nucléaire mais une épuration ethnique qui videra l’Ukraine d’une dizaine de millions de russophones
Une évolution à la Coréenne avec une guerre de positions débouchant sur un partage du pays
une évolution négociée.
L’absence d’appels à la négociation pose problème, mais que veulent ils? Quels sont les véritables buts de guerre? De nombreux conseillers de nos gouvernants estiment qu’entre l’occident et l’Eurasie, une lutte à mort est de toute manière engagée, qu’il ne faut pas la différer mais profiter des difficultés de Poutine pour avancer les pions bien au-delà de l’Ukraine
2 DANS LA TETE DES « UKRAINIENS » QUI PREFERENT LA RUSSIE et qui ne veulent ni de la valise ni du cercueil
C’est le récit nationaliste impérial russe tel que formé à partir des 17e et 18e siècles: revendiquer pour l’Etat qui s’est constitué autour de la Moscovie l’héritage de la Rous’ de Kiev, un de plus grands Etat du Moyen-âge, dont la capitale était Kiev. L’idée c’est de se placer dans une filiation prestigieuse. Et comme l’extension russe se fait vers l’Est, Sibérie et l’Asie centrale, et l’Ouest, au détriment de la Pologne et vers la mer Noire, il y a aussi une justification de cet expansionnisme en disant que l’Ukraine est déjà une terre russe. Ce qui fait non pas une conquête, mais une récupération. Les propos volontiers provocants de Vladimir Poutine, évoquant la création de l’Ukraine contemporaine par la Russie, « plus exactement par la Russie communiste, bolchevique » ne sont pas sans fondements .
Cette vision impériale russe est contestable mais peut-on la rejeter sans prendre en compte les dix millions de personnes qui vivent à l’intérieur des frontières de l’Ukraine et qui la font leur?
Dans la presse française la réalité vécue par les Russes et les russophones est systématiquement niée. Et pourtant ils se sentent humiliés, trahis par les « occidentaux », ce qui, il faut bien le reconnaitre peut être vérifié.
Le plan de paix de zelensky soutenu par les occidentaux prévoit le retour de la Crimée et du Donbass à l’Ukraine.
La Russie doit retirer toutes ses troupes et formations armées du territoire de l’Ukraine. Le contrôle de l’Ukraine sur toutes les sections de la frontière de notre État avec la Russie doit être restauré. Cela entraînera une cessation réelle et complète des hostilités.
Tout le problème est là: entre 2 et 5 millions de russophones d’Ukraine ont fui l’Ukraine pour la Russie depuis un an . En Crimée seulement 3% de la population se dit de langue maternelle ukrainienne
Ils sont une dizaine de millions à se représenter un avenir russe et ils combattent depuis dix ans contre le reste de l’Ukraine
Le monde russe d’Ukraine tire ses origines du peuplement réalisé dans cette Nouvelle Russie à l’époque de la Grande Catherine au 18eme après la victoire contre l’empire ottoman . Le peuplement fut organisé par le ministre Potemkine puis tout au long du 19eme siècle
Lé légitimité revendiquée par Poutine :« L’Ukraine, c’est la Nouvelle Russie, c’est-à-dire Kharkov, Lougansk, Donetsk, Kherson, Nikolaïev, Odessa. Ces régions ne faisaient pas partie de l’Ukraine à l’époque des tsars, elles furent données à Kiev par le gouvernement soviétique dans les années 1920. Pourquoi l’ont-ils fait ? Dieu seul le sait
La légitimité de cette population russe est niée par tous ceux qui en occident veulent rendre la Crimée et le Donbass à l’Ukraine .
Il ne s’agit pas seulement d’un aveuglement volontaire, mais d’une reprise consciente de l’historiographie nationaliste.
Réagissant à l’annexion de la Crimée et au début de l’agitation séparatiste, Galia Ackerman soutient que la russification de l’est ukrainien est le résultat d’un remplacement de population résultant largement du Holodomor, la famine de 1932-1933 : « Ces régions de l’Est, qui avaient perdu au total entre 11 et 14 millions d’Ukrainiens [de la famine de 1933 à la fin de la seconde Guerre mondiale], en majorité ukrainophones, furent repeuplées par des Russes envoyés en masse par Staline, avant et surtout après la Seconde Guerre mondiale, pour participer à l’industrialisation »
C’est une fois de plus faire bon marché d’une l’histoire sociale qui montre des régions du sud-est peu densément peuplées encore au début du XIXe siècle et où l’industrialisation attire dès les années 1860 essentiellement un exode rural de Russie dans la mesure où la paysannerie ukrainienne restait plus solidement attachée à la glèbe par un système agraire spécifique
Les choses ne sont donc pas si simples et l’équation « communisme = russification » est fausse, même si elle s’est imposée dans la vision nationaliste de l’histoire. C’est une des raisons pour lesquelles la mémoire de la période stalinienne est particulièrement clivante d’une région d’Ukraine à l’autre. Contre le nouveau « roman national », l’Est du pays cultive l’héritage de la « Grande guerre patriotique »
Le nationalisme pro russe de ces populations s’est exacerbé après le coup d’Etat du Maidan et l’arrivée au pouvoir de nationalistes anti russes , et enfin l’interdiction de la langue russe.
Le massacre d’ODESSA en 2016 PAR DES NAZIS/ UN ACTE FONDATEUR
Les pro Russes s’inscrivent dans l’historiographie de la grande guerre patriotique soviétique, de la lutte contre les nazis et les bandéristes
Les Russes seront ils bientôt obligés de porter une étoile rouge sur leurs vêtements comme le propose Larisa Nistoy ? Elle pense que ceux qui soutiennent les Russes devraient se sentir isolés et se voir interdire des lieux de socialisation comme les restaurants et les bars
III/ DANS LA TETE DES « UKRAINIENS » qui détestent Russes et Russophones :La marche vers l’Ouest
Il existe une autre Ukraine à l’ouest qui fut Austro Hongroise jusqu’en 1918 et polonaise jusqu’en 1940, le monde russe lui est étranger, il s’assimile à la barbarie et aux horreurs de la conquête
Bien avant l’indépendance de 1991, et la brève indépendance de 1917-1920, il y a bien eu un processus de conscience nationale qui s’est construit plus en amont, comme à peu près comme partout en Europe orientale, c’est-à-dire essentiellement au XIXe siècle. C’est là qu’il y a une espèce de décalage total entre une existence étatique extrêmement brève et assez problématique, ainsi qu’une affirmation nationale qui est plus longue et ancienne.
La construction nationale du XIXe siècle est d’abord une construction culturelle bien avant d’être politique. Au niveau politique, elle reste extrêmement modérée. La première revendication publique d’indépendance de l’Ukraine date de l’extrême fin du XIXe siècle. Même lors de la Révolution dans l’empire russe à partir de février 1917, il y a un mouvement national ukrainien qui existait déjà et qui s’affirme, mais qui dans un premier temps ne revendique pas autre chose que l’autonomie au sein d’une République russe démocratique. Il y a quelques indépendantistes, mais ils sont extrêmement marqués à droite et surtout extrêmement minoritaires.
Le cœur de l’Ukraine est constitué par des millions de petits paysans propriétaires , attachés à leur terre. Ils ne participèrent pas à l’exode rural et à la mise en valeur des mines du Donbass assurée par un peuplement russe.
Il faut donc bien comprendre que le mouvement national ukrainien, d’un point de vue politique, est extrêmement en retard par rapport aux autres forces en présence sur la zone autour de 1917-1918. La situation est la même dans la partie ouest de l’Ukraine qui était non pas sous domination russe, mais sous domination austro-hongroise, où dès la fin du pouvoir des Habsbourg, ce sont les Polonais qui vont revendiquer les territoires peuplés d’Ukrainiens et prendre la main extrêmement rapidement.
La première chose à noter, c’est qu’en Russie, les bolcheviks étaient la seule force politique à soutenir la revendication ukrainienne en 1917. Après que l’Armée rouge a écrasé les troupes de Petlioura, les bolcheviks créent tout de même des institutions juridiquement et formellement distinctes pour l’Ukraine. C’est explicitement ce que Vladimir Poutine leur reproche. Il considère que, si l’on peut reconnaître à des populations locales un certain degré d’autonomie, on ne peut pas parler de nation. Or les bolcheviks ne cessent de parler de fait national en Ukraine. Et dans les années 1920, ils ont eu une politique de consolidation de ce fait national par la promotion de la langue ukrainienne. La survie de l’ukrainien aujourd’hui est due à cette politique-là car, vu la structure sociale de ces régions-là, l’ukrainien était la langue des paysans, alors qu’en en ville on parlait le russe, éventuellement le Yiddish ou le polonais
Au début des années 1930, les effets de la crise de 1929 se font sentir jusqu’en Pologne et créent des tensions sociales entre les Ukrainiens et l’État. Bandera organise alors des attentats où sont visés d’abord des représentants diplomatiques soviétiques puisque la famine stalinienne est également mise en accusation. Cependant, Bandera fait également assassiner un ministre polonais, mais aussi un directeur d’école ukrainien considéré ipso facto comme « collabo » des autorités polonaises.
Il est libéré par les nazis au moment de l’invasion de la Pologne en 1939. Sachant que son organisation a depuis le début des années 1930 des contacts institutionnels avec le renseignement militaire allemand, elle va immédiatement aider l’Allemagne nazie à préparer l’invasion de l’Union soviétique.
Après l’attaque nazie de l’Union soviétique le 22 juin 1941, les nationalistes ukrainiens proches de Bandera ont initié le pogrom qui a eu lieu à Lviv, dès la prise de la ville par les troupes allemandes. Profitant de l’exhumation des victimes du NKVD soviétique, ils ont provoqué un déchaînement de sauvagerie, où on voit même des enfants d’une dizaine d’années en train de tabasser des juifs. Ça se termine par le massacre de milliers de juifs.
Feu Simone Veil, à propos des massacres antisémites perpétrés en Ukraine, avant que n'y intervienne l'Allemagne nazie. pic.twitter.com/71mrY3Pnpf
Bandera arrêté, ses partisans gardent toutefois une certaine latitude, non pas pour créer un État ukrainien, mais pour « nettoyer » l’Ukraine des juifs, parce que sur ce terrain-là, les nationalistes ukrainiens et les nazis ont exactement la même perspective. Les partisans de Bandera s’engagent donc massivement dans la police supplétive, notamment chargée d’amener les juifs aux lieux d’exécution. Bandera lui se retrouve en camp de concentration, mais dans quartier du camp dont les détenus ne sont pas soumis au travail forcé. Ce quartier est réservé aux gens que les nazis veulent pouvoir utiliser politiquement en cas de besoin. C’est d’ailleurs ce qui va se passer avec Bandera qui est libéré en 1944
Les meilleurs connaisseurs voient pour moteur le vieux rêve de l’INTERMARIUM, une unité panslave rejetant à la fois l’occident décadent et la Russie asiatique, regroupant Ukraine , Pologne et quelques autres , le rêve des ultras d’Azov et de Pologne
Fédération Międzymorze est le concept géopolitique de l’entre-deux-guerres de l’homme d’État polonais Józef Piłsudski, qui espérait la renaissance de l’État polonais sous une forme politique forte comparable à celle de la communauté des États de Pologne et de Lituanie qui s’effondra en 1795
L’idée d’une alliance ou d’une confédération des nations de l’Europe centrale allant des rivages de la mer Baltique aux Balkans, et destinée à s’opposer tant à la Russie qu’à la Prusse, apparut au XIXe siècle Elle fut adoptée par le nationaliste polonais Józef Piłsudski. Mais au lendemain de la première guerre mondiale, l’indépendance de la Pologne fit accéder Piłsudski au pouvoir suprême .
L’occupation de la Pologne par l’Allemagne nationale-socialiste et par la Russie communiste, puis l’intégration du pays dans le Bloc de l’Est, justifia l’Intermarium.
Plus tard, le parti des frères Kaczynski exploita activement le thème de l’Intermarium lors de la campagne des élections de 2005.
Ces dernières années l’Initiative des trois mers a eu lieu en août 2016 à Dubrovnik et sa deuxième assemblée, à Varsovie en 2017, fut honorée par la présence de Donald Trump.
Le retour de la puissance russe avec Vladimir Poutine a redonné de l’intérêt à l’Intermarium, et George Friedman: « Le point principal dans toute cette affaire, c’est que les États-Unis établissent un cordon sanitaire autour de la Russie (…) Pour les États-Unis, le but principal est d’empêcher que les technologies et les capitaux allemands s’unissent avec les ressources de matières premières et la force des ouvriers russes dans une combinaison unique. Les États-Unis sont prêts à empêcher cette combinaison avec leur atout : c’est la ligne reliant la mer Baltique à la mer Noire. (…) Le but de l’Intermarium est de contenir toute progression de la Russie vers l’Ouest. »
Le même George Friedman voit aussi dans l’Intermarium un autre intérêt : celui de prendre à revers l’Union européenne et d’affaiblir l’Allemagne.
l’Intermarium est une doctrine « typiquement atlantiste qui fonctionne comme une alternative à la politique de l’endiguement de George Kennan ». Petersen la définit comme « l’engagement stratégique » des « nombreux peuples eurasiens captifs dans l’orbite russe ». Pour lui, le concept de l’Intermarium est compatible avec les idées d’Halford Mackinder sur la création de nombre d’États fantoches sur et autour du territoire de la Russie et avec celles de Zbigniew Brzezinski sur la souhaitable division de la Russie.
Ils admirent le nazi Bandera, trouvent Zélensky trop tiède, veulent régler leurs comptes à tous les russophones du pays, y compris à ceux qui combattent Poutine. https://twitter.com/i/status/1624726174403334148
ILS ONT GAGNE LA BATAILLE DE LA JEUNESSE
Comment les manuels ukrainiens apprennent aux jeunes enfants à haïr les Russes
‘Invincilble Ants’ de Larisa Nitsoy est un best-seller national – un livre aux couleurs vives avec une bonne impression et imprimé sur du papier de qualité racontant l’histoire d’une ‘fourmi invincible’. Le livre est destiné aux enfants de cinq ans et plus.
Le livre raconte l’histoire d’une communauté de fourmis qui vivait, travaillait et ne connaissait pas de chagrin avant d’être attaquée par une colonie d’insectes voisine qui lui avait auparavant juré son affection fraternelle. Les voisins ont attaqué et détruit la fourmilière et ruiné leur vie heureuse. Cependant, à la fin, les bonnes fourmis s’unissent, vainquent les envahisseurs et les chassent de leur terre.
La tâche de créer une littérature nationaliste et militariste pour les jeunes écoliers incomba à Oleh Vitvitsky, un célèbre écrivain local pour enfants. Il a créé toute une série de livres sur les aventures de ‘Alarmik’ (du mot allemand et anglais ‘alarm’). Alarmik est un héros sympathique et adorable pour les enfants – un petit combattant de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) (la force paramilitaire fasciste qui a combattu l’Armée rouge et assassiné des dizaines de milliers de Polonais et de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale). Il est également un jeune disciple de Stepan Bandera – fondateur de l’Organisation fasciste des nationalistes ukrainiens, qui a créé l’UPA en 1942.
Alarmik est un héros inconditionnellement positif qui gagne toujours, qui détruit tous les ennemis des Ukrainiens, en premier lieu son principal ennemi – un empereur du nom de Liliputin
.
Vitvitsky a exprimé une grande fierté dans son travail et ne cache pas le fait que ses livres ont des objectifs ouvertement manipulateurs.
« Je suis candidat en sciences historiques, j’ai donc abordé cette tâche en tant qu’historien », a-t-il déclaré dans une interview en 2014. « En analysant ma propre recherche de modèles, j’ai réalisé qu’un vide s’était formé en ce qui concerne les nouveaux héros littéraires pour nos enfants… A la frontière entre historien et père de famille, j’ai eu l’idée d’offrir aux enfants Alarmik – un super-héros ukrainien, jeune trompettiste de l’UPA, qui est devenu le personnage principal de « l’ABC des insurgés ». Le livre contient des personnages fictifs, comme Adolfik – il est clair à qui il est associé, et Liliputin aussi. Medvechukovych est un croisement entre [le politicien de l’opposition Viktor] Medvedchuk et [l’ancien président ukrainien Viktor] Ianoukovitch.
Pour les élèves du premier cycle du secondaire également, il existe toute une série de livres avec un penchant similaire. Cela inclut le livre pour enfants « Retour de la guerre » de 2018, le premier travail de la correspondante spéciale de la chaîne de télévision ukrainienne 1+1, Natalya Nagorna. Dès les premières pages, on parle aux enfants des « héros du Maïdan », dont le Secteur droit, un groupe politique radical et paramilitaire néonazi dont les activités sont interdites en Russie. Le livre présente l’histoire récente de l’Ukraine, ou plutôt sa version « correcte », dans un style captivant et journalistique.
« Confrontation : Red Terror » a été commandé par le ministère ukrainien de la Politique de l’information et publié en 2018. Il raconte une version alternative de l’histoire du début du XXe siècle dans laquelle les bolcheviks cherchent à asservir le peuple ukrainien. Le public cible de la bande dessinée est les enfants de 12 ans et plus. La bande dessinée est officiellement recommandée comme « matériel de lecture supplémentaire » pour les cours d’histoire dans les écoles.
Pour les enfants plus âgés, la messagerie est plus élaborée. Voici par exemple la brochure « Quelle est l’identité nationale des Ukrainiens » de Valentin Kozhevnikov, trouvée dans une école de la ville de Talakovka à l’extérieur de Marioupol.
La photo du haut de la brochure montre une hutte ukrainienne bien entretenue avec un beau jardin fleuri. La photo ci-dessous qui montre une photo en noir et blanc d’une maison en rondins russe avec un slip qui pend devant. Voyez-vous la différence, les enfants?
Cette page d’un manuel sur l’histoire de l’Ukraine présente une caricature se moquant de la « loi ukrainienne de 2012 sur les principes fondamentaux de la politique de la langue d’État ». Un homme « russe » obèse et désagréable est assis à côté de la fille « ukrainienne » et la pousse littéralement du siège d’une voiture de métro. En réalité, la loi de 2012 garantissait l’utilisation des langues régionales non pas à la place de, mais à égalité avec l’ukrainien – la langue d’État, et uniquement dans les régions où plus de 10 % de la population parlait une langue minoritaire, par exemple le russe ou le Hongrois. La caricature est proposée pour favoriser la discussion entre écoliers, permettant à l’enseignant de consolider certaines réflexions par le dialogue. L’abrogation de la loi sur la langue a été l’un des premiers actes des autorités arrivées au pouvoir après le coup d’État de Maïdan en février 2014.
Pourquoi de nombreuses personnes publiques utilisent-elles encore la langue russe dans la communication ? Que faire de ces personnes et pourquoi n’ont-elles pas été punies plus tôt ? Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil de sécurité nationale, et l’écrivain Larisa Nitsoi ont exprimé leurs opinions.
Les Russes seront ils bientôt obligés de porter une étoile rouge sur leurs vêtements comme le propose Larisa Nistoy ? Elle pense que ceux qui soutiennent les Russes devraient se sentir isolés et se voir interdire des lieux de socialisation comme les restaurants et les bars
CONCLUSIONS
Si faire Nation c ‘est vouloir faire de grandes choses ensemble , les peuples d’Ukraine ne font pas Nation.
Le droit des peuples à disposer d’eux mêmes suppose des négociations fondées sur la reconnaissance de ces peuples
Pendant 3 ans, des comploteurs et des incompétents vous ont dit que: – le SARS-CoV2 était naturel – les masques étaient efficaces – le confinement était efficace – il n’y avait pas de thérapies – le « vaccin était efficace.
Heureusement, il y’a des gens honnêtes qui travaillent.
Les piquouzeurs sont furieux, la HAS, Haute autorité de Santé ouvre le parapluie et reconnait ce que la Science dit depuis longtemps: les injections n’ont aucun intéret, à minima pour les moins de 65 ans
A ce jour, la HAS ne recommande plus la primovaccination contre la Covid-19 en population générale mais elle insiste toutefois sur l’importance de laisser la possibilité à toute personne qui en exprime la demande de pouvoir bénéficier d’une dose de rappel et de pouvoir se faire rembourser cette vaccination. En outre, elle estime qu’il ne faut pas exclure la possibilité de mettre en place à tout moment une campagne de vaccination si la situation épidémiologique le justifie, en particulier pour les personnes immunodéprimées et/ou vulnérables,
La HAS recommande l’administration d’une dose de rappel à l’automne 2023 pour les personnes à risque de forme grave de la maladie ainsi que les personnes de leur entourage ou en contact régulier avec elles (dont les professionnels des secteurs sanitaire et médicosocial) : les personnes atteintes de certaines comorbidités quel que soit leur âge, les personnes âgées de 65 ans et plus ainsi que les femmes enceintes.
En complément, parce que leur protection vaccinale diminue plus vite et plus fortement, la HAS recommande que les personnes âgées de 80 ans et plus, les personnes immunodéprimées et les personnes à très haut risque de la maladie puissent bénéficier d’un rappel supplémentaire dès le printemps. Cette vaccination doit tenir compte de la situation médicale de ces personnes, dans le cadre d’une décision médicale partagée avec l’équipe soignante.
« Dans le contexte actuel, l’obligation vaccinale contre la Covid-19 pourrait être levée pour tous les professionnels visés » par cette contrainte, juge l’autorité publique indépendante, dont les avis sont généralement suivis par le gouvernement. Les recommandations et obligations vaccinales à l’étranger, les caractéristiques de la maladie, la couverture vaccinale ou encore les données de sécurité des vaccins ont notamment été prises en compte par la HAS pour établir son projet de recommandation.
Qu’est-il arrivé à l’essai de vaccin covid de Pfizer chez les femmes enceintes ? Aujourd’hui, Pfizer a dit qu’il n’avait pas publié l’étude car il n’avait PAS les données.
L’essai a commencé en 2021. Mais plus d’un an après l’inscription de la dernière femme, la société vient d’admettre qu’elle ne dispose toujours pas des données.
Qui demandera un jour des comptes à Véran et à tous ceux qui ont interdit le protocole Raoult?
Médicaments expérimentaux chez 9 638 patients hospitalisés atteints de COVID-19 sévère : leçons de la stratégie « échouer et apprendre » lors des deux premières vagues de la pandémie en 2020
Une étude cas-témoins rétrospective, multicentrique, à propension appariée, a été réalisée sur un registre de données comprenant 186 hôpitaux d’un système national de soins de santé aux États-Unis, conçu pour étudier l’efficacité des modalités de traitement empiriques au cours de la flambée précoce de la COVID-19. 19 pandémie en 2020
9 638 patients ont été inclus,Quarante-quatre pour cent des patients sont décédés pendant leur séjour aux soins intensifs
L’AZI a été massivement utilisée dans ces hopitaux américains ,52% des patients en ont bénéficié avec un taux de mortalité de 21 à 32% inférieur à la moyenne .
L’hydroxychloroquine utilisée pour 36% des patients lors de la première vague ( souvent avec l’Azi, obtient un taux de mortalité de 28% inférieur à la moyenne . Hélas à la fin de l’année seulementt 1% en bénéficient .
En revanche, l’administration de corticostéroïdes au cours des deux périodes a révélé une augmentation significative des risques de mortalité De même, les patients traités par le tocilizumab avaient une probabilité significativement accrue de mourir
Données ambigues pour le Remdesivir,20% de mortalité en plus en début d’année et de bons résultats à la fin
Excellents résultats enfin de l’oxygène non invasif défendu trèsvite à Marseille par Louis Fouché
De toutes les covariables significatives associées à une mortalité accrue, la ventilation mécanique invasive avait les rapports de cotes les plus élevés de 8,34 au « début 2020 » (IC : 6,75-10,3, P < 0,01) et de 9,46 à la « fin 2020 »
« 
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
