La presse officielle s’est lâchée sur l’échec suédois ; problème , tout est faux, la Suede ne confine toujours pas et le taux de morts pour 100 000 habitants est nettement inférieur à celui de la France ; 63 contre 73 chez nous.
La mortalité de 63 pour 100 000 habitants n’est pas la pire d’Europe :
La Belgique et le Royaume uni tout aussi stupides et liberticides que nous, ont des taux de 137 et 83, l’Espagne est à 91 et l’Italie a 82.
Les pays qui font mieux sont les plus pragmatiques et surtout … les médecins prescrivent librement dès les premiers symptômes : Allemagne, Portugal, Grèce, Autriche ONT DES TAUX DE LETALITE TROIS OU QUATRE FOIS INFERIEURS AUX NOTRES ;
ILS SE SERAIENT AUTOCONFINES…
Comparaison France/Suède baisse de mobilité France 1er confinement -85% 2ieme confinement -46% Suède -34%,-14%. actuellement -24% les suédois se sont auto-confinés ? NON
ILS PORTERAIENT LE MASQUE SANS Y ETRE OBLIGES…
Port du masque observé en France et en Suède http://healthdata.org En France 75% En Suède 1% c’est la faute aux français indisciplinés ? En réalité seuls les masques ffp2 sont efficaces
#Suède, 17/11 conférence de presse de l’Agence de Santé Publique qui « ne recommande pas l’usage général de masques, s’il gratte ou s’il glisse cela signifie qu’une personne va souvent toucher sa bouche, son nez ou ses yeux avec ses mains, ce qui augmente le risque d’infection.
« Non, nous continuerons sur cette voie », a déclaré l’épidémiologiste en chef Anders Tegnell à Reuters lors d’un entretien téléphonique vendredi. «C’est ainsi que nous travaillons en Suède. Nous avons une grande compréhension de cela et un énorme respect des règles. »
Contrairement à de nombreux autres pays, la Suède a maintenu les écoles, les restaurants et autres entreprises ouverts tout au long de la pandémie. Au lieu de cela, il s’est concentré sur des mesures volontaires visant à promouvoir l’éloignement social et une bonne hygiène, comme le travail à domicile si possible, en évitant les transports publics et les activités intérieures encombrées.
L’approche a suscité à la fois des critiques et des éloges. Les fréquentes conférences de presse de Tegnell ont attiré de nombreux téléspectateurs. Plusieurs personnes se sont fait tatouer le visage sur leur corps et des t-shirts disant «In Tegnell we trust» peuvent être repérés dans les rues de Stockholm.
L’ancien président représenterait il une menace pour Jupiter? La presse aux ordres ne cesse de répéter qu’entre les deux ce serait l’entente parfaite et la justice politique veut sa peau après avoir eu celle de Fillon. On voudrait l’éliminer et pigeonner ses électeurs en faveur du divin Manu, on ne s’y prendrait pas autrement …
On peut aimer ou pas Sarko mais la triste mascarade politico judiciaire actuelle démontre une fois de plus que nous sommes tombé bien bas. L’excellent Régis de Castelnau ne peut être suspect de sarkozysme et il nous offre sur son blog de bonnes pages d’ « Une jutice politique », son futur livre en attente de parution .
Dans le code pénal, la corruption c’est quand vous prenez une décision en tant qu’autorité publique contre une rémunération. Donc pour pouvoir être corrompu, il faut être agent public et disposer d’un pouvoir de décision ès-qualité. Comme l’attribution d’un marché public par exemple, ou d’une Légion d’honneur.
Dans l’affaire Azibert Bismuth, on se demande bien ce que Nicolas Sarkozy pouvait rendre comme décision puisqu’il n’avait plus aucune responsabilité publique. Il avait donc rien à vendre. Donc « corrompu » ça ne colle pas.
Mais on peut aussi être poursuivi pour corruption si on a acheté une décision, par exemple qu’on a payé pour l’obtention d’un marché public. Là on devient un « corrupteur ». Mais pour être un corrupteur il faut corrompre quelqu’un qui a quelque chose à vendre.
Dans l’affaire Azibert/Bismuth, le corrompu aurait été l’ancien magistrat Gilbert Azibert. Il n’avait plus aucun pouvoir. Alors qu’aurait-il eu donc à vendre à Nicolas Sarkozy ? Une décision de justice dans une affaire de restitution d’un agenda ? Pas du tout puisque c’était les 12 magistrats composant la chambre criminelle de la Cour de cassation qui devaient statuer. Et qui ont d’ailleurs rejeté la demande de restitution de Sarkozy.
Quant à la contrepartie d’une nomination à Monaco, l’ancien président n’avait aucun pouvoir pour cela, et le poste était déjà pourvu !
Le problème, c’est que quand il s’agit de Nicolas Sarkozy, la rigueur procédurale et le respect des normes légales, voire la simple vraisemblance sont mises de côté. Cela fait huit ans qu’on lui court après, et à chaque fois, un grand tintamarre, et la meute des ignorants se précipite pour réclamer sa tête.
Alors attention, il n’est pas le seul à être confronté à une justice politique dévoyée, François Fillon, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen en savent quelque chose. Mais avec lui, on atteint des sommets.
Le gouvernement a choisi d’interdire dans les ehpads l’antibiotique utilisé tous les ans contre les pneumopathies , pas question de pratiques préventives avec la vitamine D et le zinc . Un médicament est à m’inverse autorisé hors AMM, le rivotril, mais il ne guérit pas, au contraire…
Que ce médicament soit utilisé pour des patients en fin de vie , qui étouffent, nous pouvons le comprendre mais à la condition que la famille soit associée et qu’auparavant le malade ait bénéficié d’autre chose que du doliprane! Passer tous les malades en soins palliatifs et refuser de les soigner,ça s’appelle comment?
Indifférence générale…Une honte française.
SILENCE ON TUE !
Témoignage laissé sur France Culture par « Virginie », salariée d’un groupement public d’EHPADs du Val-de-Marne, habituellement en charge de la « gestion administrative » et qui s’était mise à la disposition de son établissement comme agent de bionettoyage pendant la crise sanitaire en mars dernier.
« On a abrégé les souffrances des gens, j'appelle ça l'euthanasie ». En pleine crise du #COVID19, cette médecin d'Ehpad s'indigne des directives reçues.
« Puis, elle (Virginie) apporte un témoignage sur les refus d’hospitalisation de résidents, les traitements légalisés d’accompagnement à la fin de vie :
« Donc aujourd’hui vous avez une crise de covid, vous croyez qu’une personne de 94 ans qui vie en EHPAD, on va vous la prendre ? eh bien, je ne sais pas, je n’ai pas vu encore. On trie, il n’y a pas un hôpital qui ne trie pas les patients. Ça s’appelle la perte de chance. On a 1 lit, on a 4 malades qui viennent, on va hospitaliser celui qui a le plus de chance de survivre et de s’en tirer. On va évaluer ses chances. Et l’hôpital public c’est ça aujourd’hui. Le gouvernement, il nous a sorti un décret le 28 mars qui nous dit, en EHPAD vous avez le droit d’utiliser le Rivotril® (clonazépam, une benzodiazépine qui en a remplacé une autre, l’Hypnovel®, midazolam, qui ne se fait plus). On a le droit de sédater les résidents. Ce décret il dit, ben écoutez comme de toute façon on n’a pas les moyens de les prendre à l’hôpital, quand ils sont vraiment au bout de leur vie en fin de vie, n’hésitez pas à les sédater, pour éviter qu’ils ne souffrent. C’est-à-dire que là, le gouvernement légitime le fait qu’on ne pourrait rien faire pour nos résidents, par l’utilisation du Rivotril® ». Grosso modo, c’est, on ne sauvera pas tout le monde, mais il ne faut pas qu’ils souffrent… C’est-à-dire qu’en fonction de l’âge que vous avez, vous avez ou pas votre place dans la société. Quand vous êtes vieux, très vieux, et malade et que vous êtes en EHPAD, on ne vous prend pas en compte. Donc, il y a un vrai problème d’âgisme (discrimination ou ségrégation à l’encontre des personnes âgées, selon le Larousse Illustré 2020). Et il y a un problème aussi sur l’accompagnement de fin de vie, bien sûr. Si on prenait en compte réellement la fin de vie dans notre pays, les EHPADs ne souffriraient pas d’un manque de moyens depuis tant d’années ».
Le maire de Mougins, là où il y a eu 39 morts dans un EHPAD privé de 80 places, lui-même médecin coordonnateur d’EHPAD, mais pas dans cette ville, selon le député Éric Ciotti, rapporteur de la commission d’enquête de l’Assemblée Nationale, aurait déclaré « le protocole, c’est deux jours de Doliprane®, et après deux jours de Rivotril®, et pas d’hospitalisation »
LES ETUDES SCIENTIFIQUES PROUVENT QUE LA MORTALITE DANS LES EHPAD PEUT ETRE REDUITE FORTEMENT ;
Ehpad du Rainçy
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7280102/Effet bénéfique de l’association hydroxychloroquine/azithromycine dans le traitement des patients âgés atteints de la COVID-19 : résultats d’une étude observationnelle
Soixante-huit patients tous âgés de plus de 65 ans et diagnostiqués PCR-positif pour la COVID-19 ont reçu l’association hydroxychloroquine/azithromycine entre le 27 mars et le 1er mai 2020. Les posologies de l’hydroxychloroquine et d’azithromycine étaient conformes au protocole de l’Institut hospitalo-universitaire de Marseille. La moyenne d’âge était de 86,4
Durant la crise sanitaire liée au coronavirus, les personnes âgées représentent un groupe à haut risque avec des symptômes atypiques . Le groupe hospitalier Intercommunal le Raincy-Montfermeil (GHIRM) héberge 53 patients en EHPAD tous âgés de plus de 65 ans et 41 patients hospitalisés en soins de longue durée (SLD). Lors des premiers cas détectés dans l’EHPAD le médecin coordonnateur a pu traiter les résidents par l’association hydroxychloroquine (HCQ, Plaquenil®), azithromycine (AZT, Zithromax® et génériques).
Les résidents âgés étaient majoritairement des femmes (64,8%) avec un âge moyen de 83,0 ans. La détection du SRAS-CoV-2 chez les résidents (226, 13,4%)
116 (51,4%) patients ont reçu un traitement oral hydroxychloroquine et azithromycine (HCQ-AZ) pendant au moins 3 jours/ 15,5% de décès
110 n’ont pas reçu 26,4% de décès
Ainsi la mortalité peut être réduite de moitié…
LE CHOIX DE NE PAS SOIGNER
Effet bénéfique de l’association hydroxychloroquine/azithromycine dans le traitement des patients âgés atteints de la COVID-19 : résultats d’une étude observationnelle
Effet bénéfique de l’association hydroxychloroquine/azithromycine dans le traitement des patients âgés atteints de la COVID-19 : résultats d’une étude observationnelle
En France, un décret de loi a autorisé l’utilisation du Rivotril* (clonazépam) pour les personnes âgées malades dont il a été décidé qu’elles ne seraient pas soignées à l’hôpital en raison de la pénurie de notre système de soin. Cette décision soulève des questions éthiques car ce médicament, bien que réduisant la sensation d’étouffement par sédation, est un dépresseur respiratoire. Il est en effet particulièrement illogique de donner un traitement dépresseur respiratoire à un patient présentant une insuffisance respiratoire aiguë : chacun comprendra que le Rivotril*, dans ces conditions peut accélérer la mort du patient.
Puis ils se sont débarrassé des « malades, les prétendus incurables ». Je me souviens d’une conversation avec une personne qui se disait chrétienne. Il disait : peut-être que c’est une bonne chose, ces malades incurables coûtent de l’argent à l’État, ils ne sont qu’un fardeau pour eux-mêmes et pour les autres. N’est-il pas mieux pour tout le monde si on les retire de la société ?
En sachant que cette disposition a été reconduite depuis de multiples fois , dernière en date le 16 octobre), et qu’elle est donc encore en vigueur…
Il est également nécessaire de se remémorer, courbes à l’appui, que « nos aînés, les plus de 75 ans, ont été massivement exclus des réanimations »
Alors que cette classe d’âges rassemblait le plus grand nombre des patients hospitalisés (tous services), nous observons un effondrement de la proportion des +75 ans hospitalisés en réanimation, passée de 37% le 15 mars à 14% au pic de mortalité à l’hôpital (6 avril 2020). Une présence réduite qui n’a que très peu évolué par la suite (maintenue entre 15% et 19,5%).
Il apparait clairement que cet effet de ciseaux ne peut s’expliquer que par une exclusion brutale des plus de 75 ans refusés à être admis en réanimation.
Le protocole de prise en charge palliative de la « détresse respiratoire asphyxique » est effectivement en ligne sur le site web de la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs (SFAP), dans sa version 3, du 17 avril 2020
Triste et honteux retour en arrière, lisez ce qu’écrivait Niemoller lors de la dernière guerre:
Puis ils se sont débarrassé des « malades, les prétendus incurables ». Je me souviens d’une conversation avec une personne qui se disait chrétienne. Il disait : peut-être que c’est une bonne chose, ces malades incurables coûtent de l’argent à l’État, ils ne sont qu’un fardeau pour eux-mêmes et pour les autres. N’est-il pas mieux pour tout le monde si on les retire de la société ?
M. Obama, dans la conscience politique occidentale, incarne le « bien ». Peu importe son bilan de président des Etats-Unis sur le plan intérieur comme extérieur. Cela n’existe pas. Au regard de l’idéologie dominante, de l’air du temps, 98% du pouvoir médiatique et universitaire, les grandes chaînes de télévision ou de radio occidentale, en tant qu’incarnation vivante de la diversité, il est « le bien ». Le titre de son livre de Mémoires, la Terre promise, le situe d’ailleurs dans une lignée prophétique, A promise land, Une terre promise, le monde meilleur ou le paradis annoncé. Pourtant, par delà cette éclosion du bien, de la perfection, de l’avenir radieux qu’il annonce, se glisse une phrase sidérante, concernant M. Nicolas Sarkozy qui fut pendant quatre ans l’un de ses partenaires privilégiés: « Avec sa peau mate, ses traits expressifs, vaguement méditerranéens, son père était hongrois, son grand-père maternel juif grec, et de petite taille,il…
Daniel Cordier vient de mourir à l’âge de 100 ans. Ayant rejoint de Gaulle et la France libre à Londres, dès l’appel du 18 juin, puis parachuté sur le territoire français, secrétaire et bras droit de Jean Moulin, il fut un acteur et un témoin privilégié de l’histoire de la Résistance française. Son livre Alias Caracalla, Gallimard, 2009, est un formidable témoignage, l’un des plus captivants jamais écrits sur les heures sombres, sous la forme d’un journal de bord, ayant donné lieu à un film tout aussi remarquable de mon ami M. Georges-Marc Benamou. A départ, ils furent une infime minorité de quelques centaines d’hommes, guère plus, animés par la seule passion patriotique et la volonté de chasser l’envahisseur. L’immense majorité, 99,9% des Français, de toutes les sensibilités, y compris de l’extrême gauche communiste à l’extrême droite maurrassienne, en juin 1940, s’était résignée à la défaite et à l’armistice…
Pourquoi la presse officielle ne supporte t elle pas les réseaux sociaux?
Pourquoi les Français n’ont ils pas confiance dans les journalistes?
Les spécialistes vous expliqueront que c ‘est la faute aux complotistes, que c ‘est une tradition historique… En réalité quand la presse est libre , intelligente, capable d’enqueter l’opinion la soutient et se bat pour son indépendance…
En s’en prenant à la loi de 1881 le pouvoir macronien n’attaque pas la presse asservie, à quoi bon tordre le cou à un cadavre? C’est la liberté d’expression des citoyens qui est en réalité menacée :
Mais quand tout est pourri….
Le document ci dessus sur un fait d’actualité banal vous montre comment ces paresseux se contentent d’un copié collé d’une dépèche AFP…
Mais il y a surtout cette désinformation systématique , méprisante sur la pendémie actuelle et ses scandales
Souvenez vous , c’était lors du week end de l’Ascension en mai dernier.
Sans doute séduite par la call girl chargée de la commercialisation de l’étude bidonnée du Lancet la presse massacre Raoult en reprenant les communiqués mensongers de l’afp
Ce que les complotistes osaient dire en mai et ce tout le monde sait aujourd’hui :
Début juin, l’affaire avait fait grand bruit. Et pour cause : la vaste étude publiée dans la plus prestigieuse des revues médicales concluaient à l’inefficacité de l’hydroxychloroquine contre le Covid-19 et même à sa dangerosité, entrainant un coup d’arrêt dans les essais menés dans le monde entier. Mais des doutes avaient rapidement été soulevés sur les données prétendument issues de plus de 100 000 patients hospitalisés dans le monde, recueillies par une obscure société du nom de Surgisphere. Trois des quatre auteurs de l’article (le 4e étant le dirigeant de Surgisphere) s’étaient alors rétractés.
Arianne Anderson est directrice des ventes de la société Surgisphere qui a fourni les données de l’étude du Lancet, laquelle a déclaré la chloroquine dangereuse. Cette « dame » est issue du monde de la prostitution et de l’industrie pornographique. Outre que l’étude du Lancet est pour le moins approximative, avec une telle employée, sa crédibilité « part en vrille ». L’amateurisme et l’incompétence du ministère de la Santé qui a réagi sans aucun recul face à cette étude, prenant dans l’immédiateté la décision d’interdire le protocole du professeur Raoult, sont maintenant patents. Olivier Véran n’y a vu que du feu si l’on peut dire. Arianne Anderson alias Skye Daniels est visible sur les réseaux pour adultes. Sa contribution personnelle peut servir, à la limite, à une campagne de promotion pour la lutte contre le Sida, mais quant au Covid 19…
L’analyse de près de 15.000 malades du Covid-19 traités par ces médicaments dans les 48 heures suivant le diagnostic montre une augmentation importante de la mortalité.
Hydroxychloroquine : «On peut le dire haut et fort, le Pr Raoult se trompe !»
Le Pr Jean-François Bergmann, qui a travaillé pendant 10 ans au sein de l’agence du médicament, tire à boulets rouges sur l’épidémiologiste de Marseille et son traitement proclamé contre le Covid-19.
VIDÉO. Une vaste étude observationnelle publiée dans la revue « The Lancet » pointe un risque accru de décès associé au traitement préconisé par le Pr Raoult.
Cette étude « la première à large échelle », montre une « preuve statistique robuste » que le traitement vanté notamment par le professeur Raoult n’est pas bénéfique pour les patients atteints de Covid-19.
LOIN DE DEVENIR PRUDENTS ILS MULTIPLIENT LES MENSONGES …
Aujourd’hui la France n’a plus de presse d’investigation, les journalistes n’ont aucune culture scientifique alors pour se protéger ils se réfugient derrière les dépêches AFP . Toute leur haine éclate à l’encontre du documentaire « Hold Up » et les prix Nobels deviennent des charlatans.
Les Français ne se battront pas pour défendre une presse totalement pervertie … Espérons que des médias critiques et intelligents voient le jour, de nouvelles pousses émergent, vous les reconnaitrez vite, les autres les appellent « complotistes ».
La presse main stream n’a plus de lecteurs, ,elle est donc subventionnée…
Est-il sain qu’une si grande part de la presse appartienne à quelques personnes ? L’indépendance, ensuite. Est-il normal que les principaux médias de notre pays soient entre les mainsdinvestisseurs de big pharma ? Comment ces propriétaires peuvent-ils concilier liberté de l’information et intérêts privés ? Patrick Drahi est aussi actionnaire de Gilead et de BFM-TV, Libération, L’Express, BFM-TV, RMC . Chacun constatera que les titres en question massacre Raoult et Perronne…
Et ce qui motive de riches patrons à créer des conglomérats médiatiques – qui ne rapportent pas vraiment d’argent – c’est d’abord la possibilité d’acheter de l’influence.
JE LAISSE LA CONCLUSION A M PLAZA
Durant l’épisode de Covid, une partie de notre pauvre pays a sombré corps et biens, s’est déshonorée et nous déshonore
avec
une gestion politico sanitaire catastrophique du Covid en forme d’absurdistan autoritaire,
une adhésion bornée et aveugle à des canons de la recherche médicale non adaptés en temps de crise épidémique,
un scandaleux sous-équipement hospitalier,
une médecine Doliprane aux antipodes du Serment d’Hippocrate,
des conflits de rivalité meurtrière entre médecins,
la multiplicité des liens d’intérêts des décideurs avec les laboratoires pharmaceutiques,
un acharnement incessant contre l’IHU qui a pourtant apporté une réponse rapide et rationnelle à l’épidémie,
l’interdit de molécules anciennes et très connues, la promotion et l’achat de molécules inutiles et toxiques, de congélateurs pour des vaccins non validés.
Ce processus de putréfaction a été facilité par une propagande, orchestrée, relayée et pilonnée par des médias contrôlés par quelques personnes puissantes et diffusant les mêmes dépêches et communiqués de presse. Pour ceux qui l’ignorent, la France est au 34ème rang pour la liberté de la presse, à cause de cette concentration des médias entre quelques mains. Et les choses ne vont pas s’arranger avec les projets macroniens visant à entraver la liberté de la presse et la liberté tout court par une loi de «sécurité globale» …
Tout cela peut se faire sur fond d’une UE qui a enlevé toute souveraineté à notre pays, et impose une politique hyper néolibérale dont nous n’avons pas fini de voir les effets délétères. Et nous avons la malchance de subir depuis 3 ans et demi un gouvernement autocratique qui n’a devant lui aucune opposition structurée digne de ce nom, et qui distille pour nous distraire des messages de prétendue «lutte contre l’islamisme» en forme de trompe-l’œil.
Des résistances existent, puissent-elles grandir et se structurer car l’explosion sociale menace.
Daniel Cordier, l’avant-dernier Compagnon de la Libération et ancien secrétaire de Jean Moulin, est décédé à l’âge de 100 ans
Un seul compagnon de la Libération est encore vivant, Hubert Germain, lui aussi centenaire, sur les 1.038 distingués par le général de Gaulle pour leur engagement au sein de la France libre pendant l’Occupation allemande.
Daniel Cordier se souvient de ses années à l’Action française, il juge que la pensée de Charles Maurras « correspond à cette volonté d’absolu que possède la jeunesse« .
A la réécoute du discours du maréchal Pétain du 17 juin 1940, il se dit « bouleversé« .
C’était imprévu. Je pensais naïvement, mes parents pensaient comme moi, que Pétain allait lancer la contre-offensive victorieuse de la France et au lieu de cela, il annonçait la fin des combats, c’est-à-dire la fin de l’espérance. J’ai fondu en larmes, je suis monté dans ma chambre et j’ai beaucoup pleuré.
L’ancien Combattant de la Libération raconte sa première rencontre avec le général De Gaulle, « j’ai mis quelque temps à le considérer comme un orateur » confie-t-il.
On était des soldats, on était dans l’armée. Nous continuions la guerre des soldats de 1914 qui étaient nos parents, c’est ça qu’il faut comprendre. Nous avons été élevés par des anciens combattants.
Aller au combat, « nous battre contre les Boches, […] tuer du Boche« , voilà la raison de son engagement rappelle-t-il.
Daniel Cordier se remémore ensuite sa visite chez Rex, Jean Moulin de son vrai nom. Il était tellement agréable, tellement à l’écoute du récit de sa vie qu’il s’est dit « mais au fond ce doit être un homme de l’Action française, il est de mon bord, il est avec moi. » Mais à la toute fin, il raconte comment Jean Moulin lui assène, « je me rends compte de la chance que j’ai eue d’avoir une famille républicaine« .
A la question de savoir ce qui a mené à l’arrestation de Jean Moulin, Daniel Cordier donne son avis, « c’est René Hardy qui a livré Jean Moulin« .
Resté trente ans dans l’ombre de la vie civile jusqu’à la parution de son incontournable biographie Jean Moulin. L’inconnu du Panthéon (JC Lattès, 1989-1993) et le récit de son aventure personnelle: Alias Caracalla (Gallimard, 2009), cette grande figure de la Résistance a gardé une solide modestie, étoffe des héros.
Jean Castex gère la crise sans connaitre les dossiers. Il ne faut pas s’étonner de la situation. Macron a le mauvais gout très sûr pour trouver ses ministres. N’oubliez jamais que Neuneu n’est qu’un lampiste, l responsable, c’est Macron !
Neuneu n’a jamais entendu parler du scandale du Lancet gate. L’étude bidonnée de la call girl justifie pourtant encore le refus en France de soigner la Covid : Monsieur Castex connait le futur, il sait qu’il y aura 400.000 morts, 9000 réa… mais ne sait rien du plus grand scandale scientifique de ce siècle, scandale aux conséquences sanitaires meurtrières !
France, 17 Novembre: Scandale de l’Etude Lancet – “Je n’ai pas de réponse à faire car je n’ai pas d’éléments concrets à vous donner sur ce sujet.
🔺France, 17 Novembre: Scandale de l’Etude Lancet – “Je n’ai pas de réponse à faire car je n’ai pas d’éléments concrets à vous donner sur ce sujet.” (Jean Castex – Premier Ministre en réponse à la question de @sonjoachim) #lancetgate#Gilead#remdesivirhttps://t.co/DK69vRP1ct
Lors de son allocution du 28 octobre, le Président de la République a expliqué que face à cette épidémie il y avait trois voies possibles :
Ne confiner personne pour compter sur l’immunité collective, ce qui nous obligerait à accepter une mortalité plus importante.
Confiner uniquement les plus fragiles puisque la Covid-19 tue surtout les personnes âgées (l’âge moyen de décès est de 84 ans).
Confiner tout le monde, solution retenue par le gouvernement. Ce fut aussi la solution choisie lors de la grande peste au 18e siècle. Notre médecine n’a-t-elle fait aucun progrès depuis 3 siècles ?
Nous, médecins, avons été choqués de constater qu’à aucun moment, notre Président n’ait parlé de soins précoces par le médecin traitant. Et s’il existait un autre chemin ? Une autre solution aurait dû être mise sur la table ! Car en tant que soignants nous l’affirmons, il existe une QUATRIÈME VOIE !
Comme pour toutes les maladies infectieuses, il existe des solutions thérapeutiques qui pourraient tout changer sur le plan sanitaire, économique et social.
Face à cette Covid-19, nous devons tous devenir proactifs plutôt que de rester cloitrés chez nous avec la peur au ventre en espérant que le virus nous épargne !
Quelle est cette QUATRIÈME VOIE?
La prévention avant tout !
Face à tout virus, il est essentiel d’augmenter ses défenses immunitaires. Pour cela, beaucoup de choses ont prouvé leur efficacité :
Une meilleure hygiène de vie.
Une activité physique régulière, si difficile en cas de confinement et pourtant essentielle.
L’espoir, la pensée positive, la méditation plutôt que la peur qui fait chuter notre système immunitaire.
Une supplémentation nutritionnelle. La vitamine D, la vitamine C, le zinc, les probiotiques et bien d’autres ont montré qu’ils amélioraient les défenses immunitaires et réduisaient le risque des maladies infectieuses, y compris liées au coronavirus.
D’autres approches complémentaires peuvent être envisagées par votre médecin en fonction de sa pratique, mais une chose est sûre : nous devons renforcer nos défenses plutôt que fuir devant l’ennemi. C’est la première chose à faire si on veut gagner la « guerre ».
La détection ciblée
Nous demandons que les tests de dépistage soient prescrits par des médecins et qu’ils ne soient plus réalisés à tout le monde et à n’importe qui. La situation actuelle entraine en effet plusieurs écueils :
Beaucoup de résultats sont des faux positifs à cause de la méthode retenue, en particulier en France. C’est-à-dire que les personnes testées sont faussement positives alors qu’elles ne sont ni malades ni contagieuses.
Ces tests réalisés sans l’accompagnement d’un médecin sont inefficaces sur le plan épidémiologique et hyper stressants sur le plan psychologique, contribuant à la baisse de l’immunité.
Ce choix de tests gratuits sans ordonnance coute une fortune d’environ 500 millions d’euros par mois aux frais du contribuable. Une partie de cet argent pourrait surement être mieux utilisée comme, par exemple, pour ouvrir de nouveaux lits de réanimation et embaucher du personnel soignant. Nous exigeons que cet argent qui provient de nos impôts soit mieux employé.
Un diagnostic médical repose autant sur la clinique que sur la biologie. C’est pourquoi les tests doivent être prescrits et interprétés par un médecin qui connait « son » patient.
Un traitement précoce
Face à n’importe quelle maladie, n’est-il pas de notre devoir de soigner les patients ? Et s’il n’existe pas de traitement qui fasse l’unanimité dans le monde médical, est-ce une raison pour ne rien faire ?
Depuis 1 an que ce virus est apparu, nous avons beaucoup appris sur lui et sur les complications. Nous savons qu’il évolue en deux phases, d’abord une phase infectieuse virale comme dans une grippe puis une phase inflammatoire où le virus n’est plus en cause directement.
C’est cette phase inflammatoire qui impose l’hospitalisation en réanimation. Une majorité de personnes fait preuve, heureusement, d’une immunité suffisante pour ne jamais en arriver là. Mais des personnes fragiles n’ont pas cette chance.
Malgré tous les combats d’égos télévisuels, nous sommes des milliers de médecins à avoir traité les patients qui en avaient besoin dans la première phase de la maladie pour leur éviter ces complications. Et nous le constatons tous les jours au quotidien : CELA FONCTIONNE.
Les scientifiques qui réfutent cela ne le font que sur la base d’études qui sont à ce jour insuffisantes. Insuffisantes pour prouver définitivement que les traitements marchent, mais également insuffisantes pour prouver que cela ne marche pas. Et souvent ils n’ont aucune expérience personnelle de ces traitements qu’ils rejettent d’un revers de main. Sinon ils ne seraient pas aussi péremptoires. Il existe pourtant plus d’une centaine d’études dans le monde qui montre l’efficacité du traitement précoce en diminuant les hospitalisations, les séquelles respiratoires, la mortalité.
Dans ces conditions, beaucoup de médecins dans le monde entier et en particulier en France ont décidé de soigner leurs patients malgré l’absence de consensus et la pression négative des institutions. Car c’est notre métier et nous n’accepterons jamais qu’on nous empêche de l’exercer. Nous sommes des gens responsables et il serait temps de nous faire confiance. Ce faisant, nous constatons dans nos cabinets que les malades sont soulagés bien plus vite, qu’ils s’aggravent moins et que nous hospitalisons beaucoup moins. Il serait temps qu’on prenne en compte cette expérience du terrain plutôt que se baser uniquement sur des études hospitalières puisque, justement, c’est en ville, AVANT l’arrivée à l’hôpital qu’il faut soigner.
De nombreuses publications nationales et internationales laissent penser que le TRAITEMENT PRÉCOCE pourrait reposer sur une ou plusieurs de ces approches thérapeutiques :
Le zinc à forte dose (60 mg en moyenne).
La vitamine C qui, à forte dose (plusieurs grammes par jour), a une action antivirale, augmente nos défenses et aide à être moins fatigué.
La vitamine D si elle n’a pas été déjà prescrite en prévention (on a montré que les personnes qui font des formes graves ont souvent des taux sanguins de vitamine D très bas).
L’azithromycine, une molécule antibiotique qui, par sa configuration, a également une action antivirale en même temps qu’elle réduit le risque de surinfections bactériennes. Dans de nombreux cas, elle peut, à elle seule enrayer les symptômes en quelques jours.
L’hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil®) dont l’efficacité sur le virus est bien démontrée. Mais pour qu’elle soit utile, elle doit être absolument utilisée dans la première phase de la maladie.
Il existe même d’autres pistes complémentaires pour soulager et soigner les malades : d’autres antibiotiques de la classe des macrolides, la doxycycline (un autre antibiotique), l’ivermectine (un antiparasitaire comme l’hydroxychloroquine), l’armoise, une plante antiparasitaire très utilisée en Afrique ou en Asie avec des résultats très encourageants (il n’y a pas de recrudescence de l’épidémie en Asie et en Afrique), mais aussi l’aromathérapie, la phytothérapie ou l’homéopathie qui peuvent lutter contre les infections ou soulager les symptômes. Tous ces traitements doivent être prescrits par un médecin en fonction des spécificités de son patient, de ses symptômes et d’éventuelles précautions d’emploi.
En conclusion nousdemandons que le médecin traitant soit remis au centre du processus de prise en charge des patients et soit la pierre angulaire des démarches sanitaires.
Nous demandons que de vrais protocoles de soins précoces soient mis en place, que ce soit pour la prévention de la population ou le traitement des malades comme n’importe quelle médecine moderne devrait le faire.
C’est certainement la meilleure solution pour pouvoir sortir du confinement plus rapidement. Si nous mettions cela en place sans attendre nous pourrions surement passer des fêtes de fin d’année dans la joie d’être ensemble, avec l’amour de nos proches et la sérénité sur le plan sanitaire. Et cela peut nous donner l’espoir qu’en 2021 cette épidémie se termine enfin.
Depuis 2 mois nous accumulons les décisions liberticides et pourtant le nombre de malades ne cesse d’augmenter. Nous avons, parait-il, dépassé les 40 000 décès, ce qui est 4 fois plus que nos voisins allemands. Il est temps de se rendre compte que la stratégie actuelle décidée par notre ministre de la santé nous amène dans le mur.
Si vous êtes d’accord avec ces propositions, si vous désirez nous suivre sur cet autre chemin, si vous pensez que cette QUATRIÈME VOIE est la plus sensée, rejoignez-nous ! Que vous soyez soignant ou usager de la santé, signez notre manifeste, adhérez à nos collectifs, exigez que des soins réels soient proposés à la population. C’est à cette condition que nous arriverons à soulager nos services de réanimation et que tous les malades seront pris en charge efficacement et sans distinction d’âge ou de région. Nous ne devons plus accepter que l’on conseille de sédater des personnes âgées avec du Rivotril parce que nous n’avons pas assez de lits de réanimation. C’est pour cela qu’il est encore plus indispensable et urgent de traiter tous les malades précocement, de CHOISIR CETTE QUATRIÈME VOIE !
La France dispose d’un tissu médical étendu et diversifié. Nous sommes riches de cette diversité médicale. Les patients ont encore le libre choix de leur médecin et doivent donc obtenir les soins dont ils ont besoin et qui leur paraissent les plus adaptés à leur cas personnel.
Demandez conseil à votre médecin, à votre pharmacien et reprenez votre santé en main !
SIGNEZ LE MANIFESTEen cliquant sur le lien ci dessous
« On a abrégé les souffrances des gens, j'appelle ça l'euthanasie ». En pleine crise du #COVID19, cette médecin d'Ehpad s'indigne des directives reçues.
Il y a déja un décret pour autoriser les fleuristes à vendre les sapins, que les sapins…Nous devons nous attendre à n’importe quoi et les veaux qui peuplent ce pays acceptent tout! Absurdistan , c’est le nom que nous donnent nos voisins et ils ont raison …
Nos dirigeants osent tout et c’est pour ça qu’ils font rigoler le monde entier …
Le virus circulant en France serait il unique au monde? Nous sommes les seuls à croire qu’il n’existe aucun traitement ;
Comment les autres soignent sans attendre le vaccin pendant que l’Absurdistan n’autorise que le Doliprane?
Dans bien des pays du monde les médecins soignent, en France, c’est un doliprane et attendez de crever. Pour les plus fragiles ce diktat conduit à l’euthanasie au rivotril …Durant la vague épidémique, la France a tout d’abord interdit l’hydroxychloroquine et d’autres antiviraux en médecine de ville. Dans un deuxième temps, elle a décidé de restreindre l’usage des antibiotiques. Parallèlement, de nombreux pays utilisaient majoritairement les antibiotiques analogues à l’azithromycine contre le coronavirus, creusaient la piste des macrolides et définissaient des thérapies de prise en charge précoce afin de faire face à la pandémie.
Vous vous souvenez sans doute encore de l’étude concoctée par une call girl (Lancet gate) rétractée depuis, sauf en France …
Remdésivir ? La presse vous en parlait il y a quelques semaines comme la molécule miracle de Guilead, Yasdan et Karine Lacombe . Les « complotistes » osaient contester son inefficacité et les dangers pour les reins. Un milliard d’euros perdus pour le contribuable … Tout le monde avoue aujourd’hui ce que tous savaient depuis longtemps , même Macron
Allez comprendre : les mêmes qui revendiquent une « liberté d’expression totale » appellent au boycott de Cnews et surtout se déchaînent contre Hold Up « le documentaire viral qui fait la part belle aux corona sceptiques, où des experts controversés dénoncent la gestion de la crise sanitaire. »
Qu’importe si les experts controversés comptent deux prix Nobel et si le protocole est appliqué à six milliards de personnes sur la planète.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 