La mortalité pour les covid sévères est deux fois moins élevée à Marseille avec ce charlatan de Raoult qu’à Paris avec les grands savants des plateaux de télévision.
MATCH Paris-Marseille On connait maintenant la mortalité à l’APHP : elle est de 16.19 % (28.8% en réa!) alors que la population y est bien plus jeune qu’à Marseille
Les patients traités en hôpital de jour à Marseille ne sont pas comptés, les patients de l’IHU envoyés en réa (chez Fouché) sont toujours comptabilisés IHU
Inutile de sortir les gros mensonges , seuls les malades réellement hospitalisés sont pris en compte à Marseille , donc les seuls covid sévères
Il est vrai qu’à Marseille, contrairement à Paris, ce sont des charlatans qui boivent du pastis, jouent à la pétanque… les chiffres sont édifiants. Ils démontrent à quel point le manque de traitements précoces augmentent la mortalité.
La moyenne d’âge en Réa a baissé de 2 ans… DEPUIS MARS 2020!
Ce rapport interne du 23/3 de l’APHP nous en dit plus : 67% des patients admis en Réa n’avaient pas été hospitalisés…
A en croire France Info, ce serait le grand revirement, l’abandon de l’artemesinine , le recours au vaccin salvateur… Le président se ferait même vacciner… C’est pipo!
Le président sous la pression de son opposition autorise les vaccins mais refuse d’y avoir recours pour lui et sa famille !
En un an, le pays a enregistré 360 décès pour 25 millions d’habitants , 120fois moins que la France par million d’habitants…
Madagascar énerve la presse savante française ; pensez donc ces sauvages se soignent , comme les Chinois et une partie de l’Asie avec une plante anti paludéenne, l’armoise ou artemesinine
Pire ils guérissent à la différence de l’Afrique du sud totalement inféodée à big pharma
Les forces Azéries qui ont conquis le Haut-Karabagh avec l’aide du dictateur turc Erdogan détruisent les églises arméniennes. Leur objectif est sans nul doute, à terme, l’anéantissement de la religion chrétienne à l’image de la Turquie (où ils ne sont plus que quelques centaines). John Fischer, journaliste de la BBC : « L’Azerbaïdjan a déclaré que les Arméniens de souche peuvent rester au Haut-Karabagh, mais l’Arménie accuse le pays voisin d’endommager et de détruire le patrimoine culturel arménien, y compris les églises et les monuments ». La BBC montre l’église arménienne de la Sainte-Mère de Dieu à Mekhakavan (Dkanrayil) complètement détruite après l’occupation de l’Artsakh par l’Azerbaïdjan.
Parallèlement, lundi 22 mars, le Conseil municipal de Strasbourg à majorité écologiste a voté une subvention de 2,563 millions d’euros pour la construction de la grande mosquée de style ottoman Eyyûb-Sultan, dans le quartier de la Meinau. Ce projet commencé en 2017…
MADAME COSTAGLIA NE VOUS NE VEXEZ PAS ! VOUS VOUS PLANTEZ ! VOUS NOUS PLANTEZ ! MAIS C’EST ARRIVE AUX PLUS GRANDS…Ne soyez pas diabolique , ne persévérez pas. Nous avons besoin en urgence de traitements car un vaccin durable contre la covid c’est pas pour demain…
Dominique CASTOGLIA est mise en cause par Gérard Maudrux et bien d’autres pour bloquer l’ivermectine alors que les effets de la molécule ne sont pas contestable. Je n’ai pas la prétention de remettre en question les compétences de Mme Costaglia, je voudrais simplement lui rappeler que les plus grands ont pu se tromper, Pasteur avec la rage, Koch avec la tuberculine. L’histoire n’a pas retenu leurs erreurs mais ce qu’ils avaient apporté auparavant à la médecine Ils n’ont cependant jamais interdit aux médecins de soigner avec les moyens du bord.
Voulez vous que l’histoire retiennent votre nom comme celle qui a empêché de soigner à l’ivermectine ? Ne préfèreriez vous pas que l’on se souvienne de la glorieuse équipe du professeur Luc Montagnier ? Demandez lui conseil…
Vous citez Montaigne :Il ne faut toujours dire tout, car ce serait sottise ; mais ce qu’on dit, il faut qu’il soit tel qu’on le pense, autrement c’est méchanceté.
Permettez moi trois remarques:
Montaigne comme référence pour une pandémie, c’est pas génial , maire de Bordeaux, il a fuit la peste comme un couard.
Vous n’êtes point sotte et nous savons fort bien que vous ne dîtes pas tout …
Ne soyez pas méchante, laissez nous vivre…
Combien d’années seront nécessaires pour que les diaboliques qui persévèrent à interdire les molécules qui soignent, comprennent que de variants en variants l’efficacité des vaccins est limitée. Pire elle n’existe pas ou presque pas pour les plus âgés : après deux doses de pfizer un tiers des plus de 80 ans n’a pas un seul anticorps et les autres guère mieux…
On se croirait revenus dans les années 1890 pendant lesquelles des centaines de malheureux servirent de cobayes lors de la sérothérapie. Triste époque pendant laquelle les plus grands naufragèrent, de Pasteur à Koch en passant par Emile Roux. L’excellente série sur l’hôpital de la Charité de Berlin nous rappelle les tristes aventures de Koch et de sa tuberculine.
La maladie peut résister aux traitements à la mode et c’est le moment où il faut se tourner vers les médecins de terrain bien plus pragmatiques
Ceux sont les antibiotiques qui vinrent à bout de la tuberculose ou de la peste. Les macrolides sont aujourd’hui le traitement le plus fréquent et le plus efficace contre la covid
Il nous reste la presse locale pour nous informer, la nationale est pourrie jusqu’à la moelle…
EPIDEMIE DANS LES EHPAD, elle ne s’est calmée qu’à la télévision !Et nous en avons pour des années si les traitements qui guérissent sont toujours interdits
L’EHPAD compte 138 résidents. 80% ont été vaccinés. Cette situation montre que l’on peut être vaccinés et porteur du virus.
Près de Honfleur, multiplication des cas de Covid-19 dans un EHPAD
A l’EHPAD du centre hospitalier de la Côte fleurie situé à Honfleur, 50 résidents et 40 soignants ont été testés positifs au coronavirus en 48 heures. Le cluster est avéré.
Covid-19. Cluster à l’Ehpad d’Équemauville : 50 résidents et 40 soignants positifs
Après de nouveaux dépistages en milieu de semaine, le nombre de cas de Covid-19 est toujours en augmentation à l’Ehpad d’Équemauville (Calvados). Ce jeudi 18 mars 2021, 90 personnes ont été déclarées positives au coronavirus, contre une soixantaine la semaine passée.
La situation est encore sous contrôle à la maison de retraite de Fruges après l’apparition des premiers cas de Covid-19 en début de semaine. Mais les cas positifs sont en hausse.
Après plusieurs semaines de répit, le taux d’incidence (nombre de nouveaux cas pour 100 000 habitants) repart à la hausse dans les Vosges, notamment chez les plus de 65 ans. La tension hospitalière reste également importante alors qu’un cluster a été détecté dans un Ehpad de Granges-Aumontzey.
Ils nous font le coup de l’hydroxychloroquine mais cette fois avec une molécule qui fait l’unanimité des études en sa faveur !
Que d’impudence ! Que de mépris pour les milliers de malades qui sont morts ou mourront par leur faute…J’avoue être las de l’indifférence coupable de nos compatriotes, de la complicité de tous ces idiots qui refusent les évidences…
L’ivermectine soigne tout comme l’hydroxychloroquine et l’azithromycine et elle n’a pas d’effets secondaires . Qui obtiendra le prix Philippe Henriot pour collaboration avec la dictature sanitaire ? La Covid a tué la démocratie, l’intelligence et l’occident crève de sa supériorité autoproclamée…
Lors de chaque crise sanitaire majeure un modèle de médecine prétentieux pousse sa logique jusqu’au ridicule . Lors de la Covid de 1890/92 ou encore de la grippe espagnole de 1920 les contemporains furent victimes des errements des tenants de la sérothérapie dont les anticorps monoclonaux sont le funeste avatard…
Déja en ce temps là les médecins de terrain soignèrent comme ils pouvaient mais avec plus de liberté qu’aujourd’hui.
L’EMA, Agence Européenne du Médicament, face à la polémique entachant le rapport de Andrew Hill vient de sortir d’urgence un communiqué déconseillant l’utilisation d’Ivermectine dans la Covid.
L’EMA, dirigée par Emer Cooke, autrefois salariée du principal lobby de l’industrie pharmaceutique en Europe, décourage officiellement l’usage de l’ivermectine .
Aucune démonstration, aucune preuve, aucune analyse ne vient étayer cette affirmation. Elle ne cite aucune étude chez l’homme, aucune méta-analyse rassemblant les résultats de toutes les études mondiales. Et pourtant il y en a : Kory et Marik aux US, Hill et Lawrie en GB, Pr Guillausseau en France (eh oui, et en français, d’un ancien des commissions d’AMM !), Nardelly en Italie,… Quand j’affirme, j’apporte des éléments, des preuves, ici non. C’est comme cela, parce que je l’ai dit, et la presse va reprendre cette position, sans preuves, c’est le but.
Ensuite elle reconnaît n’avoir été saisie d’aucune demande concernant cette autorisation. Alors pourquoi ce communiqué ? Il y a bien quelqu’un qui lui a demandé de le faire, à défaut d’avoir été interrogée pour constituer un dossier ? Attitude plus qu’étrange, évoquant un communiqué télécommandé.
Le Dr Eli Schwartz est directeur du département pour l’évaluation des options thérapeutiques du Ministère de La Défense israélien. Ce n’est pas un zozo. Maintenant que l’argument du « manque de rationnel pré-clinique » est écarté, il va devenir difficile de contester l’évidence
🔥Israel: Dr Eli Schwartz "Cette étude montre clairement que le médicament a une activité antivirale"
Essai contrôlé randomisé impeccable issu d'un pays de la vraie Science™ qui montre une clairance virale 2,5x à 3x plus rapide avec l'#ivermectine.
— Collectif Sauver la Science (@GabinJean3) March 23, 2021
Une molécule sans danger….
Regardez ce tableau, et devinez lequel de ces produits est jugé « pas assez sûr » par l’Agence Européenne des Médicaments.
Regardez ce tableau, et devinez lequel de ces produits est jugé "pas assez sûr" par l'Agence Européenne des Médicam… twitter.com/i/web/status/1…— Ivermectine-covid.ch (@GabinJean3) March 23, 2021
A Yale l’ivermectine a sauvé les patients cancéreux
En Argentine , plus efficace que le vaccin et sans effets secondaires …
🔥"Trop beau pour être vrai? Je ne crois pas!"
Le Dr H. Carvallo commente ses résultats extraordinaires en utilisant l'ivermectine comme prévention auprès du personnel de santé exposé au COVID: 0 cas sur 788 avec ivermectine, contre plus de la moitié du groupe contrôle infecté! pic.twitter.com/TzsEeg8Tc3
— Collectif Sauver la Science (@GabinJean3) March 22, 2021
Réduction sensible du nombre de décès par cas de COVID-19 et de décès excessifs au Pérou en conjonction étroite, État par État, avec des traitements à l’ivermectine
Le 8 mai 2020, le ministère de la Santé du Pérou a approuvé l’ivermectine (IVM) pour le traitement du COVID-19. Médicament récompensé par le prix Nobel, l’IVM a été distribué en toute sécurité dans 3,7 milliards de doses dans le monde depuis 1987. Il a montré des réductions majeures et statistiquement significatives de la mortalité et de la gravité des cas dans 11 essais cliniques sur le COVID-19, trois avec des contrôles randomisés. Le mécanisme biologique indiqué de l’IVM est le même que celui des anticorps antiviraux générés par les vaccins – se liant à la protéine de pointe virale du SRAS-CoV-2, bloquant l’attachement viral aux cellules hôtes.
Des distributions massives de MIV pour les traitements COVID-19, en hospitalisation et en ambulatoire, ont été menées dans des délais différents avec une autonomie locale dans les 25 États (departamentos) du Pérou. Ces traitements ont été menés au début de la première vague de la pandémie dans 24 États, parfois même quelques semaines avant l’autorisation nationale du 8 mai, mais ont été retardés de quatre mois à Lima. L’analyse a été réalisée à l’aide des données de santé publique péruviennes pour les décès toutes causes et pour les décès par cas de COVID-19, comme il a été suivi indépendamment pour les âges de 60 ans et plus. Ces chiffres quotidiens ont été récupérés et analysés par état. Les données d’incidence des cas n’ont pas été analysées en raison des variations des méthodes de test et d’autres facteurs de confusion. Ces données cliniques associées aux traitements IVM débutant à différentes périodes, d’avril à août 2020, dans chacun des 25 États péruviens,
Pour les 24 États avec un traitement IVM précoce (et Lima), les décès en excès ont chuté de 59% (25%) à +30 jours et de 75% (25%) à +45 jours après le jour du pic de mortalité. Les décès par cas ont également fortement chuté dans tous les États sauf à Lima, mais six indices de mobilité communautaire suivis par Google ont augmenté au cours de la même période. Pour neuf États ayant des distributions massives d’IVM dans un court laps de temps grâce à un programme national, Mega-Operación Tayta (MOT), les décès en excès à +30 jours ont chuté d’une moyenne pondérée par la population de 74%, chaque baisse commençant dans les 11 jours suivant le MOT début. Les causes étrangères de réduction de la mortalité ont été exclues. Ces fortes réductions importantes de la mortalité par COVID-19 après un traitement IVM se sont donc produites dans chacun des États du Pérou, avec des réductions particulièrement fortes en conjonction avec des traitements IVM dans chacun des neuf états d’opération MOT.
1/n 🔥🔥Ivermectine au Pérou: "le nombre de décès excédentaires a été divisé par 14 en 4 mois!"
avant qu'un nouveau président n'en restreigne l'usage, et là:
FOGIEL ASSUME LA CENSURE. LES SCIENTIFIQUES NON SOUMIS A BIG PHARMA NE SONT PLUS ET NE SERONT PAS INVITES SUR BFM . Chape de silence sur les accusations du Dr Maudrux à l’encontre de Costagliola et Yazdanpanha
Fogiel, nommé par la macronie patron de BFM est connu pour préquenter les restaurants nterdits.
Il n’y aura aucune exception pas même pour Raoult ou pour un prix Nobel , il n’y aura pas de débat sur le vaccin, Fogiel patron de bfm assume fièrement la désinformation . Le reste de la presse suit, à l’exception de Sud Radio , France Soir et Capital
Vous n’y trouverez donc pas les questions posées par la FDA sur les essais bidouillés d’Astra Zeneca aux Etats Unis. Rien sur le syndrome Roselyne : poussée de cas qui accompagne la vaccination et inquiète en Grande Bretagne et en Israël. Rien sur les mutations générés par les nouvelles molécules inefficaces de Big Pharma . Rien de sérieux sur l’ivermectine ou l’hydroxychloroquine . Rien sur le rôle de Costagliola dans le blocage de l’ivermectine…
Rien sur les questions que chacun peut se poser , les trois derniers décès que je viens d’apprendre concernent des personnes âgées toutes vaccinées …Bonne nuit les cobayes…
Les rétrovirus sont une famille de virus (Retroviridae) dont le génome est composé d’ARN ayant la particularité de pouvoir s’intégrer dans le génome de la cellule infectée.
Les experts ont appelé à des avertissements sanitaires plus forts pour les personnes vaccinées contre le covid-19 après avoir observé une augmentation des infections peu de temps après la vaccination https: // bmj.com/content/372/bm
En Israël, la campagne de vaccination de masse a fait croitre le nombre de cas et de morts. Si les 2 sont aujourd’hui en baisse, le nombre de cas sérieux et critiques reste élevé (3%) quand celui de la Suède est de 0 et celui de la France de 0,1%
Il s’agit des cas sérieux et critiques dans la catégorie «active cases» en cours et non dans celle des «closed cases», terminés.
Alexandra Henrion-Caude se lâche en direct : Les vaccinés seraient plus contagieux que les non vaccinés !
Dominique Costagliola est inséparable de Yazdan Yazdanpanha ; le sabotage de l’hydroxychloroquine dans le grand essai Discovery, c’est eux, ils l’ont arrêté car il validait les thèse s de Raoult. Les comparses ont été promus par Macron .
C’est une obsédée de la surdose. Pour l’hydroxychloroquine elle reconnaissait une efficacité in vitro avec une surdose impossible, idem pour l’ivermectine . Ensuite elle affirme que ça ne peut fonctionner à plus faible dose et refuse toutes les études observationnelles et les conclusions de ceux qui soignent …
Ses réponses au sénateur Martin Lévrier sont sidérantes …
« De mon point de vue, il n’y a pas lieu de continuer à faire des études sur la covid avec l’hydroxychloroquine : ce serait de l’argent perdu et déloyal vis-à-vis des personnes à qui il est proposé de participer à un essai. Un essai n’a de sens d’un point de vue éthique que si l’on ignore si le bénéfice va dépasser le risque. »
« Le dosage d’hydroxychloroquine préconisé par l’équipe de l’IHUM Infection ne faisait absolument pas sens «. Elle préférait sans doute le surdosage mortel des Anglais.
La mutation du virus n’est pas une explication à la situation actuelle, puisqu’un virus à ARN mute très régulièrement. Le problème est de savoir si la mutation change sa virulence ou non, or nous n’avons pas de donnée qui montre une telle modification en la matière. En outre, les coronavirus ont une enzyme spéciale réparatrice : quand le virus se réplique, il « fait des erreurs », et une enzyme vient réparer ces erreurs
Comme Karine Lacombe elle affirmait qu’il n’y avait pas de variants possibles …
— Collectif Sauver la Science (@GabinJean3) March 23, 2021
Pourquoi refuse t elle de mener elle même une étude sur la molécule?
C’est cette obstination qui la discrédite!
Le Dr Maudrux affirme avoir les preuves d’une intervention de la France auprès de l’OMS pour discréditer une étude favorable à l’ivermectine. Selon lui Mme Costagliola (INSERM) est intervenue auprès de l’expert en charge de l’étude pour faire modifier ses conclusions. L’expert en question a démontré l’efficaité de la molécule mais il conclut sur la nécessité de nouvelles études. Bizarre
Dr Maudrux – « Certains interviennent sur l’OMS pour qu’on ne parle pas des traitements ! »
Le Dr Gérard Maudrux pousse un énorme coup de gueule sur la question des traitements contre le Covid-19, au micro d’André Bercoff.
L’EMA, Agence Européenne du Médicament, face à la polémique entachant le rapport de Andrew Hill vient de sortir d’urgence un communiqué déconseillant l’utilisation d’Ivermectine dans la Covid. Décryptage.
Aucune démonstration, aucune preuve, aucune analyse ne vient étayer cette affirmation. Elle ne cite aucune étude chez l’homme, aucune méta analyse rassemblant les résultats de toutes les études mondiales. Et pourtant il y en a : Kory et Marik aux US, Hill et Lawrie en GB, Pr Guillausseau en France (eh oui, et en français, d’un ancien des commission d’AMM !), Nardelli en Italie,… Quand j’affirme, j’apporte des éléments, des preuves, ici non. C’est comme cela, parce que je l’ai dit, et la presse va reprendre cette position, sans preuves, c’est le but.
Ensuite elle reconnaît n’avoir été saisie d’aucune demande concernant cette autorisation. Alors pourquoi ce communiqué ? Il y a bien quelqu’un qui lui a demandé de le faire, à défaut d’avoir été interrogée pour constituer un dossier ? Attitude plus qu’étrange, évoquant un communiqué télécommandé.
Près de 60 études de par le monde, et cela est insuffisant, il faut d’autres études, on entend cela partout dans ce complot contre l’Ivermectine. Combien d’études leur a-t-il fallu, aux mêmes pour valider le Remdesivir, le Bambalaba ? Avec moins de preuves d’efficacité, apportées par le seul labo commercialisant et non par des médecins indépendants sans conflits d’intérêts ? Avec plus d’effets secondaires minimisés par les labos et aucune expérience de l’innocuité de ces produits à long terme à l’inverse de l’Ivermectine ? De qui se moque-t-on quand on sort un tel argument ? Et tout le monde va gober cette manipulation des esprits et s’appuyer sur cette non démonstration.
De qui se moque-t-on quand on parle de toxicité possible de l’Ivermectine alors qu’il suffit d’aller voir la base de données des effets secondaires de l’OMS pour constater, que c’est de très loin un des produits le plus sûr au monde (200 fois moins mortel que le Doliprane sur 30 ans d’études) ? Même Merck, qui a dénigré son produit sur sa possible toxicité (car développe 2 nouveaux produits et un vaccin en partenariat) a oublié qu’en 2002 il avait fait une étude avec 10 fois la dose sans aucun souci.
Ce communiqué de l’EMA, pour appuyer son affirmation ne cite qu’une étude : celle faite in vitro, toujours la même. Je crois entendre le discours de dame Costagliola qui la cite toujours en premier et elle seule, sans jamais commenter les études comme celle de Carvallo avec 100% d’efficacité en prophylaxie chez 800 personnes exposées, contre 58% de contaminatiions dans le groupe témoin.
La Tchéquie et la Slovaquie sauvées par l’Ivermectine ! En Argentine les soignants qui l’ont utilisée en prophylaxie , à la place de vaccin, n’ont pas été contaminés
En moins de quinze jours , dans les deux pays les effets de l’ivermectine se sont fait sentir, la courbe des décès s’est enfin inversée ! En Tchéquie les décès ont baissé de 20% et de 25% en Slovaquie …
Le 1er mars la situation était pour Le Monde la pire de toute l’Europe ; Après l’Irlande ou le Portugal, c’est au tour de la République tchèque et de la Slovaquie de découvrir comment le variant britannique peut faire flamber l’épidémie de Covid-19 en quelques semaines. Presque totalement préservés lors de la première vague au printemps 2020, les deux pays d’Europe centrale sont désormais les plus touchés de l’Union européenne (UE).
Selon les statistiques du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), la République tchèque affiche, lundi 1er mars, le pire taux d’incidence de toute l’UE, avec 1 120 cas pour 100 000 habitants sur quatorze jours, et la Slovaquie le pire taux de mortalité, avec près de 240 morts par million d’habitants. En comparaison, sur la même période (deux semaines), la France est à un taux d’incidence de près de 400 et de mortalité inférieure à 80.
Oubliés par la commission ces deux pays se sont tournés vers le vaccin russe mais surtout ils sont devenus les deux premiers pays à prôner officiellement l’utilisation de l’ivermectine . La situation est plus ambigue au Portugal.
Un scientifique de l’Université de Toronto, Ondrej Halgas, a exprimé sa fierté que son pays d’origine ait pu devenir la toute première nation d’Europe à approuver officiellement ce médicament en complément des vaccins et autres traitements. Dans une interview avec des TrialSite Daniel O’Connor , Halgas partagé , il a collaboré avec les médecins comme le Dr Pierre Kory et Paul E. Marik ainsi que d’ autres. En Allemagne, apparemment, l’utilisation d’ivermectine a augmenté, rapporte Halgas. Il était en contact avec un groupe de médecins qui traitait les personnes âgées dans une maison de retraite.
Le taux de mortalité dans les maisons de retraite de ce pays européen (Allemagne) est d’environ 25% à 30%. Après avoir traité environ 100 résidents avec de l’ivermectine, ce taux dans une série de cas est apparemment descendu à environ 5% – une énorme différence. Bien sûr, ce n’est pas le résultat d’une étude formelle, mais représente néanmoins plus de points de données du monde réel.
« Il n’y a pas assez de lits de soins intensifs pour tous ceux que nous voudrions y mettre », a expliqué le médecin Martin Straka
Dans les deux pays, les témoignages alarmistes de professionnels hospitaliers se multiplient, notamment dans l’ouest de la République tchèque où la situation est la plus dramatique. « Nous sommes vraiment à 500 % depuis quelques semaines maintenant. Il n’y a pas assez de lits de soins intensifs pour tous ceux que nous voudrions y mettre », a expliqué Martin Straka, chef du service de médecine interne de l’hôpital de Sokolov, qui a tiré la sonnette d’alarme dès début février. Malheureusement l’approvisionnement a pris du temps en Slovaquie et n’est devenu satisfaisant que début mars. En Tchequie l’autorisation date du 3 mars..
En moins de quinze jours , dans les deux pays les effets se sont fait sentir, la courbe des décès s’est enfin inversée ! En Tchéquie les décès ont baissé de 20% et de 25% en Slovaquie …
Le Dr H. Carvallo commente ses résultats extraordinaires en utilisant l’ivermectine comme prévention auprès du personnel de santé exposé au COVID: 0 cas sur 788 avec ivermectine, contre plus de la moitié du groupe contrôle infecté!
🔥"Trop beau pour être vrai? Je ne crois pas!"
Le Dr H. Carvallo commente ses résultats extraordinaires en utilisant l'ivermectine comme prévention auprès du personnel de santé exposé au COVID: 0 cas sur 788 avec ivermectine, contre plus de la moitié du groupe contrôle infecté! pic.twitter.com/TzsEeg8Tc3
— Collectif Sauver la Science (@GabinJean3) March 22, 2021
•100% des 46 études à ce jour rapportent des effets positifs (22 statistiquement significatifs isolément). La méta-analyse des effets aléatoires pour le traitement précoce et les effets combinés montre une réduction de 79%, RR 0,21 [0,10-0,44], et l’utilisation prophylactique montre une amélioration de 89%, RR 0,11 [0,05-0,23]. Les résultats de mortalité montrent une mortalité inférieure de 75%, un RR de 0,25 [0,15-0,44] pour tous les retards de traitement et de 84% inférieur, un RR de 0,16 [0,04-0,63] pour un traitement précoce.
•100% des 24 essais contrôlés randomisés (ECR) rapportent des effets positifs, avec une amélioration estimée à 70%, RR 0,30 [0,19-0,47].
•La probabilité qu’un traitement inefficace produise des résultats aussi positifs que les 46 études à ce jour est estimée à 1 sur 70 billions ( p = 0,00000000000000014).
Il existe une molécule abondante, sans danger, qui peut remplacer les vaccins( 89% d’efficacité vérifiée en prophylactique), mettre fin au confinement , elle divise par sept la mortalité des malades : on attend quoi pour l’autoriser ?
Françoise Giroud disait »La femme serait vraiment l’égale de l’homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente. » Aujourd’hui nous en avons deux et elles bloquent toute avancée : Costagliola et Lacombe…Elles ne sont pas seules ; Gille de Retz, Alexandre , Veran , Yazdan occupent le champ médiatique et portent la responsabilité d’un pays asphyxié et de malades sacrifiés …
L’ ivermectine ruinerait big pharma si elle était autorisée alors ils l’interdisent
Il n’y a pas de débat sur son efficacité et son innocuité, elle permet à l’Asie et à l’Afrique de vivre normalement (INDE , Japon….) Elle vient de sauver l’Amérique latine, le Portugal , les Balkans. L’Oms a mené une grande étude prouvant son efficacité mais les conclusions « attendre de nouvelles études « ont été imposées aux chercheurs. Nous sommes face au plus grand scandale sanitaire depuis cent ans !
Rien n’est plus étrange que ces flopées de médecins médiatiques que les chaînes de télévision s’arrachent pour commenter l’actualité sanitaire. Souvent auréolés de leur titre de professeur ou de «chef de service», il en vient, innombrables, de toutes les spécialités: épidémiologistes, infectiologues, rhumatologues, cardiologues, cancérologues, physiologiste, etc. Parfois, ils ne lésinent pas sur la confusion des genres, entre conseillers du pouvoir politique – membres du conseil scientifique – et experts attitrés des chaînes de télévision.
À la fois juges et parties, ils influencent fortement les choix politiques liés à la crise sanitaire, avant de s’en faire les commentateurs. Par le plus grand des paradoxes, leur discours tend à déplorer la saturation des structures hospitalières et le manque de personnel médical. Or, eux-mêmes n’ont-ils pas mieux à faire, auprès de leurs patients, que de consacrer tant de temps et d’énergie sur les plateaux de télévision?
LA PREUVE PAR LES FAITS : COMMENT DES MEDECINS ONT SAUVE LES RESIDENTS DES MAISONS DE RETRAITE
On connait tous le massacre des résidents d’Ehpad, quand la covid arrive un quart des malades succombe et si par malheur on vaccine en même temps le désastre va plus loin . Dans plusieurs établissements des médecins courageux ont soigné divisant par trois le taux de mortalité (hydroxychloroquine et azithromicine) comme Raoult à Marseille. Aujourd’hui d’autres exemples remontent et mettent en évidence l’effet miraculeux de l’ivermectine .
Le docteur Chester a soigné des malades dans 7 maisons de retraite avec un taux de mortalité de 3% contre 22% pour des collègues
APPRENDRE A VIVRE AVEC EN SE SOIGNANT EN FINIR AVEC LE PIEGE DE BIG PHARMA
Raoult expliquait que les variants changeaient la nature de l’épidémie et rendaient illusoire l’efficacité des vaccins. Il démontrait que la maladie cessait d’être dangereuse à la condition de la soigner précocement. Hydroxychloroquine, ivermectine, azithromycine , vitamine d, zinc ,anti coagulant,les médecins ont fait reculer la mortalité au Portugal , en Inde….
Il suffit de constater que confinement ou non ça se passe toujours de la même manière ; un virus, un variant, une cloche et puis, immunité de groupe acquise, vaccinés ou non, le virus recule et quelques mois après un nouveau variant, une cloche et on recommence…
Israel ou l’Angleterre attendent le prochain variant, la prochaine épidémie pour rerevacciner… A chaque vague c’est super banco pour big pharma
A l’automne si le virus ne disparait pas soit un nouveau variant nous submergera… vaccinés ou non.. Alors ils reconfineront??? Ils revaccineront les vaccinés?
LES CONFINEMENTS LES RECONFINEMENTS ET LA DEBACLE VACCINALE / L’OCCIDENT SE PLANTE DEPUIS UN AN ET VOUS FAITES TOUJOURS CONFIANCE AUX LARBINS DE BIG PHARMA?
Quand la lassitude devient désespérante ! Raoult expliquait que les variant changeaient la nature de l’épidémie et rendaient illusoire l’efficacité des vaccins. Il démontrait que la maladie cessait d’être dangereuse à la condition de la soigner précocement. Hydroxychloroquine, ivermectine, azithromycine , vitamine d, zinc ,anti coagulant,les médecins ont fait reculer la mortalitéau Portugal , en Inde….
Il suffit de constater que confinement ou non ça se passe toujours de la même manière ; un virus, un variant, une cloche et puis, immunité de groupe acquise, vaccinés ou non, le virus recule et quelques mois après un nouveau variant, une cloche et on recommence…
Israel ou l’Angleterre attendent le prochain variant, la prochaine épidémie pour rerevacciner… Achaque vague c’est super banco pour big pharma
Comment expliquer que des molécules sans danger soient interdites et que des vaccins expérimentaux, des anticorps monoclonaux dangereux soient utilisés sans la moindre prudence…Les deux dernières personnes dont je viens d’apprendre le décès sont toutes les deux mortes avec le vaccin Pfizer . Interrogez autour de vous. Le hasard très certainement…
Toutes les études prouvent que l’ivermectine mise au point par deux prix Nobel est miraculeuse .
Big pharma a fait publier une étude montrant que l’ivermectine n’avait pas plus d’effet que le groupe placebo jusqu’à ce que l’on découvre que le groupe placébo avait reçu de l’ivermectine…
Ivermectine : la France passe-t-elle à côté d’un médicament efficace contre la Covid-19 ?
Alors qu’elle a démontré son efficacité contre le virus dans plusieurs pays, l’ivermectine est snobée par les autorités sanitaires occidentales et notamment françaises.
En mars 2020, alors que l’épidémie de la Covid-19 battait déjà son plein, une autre épidémie, de gale, est survenue dans un Ehpad de Seine-et-Marne. Pour soigner cette maladie parasitaire, les médecins prescrivent depuis des décennies un médicament bien connu et efficace : l’ivermectine (IVM). C’est ainsi que le docteur Charlotte Bernigaud, dermatologue à l’AP-HP Hôpital Henri Mondor, a traité l’ensemble des 121 résidents (69) et employés (52) de l’établissement.
La suite est moins banale : dans cette maison de retraite où la moyenne d’âge des résidents est de 90 ans, avec de surcroît 98% de personnes présentant une comorbidité à risque, le virus Covid-19 n’a pratiquement fait aucun dégât. Seulement 1,4% des occupants (personnel compris) ont eu le virus, avec des symptômes modérés (ni oxygène ni hospitalisation) et aucun mort n’a été à déplorer. Dans une étude dite observationnelle, publiée dans le British Journal of Dermatology en janvier 2021, l’équipe de Charlotte Bernigaud donne le détail de ses observations. Elle constate d’abord que dans les 45 Ehpad de Seine-et-Marne ayant le même public (âge, effectif…) la mortalité a été de 4,9% parmi 3062 résidents, versus 0 pour 121 dans l’Ehpad observé. Avec les virologues de l’hôpital Henri Mondor, elle a par ailleurs reproduit une étude australienne montrant in vitro (en laboratoire) une activité antivirale de l’IVM. La dermatologue se garde bien de conclure à une efficacité certaine mais écrit ceci dans sa publication : «Malgré les limites – caractère observationnel et absence de corrélation démontrée in vitro/in vivo —, la plausibilité est suffisante pour réaliser un essai contrôlé randomisé en cluster de prévention par IVM et MOX en EHPAD.»
Auditionné par le Sénat américain, le docteur urgentiste Pierre Kory, président d’un groupement de médecins appelé FLCCC Alliance (Front Line Covid-19 Critical Care Alliance), a appelé les autorités médicales du pays à examiner de toute urgence les données sur ce médicament et surtout à publier des directives pour qu’il soit prescrit à titre compassionnel : dans le doute (faible selon lui), il faut en faire bénéficier les patients. Puis le 20 janvier 2021, le Financial Times s’interrogeait à son tour sur son efficacité. Depuis, la NIH, l’autorité de santé américaine, a modifié sa recommandation de négative à neutre. Ni pour ni contre, car celle-ci estime que les études disponibles, même celles dites randomisées (en double aveugle, le patient ne sait pas s’il a reçu le traitement ou un placebo, et le chercheur non plus), ne permettent pas de trancher.
Un quarantaine de travaux ont été publiés dans le monde, dont une vingtaine randomisés. Dans leur grande majorité, ils concluent à son efficacité, en prophylaxie (préventif) et en thérapeutique.. Trois viennent d‘occident, celle de la FLCCC, celle d’un consortium de médecins coordonnés par le cabinet de recherche anglais Evidence based Medecine Consultancy, et enfin, en janvier dernier, celle du docteur Andrew Hill, microbiologiste de l’Université de Liverpool (18 études analysées portant sur 2244 patients). «Toutes les données pointent dans la même direction dans de nombreux pays», estime ce dernier. Les chances de survie seraient ainsi augmentées dans une fourchette de 48 à 88%. Le docteur Hill préconise toutefois de pousser les essais cliniques à une plus grande échelle.
En France, le plus vigoureux avocat de son utilisation est le docteur Gérard Maudrux (lire son interview ci-dessous). Ce chirurgien urologue en retraite est surtout connu pour avoir présidé pendant 18 ans la Caisse autonome de retraite des médecins de France. Il n’est ni infectiologue ni épidémiologiste. Mais son blog, « L’œil d’un anti conformiste », a le mérite de compiler tout ce qui se publie au sujet de l’ivermectine. Et de soulever quelques questions pertinentes à l’adresse des autorités françaises. Reacting Inserm, le consortium multidisciplinaire chargé de coordonner la recherche chez nous, a ainsi donné son feu vert à vingt études sur le Covid, dans le domaine des sciences sociales, en recherche fondamentale et en diagnostic-traitement clinique ou thérapeutique. Une seule porte sur le repositionnement de médicaments existants (remdesivir, lopinavir, combinaison lopinavir + interféron). L’ivermectine n’a pas été retenue à ce titre. On peut se demander pourquoi ? Contacté, l’Institut de recherche n’a pas répondu. Dans un tweet récent, sa directrice, Dominique Costagliola, reproduit un extrait du rapport d’Andrew Hill (sans le citer) retenant surtout la nécessité d’approfondir les études. Qui ne seront sans doute pas menées en France donc….
Autre question soulevée par l’iconoclaste Gérard Maudrux, : pourquoi l’Agence nationale de santé du médicament (ANSM) n’accorde pas à l’ivermectine, sur la base du faisceau d’indices existants, une autorisation temporaire d’utilisation (ATU) comme elle l’a fait récemment pour le Bamlannivimad du laboratoire Lilly, à base d’anticorps monoclonaux, alors que ce médicament, en phase 2 de test, n’a pas encore fait la preuve de son efficacité, est complexe à administrer (par intraveineuse à l’hôpital) et très couteux (2.000 euros la dose) ?
Certains pays ont déjà tranché. Le Pérou et la Bolivie l’ont généralisé en prophylaxie (préventif). De même, l’Inde a distribué 120 millions de kits comprenant l’IVM. La région du Chiapas au Mexique le prescrit massivement.
De l’avis d’un médecin qui préfère garder l’anonymat, la question des traitements a pris en France, mais pas seulement en France, une tournure très politique depuis l’affaire Didier Raoult. La perspective de voir prospérer une nouvelle polémique ou de brouiller le message gouvernemental sur la campagne de vaccination place les autorités sur la défensive. La messe n’est toutefois pas dite. Une bonne cinquantaine d’essais cliniques sont en cours dans le monde. Et l’OMS étudie actuellement le dossier sur la base des analyses du docteur Andrew Hill (cité plus haut) qui a mis à jour ses travaux en mars 2021.
Les journalistes et les médecins de plateaux tv sont exécrables
BIG PHARMA CHERCHE DES COBAYES
Informations relevées par Monique Plaza
Le Danemark a signalé aujourd’hui des cas de formation de caillots sanguins et d’hémorragie cérébrale chez deux membres du personnel hospitalier de la région de Copenhague ayant reçu le vaccin contre le Covid-19 d’AstraZeneca.
L’une de ces deux personnes est morte et toutes deux sont tombées malades moins de 14 jours après la vaccination, a précisé la Région capitale du Danemark, qui gère le système de santé à Copenhague. L’agence danoise des médicaments a dit avoir été informée de deux «événements graves», sans plus de précision.
Le Danemark a été l’un des premiers pays européens à suspendre l’utilisation de ce vaccin AstraZeneca la semaine dernière, à la suite de cas suspects d’effets indésirables graves. L’Agence européenne des médicaments a confirmé jeudi son avis selon lequel ce vaccin est «sûr et efficace», avec des bienfaits supérieurs aux risques.
L’Institut de Médecine Légale des Asturies enquête sur les causes du décès d’une femme de 40 ans qui avait reçu le vaccin AstraZeneca une semaine auparavant. Il s’est saisi de l’affaire parce que le médecin traitant de cette femme a refusé de signer l’acte de décès, considérant que la mort pourrait être une conséquence de la vaccination. Jusqu’alors, le réseau de pharmacovigilance n’avait reçu aucune notification concernant ce décès survenu fin février.
En fait, ces investigations officielles ont lieu chaque fois que le médecin ne signe pas le certificat de décès d’une personne qui a été vaccinée. S’il signe parce qu’il juge que le vaccin n’y est pour rien, il n’y a pas d’enquête, ce qui pourrait aboutir à une sous-estimation du nombre d’ «effets indésirables» graves et de décès post vaccinaux.
Le «ça l’a rien à voir avec le vaccin» qui clôt nombre d’enquêtes sur les cas graves d’effets post vaccinaux me rappelle de plus en plus le fameux déni «ça n’a rien à voir avec le terrorisme, ça n’a rien à voir avec l’islam» devant certains actes de violence.
Des chercheurs allemands d’Unimedizin Greifswald, qui ont analysé des échantillons de sang de six patients atteints de thrombose, ont découvert à leur tour, après les Norvégiens, la cause de la thrombose cérébrale qui peut se produire après la vaccination AstraZeneca: le vaccin déclencherait un mécanisme de défense chez certaines personnes.
Lors de l’examen des échantillons, ils ont découvert que le vaccin activait les plaquettes sanguines ou les thrombocytes. Cela ne se produit normalement dans le corps que lorsqu’une plaie guérit, lorsque le sang se coagule et que la plaie se referme. Chez certains patients, la vaccination active ce mécanisme qui provoque la formation de caillots sanguins dans le cerveau.
Comme le mécanisme est clairement identifié, une option de traitement ciblé pourrait être développée : les personnes touchées recevraient un ingrédient actif qui aide à lutter contre la thrombose, après la formation d’un caillot sanguin (on l’espère bien!)
—-
Donc, on propose à des gens en bonne santé de recevoir un «vaccin efficace et sûr» qui peut occasionner des thromboses, pour se prémunir du Covid 19 … dont l’un des plus grand risques est précisément les thromboses qui peuvent aboutir à la mort.
Nul doute que d’autres effets secondaires non prévus au programme risquent d’apparaître, puisque les vaccins en sont toujours au stade expérimental et qu’à chaque alerte il est répondu comme un mantra «ça n’a rien à voir avec le vaccin».
Les personnes vaccinées se croient protégées du Covid alors qu’aucun vaccin ne couvre 100% des personnes vaccinées et qu’on ignore si leur système immunitaire a développé les «anticorps neutralisants» seuls capables de combattre le virus (puisqu’on ne les suit pas après la vaccination, ce qui est effarant quand on sait qu’elles peuvent être contaminées par le SARS Cov 2 et devenir contagieuses).
On sait aussi que certaines personnes, notamment les plus âgées, peuvent developper des «anticorps facilitants» POUR le virus, qui se retournent contre l’organisme, et donner lieu à différents symptômes et pathologies.
Et on ignore tout – comme les fabricants et promoteurs de vaccins – des effets à long terme de ces nouveaux prototypes géniques sur l’organisme et sur le virus.
Pendant un bref instant Olivier Véran a reconnu que Didier Raoult avait raison . Et oui soigner c’est mieux que « restez chez vous avec du doliprane ». S’ il avait écouté plut tôt l’IHU , combien de morts évités ?
Il reconnait l’utilité des antibiotiques , cessera t on enfin de pourchasser les médecins qui délibrent l’azythromycine ?
Hélas il ne tire aucune conclusion utile pour la vitamine D , le zinc, l’hydroxychloroquine et l’ivermectine.
Les autorités sanitaires et leurs médecins de plateau ont refusé depuis des mois toute idée de traitement précoce, ont dissuadé les médecins de ville d’examiner et de traiter leurs patients avec des molécules anciennes, connues et efficaces, qui ont été discréditées.
Ils ont ainsi contribué à l’augmentation du nombre de contaminations, d’hospitalisations, de réanimations, de morts et de Covid longs.
Pendant ce temps Monique Plaza nous avertit des aventures de Karine Lacombe..
Karine Lacombe s’est rendue célèbre par ses expériences sur le plasma de convalescents accusé aujourd’hui d’être à l’origine du variant anglais
Et voici ce qu’ils osent faire aujourd’hui. Karine Lacombe, l’une de ces médecins de plateau pourfendeurs des traitements précoces, engage des personnes symptomatiques, non à consulter leur médecin et à se faire soigner avec des traitements précoces qui ont démontré leur efficacité, mais à participer à des Essais pour valider des traitements absolument non validés. Les patients vont être utilisés comme des cobayes de l’industrie pharmaceutique après une assignation en double aveugle aux groupes traités et placebos. Comme le sont actuellement les citoyens en bonne santé pour des vaccins expérimentaux, dont on ne connaît rien des effets à long terme, dont on découvre des effets secondaires imprévus.
Karine Lacombe, comme M. Macron (sur les conseils de la famille Cazeneuve) est une fervente adepte des anticorps monoclonaux, sous la forme du bamlanivimab d’Eli Lilly. Or il faut savoir que ce traitement n’est plus distribué en Californie, Arizona et au Nevada en raison de la prévalence d’une variante virale qui n’est pas sensible à l’anticorps monoclonal, a déclaré la commissaire par intérim de la FDA. En outre, il est comme le Remdesivir, mutagène. Il pourrait donc permettre l’émergence de nouveaux variants.
De mensonges en mensonges ils en arrivent à dire n’importe quoi et rèvent sans doute de nous transformer en cobayes de laboratoires. Leurs collègues anglais inocculent le virus à des personnes bien portantes, en empoisonnent d’autres avec des doses mortelles pour casser l’hydroxychloroquine …
La Grande Nretagne a perdu plus d’un an d’espérance de vie , c’est le pays au monde qui a le plus de morts par million d’habitants
De mensonges en mensonges ils en arrivent à dire n’importe quoi et rèvent sans doute de nous transformer en cobayes de laboratoires. Leurs collègues anglais inoculent le virus à des personnes bien portantes, en empoisonnent d’autres avec des doses mortelles pour casser l’hydroxychloroquine …
La Grande Bretagne a perdu plus d’un an d’espérance de vie , c’est le pays au monde qui a le plus de morts par million d’habitants
Pourquoi ne pas suivre l’exemple de ceux qui ont éliminé la maladie ? Le Portugal n’est pas si loin !
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 