Les études scientifiques s’interessent aux fameuses particules lipidiques qui enveloppent, protègent et transportent le fameux ARNm lors de l’injections . On découvre qu’elles servent d’adjuvants comme les fameux sels d’aluminium des vaccins dit classiques et seraient à l’origine d’effets secondaires…

 Les vaccins contiennent deux composants immunologiques essentiels : un antigène protecteur et un adjuvant. Les adjuvants sont essentiels pour des réponses immunitaires optimales spécifiques à l’antigène, ce qu’on appelle «l’immunogénicité», mais sont souvent une cause de réactogénicité (voire de toxicité) qui entraîne une inflammation locale et systémique. Chacun connait l’effet diabolique des sels d’aluminium.

L’immunogénicité est la capacité pour toute substance, soluble ou particulaire, protéique ou non, habituellement étrangère à l’organisme dans lequel elle se trouve, de provoquer une réponse immunitaire spécifique. Cette substance est alors appelée antigène.

Une fois injectés dans le corps, ces adjuvants transportent non seulement l’antigène, mais peuvent également endommager ou tuer les cellules hôtes au site d’injection. Une telle mort cellulaire est souvent une combinaison d’apoptose, de nécrose, de nécroptose, de pyroptose et/ou de NETosis, dont la plupart entraînent à leur tour l’induction ou la libération d’une variété de facteurs adjuvants de l’hôte ou de modèles moléculaires associés aux dommages (DAMP), tels que acides nucléiques et leurs métabolites 

Par conséquent, pour garantir l’efficacité et l’innocuité des vaccins, il est essentiel de comprendre le ou les mécanismes moléculaires et cellulaires par lesquels les adjuvants provoquent le système immunitaire. Deux articles dans ce numéro de Nature Immunology , de Li et al. ¹ et Tahtinen et al. ² , fournissent de nouvelles informations sur la compréhension des mécanismes adjuvants des vaccins à ARNm

La présence des nanoparticules lipidiques pose problème. L’ALC-0315 est un aminolipide ionisable  Les nanoparticules lipidiques ont été utilisées dans la recherche du vaccin ARNm COVID-19 . ALC-0159, un conjugué lipidique de polyéthylène glycol (PEG)

On a déja utilisé le PEG dans certains médicaments comme le macrogol

Ce médicament ne doit pas être utilisé dans les cas suivants :

• maladies inflammatoires du côlon (rectocolite hémorragique, maladie de Crohn…),
• perforation de l’intestin ou risque de perforation,
• occlusion intestinale ou affection prédisposant à une occlusion,
• douleurs abdominales de cause inconnue.
• La presse a toujours présenté ces nonoparticules lipidiques comme sures et sans danger. En réalité on les connait mal

Les nanoparticules lipidiques (LNP), qui sont tous connus pour fonctionner comme adjuvants, servent pour former des particules micro ou nanométriques comme véhicules de livraison pour les antigènes. 

un LNP seul peut agir comme un adjuvant intégré, en plus de sa fonction principale de formation d’une particule qui imite la taille et le comportement d’un virus in vivo, et délivre l’ARNm

 Ces données pourraient refléter le fait que l’incidence réactogène unique s’est produite comme un effet indésirable après la deuxième immunisation avec LNP-ARNm chez l’homme

https://www.nature.com/articles/s41590-022-01168-4

https://www.nature.com/articles/nri3247

En plus ils rajoutent de la soude caustique et de l’acide chlorhydrique

L’hydroxyde de sodium, également connu sous le nom de soude caustique, est utilisé en très faible quantité dans les formules cosmétiques pour ajuster le pH.

On trouve de la soude caustique utilisée dans certains vaccins ( rubéoles, listeria… ) mais à ma connaissance pour les adultes et pas pour les nourrisssons et les femmes enceintes.

C’est bien alors le problème posé par ce produit avec la vaccination des femmes enceintes…

Pfizer a caché la présence de l’hydroxyde de sodum, c’est la justice américaine qui a permis de savoir

l’acide chlorhydrique « st également cachée mais effectivement présente

L’hydroxyde de sodium et l’acide chlorhydrique sont deux noms qui peuvent alarmer un peu : à fortes concentrations, les deux peuvent être très corrosifs.Ils sont connus pour d’autres vaccins et ne sont pas l’objetdes plus graves inquiétudes

Jonathan Weissman

@AllTheRisks

Cela m’a pris 18 mois, mais grâce à ma demande FOI, la MHRA m’a informé aujourd’hui

@BioNTech_Group

a finalement publié le tableau de composition 3.2.P.1-1 non expurgé pour le BNT162b2 de Pfizer/BioNTech Partager ceux-ci pour la première fois (la formulation actuelle inclut NaOH/HCl) https://whatdotheyknow.com/request/naoh_and_hcl_excipients_in_pfize…

·

Voici un excellent e-book rationnel sur le climat fait par le géophysicien français Patrice Poyet, il est en accès libre ici (https://drive.google.com/file/d/1j69jIKMPqTDMwQCQVN451lXNLp22KkOe/view…), fait 655 pages, il est très bien documenté, vous apprendrez beaucoup de choses. “Il n’y a pas de crise ou d’urgence climatique” @Elpis_R

Fidèle à mes habitudes, je donne les sources et vous permets de vérifier vous mêmes, le guide international sur la sexualité existe bel et bien .les nouvelles directives de l’OMS, Unesco, Onu recommandent aux jeunes enfants de « poser des questions sur la sexualité »

Mieux la version européenne qui est plus précise. On découvre dans les standards européens la masturbation infantine pour les moins de 4 ans…

On s’interrogera sur la précocité de certains enseignements, sur leurs risques… Sur l’omniprésence de la théorie du genre….

L a question du genre intéresse des disciplines telles que la philosophie, la sociologie ou encore la psychologie. Parmi ceux qui s’intéressent à ce sujet, certains sont convaincus de l’exactitude d’une théorie dite « du genre » qui considère que l’identité sexuelle de l’être humain ne dépend pas du sexe biologique mais du ressenti subjectif de chacun.

Cette théorie est l’objet de débat depuis les premiers temps de son élaboration. Elle demeure aujourd’hui un sujet de controverses, y compris chez ses promoteurs, qui se divisent entre divers courants. Pourtant cette théorie est de plus en plus souvent présentée comme scientifiquement exact, c’est-à-dire correspondant à un constat d’ordre biologique. De la description du développement du corps de la femme et du corps de l’homme, on passe, par exemple dans certains manuels scolaires, à une présentation de la sexualité humaine à partir de codes et d’éléments signant la théorie du genre. Dans le contexte de l’enseignement à la sexualité , cette théorie semble alors cautionnée scientifiquement.

Vous constaterez que l’Education Nationale a dès à présent mis en oeuvre les mesures annoncées

https://eduscol.education.fr/2083/je-souhaite-me-former-et-obtenir-des-ressources-pour-preparer-des-seances-sur-l-education-la-sexualite

Verifiez vous mêmes et si vous ça vous laisse perplexe vous êtes un complotiste d’extrème droaaaate. A titre personnel je suis simplement un vieux con…

Les parents sont les premiers et les plus importants éducateurs de l’enfant, non seulement parce que c’est un rôle qu’ils assument dès sa naissance mais surtout parce que la responsabilité de l’éducation des jeunes leur incombe. Ce sont eux qui doivent mettre en place les bases intellectuelles et émotionnelles de sa vie dans la société et développer les attitudes et les valeurs appropriées. Leur rôle est décisif car l’avenir des enfants est fortement conditionnée par leurs premières années de vie. Pour que l’école puisse jouer son rôle, ce sont encore les parents qui ont l’obligation – légale- d’y assurer la présence et la participation active de l’enfant. Ainsi, les parents doivent éduquer leurs enfants alors que l’Etat doit les former en bons professionnels et citoyens.

L’éducation à la sexualité fait partie des repères essentiels transmis par les parents, en référence (ou en opposition) bien souvent à leur propre éducation : mode de relations parents/enfants ; rôle de chaque parent en fonction de son sexe ; respect de l’intimité et du rapport au corps (le sien comme celui de l’autre) ; tolérance aux différences ; rapport filles/garçons ; etc. Les parents (ou leurs substituts) ont donc une place essentielle dans l’éducation à la sexualité de leur enfant, dès le plus jeune âge, car ce sont eux qui transmettent les interdits fondamentaux mais aussi leurs valeurs et références. 

La sexualité touche la question fondamentale de l’intime et au sein d’une famille il peut être difficile d’aborder certains sujets dont ceux relatifs à la sexualité. Si les parents ont un rôle essentiel pour offrir à leur enfant un espace de parole et d’échanges permanents, ils doivent aussi comprendre et accepter que leur enfant ait besoin de parler de certains sujets avec d’autres (camarades, professionnels) et qu’ils puissent solliciter des réponses à leurs questions auprès de personnes extérieures. Parler de sexualité avec son enfant ne signifie pas « parler de tout ». Ressentir de la gêne à aborder avec ses parents certains sujets relatifs à la sexualité, n’est pas nécessairement un signe de désamour ou de manque de confiance des jeunes à l’égard de leurs parents. Cela témoigne avant tout d’une réelle pudeur et d’une volonté de maintenir leurs parents à une juste distance de leur sphère privée et de leur intimité. C’est aussi une réaction adaptée, lorsque l’adolescent est en pleine période d’autonomisation à l’égard de son parent, que de ne pas souhaiter son aide directe et de faire la part des choses entre ce qu’il veut lui dire et ce qu’il souhaite ne pas lui expliquer.

Au-delà de cette dimension privée, de l’importance du respect des interdits fondamentaux et de l’intimité de l’enfant, la sexualité s’inscrit également dans l’espace public du quotidien : dans leur rapport aux autres camarades ; dans les images auxquelles ils peuvent être confrontés (place des rôles sexuels transmis par les médias) ; dans les règles fixées par l’institution scolaire (où ils passent une grande partie de leur temps) et la société. Cette double inscription dans la sphère privée et dans la sphère publique peut conduire à des confusions, des attentes inconsidérées et des malentendus de toutes sortes. Le rôle des parents est fondamental mais n’est pas exclusif dans la construction de l’enfant et dans son développement, en raison de l’existence du monde extérieur.

Mais de l’autre côté, l’école, lieu des savoirs et des apprentissages, ne saurait être l’unique espace où les repères éducatifs, de toutes sortes, sont à transmettre. Si l’école est devenue un espace reconnu pour l’éducation à la santé et en particulier à la sexualité, elle n’est pas et ne peut être le lieu exclusif où ces questions sont traitées.

Le wokisme est partout…mais surtout dans les détails, on peut accepter 99% du contenu mais il ya ce fichu 1%…

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/05/13/outrage-over-who-advice-on-sexuality-for-infants/

Enquête citoyenne nationale (NCI | CeNC) Canada 12 mai 2023 ARNm : vaccin ou thérapie génique ? Questions réglementaires

Cette vidéo est à voir absolument pour toute personne désireuse de comprendre les risques potentiels associés au vaccin covid et le besoin de transparence de l’industrie pharmaceutique.

Elle analyse en profondeur les risques potentiels et les effets secondaires associés au vaccin covid et explique l’importance de poursuivre les recherches pour garantir la sécurité de la population.

https://t.co/oT2dviasJq

https://t.co/LKRwa0wQmc

https://crowdbunker.com/v/Yg1PfbrjFv Lien anticensure : 024725476172/Yg1PfbrjFv?=

Contamination par des agents cancérigènes, intégration dans le génome, toxicité, ils n’ont RIEN contrôlé ! Le scandale de l’absence de règlementation ARNm

Publié le 14 mai 2023 par pgibertie

Les traitements de thérapie génique contre les cancers sont soumis à un protocole strict mais pas les injections ARNm rebaptisées vaccins . Pourquoi? L’absence de contrôle de la qualité explique pourquoi on découvre maintenant la contamination par le promoteur du … Lire la suite →

Les traitements de thérapie génique contre les cancers sont soumis à un protocole strict mais pas les injections ARNm rebaptisées vaccins . Pourquoi? L’absence de contrôle de la qualité explique pourquoi on découvre maintenant la contamination par le promoteur du virus simiesque cancerigène sv40.

C’est une violation du principe de précaution. En France, il est inscrit dans la loi Barnier de 1995. Quand il monte dans la Constitution en 2005, il devient beaucoup plus précis : « Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veilleront, par application du principe de précaution, et dans leurs domaines d’attribution, à la mise en oeuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage. »

Après l’ARNm vaccinal qui flanque le cancer, les vacccxx ARNm contre le cancer..

Nous sommes en pleine crise sanitaire provoquée par les effets secondaires avérés d’injections à ARNm. Le doute est de moins en moins permis sur les effets cancérigènes de ces produits ( effets qui n’ont jamais été testés). Les conséquences de la protéine S ne suffisant pas, on vient de découvrir une contamination des dits vaccins par un virus potentiellement cancérigène…

On pouvait s’attendre à un peu de prudence pour la suite et c’est le contraire qui se produit…

C’est un article « exclusif » du journal britannique The Guardian, daté du 8 avril dernier, qui a alerté les esprits : « Les vaccins contre le cancer et les maladies cardiaques « prêts d’ici la fin de la décennie« , titrait-il. Le médecin-chef de la société pharmaceutique Moderna, le Dr Paul Burton, y déclarait qu’il pensait que « la société serait en mesure d’offrir de tels traitements pour « toutes sortes de pathologies » d’ici cinq ans à peine.« 

Des vaccins « révolutionnaires » contre le cancer et les maladies cardiaques, ce sera bientôt une réalité selon Moderna, et c’est grâce au Covid

https://t.co/IJLWJwFfcE

Hélène Banoun pose la question de la règlementation de ces nouveaux produits

https://www.researchgate.net/publication/368808706_ARNm_vaccin_ou_therapie_genique_Les_enjeux_de_la_reglementation

Jusqu’en 2008, selon les agences de régulation, tout ce qui était de l’acide nucléique était classé comme produit de thérapie génique (GTP) et soumis à une réglementation très stricte. À partir de 2009, les agences ont décidé que tout ce qui était un acide nucléique conçu pour être un vaccin contre les maladies infectieuses était exclu des réglementations plus strictes en matière de thérapie génique.

 En 2011, CureVac et Sanofi, des sociétés européennes, ont entamé une collaboration avec la DARPA (l’agence de recherche de l’armée américaine) pour développer des vaccins à ARNm. En 2013, la DARPA a accordé à Moderna une subvention de plusieurs millions de dollars pour développer des thérapies à base d’ARN messager contre les maladies infectieuses. Les agences de réglementation ont ensuite déclassé ces produits, les soumettant à la réglementation sur les vaccins.

Il n’existe aucune explication scientifique ou éthique pour exclure les vaccins à ARNm du contrôle strict auquel sont soumis les GTP (les ARNm destinés à traiter des cancers ou des maladies génétiques et totalement identiques aux vaccins dans leur principe et leur formulation, sont soumis à la réglementation GTP.

Des équipes de chercheurs indépendants ont mis en évidence une importante contamination par l’ADN (qui sert de matrice à la fabrication de l’ARNm), inquiétante en termes d’intégration dans le génome ; ces équipes ont également trouvé le promoteur du virus oncogène SV40, qui facilite l’intégration dans le génome.

Quant aux études précliniques (faites sur des cellules en culture et sur des animaux), pour un GTP, elles auraient dû rechercher l’intégration dans le génome, la transmission dans la lignée germinale. Ils auraient dû rechercher la toxicité liée à l’expression modifiée des protéines, la toxicité reproductive et la biodistribution du vaccin, tel qu’injecté (la nanoparticule lipidique complète avec l’ARNm en question ; cependant, ils ont testé d’autres ARNm et uniquement des composants des nanoparticules). Tous ces contrôles sont essentiels pour les produits de thérapie génique.

On nous a dit, ça s’injecte dans le muscle, ça reste deux jours dans le muscle, après ça disparaît. On sait que ce n’est pas vrai (l’ARNm et le pic vaccinal se retrouvent partout dans le corps pendant plusieurs semaines). Ils auraient dû étudier l’excrétion dans l’environnement, le passage de vacciné à non vacciné, l’excrétion dans le sperme… 

Vous devriez lire avec un peu de recul le dernier rapport du Giec, c’est ce qu’on fait des scientifiques d’Europe du Nord et ils ne sont pas contents . Graphiques trompeurs, données de l’histoire escamotées, algorithmes faussés… Mais surtout rien sur la baisse de 96% des victimes des accidents climatiques…

Coming Soon: The Frozen Climate Views of the IPCC

« La stratégie du GIEC semble être de cacher toute bonne nouvelle sur le changement climatique et de faire la promotion de tout ce qui est mauvais », a rapporté le communiqué de presse de Clintel

Si nous devions résumer les rapports du GIEC:
le changement se produit à un rythme de plus en plus rapide. Le réchauffement actuel est sans précédent depuis 125 000 ans et la concentration actuelle de CO2 est sans précédent depuis au moins deux
millions d’années. Le CO2 et d’autres gaz à effet de serre sont à l’origine de la totalité ou de la majeure partie du réchauffement depuis1850

Le rapport efface l’optimum climatique de l’Holocène, termes qui sont évités par
le GIEC. Le GIEC aplanit notre histoire climatique, donnant ainsi au réchauffement actuel un aspect « sans précédent » et donc « unique ».

Les graphiques de crosse de hockey ont été utilisés par le GIEC pour affirmer que le réchauffement actuel est sans précédent dans les 1000 ou 2000 dernières années et pour tenter d’effacer la période chaude médiévale historiquement bien documentée et le Petit âge glaciaire. Ils essaient de faire croire qu’il ne s’agissait que de phénomènes régionaux.

Le s graphiques ont été fortement critiqués pour des lacunes majeures dans ses proxies paléoclimatiques,et les méthodes statistiques utilisées pour le construire (Soon et al. 200312, McIntyre et McKitrick,200313, 200514 ; McShane et Wyner, 2011a, b15 ; Montford, 201016).
Selon Stephen McIntyre, le problème avec toutes ces reconstructions est plus ou moins le
même.
Les auteurs sélectionnent leurs proxies, leur appliquent une ou plusieurs méthodes statistiques pour aboutir à leur crosse de hockey.

Il y a de bonnes preuves que, au cours des 2000 dernières années , pendant le maximum thermique de l’Holocène, les températures étaient globalement similaires, voire supérieures, à celles de la période de réchauffement actuelle. Dans ce cas,le GIEC semble agir comme le ministère de la vérité de George Orwell, en réécrivant l’histoire climatique de la Terre.

En zone Indo-Pacifique la région océanique la plus chaude du monde, Stott et al. (200410) constatent que la SST a diminué de 0,5°C au cours des 10 000 dernières années, une découverte confirmée par Rosenthal et al. (201311)

Températures de l’océan en profondeur: regardez bien l’échelle: 0,08° en 20 ans donc 0,4° en un siècle, pourtant le graphique est effrayant :

Le Giec fournit un graphique du changement du contenu thermique de l’océan dans AR6 à la page 350.
la pente ascendante apparaît alarmante lorsqu’elle augmente de 500 zettajoules.Mais combien de zettajoules d’énergie contiennent les océans mondiaux ?
1 514 000 ! Ainsi, une augmentation de 500 zettajoules correspond à une variation de 0,03 % du contenu énergétique global. Le GIEC a évité de donner cette information de fond.

.

Le nouvel ensemble de données cité par le GIEC affirme que l’étendue de la couverture de neige est en déclin dans tous les mois de l’année. C’est remarquable, car jusqu’à présent, le célèbre Rutgers Global Snow a montré une augmentation de l’étendue de la couverture de neige au cours de l’automne et de l’hiver.
Le GIEC mentionne un article pertinent de Connolly et al. mais a omis de mentionner sa principale conclusion, à savoir que les modèles climatiques sont incapables de simuler la tendance à l’augmentation de la couverture de neige à l’automne et hiver

Comme le souligne Kip Hansen, la meilleure preuve disponible des changements à long terme du niveau de la mer vient des enregistrements des marégraphes. Ces enregistrements montrent généralement un comportement remarquablement linéaire pendant plus d’un siècle. Le GIEC aime utiliser des mesures du niveau de la mer par satellite combinées à un mélange de marées
pour montrer que l’élévation du niveau de la mer s’accélère. Le GIEC ignore le fait que la hausse du
niveau de la mer montre une variabilité multidécennale, probablement liée à l’oscillation atlantique multidécennale.

Ole Humlum utilise l’outil de projection du niveau de la mer du GIEC28, que le public peut utiliser pour
« créer » différents scénarios du niveau de la mer pour les stations marégraphiques du monde entier, afin de projeter le niveau de la mer Il semble que les projections du GIEC contrastent fortement avec les observations. Ci-dessous, projections du GIEC et observations pour Stockholm, Suède.

Les cyclones mondiaux et les ouragans américains ont diminué en fréquence et en force au cours des dernières décennies

pertes liées aux catastrophes météorologiques mondiales normalisées en pourcentage du PIB mondial

Les morts liés aux accidents climatiques ont chuté au cours des 100 dernières années, passant de près d’un demi-million pardécennie en 1920 à quelques milliers par décennie aujourd’hui; Une diminution stupéfiante de 96 %.

Je l’avoue, je n’ai jamais aimé Charlie mais je l’ai défendu au nom de la liberté d’expression. Dans son dernier numéro l’hebdo, autrefois satirique en arrive à souhaiter la mort d’une partie de la population et en particulier des suspendus non injectés.

A quel niveau de maladie mentale, de pathologie aggravée doit-on être pour souhaiter la mort de ses semblables? Surtout quand on a subi ce niveau de haine soi-même?

Charlie dépasse les pires menteurs de la galaxie : nous savons que les injections étaient au mieux totalement inefficaces cf ci dessous les chiffres officiels de la Drees transmis par Marco Nius

Les températures augmentent depuis le début des mesures satellitaires en 1979 de +0,13 °c par décennie , sans accélération mesurable, ce qui donnera + 1,00 °c d’ ici 2100 donc un peu plus de 2,00 °c au final compte tenu du réchauffement accumulé depuis la sortie du petit âge glaciaire de 1850; Vers 2100 nous atteindrons les températures moyennes observées vers l’an 1000 mais nous serons encore en dessous des températures observées à l’époque romaine

LIRE CI DESSOUS

Sècheresse: Libération réalise la Une la plus idiote de l’histoire du journalisme et invente le concept de pluie sèche

Publié le 11 mai 2023 par pgibertie

Les donnèes scientifiques indiquent que la situation est redevenue normale avec une évolution vers un printemps froid et pluvieux N’hésitez pas à vous créer un compte gratuit, vous aurez accès à toutes les nappes et rivières , chaque station https://info-secheresse.fr/groundwaterBody/indicator/groundwater#main … Lire la suite →

Les donnèes scientifiques indiquent que la situation est redevenue normale avec une évolution vers un printemps froid et pluvieux

N’hésitez pas à vous créer un compte gratuit, vous aurez accès à toutes les nappes et rivières , chaque station https://info-secheresse.fr/groundwaterBody/indicator/groundwater#main

marco nius

@NiusMarco

·

Et la pluviométrie qui est dans le sud toujours très irrégulière . Les recharges jusqu’en Juillet ne sont pas rares https://pic.twitter.com/yLXAvcyhethttps://pic.twitter.com/yLXAvcyhet

les villes s’étendent, ça bétonne, mais les canalisations ne sont pas agrandies, et tout ça devient sous-dimensionné. Du coup il pleut et paf, inondations(canalisations trop petites)! Et hop, c’est le changement climatiiiique!Le sol bétonné ou goudronné souvent avec peu ou pas d’arbre retient aussi mieux la chaleur.

On déplace le lieu de mesure des températures en plein au milieu du sol bétonné et …..elles grimpent