Enquête citoyenne nationale (NCI | CeNC) Canada 12 mai 2023 ARNm : vaccin ou thérapie génique ? Questions réglementaires
Cette vidéo est à voir absolument pour toute personne désireuse de comprendre les risques potentiels associés au vaccin covid et le besoin de transparence de l’industrie pharmaceutique.
Elle analyse en profondeur les risques potentiels et les effets secondaires associés au vaccin covid et explique l’importance de poursuivre les recherches pour garantir la sécurité de la population.
https://crowdbunker.com/v/Yg1PfbrjFv Lien anticensure : 024725476172/Yg1PfbrjFv?=
Contamination par des agents cancérigènes, intégration dans le génome, toxicité, ils n’ont RIEN contrôlé ! Le scandale de l’absence de règlementation ARNm
Publié le 14 mai 2023 par pgibertie
Les traitements de thérapie génique contre les cancers sont soumis à un protocole strict mais pas les injections ARNm rebaptisées vaccins . Pourquoi? L’absence de contrôle de la qualité explique pourquoi on découvre maintenant la contamination par le promoteur du … Lire la suite →
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Hi ! je suis convoqué à la Gendarmerie demain mardi matin, à toute bonne fin (!) qu’un Major (en mission spéciale) m’entende sur ce qui aurait été mon intention que j’aurais exprimée dans un email adressé au sous-Préfet du lieu où je vivais en 2021. Lequel sous-Préfet a déposé une plainte contre moi, et un Juge très zélé a convenu de l’opportunité de diligenter une enquête.
Je m’en expliquerai plus largement si des prolongements abscons (obscurs, dissimulés) surviendraient.
Sachez toutefois que je ne manquerai pas de signifier au Bleu palmé, en préliminaire, ceci :
-« Major, dites-moi d’abord si vous êtes vaxxiné anti-covid : en effet, il appert aujourd’hui que les vaxxinés exhalent et exsudent la protéine spike dont on connaît l’agressive toxicité ; ils la défèquent également. En conséquence, je vous prie de porter un masque et des gants lors de notre entretien. Or, à défaut de vous exécuter, je considère que, délibérément vous constituez une menace à l’intégrité de ma personne ; auquel cas je me retire instamment » !
Nul doute qu’une crise morale, d’autorité naîtra sous le képi du galonné …
À +++
J’aimeAimé par 1 personne
On vous envoie des oranges sans faute !
J’aimeJ’aime
Merci !
J’aimeJ’aime
On n’a plus le droit d’envoyer des oranges …
J’aimeJ’aime
Remarquable intervention d’ Hélène Banoun, très pédagogique et très claire, qui montre que, bien que correspondant à la définition d’une thérapie génique, les injections ont été classifiées comme des vaccins et ont ainsi échappé à toutes les réglementations en vigueur, ce qui transforme la vaccination de masse en un essai sauvage au risque des effets secondaires qu’on observe. Pratique criminelle contre l’humanité.
J’aimeAimé par 1 personne
Tony la Faucille en fut l’un des grands-faucheurs-de-blé : subrepticement, il fit modifier (en 2020 ?) l’acception courante du terme vaccin, à toute fin d’y intégrer les (pré)thérapies géniques en population générale auprès d’individus bien-portants ou fragilisés (des plus jeunes – même avant naissance ! – aux plus agés, et de santé déjà précaire). Sans aucune précaution d’expertise sur leur efficacité ou inocuité.
C’est pourquoi nous sommes nombreux à réécrire ce terme en vaxxin, ou vaxXxin …
Une telle crétinerie confine, évidemment au crime ! contre les Peuples de l’Empire huesse.
J’aimeAimé par 1 personne
@Françoise
je radote, mais on ne peut le considérer autrement que comme un vaxXxin, puisque son objectif affiché est de préparer une population saine à combattre un « virus » qu’ils pourraient attraper (il n’y a même pas la notion de protéger de la contamination dans la mesure ou le tétanos (même pas immunisant) ne se transmet pas). Ce que l’on considérait comme les techniques pour fabriquer un vaxxxin ont évolués très rapidement, à la grande joie des labos. Personne refuse d’appeler « consultation » un truc par vidéo ou le « médecin » ne prend même pas les constantes et n’ausculte même pas. On ne se refuse même pas d’appeler « médecin » les individus qui pratique cela. vous prenez un étudiant en mécanique avec un « système expert » avec clé de détermination et il peut remplir exactement le même rôle, probablement mieux car il suivra la clé avec application, n’y connaissant rien, plutôt que de vous envoyer chez le psy parce qu’il ne croit pas à ce que vous dites.
Le soucis est que la législation n’est pas toujours adaptée (en mode dynamique) à l’évolution des techniques. Par exemple les limitations de vitesses sont souvent calculés au moins en partie en tenant compte des capacités des véhicules. vous pouvez rouler en toute sécurité à 180 avec un véhicule haut de gamme avec abs esp… ce qui n’est pas le cas avec une vielle R19. Et je parle pas du temps de freinage (une fois défalqué l’incompressible temps de réaction). Mais on reste à 130, pour foutre un pv à 135 sur une route fluide et peu fréquentée. Quand au mensonge de la consommation, c’est un p*tain de mensonge, les vitesse limites n’étant pas raccords avec l’optimum du couple moteur et les rapports des boites de vitesse.
Dans le cas présent, la législation était parfaitement adaptée puisque comme un traitement existait, il était impossible de mettre sur le marché « en urgence » ce « truc ». peut importe si c’est un vaxXxin ou pas. Mais la législation n’est qu’un rideau de fumée pour amuser le petit peuple qui croit en a démoucrassie. Déjà pour le HPV, une procédure d’urgence a été mise en œuvre, et je n’ai pas entendu que le virousse du hpv décimait dans la population au point de mettre sur le marché un « vaxXxin » en fast-track. D’ailleurs il ne correspond pas non plus à un « vaxXxin » dans la mesure ou il ne s’attaque pas au « pathogène » en question, mais d’un truc intermédiaire dont on pense qu’il pourrait….
ainsi changer la définition de vaxXxin pour coller aux nouvelles pratiques n’a aucun rapport avec le covid mais à la volonté des labos de mettre rapidement sur le marché un nouveau type de « vaxXxin » sans se soucier de sa dangerosité. Malheureusement pour eux, on voit celui-ci tuer plus que les autres, mais juste parce qu’il est injecté 67 fois plus. (normalement c’est 800 000 bébés par an) là cela a été plus de 54 millions. Diviser les morts « rapides » et directs » du vaxXxin et comparez le à la mort subite ou inattendu du nourrisson, histoire d’ouvrir un nouveau troll passionnant.
L’acceptation dans la population de ces « vaxXxins » obligatoires pour nous sauver est la droite ligne de l’acceptation dans la populace des 11 vaxXxins pour les enfants… pour nous sauver aussi. ne pas se battre contre les 11 vaxxxins et se battre contre celui du covid est une dissonance cognitive qui peut juste se résoudre en s’expliquant que CELUI LÀ n’est pas un vaxxxin… pour sauver la face.
J’aimeJ’aime
À suivre également 3 vidéos sur le Sommet International et Européen Covid qui s’est tenu à Bruxelles le 03 mai 2023, relayé par Robert Malone (présent) :
https://rwmalonemd.substack.com/p/videos-the-international-covid-summit?publication_id=583200&post_id=121560307
J’aimeJ’aime
Quoi que ces vids soient disponibles sur Yt (The Euro Parliament is speaking !), le site y pratique un shadowbanning … heu ! bipolaire (Google dont Yt, l’un des 50 big censeurs huesses).
Yt devrait encore y perdre quelques plumes financières ! car les Peuples sont grandes consommatrices de vérité, aujourd’hui. Après avoir gobé tant de mensonges éhontés.
J’aimeAimé par 1 personne
… les Peuples … grandes consommatrices …
Serais-je contaminé par le wokisme transgenre ? Sapristi !
J’aimeJ’aime
A force de fréquenter des adjudants de gendarmerie au sexe indécis ?
J’aimeJ’aime
D’ailleurs cela serait tellement intéressant de refuser de se laisser classer dans une rubrique homme ou femme, cela occuperait une longue partie de l’entretien, parasitant l’objectif affiché de « faire peur ». Menacer de porter plainte si refus d’utiliser le bon « pronom ».
J’aimeJ’aime
J’ai appris dernièrement que les Services de la Première Ministresse s’acharneraient sur mon cas … dans un chant-du-cygne funeste (la chose ultime avant de disparaître) pour une histoire de giroflées-à-5-pétales allégoriques que je propose d’offrir à l’EMmerdeur …
Rencontrant un Major de Gendarmerie demain, je ne suis pas impressionné, connaissant bien ce que l’EMmerdeur a produit de délétère (nuisible, pernicieux).
J’aimeJ’aime
À force d’*nculer les mouches, je suis très en retard sur la botanique et les giroflées.
J’aimeJ’aime
Quelques mises au clair me paraissent nécessaires :
Je reviens sur le premier intervenant: Tout est basé sur le fait selon lui, qu’il y a eu panique lors de la pandémie. ça excuserait ou expliquerait les « erreurs »….
1 => il n’y a pas eue de pandémie,
2 => il n’y a pas eue de panique, au contraire, tout était très bien organisé, prévu et orchestré….
Si on ne voit pas ça , c’est qu’on est aveugle ou neuneu… Des intervenants comme ça, j’en suis arrivé à me demander si c’est par hasard qu’ils sont là et mis en avant?
Concernant H.B. (voici une réponse à la question précédente…)
HB vient de l ‘ ISERM , encore un hasard? (pour rappel INSERM est financée officiellement par 30% de capitaux privés donc de prés ou de loin par Bill Gates! et plus secrètement, au moins à 50 % quand on ajoute tous les sponsors d’études, les mécénats et les avantages en natures plus ou moins déclarés par les équipes de chercheurs).
Je vous invite à Re regarder son doc avec juste un esprit critique et en ayant en tête les points suivants :
Le séquençage du virus Wuhan hu 1 en 2020 est une insulte à la science (comme tous les séquençages de virus) , le protocole de prélèvement , de purification etc… interdit toute conclusion scientifique. Pourtant elle a bien été faite cette conclusion et tout le monde s’en est contenté sans jamais ne serait ce que réétudier ce séquençage lamentable! Je l’ai lu, comme d’autres et comme tous ceux qui ont quelques notions scientifiques , j’ai été atterré par ce protocole, ces hypothèses et ces conclusions et comme par hasard , il est introuvable depuis les premières critiques. Il a été littéralement effacé … Il ne reste que le résultat promulgué comme étendard … Pourquoi? Personne ne se pose la question là non plus?
A partir de ce premier point ci dessus la bobine se déroule :
Comment peut on déterminer par pcr l’existence d’une maladie qui n’existe pas dont le virus est une pure fable inventée ? De ce fait , et je vous incite à le vérifier, il n’y a pas un seul brin de covid 19 dans les amorces de Rt PCR…. Il y a en revanche une série de séquences ADN de tout « poils » et n’importe quoi qui fait du résultat du test PCR du grand n’importe quoi! (vérifié dans la pratique) La moindre infection donne un résultat positif au test PCR covid. Et ça c’est normal, grâce aux amorces! Mais à coup sûr pas positif au covid (y en a pas) !
La Protéine Spike …. une légende! Cherchez comment et qui a découvert cette fameuse protéine??? Impossible ! Comme le covid n’existe pas , personne n’a été capable de le démontrer, comment peut on déterminer que la protéine Spike est la légendaire protéine du virus qui lui même est légendaire? C’est magique ! Je vous incite aussi , à faire des recherches pour trouver la publi qui détermine la spike? Vous pouvez chercher longtemps! c’est du pipeau! Si depuis mes vaines recherches (il y a 1 ans ) vous en trouvez, c’est qu’elles sont pipeautées , certainement basée sur ce séquençage pipeau ou sur ce test pcr encore plus pipeau) …
D’ailleurs, personne n’est surpris dans le timing de la présentation de HB?
– le 5 janvier 2020 séquençage chinois pipeau,
– le 20 jnavier 2020 les premiers tests commencent sur la spike chez Pfizer sur les humains. Y a pas comme un problème là?
– le 19 janvier 2020 cette crapule de Drosten met au point le test rt PCR
– Dans la semaine du 23 janvier ce test est approuvé par l’OMS sans être relu par les pairs (plutôt per sonne) ! Et pour cause! quand il est relu, à la demande d’un avocat consciencieux (Reiner Fuelmich), les pairs relèvent 18 erreurs fatales…. Mais chut ! On continue tjrs avec cette merde de test PCR… Bien sûr!!! C’est le fondement de la légende COVID , pas de test PCR , pas de covid !!!! Alors chut….
Toute la rhétorique sur les virus , les jolies images de synthèse , la jolie légende des molécules de « pointe » ou de surface (c’est selon), les sites ACE2 d’attache etc sont purement inventés, distillés mais jamais démontrés . Cette rhétorique est passée dans la « culture » , dans le monde réelle elles ont été absorbées comme vérités vraies mais comme pour l’existence du covid , jamais démontrées.
Comme quand on raconte des histoires on finit fatalement par tomber sur des incohérences, que fait le myto en face d’une incohérence révélant son mensonge? Il réinvente des théories sur la théorie. C’est le cas de l’invention des variants par exemple, ou du facteur facilitant , ça aussi c’est une théorie fumeuse basée sur une incohérence liée à un mensonge etc etc….Je ne vais pas reprendre toute sa présentation , point par point, c’est trop long , mais avec les points ci dessus vous avez déjà de quoi re voir cette présentation qui fait la part belle à la légende , au culte virologique.
Sur l’aspect réglementaire, comme tous , elle relève les incohérences mais personne ne tape où ça pourrait faire mal… Elle le sait, j’en ai parlé avec elle! Enumérer les incohérence due au fait que ce vax n’a pas été étudié comme thérapie génique c’est bien , mais ça ne sert à rien !
En revanche , malgré ce brillant évitement (thérapie génique) de big pharma, (oui oui ils sont brillants dans la crapulerie), quelques barrières sont restés en place dans les normes européennes, Dieu merci! Hélène Banoun le sait très bien et évite le sujet comme toujours… C’est très simple : selon le réglement 507/2006
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32006R0507,
le produit , ici le vax , doit démontrer par les premières données , même incomplètes (ici l’étude préliminaire) une balance bénéfice/risque positive.
L’étude préliminaire du vaccin existe bel et bien et ça aussi elle le sait , elle la connait et n’y fait référence que pour « supposer » qu’elle est à problème, alors que cette étude même clairement pipée, montre de manière formelle que ce vax est dangereux et mortel. (augmentations très conséquentes du nombres de malades toutes causes chez les vax / aux placebos; augmentation conséquente du nombre de morts toutes causes chez les vax / aux placebos; résultats prétendus positifs insignifiants / aux attentes. Etc etc Résumé très bien présenté ici :
https://odysee.com/@Covidbel:5/La-plus-grande-escroquerie:a
Hélène Banoun connait très bien les conclusions de cette étude….
Si on veut réellement s’attaquer au problème
on ne dit pas :
Faudrait poursuivre des études pour la sécurité de ces injections ! Ou on ne dit pas pourquoi on n’a pas fait les bonnes études?
mais on dit et on fait :
L’étude primaire Pfizer est bien révélatrice de la dangerosité de ce vax , même si en plus elle est pipée (révélatrice à minima donc) !
Attaque sur la légalité de l’ AMMc (autorisation de mise en marché conditionnelle) et on demande l’arrêt pure et dure de ce vax mortel !!!! Car en effet, légalement , il n’y a aucun bénéfice avec ce vax , le bénéfice est indémontrable, jamais démontré donc ! Ce qui est démontré je le répète c’est sa toxicité !!!!
Mais non, ça personne ne veut le faire !!!! Pourquoi???? par ce que ça peut aboutir c’est fondé!!!! HB évite ce sujet , je le sais , je l’affirme!
Les gens qui crient au loup en montrant le renard derrière les loups, ne font que de la diversion contreproductive et quand on sait qu’ils voient pertinemment un renard, on peut légitimement se poser des questions sur leurs loyauté …
Hélène Banoun sorti du chapeau par les services, oui oui, l’Ora aujourd’hui est accordé , donné , laissé par ceux qui veulent bien la laisser, pour qu’au sein des contestataires on ne conteste pas l’existence du virus, des virus et donc des vaccins en général! Mais voila! tout le monde n’est pas neuneu et madame Hélène Banoun le sait… Tout ces points ci dessus , elle les connait, elle évite le sujet comme Henrion Caude, comme Peronne et tant d’autres qui font les bons chevaux de Trois et ça marche à merveille!… Pourtant c’est bien LE Sujet n’est ce pas? Et ce sujet n’est jamais laissé au peuple! Faut pas qu’il comprenne ou qu’il soupçonne quelque chose : « faites votre travail madame Banoun , qu’il ne se doute de rien surtout !!!!! »
Et c’est tellement vrai pour tous les autres grands mensonges cf le 9/11, les guerres , les marchés sur la lune, la crise énergétique, la corruption, la pédophilie, la destruction de notre société au profit de qui? etc etc etc…
Les gens y croient toujours dur comme fer et c’est bien l’essentiel de tout ce cirque….
A vous de voir
J’aimeJ’aime
que les virus existent ou pas, on s’en fout, c’est un sujet à débattre qui est marginal
dire qu’il y a pas eu de maladie, c’est n’importe quoi; appelez ça comme vous voulez, mais il y a bien eu une pathologie, non?
la question centrale c’est l’escroquerie de faire croire à une pandémie-donc une forte létalité- ensuite de refuser l’existence des traitements ouvrant la voie aux injections….
je trouve choquant que vous considériez les personnes que vous citez, comme étant des gens jouant avec le système, alors qu’ils essaient de déconstruire tout le récit sur cette politique sanitaire… quand on part de si loin avec une population sidérée et acceptant tous les bobards pendant si longtemps, je vous souhaite bien du plaisir pour essayer de les convaincre à sortir de leur sommeil
enfin, l’expression « les gens » par opposition à vous-même érigé en étendard de la résistance c’est assez méprisant
J’aimeJ’aime
Votre longue diatribe n’arrive pas à expliquer la simple observation :
1) Il y a eu une « maladie » qui se transmettait et rendait malade certains et en tuaient une partie si on ne soignait pas, en tuant beaucoup moins si on soignait.
Alors cela ne veut pas dire spike, je l’accord.
Maintenant passons à l’observation 2 :
2) Vous prenez 2 malades éloignés de 3000 km (donc tout l’environnement est différent) vous faites votre mixture et le passez dans 2 machines différentes, probablement avec des protocoles différents.. et vous tombez sur un « résultat » qui est proche à plus de 99%.
quelle est l’explication que l’on peut « prouver » qui explique que c’est normal sans avoir un pathogène qui circule ? le hasard c’est que pour les effets secondaires.
Et je passe sous silence les « lois » microbiologiques qui arrivent classer l’évolution des « séquences ».
pour jeter tout cela à la poubelle, il faut une sacré théorie que l’on peut montrer et qui explique l’observation.
Je rappelle que si on écoute cette « théorie » alternative, alors TOUTE la médecine s’effondre, et avec elle TOUS les vaxXxins. Et donc que l’on devrait retrouver les « militants » de cette théorie dans le combat contre les vaxXxins obligatoires depuis au mois 10 ans.
Je rappelle que la quasi totalité du commentaire se fonde sur des « trucs » à propos du vaxxxin, ce qui n’a AUCUN rapport avec le sujet de la « spike ».
J’aimeJ’aime
Vous m’enlevez « les mots du clavier ». On observe effectivement un phénomène de contagion et également l’observation directe des virus mais ces derniers sont observés en microscopie électronique donc ils sont morts à cause des divers traitements très agressifs pour rendre l’échantillon observable.
La théorie du terrain passe en premier car certains individus ne sont jamais malades ou guérissent très bien là où d’autres meurent. Le seul moyen d’expliquer la contagion est de séparer le développement de la maladie en deux phases où la première est l’apparition du virus qui demande un terrain de santé fortement déséquilibré mais pas la seconde phase qui ne demande que la reproduction du virus expliquant ainsi la contagion, cette seconde phase mettant en branle le système immunitaire pour combattre le pathogène.
A ma connaissance, un seul homme dit avoir observé des transformations de bactéries en virus et réciproquement en fonction du terrain, il s’agit de Royal Rife qui avait inventé un microscope spécial avec une lampe spéciale dépassant la limite de fraunhofer réputée infranchissable en optique.
https://femto-physique.fr/optique/diffraction-de-fraunhofer.php
En réalité, il produisait une lumière polarisée à la source ce qui élimine la diffraction mais c’est un sujet hautement sensible pour les physiciens car cela demande des remaniements théoriques de fond.
Pour les non spécialistes des ces choses, sachez seulement que Royal Rife est né en 1888 et que la révélation dit des chiffres :
« Jehoshua = Perfection, sainteté, salut est un mot à huit lettres. Satana[1] = Impiété, ennemi du genre humain, perfection du mal, est un mot à six lettres.
Or puisque le premier est le nom du Bien parfait et le second celui du Mal parfait, c’est-à-dire sans mesure, chacun d’eux multiplie par trois (chiffre de la perfection) le nombre de ses lettres, le premier devenant ainsi huit cent quatre-vingt-huit et le second six cent soixante-six. »
http://www.maria-valtorta.org/Quaderni/ApocalypseF.htm
Tandis que voici qui est né en 1666 :
https://www.herodote.net/almanach-ID-3342.php
Ainsi naissaient, les géomètres qui engendrèrent les adeptes débiles du compas et de l’équerre qui se donnent des titres ronflants et vénèrent les pyramides…
J’aimeJ’aime
Allez c gratuit pour ceux qui veulent rester ouvert et objectif et qui veulent bien essayer de comprendre comment ils se font avoir, noter le passage sur la contagion impossible svp….
A noter Pierre Chaillot, est le seul avec Toubiana et Pavan a avoir une vraie approche scientifique , vous noterez svp que c très loin du discours de Mme Banoun
https://odysee.com/@FlowerPower2:e/Covid-19-histoire-d%E2%80%99une-fraude-statistique-%E2%80%93-une-arnaque-au-comptage:4
J’aimeJ’aime
Toujours le même enfumage. ou alors vous ne comprenez pas de quoi on parle.
Il n’y a pas « d’épidémie » de cancers, mais il meurt 500 000 personnes par an de ces maladies. Et probablement que cela ne se voit pas dans les statistiques non plus. On ne parle pas de la même chose : on parle de gens _malades_ qu’on a refusé de soigner et qui en sont morts.
Que les « chiffres » montrent que toutes les mesures prises étaient aux mieux inutiles, vous enfoncez des portes ouvertes. MAIS il reste qu’il y avait des gens malades qu’on a refuser de soigner. Et les délires de la « vraie » approche « scientifique » de chaillot me fait exploser de rire. Demandez lui de quoi sont morts les gens, vous verrez la « limite » de son approche « scientifique » se heurter au mur de la réalité.
J’aimeJ’aime
Quand je vous lis , je ne suis pas morts de rire! Au contraire j’en pleure…
Mais voilà , je vois bien que vous ne connaissez rien à la science… Je vous considère comme une victime de ce que je dénonce, tant pis… pour éviter de vous considérer comme un troll, car vous en avez tout l air. J aurais essayé…
Au revoir
J’aimeJ’aime