Les moustiques malades de Gates se sont multipliés, et la Floride et le Texas signalent maintenant des cas de paludisme pour la première fois depuis des décennies. Mais il n’y a pas que la Floride et le Texas. Plusieurs États américains ont signalé une augmentation des virus transmis par les moustiques. Les cas du virus Jamestown Canyon transmis par les moustiques sont en augmentation dans le Midwest. Le virus Jamestown Canyon peut provoquer des maladies graves, notamment l’encéphalite, qui est une infection du cerveau, ou la méningite, qui est une infection des membranes entourant le cerveau et la moelle épinière.
Bill Gates a créé le problème, et maintenant il se prépare à émerger sous son apparence désormais familière de faux prophète et à apporter une solution – qui se trouve justement être sous la forme d’un vaccin à ARNm
Le paludisme contracté localement est inexistant aux États-Unis depuis 20 ans. Mais cinq cas de ce type ont récemment été diagnostiqués – quatre en Floride et un au Texas – les deux seuls États à avoir relâché des moustiques génétiquement modifiés.
Des moustiques génétiquement modifiés (GM) créés par la société de biotechnologie Oxitec ont été relâchés aux États-Unis en Floride et au Texas.
En mars 2022, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a accordé à Oxitec une prolongation de deux ans de son permis d’utilisation expérimentale, ou EUP, qui permettrait à la société de biotechnologie de libérer des moustiques génétiquement modifiés supplémentaires en Floride ainsi que dans quatre comtés de Californie pour la première fois.
Oxitec utilise des moustiques Aedes aegypti (A. aegypti) pour cette expérience dans le monde réel, les espèces connues pour transporter la fièvre jaune, la dengue, le chikungunya, le Zika, le Nil occidental et Mayaro, une maladie semblable à la dengue.
Oxitec a génétiquement modifié les mâles pour qu’ils portent un « kill switch génétique », de sorte que lorsqu’ils s’accouplent avec des moustiques femelles sauvages, leur progéniture hérite du gène mortel et ne peut pas survivre ou se reproduire dans la nature.
Aux États-Unis, Oxitec commercialise les insectes sous le nom de moustiques Oxitec Friendly, essayant de mettre un nom non menaçant sur un projet téméraire qui pourrait rapidement se retourner contre eux.
Il est peut-être même trop tard, car les moustiques génétiquement modifiés ont déjà été relâchés à plusieurs endroits.
Les moustiques d’Oxitec sont conçus pour mourir en l’absence de l’antibiotique tétracycline, qui est introduit dans le laboratoire afin de les maintenir en vie assez longtemps pour se reproduire. Ils ont été conçus de cette façon en supposant qu’ils n’auraient pas accès à ce médicament dans la nature, une sécurité intégrée pour s’assurer que les insectes ne survivent pas dans la nature.
Mais comme c’est généralement le cas, la sécurité intégrée n’est pas parfaite, d’autant plus que les antibiotiques sont des contaminants connus dans les cours d’eau du monde entier.
Lorsqu’ils ont été analysés six, 12 et 27 à 30 mois après la libération, les chercheurs ont trouvé « des preuves claires que des parties du génome de la souche transgénique ont été incorporées dans la population cible ».
Une population tri-hybride de moustiques génétiquement modifiés existe désormais à Jacobina (Cuba/Mexique/Brésil). En raison de leur composition génétique distincte, l’étude a révélé que la population est probablement « plus robuste » qu’elle ne l’était avant la libération du moustique génétiquement modifié en raison de la » vigueur hybride « .
Le Professeur Luc #Montagnier décédé en 2022 , état d’urgence plandemie injection mondiale 2020/2021/2022/2023 ça vaccine no stop alors que l’alerte est donnée par LM pourquoi ? Italie vidéo traduite,les larmes aux yeux en la visionnant, vidéo censurée. https://youtube.com/watch?v=yMC522MRs8k
Quelle preuve a incité le@US_FDA à changer sa position sur l’ivermectine ? Ce médicament, approuvé pour un usage humain depuis des décennies, a été classé comme produit vétérinaire et jugé impropre à la consommation humaine lors de l’épidémie de COVID-19. Pourtant, la FDA rétablit maintenant sa sécurité pour la prescription humaine.
Le début de l’année 2021 fut un moment difficile pour Big Pharma. Les preuves de l’échec et de la nocivité des injections ARNm s’accumulaient , ils les cachèrent. Un traitement bon marché ; l’ivermectine, était diaboliquement efficace , ils le discréditèrent .
Toute la presse a matraqué les avertissements de la FDA, y compris en France le Quotidien du médecin et celui des pharmaciens
La FDA américaine plaide son droit à fournir des données NON SCIENTIFIQUES trompeuses et son immunité souveraine si elle se trompe, elle ségage ses responsabilité
En 2020 il était facile de montrer combien les régions soignées à l’ivermectine bénéficiaient d’une forte réductions de la mortalité .Une étude européenne fut sabordée par notre Costaglolia Une autre , décisive vient d’être publiée après trois ans d’attente
ETUDE SUR LE PEROU TROIS ANS ANS D ATTENTE POUR RECONNAITRE ET PUBLIER QUE L’IVERMECTINE A FIT CHUTER DE 75% LA MORTALITE
Au Pérou, une opportunité de suivre l’efficacité de l’IVM avec un examen attentif des facteurs de confusion a été fournie par les données sur les décès excessifs en corrélation avec l’utilisation de l’IVM en 2020, dans le cadre de politiques semi-autonomes dans ses 25 États.
L’analyse des décès toutes causes confondues en excès a été effectuée État par État, avec une population âgée de ≥ 60 ans. Pour chaque État, la date du pic de décès excédentaires dans sa première vague de la pandémie, comme spécifié dans la section Matériels et méthodes, a été déterminée. Les diminutions des décès excédentaires depuis la date du pic de décès jusqu’à 30 et 45 jours après ont ensuite été suivies. Les 25 États du Pérou ont été regroupés selon l’étendue des distributions IVM : maximale (distributions massives d’IVM via l’opération MOT , 10 États), moyenne (distributions IVM gérées localement, 14 États) et minimale (Lima, avec des politiques restrictives). Le tableau 1 montre les réductions moyennes des décès excédentaires à 30 et 45 jours après la date du pic de décès par niveau de distribution IVM, comme indiqué également graphiquement pour +30 jours après le pic de décès dans la figure2C . Le tableau 2 montre ces valeurs pour chaque état individuellement.
Le 26 février 2021, Tess Lawrie envoyait un gros dossier à la FDA. L’ivermectine devait représenter un danger pour les ambitions, car huit jours plus tard, le 5 mars 2021, la FDA barrait le chemin de l’ivermectine, en mettant en garde contre son utilisation : » La FDA n’a pas autorisé ou approuvé l’ivermectine pour une utilisation dans la prévention ou le traitement du COVID-19 chez les humains ou les animaux. L’ivermectine est approuvée pour un usage humain pour traiter les infections causées par certains vers parasites et les poux de tête et les affections cutanées comme la rosacée. Les données actuellement disponibles ne montrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19. » À l’époque, le travail d’Andrew Hill pour Unitaid et l’OMS montrait pourtant une réduction de 80% de la mortalité dans les 7 études les plus sérieuses qu’il a sélectionnées sur une cinquantaine. Effectivement un grand danger financier pour les milliards de retombées d’une campagne massive de vaccinations qui pouvait tomber à l’eau.
Le tweet critiquant l’Ivermectine « Vous n’êtes pas un cheval. Vous n’êtes pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrêtez », a effacé celui sur les dangers du vaccin, avec 23 millions de vues et 11 000 nouveaux abonnés. Son auteur (félicité par la hiérarchie), Brad Kimberly, (directeur des médias sociaux du Bureau des affaires extérieures de l’agence), écrivait le 23 août à Erica Jefferson, commissaire associée aux affaires extérieures de la FDA : “Pour le moment, c’est le message le plus populaire que nous n’ayons jamais eu sur Twitter. Je dis” maintenant “parce que l’approbation vax est sur ses talons … un peu comme une course de chevaux.”
Des médecins ont porté plainte contre ce tweet et les entraves à la prescription d’ivermectine, qui aurait pu sauver des vies. Ce procès historique a été intenté contre la FDA par trois médecins, Mary Talley Bowden, Paul Marik et Robert Apter, et est passé en Cour d’appel le 8 août 2023. Une partie de ce procès contre la FDA était spécifique aux allégations frauduleuses et illicites faites par l’agence à l’encontre de l’Ivermectine.
La défense des avocats de la FDA est époustouflante, la FDA se débine en prétendant qu’elle n’a jamais interdit la prescription d’ivermectine, et que les médecins étaient libres de prescrire. Effectivement recommandation n’a pas force de loi, mais elle a exercé une pression considérable sur l’ensemble du corps médical et des pharmaciens pour qu’ils ne prescrivent ce médicament sous aucun prétexte. Cela a entraîné toute une chaîne d’actions anti ivermectine et de poursuites contre les prescripteurs.
Maintenant que la pandémie de Covid est terminée, la FDA lance une « bombe » d’ivermectine. L’urgence Covid est officiellement terminée. Maintenant, la Food and Drug Administration a fait une annonce concernant le médicament autrefois controversé Ivermectin, qui, selon les partisans, avait des propriétés antivirales bénéfiques qui étaient utiles pour traiter Covid-19. Cette semaine, un avocat du ministère de la Justice représentant la FDA a déclaré que les médecins avaient le pouvoir discrétionnaire de prescrire de l’ivermectine pour le traitement du COVID-19. « La FDA reconnaît explicitement que les médecins ont le pouvoir de prescrire de l’ivermectine pour traiter le COVID », a déclaré l’avocat lors des plaidoiries.
L’avocat de la FDA, Ashley Cheung Honold, déclare que la FDA jouit d’une « immunité souveraine » et ne peut être tenue responsable des déclarations trompeuses « Si la FDA ne fait que faire des déclarations d’information, elle bénéficie d’une immunité souveraine »
L’avocat de la FDA, Ashley Cheung Honold, déclare que la FDA a le pouvoir de délivrer des conseils médicaux
LE JUGE : « Est-ce important qu’il s’agisse d’opinions scientifiques ou non… ou qu’il s’agisse simplement d’opinions ? »
HONOLD : « Il n’y a rien dans les multiples sources d’autorité que j’ai citées qui obligent la FDA à passer par une sorte de processus formel »
L’avocat de la FDA, Ashley Cheung Honold, déclare que même si les déclarations de la FDA sur l’ivermectine étaient partiellement trompeuses, l’agence n’est pas responsable du fait que les médecins perdent leur emploi « Même si ce tribunal concluait que les parties de la déclaration qui disaient » Stop It « étaient illégales, les parties restantes des déclarations qui fournissaient simplement des informations seraient toujours disponibles »
1) FDA Attorney Ashley Cheung Honold Now Says Doctors Did Have the Right to Prescribe Ivermectin Off-Label for COVID-19
“Here FDA was not regulating the off-label use of drugs…The FDA explicitly recognizes that doctors do have the authority to prescribe Ivermectin to treat… pic.twitter.com/o7EFT05vDC
4) FDA Attorney Ashley Cheung Honold Says Even if FDA Statements on Ivermectin Were Partially Misleading, the Agency Is Not Responsible for Doctors Losing Their Jobs
“Even if this court concluded that the parts of the statement that said ‘Stop It’ were unlawful, the remaining… pic.twitter.com/kG1D4kYtXe
4) FDA Attorney Ashley Cheung Honold Says Even if FDA Statements on Ivermectin Were Partially Misleading, the Agency Is Not Responsible for Doctors Losing Their Jobs
“Even if this court concluded that the parts of the statement that said ‘Stop It’ were unlawful, the remaining… pic.twitter.com/kG1D4kYtXe
Il s’agissait de médiatiser une histoire abracadabrante venu des fins fonds des Etats Unis . Un médecin repris par Rolling Stone puis par tout le monde rapportait un grand nombre d’empoisonnement à l’ivermectine par des malades qui auraient pris des doses de…cheval .Les malheureux encombreraient les hôpitaux.. Aubaine pour les adversaires des traitements précoces , occasion de faire croire que ce traitement utilisé par 4 milliards d’êtres humains serait purement vétérinaire. Occasion également de créer la légende noire d’effets secondaires nocifs…Il semblait urgent d’agir au moment où au moins un malade sur dix aux Usa est soigné à l’ivermectine par son médecin
Hallucinant. Rolling Stone a donc, semble-t-il, inventé de toutes pièces un article évidemment repris par plusieurs médias: le médecin ne travaille pas aux urgences citées, ils ne refusent pas des patients, et surtout n’ont traité PERSONNE pour surdose d’ivermectine.
Oh, surprise: un journal local citant le même médecin ne parle que d’une seule victime de blessures par balles, indique que les causes de la surcharge sont multifactorielles (COVID etc.) et ne mentionne pas une seule fois l’ivermectine.
Conclusion: le service d’urgence en question communique que le médecin cité n’a pas travaillé chez eux depuis 2 mois, qu’ils n’ont pas eu à refuser des soins à des patients, et surtout qu’ils n’ont traité AUCUN patient en lien avec une surdose d’ivermectine. Tout était faux.
AVEU DE ROLLING STONE/
Un hôpital a démenti l’affirmation du Dr Jason McElyea selon laquelle les surdoses d’ ivermectine causent des retards dans les soins médicaux aux urgences dans l’Oklahoma rural, et Rolling Stone n’a pas été en mesure de vérifier de manière indépendante de tels cas au moment de cette mise à jour.
GILBERT DERAY A PEUR POUR SA FERTILITE !
Le redoutable Gil de Retz vient de lancer une bombe : il ne prendra pas d’ivermectine et conseille à tous ceux qui l’utilisent ( toute l’Afrique sub saharienne, l’Inde, une partie de l’Asie) de faire un spermogramme Il est évident de demander è une personne de 80 ans sauvée de la covid de veiller à la qualité de son sperme.
Gilbert s’appuie sur une analyse ancienne qui constatait que des malades lourdement atteint par l’
Onchocerciasis, traité pendant onze mois quotidiennement à l’ivermectine, avait un sperme de moins bonne qualité .
Gilbert devrait demander la même chose à ceux qui ont eu une chimio pendant un an !
Utiliser cet argument pour discréditer le traitement de la covid qui dure quatre ou cinq jours me semble indigne !
Chacun sait enfin que les continents qui utilisent ce traitement sont connus pour leur faible taux de natalité…
Enfin il existe une abondante littérature prouvant que l’ivermectine utilisée également pour les animaux n’affecte absolument pas la qualité du sperme des animaux de reproduction, particulièrement des taureaux
On ne sait pas si les patients ayant des antécédents de myocardite suite à un vaccin COVID-19 présentent un risque accru de récidive de la myocardite.
Les myocardites virales non liées à la vaccination par ARNm COVID-19 sont des affections potentiellement mortelles et ont été signalées comme entraînant une insuffisance cardiaque et une transplantation cardiaque , voire la mort
Une étude sur le suivi de 40 enfants atteints de myocardite vaccinale
étude sur le suivi de 40 enfants atteints de myocardite vaccinale
15/26 enfants qui ont eu une IRM de suivi avaient des signes de cicatrices.
Les enfants atteints de myocardite vaccinale ont > 50 % de risques d’avoir une cicatrice cardiaque à un an de suivi. La quantité de cicatrice est petite, mais pourrait être un foyer pour de futures arythmies. Nous ne pouvons pas dire avec certitude ce que cela signifie à long terme. C’est toujours une bonne idée d’éviter d’avoir une cicatrice au cœur si vous le pouvez.
La mauvaise nouvelle : de petits îlots de cicatrice pourraient être le substrat de futures arythmies, qui pourraient être déclenchées par l’exercice. Tous ces enfants (même ceux sans cicatrice) auraient besoin de tests d’effort à 6 mois pour tenter de pronostiquer cela.
Ici, nous décrivons d’abord le cas de deux adolescents atteints de myocardite récurrente après récupération complète d’un épisode initial de myocardite liée au vaccin à ARNm
À notre connaissance, il s’agit du premier rapport de myocardite récurrente chez des patients auparavant en bonne santé souffrant de myocardite après un vaccin à base d’ARNm-COVID19
Deux adolescents qui ont souffert d’une inflammation cardiaque à la suite des piqûres de Covid de Pfizer et qui ont ensuite semblé se rétablir ont eu des rechutes des mois plus tard, ont rapporté des chercheurs italiens ..
Les deux adolescents ont montré des preuves de nouvelles lésions cardiaques dues aux récidives, y compris des niveaux élevés de protéines provenant du muscle cardiaque blessé. Les scanners ont montré qu’un garçon avait de nouvelles lésions dans la paroi cardiaque et qu’il avait besoin de près de deux semaines d’hospitalisation.
Les chercheurs n’ont pas pu déterminer pourquoi les garçons ont subi les rechutes, qui sont survenues 8 à 12 mois après les premiers épisodes de myocardite. Ils ont appelé à une surveillance plus étroite de toute personne diagnostiquée avec une myocardite causée par l’ARNm – et à davantage de recherches pour déterminer si les jeunes qui en souffraient pourraient faire face à de graves complications futures.
Quels sont les risques réels de myocardite après infection Covid et après vaccin Covid ? À chaque décès de jeune athlète vacciné, les médias continueront d’affirmer que l’infection Covid cause plus de myocardites que le vaccin. Pourtant toutes les études sérieuses démontrent le contraire. Je n’ai pris la peine de réfuter celles qui ont d’énormes biais et qui affirment le contraire ! Le risque absolu de myocardite après infection Covid est quasi inexistant pour un jeune en bonne santé mais il n’est pas négligeable pour un jeune vacciné contre la Covid.
Le diable se cache dans les détails de cette étude
En France le covid long concerne 4% de la même population mais 8% dans les trois mois qui suivent une infection . En Audstralie 18% dans les trois mois qui suivent l’infection t pourtant les AUSTRALIENS SONT BIEN PLUS INJECTES QUE NOUS
% de surmortalité par tranche d’âge. Les 0 – 44 ans sont les plus impactés. Source (pdf) : « La pandémie australienne de COVID-19 : Une analyse Bradford Hill de la surmortalité iatrogène » @PanDanTag m’a fourni le lien Les critères de … Lire la suite →
En France Face à la pénurie de certains médicaments, le ministre de la Santé préconise… le masque, face à la surmortalité la censure frappe plus fort ( votre serviteur chassé de Linkedin et puni sur Facebook). Il est interdit de … Lire la suite →
800 cas de covid dans un paquebot de croisière, le Majestic Princess ! Tous les passagers sont isolés à Sydney ! …La compagnie n’acceptait que des vaccinés covid ! La croisière se covide au moment où l’on apprend le pire … Lire la suite →
💉 Covid en Australie 🇦🇺 Le début de l’histoire et l'évolution 2021 : La journaliste @SharriMarkson milite en faveur de l'obligation 💉 2023 : La même journaliste parle des milliers de personnes blessées par les vaccins qui attendent une indemnisation pic.twitter.com/x2M41uJjPi
Le gardasil serait efficace contre les 4 papillonavirus qu’il couvre selon une étude . Problème il existe plus de 200 espèce dont 40 cancéreuses . Et la , il y a un problème les virus non couverts sont favorisés et se propagent ce qui donnent une efficacité NEGATIVE pour les vaccinés
Efficacité « négative » du vaccin quadrivalent HPV contre des types de virus non couverts par le vaccin Les souches non présentes dans le vaccin sont sélectionnées et se développent : donnent + de lésions précancéreuses chez les vaccinés que les non-vacc
Plus de 200 souches de papillomavirus humain (PVH) ont été identifiées, et environ 40 d’entre elles « pourraient » causer le cancer, y compris le cancer du col de l’utérus, du pénis, de la bouche, du vagin, de la vulve et de l’anus. Parmi ceux-ci, le cancer du col de l’utérus est le type le plus courant de cancer attribué au PVH. Certaines souches sont également responsables des verrues génitales.
90% des infections au PVH disparaissent d’elles-mêmes sans traitement, car un système immunitaire qui fonctionne bien permet de contrôler le virus. Dans de rares cas cependant, une infection par un PVH à haut risque qui reste non traitée et non contrôlée peut se transformer en cancer.
Étant donné que l’infection par le PVH produit rarement des symptômes jusqu’à ce qu’elle devienne cancéreuse, il est conseillé aux femmes d’effectuer au moins un dépistage tous les trois à cinq ans, ce qui permettra d’identifier la présence du PVH et de le traiter.
janvier 2020, une étude du Royaume-Uni a soulevé des doutes importants quant à savoir si le vaccin Gardasil prévenait le cancer du col de l’utérus, comme le prétend Merck. L’étude souligne le fait qu’il n’a jamais été prouvé que le Gardasil prévient le cancer du col de l’utérus (ou tout autre type de cancer).
Au contraire, le Gardasil est désormais suspecté d’AUGMENTER le risque de développer un cancer du col de l’utérus !
Plusieurs études (dont une du CDC qui a toujours soutenu le vaccin jusqu’à présent) ont montré qu’en supprimant certaines souches de PVH, les vaccins Gardasil créent une niche écologique pour d’autres souches jusque-là « plus faibles » qui tout d’un coup se retrouvent avec le champ libre pour se multiplier et pouvant entraîner d’autres cancers.
Les données de santé publique semblent étayer la conclusion selon laquelle le Gardasil pourrait augmenter le taux de cancer du col de l’utérus. Après l’introduction du vaccin contre le PVH en Grande-Bretagne, les taux de cancer du col de l’utérus chez les jeunes femmes âgées de 25 à 29 ans ont augmenté de 54 %.
En Australie, 13 ans après la sortie du Gardasil et son introduction chez les adolescentes, il y a eu une augmentation de 16 % chez les femmes de 25 à 29 ans et de 30 % chez les femmes de 30 à 34 ans.
Pendant ce temps, les taux diminuent pour les femmes plus âgées grâce au dépistage (qui n’ont pas été vaccinées). En d’autres termes, le Gardasil peut augmenter le risque de cancer en permettant à d’autres virus PVH de prendre la place (phénomène de remplacement) de ceux que le Gardasil est sensé inhiber.
Dans les essais cliniques du vaccin Gardasil, Merck a « dopé » le placebo avec son adjuvant le sulfate d’hydroxyphosphate d’aluminium amorphe (AAHS), neurotoxique.
Le résultat a été qu’un nombre approximativement égal de sujets dans le groupe vacciné et dans le groupe placebo ont subi des effets indésirables. Cela a permis aux effets indésirables dans les deux groupes d’apparaître similaires et de donner l’impression que le vaccin Gardasil PVH était « aussi sûr qu’un placebo », ou aussi sûr que l’eau salée dans la tête du quidam moyen.
En fait, une quantité importante de sujets dans les deux groupes de traitement souffraient de nombreuses conditions médicales graves, y compris des symptômes de maladies auto-immunes… pour ce qui a été publié !
Les vrp de Big pharma sont à l’oeuvre
La campagne de vaccination (gratuite) contre le #papillomavirus au collège débutera à la rentrée, via le recueil de « l’autorisation des deux parents ». Puis les premières doses seront administrées à l’automne, à des dates variables selon les régions.
Des « doutes persistants sur l’innocuité du vaccin ». C’est en avançant cet argument que l’association E3M (Entraide aux malades de myofasciite à macrophages) réclame, devant le tribunal administratif de Paris, la suspension de la campagne de vaccination prévue, à partir de la rentrée prochaine, dans l’ensemble des collèges français.
Son référé, déposé ce lundi 3 juillet par les avocats Jean-Paul Teissonnière et Philippe de Castro, sera examiné dans les prochaines semaines. Une décision est attendue au cours de l’été. Dans le viseur d’E3M : le Gardasil. Ce vaccin, développé par les laboratoires MSD depuis 2006, vise à combattre les infections à papillomavirus humains (HPV), qui, chez la femme, peuvent être à l’origine de cancers du col de l’utérus.Chez l’homme, ces virus sexuellement transmissibles, peuvent provoquer des cancers du pénis ou du canal anal –Quelle est la composition exacte de ce nouveau vaccin ? La substance est protégée par un secret industriel dont E3M réclame la levée. « Nous avons besoin que des études indépendantes soient menées, notamment pour lever les doutes sur sa toxicité », indique l’association dans sa requête.
Comme indiqué dans sa requête, plusieurs arrêts du Conseil d’État établissent notamment « un lien de causalité entre un vaccin contenant de l’aluminium et les symptômes de la myofasciite à macrophages », maladie invalidante
#Gardasil « Le tribunal ordonne à Merck de remettre les bases de données d’événements indésirables Gardasil Un tribunal de district de Caroline du Nord a ordonné au géant pharmaceutique Merck de remettre toutes ses bases de données d’événements indésirables Gardasil aux plaignants poursuivant le géant pharmaceutique pour des blessures prétendument causées par le vaccin contre le VPH. […] Les bases de données, qui comprennent des informations provenant du système de notification et d’examen des événements indésirables de Merck (MARRS) – la version de Merck du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins ( VAERS ) – devraient contenir tous les rapports relatifs aux événements indésirables du Gardasil soumis par les médecins, les patients et les publications. , a déclaré l’avocat des plaignants Michael Baum à The Defender . #Merck a jusqu’à présent refusé de mettre l’intégralité des bases de données MARRS à la disposition des avocats des plaignants.
Réactivation des virus herpès après la vaccination contre la COVID-19 : une revue systématique et une méta-analyse voir le tableau 2 HERPES , ZONA, EPB
Pas d’explication scientifique au retour des télétoubibs mais une certitude financière, les producteurs de thérapie géniques vont mal, certains ont perdu les 3/4 de leur valeur boursière . Un espoir, le variant Eris…
L’annonce a été faite alors que le groupe BioNTech présentait son bilan semestriel. Des chiffres fortement contrastés par rapport à ceux des six premiers mois de l’année 2022. En effet, faute justement de poursuite des campagnes de vaccination à large échelle, le chiffre d’affaires du groupe a (logiquement) plongé.
Si fin juin 2022, les recettes approchaient les 9,5 milliards d’euros, cette fois il n’est plus question que de 1,4 milliard encaissés sur les premiers six mois de 2023…
Trois ans plus tard, le coronavirus fait (beaucoup) moins parler de lui mais déjà la firme allemande vient de faire savoir qu’elle est prête à sortir une nouvelle version de sa protection vaccinale.
Ainsi, pour septembre 2023, les usines pharmaceutiques seraient prêtes à produire des millions de flacons d’un sérum adaptée à la variante du virus dominante certainement en circulation dans les mois à venir, le XBB1.5.ou Eris
Eris fait partie de la grande famille des sous lignages d’Omicron, plus précisément des sous-lignages XBB dominants depuis des mois. Il ne présente pas de grosses différences avec ceux que l’on connaît. Deux mutations (une pour le EG.5 et deux pour le sous-lignage EG.5.1) sur la protéine spike seulement, dont une qui lui permet d’échapper un peu plus aux anticorps. Les injections sont au mieux sans effet, au pire elle sont à l’origine des formes sévères
10 Août 2023 propagande du Pr #BrunoMegarbane «son pseudo #JosefMengele « Refroidissement des températures, il peut y avoir une vague épidémique d’un virus. Ne commettez pas la même erreur de croire leurs mensonges et vous inoculer des soupes mortifères. pic.twitter.com/BZLe7gjBxo
— 🕊️Myriam🕊️Sauvons L’humanité🕊️@CelebritesSM🕊 (@Resistance_SM) August 11, 2023
"Le Covid a toujours été là depuis 2020", rappelle le chef du service de réanimation de l'hôpital Raymond-Poincaré pic.twitter.com/wAhXuiyOdL
Durant toute la période pandémique, et encore à l’heure actuelle, la mortalité accompagnant la COVID-19 a été présentée par les organes officiels comme directement attribuable au virus SARS-CoV-2, la composante de surinfection bactérienne parfois très précoce que peuvent rencontrer les malades de Covid-19 étant insuffisamment reconnue et considérée. La conséquence a été, pour bon nombre de médecins généralistes de première ligne, la mise à l’écart des antibiotiques au niveau de la prise en charge précoce, vu qu’on affirmait qu’il s’agissait ‘purement’ d’une infection virale, et qu’en 2020, il leur a été fortement déconseillé de voir leurs patients présentant des symptômes de COVID-19 (et, ultérieurement, présentant un test PCR ou antigénique positif lorsqu’ils sont devenus disponibles et agréés) en présentiel mais de pratiquer plutôt la prescription électronique à distance. On comprend aisément que cette façon de faire — pour le moins étonnante — ne permet pas l’auscultation du patient et prive par conséquent le médecin de la capacité d’établir immédiatement un diagnostic de surinfection bactérienne.
EN 2020 LA CONSOMMATION D ANTIBIOTIQUES A CHUTE DE 20%
Dans le passé , les formes mortelles de certaines épidémies de grippes s’expliquaient par les surinfections bactériennes responsables des décès . On le sait pour la grippe espagnole de 1918, on le sait pour les épidémies de grippe de 1958, 1969 et 2009. Il a été calculé qu’entre 30 % et 55 % des les décès ont été causés par une pneumonie bactérienne secondaire (Morris et al.)
On considère aujourd’hui que 10% des covidés ont eu une surinfection bactérienne mais 30% des malades à risque et 50% des décédés
Traiter tôt – et à l’aveuglette tous les malades à risques – avec des antibiotiques pourrait vraiment faire la différence (20 à 30 % des malades à risque de la covid ont fait une sur infection bactériennes mais ils représentent la moitié des décédés).
Pire les malades placés en ventilation forcée décèdent dans la moitié des cas en raison d’une surinfection bactérienne…guéris de la covid
Choisir de NE PAS traiter empiriquement pour éviter les résistances bactériennes, attendre que la bactérie soit confirmée rate la bactérie « intracellulaire » non traçable, et c’est un peu comme essayer de lire la plaque d’immatriculation du camion qui vient vous écraser.
En appliquant l’apprentissage automatique aux données des dossiers médicaux, des scientifiques de la Northwestern University Feinberg School of Medicine ont découvert que la pneumonie bactérienne secondaire qui ne se résout pas était un facteur clé de décès chez les patients atteints de COVID-19, résultats publiés dans le Journal of Clinical Investigation .
Les infections bactériennes peuvent même dépasser les taux de mortalité dus à l’infection virale elle-même, selon les résultats. Les scientifiques ont également trouvé des preuves que le COVID-19 ne provoque pas de «tempête de cytokines», si souvent considérée comme causant la mort.
« Notre étude met en évidence l’importance de prévenir, rechercher et traiter de manière agressive la pneumonie bactérienne secondaire chez les patients gravement malades atteints de pneumonie sévère, y compris ceux atteints de COVID-19 », a déclaré l’auteur principal Benjamin Singer, MD, professeur Lawrence Hicks de médecine pulmonaire au Département de médecine et un médecin de soins pulmonaires et intensifs de Northwestern Medicine.
Les enquêteurs ont découvert que près de la moitié des patients atteints de COVID-19 développent une pneumonie bactérienne associée au ventilateur secondaire.
« Ceux qui ont été guéris de leur pneumonie secondaire étaient susceptibles de vivre, tandis que ceux dont la pneumonie n’a pas été résolue étaient plus susceptibles de mourir », a déclaré Singer. « Nos données suggèrent que la mortalité liée au virus lui-même est relativement faible, mais d’autres choses qui se produisent pendant le séjour aux soins intensifs, comme la pneumonie bactérienne secondaire, compensent cela. »
La lèpre est une maladie causée par Mycobacterium leprae. Elle se traduit par des manifestations neurocutanées et les lésions neurales peuvent entraîner des pertes sensorielles et motrices, ainsi que des déformations des mains et des pieds. Malgré les traitements, la maladie reste très invalidante, en particulier lorsqu’elle est diagnostiquée à un stade avancé. Elle est la principale cause de neuropathie infectieuse dans les pays tropicaux et subtropicaux.
La période d’incubation de la lèpre est longue, allant de quelques mois à plusieurs décennies, avec une durée moyenne estimée à 10 ans pour la forme lépromateuse et à 4 ans pour la forme tuberculoïde. Le temps de doublement extrêmement lent des mycobactéries (une fois toutes les deux semaines) rend plus difficile l’établissement du lien épidémiologique entre une exposition donnée et le développement de la maladie. Le mécanisme exact de transmission de la lèpre n’est pas connu, mais la voie respiratoire est la plus largement admise…
On estime que plus de 95 % des personnes infectées sont naturellement résistantes à M. leprae et ne développent jamais de signes ou de symptômes de la maladie.
Chez les personnes symptomatiques, après la phase indéterminée, la maladie se manifeste et progresse selon deux pôles (tuberculoïde et lépromateux) et trois formes intermédiaires (borderline-tuberculoïde, borderline-borderline et borderline-lépromateux). Au fur et à mesure que la présentation clinique progresse du pôle tuberculoïde au pôle lépromateux, une transition graduelle se produit de la réponse immunitaire Th1 à Th2… autrement dit, on passe d’une réponse immunitaire cellulaire (Th1) à une réponse cellulaire humorale (Th2) avec une production d’anticorps. Or, les personnes dont la réponse Th1 est faible ont une réponse Th2, avec des titres élevés d’anticorps sériques spécifiques contre le bacille, mais ils sont incapables de contenir la prolifération de M. leprae (le bacille). C’est un peu technique mais globalement, quand le système immunitaire bascule d’une Th1 vers une Th2, dans le cadre de la Lèpre, c’est pas bon DU TOUT. Certaines cytokines vont permettre ce basculement : IL-9 (en lien avec les réponses d’hypersensibilité qui vont exacerber la pathologie infectieuse), l’IL-10, le TGFb, l’IL17E (en lien avec une Th25 et elle est aussi appelée IL-25). J’aime beaucoup cette Th25 d’avance car elle fait le lien entre la Th9 et la Th17… dans le CSI de Juin 2022, j’essayais de vous expliquer que les 2 voies immunitaires sont liées. Je viens de tomber sur un autre lien : l’IL-17E (alias IL-25) induit la production d’IL-4, d’IL-5 et… d’IL-9 ! Je vais me pencher bientôt sur la production d’IL-17E dans le cadre du SARS et des injections anti-covid. Quels liens avec la Spike ? Je reviens à mes réactions d’hypersensibilité… j’ai exposé dans mon PDF du CSI en quoi la Spike peut déclencher une Th9… et les injections une Th17… https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1542454275208609793?t=YPDJmK9pWZ1F1yhHDymUZA&s=19…https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1542868221694541825?t=YPDJmK9pWZ1F1yhHDymUZA&s=19… Je vous mets 2 illustrations de la présentation… les références scientifiques sont à la fin. Il est clair que la protéine Spike présente des propriétés intrinsèquement ALLERGISANTES avec une production d’IgE anti-S. Je me tue à l’expliquer depuis des mois et cela peut être d’ailleurs en lien avec les IgG4 !!! https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37243095/https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9648126/… « dynamic switch of IgE production to IgG4 production after repeated and rapid increments of allergen exposure. Relevant studies found that IL-10 played a critical role in this shift of IgE to IgG4. » Oh ! On retrouve l’IL-10 aussi… comme c’est bizarre ! Je n’en ai pas du tout parlé dans mon CSI du 16 mars 2023… https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1581156227660546049?t=yA5u7HA_rlEhrSnSk2tzjA&s=19…https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1687376259129458688?t=yA5u7HA_rlEhrSnSk2tzjA&s=19… Maintenant, la cerise sur la tarte au Quetsches! La Spike possède des analogies de séquences avec le bacille de la lèpre sur le domaine RBD. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34303920/
Nous avons interrogé 35 patients atteints de lèpre visitant notre clinique de lèpre de juillet 2021 à décembre 2021 ; tous les patients ont reçu le vaccin Oxford–AstraZeneca ChAdOx1 nCoV‐19. Vingt‐et‐un des 35 patients (60 %) avaient reçu les deux doses de vaccin. Deux d’entre eux ont développé un érythème noueux lépreux (ENL) et un a développé une réaction lépreuse de type 1 peu de temps après avoir reçu la première dose du vaccin.
Un homme de 32 ans, né en Thaïlande, qui vivait en Israël depuis 4 ans, a été référé aux urgences en raison de l’apparition d’une éruption nodulaire diffuse sur le tronc et les extrémités (Fig. 1a). L’homme était en bonne santé générale, sans antécédents familiaux de maladies dermatologiques. L’éruption cutanée est apparue 14 jours après la première dose du vaccin ARNm BNT162b2 de Pfizer contre la COVID‐19. A l’examen physique (fig. 1a), des nodules érythémateux étaient présents dans une distribution générale sur son tronc, les surfaces d’extension des membres supérieurs et inférieurs et le visage. Quelques taches hyperpigmentées étaient présentes sur le dos. Il n’y avait aucun symptôme systémique, les ganglions lymphatiques n’étaient pas hypertrophiés et aucune perte sensorielle ou épaississement nerveux n’a été observé. L’examen sanguin a montré une leucocytose légère 11,8K avec des neutrophiles 9,9K (83,9%), une hémoglobine 12,7 gr% (13,9–17,7 gr%) et une CRP élevée 8 mg / dL (intervalle normal 0–0,5 mg / dL).
En août 2023, il a été rapporté qu’un jeune Américain, originaire au Texas, a été diagnostiqué porteur d’une lèpre. Et malgré sa quasi-disparition depuis de nombreuses années, ce n’est hélas pas le premier cas retrouvé aux Etats-Unis…
La lèpre avait disparu du Royaume Uni depuis 1954, elle est de retour 70 ans après! 52 cas en 2021 (98% de vaccinés)Pour être plus prècis sur les 50 dont le statut vaccinal est connu 50 (100%) ont reçu au moins une dose
La vaccccx n’ apas donné la lèpre mais réveillé la maladie (sans doute due à l’immunosuppression non spécifique due à l’ARNm?)
Le tableau 2 détaille les types de vaccins administrés. Un sur 50 (2 %) n’a reçu qu’une seule dose de ChAdOx1 nCoV-19, 11 (22 %) ont reçu deux doses d’un vaccin contre le SRAS-CoV-2 et 30 (60 %) ont reçu trois doses. Sept (14%) ont été vaccinés mais le type et le nombre n’ont pas été enregistrés.
23 personnes (44,2%) ont été diagnostiquées avec la lèpre lépromateuse, neuf (17,3%) avec la lèpre lépromateuse borderline, une (1,9%) avec la lèpre borderline, 14 (26,9%) avec la lèpre tuberculoïde borderline et une (1,9%) avec la lèpre tuberculoïde. Deux personnes (3,8 %) ont reçu un diagnostic de lèpre neurale pure.
Le phénotype clinique de la lèpre présenté par un individu affecté est déterminé par la réponse immunitaire de l’hôte. Cependant, les personnes atteintes de la lèpre peuvent présenter des complications inflammatoires à médiation immunitaire connues sous le nom de réactions lépreuses même après la réussite du traitement antimicrobien. Les réactions lépreuses sont associées à des lésions nerveuses et constituent un facteur de risque d’invalidité associée à la lèpre [
Les personnes atteintes de la lèpre sont à risque de réactions lépreuses, de complications immunologiques médiées par les lymphocytes T, qui entraînent une altération de la fonction nerveuse. Les vaccins contre le SRAS-CoV-2 peuvent provoquer une réponse des lymphocytes T. Ce dernier présente un risque théorique de provoquer une réponse immunologique à une infection latente à Mycobacterium leprae conduisant à une maladie clinique ou chez les personnes atteintes d’une maladie clinique déclenchant une réaction lépreuse
Nous avons réalisé une étude de cohorte rétrospective pour déterminer le statut vaccinal contre le SRAS-CoV-2 des personnes diagnostiquées avec la lèpre fréquentant la Clinique de la lèpre en 2021 et si certaines avaient développé la lèpre ou présenté une nouvelle réaction lépreuse dans les douze semaines suivant la réception d’une dose d’un SRAS- Vaccin CoV-2. Les dossiers électroniques des patients ont été utilisés pour récupérer les données. Cinquante-deux personnes atteintes de lèpre ont fréquenté la clinique en 2021.
L e statut vaccinal SARS-CoV-2 de cinquante (96%) a été enregistré dont quarante-neuf ont été vaccinés (98%). Un individu avait refusé la vaccination
la lèpre juste un événement indésirable
Il est important que les cliniciens soient conscients des effets indésirables potentiels de la lèpre associés à la vaccination contre le SRAS-CoV-2, mais étant donné le petit nombre de rapports, la lèpre ne doit pas être considérée comme une contre-indication à la vaccination. Les travaux visant à comprendre les taux élevés d’acceptabilité de la vaccination signalés chez les personnes touchées par la lèpre peuvent fournir des informations sur les travaux visant à lutter contre la réticence à la vaccination. L’association de longue date entre la vaccination et le développement de la lèpre en soi ou des réactions lépreuses doit être gardée à l’esprit lors du développement et des tests de vaccins thérapeutiques contre la lèprehttps://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0011493
La lèpre est une maladie extrêmement bénigne Comme la myocardite C’est la télé qui le dit
