« La Chine déclare qu’elle n’a pas l’intention de suivre la dérive occidentale vers le Net Zéro. » « Elle ajoute que les véhicules électriques ne sont pas exempts d’émissions car la production d’électricité de recharge crée des émissions de CO2. » « Tous ces efforts n’entraîneront aucune réduction des émissions mondiales. L’Amérique est sur la voie de la souffrance sans aucune compensation. » « La Chine refuse de se départir des sources d’énergie éprouvées avant d’avoir trouvé des sources de remplacement fiables et pratiques. »
Le président Xi Jinping a réitéré que son pays tracerait sa propre voie sur la question et ne serait pas influencé par des facteurs extérieurs, selon le Washington Post et Bloomberg . Cela contredit les promesses de Xi de l’Accord de Paris de 2015 de réduire ses émissions de carbone au plus tard après 2030.
Les remarques de Xi sont intervenues alors que l’envoyé pour le climat et ancien secrétaire d’État John Kerry était en visite à Pékin pour rouvrir un dialogue. C’était peu de temps après l’arrivée du secrétaire d’État Antony Blinken, et juste avant que l’ancien secrétaire d’État Henry Kissinger, l’architecte de l’ouverture de la Chine à l’Occident il y a 50 ans, ne vienne en visite.
Les signaux clairs de la Chine sont une gifle délibérée à l’Amérique et justifient un projet de loi parrainé par le représentant Chip Roy (R., Texas) pour définancer le bureau du changement climatique de Kerry au Département d’État. Le projet de loi est coparrainé par plus de deux douzaines d’autres républicains de la Chambre.
Omicron nous le savons n’étais pas dangereux et pourtant la vaccination l’a transformé en monstre tueur dans de nombreux pays . Les injections précèdent de quelques semaines les vagues de décès dans des pays massivement vaccinés épargnés par les premières vagues…
Le scénario est toujours le même dans ces pays, aucune surmortalité en 2020, peu de covid. Puis en 2021, les injections, toutes la population est « protégée et alors tout se dérègle, explosion des décès covid…. avec le gentil Omicron et explosion de la surmortalé toutes causes en 2022 et 2023…
Personne ne se pose de questions sur un « remède » bien pire que le mal
L’histoire du COVID en Norvège. Plus de 70 % de tous les décès par COVID en Norvège se sont produits en 2022 et 2023 avec Omicron, qui est intrinsèquement 5 à 10 fois moins meurtrier que les variantes précédentes. Comment est-ce possible avec autant de personnes vaccinées et boostées en Norvège ???
Sanofi jubile, son anticorps monoclonal sera diffusé en préventif pour les bébés pouvant être touchés par une bronchiolite . CE N ‘ EST PAS UN VACCIN mais un traitement, un peu comme si tous les Français subissaient une chimiothérapie pour prévenir un éventuel cancer…
ON NE CONNAIT PAS LES EFFETS A MOYENS ET LONG TERME DE CE TRAITEMENT et à court terme il double la mortalité des bébés malades ( deux études )
CE QUE DIT SANOFI
Paris, le 1er août 2023. La Commission de la Transparence de la Haute Autorité de Santé (HAS) a donné un avis favorable pour la prise en charge de Beyfortus® dans la prévention des infections des voies respiratoires inférieures causées par le virus respiratoire syncytial (VRS) chez les nouveau-nés et les nourrissons pendant leur première saison d’exposition au virus. La HAS confirme le bénéfice et l’intérêt de santé publique d’une injection unique de Beyfortus® sur la réduction des cas de bronchiolites à VRS ainsi que des hospitalisations associées.
Beyfortus® sera disponible en France dès le mois de septembre en pharmacie et dans les établissements de santé – maternités, PMI et hôpitaux qui accueillent des bébés hospitalisés. Il sera entièrement pris en charge et sans avance de frais pour les patients. Beyfortus® est la première et seule solution d’immunisation qui permet de protéger tous les nouveau-nés et nourrissons contre les bronchiolites à VRS pendant leur première saison d’exposition au virus. Beyfortus® est développé conjointement par Sanofi et AstraZeneca.
Essai clinique Beyfortus (anticorps monoclonal « préventif » contre la bronchiolite) EMA enregistre 3 décès dans les groupes placebo et 11 décès dans les groupes traités Conclusion de l’EMA : balance bénéfice/risque positive EPAR 15 Sept22 EMA/786523/2022
Le groupe traité comptait deux fois plus de bébés que le groupe placébo mais à effectifs equivalents il y a bien DEUX FOIS PLUS DE MORTS AVEC LE TRAITEMENT QUE SANS
L’ agence européenne a préféré ne pas tenir compte des décès pendnat l’es essais et elle considère l’anticorps monoclonal efficace…
Le service médical rendu par BEYFORTUS (nirsévimab) est modéré dans la prévention des infections des voies respiratoires inférieures dues au VRS chez les nouveau-nés et les nourrissons avec ou sans facteurs de risque tels que définis par les recommandations nationales, et non éligibles au palivizumab, au cours de leur première saison de circulation du VRS.
Un établissement de soins infirmiers qualifiés (SNF) américain, équivalent d’un ehpad, avec une moyenne de 152 résidents a administré les vaccins COVID aux employés et aux résidents les 28 et 29 décembre 2020. Entre le 2 et le 20 janvier 2021, 42 résidents sont décédés. La direction a dû interrompre les vacances du personnel pour les rappeler au travail en raison de tous les décès.
En 2020, cet établissement n’a enregistré aucun décès lié au COVID.
En août 2023, il a été rapporté qu’un jeune Américain, originaire au Texas, a été diagnostiqué porteur d’une lèpre. Et malgré sa quasi-disparition depuis de nombreuses années, ce n’est hélas pas le premier cas retrouvé aux Etats-Unis…
La lèpre avait disparu du Royaume Uni depuis 1954, elle est de retour 70 ans après! 52 cas en 2021 (98% de vaccinés)Pour être plus prècis sur les 50 dont le statut vaccinal est connu 50 (100%) ont reçu au moins une dose
La vaccccx n’ apas donné la lèpre mais réveillé la maladie (sans doute due à l’immunosuppression non spécifique due à l’ARNm?)
Le tableau 2 détaille les types de vaccins administrés. Un sur 50 (2 %) n’a reçu qu’une seule dose de ChAdOx1 nCoV-19, 11 (22 %) ont reçu deux doses d’un vaccin contre le SRAS-CoV-2 et 30 (60 %) ont reçu trois doses. Sept (14%) ont été vaccinés mais le type et le nombre n’ont pas été enregistrés.
23 personnes (44,2%) ont été diagnostiquées avec la lèpre lépromateuse, neuf (17,3%) avec la lèpre lépromateuse borderline, une (1,9%) avec la lèpre borderline, 14 (26,9%) avec la lèpre tuberculoïde borderline et une (1,9%) avec la lèpre tuberculoïde. Deux personnes (3,8 %) ont reçu un diagnostic de lèpre neurale pure.
Le phénotype clinique de la lèpre présenté par un individu affecté est déterminé par la réponse immunitaire de l’hôte. Cependant, les personnes atteintes de la lèpre peuvent présenter des complications inflammatoires à médiation immunitaire connues sous le nom de réactions lépreuses même après la réussite du traitement antimicrobien. Les réactions lépreuses sont associées à des lésions nerveuses et constituent un facteur de risque d’invalidité associée à la lèpre [
Les personnes atteintes de la lèpre sont à risque de réactions lépreuses, de complications immunologiques médiées par les lymphocytes T, qui entraînent une altération de la fonction nerveuse. Les vaccins contre le SRAS-CoV-2 peuvent provoquer une réponse des lymphocytes T. Ce dernier présente un risque théorique de provoquer une réponse immunologique à une infection latente à Mycobacterium leprae conduisant à une maladie clinique ou chez les personnes atteintes d’une maladie clinique déclenchant une réaction lépreuse
Nous avons réalisé une étude de cohorte rétrospective pour déterminer le statut vaccinal contre le SRAS-CoV-2 des personnes diagnostiquées avec la lèpre fréquentant la Clinique de la lèpre en 2021 et si certaines avaient développé la lèpre ou présenté une nouvelle réaction lépreuse dans les douze semaines suivant la réception d’une dose d’un SRAS- Vaccin CoV-2. Les dossiers électroniques des patients ont été utilisés pour récupérer les données. Cinquante-deux personnes atteintes de lèpre ont fréquenté la clinique en 2021.
L e statut vaccinal SARS-CoV-2 de cinquante (96%) a été enregistré dont quarante-neuf ont été vaccinés (98%). Un individu avait refusé la vaccination
la lèpre juste un événement indésirable
Il est important que les cliniciens soient conscients des effets indésirables potentiels de la lèpre associés à la vaccination contre le SRAS-CoV-2, mais étant donné le petit nombre de rapports, la lèpre ne doit pas être considérée comme une contre-indication à la vaccination. Les travaux visant à comprendre les taux élevés d’acceptabilité de la vaccination signalés chez les personnes touchées par la lèpre peuvent fournir des informations sur les travaux visant à lutter contre la réticence à la vaccination. L’association de longue date entre la vaccination et le développement de la lèpre en soi ou des réactions lépreuses doit être gardée à l’esprit lors du développement et des tests de vaccins thérapeutiques contre la lèprehttps://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0011493
La lèpre est une maladie extrêmement bénigne Comme la myocardite C’est la télé qui le dit
La protéine S ne peut pas être produite dans les ovaires et les laisser indemnes
Le vaccin COVID – 19 peut entraîner divers effets secondaires locaux et systémiques, notamment des irrégularités menstruelles chez les femmes. Il n’existe aucune preuve quantitative solide de l’association entre le vaccin COVID – 19 et les irrégularités menstruelles. Une méta-analyse a été réalisée pour estimer la prévalence groupée d’une gamme de troubles menstruels pouvant survenir chez les femmes après la vaccination contre la COVID-19
.Seize études ont finalement été incluses dans l’étude. Nous avons estimé la prévalence groupée et les intervalles de confiance (IC) à 95 % correspondants pour un groupe de troubles menstruels, notamment la ménorragie, la polyménorrhée, la durée anormale du cycle et l’oligoménorrhée
En ce qui concerne la conception de l’étude, toutes les études étaient des études transversales menées dans différents pays. Deux des études ont été menées en Chine [17] , [18] , deux aux États-Unis [19] , [20] , et deux en Arabie saoudite [21] , [22] , trois au Royaume-Uni [23] , [24] , [25] , et un au Pakistan [26] , en Jordanie et en Arabie saoudite [27] , en Norvège [28] , en Afrique [29] et en Italie [5] . Enfin, une étude était multicentrique car elle a été menée dans différents pays du monde[30] . La taille totale de l’échantillon de toutes les études éligibles variait de 164 à 84 943.
Les résultats indiquent que la ménorragie, l’oligoménorrhée et la polyménorrhée étaient les irrégularités menstruelles les plus courantes après la vaccination. Les résultats suggèrent également qu’une proportion relativement élevée de femmes souffrent d’irrégularités menstruelles.
Nous avons constaté qu’environ un quart des femmes souffraient de ménorragies, suivies d’oligoménorrhée, de polyménorrhée et d’une durée anormale du cycle menstruel. Nous avons constaté que la proportion de femmes ayant développé une polyménorrhée était inférieure à celles ayant développé une ménorragie En comparant la prévalence de ces irrégularités menstruelles avec la littérature existante, nous avons constaté que les résultats d’une revue systématique indiquaient que 6,3 % des femmes avaient une oligoménorrhée, 9,94 % des les femmes avaient une polyménorrhée et environ un quart des femmes avaient une durée de cycle anormale [31]. De même, une méta-analyse menée en Iran a révélé que le fardeau de l’oligoménorrhée était de 13,1 %, tandis qu’environ 9,9 % et 19,24 % des femmes souffraient de polyménorrhée et de ménorragie, respectivement [32
L’UE se joindra à un effort international mondialiste visant à examiner l’efficacité du plan.
Les gouvernements de plusieurs pays se joignent à des agences bureaucratiques non élues pour déterminer si une intervention à grande échelle telle que la déviation des rayons du soleil ou la modification des schémas météorologiques de la Terre sont des options viables pour « lutter contre le changement climatique ».
Comme Slay News l’a précédemment rapporté, Bill Gates défend depuis longtemps le projet de lutte contre le « réchauffement climatique » en recourant à la géo-ingénierie expérimentale pour bloquer le soleil.
L’idée, défendue par Bill Gates et le milliardaire gauchiste George Soros, consiste à injecter des nuages blancs artificiels dans l’atmosphère afin de réfléchir la lumière du soleil loin de la surface de la planète.
Ce projet radical permettrait d’abaisser la température de la planète et de « lutter contre le réchauffement climatique ».
Soros prétend que cette technologie contribuera à empêcher la fonte des calottes glaciaires.
Selon lui, la fonte des calottes glaciaires du Groenland, en particulier, pourrait condamner la civilisation humaine.
« Notre civilisation risque de s’effondrer en raison de l’avancée inexorable du changement climatique », a déclaré Soros.
« La fonte de la calotte glaciaire du Groenland augmenterait le niveau des océans de sept mètres.
« Cela menace la survie de notre civilisation », a-t-il affirmé.
La méthode préconisée par Bill Gates consiste à augmenter les concentrations d’aérosols dans la stratosphère afin de réfléchir le rayonnement solaire loin de la Terre.
Bill Gates a financé un important projet à Harvard utilisant des ballons pour déployer des aérosols.
Ce projet a toutefois été interrompu à la suite d’une levée de boucliers de la part de l’opinion publique.
Selon un projet de document consulté par Bloomberg, l’Union européenne évalue les conséquences du « réchauffement climatique » sur la sécurité, notamment le risque que la pénurie d’eau ou de nourriture ne déclenche des conflits et des migrations.
Une partie de cette évaluation comprend l’étude des dangers potentiels de la réingénierie de l’atmosphère.
« Ces technologies présentent de nouveaux risques pour les personnes et les écosystèmes, mais elles pourraient également accroître les déséquilibres de pouvoir entre les nations, déclencher des conflits et soulever une myriade de questions éthiques, juridiques, politiques et de gouvernance », selon le document, qui est susceptible d’être modifié.
En se lançant dans ces recherches, l’Union européenne se trouve au cœur du débat sur la question de savoir si la géo-ingénierie du climat est une bonne science ou si elle n’est qu’une distraction de science-fiction.
Ces projets de géo-ingénierie ont des conséquences potentiellement dangereuses pour la planète et son atmosphère.
L’Union européenne souhaiterait que des discussions internationales aient lieu sur l’élaboration de règles applicables à ce secteur naissant.
« L’UE soutiendra les efforts internationaux visant à évaluer de manière exhaustive les risques et les incertitudes liés aux interventions sur le climat, y compris la modification du rayonnement solaire », selon le document.
Le blocage des rayons du soleil est désormais fréquemment présenté comme un moyen de lutter contre ce qu’on appelle la « crise climatique ».
Les critiques mettent toutefois en garde contre les effets secondaires imprévus de plans aussi radicaux, tels que l’altération de régimes pluviométriques vitaux ou un refroidissement excessif de la Terre qui entraînerait une ère glaciaire.
Certains scientifiques ont appelé à la conclusion d’un accord international de non-utilisation de ces solutions.
D’autres experts, quant à eux, affirment que les rapports faisant état d’une « crise climatique » sont un canular destiné à attiser la peur du public dans le but d’augmenter les impôts et de restreindre les libertés.
Comme Slay News l’a déjà rapporté, le célèbre écologiste Patrick Moore, cofondateur de Greenpeace, avertit le public que le discours contre le dioxyde de carbone est une escroquerie.
Moore, écologiste et militant écologiste depuis plus de 50 ans, affirme que l’augmentation du taux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère est bénéfique.
Selon lui, les affirmations selon lesquelles le changement climatique est « causé par l’homme » sont de la « propagande » qu’il qualifie de « dangereuse ».
Les commentaires de Moore, un expert de premier plan en matière d’environnementalisme, vont directement à l’encontre de l’agenda vert mis en avant par l’administration de Biden et les groupes mondialistes tels que l’Organisation des Nations unies (ONU) et le Forum économique mondial (FEM).
Selon Moore, l’environnementalisme a été détourné et le mouvement a « abandonné la science et la logique au profit de l’émotion et du sensationnel ».
« Lorsque Greenpeace a commencé, nous avions une forte orientation humanitaire, pour sauver la civilisation de la destruction par une guerre nucléaire totale », a déclaré Moore.
Au fil des ans, la « paix » de Greenpeace s’est progressivement perdue et mon organisation, comme une grande partie du mouvement écologiste, a dérivé vers la conviction que les humains sont les ennemis de la Terre.
Un texte sacré, le rapport du GIEC, un dogme partagé, le CO2 fait monter les températures , un clergé, scientifiques et journalistes, des messes, les COP, une vision apocalyptique, la croyance qu’un changement de comportement amènera au salut et la répression des opinions dissidentes
L’écologie est la science qui étudie les interactions entre les êtres vivants et leur milieu. L’écologisme n’est pas une science mais une religion dualiste qui absolutise la nature comme principe du bien et l’homme « patriarcal » ainsi que son industrie comme principe du mal. Pourquoi l’écologisme est-il une religion ? Parce qu’il pratique le lynchage animal à partir duquel il développe un mythe dualiste que nous esquisserons ci-dessous. Parce qu’il planifie un lynchage humain sous la forme d’un génocide peut-être planétaire et œuvre de manière active à sa réalisation.
Tout mythe dualiste postule :
deux principes : ◦ un principe du bien ou de la lumière, ◦ un principe du mal, de la ténèbre, du chaos ou de la matière ;
trois moments : ◦ le commencement où les deux principes sont séparés ; ◦ l’assaut du bien par le mal qui oblige le bien à abandonner une partie de sa substance au mal ; le monde résulte du mélange des deux principes : les étincelles du bien prisonnières de la matière mauvaise lui confèrent ses structures et ses formes ; ◦ la séparation des deux principes par l’ascèse ou la guerre qui permet de libérer les étincelles de lumière prisonnières du mal.
L’inculture se mélange à la bêtise pour associer une élévation bes températures avec la sècheresse. Faut il rappeler qu’il y a 8000 ans les températures étaient plus élevées de 3 degrès qu’aujourd’hui et le SAHARA ETAIT VERT. Et oui l’eau des océans s’évapore et il pleut.
Il existe des déserts FROIDS et continentaux et ils sont plus étendus que les déserts chauds comme précisément le Sahara aujourd’hui
L’élévation modérée des températures depuis 40 ans permet au Sahel d’échapper aux grandes sécheresses des années 1970
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont recommandé jeudi le tout premier anticorps monoclonal commercialisé comme défense pour tous les nouveau-nés contre le virus respiratoire syncytial, ou RSV.
Beyfortus, également connu sous le nom de nirsevimab, est produit par les géants pharmaceutiques Sanofi et AstraZeneca.
Dans un communiqué de presse, le CDC a qualifié le médicament d' »outil puissant » et de » nouvelle vaccination « . Selon l’agence :
« L’ACIP [Comité consultatif sur les pratiques de vaccination] a voté pour inclure le nirsevimab dans le programme Vaccins for Children , qui fournit gratuitement les vaccins et immunisations recommandés à environ la moitié des enfants du pays.
Selon l’Associated Press (AP), le médicament sera offert en « injection unique pour les nourrissons nés juste avant ou pendant la saison du VRS et pour ceux de moins de 8 mois avant le début de la saison », et pour certains risque chez les nourrissons de 8 à 19 mois.
Beyfortus sera « largement disponible pour tous les nourrissons, qu’ils aient ou non un problème de santé », a rapporté CNBC , ajoutant qu’il sera « administré en une seule dose ».
Certains experts médicaux ont critiqué la recommandation, soulignant les décès de nourrissons survenus au cours de l’essai clinique de Beyfortus et remettant en question la nécessité de leur administration généralisée à ce groupe d’âge.
« Cette nouvelle stratégie préventive devrait être envisagée dans de rares cas de maladie pulmonaire de base comme l’asthme sévère ou la fibrose kystique. L’injection à tous les nouveau-nés ne devrait pas être envisagée et rejetée par les parents qui veulent éviter les drogues inutiles et les dommages potentiels.
Brian Hooker, Ph.D., PE , directeur principal de la science et de la recherche pour Children’s Health Defence (CHD), a cité le nombre important de décès de nourrissons au cours de l’essai clinique de Beyfortus dans ses remarques :
«C’est vraiment dommage et cela semble faire partie des tactiques alarmistes du ministère de la Santé et des Services sociaux concernant le VRS, qui est généralement une infection bénigne qui trouve son origine lors du développement du vaccin contre la poliomyélite.
«L’efficacité des anticorps issus des essais cliniques est terriblement faible et la demi-vie circulante d’un tel traitement peut être aussi faible que deux semaines.
« Je m’inquiète également des réactions allergiques chez les nouveau-nés, en particulier compte tenu de la forte dose d’anticorps et surtout du fait que 12 nourrissons sont morts dans le bras expérimental de l’essai clinique. »
Nass a demandé de manière rhétorique si un anticorps monoclonal avait déjà été administré à grande échelle à des enfants et si de tels médicaments avaient déjà été approuvés pour les nouveau-nés, écrivant que la réponse était «non» dans chaque cas.
Les experts soulèvent également des questions sur le traitement de Beyfortus par le CDC en tant que vaccin dans certains cas et en tant que médicament dans d’autres cas.
Vaccins Pfizer, vous allez aimer celui contre le VRS (bronchiolite) : rapport FDA souligne risque de Guillain Barré & fibrillation auriculaire: seront évalué en post-marketing! Fin phase 3 : 2030 En attendant le vaccin est autorisé chez femmes enceintes (Hélène Banoun)
12 bébés sont morts aux Etats-Unis pendant les essais cliniques, mais ils s’en fichent, ils valident les nouveaux poisons !! Mais me direz-vous si c’est pour sauver 1000000 bébés, ça va… Ah oui au fait, combien de bébés meurent par an aux Etats-Unis du VRS ? 25 ! là près de la moitié sont morts juste pour l’essai. Si les gens n’ont pas encore compris qu’ils sont totalement corrompus, je sais plus quoi faire…. https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-beyfortus-nirsevimab-rsv-shots-newborns/
