Un texte sacré, le rapport du GIEC, un dogme partagé, le CO2 fait monter les températures , un clergé, scientifiques et journalistes, des messes, les COP, une vision apocalyptique, la croyance qu’un changement de comportement amènera au salut et la répression des opinions dissidentes
L’écologie est la science qui étudie les interactions entre les êtres vivants et leur milieu. L’écologisme n’est pas une science mais une religion dualiste qui absolutise la nature comme principe du bien et l’homme « patriarcal » ainsi que son industrie comme principe du mal. Pourquoi l’écologisme est-il une religion ? Parce qu’il pratique le lynchage animal à partir duquel il développe un mythe dualiste que nous esquisserons ci-dessous. Parce qu’il planifie un lynchage humain sous la forme d’un génocide peut-être planétaire et œuvre de manière active à sa réalisation.
Tout mythe dualiste postule :
deux principes : ◦ un principe du bien ou de la lumière, ◦ un principe du mal, de la ténèbre, du chaos ou de la matière ;
trois moments : ◦ le commencement où les deux principes sont séparés ; ◦ l’assaut du bien par le mal qui oblige le bien à abandonner une partie de sa substance au mal ; le monde résulte du mélange des deux principes : les étincelles du bien prisonnières de la matière mauvaise lui confèrent ses structures et ses formes ; ◦ la séparation des deux principes par l’ascèse ou la guerre qui permet de libérer les étincelles de lumière prisonnières du mal.
L’inculture se mélange à la bêtise pour associer une élévation bes températures avec la sècheresse. Faut il rappeler qu’il y a 8000 ans les températures étaient plus élevées de 3 degrès qu’aujourd’hui et le SAHARA ETAIT VERT. Et oui l’eau des océans s’évapore et il pleut.
Il existe des déserts FROIDS et continentaux et ils sont plus étendus que les déserts chauds comme précisément le Sahara aujourd’hui
L’élévation modérée des températures depuis 40 ans permet au Sahel d’échapper aux grandes sécheresses des années 1970
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont recommandé jeudi le tout premier anticorps monoclonal commercialisé comme défense pour tous les nouveau-nés contre le virus respiratoire syncytial, ou RSV.
Beyfortus, également connu sous le nom de nirsevimab, est produit par les géants pharmaceutiques Sanofi et AstraZeneca.
Dans un communiqué de presse, le CDC a qualifié le médicament d' »outil puissant » et de » nouvelle vaccination « . Selon l’agence :
« L’ACIP [Comité consultatif sur les pratiques de vaccination] a voté pour inclure le nirsevimab dans le programme Vaccins for Children , qui fournit gratuitement les vaccins et immunisations recommandés à environ la moitié des enfants du pays.
Selon l’Associated Press (AP), le médicament sera offert en « injection unique pour les nourrissons nés juste avant ou pendant la saison du VRS et pour ceux de moins de 8 mois avant le début de la saison », et pour certains risque chez les nourrissons de 8 à 19 mois.
Beyfortus sera « largement disponible pour tous les nourrissons, qu’ils aient ou non un problème de santé », a rapporté CNBC , ajoutant qu’il sera « administré en une seule dose ».
Certains experts médicaux ont critiqué la recommandation, soulignant les décès de nourrissons survenus au cours de l’essai clinique de Beyfortus et remettant en question la nécessité de leur administration généralisée à ce groupe d’âge.
« Cette nouvelle stratégie préventive devrait être envisagée dans de rares cas de maladie pulmonaire de base comme l’asthme sévère ou la fibrose kystique. L’injection à tous les nouveau-nés ne devrait pas être envisagée et rejetée par les parents qui veulent éviter les drogues inutiles et les dommages potentiels.
Brian Hooker, Ph.D., PE , directeur principal de la science et de la recherche pour Children’s Health Defence (CHD), a cité le nombre important de décès de nourrissons au cours de l’essai clinique de Beyfortus dans ses remarques :
«C’est vraiment dommage et cela semble faire partie des tactiques alarmistes du ministère de la Santé et des Services sociaux concernant le VRS, qui est généralement une infection bénigne qui trouve son origine lors du développement du vaccin contre la poliomyélite.
«L’efficacité des anticorps issus des essais cliniques est terriblement faible et la demi-vie circulante d’un tel traitement peut être aussi faible que deux semaines.
« Je m’inquiète également des réactions allergiques chez les nouveau-nés, en particulier compte tenu de la forte dose d’anticorps et surtout du fait que 12 nourrissons sont morts dans le bras expérimental de l’essai clinique. »
Nass a demandé de manière rhétorique si un anticorps monoclonal avait déjà été administré à grande échelle à des enfants et si de tels médicaments avaient déjà été approuvés pour les nouveau-nés, écrivant que la réponse était «non» dans chaque cas.
Les experts soulèvent également des questions sur le traitement de Beyfortus par le CDC en tant que vaccin dans certains cas et en tant que médicament dans d’autres cas.
Vaccins Pfizer, vous allez aimer celui contre le VRS (bronchiolite) : rapport FDA souligne risque de Guillain Barré & fibrillation auriculaire: seront évalué en post-marketing! Fin phase 3 : 2030 En attendant le vaccin est autorisé chez femmes enceintes (Hélène Banoun)
12 bébés sont morts aux Etats-Unis pendant les essais cliniques, mais ils s’en fichent, ils valident les nouveaux poisons !! Mais me direz-vous si c’est pour sauver 1000000 bébés, ça va… Ah oui au fait, combien de bébés meurent par an aux Etats-Unis du VRS ? 25 ! là près de la moitié sont morts juste pour l’essai. Si les gens n’ont pas encore compris qu’ils sont totalement corrompus, je sais plus quoi faire…. https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-beyfortus-nirsevimab-rsv-shots-newborns/
La nattokinase est une enzyme naturellement produite par des graines de soja fermentées appelées natto, un plat traditionnel japonais. Cette enzyme, réputée pour ses bienfaits sur la santé, est de plus en plus utilisée par les consommateurs.
L’une des principales propriétés de la nattokinase est sa capacité à protéger le système cardiovasculaire notamment contre la formation de caillots sanguins (thrombose), contre les risques d’AVC et du durcissement des artères
La bromélaïne est un mélange d’enzymes extrait de l’ananas et capable de digérer les protéines.
La curcumine est proposée comme une option de traitement potentielle pour la maladie à coronavirus 19 (COVID-19).
La N-acétylcystéine peut jouer un rôle dans la réduction des lésions myocardiques survenant dans le syndrome post-COVID-19. La NAC se trouve facilement et sans ordonnance
La démographie allemande décroche en 2022 2023, APRES et non pendant la covid
Déjà le 2 décembre 2022 le professeurWerner Bergholz nous informait que le nombre de naissances vivantes en Allemagne avait diminué de 7 % par rapport à la période 2018 – 2021. Le dernier graphique qu’il nous présente ne laisse entrevoir aucune perspective d’amélioration. Au contraire, chaque année qui passe voit la courbe descendre de plus en plus bas. Alors que 2022 (courbe rouge) enregistre une chute des naissances vivantes d’environ 5 000 bébés par mois par rapport à 2021 (courbe jaune), la courbe violette (année 2023) annonce une nouvelle aggravation de cette tendance.
Et malgré la baisse des dosesinjectées 9 mois avant ( en 2022) , les naissances 2023 n’ont pas retrouvé leur niveau antérieur
#COVID_19@fxbellamy: «Le Premier ministre mentait effrontément lorsqu'il est venu sur les plateaux nous dire qu'on ne pouvait plus contaminer personne si on était vacciné, et que c'était le principe même du passe sanitaire»
John Clauser PRIX NOBEL 2022 : LE CLIMAT EST RÉGLÉ PAR LA COUVERTURE NUAGEUSE AUTORÉGULANTE DE LA TERRE, PAS PAR LE CO2 ! «
Contrairement au GIEC et à d’autres grandes institutions, il soutient que le climat est principalement défini par ce qu’il appelle le » thermostat de la couverture nuageuse « , un processus d’autorégulation par lequel davantage de nuages commencent à envelopper la Terre lorsque la température est trop élevée, et Bien qu’il accepte les observations montrant que le dioxyde de carbone atmosphérique augmente, il pense que l’effet du gaz sur le transfert de chaleur est submergé par un grand cycle nuageux naturel.
« Il [le dioxyde de carbone] peut ou non être fabriqué par des êtres humains », a déclaré Clauser. « Peu importe d’où ça vient. » Le physicien estime que la science objective sur le climat a été sacrifiée à la politique. La prééminence de la politique est d’autant plus mauvaise, a-t-il dit, que tant d’argent a déjà été consacré au climat. « Nous parlons de milliards de dollars », a-t-il déclaré, ajoutant que les personnes puissantes ne veulent pas entendre qu’elles ont commis des « erreurs de plusieurs milliards de dollars ».
Comment les physiciens quantiques ont expliqué les modèles météorologiques oscillants de la Terre « En traitant la Terre comme un isolant topologique — un état de la matière quantique — les physiciens ont trouvé une puissante explication des mouvements de l’air et des mers de la planète. » « Alors qu’une grande partie de l’air et des mers de notre planète sont agités au gré d’une tempête, certaines caractéristiques sont beaucoup plus régulières.
À l’équateur, des vagues de mille kilomètres de long persistent au milieu du chaos. Dans l’océan comme dans l’atmosphère, ces ondes gargantuesques, appelées ondes de Kelvin, voyagent toujours vers l’est. Et ils alimentent des modèles météorologiques oscillants tels qu’El Niño, un réchauffement périodique des températures océaniques qui revient toutes les quelques années.
Les géophysiciens se sont appuyés sur une explication mathématique des ondes de Kelvin équatoriales depuis les années 1960, mais pour certains, cette explication n’était pas entièrement satisfaisante. Ces scientifiques voulaient une explication physique plus intuitive de l’existence des ondes ; ils voulaient comprendre le phénomène en termes de principes de base et répondre à des questions comme : Qu’y a-t-il de si spécial à l’équateur qui permet à une onde de Kelvin d’y circuler ? Et « pourquoi diable voyage-t-il toujours vers l’est? » a déclaré Joseph Biello, mathématicien appliqué à l’Université de Californie à Davis.
En 2017, un trio de physiciens a appliqué un autre type de réflexion au problème. Ils ont commencé par imaginer notre planète comme un système quantique, et ils ont fini par établir un lien improbable entre la météorologie et la physique quantique. Il s’avère que la rotation de la Terre dévie le flux de fluides d’une manière analogue à la façon dont les champs magnétiques tordent les trajectoires des électrons se déplaçant à travers des matériaux quantiques appelés isolants topologiques. Si vous imaginez la planète comme un isolant topologique géant, disaient-ils, vous pouvez expliquer l’origine des ondes de Kelvin équatoriales. »
How Quantum Physicists Explained Earth’s Oscillating Weather Patterns 'By treating Earth as a topological insulator — a state of quantum matter — physicists found a powerful explanation for the movements of the planet’s air and seas.' "While much of our planet’s air and seas are… pic.twitter.com/gIRBNMxvRM
L’absence de vagin fonctionnel a un effet négatif sur la qualité de vie des femmes. Plusieurs interventions chirurgicales ont été décrites pour la reconstruction vaginale chez ces patientes.
Cas
Nous présentons le cas d’une femme transgenre de 18 ans, qui a subi une vaginoplastie intestinale laparoscopique comme reconstruction vaginale, et a ensuite développé un choc septique et une défaillance multiviscérale sur la base d’un Escherichia coli producteur de β-lactamase à spectre
étendu . Une progression sévère de la fasciite nécrosante a été mortelle, malgré un débridement chirurgical répété, l’utilisation d’antibiotiques intraveineux et des soins de soutien à l’unité de soins intensifs.
Sommaire et conclusion
Bien que la reconstruction vaginale ait une influence positive sur la qualité de vie des femmes transgenres, les médecins et les patientes doivent être conscients des complications graves qui pourraient survenir.
S’exprimant lors d’un panel du Forum économique mondial, le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, admet avoir eu connaissance en 2019 qu’il y aurait une « pandémie » en 2020. « Moderna avait fabriqué 100 000 doses en 2019, pour toute l’année. Et je me souviens d’être entré, après Davos, dans le bureau de mon chef de fabrication et j’ai dit « comment allons-nous faire un milliard de doses l’année prochaine ? », et il a regardé moi un peu drôle et j’ai dit « quoi ? ». J’ai dit « ouais, nous devons faire un milliard de doses l’année prochaine, il va y avoir une pandémie ». Source : https://youtube.com/watch?v=5kVbKHQjpas…
On sait qu’à l’ouest de la banquise antactique des volcans sous marins produisent une fonte de la banquise , alors qu’à l’est les records de froid sont battus. Quels rapport avec les pets des vaches? Aucun! De plus le volume de la banquise est à son niveau de 1980… Pourquoi ne donner que des infos tronquées???
Un enfant de 5 ans comprendrait pourquoi ils commencent en 1989 pour des données homogènes de satellites qui datent de 1979. Quelle malhonnêteté . Le diable est dans les détails
Pourquoi ? La banquise antarctique s’est agrandie de 1980 à 2015. On a pas associé ça à un refroidissement. Pourquoi une baisse locale et provisoire de la banquise serait le signe d’un réchauffement? On ne peut pas interpréter différemment certaines parties ou d’autres d’une data
-83,2°C atteint finalement ce 25 juillet à la base Concordia en #Antarctique, constituant la plus basse #température planétaire en 6 ans !
L’affaire de la Covid a vu les mathématiciens et les modélisateurs imposer leurs erreurs et supplanter les médecins de terrain. Il en va de même avec l’affaire du CO2, des modélisateurs remplacent les données observées, les découvertes des archéologues pour imposer une nouvelle croyance, le soleil ne joue aucun rôle dans le climat, tout vient de l’homme.
La croyance ne passe plus par des formules latines comme au temps de Molière mais par des algorithmes…
Le temps de la censure des prix Nobel est venu, après Luc Montagnier en médecine, John Clauser en physique…
Jim Skea président du GIEC. C’est un mathématicien modélisateur de l’Impérial Collège. L’institut qui s’était planté pour le COVID .
Le choix de Jim Skea pour diriger le GIEC illustre la dérive
Le lauréat du prix Nobel (Physique 2022) le Dr John Clauser devait présenter jeudi un séminaire sur les modèles climatiques au FMI et maintenant sa conférence a été sommairement annulée », a déclaré la Co2 Coalition dans un communiqué. « Selon un e-mail qu’il a reçu hier soir, le directeur du Bureau indépendant d’évaluation du Fonds monétaire international, Pablo Moreno, avait lu le dépliant de la conférence zoom de John le 25 juillet et avait sommairement et immédiatement annulé la conférence. Techniquement, il a été » reporté « . » », a ajouté le communiqué.
L’annonce de la Co2 Coalition est intervenue peu de temps après que Clauser a fait des commentaires contestant le changement climatique lors d’un discours à Séoul, en Corée du Sud, à Quantum Korea 2023, une conférence internationale centrée sur les tendances mondiales des innovations de l’écosystème quantique des secteurs universitaire, gouvernemental et priv
Le rôle du Soleil dans le changement climatique est vivement débattu. Certaines études suggèrent que son impact est significatif, tandis que d’autres suggèrent qu’il est minime. Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) soutient ce dernier point de vue et suggère que près de 100 % du réchauffement de surface observé de 1850-1900 à 2020 est dû aux émissions anthropiques. Cependant, les conclusions du GIEC reposent uniquement sur des simulations informatiques réalisées avec des modèles climatiques globaux (GCM) forcés avec un enregistrement d’irradiance solaire totale (TSI) montrant une faible variabilité multidécennale et séculaire. Les mêmes modèles supposent également que le Soleil n’affecte le système climatique que par forçage radiatif– comme TSI .
Ce choix minimise la composante solaire du changement climatique tout en maximisant celle anthropique.
Au Giec, pas de physiciens, pas d’historiens… mais des informaticiens qui phosphorent sur des modèles faux à partir de données erronées comme au bon archi vieux temps de Bogomolov, Trapesnikov et autre mathématiciens de la défunte URSS
L’Impérial college s ‘est rendu célèbre par ses previsions covid encore plus stupides que celles de l’insitut Pasteur
Regardez ci dessous pour la Suede ce qui était prévu et ce qui a été observé
Le numéro 2, Robert Vautard est également un modélisateur, il a coordonné le développement du modèle de simulation de la qualité de l’air « CHIMERE » qui est maintenant utilisé en France et en Europe pour la prévision de la pollution.
Qui est en meilleure santé : vacciné ou non vacciné ? En 2021, une équipe de scientifiques et de citoyens a commencé des travaux que les fabricants de vaccins et l’Institut Paul Ehrlich auraient dû faire. Les résultats sont disponibles après deux ans de collecte de données.
Depuis août 2021, environ 7 000 personnes sont entrées dans la collecte de données avec leurs informations habituelles.
La différence dans les symptômes persistants était encore plus grande que dans la sévérité des symptômes. La sévérité des symptômes persistants était 2,5 fois plus élevée chez les vaccinés. Nous avons également demandé si un médecin ou un thérapeute avait diagnostiqué une nouvelle maladie. Et là aussi, le nombre de vaccinés était environ 2,5 fois supérieur à celui des non vaccinés. Bien sûr, les non-vaccinés souffraient également d’un certain nombre d’affections, mais les affections les plus graves se retrouvent chez les vaccinés.
Déjà au début de l’étude, à la mi-2021, il a été constaté que les menstruations étaient plus fréquentes chez les femmes vaccinées – quatre fois plus fréquemment que chez les non vaccinées. Nous l’avons découvert avant qu’il n’atteigne la presse. Bien sûr, l’absence de règles n’est pas synonyme d’infertilité, mais c’est une indication. Des troubles de la coagulation sanguine ont également été constatés précocement avec un facteur élevé. Une plainte était plus fréquente chez les non vaccinés à la mi-2022 : la perte de l’odorat, mais là aussi, les vaccinés ont finalement dépassé le groupe témoin. Les maladies respiratoires étaient également plus fréquentes chez les vaccinés, même si la différence de 20 à 30 % n’est pas aussi élevée que, par exemple, avec les problèmes menstruels.
En ce qui concerne les maladies diagnostiquées médicalement, la différence est encore plus grande : les vaccinés ont une sévérité moyenne du diagnostic supérieure de 145 %. Comme le montre la comparaison des pourcentages, les vaccinés prévalent principalement de maladies et d’affections autres que le Covid-19.
La sévérité moyenne des symptômes de vaccination est la plus élevée dans les maladies rénales et les troubles du système lymphatique et le cancer.
Ces réponses et bien d’autres, des explications méthodologiques et bien d’autres informations qui sont disponibles dans le nouveau rapport sur le groupe témoin. de dans la zone Téléchargements , qui est régulièrement mise à jour et élargie.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 