Plus il y a de doses plus les IgG4 se multiplient dans l’organisme

L’IgG4 est un anticorps unique qui présente la concentration la plus faible parmi les sous-types d’IgG chez les individus en bonne santé, et sa fonction n’a pas été bien comprise. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7443307/

Les progrès impressionnants récents dans l’immunothérapie du cancer découlent en grande partie de l’immunité cellulaire. Le rôle de l’immunité humorale dans la carcinogenèse est moins bien compris. Sur la base de nos observations précédentes, nous émettons l’hypothèse qu’un sous-type d’immunoglobuline IgG4 joue un rôle essentiel dans l’évasion immunitaire du cancer.

La distribution, l’abondance, les actions, les propriétés et les mécanismes possibles des IgG4 ont été étudiés avec des échantillons de cancer humain et des modèles de tumeurs animales à l’aide d’un large éventail de techniques in vitro et in vivo.

Dans une cohorte de patients atteints d’un cancer de l’œsophage, nous avons constaté que les lymphocytes B contenant des IgG4 et la concentration d’IgG4 étaient significativement augmentées dans les tissus cancéreux et que les concentrations d’IgG4 augmentaient dans le sérum des patients atteints de cancer. Les deux étaient positivement liés à une augmentation de la malignité du cancer et à de mauvais pronostics, c’est-à-dire qu’une plus grande quantité d’IgG4 semblait être associée à une croissance plus agressive du cancer. 

Nous avons constaté que l’application locale d’IgG4 accélérait de manière significative la croissance des cancers du sein et colorectaux inoculés et des papillomes cutanés induits par des cancérogènes. Nous avons également testé l’anticorps pour l’immunothérapie anticancéreuse nivolumab, qui était de nature IgG4 avec une mutation stabilisante S228P, et avons constaté qu’il favorisait de manière significative la croissance du cancer chez la souris. Cela pourrait fournir une explication à l’apparition récente d’une maladie hyperprogressive parfois associée à l’immunothérapie anticancéreuse.

Dans cette étude, nous avons constaté que les IgG4 réagissaient aux IgG1 non seulement sur les transferts Western mais également sur les coupes de tissus cancéreux. Nous avons démontré que les IgG4 non spécifiques du cancer réagissaient aux IgG1 spécifiques du cancer liées aux cellules cancéreuses. Cela permettrait aux IgG4 de bloquer la réponse effectrice immunitaire ultérieure qui, autrement, détecterait et détruirait les cellules cancéreuses. Notre étude a été la première à démontrer dans les tissus cancéreux que les IgG4 non spécifiques du cancer étaient capables de se lier aux IgG1 liées au cancer, bloquant ainsi l’immunité ciblant le cancer induite par les anticorps spécifiques du cancer.

Nos résultats suggèrent que ces anticorps IgG4 pourraient avoir des effets secondaires indésirables en inhibant les réponses immunitaires locales et en favorisant indirectement la croissance du cancer.

Personne ne sait contrôler la quantité d’antigène spike produite après injection, elle varie de 1 à 200 selon les individus et certains tirent le gros lot:explosion des IgG4, maladies auto immunes, cancers …

Une nouvelle étude internationale parue dans Vaccines confirme la dangerosité des rappels #ARNm covid avec explosion des IgG4 responsables de maladies auto immunes, de cancers et facilitateurs de contamination

https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/991#B133-vaccines-11-00991

Cet article appartient au numéro spécial SARS-CoV-2 : Tolérance immunitaire et maladies auto-immunes après la vaccination contre la COVID-19 et ses événements indésirables associés )

Moins d’un an après l’émergence mondiale du coronavirus SARS-CoV-2, une nouvelle plateforme vaccinale basée sur la technologie de l’ARNm a été introduite sur le marché. À l’échelle mondiale, environ 13,38 milliards de doses de vaccin COVID-19 de diverses plateformes ont été administrées. À ce jour, 72,3 % de la population totale a reçu au moins une injection d’un vaccin contre la COVID-19. 

Alors que l’immunité fournie par ces vaccins diminue rapidement, leur capacité à prévenir l’hospitalisation et les maladies graves chez les personnes atteintes de comorbidités a récemment été remise en question, et de plus en plus de preuves ont montré que, comme avec de nombreux autres vaccins, ils ne produisent pas d’immunité stérilisante, permettant aux gens de souffrent de fréquentes réinfections.

Des niveaux localement élevés d’IgG4 dans les tissus cancéreux ont entravé les réponses anticancéreuses médiées par les anticorps, ont aidé le cancer à bloquer la réponse immunitaire locale et ont indirectement contribué à la progression du cancer.

La maladie à IgG4 est une entité connue depuis peu qui touche différents organes et ainsi concerne différentes spécialités : la rhumatologie, la pneumologie… Ce concept a été introduit par le biais de la gastroentérologie en général et des pancréatites auto immune (PAI) en particulier. Les atteintes peuvent être multi organes, digestives ou extra-digestives.

 De plus, des enquêtes récentes ont trouvé des niveaux anormalement élevés d’IgG4 chez les personnes qui ont reçu deux injections ou plus de vaccins à ARNm. Il a également été rapporté que les vaccins contre le VIH, paludisme et la coqueluche induisaient une synthèse d’IgG4 supérieure à la normale. 

Dans l’ensemble, trois facteurs critiques déterminent le changement de classe vers les anticorps IgG4 : une concentration excessive d’antigène, une vaccination répétée et le type de vaccin utilisé.

 Il a été suggéré qu’une augmentation des niveaux d’IgG4 pourrait avoir un rôle protecteur en empêchant la suractivation immunitaire, similaire à celle qui se produit lors d’une immunothérapie spécifique allergène réussie en inhibant les effets induits par les IgE. Cependant, de nouvelles preuves suggèrent que l’augmentation signalée des taux d’IgG4 détectée après une vaccination répétée avec les vaccins à ARNm peut ne pas être un mécanisme de protection ; plutôt, il constitue un mécanisme de tolérance immunitaire à la protéine de pointe qui pourrait favoriser une infection et une réplication sans opposition du SRAS-CoV2 en supprimant les réponses antivirales naturelles. Une synthèse accrue d’IgG4 due à une vaccination répétée d’ARNm avec des concentrations élevées d’antigène peut également provoquer des maladies auto-immunes et favoriser la croissance du cancer et la myocardite auto-immune chez les individus sensibles

La désignation « maladie systémique liée aux IgG4 » fait référence à plusieurs manifestations cliniques qui étaient autrefois considérées comme des maladies complètement distinctes. La liste des organes liés à cette maladie ne cesse de s’allonger. Quel que soit l’organe concerné, les biopsies tissulaires montrent des similitudes histologiques importantes. Cependant, il existe également de légères variations entre les organes

LA PROLIFERATION DES IgG4 EST CONNUE POUR LES TENTATIVES DE VACCINS PALU ET SIDA

Il est important de noter que la probabilité de contracter le paludisme a augmenté d’environ trois fois lorsque les niveaux d’IgG4 non neutralisants ont doublé.

 De même, dans l’étude sur le VIH, l’élimination des anticorps IgG4 du sérum a entraîné des élévations significatives des activités effectrices médiées par Fc, confirmant un rôle non protecteur des anticorps IgG4. 

Enfin, ces résultats négatifs ne devraient pas affecter toutes les personnes qui ont reçu ces vaccins à ARNm. Les personnes présentant une prédisposition génétique, des déficits immunitaires et des comorbidités sont probablement les plus susceptibles d’être touchées. Cependant, cela donne lieu à un paradoxe inquiétant : si les personnes les plus touchées par la maladie COVID-19 (les personnes âgées, les diabétiques, les hypertendus et les personnes immunodéprimées comme celles qui ont le VIH) sont également plus susceptibles de subir les effets négatifs de Vaccination ARNm, est-il alors justifié de les booster ? Comme il a été démontré que les sous-variantes d’Omicron sont moins pathogènes [ 133 , 134 , 135 , 136 , 137 ], et que les vaccins à ARNm ne protègent pas contre la réinfection [14 , 138 ], les cliniciens doivent être conscients des effets néfastes possibles sur le système immunitaire en administrant des rappels.

Des doses répétées de vaccxxx covid à ARNm, en particulier chez ceux qui sont réinfectés, induisent une commutation de classe d’anticorps vers des niveaux relativement élevés d’un type immunosuppresseur anti-inflammatoire non neutralisant, IgG4..

Cela conduit à une instabilité génomique et potentiellement à des cancers, y compris des lymphomes, généralement avec un délai de 2 à 12 ans.

ALERTE:Les « vacccxxx » covid produisent les mêmes effets désastreux que les vaccins abandonnés contre le virus du SIDA : facilitent la contamination et multiplient les cancers et les maladies auto immunes

Publié le 18 janvier 2023 par pgibertie

La multiplication des doses modifie la nature des anticorps, et ce n’était pas prévu…………………………

Publié le 3 janvier 2023 par pgibertie

Après la deuxième dose les IG2et IG4 représentent 10,98% du total mais 22,54% après la troisième , plus ils sont importants plus la gravité de la maladie et la contagiosité sont élevées Bonne synthèse : https://www.covid-factuel.fr/2022/12/29/lhypothese-dune-tolerance-immunitaire/ L’étude d’Irrgang et al., en particulier, 

La multiplication des doses modifie la nature des anticorps, et ce n’était pas prévu…………………………

Publié le 3 janvier 2023 par pgibertie

Après la deuxième dose les IG2et IG4 représentent 10,98% du total mais 22,54% après la troisième , plus ils sont importants plus la gravité de la maladie et la contagiosité sont élevées

Bonne synthèse :

https://www.covid-factuel.fr/2022/12/29/lhypothese-dune-tolerance-immunitaire/

L’étude d’Irrgang et al., en particulier, parue le 22 décembre 2022 dans Science Immunology, indique que le système immunitaire réagit d’une façon inattendue à la répétition des injections du vaccin anti-Covid Comirnaty de Pfizer.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

Ce que cette étude met en évidence, c’est que le système immunitaire modifie sa façon de réagir à la protéine Spike au fil des injections répétées : cinq à sept mois après la 2ème injection de Pfizer — et de façon plus marquée et prolongée dans le temps après une troisième injection — on observe un changement du type des anticorps produits par le système immunitaire face à la protéine Spike. Plus précisément, la production d’anticorps IgG3 diminue, tandis qu’apparaissent des anticorps IgG4.

 Étant donné que la fonction effectrice médiée par Fc pourrait être essentielle pour la clairance virale, une augmentation des sous-classes d’IgG4 pourrait entraîner une persistance virale plus longue en cas d’infection.

 Étant donné que la fonction effectrice médiée par Fc pourrait être essentielle pour la clairance virale, une augmentation des sous-classes d’IgG4 pourrait entraîner une persistance virale plus longue en cas d’infection.

Cette survenue des IgG4 au détriment des sous-classes neutralisantes d’IgG est donc une spécificité du vaccin anti-Covid à ARNm de Pfizer (le vaccin de Moderna n’a pas été testé), et un phénomène inattendu.

Ce qui inquiète, donc, c’est l’hypothèse selon laquelle, au lieu de renforcer la lutte contre le SARS-CoV2, la stratégie de multiplication des injections — avec des « boosters », des « boosters bivalents » etc. — conduirait au contraire les personnes multi-vaccinées contre le Covid à devenir accueillantes pour la protéine Spike, ce qui permettrait au virus d’être mieux accepté dans l’organisme, de se reproduire plus facilement, de davantage contaminer l’entourage, et sans doute de provoquer des dégâts sur divers organes.

L’analyse de l’évolution temporelle a révélé qu’un rapport plus faible (IgG1 et IgG3)/(IgG2 et IgG4) est associé à la progression de la maladie, tandis que l’inverse est associé à la guérison clinique.

Bien que chaque sous-classe d’IgG soit associée à la gravité de la maladie, l’équilibre au sein des quatre sous-classes d’IgG peut affecter l’issue de la maladie. La progression aiguë de la maladie ou la résolution de l’infection est associée à un phénotype immunologique spécifique qui est conservé à la fois dans la vague initiale de WT et dans les infections Delta percées par le vaccin.

En revanche, dans la phase aiguë de l’infection, un environnement immunitaire avec une réponse IgG2 et IgG4 robuste peut contribuer à la progression de la maladie.