LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

DES NUAGES SUR LES VACCINS MIRACULEUX ? SEULEMENT EFFICACES A 29% ET DECONSEILLES AUX MOINS DE 18 ANS ET AUX PLUS DE  80 ANS

Comment ne pas s’étonner d’apprendre que les Chinois ne vaccinent que la classe d’âge de 18 à 59 ans, que les experts les plus réputés contestent chiffres à l’appui les 95% d’efficacité pour la ramener à moins de 30% ?

Et si les retards à l’allumage pour les livraisons n’en était pas ?

Ne soyez pas des « piqués idiots «  mais essayez de comprendre

Commençons par la leçon du pr Raoult : il s’interroge sur la faible durée de l’immunité

Rappel :

1 °) les anticorps protègent pour six mois… ou 3 (Didier Raoult avec les mutants)

2) en Israel après un mois de vaccination  les contaminations ont été multipliées par quatre.

3) la vaccination semble s’accompagner d’une hécatombe des plus fragiles:

article en lien:

Vous piétinez pour vous faire vacciner ? Calmez vous le merdier à la française vous laisse du temps pour réfléchir……

4)Une enquête du Monde publiée le samedi 16 janvier révèle que les autorités européennes auraient fait pression sur l’Agence européenne des médicaments (AEM) afin qu’elle approuve au plus vite le vaccin anti-Covid fabriqué par Pfizer-BioNTech.

Comme l’indique Le Monde, en novembre l’AEM reprochait au vaccin Pfizer-BioNTech, comme l’une des «objections majeures», que le degré d’intégrité de l’ARN dans les lots commerciaux était plus faible que dans ceux qui avaient servi durant les essais cliniques. Les vaccins injectés au cours des essais cliniques possédaient entre 69% et 81% d’ARN «intègre», l’élément essentiel pour apprendre au système immunitaire à reconnaître le virus. En revanche, des lots commerciaux n’en avaient qu’en moyenne 59% ou même 51% ce qui était insuffisant pour produire un vaccin efficace.

5)Un immunologiste basé à Beijing, qui a demandé l’anonymat, a déclaré le 15 janvier au Global Times que le monde devrait suspendre l’utilisation du vaccin à ARNm COVID-19 représenté par Pfizer, car cette nouvelle technologie n’a pas prouvé son innocuité dans une utilisation à grande échelle ou dans la prévention de toute maladie infectieuse. Les personnes âgées, en particulier celles de plus de 80 ans, ne devraient pas être recommandées pour recevoir un vaccin anti-COVID-19, a-t-il ajouté.

Selon l’expert, les personnes de plus de 80 ans ont un système immunitaire plus faible et sont plus sujettes aux effets indésirables ; ainsi, il devrait plutôt leur être recommandé de prendre des médicaments pour améliorer leur système immunitaire.

La Chine a commencé la vaccination des personnes âgées de 18 à 59 ans, car les statistiques sur les personnes âgées de 60 ans et plus et les personnes âgées de 18 ans et moins ont été relativement faibles lors des essais cliniques des vaccins. Ainsi, a déclaré au Global Times un autre expert de la santé basé à Beijing qui a demandé à rester anonyme, n’est-il pas possible d’identifier pleinement l’efficacité et les effets secondaires de ces deux groupes.

À la suite de décès de receveurs très fragiles après l’inoculation, Norvège a changé sa politique d’utilisation du vaccin COVID-19 de Pfizer et BioNTech, pour en exclure les malades en phase terminale (échelle de fragilité clinique 8 ou supérieure).

L’échelle de fragilité clinique, un système de classification largement utilisé dans les soins aux personnes âgées, définit les patients de degré 8 comme approchant la fin de leur vie et généralement incapables de «guérir même d’une maladie mineure».

L’Agence norvégienne des médicaments a déclaré dans un communiqué publié vendredi et mis à jour lundi que «les effets indésirables courants peuvent avoir contribué à une évolution sévère chez les personnes âgées fragiles». Au 14 janvier, 23 rapports de décès ont été soumis au registre de la santé norvégien.

«Une évaluation devra être effectuée pour chaque patient individuellement afin de savoir si les avantages de la vaccination l’emportent sur les risques d’effets secondaires éventuels», a déclaré l’agence norvégienne.

6)The BMJ (appelé British Medical Journal) – l’une des quatre revues médicales générales les plus citées au monde  est née en 1840. Son directeur Peter Doshi n’est pas un complotiste, il remet les pendules à l’heure sur les vaccins ; ça fait froid dans le dos.

Peter Doshi:

4 janvier 2021

https://blogs.bmj.com/bmj/category/editors-at-large/peter-doshi/

VACCINES/ COVID CONFIRMES OU NON/   1602

NON VACCINES …………………………………1978

Il y a cinq semaines, lorsque j’ai soulevé des questions sur les résultats des essais de vaccins covid-19 de Pfizer et Moderna, tout ce qui était dans le domaine public était les protocoles d’étude et quelques communiqués de presse . Aujourd’hui, deux publications de revues et environ 400 pages de données de synthèse sont disponibles sous la forme de multiples rapports présentés par et à la FDA avant l’autorisation d’urgence par l’agence du vaccin ARNm de chaque entreprise. Si certains détails supplémentaires sont rassurants, d’autres ne le sont pas. Ici, je souligne les nouvelles préoccupations concernant la fiabilité et la signification des résultats d’efficacité rapportés.

« Covid-19 suspecté »

Toute l’attention s’est concentrée sur les résultats d’efficacité spectaculaires: Pfizer a signalé 170 cas de covid-19 confirmés par PCR, répartis de 8 à 162 entre les groupes vaccin et placebo. Mais ces chiffres étaient éclipsés par une catégorie de maladie appelée «covid-19 suspectée» – ceux avec un covid-19 symptomatique qui n’ont pas été confirmés par PCR. Selon le rapport de la FDA sur le vaccin de Pfizer , il y a eu «3410 cas au total de covid-19 soupçonnés, mais non confirmés, dans la population globale de l’étude, 1594 sont survenus dans le groupe vacciné contre 1816 dans le groupe placebo.

Avec 20 fois plus de cas suspects que de cas confirmés, cette catégorie de maladie ne peut être ignorée simplement parce qu’il n’y avait pas de résultat positif au test PCR. En effet, cela rend d’autant plus urgent à comprendre. Une estimation approximative de l’efficacité du vaccin contre le développement des symptômes de la covid-19, avec ou sans résultat positif au test PCR, serait une réduction du risque relatif de 19% (voir note de bas de page) – bien en dessous du seuil d’efficacité de 50% pour l’autorisation fixé par les régulateurs . Même après élimination des cas survenus dans les 7 jours suivant la vaccination (409 sous vaccin Pfizer vs 287 sous placebo), qui devraient inclure la majorité des symptômes dus à la réactogénicité du vaccin à court terme, l’efficacité du vaccin reste faible: 29% .

Cependant, si la covid-19 confirmée est en moyenne plus sévère que la covid-19 suspectée, il faut quand même garder à l’esprit qu’en fin de compte, ce n’est pas la gravité clinique moyenne qui compte, c’est l’incidence de la maladie grave qui affecte l’hôpital. admissions. Avec 20 fois plus de covid-19 suspectée que de covid-19 confirmée, et des essais non conçus pour évaluer si les vaccins peuvent interrompre la transmission virale, une analyse de la maladie grave quel que soit l’agent étiologique – à savoir, les taux d’hospitalisations, les cas de réanimation les participants aux essais – semble justifié, et c’est le seul moyen d’évaluer la capacité réelle des vaccins à surmonter la pandémie.

Il existe un besoin évident de données pour répondre à ces questions, mais le rapport de 92 pages de Pfizer ne mentionnait pas les 3410 cas de «covid-19 suspectés». Ni sa publication dans le New England Journal of Medicine . Aucun des rapports sur le vaccin de Moderna non plus. La seule source qui semble l’avoir signalé est l’examen du vaccin de Pfizer par la FDA.

Les 371 personnes exclues de l’analyse de l’efficacité du vaccin Pfizer

Une autre raison pour laquelle nous avons besoin de plus de données est d’analyser un détail inexpliqué trouvé dans un tableau de l’examen par la FDA du vaccin de Pfizer: 371 personnes exclues de l’analyse d’efficacité pour «des écarts de protocole importants sur ou avant 7 jours après la dose 2.» Ce qui est préoccupant, c’est le déséquilibre entre les groupes randomisés dans le nombre de ces individus exclus: 311 du groupe vaccin contre 60 sous placebo. (En revanche, dans l’essai de Moderna , il n’y avait que 36 participants exclus de l’analyse d’efficacité pour «écart majeur du protocole» – 12 groupes vaccinaux contre 24 groupes placebo.)

Quels étaient ces écarts de protocole dans l’étude de Pfizer et pourquoi y avait-il cinq fois plus de participants exclus dans le groupe vacciné? Le rapport de la FDA ne le dit pas, et ces exclusions sont difficiles à même repérer dans le rapport de Pfizer et dans la publication de la revue .

Fièvre et analgésiques, levée de l’insu et comités de sélection des événements primaires

Le mois dernier, j’ai exprimé mon inquiétude quant au rôle de confusion potentiel des médicaments contre la douleur et la fièvre pour traiter les symptômes. J’ai émis l’hypothèse que ces médicaments pourraient masquer les symptômes, conduisant à une sous-détection des cas de covid-19, peut-être en plus grand nombre chez les personnes qui ont reçu le vaccin dans le but de prévenir ou de traiter les événements indésirables. Cependant, il semble que leur potentiel de résultats de confonds a été assez limité: bien que les résultats indiquent que ces médicaments ont été prises autour de 3 – 4 fois plus souvent dans le vaccin contre ayant reçu le placebo (au moins pour le vaccin-Moderna de Pfizer n’a pas rapport aussi clairement), leur l’utilisation était vraisemblablement concentrée dans la première semaine après l’utilisation du vaccin, prise pour soulager les événements indésirables locaux et systémiques post-injection. Mais l’ incidence cumulée Les courbes suggèrent un taux assez constant de cas confirmés de covid-19 au fil du temps, les dates d’apparition des symptômes s’étendant bien au-delà d’une semaine après l’administration.

Cela dit, le taux plus élevé d’utilisation de médicaments dans le bras vaccin fournit une raison supplémentaire de s’inquiéter de la levée de l’insu non officielle. Compte tenu de la réactogénicité des vaccins, il est difficile d’imaginer que les participants et les chercheurs ne pourraient pas faire des suppositions éclairées sur le groupe dans lequel ils appartenaient. Le principal critère d’évaluation des essais est relativement subjectif, ce qui fait de la levée de l’insu une préoccupation importante. Pourtant, ni la FDA ni les entreprises ne semblent avoir formellement sondé la fiabilité de la procédure de mise en aveugle et ses effets sur les résultats rapportés.

Nous n’en savons pas non plus suffisamment sur les processus des comités d’arbitrage des événements primaires qui comptaient les cas de covid-19. Ont-ils été ignorés des données sur les anticorps et des informations sur les symptômes des patients dans la première semaine suivant la vaccination? Quels critères ont-ils utilisés, et pourquoi, avec un événement primaire consistant en un résultat rapporté par le patient (symptômes de covid-19) et un résultat de test PCR, un tel comité était-il même nécessaire? Il est également important de comprendre qui faisait partie de ces comités. Bien que Moderna ait nommé son comité de sélection de quatre membres – tous médecins affiliés à l’université – le protocole de Pfizer indique que trois employés de Pfizer ont fait le travail. Oui, les membres du personnel de Pfizer.

Efficacité du vaccin chez les personnes qui avaient déjà un covid?

Les personnes ayant des antécédents connus d’infection par le SRAS-CoV-2 ou un diagnostic antérieur de Covid-19 ont été exclues des essais de Moderna et Pfizer. Mais encore 1125 ( 3,0% ) et 675 ( 2,2% ) des participants aux essais de Pfizer et Moderna, respectivement, ont été jugés positifs pour le SRAS-CoV-2 au départ.

La sécurité et l’efficacité des vaccins chez ces receveurs n’ont pas reçu beaucoup d’attention, mais comme des parties de plus en plus importantes de la population de nombreux pays peuvent être «post-Covid», ces données semblent importantes – et d’autant plus que les CDC américains recommandent d’ offrir le vaccin d’antécédents d’infection par le SRAS-CoV-2 symptomatique ou asymptomatique. » Cela fait suite aux conclusions de l’agence , concernant le vaccin de Pfizer, selon lequel il avait une efficacité ≥ 92% et «aucun problème de sécurité spécifique» chez les personnes ayant déjà eu une infection par le SRAS-CoV-2.

D’après mes calculs, Pfizer a apparemment signalé 8 cas de Covid-19 symptomatiques confirmés chez des personnes séropositives au SRAS-CoV-2 au départ (1 dans le groupe vaccin, 7 dans le groupe placebo, en utilisant les différences entre les tableaux 9 et 10 ) et Moderna, 1 cas (groupe placebo; tableau 12 ).

Mais avec seulement environ quatre à 31 réinfections documentées dans le monde, comment, dans des essais sur des dizaines de milliers, avec un suivi médian de deux mois, pourrait-il y avoir neuf cas confirmés de covid-19 parmi ceux atteints d’une infection par le SRAS-CoV-2 au départ? Est-ce représentatif d’une efficacité vaccinale significative, comme le CDC semble l’avoir approuvé? Ou pourrait-il s’agir d’autre chose, comme la prévention des symptômes de la covid-19, éventuellement par le vaccin ou par l’utilisation de médicaments qui suppriment les symptômes, et rien à voir avec la réinfection?

Nous avons besoin des données brutes

Pour répondre aux nombreuses questions ouvertes sur ces essais, il faut accéder aux données d’essai brutes . Mais aucune entreprise ne semble avoir partagé de données avec un tiers à ce stade.

Peter Doshi ,

7 Le principal épidémiologiste de Californie, le Dr Erica S.Pan, a publié une déclaration dimanche soir recommandant une pause sur l’utilisation d’un énorme lot de vaccin COVID de Moderna en raison de son «  nombre plus élevé que d’habitude de réactions allergiques possibles 

California Health Officials Call for Pause on Moderna Vaccine Batch Due to Reports of Allergic Reactions

8La Thaïlande vient de disqualifier le vaccins expérimental Pfizer considérant son utilisation prématurée pour ses concitoyens faisant suite aux décès et effets secondaires trop nombreux enregistrés.

https://t.co/cev1N6JBtg?amp=1

9 AZTRA ZENEKA  Les régulateurs européens et français songeraient à demander à ce que ce vaccin, moins cher et plus simple à conserver que ses concurrents déjà en “circulation”, ne soit administré qu’au moins de 65 ans. Le Figaro ajoute que des doutes existent aussi sur l’efficacité du vaccin concernant la transmission du virus. ”Même si l’efficacité sur la transmission est faible, elle ne devrait pas être nulle 

Allez à la source de l’info et si vous faites encore confiance à la presse officielle, je ne peux rien pour vous…

Selon Anne Laure Barral de France info et les admiratrices des jeunes carabins du « puceau gate », Raoult reconnaitrait que l’hydroxychloroquine  serait inefficace. Reprenons tous les faits pour constater une fois de plus la désinformation acharnée  mais efficace de nos médias.

Le 17 mars 2020 l’iHu publie une toute première étude indiquant une baisse significative  de la charge virale  des patients traités à l’hcq. Il n’est pas question de baisse de la mortalité. Vérifiez vous-même l’étude initiale :

Cliquer pour accéder à Hydroxychloroquine_final_DOI_IJAA.pdf

Vérifiez le tableau de l’étude :

A cette époque j’écrivais « Le 16 mars, il diffuse une vidéo enregistrée devant ses étudiants dans laquelle il annonce les résultats positif de son étude clinique.

C’est peut-être une révolution dans l’avancée de la pandémie de Covid-19 : après six jours de test clinique sur la prise de Plaquenil, l’un des noms commerciaux de la chloroquine, seulement un quart des 24 patients tests du professeur Didier Raoult de l’IHU Méditerranée Infection à Marseille étaient encore porteurs du virus.

Mieux : « Associé à la prise d’antibiotiques ciblés contre la pneumonie bactérienne (l’azythromycine), le traitement a totalement guéri les sujets dans la semaine, alors que 90 % des malades qui n’ont pas pris de traitement sont toujours positifs »

Que s’est il passé ensuite ?

Le débat autour de l’article se poursuit par de nombreux commentaires de scientifiques sur l’article. Le dernier commentaire ( en Anglais, mais les journalistes de France Info ne savent pas traduire) est le suivant :

Lettre parue en janvier 2021 : Efficacité clinique et profil d’innocuité de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine dans la COVID-19

« Nous sommes d’accord avec nos collègues pour dire que les résultats cliniques sont également des éléments clés à prendre en considération lors de l’évaluation de l’effet de la combinaison hydroxychloroquine-azythromycine (HCQ-AZ) [1] . À cette fin, nous avons réanalysé nos données sur tous les patients inscrits à notre étude (n = 42) et, en plus de l’autorisation virale au fil du temps, nous avons analysé les résultats cliniques, y compris le besoin d’oxygénothérapie, le transfert à l’unité de soins intensifs (USI), la mort et la durée du séjour à l’hôpital. La nécessité d’oxygénothérapie, de transfert aux soins intensifs et de décès ne différait pas significativement d’un groupe à l’autre. La durée du séjour à l’hôpital et la persistance virale étaient significativement plus courtes dans le groupe de patients traités, comparé au groupe témoin. La durée du séjour a été calculée chez 38 des 42 patients parce que deux patients sont morts, un a été déchargé contre l’avis médical et l’information manquait pour un patient .  Article principal : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924857920300996

Rien  de nouveau sous le soleil, l’étude en question n’a jamais voulu prouver  l’effet sur la mortalité  mais sur la létalité, il est précisé qu’initialement  42 patients étaient concernés  mais il y a eu 4 décès ou abandons.

De très nombreuses études ont suivi  démontrant cette fois ci l’effet réel sur la mortalité ET ELLES PORTENT SUR 100 FOIS PLUS DE PATIENTS :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/

Thomas Fiolet est avec Nathan Pfeiffer, un des acteurs du « puceau gate », ils sont redoutablement efficaces pour faire avaler des boas aux journalistes .

Des dames de l’info semblent subjuguées et elles sont toujours là pour sortir une saloperie  sur Raoult :

Anne Laure Barral de France Info, celle du Figaro et souvent celle du Point

C’est ce qui s’est passé , écoutez ANNE Laure Barral :

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/l-equipe-de-didier-raoult-reconnait-elle-l-inefficacite-de-l-hydroxychloroquine_4243719.html

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-l-hydroxychloroquine-ne-permet-pas-de-reduire-la-mortalite-admet-didier-raoult-20210118

Comparez les deux articles …

Heureusement quelques ennemis de Raoult comme le professeur David Hajage ont reconnu qu’il n’y avait rien de nouveau . Heureusement encore  Sud Ouest ou l’Express ont fait le job .

Tout le récit ;

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-detracteurs-de-didier-raoult-pedalent-cote-du-velo

le résumé de Pascal Praud

Sur @CNEWS ce matin @PascalPraud : ce qui me fatigue c’est qu’un étudiant tweete une fausse interprétation de la publication de l’@IHU_Marseille de @raoult_didier et ça provoque une onde de choc dans les médias. Dans notre métier il y a une forme de malhonnêteté intellectuelle ! pic.twitter.com/5tgErijYDV

— Mouâd Boutaour Kandil (@boutaour) January 19, 2021

1 °) les anticorps protègent pour six mois…

Dans l’étude menée sars-cov-2 immunité & REinfection EvaluatioN (SIREN) de Santé publique Angleterre dans la période 18 Juin – 24 Novembre 2020. Attention cette protection concerne les malades infectés au covid, pas les vaccinés

« Cela signifie que, si vous croyez que vous avez la maladie et sont protégés, vous pouvez être assuré qu’il n’est pas possible d’avoir une infection grave. Cependant, il y a toujours un risque que vous puissiez le contracter et le transmettre à d’autres », a-t-il déclaré sur euronews.

Bon à l’automne ils devront recommencer à vacciner ceux qu’ils auront déjà vaccinés …

2) en Israel après un mois de vaccination  les contaminations ont été multipliées par quatre.

La vaccination ne protège pas de la maladie , dans ce pays plus de 20% de la population est vacciné et les vaccinés représentent 17% des cas graves.

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/le-vaccin-pfizer-augmente-t-il-le-risque-de-contamination-et-de-mort-par-covid19

Rassurez vous, si au bout de 15 jours vous n’êtes pas malades, vous êtes vaccinés pour six mois.

Au Royaume Uni même explosion des contaminations mais ce serait sans doute du au nouveau variant ?

3) la vaccination semble s’accompagner d’une hécatombe des plus fragiles: infos de M Plaza

– On apprend que 50 personnes sont mortes en 3 jours dans des EHPAD de la Côte d’Azur, soit 25% des décès enregistrés depuis mars 2020 (*)- Le 4 janvier, Christian Estrosi, Maire de Nice, avait annoncé: «D’ici la fin de la semaine, les 4 ehpad de notre centre communal d’action sociale auront bénéficié des vaccins. 3000 doses reçues cette semaine avant réapprovisionnement hebdomadaire. Le vaccin sera proposé aux 2300 pensionnaires Ehpad et aux 1700 en résidence autonomie de Nice».

On ignore combien de personnes ont reçu la première dose de vaccin Pfizer, dont on sait qu’elle a été jugée responsable de la mort d’au moins 13 personnes âgées en Norvège, ce qui a conduit les autorités sanitaires à conseiller d’éviter de vacciner des personnes âgées et fragiles (**)

La mort de ces 50 personnes à Nice, pour le moment inexpliquée par l’ARS, a-t-elle un lien avec la vaccination ou est-ce une simple coïncidence? Il faudrait le savoir rapidement. Rappelons que ce vaccin Pfizer n’a pas été validé dans les Essais sur un échantillon suffisant de personnes de plus de 75 ans. Il est donc en quelque sorte expérimenté avec nos aînés dans la vie réelle. (***)(*) https://www.nicematin.com/…/covid-19-cinquante-morts…(**) https://www.facebook.com/100000058614313/posts/5212221595456409/(***) https://www.vidal.fr/…/26446-vaccins-contre-la-covid-19…

4) remerciez ceux qui servent de cobayes  et en attendant protégez vous, vit d zinc  et si symptômes des ionophores

Réfléchissons ensemble :

Les personnes victimes d’une carence  en zinc et en vitamine D sont systématiquement les plus à risques face à la covid : personnes âgées, obèses, diabétiques …Pourquoi ? Et si la carence était la cause  de la gravité de la covid ?

Les manifestation d’une carence en zinc (perte du goût et de l’odorat ) sont également celle  de la covid…

On entend parler de l’efficacité de l’hydroxychloroquine (antipaludéen ), de l’artémizinine (antipaludéen), , de l’ivermectine (antiparasiatire) , de l’azitromycine,antibiotique ou encore d’anti oxydants( nivelle quercétine).

La médecine officielle hurle en rappelant que ces molécules n’ont pas pour fonction de lutter  contre un virus , qu’un antibiotique n’est pas antiviral, et refuse l’utilisation.

Elle a oublié un tout petit détail, un détail de rien du tout : il existe un point commun à toute ces molécules, elles sont ionophores du Zinc…

TOUS LES DETAILS/

N’ayez pas peur! Tout ce que vous devriez savoir sur la covid

DES NUAGES SUR LES VACCINS MIRACULEUX ? SEULEMENT EFFICACES A 29% ET DECONSEILLES AUX MOINS DE 18 ANS ET AUX PLUS DE 80 ANS
Comment ne pas s’étonner d’apprendre que les Chinois ne vaccinent que la classe d’âge de 18 à 59 ans, que les experts les plus réputés contestent chiffres à l’appui les 95% d’efficacité pour la ramener à moins de 30% ?
Et si les retards à l’allumage pour les livraisons n’en était pas ?
Ne soyez pas des « piqués idiots « mais essayez de comprendre

DES NUAGES SUR LES VACCINS MIRACULEUX ? SEULEMENT EFFICACES A 29% ET DECONSEILLES AUX MOINS DE 18 ANS ET AUX PLUS DE 80 ANS

Les cinglés qui nous gouvernent assassinent l’économie et la société et pourtant il serait si simple de soigner la covid et de vivre normalement .

Le but de cet article est de synthétiser ce que nous apprennent les biochimistes qui ont compris depuis longtemps ce qu’il fallait faire , ce qui est d’ailleurs fait pour les ¾ de l’humanité mais oublié en occident.

Nous sommes en dictature sanitaire et les molécules qui soignent sont interdites mais sans danger. Ce qui est proposé ici ne sera pas miraculeux mais encore en vente libre …

Le débat actuel sur la vaccination est surréaliste et l’on peut très bien être dubitatif sans complotisme ?

Seule une minorité peut espérer se faire vacciner tout en sachant que la vaccination peut poser des problèmes pour des personnes allergiques et très affaiblies. Mais pour 90% des Français comment se soigner ?

 Les médecins, même les plus réfractaires aux soins, savent que le risque majeur est un risque vasculaire et sont prêts à administrer anti-inflammatoires et anticoagulants dans les cas très graves avec oxygénation haute pression et donc non intubation.

Mais  comment soigner dès les premiers symptômes ?

Plusieurs médecins et pharmaciens répondent comme Eric :

1: assurer un bon niveau de vit D 1000 à 5000 UI / jour, le risque de toxicité est très éloigné;
2: le zinc, surtout après 40 ans absolument essentiel, 30 mg / jour sous forme citrate ou gluconate;
3: vit C, par prise de 500 mg en acide ascorbique pur de 2 à 4 fois / jour;
4: quercétine, 300 à 500 mg par jour des plus souhaitable
Mention spéciale: évitez le paracétamol qui fatigue le foie et abaisse considérablement le taux de glutathion (penser au NAC -N acétyl cystéine-en cas de dyspnée et de spO2 <95, à tjs surveiller de près).
A savoir pour les plus ouverts d’esprit, l’homéopathie a fait ses preuves, comme pour la grippe espagnole d’ailleurs, pour les timides Echinacea TM 30 à 50 gttes matin et soir, Cu-Au-Ag de 1 à 3 fois / semaine, ne pas me faire dire que ces 2 recommandations sont de l’homéo, ni l’extrait de pépin de pamplemousse pour nettoyer son microbiote.
Que de chose à dire… le sucre, évitez autant que possible les sucres rapides et surtout reprenez goût à la vie, ne vous laissez pas embarquer par ce délire sanitaire extravagant !

Pour synthétiser des centaines d’études je dirai

De la vitamine D

Du zinc

Deux  ionophores : l’idéal hydroxy chloroquine, ivermectine et azithromycine, mais en dictature sanitaire on trouve encore quercetine et nigelle

Parlez en à votre toubib pour les doses… et les contre indications. Attention aux dosages. Le mieux: faire un prélèvement sanguin pour connaitre votre situation!

Les blocages actuels ont une explication , la méthodologie  officielle de la recherche médicale envisage des études randomisées sur les effets d’une molécule isolée en refusant  les interactions. Etudier les effets de l’hydroxychloroquine seule  aboutit  à ne rien prouver, les protocoles Raoult ou ZEV ZELENKO sont efficaces quand ils combinent  trois molécules, le zinc, l’hcq et l’azi , on comprend enfin pourquoi.

Les médecins prennent en compte les comorbidités mais pas les carences en vitamine D ou en zinc…

Aujourd’hui les chercheurs proposent une thérapie  combinant le zinc, l’ivermectine et un antibiotiques, le NHI américain reconnait l’efficacité  mais attend que l’on démontre les effets de l’ivermectine seule …ce qui sera difficile à prouver.

Une étude montre que les effets de la ch loroquine sont médiés parl’entrée du zinc dans les cellules. Cette molécule agissant comme ionophore une zinc, augmentant la biodisponibilité du zinc pour les cellules. Nous peut ainsi supposer que la chloroquine ne peut pas exercer ses effets chez les sujets carencés en zinc ou ceux dont le taux de zinc subit une brutalement chute en raison d ‘ une surconsommation par le système immunitaire

Le saucissonnage méthodologique, le cloisonnement entre une science qui n’est pas exacte comme la médecine  et les sciences dures (physique, chimie) conduit à l’échec.

Réfléchissons ensemble :

Les personnes victimes d’une carence  en zinc et en vitamine D sont systématiquement les plus à risques face à la covid : personnes âgées, obèses, diabétiques …Pourquoi ? Et si la carence était la cause  de la gravité de la covid ?

Les manifestation d’une carence en zinc (perte du goût et de l’odorat ) sont également celle  de la covid…

On entend parler de l’efficacité de l’hydroxychloroquine (antipaludéen ), de l’artémizinine (antipaludéen), , de l’ivermectine (antiparasiatire) , de l’azitromycine,antibiotique ou encore d’anti oxydants( nivelle quercétine).

La médecine officielle hurle en rappelant que ces molécules n’ont pas pour fonction de lutter  contre un virus , qu’un antibiotique n’est pas antiviral, et refuse l’utilisation.

Elle a oublié un tout petit détail, un détail de rien du tout : il existe un point commun à toute ces molécules, elles sont ionophores du Zinc…

Le zinc à besoin de molécules ionophores pour être efficaces et comme par hasard les molécules en question s’appellent hydroxychloroquine , macrolides (azithromycine) flavonides (nivelle, quercetine, armétizinine)

La carence en zinc est étonnamment courante, affectant jusqu’à un quart de la population des pays en développement. Il a par exemple été montré que 50% des personnes âgées vivant en institutions présentent des carences en zinc .

Populations à fort risque de carence en zinc : Consommation de médicaments affectant les taux de zinc : diurétiques, antagonistes calciques, inhibiteurs de l’enzyme de conversion, glucocorticoides, certaines pilules contraceptives ,Diabète : Les carences en zinc sont plus fréquentes chez les diabétiques, ce qui pourrait participer à leur plus grande susceptibilité aux infections. Personnes âgées : Les personnes âgées présentent un risque plus important de carence en zinc en lien avec une moins bonne absorption. Femmes enceintes : Par majoration des besoins, les femmes enceintes représentent également une population potentiellement plus susceptible aux carences en zinc. En conclusion, nous pensons important et urgent de prendre en compte les éléments scientifiques ci-dessus dans votre démarche et de proposer du zinc en soutien du système immunitaire

Les signes évocateurs de carence sont : – Une dysgueusie puis agueusie car le zinc intervient dans la synthèse de la gustine, protéine indispensable à la perception du goût dans les bourgeons du goût. – Une anosmie, perte de l’odorat. Vous n’êtes probablement pas sans savoir que ces signes, seraient, selon certaines études, les 1er signes d’une infection par le coronavirus. Il est donc probable que la sur-sollicitation immunitaire entraine une majoration des carences en zinc, engendrant ces symptômes chez certains sujets.

Par ailleurs, lessymptômes répertoriés impliquent potentiellement le dysfonctionnement
d’enzymes dépendantes du zinc, ce sont des éléments à prendre en compte:

Les récepteurs membranaires utilisés par les Coronavirus sont des protéineszinc dépendante, elles ont
des fonctions métaboliques très importantes et leur dysfonctionnement, la carence généré par la covid, peut avoir des conséquencesphysiologiques notables :

A. Enzyme de conversion de l’angiotensine 2 et les troubles de la volémie
B. L’AminoPeptidase N et les troubles intestinaux
C. Le point commun entre les irritations des voies aériennes, les troubles gastro-intestinaux et
la conjonctivite
D. Les troubles neurologiques
E. Les difficultés respiratoires
F. L’état fébrile

Les personnes âgées sont également beaucoup plus sensibles à la carence en zinc, ce qui augmente leur probabilité de contracter des infections virales potentiellement mortelles. Une supplémentation de zinc journalière durant un an chez les sujets âgés (de 55 à 87 ans) a démontré une réduction de l’incidence des infections et des marqueurs du stress oxydatif plasmatique.

La carence en zinc est courante parmi les infections chroniques telles que le VPH, le VHC et le VIH. Un certain nombre d’études ont examiné les effets de la supplémentation en zinc sur l’immunité antivirale, l’inflammation et la réponse au traitement.

Il a été décrit que la supplémentation en zinc peut améliorer la réponse au traitement du VHC et l’inflammation du foie causées par une infection chronique. La supplémentation en zinc a été évaluée comme traitement d’appoint à l’administration d’antirétroviraux chez les patients infectés par le VIH. Une étude a rapporté une réduction de 4 fois le taux d’insuffisance immunitaire, ainsi qu’une diminution de la diarrhée chez les patients traités au zinc par rapport aux témoins .

 Le zinc fonctionne comme un modulateur de la réponse immunitaire grâce à sa disponibilité, qui est étroitement régulée par plusieurs transporteurs et régulateurs. Lorsque ce mécanisme est perturbé, la disponibilité du zinc est réduite, altérant la survie, la prolifération et la différenciation cellulaires des différents organes et systèmes, en particulier des cellules du système immunitaire. La carence en zinc affecte les cellules impliquées dans l’immunité innée et adaptative au niveau de la survie, de la prolifération et de la maturation. Alors qu’une carence aiguë en zinc entraîne une diminution de l’immunité innée et adaptative, une carence chronique augmente en plus l’inflammation. En effet, lors d’une carence chronique, la production de cytokines pro-inflammatoires augmente . L’augmentation de la concentration intracellulaire de Zn2+ avec des ionophores de zinc comme la pyrithione (PT) peut entraver efficacement la réplication d’une variété de virus à ARN. Il a été montré que la combinaison de Zn (2+) et ionophore à de faibles concentrations, inhibe in vitro la réplication du SRAS- coronavirus (SARS-CoV) et l’activité de l’ARN polymérase de ce virus

Une carence en zinc lors de l’infection par le coronavirus pourrait donc expliquer un déficit des défenses immunitaires couplé à une inflammation excessive. Le zinc a une puissante activité antioxydante, principalement en tant que composant de la superoxyde dismutase (SOD1, SOD3), catalysant la dismutation des radicaux anions superoxydes en peroxyde d’hydrogène et empêchant ainsi la génération d’autres radicaux libres toxiques et leurs dérivés, par exemple, les radicaux hydroxyle ou peroxynitrite . Les interférons lambda et gamma (IFNL, IFN-λ) sont des cytokines pro-inflammatoires importantes dans les infections virales aiguës et chroniques. Le zinc est un inhibiteur de ces molécules pro-inflammatoires .

1 pas de carence et un apport pour les personnes à risque

2 un ionophore ; nous retrouvons nos chères molécules ; hydroxychloroquine , macrolides (azithromycine) flavonides (nigelle, quercetine, armétizinine)

L’Académie de médecine explique le rôle de la vitamine d

La vitamine D est une prohormone synthétisée dans le derme sous l’effet des ultraviolets, c’est-à-dire des rayons du soleil, puis transportée dans le foie et le rein où elle est transformée en hormone active. Elle est responsable de l’absorption intestinale du calcium et de la santé osseuse.

Mais la vitamine D a aussi des effets non classiques. En particulier, elle module le fonctionnement du système immunitaire par stimulation des macrophages et des cellules dendritiques Elle joue un rôle dans la régulation et la suppression de la réponse inflammatoire cytokinique à l’origine du syndrome de détresse respiratoire aigu qui caractérise les formes sévères et souvent létales de Covid-19.

Une corrélation significative entre de faibles taux sériques de vitamine D et la mortalité par Covid-19 a été montrée . Ce phénomène suit généralement un gradient Nord-Sud, bien qu’il y ait des exceptions tels les pays nordiques où la supplémentation des nutriments en vitamine D, en particulier des produits lactés, est systématique. Par contre les pays du sud de l’Europe affichent de façon surprenante une prévalence élevée de carence en vitamine D malgré un ensoleillement plus élevé . Ceci expliquerait que les nourrissons qui reçoivent régulièrement de la vitamine D fassent des formes asymptomatiques de Covid-19 et moins de complications.

En atténuant la tempête inflammatoire et ses conséquences, elle pourrait être considérée comme un adjuvant à toute forme de thérapie.

L’Académie nationale de Médecine :

– rappelle que l’administration de vitamine D par voie orale est une mesure simple, peu coûteuse et remboursée par l’Assurance Maladie ;

– confirme sa recommandation d’assurer une supplémentation vitaminique D dans la population française dans un rapport en 2012

– recommande de doser rapidement le taux de vitamine D sérique (c’est-à-dire la 25 OHD) chez les personnes âgées de plus de 60 ans atteintes de Covid-19, et d’administrer, en cas de carence, une dose de charge de 50.000 à 100.000 UI qui pourrait contribuer à limiter les complications respiratoires

– recommande d’apporter une supplémentation en vitamine D de 800 à 1000 UI/jour chez les personnes âgées de moins de 60 ans dès la confirmation du diagnostic de Covid-19.

Cliquer pour accéder à Vol_28_2_2020_9.pdf

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1001176

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/covid-19-pourquoi-la-chloroquine-226818

https://patentscope.wipo.int/search/fr/detail.jsf?docId=WO2019071325

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S222541102031289X

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.11.20246561v1

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02528581/document

Cliquer pour accéder à Vol_28_2_2020_9.pdf

Cliquer pour accéder à Vol_28_2_2020_9.pdf

Il y a eu un intérêt considérable et des études sur l’utilisation de micronutriments et de suppléments pour la prophylaxie et le traitement du COVID-19 en association avec des anti-infectieux, comme proposé pour la première fois par Zelenko et ses collègues (Derwand et al., 2020 ). En général, ces agents ne sont pas curatifs mais aident dans les schémas thérapeutiques pour augmenter la réponse thérapeutique. Le but de la supplémentation est de reconstituer ceux qui présentent des carences associées à la mortalité par COVID-19 et d’aider à réduire la réplication virale et les lésions tissulaires. La carence en zinc est courante chez les adultes (Sharma et al., 2020). Le zinc seul est un puissant inhibiteur de la réplication virale. Le zinc en combinaison avec l’hydroxychloroquine (HCQ) est potentiellement synergique dans la réduction de la réplication virale puisque HCQ est un ionophore de zinc facilitant l’entrée intracellulaire et l’inhibition de la réplication virale intracellulaire (Derwand et Scholz, 2020 ). Cette thérapie non toxique facilement disponible pourrait être déployée dès les premiers signes de COVID-19 (Rahman et Idid, 2020 ). Le sulfate de zinc 220 mg (50 mg de zinc élémentaire) peut être pris par voie orale par jour (Pormohammad et al., 2020 ).

La carence en vitamine D a été associée à une augmentation de la mortalité par COVID-19 et est souvent confondue par l’augmentation de l’âge, l’obésité, le diabète, les tons de peau plus foncés et le manque de forme physique (Meltzer et al., 2020 ; Pereira et al., 2020 ) Avec une bonne justification , un petit essai randomisé sur la vitamine D33la supplémentation a révélé une mortalité réduite chez les patients atteints de COVID-19 (Entrenas et al., 2020 ; Zhang et al., 2020a ). La dose suggérée est de 5000 UI de vitamine D33 par jour.

La vitamine C a été utilisée dans diverses infections virales et pourrait être utile en combinaison avec d’autres suppléments de COVID-19 (Carr et Rowe, 2020 ). Plusieurs essais randomisés de vitamine C administrée par voie intraveineuse ou orale sont prévus ou en cours au moment de la rédaction de cet article (Beigmohammadi et al., 2020 ; Liu et al., 2020 ) Une dose raisonnable serait de vitamine C 3000 mg po qd.

La quercétine est un polyphénol qui a un mécanisme d’action théorique qui pourrait réduire l’activité d’une entrée du SRAS-CoV-2 via le récepteur ACE2, inhiber les protéases virales via le transport de zinc et atténuer les réponses inflammatoires médiées par l’interleukine-6 ​​(Bastaminejad et Bakhtiyari , 2020 ; Cione et al., 2019 ; Dabbagh-Bazarbachi et al., 2014 ; Derosa et al., 2020 ). Les mécanismes d’action affectent favorablement la réplication virale et la réponse immunitaire, il est donc concevable que cet agent pris en combinaison avec d’autres discutés puisse jouer un rôle d’assistance dans la réduction de l’amplification virale précoce et des lésions tissulaires (Colunga Biancatelli et al., 2020 ). La dose suggérée de quercétine est de 500 mg po bid.

https://rcm.imrpress.com/article/2020/2153-8174/RCM2020264.shtml

QUESTIONS SUR LE VACCIN MIRACULEUX  et la baisse des livraisons…

Le laboratoire américain Pfizer a averti vendredi d’une baisse « à compter de la semaine prochaine » des livraisons de vaccins anti-Covid vers la Norvège et l’Europe… Réorganisation de la production ? Modification du vaccin ?

Dans les quinze jours qui suivent la vaccination ne nombreuses personnes déclarent un covid . Israël, les Etats Unis et la Grande Bretagne  multiplient les vaccinations … et les cas de covid.

Israël révèle que 17% des cas graves sont des personnes vaccinées (pour 21% de la population).

En Israel les vaccinés représentent 21% de la population et…17% des cas graves hospitalisés

Avec un peu de chance la Norvège non empêtrée dans les lobbys de la Commission Européenne va peut-être nous donner de bonnes informations sur les événements indésirables graves suite vaccination avec ARNm dont 13 morts et 9 à suivre attentivement

Myndighetene har sett nærmere på 13 dødsfall i etterkant av vaksinasjon

Plus de 25 000 Norvégiens ont été vaccinés avec la première dose du vaccin coronarien de Pfizer et Biontech depuis Noël. Vendredi, la première dose du nouveau vaccin Moderna sera administrée.

Jusqu’à présent, l’Agence norvégienne des médicaments a évalué 29 rapports d’effets indésirables après la vaccination contre le covid-19. 13 d’entre eux ont eu une issue fatale, montre un nouveau rapport de l’Agence norvégienne des médicaments.

Au total, 23 décès ont été signalés en relation avec la vaccination, mais à ce jour, seuls 13 d’entre eux ont été évalués. Les autres décès sont en cours de traitement. Les effets secondaires courants peuvent avoir contribué à une évolution grave chez les personnes âgées fragiles, rapporte l’Agence norvégienne des médicaments.

Modifie les conseils de vaccination

Tous les décès sont survenus chez des patients âgés et fragiles dans des maisons de retraite. Tous ont plus de 80 ans et certains ont plus de 90 ans, selon NRK.

– Les rapports peuvent indiquer que les effets secondaires courants des vaccins à ARNm, tels que la fièvre et les nausées, peuvent avoir entraîné la mort de certains patients fragiles, déclare le médecin en chef Sigurd Hortemo de l’Agence norvégienne des médicaments.

C’est le médecin traitant qui, après une évaluation globale et en consultation avec le patient et ses proches, doit décider si le patient doit être avisé de prendre le vaccin.

Deux facteurs doivent être inclus dans cette évaluation. La première concerne les perspectives de vie du patient, car de nombreux établissements de soins infirmiers ont des perspectives de vie courtes. La seconde est que pour certaines des personnes âgées les plus fragiles, les effets secondaires courants après la vaccination – comme la fièvre, le malaise et le manque d’appétit, peuvent déclencher une évolution plus grave de la maladie.

En conséquence, l’Institut national de la santé publique et l’Agence norvégienne des médicaments ont modifié le guide de vaccination coronarienne avec de nouveaux conseils pour ce groupe.

– Si vous êtes très fragile, vous ne devriez probablement pas être vacciné, a déclaré jeudi le directeur du sujet Steinar Madsen de l’Agence norvégienne des médicaments lors d’un webinaire sur le vaccin coronarien destiné aux journalistes.

Il souligne à propos de NRK que ces cas sont rares et que plusieurs milliers de personnes fragiles ont été vaccinées sans issue fatale.

Ceci est conforme aux recommandations formulées par FHI plus tôt cette semaine.

Différents symptômes

Au 14 janvier, 29 rapports d’effets indésirables au total avaient été évalués après la vaccination contre le covid-19. Parmi ceux-ci, 21 sont des femmes et huit sont des hommes.
14 d’entre eux étaient âgés de 80 à 89 ans et sept avaient plus de 90 ans. Quatre étaient âgés de 70 à 79 ans et quatre de 18 à 69 ans.

13 des rapports rapportés ont eu une issue fatale, 9 ont eu des effets secondaires graves et 7 sont décrits comme des effets secondaires non graves.

Les effets indésirables les plus fréquemment rapportés sont des symptômes généraux, tels qu’une diminution de la fièvre générale et un malaise général, et des réactions au site d’injection. Les symptômes gastro-intestinaux tels que la diarrhée, les nausées et les vomissements et les symptômes respiratoires tels que l’essoufflement et la toux font également partie des effets secondaires les plus fréquemment rapportés.

Il s’agit du premier rapport sur les effets secondaires de l’Agence norvégienne des médicaments, qui sera à l’avenir accompagné de rapports hebdomadaires sur les effets secondaires.

Dans un communiqué du 11 janvier, l’Académie de Médecine alerte sur les dangers individuels et collectifs d’un allongement du délai entre les deux injections de vaccin – risque de maladie plus grave chez les personnes vaccinées, risque collectif d’ouvrir la voie à des variants du virus échappant à l’immunité induite par la vaccination: «dans le contexte actuel de recrudescence épidémique, c’est la persistance d’un taux d’immunité faible, voire insuffisant, pendant les semaines supplémentaires précédant la seconde injection qui doit être prise en considération. Le risque individuel d’aggravation par «anticorps facilitants» doit être évoqué quand l’infection survient chez une personne ayant un faible taux d’anticorps neutralisants, le report de la deuxième injection prolongeant cet état de réceptivité accrue. Au plan collectif, l’obtention d’une couverture vaccinale élargie, mais fragilisée par un faible niveau d’immunité, constituera un terrain favorable pour sélectionner l’émergence d’un ou de plusieurs variants échappant à l’immunité induite par la vaccination ». Monique PLAZA

A titre personnel je reste prudent sur la question de vaccin et ne sais toujours pas si je me ferai vacciner ou pas quand mon tour viendra. Je ne ferai cependant pas vacciner un proche très fragile .

Ils me surprennent tous les jours, Omar Sy choisi pour résoudre les problèmes de sécurité des Français et le couvre feu à 18h. C’est beaucoup pour la même journée. Plus de monde dans le métro à la même heure, plus de monde dans les boutiques, la covid doit sabler le champagne !

Sur le front des vaccins ils allongent les délais entre les deux doses au risque de fragiliser les vacciner et de provoquer des mutations du virus.

Aux mieux 60 millions de Français ne seront ni vaccinés ni soignés d’ici l’été…

A défaut de résultats les cancres jouent aux bons élèves mais ils mentent…

La France n’est pas, loin de là, un pays exemplaire dans la gestion sanitaire de la Covid. Bien au contraire nous sommes dans le top 10 de la mortalité pour 100 000 habitants. C’est deux fois plus que dans des pays à la population encore plus vieillissante comme la Grèce ou l’Allemagne.

Le top 10 est systématiquement occupé par des pays dans lesquels on impose l’interdiction des soins  et en particulier le recours à l’hydroxy chloroquine ou à l’ivermectine. Chacun peut le vérifier ci-dessous.

La situation s’est dégradée en Allemagne ou au Portugal  qui ont renoncé à l’hydroxychloroquine, idem en Italie même si la justice autorise à nouveau la prescription.

L’Afrique du sud pourchasse ceux qui veulent prescrire l’ivermectine  et seule en Afrique, elle le paie très cher : 10 fois plus de morts pour 100 000 habitants que ses voisins.

A l’inverse la Turquie, l’Inde et l’Indonésie qui soignent, dès les premiers symptômes , s’en sortent bien.

En pleine polémique sur les « violences policières », le Président Emmanuel Macron annonçait, le mois dernier, la mise en place d’un « Beauvau de la sécurité » dans les prochains jours afin d' »améliorer les conditions d’exercice » des forces de l’ordre et « consolider » leurs liens avec les Français.

Selon Le Point, des syndicats sont furieux après avoir appris que l’acteur Omar Sy aurait été invité pour participer au « Beauvau ». Un syndicaliste précise que « si ce nom était confirmé, ce serait un casus belli » en ajoutant « [qu’]on ne l’a jamais entendu compatir quand des policiers sont tués ». « Pour les policiers, le comédien est un épouvantail : il soutient le comité La vérité pour Adama et son exil en Californie l’éloignerait des réalités de la société français », ajoute Le Point.

Sur Twitter, le magistrat honoraire Philippe Bilger a réagi à l’article du Point en disant « comprendre certains syndicats de policiers ». Pour lui, cette invitation est « une provocation ». « On ne fait pas entrer le loup partial dans la bergerie », termine le président de l’Institut de la parole.

La cheffe des services de santé publique au ministère de la Santé, le Dr Sharon Elrai-Price, a averti mardi lors d’un briefing qu’une seule dose du vaccin contre le coronavirus n’offrait pas une protection suffisante contre l’infection par le virus.

Le Dr Elrai-Price a noté que 17% des patients gravement malades qui sont actuellement hospitalisés sont des patients qui ont reçu une première dose du vaccin avant leur hospitalisation.

Les données montrent qu’à ce jour, 4.500 personnes ont été diagnostiquées positives au coronavirus après avoir reçu la première dose de vaccin, dont 375 ont été hospitalisées en raison de la maladie.

Parmi les personnes hospitalisées, 244 l’ont été dans la première semaine suivant leur vaccination, 124 au cours de la deuxième semaine, et 7 plus de 15 jours après avoir reçu le vaccin.

« Le nombre de cas confirmés a atteint un nouveau sommet, nous avons passé la barre des 9.000 tests positifs. Il n’y a jamais eu un tel chiffre », a déploré le Dr Elrai-Price.

Le vaccin ne serait donc pas la solution miracle ce qui rend nécessaire le traitement ; Israel utilise le protocole Raoult et ils s’en sortent

En France l’Académie de médecine met en garde contre l’allongement des délais entre les deux doses: Le risque individuel d’aggravation par « anticorps facilitants » doit être évoqué quand l’infection survient chez une personne ayant un faible taux d’anticorps neutralisants, le report de la deuxième injection prolongeant cet état de réceptivité accrue. Au plan collectif, l’obtention d’une couverture vaccinale élargie, mais fragilisée par un faible niveau d’immunité, constituera un terrain favorable pour sélectionner l’émergence d’un ou de plusieurs variants échappant à l’immunité induite par la vaccination.

En voulant vacciner à tour de bras, on ne va pas respecter les 21 jours entre les 2 doses. Cela aboutira à la survenue de nouveaux mutants contre lesquels les vaccinés auront zéro protection

Et en plus ils se sont trompés de vaccin…

Les fans de la vaccination devraient interroger  le gouvernement. Pourquoi le vaccin Astrazeneca, bien moins cher, facile à produire et à transporter ne sera-t-il disponible qu’en février en Europe ?

Je ne suis ni pro ni anti vaccin, depuis des mois et des mois j’insiste sur une priorité absolue : la nécessité de soigner dès les premiers symptômes comme le font les pays pauvres. La vaccination devrait être volontaire, comme pour la grippe en sachant qu’il sera difficile de vacciner chaque année plus du quart de la population et qu’il faudra recommencer l’année suivante. En ajoutant que les allergiques prennent des risques réels à se faire vacciner.

Une étude revue par les pairs et publiée dans la Revue de Maladie Cardiovasculaire (Reviews of Cardiovascular Medecine) ce 30 décembre 2020 par un groupement de 57 médecins, dont le Pr Peter McCullough et Harvey Risch, qui ont traité en phase précoce reprend tous les éléments pour montrer qu’il n’existe pas un traitement contre la Covid-19, mais qu’une combinaison de médicaments et autres suppléments permet de réduire de manière significative les risques d’aggravation de la maladie.  Ceci entraine en sus une diminution des besoins en hospitalisation réduisant ainsi la pression sur l’usage des lits de soin intensifs ou réanimation. La question du bénéfice risque pour la nécessité d’un vaccin se pose donc.

Covid-19 : les multiples thérapies précoces proposées s’affinent.

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/therapies-vaccin

Mais revenons en aux vaccins…

. 

Produit en plus grand volume et à prix coûtant, le vaccin développé par l’université et le laboratoire britanniques devrait, en principe, bénéficier notamment aux pays en développement.

En moins d’une semaine, l’horizon s’est subitement éclairci pour le vaccin d’Oxford-AstraZeneca. Le 30 décembre, l’agence britannique du médicament (MHRA) a donné le feu vert à son utilisation. La campagne de vaccination des 100 millions de doses précommandées par le Royaume-Uni a démarré le 4 janvier.

Depuis, tout s’est enchaîné rapidement : l’Argentine, le Salvador, le Mexique et l’Inde, ont donné leur accord pour l’administration du vaccin dans des « situations d’urgence », ouvrant la voie à de larges campagnes de vaccination dans les pays à revenu faible et intermédiaire.

En France on préfère ce qui est plus cher et compliqué…

Le vaccin Moderna place le modèle de la protéine de pointe dans ce qu’on appelle l’ARN messager (ARNm) . C’est une molécule que la cellule utilise pour fournir des instructions lors de la construction de protéines. L’idée est d’inciter les cellules humaines à utiliser cet ARNm modifié, de sorte qu’elles fabriquent ensuite des protéines de pointe comme elles le feraient pour leurs propres besoins.

Idem pour le vaccin américano allemand.

Le vaccin d’Oxford met plutôt le code de la protéine de pointe dans l’information génétique d’un virus complètement différent qui est inoffensif pour les humains. Lorsque ce virus modifié (recombinant) (appelé ChAdOx1) infecte les cellules humaines, la cellule lit son matériel génétique et finit par produire la protéine de pointe du SRAS-CoV-2.

 Il existe déjà des vaccins recombinants sur le marché – par exemple des vaccins contre le papillomavirus humain (HPV) – de sorte que la technologie est plus avancée. 

Les personnes vaccino-prudentes qui ont lu en détail les publications et critiques médicales scientifiques sur les vaccins à ARNm et ne veulent pas du vaccin Pfizer ne sont pas des «irresponsables» ni des «fascistes» (terme lu hier en commentaire d’un post).Elles continuent, comme elles le font depuis le début de l’épidémie, à renforcer leur système immunitaire pour prévenir les infections, à utiliser des mesures de sécurité, d’hygiène et d’asepsie afin de se protéger et de protéger les autres. Elles refusent d’être assimilées à des pestiférés, à des lépreux par des personnes vaccinées ou futures vaccinées qui semblent ignorer qu’elles peuvent devenir cas positifs (donc contagieuses) et même être hospitalisées après la vaccination. Personne ne peut dire aujourd’hui que ce vaccin est efficace contre les nouveaux variants du virus, et qu’il protège les personnes vaccinées des formes graves de Covid, car les Essais ne l’ont pas montré. Personne ne peut dire non plus si vacciner en pleine période épidémique avec un virus qui mute beaucoup n’est pas jouer avec le feu. Monique P

Chers amis,

Plusieurs fois censuré, bloqué par Facebook, j’expérimente en ce moment Telegram.Je viens d’y créer un groupe:

https://t.me/soutieninformationperronneraoult