LA NOUVELLE SALOPERIE MEDIATIQUE CONTRE RAOULT

Allez à la source de l’info et si vous faites encore confiance à la presse officielle, je ne peux rien pour vous…

Selon Anne Laure Barral de France info et les admiratrices des jeunes carabins du « puceau gate », Raoult reconnaitrait que l’hydroxychloroquine  serait inefficace. Reprenons tous les faits pour constater une fois de plus la désinformation acharnée  mais efficace de nos médias.

Le 17 mars 2020 l’iHu publie une toute première étude indiquant une baisse significative  de la charge virale  des patients traités à l’hcq. Il n’est pas question de baisse de la mortalité. Vérifiez vous-même l’étude initiale :

Vérifiez le tableau de l’étude :

A cette époque j’écrivais « Le 16 mars, il diffuse une vidéo enregistrée devant ses étudiants dans laquelle il annonce les résultats positif de son étude clinique.

C’est peut-être une révolution dans l’avancée de la pandémie de Covid-19 : après six jours de test clinique sur la prise de Plaquenil, l’un des noms commerciaux de la chloroquine, seulement un quart des 24 patients tests du professeur Didier Raoult de l’IHU Méditerranée Infection à Marseille étaient encore porteurs du virus.

Mieux : « Associé à la prise d’antibiotiques ciblés contre la pneumonie bactérienne (l’azythromycine), le traitement a totalement guéri les sujets dans la semaine, alors que 90 % des malades qui n’ont pas pris de traitement sont toujours positifs »

Que s’est il passé ensuite ?

Le débat autour de l’article se poursuit par de nombreux commentaires de scientifiques sur l’article. Le dernier commentaire ( en Anglais, mais les journalistes de France Info ne savent pas traduire) est le suivant :

Lettre parue en janvier 2021 : Efficacité clinique et profil d’innocuité de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine dans la COVID-19

« Nous sommes d’accord avec nos collègues pour dire que les résultats cliniques sont également des éléments clés à prendre en considération lors de l’évaluation de l’effet de la combinaison hydroxychloroquine-azythromycine (HCQ-AZ) [1] . À cette fin, nous avons réanalysé nos données sur tous les patients inscrits à notre étude (n = 42) et, en plus de l’autorisation virale au fil du temps, nous avons analysé les résultats cliniques, y compris le besoin d’oxygénothérapie, le transfert à l’unité de soins intensifs (USI), la mort et la durée du séjour à l’hôpital. La nécessité d’oxygénothérapie, de transfert aux soins intensifs et de décès ne différait pas significativement d’un groupe à l’autre. La durée du séjour à l’hôpital et la persistance virale étaient significativement plus courtes dans le groupe de patients traités, comparé au groupe témoin. La durée du séjour a été calculée chez 38 des 42 patients parce que deux patients sont morts, un a été déchargé contre l’avis médical et l’information manquait pour un patient .  Article principal : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924857920300996

Rien  de nouveau sous le soleil, l’étude en question n’a jamais voulu prouver  l’effet sur la mortalité  mais sur la létalité, il est précisé qu’initialement  42 patients étaient concernés  mais il y a eu 4 décès ou abandons.

De très nombreuses études ont suivi  démontrant cette fois ci l’effet réel sur la mortalité ET ELLES PORTENT SUR 100 FOIS PLUS DE PATIENTS :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/

Thomas Fiolet est avec Nathan Pfeiffer, un des acteurs du « puceau gate », ils sont redoutablement efficaces pour faire avaler des boas aux journalistes .

Des dames de l’info semblent subjuguées et elles sont toujours là pour sortir une saloperie  sur Raoult :

Anne Laure Barral de France Info, celle du Figaro et souvent celle du Point

C’est ce qui s’est passé , écoutez ANNE Laure Barral :

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/l-equipe-de-didier-raoult-reconnait-elle-l-inefficacite-de-l-hydroxychloroquine_4243719.html

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-l-hydroxychloroquine-ne-permet-pas-de-reduire-la-mortalite-admet-didier-raoult-20210118

Comparez les deux articles …

Heureusement quelques ennemis de Raoult comme le professeur David Hajage ont reconnu qu’il n’y avait rien de nouveau . Heureusement encore  Sud Ouest ou l’Express ont fait le job .

Tout le récit ;

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-detracteurs-de-didier-raoult-pedalent-cote-du-velo

le résumé de Pascal Praud

Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

8 commentaires pour LA NOUVELLE SALOPERIE MEDIATIQUE CONTRE RAOULT

  1. Ping : LA NOUVELLE SALOPERIE MEDIATIQUE CONTRE RAOULT | Qui m'aime me suive...

  2. RADENAC Hélène dit :

    Je ne regarde plus aucune chaine de télé et je ne veux plus acheter aucun journal. Tous les médias sont à la botte du gouvernement et prennent les Français pour des imbéciles. Je n’ai plus aucune confiance.

    Aimé par 1 personne

  3. JEAN-LUC dit :

    A ajouter le reportage de la Villardiere sur M6 entièrement à charge contre le Pr Raoult!
    Un sommet dans le genre !

    Aimé par 1 personne

  4. Ping : Un nouveau scandale pour la bande à Véran : Ils ont aussi merdé sur les respirateurs ! | LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

  5. faguelin1 dit :

    J’ai résilié mon abonnement qui durait depuis de nombreuses années à Politis, trop dogmatique.
    Je viens de résilier mon abonnement à Mediapart qui fait de la fausse indépendance éditoriale.
    Je vais en faire autant avec le Canard Enchaîné qui me dégoûte dans son parti-pris anti-Trump.
    Je n’écoute plus France Culture ni aucune autre radio qui sont devenues de la pure propagande.
    Je ne lis plus aucune autre presse sauf quelques magazines de santé alternative par abonnements.
    Je lis Biocontact (gratuit distribué dans les magasins bio et édité à Gaillac dans le Tarn).
    Je ne possède plus de télé depuis 1994.
    Je lis avec intérêt les articles de Patrice Gibertie sur son blog et sur Face de Bouc.
    J’ai l’esprit à peu près libre malgré une éducation catho compliquée.

    Aimé par 1 personne

    • Ok- HadHok dit :

      Il est clair qu’en ne parlant plus qu’à soi-même on ne risque pas d’être contredit ! Cela dit votre désabonnement de Mediapart est une saine décision quant à quitter le Canard parce qu’il est anti-Trump ? Seriez-vous pro-Trump ?

      J'aime

  6. fraternel dit :

    personnellement je ne vois pas ce que le canard enchainé vient faire la dedans
    on peut toujours se faire une opinion personnelle sur l’info
    j’écoute le matin france musique et je suis abonné aux dernières nouvelles d’alsace ce qui m’intéresse ce sont les actualités locales les autres j’en fait mon idée
    je lis le canard enchainé la décroissance charlie hebdo et le journal fakir sans etre un adorateur de françois ruffin
    pour chacun de ces journaux j’en fait mon opinion et le meilleur moyen d’etre sincère c’est d’accepter ou de critiquer les informations émanants des journaux cités
    maintenant une chose est sure les lacombe et consorts je ne les écoute plus
    les barbier finkelkraut (qui s’est fait virer de lci) les roquette les sosi disants spécialistes santé les cymès qui est surement un bon médecin mais qui ne supporte pas la contradiction
    quand comprendrons t’ils ou elles que la science n’est pas parfaite ni exacte et qu’il faut écouter tous les avis toutes les solutions préconisées et sérieuses au lieu de s’arcbouter sur un vaccin
    stop à la désinfomation !
    quand à certains journalistes qu’ils réa prennent à retrouver leur indépendance!journalistique

    Aimé par 1 personne

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s