Ils arrivent en vagues, après la covid, la grippe et autres pathologies provoquées par des virus MUTANTS dont on avait l’habitude de soigner les conséquences
La communauté scientifique a beau s’émouvoir, la presse n’en parlera pas … L’appel du New Englan Journal of Medecine est sans ambiguité:
« Nous devrions cesser d’essayer de prévenir toutes les infections symptomatiques chez les jeunes en bonne santé en les dopant avec des vaccins contenant de l’ARNm de souches qui pourraient disparaître quelques mois plus tard. »NEJM
Des études nous montrent la totale inefficacité, d’autres la dangerosité…
[Infections au COVID-19 et efficacité de la vaccination chez le personnel soignant].3 doses
Les travailleurs ont été suivis entre le 07 janvier 2021 et le 29 juin 2022. Le taux d’infection, les événements indésirables de la vaccination, les facteurs de risque d’infection et la cinétique du sérum d’anticorps anti-spike (S) et anti-nucléocapside (N) niveau ont été évalués.
Sur 294 personnes ayant reçu les piqûres, 41% ont continué à avoir une infection au COVID. Aussi, 2 travailleurs sont décédés : une femme de 56 ans est décédée et ce n’était pas lié au COVID, et un homme de 58 ans est décédé après le rappel suite à une infection covid.
Comment être sûr et efficace à partir de ces données ?
Pleins feux sur la thrombose et la thrombocytopénie induites par le vaccin (VITT)
Au cours des premiers mois de la campagne de vaccination contre le Covid-19, des receveurs auparavant en bonne santé ont été identifiés qui ont développé une thrombose sévère (souvent une vascularisation cérébrale et/ou splanchnique) et une thrombocytopénie généralement après une vaccination à base de vecteur adénoviral. Les similitudes entre ce syndrome, la thrombopénie et la thrombose induites par le vaccin (VITT) et la thrombocytopénie induite par l’héparine, ont conduit à la reconnaissance du rôle des anticorps anti-facteur 4 plaquettaire (PF4) et à des stratégies de prise en charge basées sur l’immunoglobuline intraveineuse et les anticoagulants non héparinés, qui résultat amélioré. Nous mettons à jour les connaissances actuelles sur le VITT et l’implication potentielle des anticorps anti-PF4 dans les troubles thrombotiques.
De nouvelles recherches montrent que le type d’anticorps change radicalement à la 3e dose d’ARNm. L’implication potentielle est de perdre la capacité de lancer une réponse immunitaire viable contre de futures infections.
Je vous ai fait part de cette très sérieuse étude qui démontre que les injections à répétitions génèrent une forte production d’anticorps particuliers , on découvre que le même phénomène se produisait avec les essais de vaccins contre le SIDA et justifiait leur abandon
Vous trouverez les pdf des études complètes à transmettre aux décideurs et aux medecins
Des doses répétées de vaccxxx covid à ARNm, en particulier chez ceux qui sont réinfectés, induisent une commutation de classe d’anticorps vers des niveaux relativement élevés d’un type immunosuppresseur anti-inflammatoire non neutralisant, IgG4..
Cela conduit à une instabilité génomique et potentiellement à des cancers, y compris des lymphomes, généralement avec un délai de 2 à 12 ans.
Et certains types de cellules cancéreuses seront plus susceptibles de subir une tumorigenèse et des métastases si des niveaux relativement élevés d’anticorps IgG4 persistent, c’est-à-dire de grade supérieur et plus agressifs.
Données suédoises
inquiétantes sur les patients hospitalisés atteints de Myo/Péricardites chez les 10-29 ans. Comme on peut le voir, au deuxième semestre 2021, le nombre grimpe en flèche. Cette période correspond à la vaccination de masse de ces tranches d’âge.
Cela va dans le sens des différentes études qui montrent que dans les tranches d’âge les plus jeunes, les myocardites post-vaccinales sont largement supérieures aux myocardites post-infection.
Effets indésirables par organe sur le site de la pharmacovigilance européenne au 11/02/2023 pour le vaccin Pfizer 1 201 002 cas reportés 70 % chez les femmes seulement 15 % pour les 65 ans ou + 39 % sont graves nombre à x par 10 au minimum cause sous-report ! 1 hécatombe !
L’OMS élabore un récit pour une pandémie de grippe aviaire et travaille déjà pour s’assurer que les injections sont disponibles. On annonce un ARNm MAIS IL SERA AUSSI INEFFICACE ET PEUT ETRE PLUS DANGEREUX QUE SES COUSINS . Les actuels vaccins contre la grippe ordinaire sont au mieux efficace à 14%, ils sont propsés aux enfants à partir de 12 ans
Une fois de plus quand les virus mutent, ceux qui parlent d’efficacité sont des charlatans . Même la grippe espagnole n’aurait pas été dangereuse si les complications avaient été soignées par des antibios. Hélas avec du doliprane et du rivotril ça peut faire des degâts
Dominique Le Guludec, présidente de la Haute autorité de santé.
Ces virus respiratoires se propagent et mutent trop rapidement. Il n’y a jamais eu de vaccin contre le rhume et le vaccin contre la grippe est sous-optimal.
vaccin grippe Risque d’infection: 8,5 % chez vaccinés 8,9 % chez non vaccinées.
Rien ne prouve que vaccination ait empêché la transmission au sein des ménages une fois la grippe introduite Adultes étaient particulièrement exposés malgré la vaccination.
La HAS veut vacciner contre la grippe les enfants à partir de 2 ans et dans le même temps on apprend qu’un vaccin Grippe universel à l’ARN messager est sur le point d’être mis au point et on nous dira qu’il n’y aura pas d’effets indésirables, on connait la chanson !
Un vaccin universel contre la grippe : voici ce que vous devez savoir . Vous voyez venir le piège ??? Vaccins ARNM pour tous contre la grippe …
Létalité: variole: 95% rougeole: 1 à 30% sras:11% ebola:25 à 90% mers: 35% grippe: 0,1 à 3% covid: 0,6% et Macron a confiné TOUT le pays …
Bientôt de nouveaux vaccins obligatoires pour les soignants? Jusqu’où vont-ils se soumettre? coqueluche, grippe, hépatite A, rougeole, oreillons, rubéole et varicelle
Peu de soignants se vaccinaient pour la grippe Maintenant qu ils ont mis le pied dans l obligation vaccinale covid, quid de leur position pour la grippe ?
QUAND FAUCI AVOUE LUI MEME QUE LES INJECTIONS SONT INEFFICACES
Jusqu’à l’émergence de la COVID-19, la grippe était depuis de nombreuses décennies la maladie respiratoire virale évitable par la vaccination la plus mortelle, une maladie pour laquelle seuls des vaccins sous-optimaux sont disponibles. Étonnamment, peu de choses ont changé avec les vaccins antigrippaux depuis 1957, date à laquelle ils ont été administrés pour la première fois dans le cadre des programmes nationaux de vaccination aux États-Unis. Au fil des ans, les vaccins antigrippaux n’ont jamais été en mesure d’induire une immunité protectrice durable contre les souches du virus de la grippe saisonnière, même contre les souches non dérivées
leur efficacité contre les infections cliniquement apparentes est décidément sous-optimale, allant de 14 % à 60 % au cours des 15 dernières saisons grippales De plus, la durée de l’immunité induite par le vaccin n’est mesurée qu’en mois. Les vaccins actuels nécessitent une revaccination annuelle avec des formulations mises à jour qui ne correspondent souvent pas précisément aux souches virales en circulation
Macron et sa bande , seuls au monde à refuser la réintégration des soignants non injectés? Oui, ça craque, le papa du virus, le pire injecteur, Fauci, détesté par les Américains, reconnait les grandes limites des injections
Se preparerait il à rendre des comptes à la justice?
Dans un article tout juste publié, Anthony Fauci reconnaît ce qu’on savait depuis le début : un vaccin injecté dans le muscle ne PEUT PAS bloquer la transmission d’un virus qui se multiplie dans le nez. Contrôler l’épidémie par la vaccination était L’ARNAQUE DU SIÈCLE
LES VACCINS GRIPPES
Jusqu’à l’émergence de la COVID-19, la grippe était depuis de nombreuses décennies la maladie respiratoire virale évitable par la vaccination la plus mortelle, une maladie pour laquelle seuls des vaccins sous-optimaux sont disponibles. Étonnamment, peu de choses ont changé avec les vaccins antigrippaux depuis 1957, date à laquelle ils ont été administrés pour la première fois dans le cadre des programmes nationaux de vaccination aux États-Unis. Au fil des ans, les vaccins antigrippaux n’ont jamais été en mesure d’induire une immunité protectrice durable contre les souches du virus de la grippe saisonnière, même contre les souches non dérivées
leur efficacité contre les infections cliniquement apparentes est décidément sous-optimale, allant de 14 % à 60 % au cours des 15 dernières saisons grippales De plus, la durée de l’immunité induite par le vaccin n’est mesurée qu’en mois. Les vaccins actuels nécessitent une revaccination annuelle avec des formulations mises à jour qui ne correspondent souvent pas précisément aux souches virales en circulation
LES VACCINS COVID
De plus, la durée de l’immunité induite par le vaccin n’est mesurée qu’en mois. Les vaccins actuels nécessitent une revaccination annuelle avec des formulations mises à jour qui ne correspondent souvent pas précisément aux souches virales en circulation
Les virus qui se répliquent dans la muqueuse respiratoire humaine sans infecter de manière systémique, notamment la grippe A, le SRAS-CoV-2, les coronavirus endémiques, le VRS et de nombreux autres virus du « rhume », entraînent une mortalité et une morbidité importantes et constituent d’importants problèmes de santé publique. Étant donné que ces virus ne provoquent généralement pas par eux-mêmes une immunité protectrice complète et durable, ils n’ont pas été efficacement contrôlés à ce jour par des vaccins homologués ou expérimentaux. Dans cette revue, nous examinons les défis qui ont entravé le développement de vaccins respiratoires muqueux efficaces, en soulignant que tous ces virus se répliquent extrêmement rapidement dans l’épithélium de surface et sont rapidement transmis à d’autres hôtes, dans un laps de temps étroit
les virus respiratoires à réplication non systémique, y compris apparemment le SRAS-CoV-2,ont tendance à réinfecter les gens à plusieurs reprises au cours de leur vie sans jamais susciter une protection complète et durable
La dérive antigénique rapide affecte le contrôle des épidémies annuelles de grippe et complique les efforts visant à produire des vaccins antigrippaux « universels » largement protecteurs. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 a montré une plasticité similaire, avec l’émergence de multiples variants à antigénicité altérée qui a compliqué son contrôle par les stratégies de vaccination actuelles.
LES RISQUES D ADAPTATION ET DE TOLERANCE APRES CONTACTS MULTIPLES
L’incapacité des virus respiratoires muqueux à susciter une immunité protectrice durable reflète, parmi de nombreux autres facteurs, l’adaptation évolutive du virus à l’hôte et de l’hôte au virus.
Les termes « tolérance aux maladies » et « tolérance immunitaire » font référence à la catégorie encore incomplètement caractérisée mais distincte des mécanismes de défense immunitaire des mammifères qui permettent aux hôtes « d’accepter » l’infection et d’autres stimuli antigéniques pour optimiser la survie
L AVENIR/ DES VACCINS TRADITIONNELS
ceux qui suscitent généralement une immunité protectrice humorale et à médiation cellulaire plus large et plus durable – sont des vaccins viraux vivants à réplication systémique qui rencontrent pleinement les muqueuses et les muqueuses de l’hôte. système immunitaire systémique
Au cours des dernières décennies, les vaccins à virus vivants ont été moins couramment développés pour des raisons de contraintes de temps et de manque d’effort en raison des dépenses, de la sécurité potentielle et des difficultés à s’adapter rapidement à la dérive antigénique ; cependant, nous croyons que cette approche potentiellement puissante doit être poursuivie énergiquement.
2 DEMAIN VACCINATION DES VOLAILLES CONTRE LA GRIPPE AVIAIRE ET MUTATION DES VIRUS
L’Europe a tué près de 50 millions de volailles à cause de la grippe aviaire sur l’année 2021-2022, un record historique. Pour endiguer cette hausse des contaminations, le ministre de l’agriculture a annoncé une campagne de vaccination prévue pour l’automne prochain.
Un véritable défi logistique, sachant qu’il n’existe à ce stade aucun vaccin suffisamment efficace, disposant d’une autorisation de mise sur le marché, et encore moins de réglementation européenne autorisant la vaccination.
Mais la France ne peut agir seule, et son plan dépend d’autorisations aux niveaux européen et international. Une réglementation européenne autorisant le principe de la vaccination « devrait entrer en application fin février », selon le gouvernement, alors qu’il y a seulement un an, « professionnels et parties prenantes y étaient frontalement opposés ».
Reste toutefois le risque que certains pays importateurs refusent d’acheter des volailles ou produits issus d’oiseaux vaccinés, craignant que le vaccin « masque » la présence de la maladie et que le virus se diffuse ensuite chez eux « à bas bruit ». La France devra donc mener des négociations bilatérales avec ses partenaires commerciaux pour leur faire accepter d’importer des poulets vaccinés.
Les États-Unis signalent plus de détections de grippe aviaire H5N1 chez les mammifères
Des chercheurs aux États-Unis ont fait des progrès sur un vaccin antigrippal « universel ».
Les vaccins antigrippaux actuels sont « saisonniers », ce qui signifie qu’ils n’offrent une protection que contre les souches récemment en circulation.
Les chercheurs espèrent qu’un vaccin universel pourrait aider à réduire les décès et les maladies graves lors de futures pandémies de grippe.
Le développement et la distribution de vaccins impliquent des partenaires du monde entier.
Les scientifiques ont annoncé en novembre une percée dans les travaux visant à développer un vaccin « universel » contre la grippe . En utilisant la même technologie d’acide ribonucléique messager (ARNm) qui a été utilisée dans plusieurs vaccins COVID-19, des chercheurs de l’Université de Pennsylvanie ont pu développer un vaccin contre les 20 sous-types connus de virus de la grippe A et B.
Lors des premiers tests, le vaccin expérimental a fourni une large protection contre des souches qui pourraient autrement être mortelles. Les chercheurs à l’origine de ce travail affirment qu’il pourrait un jour servir de mesure préventive générale contre les futures pandémies de grippe .
« L’idée ici est d’avoir un vaccin qui donnera aux gens un niveau de base de mémoire immunitaire contre diverses souches de grippe, de sorte qu’il y aura beaucoup moins de maladies et de décès lors de la prochaine pandémie de grippe », a déclaré le Dr Scott Hensley, auteur principal de l’étude, et un professeur de microbiologie à la Perelman School of Medicine, a déclaré à Penn Medicine News .
MAIS IL SERA AUSSI INEFFICACE ET PEUT ETRE PLUS DANGEREUX QUE SES COUSINS
Baxter a envoyé par erreur le virus de la grippe aviaire aux laboratoires européens pour vacciner les humains
24 février 2009
24 février (Bloomberg) — Baxter International Inc . en Autriche, des échantillons contaminés involontairement par le virus de la grippe aviaire qui ont été utilisés dans des laboratoires de trois pays voisins, soulevant des inquiétudes quant à la propagation potentielle de la maladie mortelle. La contamination a été découverte lorsque des furets d’un laboratoire en République tchèque sont morts après avoir étéinoculé avec le vaccin fabriqué à partir des échantillons . Le matériel provient de Baxter, basé à Deerfield, dans l’Illinois, qui a signalé l’incident au ministère autrichien de la Santé , a déclaré aujourd’hui Sigrid Rosenberger, porte-parole du ministère, lors d’un entretien téléphonique.
L’incident attire l’attention sur la sécurité de la recherche utilisant la souche de grippe aviaire H5N1 qui a tué plus des trois cinquièmes des personnes connues pour avoir attrapé le virus dans le monde. Certains scientifiques disent que la grippe russe de 1977, l’épidémie mondiale la plus récente, a commencé lorsqu’un virus s’est échappé d’un laboratoire.
Le matériel viral était censé contenir un virus de la grippe saisonnière et a été contaminé après une « erreur humaine », a déclaré Christopher Bona, un porte-parole de Baxter, lors d’un entretien téléphonique.
Les historiens ont justement rappelé combien le choc de la grippe espagnole (1918 1919) pouvait être riche en enseignements pour aujourd’hui. Les points communs sont nombreux ; un virus inconnu qui a tué en laissant place à des complications pulmonaires, une … Lire la suite →
Les Frankenvirus se multiplient , la grippe aviaire près proche de la grippe espagnole a été modifiée pour devenir transmissible à l’homme, le virus sommeille dans un labo américain, le virus de la variole a lui aussi été ressuscité
Des scientifiques étatsuniens ont recréé le virus de la grippe espagnole de 1918 grâce à la génétique inversée : ils ont prélevé des tissus de poumon de personnes décédées de cette maladie. Le virus est revenu à la vie et injecté dans des souris, il pourrait permettre aux scientifiques du Centers for Disease Control and Prevention de comprendre pourquoi cette épidémie fut si mortelle en 1918.
Cependant, grâce à la prévoyance du Musée américain des armées, à l’obstination d’un pathologiste nommé Johan Hultin et aux progrès réalisés dans l’analyse génétique de tissus anciens, nous avons pu retrouver des fragments du virus de 1918 et étudier leurs caractéristiques. Aujourd’hui, près de 90 ans après l’épidémie de 1918-1919, des tissus de quelques victimes apportent des réponses aux questions sur la nature de cette souche et sur le fonctionnement des virus de la grippe en général.
Alors que l’ensemble de la communauté scientifique espère que jamais plus un virus de ce type ne touchera l’espèce humaine, une équipe internationale vient de jouer les apprentis sorciers. En effet, leur travaux qui viennent d’être publiés dans la revue Cell Host and Microbe montrent que les virus de la grippe aviaire contiennent tous les ingrédients génétiques nécessaires à l’émergence d’un virus semblable à celui responsable de la grippe de 1918. Une découverte qui suscite d’ores et déjà les foudres de certaines scientifiques. Ils jugent ces travaux extrêmement dangereux bien que réalisés dans un laboratoire P4, c’est à dire un labo avec le plus haut niveau de sécurité. « Il y a des réservoirs de gènes présents dans la nature qui ont le potentiel, en se recombinant, de causer une grave pandémie dans le futur», explique Yoshihiro Kawaoka, chercheur reconnu internationalement dans le domaine de la grippe et auteur principal de cette étude.
un tel monstre biologique pourrait bien, d’ores et déjà, sommeiller dans un congélateur de l’université Erasmus d’Amsterdam ou de l’université du Wisconsin aux Etats-Unis, pour citer les deux institutions en pointe dans ces travaux.
Deux équipes devenues célèbres, dirigées respectivement par le Néerlandais Ron Fouchier et le Japonais Yoshihiro Kawaoka, y ont en effet rendu transmissibles les virus en question ; non pas chez des hommes, car les règles d’éthique en vigueur l’interdisent, évidemment ; mais chez… des furets. « Le furet est le mammifère de laboratoire dont le système respiratoire imite le mieux celui de l’homme, explique Vincent Racaniello. Il présente tous les symptômes humains, il tousse et éternue, ce que les souris ou même les singes ne font pas. »
Ces études de laboratoire controversées qui modifient les virus de la grippe aviaire de manière à les rendre plus dangereux pour les humains reprendront bientôt après avoir été suspendues pendant plus de 4 ans. Science Insider a appris que l’année dernière, un comité d’examen du gouvernement américain avait discrètement approuvé des expériences proposées par deux laboratoires qui étaient auparavant considérés comme si dangereux que les autorités fédérales avaient imposé un moratoire descendant inhabituel sur ces recherches.
En décembre 2017, le NIH a levé la pause de financement et a invité de nouvelles propositions de GOF qui seraient examinées par un comité doté d’une vaste expertise tirée du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) à Washington, DC, et d’autres agences fédérales.
Maintenant, le comité HHS a approuvé le même type de travail dans les laboratoires Kawaoka et Fouchier qui a déclenché la fureur il y a 8 ans. L’été dernier, le comité a examiné les projets et fait des recommandations sur les analyses risques-avantages, les mesures de sécurité pour éviter les expositions et les plans de communication, a déclaré un porte-parole du HHS.
Après que les enquêteurs ont révisé leurs plans, le comité HHS a recommandé qu’ils continuent. Kawaoka a appris des NIH le 10 janvier que sa subvention avait été financée. Fouchier s’attend à ce que l’agence reporte sa décision de financement jusqu’à la fin d’une inspection américaine de routine de son laboratoire en mars.
La subvention de Kawaoka est la même que celle sur le H5N1 qui a été interrompue en 2014. Elle comprend l’identification des mutations du H5N1 qui lui permettent d’être transmis par les gouttelettes respiratoires chez les furets. Il a partagé une liste d’exigences de déclaration qui semblent refléter les nouveaux critères d’examen du HHS. Par exemple, il doit aviser immédiatement le NIAID s’il identifie une souche H5N1 à la fois capable de se propager par gouttelettes respiratoires chez les furets et hautement pathogène, ou s’il développe une EPPP résistante aux antiviraux. Dans le cadre du HHS, sa subvention précise désormais les délais de déclaration et qui il doit notifier au NIAID et à son université.
Les projets proposés par Fouchier font partie d’un contrat dirigé par des virologues de la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York (la plupart du projet 5, de l’objectif 3.1 et du projet 6 dans cette lettre ). Ils comprennent l’identification des changements moléculaires qui rendent les virus de la grippe plus virulents et les mutations qui émergent lorsque le H5N1 est passé à travers les furets. Le panel HHS n’a pas demandé que les expériences proposées soient supprimées ou modifiées. Les suggestions comprenaient la clarification de la manière dont son équipe surveillera les travailleurs pour d’éventuelles expositions et la justification des souches avec lesquelles ils prévoient de travailler, qui incluent les virus H7N9, dit Fouchier.
Les autorités sanitaires des Etats-Unis ont rapporté un cas humain de grippe aviaireA(H5) dans le Colorado chez un homme de moins de 40 ans qui participait à l’abattage de volailles atteintes de la grippe aviaire A(H5N1) lorsqu’il a été testé positif au virus en mai 2022. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont déclaré que le patient était isolé et traité avec un médicament antiviral contre la grippe, l’oseltamivir. Bien qu’il soit possible que la détection de la grippe aviaire A(H5) dans cet échantillon résulte d’une contamination de surface de la membrane nasale, cela ne peut être déterminé à ce stade et le résultat positif du test répond aux critères définissant un cas A(H5).
Les injections ont le même effets que notre rivotril en 2020, chaqu e vagues de piquouzes s’accompagne d’une vague de décès et maintenant sans lien avec la covid
Virée par Musk, Vijaya Gadde l’ancienne responsable juridique de Twitter doit maintenant répondre de ses actes devant le Sénat US lors d’1 audition sur la censure d’informations médicales qui auraient permis de sauver des vies
Virée par Musk, Vijaya Gadde l’ancienne responsable juridique de Twitter doit maintenant répondre de ses actes devant le Sénat US lors d’1 audition sur la censure d’informations médicales qui auraient permis de sauver des vies
🇺🇸💉Catastrophe vaccinale💉💉➕♾💔 Vidéo intégrale Virée par Musk, Vijaya Gadde l'ancienne responsable juridique de Twitter doit maintenant répondre de ses actes devant le Sénat US lors d'1 audition sur la censure d'informations médicales qui auraient permis de sauver des vies pic.twitter.com/sh8oj0xKCs
Vidéo à diffuser partout ! Des journalistes de @Project_Veritas sont allés interroger directement Albert #Bourla le PDG de #Pfizer sur les révélations d’un cadre de l’entreprise pharmaceutique et sur les effets secondaires !
Today, by a vote 227-201, the US House of Representatives voted to finally end the COVID vaccine mandate for visito… twitter.com/i/web/status/1…— Michael P Senger (@MichaelPSenger) February 09, 2023
Aujourd’hui, par un vote 227-201, la Chambre des représentants des États-Unis a voté pour enfin mettre fin au mandat de vaccination contre le COVID pour les visiteurs arrivant par avion aux États-Unis. 201 démocrates ont voté pour maintenir le mandat en place.
LA VERITE NE VIENDRA PAS DE FRANCE
Allucinant d’entendre la Ministre de la Culture de la France, normalement garante de la liberté de la presse, menacer de censure des chaînes de télévision dont la ligne éditoriale ne lui convient pas !
C8 et Cnews privées de fréquences ? "Il y a eu une vingtaine d'interventions de l'Arcom depuis 2019", note la ministre de la Culture.
Les vertueux allemands se sont beaucoup boostés, deux fois plus que les Américains, la covid a disparu et surprise le record de surmortalité ATTENDUE, en tenant compte de l’âge de la population… C ‘est même pire pour les plus de 85 ans avec 60% de surmortalité
En décembre 2022 on a eu 6000 décès de plus qu’attendus et même 1000 de plus qu’en 2020
ZUFALL ( coincidence), plus les pays sont boostés plus ça déconne……
ZUFALL ( coincidence)
Prépublication importante sur les décès et les mortinaissances en excès en Allemagne de 2020 à 2022. Principaux résultats
– La surmortalité a augmenté en parallèle avec le déploiement des injections , les pics et les baisses reflétant le déploiement du 2e jab, pour ensuite augmenter à nouveau avec les boosters.
– Très faible surmortalité en Allemagne en 2020. – Beaucoup plus de surmortalité en 2021 et 2022, de manière frappante dans les tranches d’âge les plus jeunes. – Près de 10% de surmortalité en 2022 dans la tranche d’âge 15-29 ans. – 7% de surmortalité chez les 40-49 ans
Prépublication importante sur les décès et les mortinaissances en excès en Allemagne de 2020 à 2022. Principaux résultats
– La surmortalité a augmenté en parallèle avec le déploiement des injections , les pics et les baisses reflétant le déploiement du 2e jab, pour ensuite augmenter à nouveau avec les boosters.
– Très faible surmortalité en Allemagne en 2020. – Beaucoup plus de surmortalité en 2021 et 2022, de manière frappante dans les tranches d’âge les plus jeunes. – Près de 10% de surmortalité en 2022 dans la tranche d’âge 15-29 ans. – 7% de surmortalité chez les 40-49 ans
La presse vendue ne dira rien ou au mieux elle expliquera que le Prix Pulitzer qui fait son job de journaliste est fou… On a l’habitude …
Depuis des années, les États-Unis disent qu’ils ne veulent pas de ce gazoduc qui relie la Russie à l’Allemagne et l’Europe. Pourquoi ? Parce que ça favorise une relation économique naturelle et logique entre Berlin et Moscou avec du gaz naturel bon marché d’une part et la possibilité pour l’Allemagne de vendre ses produits en Russie d’autre part. Mais c’est justement ça que les États-Unis veulent absolument saboter de toutes les manières. La guerre d’Ukraine, ce n’est pas seulement une guerre par procuration des États-Unis contre la Russie. C’est aussi une guerre des États-Unis contre une Europe trop indépendante. Les révélations de Seymour Hersh ne sont donc pas étonnantes. D’ailleurs, Joe Biden l’avait dit lui-même dans une de ses gaffes habituelles en expliquant que les États-Unis mettraient un terme au gazoduc alors que Scholz était à côté de lui dans une conférence de press
Biden a dit qu’il le ferait, la presse américaine est convaincue qu’il l’a fait mais pour la notre…. l’AFP a même bloqué la vidéo ci dessous
💥7 Février 2022, #Biden : "Si la #Russie envahit… alors il n'y aura plus de #NordStream2. Nous y mettrons fin." Reporter: "Mais comment allez-vous faire… c'est sous le contrôle de l'Allemagne ?"#JoeBiden: "Je vous promets que nous pourrons le faire."pic.twitter.com/XuCSLD0V9G
Biden a-t-il donné l’ordre de détruire le gazoduc Nord Stream de Poutine après l’invasion de l’Ukraine ? Un rapport explosif affirme que des plongeurs de la marine ont effectué une mission pour tuer la mainmise gazière de la Russie sur l’Europe dans le cadre d’une mission audacieuse supervisée par le président
Des plongeurs de la marine américaine ont posé des explosifs C4 qui ont causé 500 millions de dollars de dommages aux pipelines Nord Stream entre la Russie et l’Allemagne, selon un rapport sensationnel
Le rapport du lauréat du prix Pulitzer Seymour Hersh détaille le complot en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie et la dépendance de l’Europe au gaz de Moscou
La Maison Blanche et la CIA ont démenti les affirmations selon lesquelles l’attaque aurait été menée après neuf mois de planification secrète supervisée par le président Joe Biden
Le journaliste Seymour Hersh affirme que Washington a saboté les gazoducs, Moscou demande une enquête
Les États-Unis seraient derrière les explosions qui ont endommagé les gazoducs Nord Stream 1 et 2 en mer Baltique, avance dans un post sur Substack ce journaliste d’investigation américain, à la carrière prestigieuse et controversée. Des allégations autopubliées dont s’est aussitôt emparée la Russie, qualifiant Joe Biden de “terroriste”.
Dans un article publié sur son propre blog, le journaliste d’investigation américain Seymour Hersh affirme que des plongeurs de l’US Navy, aidés par la Norvège, ont posé des explosifs sur ces pipelines reliant la Russie à l’Allemagne à travers la mer Baltique en juin, les déclenchant trois mois plus tard.
L ex premier ministre israélien qui lâche une bombe ( que les médias français ne reprendront pas ! ) « L’OTAN a décidé qu’il était nécessaire de continuer d’écraser Poutine »
L’absence d’appels à la négociation pose problème, mais que veulent ils? Quels sont les véritables buts de guerre? De nombreux conseillers de nos gouvernants estiment qu’entre l’occident et l’Eurasie, une lutte à mort est de toute manière engagée, qu’il ne faut pas la différer mais profiter des difficultés de Poutine pour avancer les pions bien au delà de l’Ukraine
Des luttes d’influence complexes aux antipodes de la géopolitique gaulliste française et paradoxalement aux antipodes des fédéralistes européens
Les meilleurs connaisseurs voient pour moteur le vieux rève de l’INTERMARIUM, une unité panslave rejetant à la fois l’occident décadent et la Russie asiatique, regroupant Ukraine , Pologne et quelques autres , le rève des ultras d’Azov et de Pologne
Savez vous que tout juste un an avant l’attaque russe sur l’Ukraine , Zélensky et les occidentaux fermaient la porte à toutes négociations sur la Crimée? La situation de la péninsule grande comme la Belgique ,russophone à 84%, base de la flotte russe en Mer Noire a toujours été la clef de la paix ou de la guerre .
Le 23 aout 2021 Zélensky obtenait le soutien de l’Occident dans la nouvelle guerre de Crimée SIX MOIS APRES JOUR POUR JOUR l’attaque russe commençait
Le reste, y compris la situation du Donbass était secondaire pour les observateurs sérieux , dans les accords de Minsk la partie russe acceptait le maintien de cette région dans l’Ukraine. Avant 2022 les républiques séparatistes n’étaient pas reconnues par la Russie.
Dans le cadre de la révision en cours des normes de commercialisation européennes, la Commission européenne prévoit de changer les règles concernant l’étiquetage des modes d’élevage des volailles. L’interprofession française de la volaille de chair (ANVOL) alerte le Gouvernement sur ce projet qui fait peser de lourdes menaces sur la production de volailles fermières élevées en plein air et sur la clarté et la véracité de l’information des consommateurs.
Janusz Wojciechowski, a indiqué devant les ministres que la Commission européenne envisage de « proposer l’extension de l’étiquetage d’origine obligatoire à certains produits,
En effet, la Commission envisage de supprimer les normes permettant aux consommateurs d’identifier clairement les modes d’élevage des volailles grâce aux cinq seules mentions jusqu’à présent autorisées :
« Alimenté avec x % de … »
« Élevé à l’intérieur – système extensif »
« Sortant à l’extérieur »
« Fermier – élevé en plein air »
« Fermier – élevé en liberté ».
En lieu et place de cette liste strictement définie, en particulier les mentions relatives à l’extérieur et au plein air, le marché pourrait ainsi voir se multiplier des mentions fantaisistes pour qualifier les modes d’élevages, sans aucun cadre ni contrôle. Cette multiplication de désignations brouillerait l’information des consommateurs, les orientant vers les produits les moins-disants, mais les mieux « marketés ». Les modes d’élevage vertueux seront donc dilués, ce qui entraînera la disparition en France d’ici 5 à 10 ans des productions « fermières – élevées en plein air/liberté », de leurs éleveurs et de leurs emplois dans les régions, soit 5 000 éleveurs et 10 000 collaborateurs à ce jour.
LA FRANCE AU PREMIER RANG DES VICTIMES DE LA SUPPRESSION DES RÈGLES D’ÉTIQUETAGE
Cet étiquetage est très important en France en particulier où les productions « fermières – élevées en plein air/en liberté » ont une place importante puisqu’elles représentent au moins 20% de la production française, notamment via les productions AOC, Label Rouge et bio.
La France est le pays européen avec la plus grande production de volailles alternatives et donc le pays le plus concerné par l’évolution de l’étiquetage. Le pays compte environ 20% de volailles bénéficiant d’un accès à l’extérieur, loin devant l’Italie qui se place en deuxième position avec 7 %.
ANVOL DEMANDE À LA FRANCE DE BLOQUER LE PROJET DE LA COMMISSION
Les acteurs de la filière estiment ainsi que le projet de la Commission européenne est une aberration en termes d’information des consommateurs, de protection des agriculteurs et de durabilité. Il va à l’encontre de toutes les annonces faites en France au sujet de « la montée en gamme » et en Europe concernant « le Green deal » et la stratégie « Farm to fork » qui visent à soutenir la production locale et durable.
Ce projet met en danger l’avenir, non seulement des éleveurs, mais aussi de tout le tissu économique qui en découle et qui fait vivre les territoires ruraux : couvoirs, abattoirs, fabricants d’aliments, etc. C’est l’exception et l’excellence gastronomique française qui est en jeu !
La discussion entre la Commission européenne et les états membres prenant fin le 2 février 2023, ANVOL demande à la France d’opposer son veto au changement des règles actuelles.
ÉLÉMENTS COMPLÉMENTAIRES :
Un étiquetage clair avec cinq mentions autorisées en Europe Les éleveurs disposent depuis 1991 d’une liste fermée de cinq mentions valorisantes précisément définies pour valoriser leurs produits et faciliter leur identification par les consommateurs. Il s’agit de :
« Alimenté avec x % de … »
« Élevé à l’intérieur – système extensif »
« Sortant à l’extérieur »
« Fermier – élevé en plein air »
« Fermier – élevé en liberté ».
Ces mentions sont exclusives : elles seules peuvent figurer sur les étiquettes en Europe et les opérateurs (éleveurs, abattoirs) sont contrôlés pour vérifier le bon respect de ces règles.
Ces normes ont ainsi établi une segmentation et un étiquetage clairs, et ont permis aux productions de volailles alternatives d’être mieux connues des consommateurs, de trouver une place sur le marché et de se développer grâce à :
des conditions de concurrence équitables pour tous les producteurs européens
une meilleure visibilité des productions alternatives : elles sont plus chères donc l’étiquetage est nécessaire pour faire connaître leurs spécificités
une information claire des consommateurs : ils savent précisément ce qu’ils achètent, les normes évitent la confusion et les abus.
Le projet de nouvelles normes présenté par la Commission européenne fin 2022 change complètement les règles actuelles en supprimant l’exclusivité de cette liste fermée de 5 mentions. Si les 5 modes d’élevage existants deviennent facultatifs, et particulièrement ceux concernant la sortie à l’extérieur et le plein air, tout opérateur européen pourra désormais utiliser n’importe quelle autre mention de mode d’élevage sans aucun contrôle (exemples : « Poulets des champs », « Poulets de plein vent », « Poulets libres », « Poulets à l’air libre » …).
Toutes les informations qui suivent viennent de la BBC, du Financial Times, du New York Times et d’Israel , elles sont aux antipodes de celles de la chaîne de propagande LCI
Le gouvernement ukrainien est engagé dans une campagne de désinformation visant à remonter le moral et les médias occidentaux sont généralement partisans à communiquer ses affirmations, tandis que la Russie minimise ses propres pertes.
Il semblerait que les pertes ukrainiennes soient supérieures à celles des Russes (2 fois plus de morts ) et surtout les pertes russes ne concernent massivement que les ex prisonniers de Wagner et les volontaires des républiques séparatistes et très peu de conscrits . Tous ces éléments sont importants pour comprendre la résilience de la société russe
De nombreux observateurs espèrent que l’OTAN autorisera l’Ukraine à négocier sur les bases de l’accord de paix potentiel de mars 2022 et donc avant une offensive russe .
1 L ex premier ministre israélien qui lâche une bombe ( que les médias français ne reprendront pas ! ) « L’OTAN a décidé qu’il était nécessaire de continuer d’écraser Poutine »
Dans une longue interview accordée à la chaine israélienne Channel 12, publiée sur sa chaine YouTube le 4 février, Naftali Bennett a dévoilé de nombreux détails sur les coulisses de cette médiation et s’est expliqué sur la position, jusque-là neutre, de son État, soulignant les “pressions des deux parties” au conflit.
L’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett : L’OTAN « a décidé qu’il fallait continuer à écraser Poutine, et non pas négocier… Ils ont rompu les négociations, et puis il m’a semblé qu’ils avaient tort ».
Le ministre turc des Affaires étrangères a confirmé et a accusé l’OTAN de saboter les négociations de paix : « Il y a ceux au sein des États membres de l’OTAN qui veulent que la guerre continue – laissez la guerre continuer et la Russie s’affaiblit. Ils ne se soucient pas beaucoup de la situation en Ukraine »
Il a confirmé que Biden avait décidé de prolonger la guerre plutôt que d’obtenir un accord de paix, car cela permettait aux États-Unis de reconstruire une grande coalition internationale contre un ennemi commun … même si cela se faisait au prix du sacrifice de centaines de milliers de vies ukrainiennes dans le processus.
L’Ukraine et la Russie explorent un plan de neutralité dans les pourparlers de paix Un projet d’accord en quinze points impliquerait que Kyiv renonce aux ambitions de l’OTAN en échange de garanties de sécurité FT MARS 2022
Evacuation des troupes russes d’Ukraine, non adhésion à l’Otan et statut à l’Autrichienne, reconnaissance de la langue russe dans les régions russophones et de la possession de la Crimée par la Russie
2 EN CE MOMENT UNE ARMEE UKRAINIENNE A BOUT SELON LES AMERICAINS
Poutine a 2 fois plus de soldats en Ukraine qu’il y a un an et il a épargné les conscrits (moins de 1000 morts)
Ukraine: «C’est très difficile désormais à Bakhmout, Vougledar, Lyman», dit Volodymyr Zelensky https://rfi.my/98DO.t
Notons que la BBC (en russe) estime à 13 000 morts les tués de l’armée russe (dont 924 mobilisés) auxquelles il convient d’ajouter 15 000 pour les DNR/LNR et sans doute 8-10 000 pour Wagner et les autres paramilitaires soit 38 000 morts pour toutes les forces pro russes
Même si nous ne prenons en compte que des données confirmées, les pertes cumulées de ceux qui combattent aux côtés de la Russie peuvent dépasser 38 000 morts.
En tenant compte des blessés, les pertes totales des forces pro-russes pendant les 10 mois de la guerre pourraient dépasser 171 000 personnes.
Selon les renseignements américains, si vous comptez les morts et les blessés, les pertes totales de la Russie et de ses alliés en Ukraine ont dépassé 188 000.
Pour la seule Russie (hors séparatistes)
Par conséquent, selon l’estimation la plus prudente, lors de l’invasion de l’Ukraine, la Russie aurait perdu plus de 26 000 morts. Le total des pertes irrémédiables de la Russie (c’est-à-dire le nombre de ceux qui sont hors de combat pour cause de blessure, de mort ou de disparition) peut être d’au moins 117 000 personnes. Ce chiffre est basé sur les observations du Centre américain d’analyse navale, selon lesquelles, pour chaque soldat russe mort pendant la guerre en Ukraine, en moyenne environ trois ans et demi ont été blessés. Ce chiffre n’inclut pas ceux qui ont combattu aux côtés de la Russie dans le cadre des « milices populaires » de Donetsk et Lougansk.
Sur la base de sources ouvertes, la BBC a réussi à établir les noms de plus de 13 000 soldats russes morts pendant la guerre en Ukraine. Parmi eux – 924 mobilisés. ce qui est très faible
Depuis le premier jour de la guerre, le service russe de la BBC, en collaboration avec Mediazona (reconnu comme un « agent étranger » en Russie) et une équipe de volontaires, tient une liste des victimes des militaires russes en Ukraine. Au 3 février, nous avons pu confirmer des informations sur 13 030 soldats et officiers morts.
Dans les 8K-10K il y a la PMC Wagner (volontaires et prisonniers recrutés)mais aussi les autres paramilitaires (tchétchènes, cosaques, etc…)
Les pertes des engagés des républiques séparatistes sont les plus impressionnantes :15000
La plupart des volontaires sont des hommes de plus de 40 ans. Beaucoup d’entre eux n’ont qu’une expérience militaire. Et seule une petite partie dans le passé a participé aux hostilités ou a suivi une longue formation, après avoir servi pendant des années sur un contrat. Mais il y a ceux qui vont se battre à plus de 60 ans et même à plus de 70 ans.
Pour l’armée régulière Au premier stade de la guerre, les plus grandes pertes ont été subies par les Forces aéroportées, le Corps des Marines, les forces spéciales du GRU, ainsi que les détachements spéciaux de la Garde russe – c’est-à-dire des formations professionnelles et bien entraînées, composées principalement par des soldats contractuels.
Sur les 13 030 soldats russes recensés morts en Ukraine, 1 665 personnes, soit près de 15 %, sont des officiers. Parmi les morts se trouvaient quatre généraux et 54 colonels.
PERTES DE L’UKRAINE
Largement plus de 100 000 morts et blessés Le Monde d’après le Norvège
250 000 pertes (m+b) cités aux USA Général Pinatel
Attention ce n’est pas le Mossad mais le site turc qui a fourni ces chiffres
Suivant un rapport du Pentagone autour de 120-150 000 morts (les deux chiffres sont donnés et la différence pourrait être les combattants étrangers) Jacques Sapir
L’Ukraine, quant à elle, en paix après une décennie de guerre, aurait vu s’éloigner de manière quasi certaine le danger russe et pu ainsi s’épanouir tranquillement comme nation indépendante, démocratique et européenne – peut-être même se serait-elle enfin débarrassée à cette occasion d’une partie de sa classe politique, caractérisée par une corruption endémique -, au sein d’un monde occidental qui par sa cohésion et sa fermeté, aurait prouvé à tous qu’il était prêt à monter réellement au front lorsque ses valeurs et ses alliées se trouvaient en difficultés.
Et à ceux qui viendraient dire au demi-ukrainien que je suis par ma mère, que suggérant quelques concessions à la Russie il fait preuve d’un esprit « munichois », je répondrais qu’ils ne connaissent rien à l’histoire. En 1938, Hitler représentait un danger immédiat pour la France et le reste de l’Europe. Ne pas l’avoir stoppé à l’époque a résulté à juin 40. À l’inverse, Poutine dont l’armée jusqu’à ce jour n’a pas été capable d’aller jusqu’à Kiev ne représente aucun réel danger à l’échelle européenne et encore moins mondiale. C’est plutôt de ne pas avoir suivi un scénario similaire à celui décrit plus haut et d’avoir laissé la guerre s’enliser qui est inconsidéré et qui me fait dire que l’Occident a en quelque sorte déjà perdu la bataille.
En effet, à moins d’un improbable putsch au Kremlin ou de la mort de Vladimir Poutine, le plus plausible, vu qu’aucune des parties n’est prête à négocier, est que le conflit s’éternise. Alors que le rouble a pris 8% par rapport au dollar et 18%par rapport à l’euro depuis le début de la guerre, et que les sanctions économiques à l’encontre de Moscou sont loin de rencontrer le succès espéré, le coût de l’aide à l’Ukraine s’alourdit et les Occidentaux connaissent une crise énergétique sans pareil depuis la Seconde guerre mondiale. Il est donc à parier que l’administration américaine qui fait actuellement face à la tempête provoquée par la découverte de documents classifiés conservés illégalement par Biden ainsi qu’à une chambre des représentants plus qu’hostile, finisse à moyen terme, effrayée par la perspective d’un conflit plus ou moins gelé et sans fin, par enjoindre Zelensky de se rendre à la table des négociations. Si c’est le cas, on pourrait alors se demander à quoi bon tous ces morts et tout cet argent dépensé pour aboutir in fine à un résultat plus ou moins similaire à celui qui aurait été obtenu au tout début de la guerre si on avait su montrer les muscles… Une sortie de crise la queue entre les pattes pour l’Amérique et ses alliés.
Un autre scénario, catastrophique celui-là, serait que sans main tendue par Kiev et les Occidentaux, la Russie se sentant acculée après de potentielles futures défaites, décide d’en finir en utilisant ses armes nucléaires tactiques. En opposition à de nombreux experts – en général ceux qui étaient certains que Poutine n’envahirait pas l’Ukraine -, je suis convaincu que l’autocrate russe pour qui capituler serait mortel pourrait en arriver là. Sans concession, Poutine ne lâchera jamais le morceau.
Et si on en aboutissait à une telle extrémité, il ne resterait alors à l’Occident que deux possibilités : s’écraser lamentablement par peur d’un conflit nucléaire généralisé, ou bien y aller carrément. Dans les deux cas, on pourrait parler de défaite. Dans le premier cas, au sens littéral, dans le second, au sens figuré, la guerre étant toujours une défaite pour l’humanité.
On pourrait encore sauver les meubles et prétendre à une demi-victoire si Zelensky acceptait dès maintenant, ainsi que je l’écrivais dans ma dernière correspondance, de négocier sur les quelques bases solides que lui offrent pour l’heure les récents succès de l’armée ukrainienne. Ce que l’homme au tee-shirt kaki a accompli jusqu’ici est déjà grand et les conditions de négociation seraient meilleures pour lui et son pays aujourd’hui que s’il y était forcé par les Américains dans quelques mois. Mais bon, je crains que le président ukrainien qui a su faire preuve de tant de courage face aux combats n’ait pas celui d’admettre que de toute façon la Crimée comme une bonne partie des territoires séparatistes de l’Est sont irrémédiablement perdus depuis déjà près de dix ans.
Selon les chiffres de l’UNICEF, 4 millions de petites filles sont exposées chaque année au risque de subir des mutilations génitales féminines, et pas moins de 200 millions de femmes et de filles encore en vie aujourd’hui ont été victimes de ce type de pratiques barbares.
Car selon l’ONG Vision du Monde, la crise climatique va elle aussi avoir un impact dramatique sur la situation. « Dans les zones les plus touchées par le changement climatique, les mutilations génitales féminines ont augmenté de presque 30% », dénonce Camille Romain des Boscs, directrice de l’ONG.
Si le rapport entre dérèglement climatique et mutilations génitales n’est pas évident, la spécialiste explique qu’il relève d’une triste logique. « Il faut avoir en tête l’enchaînement de causalités. Les dérèglements climatiques extrêmes, dont la sécheresse, ont accéléré ce phénomène des mariages précoces et des mutilations génitales qui y sont associées.
Et selon elle : « Plus le réchauffement climatique va s’aggraver, plus les femmes seront en danger. »
Camille Romain des Boscs s’est installée avec sa famille à La Guiche lors du premier confinement. Il ne lui a fallu que quelques aménagements dans sa résidence secondaire pour quitter la vie parisienne, tout en continuant son activité professionnelle.
C ‘ est un tissu de conneries
elle a lieu le huitième jour après la naissance de l’enfant
Dans la plupart des pays, la majorité des filles sont excisées avant leurs 5 ans.
La sécheresse a été particulièrement marquée entre 1970 et 1990, avec une baisse de la quantité de pluie annuelle de 200 mm en moyenne, soit un déficit de 50 à 60 % dans la partie nord de la région.La sécheresse s’étant progressivement atténuée au cours des années 1990, on a parfois parlé d’un « retour à la normale ». Certains auteurs ont même avancé que cette reprise des pluies était liée au réchauffement climatique
la pluie annuelle actuellement observée au Sahel reste encore inférieure de 10 à 15 % à ce qu’elle était lors des décennies humides 1950 et 1960, du fait notamment d’un déficit persistant d’événements pluvieux durant la mousson.
La secheresse actuelle est liéè à un phénomène spécifique
Il n’a pas plu depuis trois saisons dans l’est africain. Cette sécheresse, combinée aux conflits armés et aux invasions de criquets à répétition, fait craindre une famine pour vingt millions de personnes, selon l’Onu.
Après deux précédentes sécheresses prolongées (2010-2011 et 2016-2017), cet épisode exceptionnel pourrait, s’il perdurait cet été, être le plus long enregistré depuis 1981 dans la Corne.
Cet épisode serait lié au phénomène climatique mondial La Niña. Bien connu des climatologues, il résulte d’« un refroidissement marqué des eaux du Pacifique Est, qui renforce la circulation atmosphérique (mouvement des masses d’air) dans une grande partie de la zone tropicale, et accentue donc la sécheresse dans les régions tropicales habituellement arides», comme la Corne de l’Afrique
Les températures daans les regions inter tropicales n’augmentent pas
Le modèle de 2005 du GIEC CMIP5 et la réalité Observée Bon on est à la même température que 2005. Voilà erreur de , ben totale.
Si la tendance se poursuit, la région Afrique de l’Ouest et plus particulièrement la ceinture Sahélienne sera probablement plus résistante qu’elle ne l’était pendant la grande sécheresse d’Afrique de l’Ouest qui a duré de 1968 à 1993. En témoigne la hausse des rendements des cultures au Sahel entre 2000 et 2020 qui a plus que doublé et ce, sans augmentation significative de l’utilisation d’engrais.
Des recherches récentes montrent que dans la majeure partie de la région Afrique de l’Ouest, la récupération des précipitations, le reverdissement et le flux progressif et long de récupération sont liés et devraient être considérés comme la preuve d’une tendance positive dans toute la zone.
Macron et sa bande , seuls au monde à refuser la réintégration des soignants non injectés? Oui, ça craque, le papa du virus, le pire injecteur, Fauci, détesté par les Américains, reconnait les grandes limites des injections
Se preparerait il à rendre des comptes à la justice?
Dans un article tout juste publié, Anthony Fauci reconnaît ce qu’on savait depuis le début : un vaccin injecté dans le muscle ne PEUT PAS bloquer la transmission d’un virus qui se multiplie dans le nez. Contrôler l’épidémie par la vaccination était L’ARNAQUE DU SIÈCLE
LES VACCINS GRIPPES
Jusqu’à l’émergence de la COVID-19, la grippe était depuis de nombreuses décennies la maladie respiratoire virale évitable par la vaccination la plus mortelle, une maladie pour laquelle seuls des vaccins sous-optimaux sont disponibles. Étonnamment, peu de choses ont changé avec les vaccins antigrippaux depuis 1957, date à laquelle ils ont été administrés pour la première fois dans le cadre des programmes nationaux de vaccination aux États-Unis. Au fil des ans, les vaccins antigrippaux n’ont jamais été en mesure d’induire une immunité protectrice durable contre les souches du virus de la grippe saisonnière, même contre les souches non dérivées
leur efficacité contre les infections cliniquement apparentes est décidément sous-optimale, allant de 14 % à 60 % au cours des 15 dernières saisons grippales De plus, la durée de l’immunité induite par le vaccin n’est mesurée qu’en mois. Les vaccins actuels nécessitent une revaccination annuelle avec des formulations mises à jour qui ne correspondent souvent pas précisément aux souches virales en circulation
LES VACCINS COVID
De plus, la durée de l’immunité induite par le vaccin n’est mesurée qu’en mois. Les vaccins actuels nécessitent une revaccination annuelle avec des formulations mises à jour qui ne correspondent souvent pas précisément aux souches virales en circulation
Les virus qui se répliquent dans la muqueuse respiratoire humaine sans infecter de manière systémique, notamment la grippe A, le SRAS-CoV-2, les coronavirus endémiques, le VRS et de nombreux autres virus du « rhume », entraînent une mortalité et une morbidité importantes et constituent d’importants problèmes de santé publique. Étant donné que ces virus ne provoquent généralement pas par eux-mêmes une immunité protectrice complète et durable, ils n’ont pas été efficacement contrôlés à ce jour par des vaccins homologués ou expérimentaux. Dans cette revue, nous examinons les défis qui ont entravé le développement de vaccins respiratoires muqueux efficaces, en soulignant que tous ces virus se répliquent extrêmement rapidement dans l’épithélium de surface et sont rapidement transmis à d’autres hôtes, dans un laps de temps étroit
les virus respiratoires à réplication non systémique, y compris apparemment le SRAS-CoV-2,ont tendance à réinfecter les gens à plusieurs reprises au cours de leur vie sans jamais susciter une protection complète et durable
La dérive antigénique rapide affecte le contrôle des épidémies annuelles de grippe et complique les efforts visant à produire des vaccins antigrippaux « universels » largement protecteurs. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 a montré une plasticité similaire, avec l’émergence de multiples variants à antigénicité altérée qui a compliqué son contrôle par les stratégies de vaccination actuelles.
LES RISQUES D ADAPTATION ET DE TOLERANCE APRES CONTACTS MULTIPLES
L’incapacité des virus respiratoires muqueux à susciter une immunité protectrice durable reflète, parmi de nombreux autres facteurs, l’adaptation évolutive du virus à l’hôte et de l’hôte au virus.
Les termes « tolérance aux maladies » et « tolérance immunitaire » font référence à la catégorie encore incomplètement caractérisée mais distincte des mécanismes de défense immunitaire des mammifères qui permettent aux hôtes « d’accepter » l’infection et d’autres stimuli antigéniques pour optimiser la survie
L AVENIR/ DES VACCINS TRADITIONNELS
ceux qui suscitent généralement une immunité protectrice humorale et à médiation cellulaire plus large et plus durable – sont des vaccins viraux vivants à réplication systémique qui rencontrent pleinement les muqueuses et les muqueuses de l’hôte. système immunitaire systémique
Au cours des dernières décennies, les vaccins à virus vivants ont été moins couramment développés pour des raisons de contraintes de temps et de manque d’effort en raison des dépenses, de la sécurité potentielle et des difficultés à s’adapter rapidement à la dérive antigénique ; cependant, nous croyons que cette approche potentiellement puissante doit être poursuivie énergiquement.
La traduction in vivo de l’ARNm donne lieu à la production de protéines inconnues et aberrantes (pas seulement la spike toxique) Les cellules des vaccinés synthétisent n’importe quoi à partir du n’importe quoi d’ARNm entier ou tronqué injecté!
Au moins, nous savons que la lecture des codons est préprogrammée et que nous avons 3 protéines différentes : une avec 115 – 130 kDa, une 140 – 141 (probablement la pointe) et une autour d’environ 180 kDa. Ouah. Excitant (du moins si vous aimez la roue suicidaire de la fortune.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
