Les températures augmentent depuis le début des mesures satellitaires en 1979 de +0,13 °c par décennie , sans accélération mesurable, ce qui donnera + 1,00 °c d’ ici 2100 donc un peu plus de 2,00 °c au final compte tenu du réchauffement accumulé depuis la sortie du petit âge glaciaire de 1850; Vers 2100 nous atteindrons les températures moyennes observées vers l’an 1000 mais nous serons encore en dessous des températures observées à l’époque romaine
les villes s’étendent, ça bétonne, mais les canalisations ne sont pas agrandies, et tout ça devient sous-dimensionné. Du coup il pleut et paf, inondations(canalisations trop petites)! Et hop, c’est le changement climatiiiique!Le sol bétonné ou goudronné souvent avec peu ou pas d’arbre retient aussi mieux la chaleur.
On déplace le lieu de mesure des températures en plein au milieu du sol bétonné et …..elles grimpent
À l’aide de différents modèles cellulaires propageant des prions ou des agrégats Tau pathogènes, nous démontrons que la glycoprotéine du virus de la stomatite vésiculeuse et la pointe S du SRAS-CoV-2 augmentent l’induction globale par contact cellulaire ou EV décoré de ligand. Propagation intercellulaire hautement efficace du mauvais repliement des protéines médiée par les interactions virales ligand-récepteur
Après que des milliards de personnes ont été injectées avec de nouveaux ARNm, Nous découvrons juste une ARN ligase humaine dont nous ne connaissions pas l’existence.
ARTICLE CENSURE SUR PLUSIEURS MEDIA MERCI DE DIFFUSER Plus personne aux Etats Unis ou dans le reste du monde ne conteste l’origine artificielle du virus de la covid ( en dehors des journalistes officiels français)Montagnier avait raison Il faut revenir … Lire la suite →
Le Département américain de la santé et des services sociaux (HHS) a mené une campagne marketing digne du lancement d’une lessive pour promouvoir des produits expérimentaux , mieux elle a acheté les décideurs. C’est ce que révèlent les documents exigés par la justice américaine dans le cadre de la loi sur l’accès à l’information (FOIA)
Le 1er avril 2021, le HHS a officiellement annoncé le lancement d’une propagande des « vaccins » COVID-19 appelée COVID-19 Community Corps – une vaste entreprise de marketing .
Le Collège américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG). Fondée en 1951, l’ACOG se présente comme la « première organisation de membres professionnels pour les obstétriciens et les gynécologues » et est la principale organisation représentant les médecins et les spécialistes en soins obstétricaux. 2 L’ACOG est implantée sur deux continents – elle compte plus de 60 000 membres et est composée de 12 districts géographiques composés de 98 sections couvrant l’Amérique du Nord, du Sud et centrale.
« Les études de marché ont eu un impact sur chaque élément de la campagne depuis le début – de la stratégie globale à la publicité payante précoce, aux publications sur les réseaux sociaux et à d’autres stratégies de communication de masse. Le besoin d’ interactions interpersonnelles avec les médecins, les ministres, la famille et les membres de la communauté était clair dès l’étude de marché initiale menée à l’automne 2020.
L’annonce de l’ACOG du 30 juillet 2021 recommandant fortement la «vaccination» contre le COVID-19 pendant la grossesse était une volte-face brutale par rapport à la position précédente sur la question.
Les archives du site Web montrent que de décembre 2020 au 21 juillet 2021, la recommandation officielle de l’ACOG était de laisser aux femmes enceintes la liberté de choisir, déclarant tout au long du premier semestre 2021 : « Dans le Dans l’intérêt de l’autonomie des patients, l’ACOG recommande que les femmes enceintes soient libres de prendre leur propre décision concernant la vaccination contre le COVID-19.
En échange d’argent, l’ACOG a abdiqué sa propre responsabilité médicale, abusant de la confiance des patients vulnérables, pour devenir le porte-parole d’un gouvernement fédéral qui pouvait tirer un profit financier des produits pharmaceutiques prescrits (le gouvernement américain a gagné au moins 400 millions de dollars grâce au vaccin Moderna seul).
les documents FOIA révèlent l’existence des programmes de subventions suivants entre le CDC et l’ACOG :
« Engager les prestataires de soins de santé des femmes pour des conversations efficaces sur le vaccin COVID-19 » 40
« Améliorer la capacité des obstétriciens et gynécologues à soutenir la vaccination contre la COVID-19, la santé mentale et le soutien social » 41
Un outil de demande de ressources d’urgence ERR », réalisé par un « demandeur » du CDC et nécessaire d’ici le 30 avril 2021 (avant que l’ACOG ne commence à recommander le vaccin COVID-19 pour les femmes enceintes), dans lequel « l’ACOG utilisera le niveau de financement de 300 000 $ pour soutenir ses efforts de réponse à la COVID-19, ciblant les obstétriciens, les autres praticiens de la santé des femmes et les patientes qu’ils desservent. 42
Une subvention dans laquelle le géant des communications APCO Worldwide , un fournisseur mondial de communications de santé publique, 43 « soutiendra trois initiatives clés dans le cadre du COVID-19 », notamment
Soutenez l’ACOG dans le développement d’une boîte à outils de communication sur les médias sociaux et gagnés sur la COVID-19. 44
Organiser une « formation virtuelle pour les membres » pour promouvoir la boîte à outils de communication COVID-19, notamment en organisant une session de formation virtuelle en direct d’une heure et demie pour les membres de l’ACOG afin qu’elle « soit enregistrée afin qu’elle puisse être amplifiée et utilisée par d’autres membres ». 45
En partenariat avec l’ACOG, aidez à la production et au lancement d’une série de podcasts COVID-19, en partageant des informations sur la dernière recommandation COVID-19 pour les membres de l’ACOG. 46
Une subvention dans laquelle l’ACOG, d’ici le 29 septembre 2023
« développer une trousse d’outils COVID-19 pour les gestionnaires de district » et
« lancer une campagne payante sur les réseaux sociaux ciblant les zones à faible taux de vaccination et à forte hésitation à la vaccination. » 47
Un outil de demande de ressources d’urgence ERR », créé par un « demandeur » du CDC et nécessaire d’ici le 11 mars 2022, qui « poursuivra et élargira le travail effectué au cours des années 1 et 2 de cette collaboration. Au cours de la troisième année, l’ACOG se concentrera sur le développement, la maintenance et la promotion d’outils pour lutter contre la désinformation sur le COVID-19, qui est apparu comme un obstacle important à l’adoption de la vaccination pendant la grossesse. L’ACOG évaluera également lesquels de ses districts et sections ont le plus besoin d’éducation et de sensibilisation supplémentaires et concentrera ses efforts sur ces communautés. 48
Un ERR – outil de demande de ressources d’urgence, créé par un « demandeur » du CDC et nécessaire d’ici le 11 mars 2022, pour un deuxième projet PILOT impliquant à la fois l’ American Academy of Pediatrics et l’ACOG, qui note, « les activités liées à l’ACOG entre les deux projets sont complémentaires et non redondants. 49
Même avec les expurgations importantes, les documents FOIA ont révélé des informations surprenantes. Selon les termes et conditions des accords de coopération, l’ACOG doit se conformer pleinement à toutes les directives existantes et futures du HHS concernant le contrôle et la propagation du COVID-19. 50
Il y a la vérité médiatique et la Science. Une fois de plus elles ne correspondent pas . Co2 coalition conteste le lien entre les températures et le co2. Ci dessous en Angleterre évolution des températures et du CO2
CO2 Coalition annonce l’élection du lauréat du prix Nobel, le Dr John Clauser, à son conseil d’administration. Selon Clauser : « À mon avis, il n’y a pas de véritable crise climatique »
Selon le Dr Clauser, « Le discours populaire sur le changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes. La science climatique malavisée s’est métastasée en une pseudoscience journalistique de choc massive. À son tour, la pseudoscience est devenue un bouc émissaire pour une grande variété d’autres maux sans rapport. Il a été promu et étendu par des agents commerciaux, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales et des écologistes tout aussi égarés. À mon avis, il n’y a pas de véritable crise climatique. Il y a cependant un problème très réel à fournir un niveau de vie décent à la grande population mondiale et une crise énergétique associée. Ce dernier est inutilement exacerbé par ce qui, à mon avis, est une science du climat incorrecte.
Il n’y a pas eu de réchauffement depuis près de neuf ans selon les enregistrements satellites compilés par le membre de la CO 2 Coalition, le Dr Roy Spencer.
Les média et tous les gens bien intentionnés justifient la décision historique de suspendre un citoyen par ailleurs professeur pour avoir établi un lien entre la mise en place du statut de non vacciné et celui du statut des juifs de 1940.
Il n’ a pourtant jamais écrit que la situation des non vaccinés et celle des juifs après 1942 pendant la deuxième guerre mondiale était identique.Il n’ a pas plus comparé les nazis de 1940 à des politiques français de 2021, mais des politiques français à deux moments de l’histoire.
Avait il pour autant le droit de réfléchir sur la mise en place d’une inégalité statutaire contraire à tous nos principes? N’oublions jamais que c’est au nom d’une guerre contre un virus que des thérapies géniques ont pu être imposées, la justice américaine reconnaissant que les principes de précautions ne s’appliquaient pas, les choix étant militaires.
La privation historique de liberté ne peut qu’interpeler un philosophe . Qui en juin 1940 s’est offusqué du fameux statut des juifs? Qui? Cherchez, vous ne trouverez pas!
Il suffit de regarder les noms de signataires des fameux décrets: presque tous recyclés par les Américains en 1942 ;Darland, Peyrouton, Bouthiller,Baudouin, Belin , Caziot. Pas le moindre nazi, de simples politiques ...Ils ont choisi de priver de leur pleine citoyenneté des Français…Aucun ne pouvait imaginer l’existence des camps …
Le statut bouleverse la vie des 3 000 personnes licenciées et de leurs familles. Parmi elles, des centaines d’enseignants, qui subissent l’humiliation du renvoi en décembre 1940. Mais il y avait environ 300 000 juifs en France. La plupart n’ont donc pas été directement victimes du statut. C’est par conséquent dans ce qu’elle signifie, symboliquement, que la loi du 3 octobre 1940 change la vie des juifs en France. Désormais, ils sont des citoyens de seconde zone, stigmatisés pour leur appartenance à la « race juive » (dont d’ailleurs le législateur ne donne aucun critère de définition).
Bien sûr, on ne sait pas en 1940 ce qui se passera en 1942. Mais il est certain que, dès octobre 1940, il est clair dans l’esprit des dirigeants de Vichy que dans la France de demain, intégrée dans l’Europe d’Hitler, les juifs français vivront au ban de la nation
Que l’on fasse l’effort de comparer les deux moments de stigmatisation, rien de plus.
1 La référence à la période de la guerre est plus que fréquente dans le débat public. Les média et les tenants de la majorité ne se privent pas de renvoyer Marine Le Pen aux menaces de l’extrème droite, du nazisme et de la collaboration . LFI est renvoyée de son côté à Chavez ou à Pol Pot. On peut penser ce que l’on veut de ces comparaisons mais personne à ma connaissance n’a été sanctionné pour ce comportement et surtout pas cet habitué des points Godwin, Raphael Enthoven . Pourquoi ce traitement particulier des adversaires politiques de M Macron ?
2 Le totalitarisme n’arrive pas avec tambour et trompette mais sournoisement , il faut se méfier des apparences . Depuis 1945 les droits de l’homme ont été bafoués et le monde a connu des génocides . Les lanceurs d’alerte devraient être protégés et non pourchassés au moment où se profilent de réelles craintes avec le wokisme transhumaniste
1
En 1990,Godwin, un avocat américain avait constaté que quand une discussion dégénérait, le IIIe Reich était évoqué. L’objectif était de noircir son adversaire et ainsi le décrédibiliser. Il définissait en ces termes, la théorie qui porte maintenant son nom : « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. »
En pratique, franchir le point Godwin est considéré comme un discrédit pour celui qui l’utilise – comparer le discours de l’autre au nazisme ou traiter son interlocuteur de nazi – car il révèle un manque d’arguments […].
Gerald Darmanin avait atteint le point Godwin en comparant certains Gilets Jaunes à la peste brune en allusion au surnom donné pendant la Seconde Guerre mondiale au nazisme .
Les Fact checkers de la presse officielle se répandent dans les média pour assimiler ceux qui doutent des injections ARNm aux antisémites qui dénonçaient un complot juif dans les années 1930.
Elles marquent le retour au premier plan d’un antisémitisme d’extrême droite décomplexé. « Depuis le début des années 2000, on a beaucoup porté l’accent sur l’antisémitisme islamiste. Or, l’antisémitisme que l’on voit aujourd’hui et qu’on a pu avoir tendance à sous-estimer, c’est celui qui émane de l’extrême droite »
Pourquoi Raphael Enthoven n’ a t il pas été suspendu par Pap N’Daye?
Raphaël Enthoven : « Il faut se moquer des antivax, car ces gens-là sont dangereux »
« Bonne année à tous, sauf aux antivax, qui sont vraiment soit des cons, soit des monstres ». »Je suis partisan de l’obligation vaccinale (…). Ce n’est pas emmerder ou pas emmerder, il s’agit d’imposer aux gens tout simplement quelque chose qui n’est pas plus coercitif que l’obligation de payer ses impôts ou de s’arrêter au feu, en particulier en période de pandémie », conclut-il.
Point Godwin pour Enthoven quand il parle du Rn et et de LFI/
« la seule différence entre les deux pestes, c’est le calcul de leur intérêt.
En 2019, lors du mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2019, il parle de « syndicat totalitaire » pour la Confédération générale du travail (CGT)
En juin 2020, lors d’une émission de L’Heure des pros sur CNews, il traite l’infectiologue Didier Raoult de « charlatan »
Le 16 juillet 2020, la présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, publiait sur les réseaux sociaux un message simple : « La commémoration de la rafle du Vel d’Hiv nous rappelle au devoir de mémoire face à l’expression la plus abjecte et abominable de l’antisémitisme. »
Comme tous les Français dignes de ce nom, elle rappelait un acte qui, au-delà de la trahison que représentait la Collaboration, allait à jamais associer Vichy à la Shoah. Une rafle ignoble et, sa suite logique, la déportation de juifs réfugiés ou installés en France vers les camps de la mort.
Serge Klarsfeld, figure incontournable de la lutte contre l’antisémitisme et de la traque des criminels associés à cette ignominie, a salué cette initiative. Ce n’était pas la première. Dans un article du Point daté du 3 février 2011 (oui 2011), la même Marine le Pen disait : « Je n’ai pas à faire de travail de mémoire. Tout le monde sait ce qui s’est passé dans les camps et dans quelles conditions. Ce qui s’y est passé est le summum de la barbarie. Et, croyez-moi, cette barbarie, je l’ai bien en mémoire. »
Et elle ajoutait : « Je ne me sens aucune filiation avec ce que fut l’armée allemande […]. Cette armée a assassiné nos pères et nos frères, je ne l’oublie pas. Et tous ceux qui font preuve d’ambiguïté sur le sujet m’agacent au plus haut point. » Interrogé sur ceux qui font preuve « d’ambiguïté sur la Shoah », elle répondait : « Oui, ils m’agacent de la même manière. »
Et le même hebdomadaire Le Point de rappeler que Marine Le Pen avait, en 2009, affirmé à propos des chambres à gaz : « Je ne pense pas que cela soit un détail de l’histoire. » Qui faisait suite à une déclaration d’avril 2008 : « Je ne partage pas sur ces événements la même vision que mon père. » Une position qui ne date donc pas d’hier puisque constante depuis plus de douze années.
Et pourtant, Raphaël Enthoven, philosophe estampillé « progressiste », s’est fendu du tweet suivant : « La récupération d’une tragédie par l’héritière de ses auteurs nous rappelle au devoir de vigilance face à l’expression la plus abjecte de la démagogie. » S’associer pleinement à une commémoration légitime devient de la « récupération » et de la « démagogie » comme si le Rassemblement national n’avait, en quelques sortes, pas le droit moral de s’inscrire pleinement dans la mémoire de la République .
Le plus abject se situe toutefois dans l’association « par héritage » de la présidente du RN à Pierre Laval, président du Conseil de Vichy, qui négocia avec l’occupant la livraison de juifs que ce dernier exigeait et à René Bousquet qui en fut l’exécutant. Pierre Laval fut toute sa jeunesse un homme de gauche. Dans les années 30, il deviendra à plusieurs reprises ministre et président du Conseil dans des cabinets de gauche, du centre ou de centre-droit. c’est-à-dire de tout ce qui gouverna la France sous la IVe République et après le départ du général de Gaulle. René Bousquet fut un ami personnel de François Mitterrand. Et ne parlons même pas de Jacques Doriot, collabo fanatique, et de tant d’autres issus du PCF ou de la SFIO.
Alors oui, bien sûr, il y a eu des hommes d’extrême-droite dans la Collaboration et la persécution des juifs, nul ne le nie. Il y en eut de tous les camps en fait. Cette période maudite fut celle où se révélèrent d’une part, les traîtres et les opportunistes, et de l’autre, les patriotes et les braves. Et ils venaient de tout le spectre politique français.
Figure illustre de la bien pensance, Anne Hidalgo est célèbre pour ses points Godwin: en 2012
« L’histoire a du sens, vous savez. Le Front national n’est pas un parti qui s’est constitué dans le cadre républicain. C’est un parti qui a lutté contre la République. C’est un parti qui a soutenu pendant la guerre la collaboration avec les nazis », affirme-t-elle.
Le FN a immédiatement réagi lundi, annonçant des poursuites judiciaires contre l’élue socialiste. « Comptant parmi ses membres fondateurs quelques-unes des figures les plus éminentes et honorables de la lutte contre la barbarie nazie, le Front national n’a aucune leçon à recevoir d’une élue bobo, élevée dans le culte de François Mitterrand, illustre décoré de la Francisque et ami fidèle du déporteur zélé René Bousquet », a répliqué le secrétaire général du FN, Steeve Briois. « Anne Hidalgo s’est couverte de ridicule », juge-t-il aussi.
Malheureusement la référence au point Godwin est souvent utilisée pour étouffer le débat critique .Il est facile d’oublier que le totalitarisme n’apparait jamais sous les formes les plus odieuses dans un premier temps. Les Allemands de 1933 n’avaient pas conscience de ce qui allait advenir. Ceux qui ont appliqué le statut des juifs n’avaient pas le recul qui est le notre aujourd’hui. Laches, médiocres, mais incroyablement normaux.
Beaucoup ont vu dans ce statut des juifs une mesure sanitaire et salutaire; mettre à l’écart ceux qui étaient présentés par les autorités comme source de décadence.
Comparez le sanitarisme allemand du début du 20eme et celui des années covid n’est en rien un point Godwin . Dans les deux cas on a pu parler de vie séparée de camps mais pas d’extermination.
Tous les totalitarisme commencent de la même manière: mise en évidence de « lois » scientistes, lutte des races, lutte des classes, luttes des sexes. Affirmation de la supériorité du scientisme, caricaature de la « science » en laquelle il faudrait croire. Volonté d’appliquer les « lois » sur terre, refus du débat puisque la certitude est établie de la supériorité de ces « lois « .
La crise sanitaire s’inscrit dans la montée d’un totalitarisme woke mettant en cause l’humanisme.
La Trilogie berlinoise (Berlin Noir) est une trilogie de romans policiers écrite par l’auteur britannique Philip Kerr.
Les aventures de Bernie Gunther , détective privé commencent dans la première partie de la Trilogie Berlinoise , qui se passe en 1936 , au début de la montée en puissance d ‘Hitler , petit à petit les mentalités changent , les Juifs sont outrageusement caricaturés dans les journaux populaires et commencent à paraître responsables de tout ce qui ne va pas dans le pays , c’est une campagne de dénigration pertinieuse .
La trilogie montre toutes les petites lâchetés et petites compromissions qui ont permis à certains de survivre simplement mais avec les conséquences que l’on sait. C’est un magnifique ouvrage didactique sans le dire, qui permet aussi de se placer soi-même dans cette situation le temps d’un roman, sans juger : comprendre ce qui a perdu les allemands qui étaient jusque là des gens normaux. La vie de tous les jours, l’évolution de la vie de certaines catégories, la révélation des véritables caractères des gens, en bien mais surtout en mal, les conséquences tardives et le prix à payer pour la population sont abordés au long des récits. Des gens normaux qui se révèlent exceptionnellement mauvais dans leurs fonctions, mais aussi les conséquences mauvaises, terribles, du silence des gens normaux.
On pense alors aux thèse d’Hannah Arendt sur la banalité du mal dont c’est en quelque sorte une extension au banal.
Dans « Covid-1984 ou La vérité (politique) du mensonge sanitaire: Un fascisme numérique » le philosophe belge Michel Weber dénonce ce nouveau totalitarisme.
La crise de la Covid-19 n’est pas sanitaire, mais politique, et aucune des mesures liberticides n’est fondée scientifiquement ; par contre, la Covid-19 rend évidente la corruption complète du corps politique et de ses appendices médiatiques et scientifiques. Cette corruption reflète la crise du capitalisme industriel financier (annoncée dès 1972), et la volonté des oligarques de détruire la démocratie représentative.
Le système politique qui se met en place est bien totalitaire, c’est-à-dire que toutes les facettes de la vie des citoyens seront pilotées par une structure idéologique mortifère ne différenciant plus les sphères privées et publiques. Ce totalitarisme sera fasciste, sanitaire et numérique.
Le terme transhumanisme (TH) a été forgé par le biologiste Julian Huxley en 1957 dans une perspective eugéniste, et c’est en 2002 que la World Transhumanist Association voit le jour, à la fois courant, mouvement, voire religion. Le transhumanisme est présenté par Michel Weber comme un amalgame libertarien technophile, allié au capitalisme industriel et financier. Alors que la science se fonde sur l’observation et la technique sur ses applications, la technoscience dont il se réclame est orientée, inféodée au monde marchand. Le transhumanisme s’appuie sur une convergence d’avancées dans les domaines des nanotechnologies, biotechnologies, informatique et sciences cognitives (NBIC) pour susciter un mouvement accélérationiste d’augmentation et d’hybridation des êtres humains, jusqu’à mener l’espèce au-delà du vivant. Le transhumanisme agit comme un lobby, fourbissant force d’agendas prophétiques et de menaces guerrières.
À la sagesse d’Hypocrate « D’abord ne pas nuire», le transhumanisme oppose un pragmatisme matérialiste visant à l’augmentation physique et mentale, réactivant le fantasme de l’immortalité et agitant le spectre d’une guerre entre intelligences artificielles et êtres humains, prétexte à des pratiques d’eugénisme et d’apartheid sous couvert de nécessité.
Le transhumanisme prétend sortir des dualismes corps et âme, objet et sujet, vivant et non vivant, masculin et féminin, etc., « faisant passer pour une libération ultime l’aliénation définitive à la technique et au grand capital qui la pilote » . Pour le transhumanisme, toute matière est corvéable et toute nature est une ressource. Il présente le progrès comme un impératif constant dans l’histoire, arguant que l’être humain n’aurait pas pu se développer sans outil et sans technique. À cet argument très souvent entendu, Michel Weber objecte que « c’est la cohésion du groupe qui a rendu possible l’émergence d’une trajectoire personnelle et exemplaire » . Plutôt qu’une espèce technique, l’humain est une espèce sociale.
L’âme platonicienne était constituée, hiérarchiquement, par les désirs et appétits (bas-ventre et ventre), les émotions (cœur) et la raison (cerveau). Pour le transhumanisme , seule la raison importe. Or, selon Weber, une raison sans désir ni émotion n’irait pas bien loin, sinon vers l’autisme.
Le dopage, l’hybridation, l’eugénisme ou l’usage de drogues dures ne seraient pas plus condamnables que le suicide ou la prostitution.
Un autre présupposé du transhumanisme est la neutralité axiologique des (techno)sciences : la science poursuit son propre agenda par-delà le bien et le mal. Or l’agenda transhumanisme est inféodé au grand capital. Pour Weber, toute éthique devrait viser à l’universalité, être désintéressée, prôner le scepticisme et être partagée par la communauté. Avec le transhumanisme, on en est loin, le capitalisme l’alimentant de besoins factices, instrumentalisant le désir et la séduction dans une logique de confort et d’individualisme sans cesse croissante.
S’appuyant sur la mythologie, Weber analyse les manœuvres de destruction systématique du vivant par le transhumanisme . Oedipe ex vivo, ou comment la science se débarrasse de Dieu (tout en arborant des signes de religiosité, le transhumanisme est une religion sans dieu). Le meurtre du Père. Oreste in silicio, ou comment la biologie s’émancipe de la Vie. Le meurtre de la Mère. Médéa in vitro, quand l’animal-machine consent par servitude volontaire à fabriquer de bons petits soldats pour le capitalisme, condamnés à s’augmenter pour survivre. Le meurtre des enfants. Némésis in thanato, ou la juste colère face à la démesure. Comment la crise globale, permanente, systémique et peut-être terminale est agitée par les TH eux-mêmes. Il y aura des famines, des émeutes, des migrations massives, des pandémies, des guerres… autant de raisons pour s’augmenter, c’est la fuite en avant. « Nous avons modifié notre environnement de manière tellement radicale que nous devons maintenant nous modifier nous-même afin de nous adapter à ce nouvel environnement. Nous ne pouvons plus vivre dans l’ancien. »
Considérant le transhumanisme comme une « caricature vénale» de l’ascétisme, Michel Weber entend mobiliser le sens commun pour mettre en évidence la véritable tradition ascétique, arguant que ce qui est partagé dans le sens commun ne relève pas d’une opinion, d’une foi ou d’une science. Citant Whitehead:« Vous pouvez affiner le sens commun, vous pouvez le contredire en détail, vous pouvez le surprendre – mais, finalement, vous devez le satisfaire. » Le transhumanisme serait à considérer comme « ce qui nous fait perdre le sens», et pour y faire face il importe de mobiliser nos cinq sens de la perception extérieure mais aussi ceux de l’introspection sensorielle. S
ur cette base, nous pouvons alors identifier ce qui met le sens commun en crise: une déshumanisation qui fait de nous des esclaves techniques, et le non-respect du vivant, qui menace toute existence sur terre. S’appuyant sur Tocqueville et son analyse De la démocratie en Amérique, Weber décrit « une dissociété se nourrissant de conformisme, d’atomisme et, en fin de compte, de terreur larvée» . Pour faire simple, la référence au sens commun, laquelle a à voir avec l’élémentaire et honnête bon sens, ne peut que constater les ravages de ce conformisme, le philosophe l’appuyant de ses analyses et décryptages. Avec pour conclusion que « la vérité de notre existence se trouve dans l’organique, pas dans le mécanique et encore moins dans l’hybride» .
L’ascétisme duquel Weber se réclame et dont le transhumanisme constitue le dévoiement vénal serait une religiosité sans religion, une orthopraxie de l’expérience personnelle plutôt qu’une orthodoxie d’obéissance à un modèle. Ainsi dans sa pratique corporelle il importe d’abandonner le statut de patient·e consommateur·ice de soins pour se confronter aux épreuves de la vie. Ce pragmatisme ascétique s’oppose au pragmatisme matérialiste du transhumanisme . Weber se réfère au chamanisme, cette religion sans dogme basée sur l’expérience de se guérir soi-même pour ensuite œuvrer à aider la communauté. Le recours aux substances (drogues) marque bien le caractère à la fois analogue et contraire du transhumanisme et de l’ascétisme: d’un côté il fait de l’individu un·e consommateur·ice absolu·e, abruti·e par les stupéfiants, de l’autre il représente une assistance non récréative à l’émancipation. Le transhumanisme est en cela une caricature mercantile d’humanisme, alors que le philosophe selon Weber est l’héritier des chamanes, à l’instar de Socrate, « dernier chamane et premier philosophe» (P.143).
La technoscience, admettant que nous avons saccagé notre environnement, invite cyniquement à le transformer davantage. Dans ce contexte de crise terminale, face au puissant lobby technophile, Weber invite à en dénoncer la visée totalitaire et l’ascétisme dévoyé. Le sens commun est aussi une manière d’opposer au projet transhumanisme Le rire de la servante de Thrace, voyant le philosophe contemplant les astres tomber dans un puits.
Le conformisme et l’atomisme constituent les deux plaies majeures de notre civilisation. La conclusion de Weber est que « la technique rend le totalitarisme inévitable » (p.170) car elle ne prend pas en compte l’unicité des individus, tout en offrant aux dirigeant·es la possibilité d’une mise à l’œuvre totale de leur programme. En l’occurrence, et à l’instar du 1984 d’Orwell, nous faisons face à un keynésianisme militaire mêlant surveillance panoptique et torture scientifique, rendant le vivant dispensable et atomisant l’individu dans une servitude volontaire. En l’absence de recours au sens commun et à ses enseignements, nous n’aurions d’alternative que le totalitarisme infantilisant de Brave new World ou la dictature militarisée de 1984.
Geoffroy de Lagasnerie ne risque rien , il peut tout déconstruire en liberté
Depuis septembre 2013, il est professeur de philosophie et sociologie à l’École nationale supérieure d’arts de Paris-Cergy
il faut en finir avec lafamille qui «favorise le développement de structures mentales autoritaires, voire fascistes»
Ecoutez le
Mais tous les professeurs de Philosophie ne bénéficient pas de la même liberté
Franklin Nyamsi, qui enseigne à Rouen, et René Chiche, près de Marseille, tous deux professeurs agrégés, sont suspendus depuis ce printemps. «La sanction a fait l’objet d’une procédure stricte, motivée par l’atteinte au devoir de réserve», a justifié auprès de l’AFP le ministère de l’Éducation nationale, qui a notamment procédé à l’«audition des intéressés».
Les reproches ne concernent pas les cours mais les activités sur les réseaux sociaux
Originaire du Cameroun, Franklin Nyamsi, qui enseigne l’histoire de la philosophie anglaise à l’Université de Rouen, et dispense également des cours de philosophie au lycée Val-de-Seine du Grand-Quevilly, ne cesse depuis plusieurs années, de dénoncer « la mafia des élites françaises et africaines corrompues ». À travers ses écrits, près d’une vingtaine d’ouvrages publiés, mais surtout sur les réseaux sociaux où Franklin Nyamsi bénéficie d’une forte audience. Il est suivi par 157 000 followers sur Twitter et 230 000 internautes sont abonnés à sa chaîne YouTube. Il se qualifie d’ailleurs dans sa biographie Twitter d’influenceur sur les médias sociaux mais aussi de citoyen du monde, défenseur des opprimés, persécuté par la Françafrique
Confiés à l’école, les enfants des Français n’en ressortent pas avec l’instruction qui leur est due. René Chiche le déplore dans son dernier essai et apporte sa pessimiste analyse.
Le prof de philo@rene_chiche ne pourra pas penser le concept de liberté d’expression avec ses élèves avant le bac: il a été suspendu par l’Éducation nationale pour… des tweets
L’Appep a eu connaissance de sanctions disciplinaires lourdes ayant frappé des professeurs de philosophie en raison des propos qu’ils ont pu tenir publiquement, sans qu’il leur soit manifestement reproché d’avoir enfreint les limites que la loi assigne à la liberté d’expression ni manqué à l’obligation de neutralité qui leur incombe dans l’exercice de leurs fonctions.
Bien que disposant de données fragmentaires à propos des cas dont elle a eu connaissance, l’Appep estime celles-ci suffisantes pour susciter l’inquiétude légitime des professeurs. Tout indique en effet que le ministère s’appuie non sur la législation en vigueur, mais sur une construction jurisprudentielle aux contours flous. L’Appep rappelle que les libertés d’opinion et d’expression du fonctionnaire sont protégées au plus haut de la hiérarchie des normes, conformément au principe consacré par l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi ») et le cinquième alinéa du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 (« Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions et de ses croyances »).
Dans ce climat inquiétant, l’Appep partage le désarroi des professeurs : quel usage pourront-ils encore faire de leur liberté d’expression sans risquer d’encourir une sanction administrative, y compris lorsqu’ils critiquent les politiques mises en œuvre par le gouvernement ? Elle tient aussi à rappeler son attachement au principe de sécurité juridique dont tous les agents publics doivent pouvoir bénéficier, et singulièrement les professeurs de philosophie, qui ont besoin d’être protégés des pressions pour que leur liberté pédagogique soit garantie.
L’engouement actuel pour l’histoire environnementale et l’histoire du climat procède pour une large part d’une curiosité du grand public pour ce champ de l’histoire, mais surtout du désir légitime de connaître la manière dont les sociétés du passé, récentes ou anciennes, se sont comportées par rapport aux risques climatiques.
L’histoire nous rappelle que le climat a toujours varié, au cours des deux mille dernières années nous avons connu des périodes plus chaudes qu’actuelleme t et paradoxalement des périodes plus prospères…
L’Optimum Climatique Romain (OCR), s’étend d’environ 250 ans avant J.-C à 400 après J.-C, c’est-à-dire au cours d’une période assez proche de la nôtre. C’est au cours de cet Optimum qu’Hannibal traversa (en 218 av. J.-C ) les Alpes avec ses éléphants, situation impensable aujourd’hui.
L’une des caractéristiques majeures du col par lequel Hannibal aurait franchi les Alpes est la vue que l’on a du col sur la plaine du Pô. Hannibal y aurait en effet montré la plaine du Pô , De nombreux historiens préconisent le passage des Alpes par les troupes d’HANNIBAL au col Clapier, à cheval entre la France et l’Italie. Problème, le glacier du Clapier…à l’époque il avait certainement fondu
L’OCR est l’Optimum le plus chaud de la période récente, du moins pour les deux ou trois derniers millénaires.
Ces comparaisons montrent un réchauffement conséquent, a minima à l’échelle régionale de l’ensemble de la Méditerranée lors de l’OCR. Ensuite la région subira un refroidissement entrecoupé de quelques oscillations de faibles amplitudes.
L’étude porte sur la mer Méditerranée, à partir du Canal/Détroit de Sicile, qui forme un seuil (d’environ 500 m de profondeur), c’est-à-dire une barrière physique dans le bassin de la Méditerranée orientale, ce qui exerce un contrôle majeur sur les processus biogéochimiques dans le bassin. Les températures des eaux de surface (SST) sont déduites de l’étude (géo)chimique du zooplancton (foraminifères) dans les eaux du Détroit de Sicile.
Les comparaisons démontrent un réchauffement (3 à 4 degrès de plus qu’actuellement et 2 degrès de plus qu’e vers l’an 1000 et l’otimuml médiéval°
Tunisie : du « grenier à blé de Rome » au pays des pénuries
L’Afrique, désignant ici grosso modo un territoire comprenant l’Est Algérien et la Tunisie actuels, payait un tribut en blé affecté à la ville de Rome abondant ainsi une réserve destinée à nourrir les plus pauvres.
Le climat est par définition en évolution constante. Ses tendances fluctuent en fonction de nombreux éléments comme l’activité solaire. Pour connaître avec précision les évolutions climatiques antiques, Kyle Harper s’est intéressé aux carottages prélevés dans les glaciers et les fonds marins. L’empilement des sédiments agit comme une machine à remonter le temps. L’ère méditerranéenne aurait connu un climat idéalement chaud et humide entre la fin de la République et le milieu du Haut-Empire. L’optimum climatique romain (ou OCR) aurait favorisé des récoltes abondantes pendant plusieurs décennies. L’Empire était un véritable jardin, non pas d’Éden, mais des Hespérides, où la nature offrait généreusement ses fruits.
De fait, les périodes de famines ont été rares et courtes. La politique de stockage des céréales suffisait à faire face aux aléas climatiques classiques. L’État intervenait alors pour rationaliser les distributions et bloquer les prix. L’empereur Auguste (27 av. J.-C.-14 apr. J.-C.) a ainsi réglé un problème de pénurie en chassant momentanément tous les étrangers de Rome pour assurer du pain aux citoyens romains. L’Égypte est alors le grenier à blé de la Méditerranée occidentale. Les pluies de mousson abondantes en amont du Nil bleu produisent assez de limon fertile pour nourrir près de la moitié de l’Empire.
L’épisode de la Deuxième Guerre punique (219-202 avant notre ère), avec la fameuse traversée des Alpes par le général carthaginois Hannibal Barca (247-183 avant J.-C.), est un thème très populaire et ô combien débattu. Un véritable mythe s’est construit autour de la figure d’Hannibal et de son périple, notamment sur la question du col franchi par l’armée punique, en raison de leurs caractères extraordinaires et du mystère qui les entoure encore. L’art et la littérature se sont rapidement emparés du phénomène qui a nourri au fil des siècles une production florissante. Encore aujourd’hui, Hannibal apparaît comme un modèle militaire et ses stratégies font toujours autorité, sans parler des éléphants de combat qui terrorisèrent les soldats ennemis, marquant profondément les esprits.
L’importance de l’Afrique pour l’Empire d’Occident finissant s’explique par sa très grande richesse. Cette richesse est ancienne, mais elle s’est développée de manière impressionnante au cours du Haut-Empire. Le succès économique de l’Afrique se base sur une agriculture excédentaire, dont les surplus étaient dirigés vers l’export. Cette économie d’export a nécessité le développement d’un artisanat de céramique pour la fabrication des amphores, et en amont toute une industrie de la terre cuite, qui, avec toute l’activité portuaire suscitée, ont fait la richesse des cités d’Afrique.
La stabilité et la fertilité de l’Afrique romaine lui ont donné une population qui a pu atteindre 7 000 000 d’habitants à l’apogée de la Romanité, au IIème siècle après J.-C, et un tissu urbain parmi les plus développés de l’Empire. Carthage est selon Ausone, au IVème siècle, la troisième cité la plus peuplée après Rome et Constantinople
Sur l’ensemble des 169 cités (grandes villes) recensées sur toute l’Afrique romaine, les provinces de Numidie et d’Africa en représentaient 140, dont 88 dans la seule Zeugitane, c’est-à-dire le cœur de l’ancien territoire de Carthage. Cette province contenait, en plus de cette véritable métropole antique, la riche vallée de la Medjerda qui présentait une densité démographique exceptionnelle pour l’époque. Rien que dans l’actuel Tell nord-est, plus de 1000 sites archéologiques dont 30 villes ont été mis à jour sur une superficie de 2600 km2]. La richesse de la Zeugitane se basait sur une agriculture très diverse. On y retrouvait l’inévitable triade méditerranéenne (céréales, vignes et oliviers) mais également une importante culture de figuiers. La pèche et surtout le commerce maritime s’y ajoutaient. Au sud, la Byzacène ressemblait elle à une « mer d’oliviers ». Les fabriques d’amphores pour le transport maritime des produits de l’oléiculture ont fait la richesse de la région. A l’ouest, la Numidie et ses Hautes-Plaines, recouvertes de céréales, étaient le véritable grenier à blé de Rome. Dans les deux Maurétanies, l’activité agricole était concentrée sur l’oléiculture et la céréaliculture, surtout en Césarienne. De nombreux ateliers de salaison pour la préparation au transport maritime ont été découverts sur les littoraux.
Pour reconstituer les variations climatiques de l’époque romaine, il faut aussi considérer les archives naturelles comme les sédiments lacustres, les anneaux d’arbres, les stalagmites, ainsi que les glaces du Groenland et des glaciers alpins. Ces derniers ont fait l’objet de nombreuses recherches qui ont permis de mettre en évidence des avancées et des retraits généralisés, dont un correspond justement à l’optimum climatique romain (environ 200 BC à 200 AD). Cette régression des glaciers est accompagnée d’un climat relativement humide comme l’indiquent plusieurs enregistrements (sédiments lacustres, stalagmites et anneaux d’arbres)
.Après 250 AD, on assiste à une dégradation climatique qui culmine vers 500-600 AD, période que certains auteurs appellent le Petit Âge glaciaire de l’Antiquité tardive (LALIA en anglais). La phase la plus froide correspond à des éruptions volcaniques d’ampleur mondiale dont les signatures géochimiques se retrouvent dans les glaces polaires.
Ce changement climatique affecte une zone géographique relativement large avec de multiples évidences dans l’hémisphère nord. Par ailleurs, les séries dendroclimatiques suggèrent une correspondance nette entre la variabilité climatique au nord de l’Italie et celle de l’Asie centrale. Des simulations numériques réalisées avec des modèles climatiques permettent d’identifier les mécanismes de dynamique atmosphérique responsables de la corrélation spatiale des températures pour les deux régions.
Paradoxalement, l’augmentation de la température et de la sécheresse en Afrique du Nord est le corollaire d’un nouveau petit âge glaciaire. Celui-ci est apparu entre 450 et 700. L’Empire romain d’Occident est tombé en 476, et l’ancien territoire impérial s’est fractionné en royaumes ravagés par des guerres continuelles. Le délitement du VIe siècle aurait été précipité par des épisodes météorologiques extrêmes. Les pluies diluviennes dans la partie septentrionale de la Méditerranée ont provoqué des crues aux conséquences catastrophiques dans les villes : dégradation des routes, problèmes d’égouts, hausse des maladies infectieuses… À l’est, l’Empire byzantin, grâce à ses structures politiques solides, résiste mieux à de terribles fléaux.
Les sécheresses ont été de plus en plus fréquentes et ont entraîné des pénuries récurrentes et localisées, comme en Cappadoce (une région de l’actuelle Turquie) entre 368 et 369. Or, cette sécheresse a eu de plus lourdes répercussions sur la partie méridionale de l’Empire. Les régions situées au nord du Sahara ont commencé à manquer d’eau. Les récoltes ont été moins bonnes, et certaines cités ont été désertées.
L’Égypte, le grenier à blé de Rome, a fortement souffert des changements climatiques à partir des années 380. La crue du Nil inonde moins les abords du fleuve. Les terres arables se réduisent comme peau de chagrin, et tout l’Empire a faim. En conséquence, la mortalité infantile augmente. L’Égypte que l’on connaît aujourd’hui commence à se dessiner avec ses quatre couleurs, le bleu du ciel, l’azur du Nil, l’ocre du désert et le vert des palmeraies désormais minoritaire.
Par ailleurs, en 536, une activité volcanique anormalement élevée rejette dans le ciel des gaz et des poussières assez nombreuses pour opacifier l’air. Pendant presque deux années, les chroniqueurs byzantins tels que Jean d’Éphèse s’étonnent de ne voir le soleil que quelques heures par jour. Les récoltes en souffrent, et les vignes ne donnent plus qu’un vin âpre. Mais la partie orientale de l’Empire est étonnamment résiliente – terme cher à l’historien Kyle Harper, qui l’emploie à toutes les sauces au garum – et se remet rapidement de ces deux années de mauvaises récoltes.
Depuis des siècles, les Barbares ont été considérés comme les fossoyeurs de l’Empire. Sans minimiser leur rôle, les historiens explorent aujourd’hui des pistes complémentaires. Et si l’Empire était aussi tombé pour des raisons plus inattendues, comme le climat ou les pandémies ?
Alain Fisher à @Cdenquete : “La leçon numéro 1 à retenir est que les vaccins ont sauvé des millions de vies”. La question que ne lui pose pas l’animateur @tristanwaleckx : “Où sont vos preuves pour soutenir cette thèse purement hypothétique?”…
Alain Fischer continue à minimiser les effets secondaires du « vaccin » de #Pfizer (en l’occurrence, les troubles menstruels) tout en qualifiant le Covid de « maladie grave »… Grave comme une fièvre hémorragique, comme un cancer ? Et évidemment, il s’oppose à la réintégration des soignants suspendus. Odieux personnage ! #ComplementDenquete
Fischer était le plus compétent du Conseil Scientifique pour connaitre les effets indésirables de l’injection Pfizer,car il a été pionnier de la thérapie génique sur les bébés bulles dont certains sont décédés de leucémies par la suite. Fisher savait à quoi on pouvait s’attendre comme EI a long terme.
Les preuves de l’inefficacité totale sont dans les documents officiels eux mêmes. Regardez deux ans de covid symptomatiques en France selon le statut vaccinal. Source: la Drees, et encore faut ilsavoir que les primo vaccinés malades dans les 15jours suivant l’injection ont été classés malades non vaccinés
Les députés de l’opposition ont majoritairement soutenu jeudi 4 mai la loi visant à abroger la vaccination obligatoire pour les personnels soignants, instaurée lors de la pandémie de Covid-19 en 2021. Le gouvernement avait déjà annoncé la réintégration des personnels suspendus, qui aura lieu le 15 mai. Mais la loi relative à l’obligation vaccinale restait en vigueur et aurait pu être réactivée lors d’une nouvelle crise sanitaire.
La vaccination obligatoire des personnels soignants ne sera plus inscrite dans la loi. Jeudi 4 mai, dans une Assemblée nationale agitée, Jean-Victor Castor, député de la Guyane, a défendu la proposition de loi portant abrogation de l’obligation vaccinale dans les secteurs médicaux, paramédicaux et d’aide à la personne, déposée par le groupe Gauche démocrate et républicaine (GDR) dans le cadre de sa niche parlementaire. Toutes les oppositions se sont coalisées pour voter le texte (157 voix pour, 137 contre).
L’examen de cette proposition de loi demeurait incertain, car une de ses dispositions principales concernait la réintégration des soignants suspendus. Or, le ministre de la Santé François Braun avait déjà annoncé le 1er mai que les personnels suspendus allaient être réintégrés « mi-mai ». Il a précisé jeudi dans l’Assemblée que le décret entrera en application le 15 mai. Le 30 mars, la Haute autorité de santé (HAS) avait donné un avis favorable au retour des suspendus dans les établissements de santé. La réintégration des soignants n’était donc en soi plus à réclamer.
Pourtant, le texte est resté à l’ordre du jour. Car la bataille législative s’est portée sur l’obligation vaccinale, que les députés de gauche voulaient voir purement et simplement effacée de la loi. « Le décret [actant la réintégration des soignants et qui sera publiée d’ici quelques jours] ne fera que suspendre la suspension, laissant la possibilité au gouvernement de réactiver la loi de 2021 », a justifié Jean-Victor Castor à la tribune.
Le ministre de la Santé François Braun, opposé à la proposition de loi du groupe GDR, s’est évertué à défendre la politique sanitaire et vaccinale du gouvernement.
Mais les avertissements du ministre n’ont pas été entendus par les oppositions, allant de la Nupes au Rassemblement national, en passant par le petit groupe LIOT et Les Républicains. « En préférant la suspension à la suppression, vous renforcez une insécurité sanitaire que les Français ne peuvent se permettre », a défendu Olivier Serva, député guadeloupéen (LIOT), fervent partisan de la réintégration des personnels soignants. « Il sera toujours temps pour le Parlement de procéder au vote d’une nouvelle loi, en cas de crise sanitaire, si besoin », a précisé la députée Les Républicains Josiane Corneloup, en annonçant que son groupe allait également soutenir le texte défendu par Jean-Victor Castor.
L’élu martiniquais Jean-Philippe Nilor, membre du groupe La France insoumise à l’Assemblée, a fustigé « 18 mois d’application sans pitié d’une loi attentatoire aux libertés fondamentales, aux droits humains les plus élémentaires, dont le droit du travail ».
Lors de l’examen du texte, des élus du Rassemblement national, le parti de Marine Le Pen, fermement opposés à la vaccination obligatoire, ont demandé à ce que le gouvernement fournisse des rapports sur les conséquences financières, sociales et psychologiques des suspensions sur les soignants suspendus. Les élus RN réclamaient une compensation pour les infirmiers et infirmières qui n’ont pas pu travailler et être rémunérés pendant plus d’un an et demi. Mais leurs amendements ont été rejetés par les autres groupes, malgré un avis favorable de Jean-Victor Castor.
L’article 1erabroge les dispositions de la loi du 5 août 2021 relatives à l’obligation vaccinale, afin de permettre aux professionnels et étudiants suspendus car non vaccinés de reprendre leur activité.
L’article 2 précise que les agents publics réintégrés conservent les droits à l’avancement dont ils disposaient au moment de leur suspension.
Groupe Renaissance(171 membres)
Contre: 100
Damien Adam
Éric Alauzet
David Amiel
Pieyre-Alexandre Anglade
Antoine Armand
Belkhir Belhaddad
Mounir Belhamiti
Fanta Berete
Aurore Bergé
Benoît Bordat
Éric Bothorel
Florent Boudié
Bertrand Bouyx
Pascale Boyer
Maud Bregeon
Anne Brugnera
Danielle Brulebois
Jean-René Cazeneuve
Pierre Cazeneuve
Émilie Chandler
Clara Chassaniol
Yannick Chenevard
Mireille Clapot
Fabienne Colboc
Laurence Cristol
Christine Decodts
Julie Delpech
Frédéric Descrozaille
Nicole Dubré-Chirat
Marc Ferracci
Anne Genetet
Raphaël Gérard
Hadrien Ghomi
Joël Giraud
Charlotte Goetschy-Bolognese
Guillaume Gouffier Valente
Marie Guévenoux
Claire Guichard
Benjamin Haddad
Alexandre Holroyd
Sacha Houlié
Servane Hugues
Alexis Izard
Guillaume Kasbarian
Fadila Khattabi
Brigitte Klinkert
Daniel Labaronne
Emmanuel Lacresse
Michel Lauzzana
Pascal Lavergne
Sandrine Le Feur
Gilles Le Gendre
Constance Le Grip
Annaïg Le Meur
Christine Le Nabour
Nicole Le Peih
Marie Lebec
Vincent Ledoux
Mathieu Lefèvre
Patricia Lemoine
Brigitte Liso
Sylvain Maillard
Bastien Marchive
Louis Margueritte
Sandra Marsaud
Denis Masséglia
Stéphane Mazars
Laure Miller
Karl Olive
Nicolas Pacquot
Sophie Panonacle
Astrid Panosyan-Bouvet
Charlotte Parmentier-Lecocq
Patrice Perrot
Anne-Laurence Petel
Michèle Peyron
Béatrice Piron
Barbara Pompili
Éric Poulliat
Natalia Pouzyreff
Rémy Rebeyrotte
Robin Reda
Véronique Riotton
Stéphanie Rist
Xavier Roseren
Jean-François Rousset
Lionel Royer-Perreaut
Thomas Rudigoz
Freddy Sertin
Charles Sitzenstuhl
Bruno Studer
Liliana Tanguy
Stéphane Travert
David Valence
Annie Vidal
Corinne Vignon
Stéphane Vojetta
Christopher Weissberg
Caroline Yadan
Jean-Marc Zulesi
Non-votant: 1
Groupe Rassemblement National(88 membres)
Pour: 44
Franck Allisio
Philippe Ballard
Romain Baubry
Frédéric Boccaletti
Pascale Bordes
Jorys Bovet
Frédéric Cabrolier
Sébastien Chenu
Grégoire de Fournas
Hervé de Lépinau
Jocelyn Dessigny
Edwige Diaz
Nicolas Dragon
Christine Engrand
Frédéric Falcon
Thierry Frappé
Yoann Gillet
Florence Goulet
Michel Guiniot
Marine Hamelet
Timothée Houssin
Christine Loir
Marie-France Lorho
Philippe Lottiaux
Alexandre Loubet
Matthieu Marchio
Kévin Mauvieux
Nicolas Meizonnet
Joëlle Mélin
Yaël Menache
Julien Odoul
Mathilde Paris
Caroline Parmentier
Kévin Pfeffer
Lisette Pollet
Stéphane Rambaud
Angélique Ranc
Julien Rancoule
Béatrice Roullaud
Anaïs Sabatini
Alexandre Sabatou
Emeric Salmon
Philippe Schreck
Jean-Philippe Tanguy
Groupe La France insoumise – Nouvelle Union Populaire écologique et sociale(75 membres)
Pour: 52
Nadège Abomangoli
Ségolène Amiot
Farida Amrani
Ugo Bernalicis
Christophe Bex
Carlos Martens Bilongo
Idir Boumertit
Louis Boyard
Aymeric Caron
Sylvain Carrière
Florian Chauche
Éric Coquerel
Jean-François Coulomme
Catherine Couturier
Alma Dufour
Karen Erodi
Emmanuel Fernandes
Sylvie Ferrer
Caroline Fiat
Perceval Gaillard
Clémence Guetté
David Guiraud
Mathilde Hignet
Rachel Keke
Andy Kerbrat
Bastien Lachaud
Maxime Laisney
Antoine Léaument
Charlotte Leduc
Sarah Legrain
Murielle Lepvraud
Élisa Martin
Pascale Martin
Damien Maudet
Marianne Maximi
Jean-Philippe Nilor
Nathalie Oziol
Mathilde Panot
Thomas Portes
Adrien Quatennens
Jean-Hugues Ratenon
Sébastien Rome
François Ruffin
Michel Sala
Danielle Simonnet
Ersilia Soudais
Anne Stambach-Terrenoir
Andrée Taurinya
Matthias Tavel
Aurélie Trouvé
Paul Vannier
Léo Walter
Groupe Les Républicains(62 membres)
Pour: 11
Jean-Yves Bony
Ian Boucard
Josiane Corneloup
Fabien Di Filippo
Francis Dubois
Pierre-Henri Dumont
Patrick Hetzel
Véronique Louwagie
Olivier Marleix
Christelle Petex-Levet
Nicolas Ray
Groupe Démocrate (MoDem et Indépendants)(51 membres)
Contre: 25
Erwan Balanant
Anne Bergantz
Philippe Berta
Christophe Blanchet
Mickaël Cosson
Laurent Croizier
Mathilde Desjonquères
Laurent Esquenet-Goxes
Marina Ferrari
Maud Gatel
Luc Geismar
Perrine Goulet
Élodie Jacquier-Laforge
Sandrine Josso
Fabien Lainé
Mohamed Laqhila
Florence Lasserre
Pascal Lecamp
Delphine Lingemann
Aude Luquet
Jean-Paul Mattei
Bruno Millienne
Louise Morel
Frédéric Petit
Philippe Vigier
Groupe Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES)(31 membres)
Pour: 15
Christian Baptiste
Marie-Noëlle Battistel
Mickaël Bouloux
Philippe Brun
Elie Califer
Arthur Delaporte
Stéphane Delautrette
Inaki Echaniz
Jérôme Guedj
Chantal Jourdan
Philippe Naillet
Bertrand Petit
Christine Pires Beaune
Claudia Rouaux
Mélanie Thomin
Contre: 1
Dominique Potier
Groupe Horizons et apparentés(29 membres)
Contre: 11
Henri Alfandari
Béatrice Bellamy
Agnès Carel
Stéphanie Kochert
Anne Le Hénanff
Laurent Marcangeli
Jérémie Patrier-Leitus
Marie-Agnès Poussier-Winsback
Philippe Pradal
Isabelle Rauch
Frédéric Valletoux
Groupe Écologiste – NUPES(23 membres)
Pour: 9
Christine Arrighi
Lisa Belluco
Charles Fournier
Marie-Charlotte Garin
Julie Laernoes
Sandra Regol
Sandrine Rousseau
Sabrina Sebaihi
Nicolas Thierry
Abstention: 2
Francesca Pasquini
Sébastien Peytavie
Groupe Gauche démocrate et républicaine – NUPES(22 membres)
Pour: 18
Jean-Victor Castor
André Chassaigne
Pierre Dharréville
Elsa Faucillon
Sébastien Jumel
Emeline K/Bidi
Karine Lebon
Jean-Paul Lecoq
Frédéric Maillot
Yannick Monnet
Marcellin Nadeau
Stéphane Peu
Davy Rimane
Fabien Roussel
Nicolas Sansu
Jean-Marc Tellier
Jiovanny William
Hubert Wulfranc
Groupe Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(20 membres)
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
