En 2020 il était facile de démontrer que deux immenses groupes témoins échappaient à la covid, les populations traitées contre le paludisme et celles traitées contre la polyarthrite rhumathoides. Dans ls deux cas un traitement était utilisé, l’hydroxychloroquine de Raoult . Je n’ ai cessé de l’écrire dès le mois d’avril 2020.

Le travail aujourd’hui est celui de l’historien. En reprenant les publications les plus anti Raoult d’alors on découvre que les comparaisons destinées à tuer l’HCQ sont fondamentalement malhonnete et prouve le contraire de leurs conclusions

Les propriétés anti-inflammatoires et immunosuppressives de la CQ, connues depuis les années 1950, sont à la base de l’indication pharmaceutique de la CQ pour le traitement à long terme de l’arthrite rhumatoïde ou du lupus

Ces propriétés sont essentielles pour traiter la covid

Une étude italienne  sur 65000 personnes démontre que les patients traités par l’hydroxychloroquine  pour des maladies chroniques sont protégées du Covid

Publié le 29 avril 2020 par pgibertie

« Sur un public de 65 000 patients chroniques (lupus et polyarthrite rhumatoïde), qui prennent systématiquement Plaquenil / hydroxychloroquine, seuls 20 patients ont été testés positifs pour le virus. Personne n’est mort, personne n’est en soins intensifs, selon les données recueillies … Lire la suite →

Les indicateurs et les études scientifiques sont complotistes: tout indique les erreurs de Rantanplan Véran

Publié le 25 septembre 2020 par pgibertie

Utilisation de l’hydroxychloroquine et études scientifiques COMPARAISONS DE LA MORTALITE : le bilan au 25 septembre Les évolutions des politiques sanitaires doivent être prises en compte . La carte actualisée ci dessous  montre qu’une large partie de l’humanité  utilise le … Lire la suite →

LE VIRUS A PEUR D’ATTRAPER LE PALU!

Publié le 11 décembre 2020 par pgibertie

A ne rien y comprendre , les régions du monde victimes du paludisme sont protégées de la covid…Sur le même continent , à l’intérieur du même pays les statistiques parlent! Les traitements utilisés contre la malaria traiteraient ils la covid? … Lire la suite →

L e lancet a mené un combat acharné contre l’HCQ en publiant une étude totalement frauduleuse , celle de la Call girl, mais également avec d’autres études plus subtiles et le diable se cache dans les détails

https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913%2820%2930378-7/fulltext

Ainsi cette étude à grande échelle est centré sur les malades souffrant de polyarthrite et de lupus:

 Au sein de cette population source, nous avons identifié des personnes possédant un ou plusieurs codes de diagnostic Lire

¹⁷pour la polyarthrite rhumatoïde ou le lupus érythémateux disséminé 6 mois ou plus avant la date index et qui avait donc une indication d’utilisation d’hydroxychloroquine. Des informations détaillées sur les codes de lecture utilisés pour la polyarthrite rhumatoïde et le lupus érythémateux systémique sont disponibles en ligne . Nous avons étudié les personnes atteintes de ces pathologies afin de minimiser le risque de confusion par indication lors de l’estimation de l’efficacité de l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt que d’étudier comment prévenir les formes graves de COVID-19 dans cette population.

Ils concluent qu’il n’y a aucune différence de mortalité covid pour les malades traités avec l’hcq et ceux traités avec d’autres modulateurs inflammatoires. Donc l’hcq ne sert à rien contre la covid

Manipulation , l’étude ne coclue pasà l’efficacité des traitements modulateurs de la tempete de cytokine, hcq ou autres car tous ces malades sont protégés par des modulateurs inflammatoires

Il convient surtout de noter que dans l’article du Lancet Rheumatology Goldacre, le taux de mortalité due au COVID pour les utilisateurs de HCQ était de 0,2 % – au Royaume-Uni en avril 2020. La mortalité publiée correspondante pour le Royaume-Uni était supérieure à 0,5 %. Pour les plus de 70 ans : Mortalité HCQ 0,3% Mortalité au Royaume-Uni 1,2% Plus de 80 ans Mortalité HCQ 1% Mortalité au Royaume-Uni 5 %

L’ensemble de la cohorte présentait des taux de mortalité similaires avec ou sans HCQ, mais les utilisateurs non-HCQ utilisaient d’autres modulateurs inflammatoires (DMARD). L’article de Goldacre a probablement trouvé l’une des cohortes les plus frappantes (et donc les options de traitement) avec une mortalité réduite par COVID, mais cela n’a jamais été étudi

Quels sont les traitements de fond de la polyarthrite rhumatoïde ?

Soit le médicament a été découvert plus ou moins par hasard (c’est la méthode dite « conventionnelle ») ou du moins grâce à l’observation méticuleuse de certains médecins. C’est ainsi qu’un médecin anglais travaillant en Afrique dans les années 1930 s’est aperçu que le traitement visant à prévenir/traiter le paludisme (nivaquine) améliorait les patients souffrant de polyarthrite. On lui doit la découverte de l’hydroxychloroquine (Plaquénil®). En France, le Docteur Forestier, travaillant dans un sanatorium à Aix-les-Bains dans les années 1920 (époque où l’on attribuait beaucoup de maladies à la tuberculose et où l’on proposait un traitement par sels d’or aux tuberculeux), s’est aperçu que les patients ayant des rhumatismes inflammatoires étaient améliorés par le traitement par sels d’or, ceci a conduit à la découverte de l’aurothiopropanol-sulfonate (Allochrysine®) (traitement de fond conventionnel qui n’est plus utilisé à l’heure actuelle).

• Soit le médicament a été conçu grâce à une meilleure connaissance de la maladie. En effet, depuis que l’on connaît les mécanismes précis impliqués dans la PR (c’est par exemple la communication entre 2 cellules par le biais de molécules appelées cytokines ou l’exemple d’enzymes à l’intérieur d’une cellule qui stimule ou freine le processus inflammatoire), des traitements précisément dirigés contre un de ces mécanismes ont été élaborés (on parle de « thérapeutique ciblée »). C’est l’exemple des médicaments dirigés contre la cytokine appelé TNF, d’où le nom d’anti-TNF et c’est aussi l’exemple plus récent de médicaments dirigés contre une enzyme particulière comme l’enzyme JAK, d’où le nom d’inhibiteurs de JAK.

Cette étude a été menée sur la population du Qatar, y compris des données entre le 1er juillet 2020 et le 30 novembre 2022. Elle a analysé les bases de données nationales et fédérées sur les tests de laboratoire, la vaccination, l’hospitalisation et les décès liés au COVID-19, extraites de la base de données intégrée, nationale, plateforme d’information numérique sur la santé ( section S1 de l’ annexe supplémentaire). 

Merci à Marco Nius et à Tatianna pour avoir repéré l’info

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10393554/

Avant Omicron ils ont trouvé une certaine efficacité des injections, il est vrai en excluant ceux qui tombaient malades dans les trois semaines suivant l’injection, une efficacité qui passaient de 80 à 40% . Un contaminé maintenait lui sa ^protection à 80%

Puis est arrivé Omicron qui a fait tomber la protection d’un contaminé précédent à 30%

Mais le plus étrange: la protection d’un double dosé est devenu négative, comme si les doses servaient de porte d’entrée à la maladie; 20% de risques en plus comparé à un non vaccs non contaminé auparavant….

Et la tragédie des multi boostés: 40% de risques en plus !!!!!!!!!

Nous savons avec certitudes que le nouveau variant a encore muté et il échappe complètement aux ARNm des futurs produits.G.5 descend de XBB.1.9.2, une progéniture d’Omicron avec la même protéine de pointe que XBB.1.5, la variante ciblée par les prochains vaccins . Mais contrairement à ces variantes, EG.5 possède la mutation de la protéine Spike F456L, qui, lors d’expériences en laboratoire, lui a permis d’échapper à la plupart des anticorps neutralisants XBB.1.5. La sous-variante EG.5.1, qui représente 88 % des séquences EG.5 disponibles, contient une mutation supplémentaire de la protéine Spike, Q52H.

D’un point de vue scientifique ça ne marchera pas. Rassurez vous, il reste la fameuse méthode Coué,La méthode Coué, présentée dans les années 1920 et éditée (et rééditée) depuis à grande échelle, est une forme d’autosuggestion (ou d’autohypnose) fondée sur la répétition d’une formule clé : les vaccins sont sûrs et eFFICACES

@BanounHelene

la campagne de vaccinations Covid et grippe commencera le 17 octobre Sachant que ces vaccins favorisent Covid et infections respiratoires, on aura donc bien une « épidémie » à partir de début novembre

Citation

Pinsolle Typhaine 

@PinsolleT

Je pose ça la , si vous n’aviez pas vu : LABOé-SI va s’inspirer de SiDEP pour le suivi épidémiologique, et le Covid devient une maladie à déclaration OBLIGATOIRE Date d’effet : 15 novembre 2023 https://dsih.fr/article/5221/surveillance-epidemiologique-un-decret-acte-la-creation-de-laboe-si.html

https://pgibertie.com/#:~:text=Une%20%C3%A9tude%20japonaise,2023%20par%20pgibertie

@CorinneReverbel

Ursula #vonderLeyen, est fact checké par les « Notes communautaires » sur X pour son article sur la loi sur les services numériques car cela enfreint potentiellement l’article 11 – Liberté d’expression et d’information de la Charte des droits fondamentaux de l’UE « 1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté de détenir des opinions et de recevoir et de transmettre des informations et des idées sans ingérence de l’autorité publique et indépendamment des frontières.

Un contenu illégal doit être jugé par une instance indépendante en respectant les droits de la défense et non pas décrété par un gouvernement Cela ne concerne pas des infos/opinions même considérées comme fausses par les instances dirigeantes sinon c’est juste de la censure

Les gros bétas qui croyaient que les thérapies géniques ARNm protégeaient de la covid ont massivement piquouzé leur population .Les stratégies du zéro covid consistaient à fermer les frontières et à enfermer tous les positifs dans des covitoriums.

En 2021, le gouvernement du Queensland a fermé les frontières de l’État et mené une campagne intensive pour que tout le monde soit vacciné. L’État avait réussi à maintenir les cas de Covid à un niveau proche de zéro depuis le début de la pandémie, mais il ne pouvait pas rester fermé pour toujours.

Les frontières rouvriraient lorsque 80 pour cent de la communauté aurait été vaccinée, a promis la première ministre Annastacia Palazczuk (prononcer pal-uh-shay). Cela “arrêterait la propagation de ce et « ,” “protégerait les habitants vulnérables du Queensland »..”

Mais lorsque l’État a atteint son objectif de 80 % et que les frontières ont rouvert en décembre 2021, c’est exactement le contraire qui s’est produit? Pire les décedés étaient majoritairement INJECTES au moins deux doses

Sur les 176 décès dus à l’ouverture de la frontière jusqu’au 27 janvier 2023, 115 étaient entièrement vaccinés (65 %). 13 ont été boostés (7 pour cent) et 47 n’étaient pas vaccinés (27 pour cent). 14 ont été enregistrés comme étant soit partiellement vaccinés (une dose),.Parmi la cohorte non vaccinée, il est fort probable que bon nombre d’entre eux étaient des résidents de soins pour personnes âgées qui n’étaient pas éligibles à la vaccination parce qu’ils étaient trop fragiles pour être vaccinés. 

Après un an de promotion du mythe du vaccin comme solution magique, le fait que le premier cas de décès de Covid acquis localement se soit avéré être une personne entièrement vaccinée était un cauchemar potentiel en matière de relations publiques pour le gouvernement du Queensland. Heureusement pour eux, aucun média n’en a parlé

En France rassurez vous pas de danger , pas d’effets secondaires et les journalistes le disent tous les morts covid sont non vaccinés, c’est l’effet Macron . Mais ailleurs , c’est pas la joie…

L’ONS a finalement publié les « données sur les décès par statut vaccinal » du COVID-19 pour 2023 en Angleterre.

8 330 décès étaient #Vaccinés (95 %) 436 décès étaient #Non vaccinés (5 %) Et TOUJOURS notre gouvernement prétend que le jag empêche les décès avec le COVID… https://ons.gov.uk/releases/death sinvolvingcovid19byvaccinationstatusenglanddeathsoccurringbetween1april2021and31may2023 …

Hélène Banoun

@BanounHelene

52 000 décès dus au COVID-19 parmi les #Vaccinated 8 850 décès dus au COVID-19 parmi les #Unvaccinated 1er avril 2021 – 31 mai 2023 Angleterre Je pensais qu’ils disaient que le vaccin arrêtait la mort due au COVID https://ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

EG.5 descend de XBB.1.9.2, une progéniture d’Omicron avec la même protéine de pointe que XBB.1.5, la variante ciblée par les prochains vaccins . Mais contrairement à ces variantes, EG.5 possède la mutation de la protéine Spike F456L, qui, lors d’expériences en laboratoire, lui a permis d’échapper à la plupart des anticorps neutralisants XBB.1.5. La sous-variante EG.5.1, qui représente 88 % des séquences EG.5 disponibles, contient une mutation supplémentaire de la protéine Spike, Q52H.

La mutation F456L semble être particulièrement importante, ont déclaré Sato et d’autres.

« Le F456L en particulier est apparu à plusieurs reprises chez les descendants de XBB.1.5 et pourrait le rendre légèrement moins sensible aux anticorps chez les personnes précédemment vaccinées et/ou infectées », Nicole Doria-Rose, PhD, scientifique aux National Institutes of Health (NIH). , a déclaré dans un e-mail. Le F456L peut également être lié à la transmissibilité, a noté Doria-Rose, chef du groupe d’immunologie humorale au Centre de recherche sur les vaccins de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2808762

Lénine écrivit en 1920  » la maladie infantile du communisme (le gauchisme) », en 2023 il est devenu la maladie infantile du covidisme. L’Université d’été de « révolution permanente » proche du NPA fait sourire, ils sont tous masqués contre la covid

Comme mon camarade le rappelle, le Covid repart, il y a des risques de Covid long (dont personne ne parle), et il y a nécessité de prendre en charge nous-mêmes et d’avoir un discours sur cette question On s’attendait à ce qu’il y ait quelques résistances vu que ça n’est plus dutout dans les habitudes, mais même moi j’étais agréablement surpris de comment les camarades ont pris au sérieux la question très vite, ont tous fait des tests, ont ramené des masques etc !

Sortez de votre soumission au consensus biopolitique! Ecoutez vos camarades italiens qui ont un peu compris ce qui se passe! https://youtu.be/tFK5Ci_LIU8?si=JxREygQnYK20U0ai… https://intellettualecollettivo.it/wp-content/uploads/2023/05/Intervento-Marco-Cosentino.pdf

Lisez les explications de l’insee, leurs efforts pour disculper d’eventuels (mais impossibles) effets secondaires sont louables.Bon et en plus le pire c est en novembre (il devait y avoir une forte canicule?) . En plus regardez bien la surmortalite 2022 est massive pour les jeunes, épargnés par la covid, on leur a fait quoi????

En 2022, les décès observés ont nettement dépassé ceux attendus en l’absence d’épidémie de Covid-19 ou d’autres événements inhabituels tels que des épisodes de grippe ou de fortes chaleurs, etc.

La surmortalité, soit l’excédent de décès observés par rapport à ceux attendus, a été un peu plus forte en 2022 (8,7 %) qu’en 2021 (6,9 %) et 2020 (7,8 %). Pourtant, probablement grâce à la vaccination et à l’immunité collective, l’épidémie de Covid-19 a été moins meurtrière en 2022 : il y a eu 38 300 décès de personnes atteintes de la Covid-19 dans les hôpitaux et les établissements pour personnes âgées selon Santé publique France, soit nettement moins qu’en 2021 (59 100). Le nombre de certificats de décès avec une mention « Covid-19 » est également en baisse. Les décès dus à d’autres causes que la Covid-19 ont donc augmenté en 2022. L’année a compté de manière inhabituelle deux épisodes de grippe, en raison d’une épidémie tardive en mars-avril et précoce en décembre. Des épisodes de fortes chaleurs en été ont occasionné davantage de décès en 2022 qu’en 2021.

Enfin, l’épidémie de Covid-19 a pu entraîner depuis 2020 une hausse des décès en raison d’effets indirects, comme des reports d’opérations, une baisse des dépistages d’autres maladies, etc. Ces impacts éventuels n’ont toutefois pas encore été mesurés. Il peut aussi y avoir une interruption ou une pause dans la tendance à la baisse de la mortalité à chaque âge, mais sans qu’il soit encore possible de l’identifier.

La réponse immunitaire à la vaccination contre la grippe chez les personnes âgées est probablement inférieure à celle des jeunes adultes. La protection clinique peut ne pas persister toute l’année chez les personnes âgées. Cependant, l’efficacité du vaccin contre la grippe chez les personnes âgées n’a pas été suffisamment étudiée, notamment en termes de durée d’efficacité.

Méthodes : Nous avons utilisé une base de données liée de données administratives sur les demandes de remboursement des soins de santé et de dossiers de vaccination maintenues par la municipalité d’une ville de la région de Kanto au Japon. Nous avons étudié des personnes âgées de 65 ans ou plus au départ et qui ont été suivies entre le 1er avril 2014 et le 31 mars 2020. La durée de l’efficacité du vaccin contre la grippe par catégorie d’âge a été analysée à l’aide d’un modèle de risque proportionnel de Cox par morceaux dépendant du temps avec le temps. -statut vaccinal dépendant, vaccination de la saison précédente et covariables confirmées dans la période de référence (âge, sexe, cancer, diabète, maladies pulmonaires obstructives chroniques, asthme, maladies rénales chroniques et maladies cardiovasculaires).

Résultats: Nous avons identifié une population d’analyse de 83 146 personnes, dont 7 401 (8,9 %) avaient souffert de la grippe et 270 (0,32 %) avaient été hospitalisées en raison de la grippe. Les personnes vaccinées au cours de la première saison (n = 47 338) étaient plus âgées que les personnes non vaccinées (n = 35 808) (âge moyen, 75,8 contre 74,1 ans, respectivement). L’analyse multivariée a montré une incidence plus faible de la grippe chez les individus vaccinés (hazard ratio [HR], 0,47 ; intervalle de confiance [IC] à 95 %, 0,43-0,51 ; P < 0,001), tandis que l’incidence des hospitalisations pour grippe ne différait pas significativement selon statut vaccinal (HR, 0,79 ; IC à 95 %, 0,53-1,18 ; P = 0,249). L’efficacité protectrice contre l’incidence a été maintenue pendant 4 ou 5 mois après la vaccination chez les personnes âgées de 65 à 69 ans et de 80 ans, et 5 mois chez les 70 à 79 ans.

Conclusions : Notre étude a identifié une efficacité modérée du vaccin dans la prévention de l’incidence de la grippe chez les personnes âgées japonaises. L’efficacité du vaccin a montré une tendance à l’atténuation progressive. Les cliniciens doivent suspecter une infection grippale même chez les personnes vaccinées, en particulier chez les personnes âgées qui ont été vaccinées plus de 4 ou 5 mois auparavant

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37045684/#full-view-affiliation-1