Trois années après le déclenchement de la crise du Covid-19, le sociologue et directeur de recherche au CNRS Laurent Mucchielli estime que “les leçons n’ont pas été tirées”, le débat ayant été surplombé par d’autres événements comme la guerre en Ukraine et la crise énergétique. “De choses graves et très importantes se sont passées”, rappelle le sociologue qui affirme que l’évaluation des politiques publiques durant la crise sanitaire est actuellement compromise par “l’orgueil”, un “gouvernement jusqu’au-boutiste qui veut sauver les formes” et le “nombre tellement important d’erreurs difficiles à assumer”. Il faut “pourtant faire un bilan critique pour éviter une catastrophe absolue”, martèle-t-il, citant l’affaire du Médiator comme exemple. Et d’enchaîner : “Comment peut-on penser pouvoir s’en remettre naïvement, juste comme ça ? Il faut que la justice se penche dessus !”

https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/laurent-mucchielli-crise-covid-bilan

La déferlante de décès imprévus ne doit pas nous faire oublier la complexité de la crise sanitaire . Ceux qui portent la responsabilité de la mise à l’écart des généralistes et de l’enfermement inutile et dangereux de la population n’hésitent pas à utiliser leurs anciennes turpitudes pour minimiser la surmortalité post vaccinale en rappelant les conséquences de l’effondrement des consultations et de la prévention lors des confinements .

J’envie la liberté académique dont bénéficie nos collègues britanniques dans leurs recherches et leurs publications

Martin Neil  Professor of computer science and statistics at Queen Mary.et Norman Fenton professor of risk dans la même prestigieuse Université de Londres nous donnent la marche à suivre pour intégrer toutes les causalités et donc les responsabilités

Qu’est-ce que tout cela a à voir avec les décès excessifs? Eh bien, la plupart des analyses des décès en excès ont tendance à examiner ce que nous appelons des modèles bivariés impliquant deux variables, comme celle illustrée dans le graphique ci-dessous, et soutiennent qu’une variable est à l’origine de l’autre : dans ce cas, parce que les taux de vaccination sont significativement corrélés avec une surmortalité.

Mais nous savons que la vie n’est pas si simple et nous savons tous que la preuve de la corrélation ne signifie pas qu’il y a causalité. 

Pourtant, dans la pratique, pratiquement toutes les études sur les décès excessifs montrent un graphique comme celui-ci Tout cela montre simplement que le modèle, sous forme de graphique ou d’équation de régression, doit être complété par un texte explicatif pour lui donner un sens. Cela est nécessaire pour aider à l’encadrer dans un contexte plus large du monde réel, où les influences d’autres variables, non indiquées dans le graphique, sont prises en compte ou expliquées. 

Les gens diront que ces variables qui ne sont pas dans le modèle, telles que les traitements refusés, sont à l’origine de l’excès, ou que c’est longtemps le covid qui cause l’excès ou le manque de visites à l’hôpital, etc. Et à partir de là, une grande partie de la discussion porte sur le rôle des facteurs qui ne sont pasdans le modèle.

Le contexte est roi lors de la construction et de l’interprétation des modèles. C’est inévitable. C’est là que se trouvent les hypothèses et où se cachent les limites et les biais du modèle, et où les motivations pures ou impures des chercheurs pourraient être révélées. Ce ne sont pas les détails des modèles eux-mêmes, tels que les valeurs de certains coefficients de corrélation, qui nous intéressent toujours, mais plutôt les controverses derrière le processus de modélisation. Ce sont les morceaux omis ou exagérés. Et ce processus d’analyse critique révèle à quel point un modèle peut être « utile » pour le but auquel nous choisissons de l’appliquer.

Dans un sens, nous aspirons tous à une weltanschauung : un modèle global et complet d’événements, où des explications et des variables différentes et, souvent, concurrentes peuvent se côtoyer. Dans cet article, nous essayons de présenter un modèle causal pour expliquer les différentes causes de surmortalité, avec l’avantage qu’il expose la complexité des phénomènes et les défis impliqués pour tenter de le modéliser, et en vertu de cela expliquer, estimer, et juger les événements et les acteurs participant à ces événements.

Nous commençons par supposer qu’il existe cinq causes principales supposées pour les décès excessifs observés de 2020 à 2022 (et au-delà ?), Comme indiqué ci-dessous. Ceux-ci sont:

• mortalité post-syndrome viral, soit par syndrome grippal, soit par covid (covid dit long)
• mortalité par pneumonie (causée par une pneumonie non traitée, ou peut-être à cause du covid)
• dommages sociétaux mortalité (stress, drogues et mortalité due à la pauvreté, y compris suicide) causée par les confinements
• la mortalité causée par les traitements refusés pendant les confinements (disponibilité des soins de santé), et
• mortalité par effets indésirables (EI) des vaccins.

Dommages sociétaux et refus de traitement

Si nous examinons deux des explications de l’excès – la mortalité par dommages sociétaux et la mortalité par refus de traitement, la théorie veut que celles-ci soient causées par une mauvaise santé, qui dépend elle-même de la richesse et de l’âge. Moins un individu (ou une population) est riche et plus un individu (ou une population) est âgé, moins il sera en bonne santé. La théorie ici est que les confinements eux-mêmes ne causent pas toujours DIRECTEMENT la mortalité supplémentaire, mais plutôt si quelqu’un est déjà pauvre, il est plus susceptible d’être en mauvaise santé, stressé et de prendre des médicaments (sur ordonnance ou autres), alors les confinements auront un impact sur la mortalité des dommages sociétaux .

La qualité du système de santé dans un lieu donné dépendra de la richesse du lieu, mais lorsque le système de santé est refusé à la population, c’est cela qui cause la surmortalité due au refus de traitement [3], et non la qualité des soins. système de santé en soi (pensez à des hôpitaux vides avec des équipements inutilisés ). Une fois que nous prenons cela en compte dans cette partie du modèle, cela devient un peu plus compliqué.

Mortalité Covid ou Grippe ?

En France, les définitions des maladies changent. Auparavant les maladies hivernales étaient appelées «grippes». A partir de mars 2020 elles sont appelées «infections respiratoires aiguës», ce qui permet de piocher dedans pour attribuer les malades au Covid-19.

D’ailleurs, depuis le changement de définition, la grippe disparaît des comptages.

…de même que les bronchites, pneumonies, etc.

A l’hôpital, arrive la nouvelle arnaque au comptage. Il faut savoir que chaque patient se voit attribuer un code en arrivant. Ce code fait partie d’une nomenclature appelée Classification Internationale des Maladies (CIM-10). Elle est tenue par l’OMS. Fin janvier 2021, et pour la première fois de l’histoire, l’OMS a créé un code d’urgence : U07.1 maladie respiratoire à coronavirus Covid-19. Grâce à ce code, tout malade d’infection respiratoire va pouvoir être comptabilisé comme Covid-19. D’ailleurs l’ATIH prévient de n’utiliser que ce code, même lorsque la Covid-19 n’est pas confirmée par test.

Cela n’a d’ailleurs pas raté, toutes les bronchites, pneumonies, bronchopneumopathies, bronchiolites, tuberculoses, grippes, semblent avoir disparu, au profit du code d’urgence Covid-19.

La fabrique d’une pandémie: l’art de faire mentir les chiffres

La plupart des personnes gravement malades à cause d’un virus saisonnier, qu’il s’agisse d’un syndrome grippal (SG) ou du covid-19, finissent par succomber à une pneumonie bactérienne [6]. C’est cela qui les tue, mais jusque-là, il existe un « complexe » d’interactions entre les agents viraux et bactériens, ce qui rend parfois difficile la distinction de l’agent causal principal. Mais nous savons que la pneumonie peut être traitée avec succès à l’aide d’antibiotiques et que l’ivermectine et l’hydroxychloroquine, ainsi que d’autres médicaments, ont des propriétés antivirales et antibactériennes qui peuvent faciliter la guérison si elles sont administrées suffisamment tôt. Cependant, c’est le défaut d’administration de ces médicaments qui peut entraîner une pneumonie et une mortalité excessive. Ainsi, un ILI diagnostiqué à tort comme covid-19, en tant que politique, et le refus d’administrer un traitement, encore une fois en tant que politique, entraîneraient un excès de décès.

L’administration d’antibiotiques ou d’autres médicaments antiviraux dépendrait également de la santé du patient et des politiques en place – En France, les antibiotiques étaient interdits pour le covid [4], [5], en particulier pour les personnes âgées souffrant de comorbidités – mais nous avons entendu parler de patients recevant des antibiotiques de toute façon « juste au cas où » (certains médecins ont délibérément contourné les mandats politiques et ont traité leurs patients correctement).

Les documents ci dessous mettent en évidence la « disparition » de pathologies traditionnelles en 2020 et 2021, toutes rebaptisées covid et malheureusement non soignées par des antibiotiques

PALUDISME ET COVID :les leçons d’une étrange parenté, pourquoi n’ a t on pas écouté les médecins des pays du Sud? Raoult avait bien raison !

Mauvaise attribution délibérée (ou accidentelle ?) et réactivité croisée des tests

Les malades testés positifs n’avaient pas la covid si le test avait necessité plus de 35 cycles d’amplification . La pression politique et médiatique a été considérable , les média ont ainsi reproché à Didier Raoult d’avoir corrigé négatif des tests positifs à 42

Le « Ct », ou « Cycle Threshold » est le nombre de cycles d’amplification nécessaires afin d’atteindre une valeur seuil de fluorescence, qui permet de déclarer que l’échantillon est positif au Sars-CoV-2. C’est le principe d’une PCR : dupliquer des séquences génétiques virales contenues dans un échantillon prélevé chez un patient au cours de cycles d’amplification successifs, jusqu’à pouvoir les détecter grâce à des marqueurs fluorescents.

S’il y a beaucoup de virus dans l’échantillon d’origine, il suffira d’un petit nombre de cycles pour atteindre le seuil de fluorescence : le Ct sera petit. A l’inverse, une faible charge virale exigera un grand nombre de cycles : le Ct sera élevé. Tels que pratiqués aujourd’hui, les tests RT-PCR considèrent comme positif tout échantillon ayant un Ct allant jusqu’au maximum prévu par le fournisseur de la machine et du kit de réactifs, soit souvent plus de 40.

Autrement dit, même une très faible charge virale donne un résultat positif. Cette haute sensibilité est bienvenue pour un diagnostic mais elle donne une information erronée pour identifier une personne contagieuse.

ACCUSATIONS CONTRE RAOULT :C’EST BIDON

Les tests PCR Covid pourraient réagir de manière croisée avec d’autres virus [7], y compris les ILI et d’autres coronavirus, et le camp «pas de virus covid» pourrait soutenir que le covid est un diagnostic erroné délibéré, alors que l’état respiratoire est vraiment un ILI. L’intervention politique, sous la forme du test PCR, aurait pu simplement basculer la détermination de la cause du décès vers le covid de pneumonie et de SG. Cette voie peut être comparée à des endroits où le test covid n’était pas systématiquement appliqué et où le diagnostic de cause de décès serait probablement une pneumonie. Ceci est illustré dans le graphique a) ci-dessous.

Bien sûr, il existe d’autres problèmes d’attribution erronée avec la classification des décès par covid en raison de la stipulation que toute personne décédée «dans les» 28 jours suivant un test PCR positif était classée comme un décès par covid. Ainsi, les décès « normaux », statistiquement attendus, ont été codés comme covid. Pour une explication détaillée de la façon dont cela a pu être fait dans la pratique, voir [17].

Malheureusement, les changements délibérés dans la classification des causes de décès posent problème depuis longtemps et ne sont pas nouveaux pour le covid. Les changements de code de mortalité par l’OMS ont toujours eu un effet énorme sur l’attribution des décès avec des effets néfastes concomitants sur la qualité des données épidémiologiques disponibles pour les chercheurs [8]. Le graphique b) ci-dessous montre quelle aurait été la voie causale normale avant de tels changements de codage.

Nous avons déja démontré qu’en France la surmortalité de l’année 2020 n’aurait jamais dépassé celle d’une grippe un peu méchante . Hélas , cette « grippe » n’a pas été soignée et ce retour à l’avant deuxième guerre mondiale, ce refus des traitements habituels a tué les plus fragiles. Faut il le répéter, la seule vraie mortalité apparait dans les EHPADS où l’on combine Rivotril et refus de traitement.

La surmortalité réelle de 2020 est de 5%. Elle est comparable à celle enregistrée en 2015 et deux fois moins élevée que le nombre de morts « officiel » attribué à la covid

Au 31 decembre 2019 on comptait 79940 décès dans les Ehpads , en décembre2020 nous sommes à 90759 soit 11 000 de plus et 13,75% soit 11% de plus que la mortalité attendue et deux fois plus se surmortalité que pour le reste de la population

EN 2020 LA COVID A BIEN MOINS TUE QUE LE DEFAUT DE SOINS ET LE RIVOTRIL, en 2021 et 2022 arrive le SURMORTALITE VACCINALE, toutes les preuves statistiques d’une pandémie médicamenteuse

Il y a quelques années, le DR FAUCI, lui même reconnaissait qu’en 1918, le virus de la grippe espagnole avait peu tué , mais que les millions de morts d’alors avaient été victimes des complications liées au virus à une époque où les antibiotiques n’existaient pas .

En 2020 les vrais médecins soignaient avec zinc, vitamine d et surtout azitromycine , certains y rajoutaient anti staminique et si necessaire anti inflammatoires et anti coagulants

Ils comprenaient que leurs patients devaient être protégés des complications plus dangereuses que le virus …

Certains étaient victimes du covid mais bien d’autres d’une simple grippe ou d’un virus de l’hiver …

Enfin dans les maisons de retraite intervient le pire. Quasiment toutes les personnes âgées décédées sur la période ont été déclarées Covid-19. La stratégie sur la période en France était qu’en cas de soupçon Covid-19, la personne était déclarée non soignable et devait être placée en soins palliatifs avec des tranquillisants. Cette stratégie a été mise en place dans tellement de pays qu’il y a eu une pénurie mondiale de midazolam. En France, une loi d’urgence a été votée pour remplacer ce produit par du clonazépam commercialisé sous le nom de Rivotril. En comparant le nombre de boîtes de Rivotril injectables à ce qui est vendu d’habitude, et en considérant qu’il suffit de 2 ampoules pour « accompagner » un décès, on estime que 5000 personnes ont bénéficié de cette mesure. 5000 personnes c’est exactement la surmortalité en maisons de retraite. Il n’y a pas un virus tueur, il y a des personnes âgées qui ont été déclarées mortes avant de l’être.

Rigueur du confinement

La rigueur des confinements a été décidée par décret gouvernemental et dans certains pays, ils se sont accompagnés du retrait des soins de santé. La solitude et l’isolement social auraient entraîné plus de stress, plus de consommation de drogue, des suicides et une pauvreté accrue parmi ceux qui ont perdu leur emploi et leur entreprise. Les effets des confinements sur les décès excessifs seraient donc révélés dans le nombre de personnes décédées en raison d’un refus de traitement pour des problèmes de santé ou directement du stress, de la pauvreté et de la consommation de drogue [2].

Notez que le rôle possible des sédatifs dans l’accélération ou l’atténuation de la mort est bien documenté dans [9] et le processus par lequel cela peut s’être produit est décrit dans [10]. En [11] déni de traitement des personnes âgées, en les déplaçant hors de l’hôpital vers la communauté et en appliquant des outils d’organigramme [12] pour condamner certains, jugés trop fragiles, à une mort prématurée.

Des préoccupations similaires ont été soulevées concernant la ventilation et l’intubation.

Mortalité vaccinale : événements indésirables

En ce qui concerne le programme de vaccination, une cause immédiate possible de «surmortalité» serait les événements indésirables (EI) qui surviennent immédiatement ou peu après la vaccination [13]. Le montant de l’excédent serait évidemment fonction du taux de vaccination et du type de vaccin. De nombreux pays ont utilisé des vaccins à ARNm, mais certains, comme la Hongrie, ont utilisé un mélange de vaccins chinois et autres, et ces différences pourraient être pertinentes.

De même, l’âge et la santé de la population interagissent avec le vaccin, de sorte que ceux qui ont de toute façon de graves problèmes de santé peuvent développer des effets indésirables plus immédiats entraînant la mort.

Il existe évidemment de nombreux mécanismes conjecturés pour les EI et s’ils sont liés à un ou plusieurs composants des vaccins à ARNm covid, y compris l’hypothèse que peu de temps après la vaccination, le système immunitaire est déprimé, rendant le receveur plus vulnérable au covid, comme en témoigne la probabilité accrue de un test PCR positif dans les 14 jours suivant la vaccination [14].

L’étendue des EI dépend encore une fois du taux de vaccination et celui-ci dépend également d’une inclination personnelle à vacciner. Cette inclination est la plus positive dans les localités les plus riches ou parmi les couches les plus riches des localités. La coercition exercée par les médias, l’État et les autorités de santé publique joue également un rôle dans la «motivation» des gens à se faire vacciner.

Le scepticisme vis-à-vis des vaccins a toujours été fort au sein de certains groupes ethniques qui ont développé une méfiance à l’égard du gouvernement, d’où l’inclination à vacciner pourrait être atténuée par l’hésitation et le refus de certains groupes ethniques.

Nous pourrions, bien sûr, inclure le nombre de vaccins et de rappels administrés, en supposant une accumulation cumulée de dommages latents, qui se révéleraient plus tard comme une mortalité par EI, sous forme de cancer ou de maladie à prion pour prendre deux hypothèses. Cela laisse entrevoir la nécessité d’une version dynamique ou temporelle du modèle.

Heureux les pauvres qui n’ont pas injecté de booster, la covid a disparu depuis six mois , le Japon lui, s’est fait hara kiri avec une seringue et trois rappels …

Mortalité vaccinale : EIM et maladie auto-immune

Il existe deux voies causales reliant la vaccination et la surmortalité : la première, les événements indésirables, que nous avons couverts, et la seconde est un type spécifique d’AE – amplification dépendante des anticorps (ADE) (il en existe d’autres comme le péché antigénique originel) [15] . En termes simples, une fois vacciné avec un vaccin covid à ARNm, une maladie auto-immune peut survenir lorsque le vaccin renforce l’infection ultérieure par le même virus respiratoire ou des virus apparentés.

FOIE, EMBRYON , MOELLE OSSEUSE : QUAND UNE ETUDE SUEDOISE DEMONTRE QUE L’ARN DU PFIZER MODIFIE L’ADN DES CELLULES HUMAINES

ALERTE:Les « vacccxxx » covid produisent les mêmes effets désastreux que les vaccins abandonnés contre le virus du SIDA : facilitent la contamination et multiplient les cancers et les maladies auto immunes

Ainsi, quelqu’un qui est vacciné et qui souffre d’ADE, et qui attrape par la suite une maladie respiratoire, soit un ILI ou un covid, peut alors développer une pneumonie bactérienne et mourir. Nous soulignons cet EI car il diffère des autres : s’il devait se produire, la cause du décès serait déguisée et se présenterait comme causée par un épisode ultérieur de covid ou un autre SG, plutôt que comme un effet direct du vaccin.

D’autres mécanismes possibles d’EI ont été émis l’hypothèse, comme dans le cas du cancer, où une réponse immunitaire déprimée, incapable de détecter et de tuer les cellules cancéreuses, pourrait augmenter la probabilité de décès mais, encore une fois, peut se révéler comme un décès par cancer « normal » et non directement lié à la vaccination. Étant donné que la protéine de pointe ou les nanoparticules lipidiques (LNP) peuvent se distribuer à n’importe quelle partie du corps, les conséquences pathogéniques pourraient être innombrables.

Mortalité post syndrome viral (et long Covid)

Le soi-disant long-covid est présenté comme la cause des décès excessifs, même s’il s’agit d’un type bien connu de syndrome post-viral, couramment ressenti par ceux qui ont contracté un ILI. Nous pouvons modéliser la voie causale reliant les SG et le covid avec la mortalité post-syndrome viral, comme indiqué ci-dessous.

COVID LONG OU MALADIE DE PFIZER? Comment faire la différence ? On peut savoir et soigner mais ils ne veulent pas car le scandale éclaterait et il emporterait la caste médiatico politique

Il existe des preuves que le virus covid circulait probablement fin 2019. Compte tenu de cela, nous nous attendrions à voir une augmentation de la mortalité non covid chez ceux qui ont souffert d’une pathologie post-virale. De même, le retour de la grippe fin 2022 entraînerait également une hausse des décès en 2023 et, peut-être au-delà.

Cependant, malgré les affirmations selon lesquelles les décès excessifs sont causés par une longue covid, les preuves peuvent être faibles [16].

L’iatrogénèse comme question de politique ?

Un médecin peut trouver difficile d’identifier une cause unique ou profonde de décès à inscrire sur un certificat de décès, car les causes profondes du décès peuvent être multifactorielles. Ou un médecin peut être incité à préférer enregistrer une cause fondamentale particulière plutôt qu’une autre cause immédiate plus appropriée.

La plupart des statisticiens accepteraient volontiers qu’à première vue, la cause du décès soit la maladie ou l’état de santé figurant sur le certificat de décès comme cause du décès. Mais compte tenu de ce que nous savons de la classification des décès, ce serait naïf, car ce n’est pas toujours aussi simple, précis ou exempt d’influence négative. Les accidents et les erreurs peuvent être la véritable cause du décès et peuvent être dissimulés. Ces « accidents » ne sont pas toujours causés par des individus, mais peuvent être le produit d’effets secondaires imprévus de la politique et de la réglementation en matière de santé. Après tout, les individus « piégés par le système » sont incités à suivre les instructions.

Par conséquent, les « causes profondes » dans notre modèle incluraient des causes évitables de décès liées à la politique sociétale ou sanitaire telles que celles-ci et reconnaîtraient que celles-ci peuvent varier selon les lieux, car tous les pays ou régions n’ont pas mis en œuvre des politiques de manière uniforme et peuvent varier selon le type – différents lieux peuvent avoir la rigueur variée des verrouillages, la disponibilité des soins de santé, l’étendue de la coercition vaccinale, les tests PCR et l’administration ou l’interdiction de thérapies alternatives telles que l’ivermectine ou l’hydroxychloroquine.

Une étude randomisée en double aveugle française confirme une incroyable efficacité de l’ivermectine , contre la contamination covid des cas contacts.Seule la presse financière en parle; comme d’un placement !

Le graphe causal de la Weltanschauung

Mettez tout cela ensemble et nous obtenons notre (GROS) graphe causal weltanschauung. Ceci est notre carte si vous aimez les décès en excès.

Références

[1] Fenton N et Neil M. Évaluation des risques et analyse des décisions avec les réseaux bayésiens, 2e édition, 2018. Lien Amazon .

[2] Rancourt, Denis G, Marine Baudin et Jérémie Mercier. « Campagne de vaccination de masse pendant la période COVID et catastrophe de santé publique aux États-Unis à partir de la mortalité toutes causes résolues par âge/état par heure, livraison de vaccins résolus par âge par heure et données socio-géo-économiques », 2022. https:// doi.org/10.13140/RG.2.2.12688.28164 .

[3] Mail Journal en ligne. La calamité du cancer de Covid : le NHS du Royaume-Uni, en difficulté, a effectué un QUART d’opérations chirurgicales liées aux tumeurs en moins au cours de la première année de la pandémie – une chute plus importante que tous les pays d’Europe sauf UN. 5 décembre 2022.

https://www.dailymail.co.uk/health/article-11504751/NHS-shut-services-Covid-Europe.html

[4] Institut national pour l’excellence de la santé et des soins. Gestion du COVID 19 : traitements (juillet 2022 v27.0) https://www.nice.org.uk/guidance/ng191/resources/managing-covid-19-treatments-july-2022-v27.0-pdf-11070542125

[5] Andres A, et al. Prescription d’antibactériens respiratoires en soins primaires et pandémie de COVID-19 en Angleterre, saison d’hiver 2020-21. Journal of Antimicrobial Chemotherapy, volume 77, numéro 3, mars 2022, pages 799–802, https://doi.org/10.1093/jac/dkab443

[6] Jabr, F.Comment la grippe tue-t-elle réellement les gens ? Scientific American, 18 décembre 2017. https://archive.ph/hXwky

[7] Neil M. Les résultats positifs des tests PCR à gène unique du Royaume-Uni pour le SRAS-COV-2 peuvent être non concluants, négatifs ou détecter des infections passées.

https://www.bmj.com/content/372/bmj.n208/rr-3 et https://arxiv.org/abs/2102.11612

[8] John Dee. Flip Flop Grippe Partie 2.