Les dernières études venues d’Asie renforcent l’intérêtdu protocole Raoult face à une maladie du sang étrangement proche du Sida 

France :

« JE VOUS ENFERME PENDANT UN MOIS MAIS JE VOUS INTERDIS DE VOUS SOIGNER 

La presse prépare le terrain : prolongement du confinement, fermeture des frontières, fermeture des écoles …Mais n’attendez rien de précis sur ce qui conditionne la sortie de crise : masques, tests et surtout droit à se soigner !

Le Président évoquera certainement les essais encourageants, il aura même un mot tendre pour Raoult, il nous appliquera qu’il faudra attendre encore quelques milliers de morts …

Avec un peu de chance nous communiquera t il en mai 2020 les résultats de l’étude randomisée lancée par ses congénères en mai 1940, sur l’utilité des divisions blindées  dans les conflits militaires . Je plaisante…

Je suis pessimiste et je souhaite me tromper …

Rien sur ce que demandent les Français : le droit redonné à nos médecins à soigner les malades avec l’azithromycine et l’hydroxychloroquine quand ils le jugent utile. Le Président devrait se réfugier derrière les comités Théodule . Ce droit a été retiré par le décret Véran de mars dernier et la décision de classer le Plaquénil comme substance vénéneuse en janvier 2020…

Ces décrets doivent disparaître !

Que dire des instructions officielles qui ont conduit à vider les cabinets  médicaux et à remplir les morgues.

Nos médecins généralistes connaissent leurs patients  et n’hésitent pas à prescrire l’azithromycine et d’autres molécules  pour leurs patients à risques. Le petit tableau ci-dessous eyt plus encore les remontées des médecins devraient faire honte à ceux qui ne prévoient rien entre le doliprane et l’hopital …

Depuis 60 ans ces mêmes médecins savent prescrire  quand et comment le Plaquénil .

Le seul antibiotique limite la casse ! Associé à l’hydroxychloroquine  il ferait tomber la mortalité  au niveau d’une petite grippe…

Mais non, ils ne veulent pas faire confiance aux médecins ! Dans la lignée de la nullissime Roselyne Bachelot qui eut certes la bionne idée d’acheter des masques mais la très mauvaise d’empêcher les généralistes de vacciner. A cause d’elle en plusieurs mois, moins de 10% de la population était vaccinée dans des gymnases transformés en camps retranchés. Bazaine métamorphosée en Napoléon par la grâce de la presse. Heureusement pour nous, le virus avait disparu .

Sans réponse positive le massacre des innocents continuera  dans les ehpads. Le marché noir de l’hoxydrochloroquine s’étendra comme celui des masques ffp2.

Les Français  s’interrogeront  donc sur la légitimité du confinement  et plus encore sur son efficacité…

Après la désillusion les Français accepteront-ils de laisser crever leurs proches…

Les nouvelles de l’étranger ne sont pas bonnes :

En Italie  le conseiller en chef de Macron confirme que notre stratégie était et reste dictée par la pénurie  . En Asie les scientifiques confirment l’étrange parenté du Covid  et du Vih du sida , le rôle régulatuer du système immunitaire par l’hydroxychloroquine  sera intéressant.

Heureusement le Maghreb  écoute Raoult

Les vérités italiennes du PR Delfraissy

Jean-François Delfraissy. L’immunologue français dirige le comité scientifique qui conseille Emmanuel Macron

Dès le 10 mars , jour de sa nomination  il souhaitait le confinement mais il y a eu  des tergisversations politiques

La différence entre la France et l’Allemagne tient à notre  très faible nombre de tests

Dans les régions les plus touchées le nombre de personne immunisées est seulement de  10% et les anticorps tiennent peu de temps « C’est pourquoi notre comité ne recommande plus de licence immunitaire, une sorte de laissez-passer pour ceux qui ont eu une première infection. »

Si le masque obligatoire pour tout le monde c’est qu’il n’y avait pas de masques en quantité suffisante pour tout le monde.

https://www.repubblica.it/cronaca/2020/04/12/news/coronavirus_infettivologo_macron-253823225/?ref=search

Etranger : chamboulement complet  de la connaissance du virus

L’enjeu sera de s’équiper en appareil de purification sanguine.

Une nouvelle étude publiée par deux chercheurs de l’Université de Sichuan en Chine, remet en cause toutes nos croyances sur le COVID-19.

Les Pr Wenzhong Liu et Hualan Li ont en effet mis en évidence le fait que le Coronavirus ne serait pas un virus qui s’attaque au système respiratoire comme on le pensait jusqu’à présent, mais au système sanguin.

Les poumons des patients atteint du virus fonctionneraient normalement et c’est en fait la capacité des globules rouges à transporter l’oxygène qui serait affectée en bloquant le métabolisme de l’Heme qui capte l’oxygène.

Les effets sur les poumons qui sont identifiés sur les scanners seraient le résultat d’une réaction inflammatoire qui donnerait ces aspects sur les images. Cette théorie expliquerait aussi l’efficacité de la Chloroquine contre le virus.

Si cette étude se révèle vérifiée, l’usage des respirateurs artificiels s’avérerait complètement inutile. L’enjeu sera de s’équiper en appareil de purification sanguine.

A ce titre la FDA (Etats-unis) vient d’autoriser le traitement par recours aux appareils de purification sanguine.

https://www.linkedin.com/pulse/over-80-covid-patients-placed-ventilators-new-york-have-colangelo/?fbclid=IwAR1hnSWFBQoukx8HyZXbaAf5hxiUmFGM3hJ7EwQ0XPEj6V-3Bdp-hKN4R_I

Lorsque la flambée de COVID-19 a commencé, il était beaucoup question des respirateurs, notamment de leur nombre insuffisant. Récemment la discussion a changé d’orientation.

En effet, plus de 80% des patients COVID placés sous respirateurs à New York sont morts. Les experts rapportent que si 40% à 50% des patients souffrant de détresse respiratoire grave meurent sous ventilation, près de deux fois plus de patients COVID meurent en étant intubés sur un respirateur.

Les respirateurs sont utilisés dans les unités de soins intensifs des hôpitaux pour déplacer l’air dans et hors des poumons lorsque la respiration d’un patient est compromise. COVID attaque le système respiratoire et certains patients infectés ont du mal à respirer. Il y a quelques semaines, il était courant de placer les patients COVID sous respirateur pour les faire respirer et qu’ils y restent pendant 10-15 jours. En comparaison, les patients atteints de pneumonie bactérienne sont généralement placés sous respirateur pendant deux jours et la majorité récupèrent.

Les médecins avaient d’abord pensé que certains patients COVID développaient un syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) et que la meilleure approche pour les traiter était la mise sous respirateur. Mais des médecins des soins intensifs se demandent aujourd’hui si le protocole de thérapie respiratoire standard pour le SDRA est la bonne approche pour traiter les patients atteints de pneumonie COVID et si la thérapie respiratoire ne fait pas plus de mal que de bien. Ces médecins demandent une révision des lignes directrices pour le traitement des patients COVID en Unité de soins intensifs. Le taux de saturation en oxygène normal est de 95% à 100%. Lorsque le taux de saturation en oxygène tombe en dessous de 93%, il est généralement considéré comme un signe d’hypoxie potentielle. Avant la pandémie de COVID, lorsque le niveau d’oxygène tombait en dessous de 93%, les médecins utilisaient généralement des dispositifs non invasifs tels que des masques à oxygène.

En mars, des médecins en Allemagne ont signalé que le COVID ne conduisait pas à un SDRA typique, que l’intubation entraînait des lésions pulmonaires supplémentaires et que, dans l’ensemble, le traitement n’avait pas beaucoup de succès. Luciano Gattinoni, MD, et ses collègues de l’Université médicale de Göttingen en Allemagne, se demandent si l’utilisation d’un respirateur fondé sur le protocole pour les patients atteints de COVID ne pourrait pas faire plus de mal que de bien. Ils ont suggéré qu’au lieu d’une pression expiratoire positive élevée, les médecins devraient peut-être utiliser la pression la plus basse possible et une ventilation douce pour minimiser les dommages aux poumons. Le Dr Gattinoni décrit deux variantes de COVID, le phénotype L et le phénotype H, chacune nécessitant des traitements différents.

La plupart des gens en ont pris conscience après avoir regardé une vidéo YouTube réalisée par le Dr Cameron Kyle-Sidell, un médecin de soins intensifs traitant des patients COVID au Maimonides Medical Center à New York (la vidéo est insérée dans l’article). Dans cette vidéo, il dit qu’après avoir traité de nombreux patients avec COVID, il a eu l’impression que le problème ne relevait pas d’une pneumonie typique ou d’un SDRA, mais d’un dysfonctionnement de l’oxygénation du sang. Les patients ont les mêmes symptômes que des personnes arrivant en haute altitude sans avoir eu le temps de s’adapter. Sur le plan clinique, ces symptômes relèvent davantage d’une maladie pulmonaire de décompression ou à un œdème pulmonaire à haute altitude (HAPE) qu’à un syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA). Lorsqu’il a commencé à traiter des patients COVID à l’USI, Kyle-Sidell et ses collègues pensaient traiter une pneumonie, et ils ont suivi les protocoles en usage.

Il pense que la maladie pulmonaire COVID n’est pas une pneumonie et ne doit pas être traitée comme une pneumonie. C’est une maladie virale induite ressemblant au mal de haute altitude. C’est comme si des dizaines de milliers de personnes étaient dans un avion à 30 000 pieds et que la pression de la cabine était lentement relâchée et qu’elles étaient lentement privées d’oxygène. Il dit que ses patients ressemblent à des gens qui sont tombés au sommet de l’Everest sans avoir le temps de s’acclimater à l’altitude. Il dit que si les médecins continuent de traiter les patients comme s’ils souffraient d’une insuffisance respiratoire alors qu’ils souffrent réellement d’une insuffisance en oxygène, cela causera de grands dommages à des milliers de personnes. La méthode utilisée dans les hôpitaux peut endommager les poumons, et l’ARD que les médecins voient dans les hôpitaux du monde entier pourrait en fait être une lésion pulmonaire causée par les respirateurs

Traduction de Monique Plaza

Selon la FDA, le produit autorisé pour cette purification agit en réduisant la quantité de cytokines et d’autres médiateurs inflammatoires, à savoir « de petites protéines actives dans la circulation sanguine qui contrôlent la réponse immunitaire d’une cellule en filtrant le sang et en renvoyant le sang filtré au patient ».

« Les protéines qui sont retirées sont généralement élevées pendant les infections et peuvent être associées à une ‘’tempête de cytokines’’ qui se produit chez certains patients COVID-19, entraînant une inflammation sévère, un choc rapide et progressif, une insuffisance respiratoire, une défaillance organique et la mort », explique les médecin

Une combinaison de Sars et de Sida ; un bien étrange virus

Pourquoi l’INSERM sabote t il le protocole Raoult pour privilégier la recherche sur les antiviraux du Sida ? Emmanuel Macron et l’Inserm nous doivent la vérité !

https://www.scmp.com/news/china/society/article/3079443/coronavirus-could-target-immune-system-targeting-protective

• Des chercheurs en Chine et aux États-Unis constatent que le virus qui cause Covid-19 peut détruire les cellules T qui sont censées protéger le corps contre les envahisseurs nuisibles
• Un médecin a déclaré que les inquiétudes grandissaient dans les milieux médicaux et que l’effet pourrait être similaire au VIH

Le coronavirus qui cause Covid-19 pourrait tuer les puissantes cellules immunitaires qui sont censées tuer le virus à la place, ont averti les scientifiques.

La découverte surprise, faite par une équipe de chercheurs de Shanghai et de New York, a coïncidé avec l’observation des médecins de première ligne que Covid-19 pourrait attaquer le système immunitaire humain et causer des dommages similaires à ceux trouvés chez les patients VIH.

Lu Lu, de l’Université Fudan à Shanghai, et Jang Shibo, du New York Blood Center, ont rejoint le virus vivant, officiellement connu sous le nom de Sars-CoV-2, sur des lignées cellulaires de lymphocytes T cultivées en laboratoire.

Les lymphocytes T, également connus sous le nom de cellules T, jouent un rôle central dans l’identification et l’élimination des envahisseurs étrangers dans le corps.

Ils le font en capturant une cellule infectée par un virus, en forant un trou dans sa membrane et en injectant des produits chimiques toxiques dans la cellule. Ces produits chimiques tuent alors le virus et la cellule infectée et les déchirent.

Un médecin, qui travaille dans un hôpital public traitant des patients de Covid-19 à Pékin, a déclaré que la découverte a ajouté un autre élément de preuve à une préoccupation croissante dans les milieux médicaux selon laquelle le coronavirus pourrait parfois se comporter comme certains des virus les plus notoires qui attaquent directement l’homme système immunitaire.

«De plus en plus de personnes le comparent au VIH», a expliqué le médecin qui a demandé à ne pas être nommé en raison de la sensibilité du problème.

En février, Chen Yongwen et ses collègues de l’Institut d’immunologie de l’APL ont publié un rapport clinique avertissant que le nombre de cellules T pourrait diminuer de manière significative chez les patients Covid-19, en particulier lorsqu’ils étaient âgés ou nécessitaient un traitement dans des unités de soins intensifs. Plus le nombre de lymphocytes T est faible, plus le risque de décès est élevé.

Cette observation a été confirmée plus tard par des examens d’autopsie sur plus de 20 patients, dont le système immunitaire a été presque complètement détruit, selon les rapports des médias continentaux.

Les médecins qui avaient vu les corps ont déclaré que les dommages aux organes internes étaient similaires à une combinaison de Sars et de Sida.

Le VIH peut se répliquer dans les cellules T et les transformer en usines pour générer plus de copies pour infecter d’autres cellules.

Mais Lu et Jiang n’ont observé aucune croissance du coronavirus après son entrée dans les cellules T, ce qui suggère que le virus et les cellules T pourraient finir par mourir ensemble.

L’étude soulève de nouvelles questions. Par exemple, le coronavirus peut exister pendant des semaines sur certains patients sans provoquer de symptômes. La façon dont il interagit avec les cellules T chez ces patients n’est pas claire.

Certains patients gravement malades ont également connu des tempêtes de cytokines, où le système immunitaire réagit de manière excessive et attaque les cellules saines.

Du temps de la misère et de la peste  émerge la figure de Monsieur Vincent. On lui doit la création des hôpitaux de Bicêtre, de la Pitié, de la Salpétrière …

Du temps du covid 19 émerge  la figure du Professeur Perronne . Il se bat contre la maladie mais ce qui lui fait le plus de mal, c’est la collection d’imbéciles et de charlatans qui lui coupent la parole sur les plateaux de télévision.

Il fait face avec une bonté une empathie rayonnante .  Trop modeste pour parler de lui, il se met au service des autres mais chacun le sait, un tel homme ne peut  mentir . Alors il se met en colère, une sainte et nécessaire colère …

Monsieur Vincent était un Saint, peut être pas Christian Perronne,  la comparaison s’arrêtera la.

Mais  c’est la sincérité manifeste de cet homme qui me pousse à mobiliser pour que les généralistes disposent de tous les moyens pour traiter le Covid 19.

Aidons le à porter la pétition lancée avec le Pr Douste Blazy à franchir le cap des 500 000 signataires…

http://chng.it/jG99VPmJjz

https://www.change.org/p/ephilippepm-traitement-covid19-ne-perdons-plus-de-temps-neperdonsplusdetemps/u/26322779?cs_tk=AhiVFyDoIZ17Ebe-lV4AAXicyyvNyQEABF8BvJqRl4cpZwASWsHOwa5G7vE%3D&ut

N’oubliez pas la pétition que j’ai également lancée et si vous le pouvez c’est mesopinions . com  qu’il faut aider  car ils ont l’éthique de m’aider à partager la pétition du site concurrent

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

L’azithromycine prescrite aux premiers symptômes par nos généralistes aurait évité l’hécatombe . Le professeur Raoult a une fois de plus raison quand il prend la défense des antibiotiques .

 Le débat focalisé sur la « chloroquine » est biaisé, la bande à Buzyn ne veut surtout pas entendre parler des antibiotiques

Trois médecins du grand Est, avec qui je viens d’avoir une longue conversation font part de résultats extraordinaires.  Ces héritiers des médecins des tranchées ont affronté le Covid 19 avec leur bon sens et l’azithromycine .

«  Or, ce dernier médicament, je le connais très bien et je l’aime beaucoup parce qu’il a trois propriétés reconnues : c’est un antibiotique de la famille des macrolides, il stimule une réaction antivirale alors que ce n’est pas un antiviral, et il a une action anti-inflammatoire pulmonaire. Je le prescris au long cours aux gens qui ont des bronchites chroniques parce qu’il évite les surinfections et des hospitalisations itératives. »

À l’azithromycine, Jean-Jacques Erbstein a allié le Singulair, une molécule utilisée dans le traitement de l’asthme pour son action anti-inflammatoire. « Ensuite, on a pensé à incorporer du zinc dans le protocole pour renforcer l’action de l’azithromycine », poursuit le médecin. Puis, en dernier lieu, afin de juguler les complications de type phlébite et embolie pulmonaire, il a été ajouté au protocole une injection quotidienne d’un anticoagulant, l’héparine, à « dose préventive ».

« Depuis qu’on applique ce protocole, c’est simple, on n’a plus d’hospitalisation. J’ai un retour positif sur une trentaine de patients. Le docteur Gastaldi, sur une bonne centaine. Et le docteur Olivia Van Steen Berghe, sur une trentaine également », dénombre Jean-Jacques Erbstein tout précisant bien que ses conclusions ne reposent pas sur une étude scientifique consolidée : « C’est sûr, on n’a pas de comparaison. Notre méthode est très empirique. Mais, le résultat est là. »

Le traitement est administré au début de la maladie, lorsque l’infection est diagnostiquée. « Coïncidence, fruits du hasard, je ne sais pas… En tout cas, ça a l’air de bien se passer »

https://www.estrepublicain.fr/sante/2020/04/11/un-medecin-mosellan-constate-l-efficacite-d-un-protocole-a-base-d-azithromycine

Nul doute que des rats de laboratoire et spécialistes  des média vont nous sortir : «  c’est pas randomisé…Mais le médicament a  40 ans.

Cette expérience est aussi celle de milliers de généralistes, dont celle de  la mienne à Versailles !

Elle est confirmé par cet appel à témoignage  lancé sur mesopinions

VOUS AVEZ PLUS DE 60 ANS OU VOUS ÊTES DANS UNE CATÉGORIE À RISQUES : UN MÉDECIN VOUS A DIT QUE VOUS ÉTIEZ POTENTIELLEMENT ATTEINT PAR LE COVID-19 (VOUS POUVEZ RÉPONDRE À LA PLACE D’UN PROCHE MALADE) DANS QUELLE CATÉGORIE SUIVANTE ÊTES-VOUS ?

Plus d’une centaine de malades ont répondu et depuis le début les résultats n’évoluent pas : Potentiellement à risque ils ont consulté COMME ILS ONT PU. Avec la prescription «  rien ou doliprane «  plus de la moitié ont vu leur état se dégrader. Avec la prescription de l’azithromycine , un peu plus de 5%…

Nos médecins ne sont pas irresponsables , ils prennent des précautions  en prescrivant, les anibiotiques  mais ils n’attendent pas une dégradation pour les patients à risque

Heureux français qui ont un généraliste à l’ancienne , acceptant de consulter souvent sans protection , prescrivant comme autrefois de l’azithromycine aux patients de plus de 60 ans ou à risques dès les premiers symptômes … Hélas il y a tous les autres ,victimes de messages criminels  venant des autorités de santé, laissant croire  qu’il n’existait que deux solutions : la maladie se guérit toute seule  ou alors, c’est l’hôpital et la réanimation.

Combien de morts à cause de ces slogans imbéciles !

La haine à l’encontre du professeur Raoult a complètement occulté la place des antibiotiques dans la maladie ! Au point de refuser d’ajouter l’azithromycine  dans les essais officiels  et de refuser de la tester seule…
La haine des antibiotiques nous a fait régresser des décennies en arrière !

Il faut bien dire que l’on ne pardonnait pas à Raoult sa position en faveur  des antibiotiques qui peuvent en plus être anti viraux .

https://pgibertie.com/2020/04/08/lautre-heresie-du-professeur-raoult-il-est-primordial-de-traiter-avec-des-antibiotiques-les-patients-ayant-une-infection-severe-par-un-virus-respiratoire-notamment-sils-ont-des/

Que nous dit Raoult ? En médecine de ville  les antibiotiques peuvent être plus largement prescrit en cas de diagnostic d’infection respiratoire  virale .

Depuis 2002, chacun connaît le slogan « Les antibiotiques, c’est pas automatique », mis en avant par l’Assurance maladie en France pour diminuer l’usage des antibiotiques en cas d’infections virales. L’argument paraît irréfutable : la prescription désordonnée d’antibiotiques augmenterait la résistance des bactéries ; les virus responsables de certaines infections respiratoires (grippe, VRS, rhinovirus) ne sont pas affectés par les antibiotiques ; il serait donc inutile, et même dangereux, de prescrire des antibiotiques lors d’épisodes infectieux causés par ces virus. Les équipes de l’IHU Méditerranée Infection souhaitent pondérer cette vision.

Tout d’abord, il n’est pas établi que la prescription d’antibiotiques par la médecine de ville ait le moindre impact sur la résistance. L’utilisation massive d’antibiotiques dans des milieux clos comme les hôpitaux ou les élevages d’animaux exerce une pression sélective qui favorise le développement de souches résistantes. Cependant, cette pression sélective n’est pas suffisamment importante dans le cadre de la médecine de ville pour que des souches résistantes puissent réellement se développer. Les données de terrain que nous recueillons de manière hebdomadaire l’attestent (100.000 souches testées).

Ensuite, les virus favorisent des co-infections par des bactéries qui peuvent être mortelles. Il a été montré que la plupart des victimes de la grippe espagnole étaient atteintes par des surinfections bactériennes. Ces deux dernières semaines, 5 personnes sont mortes de surinfections à streptocoque sur grippe dans la Région, dont une jeune fille de 13 ans décédée. La présence d’un virus ne s’oppose pas à celle de bactéries : au contraire, elle la favorise.

 » Les données épidémiologiques de la 5^ème semaine de 2019 montrent qu’il y a urgence : à l’AP-HM, la semaine dernière, nous avons diagnostiqué 406 grippes, 24 infections à virus respiratoire syncytial et 80 rhinovirus en une semaine. Dans le même temps, nous avons retrouvé dans des prélèvements de patients de la Région Sud un nombre significatif de bactéries associées aux infections respiratoires virales : streptocoques, pneumocoques et Haemophilus.

En conclusion, le diagnostic d‘une infection respiratoire virale ne doit pas contre-indiquer l’usage d’antibiotiques, car elle favorise le développement de surinfections bactériennes.

 Le professeur Raoult insiste : certains antibiotique joue également un rôle antiviral :« Tout ce qui est simple est faux. Parfois, la simplification devient franchement dangereuse. C’est le cas des antibiotiques. Le fait qu’ils puissent aussi agir sur des virus est ignoré par beaucoup. Ceux-là ne se savent pas ignorants et pensent même que les autres sont plus ignorants qu’eux. Quasi tous les généralistes ne traitent donc pas les infections virales avec des antibiotiques. C’est déraisonnable

La reconnaissance sur le terrain du rôle des antibiotiques n’est en rien contradictoire avec le recours à l’hydrocycloroquine  qui ne peut intervenir qu’après test et électrocardiogramme .

Mon combat ne se limite pas à la « chloroquine » mais à la défense des médecins de ville et à la confiance dont ils ont besoin .

La pétition officielle des professeurs sur le site change

https://www.change.org/p/ephilippepm-traitement-covid19-ne-perdons-plus-de-temps-neperdonsplusdetemps?source_location=petitions_browse

La pétition additionnelle sur le site mes opinions

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Heureux comme un progressiste au temps du coronavirus : la France bat enfin le record du monde  du nombre journalier de morts supplémentaires!

Ils se sont moqués des Chinois et des Pangolins , puis des Pokémons.

Ils se sont moqués  des japonais des coréens
Des Italiens , des Espagnols ,

Des  Anglais et de Trump, oh ce con de Trump

Ils avaient raison! On agagné, on est les Champions! Premier, enfin Premier On est premier… POUR LE NOMBRE JOURNALIER DE MORTS…

Et on va assurer ! Pas question  d’appliquer le protocole Raoult ou alors on fera semblant en le réservant aux hopitaux!  Pas question de confier les soins aux généralistes, on perdrait le record du monde …

« Et ce stupide pays continue inlassablement ses polémiques, ne fait pas de tests, son confinement qui mêle positifs et négatifs est aveugle, mais l’important c’est de dire que la Chloroquine ne marche pas. »       (M P)

L’ANSM (Agence Nationale  de Sécurite du médicament) confirme la dangerosité du décret Véran . Il est dangereux d’autoriser l’ouverture du parachute à 20m du sol.

Attention des personnes incultes ou mal intentionnées pourraient déformer les annonces de l’ ANSM

1°Ce qui est clair : dans le cadre du Decret Véran  l’utilisation de l’hydroxycloroquine est réservée au seuls cas graves et dans les seuls hôpitaux

Franck Chauvin, président du Haut Conseil de la santé publique, nous confirme que les recommandations pour un usage hors essais cliniques sont bien liées à un critère de gravité, et s’en explique : «Nous avons considéré qu’une « forme grave » était une pneumonie « oxygéno-requérante ». C’est-à-dire que, dès lors que vous êtes obligé d’hospitaliser quelqu’un et que vous êtes obligé de le mettre sous oxygène, avec une surveillance de la saturation du sang en oxygène, c’est une forme grave. Soyons bien d’accord : on ne parle pas d’une forme [qui nécessite une] réanimation, mais bien d’une forme qui nécessite une hospitalisation et qui nécessite de l’oxygène.»

Pour employer d’autres termes : «Une forme grave, c’est une forme qui nécessite autre chose que le traitement symptomatique d’une infection virale. Pour nous, qui dit « hospitalisation avec oxygénothérapie » implique nécessairement « cas grave ».»

La prise en charge de ces formes graves a pour but d’éviter que le cas ne s’aggrave encore plus, imposant un transfert en réanimation : «Nous considérons que dès lors que des soignants décideraient collégialement de traiter les patients avec un antiviral – quel que soit l’antiviral choisi – il faut l’initier le plus tôt possible. Et surtout, enregistrer les patients dans la cohorte « French-Covid », de façon à pouvoir disposer de ces données.»

Dans ses recommandations, le HCSP rappelait en revanche «les très fortes réserves sur l’utilisation de l‘hydroxychloroquine, liées au très faible niveau de preuve» actuellement disponibles. De même, il rappelait «qu’il n’existe actuellement pas de données» permettant d’envisager l’utilisation de ce traitement de façon préventive.

2)Le Professeur Raoult et ses collaborateurs désobéissent au nom du serment d’Hippocrate et traitent tous les patients contaminés avec le protocole. Ils affirment même que le Décret Véran  modifié ne sert à rien . Dans un premier temps le décret ne réservait pas aux seuls cas graves et Raoult eut un moment d’espoir qui ne dura guère. Pour Raoult l’intérêt est justement d’éviter que les cas ne deviennent graves.

3) L’Agence nationale de la sécurité  du médicament  alerte des effets indésirables de l’utilisation des anti viraux du Vih et de la chloroquine donnés à des malades en état grave. Il ne s’agit ni d’automédication ni des expériences Marseillaises mais bien des pratiques prévues par le décret Véran

Bon si vous avez besoin de réagir alors réagissez!

Tout se joue avant  lundi soir ! Notre seule barrière, nos médecins !

Il faut faire monter la pression pour soigner les Français, exiger d’Emmanuel Macron  le droit au le protocole Raoult prescrit par nos médecins , non seulement à l’hôpital mais également par nos généralistes  .

En France le nombre de morts explose et nous serons bientôt le seul pays dans lequel les médecins n’auront toujours pas le droit d’’utiliser tout ce qui peut faire reculer la maladie.

• Il faut réhabiliter l’utilisation des antibiotiques! Permettre quand c’est nécessaire de les associer à l’hydroxychloroquine !

De très nombreux médecins de ville  prescrivent systématiquement à leurs patients de plus de 60 ans ou à risque de l’azythromycine , cette pratique doit être considérée  avant le résultat des examens qui permettront l’usage de l’hydrochloroquine . Il faut insister sur l’association des deux : https://www.mesopinions.com/sondage/politique/avez-60-ans-etes-categorie-risques/12696

• Mettre fin à la désinformation massive sur des « essais » officiels qui en réalité n’associent pas les  deux médicaments

https://presse.inserm.fr/lancement-dun-essai-clinique-europeen-contre-le-covid-19/38737/

https://www.chu-angers.fr/le-chu-angers/a-la-une/communiques-de-presse/communiques-annee-2020/etude-hycovid-foire-aux-questions-faq–93344.kjsp

Ne comptons que sur nous-mêmes pour relayer les pétitions lancées sur des sites différents, il ya la mienne mais je n’en fait pas une affaire d’égo.

Je tiens à signaler le sens de l’éthique de mesopinions.com qui accepte de relayer les informations  sur les  pétitions  des concurrents . Pensez-y pour vos propres pétitions dans l’avenir !

La pétition officielle des deux professeurs :

https://www.change.org/p/ephilippepm-traitement-covid19-ne-perdons-plus-de-temps-neperdonsplusdetemps?source_location=petitions_browse   460000 signataires

La pétition la plus ancienne (soutenant officiellement la précédente) : je l’ai lancée après le sabordage  par son  auteur d’une première pétition sur change.  120000 signataires

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Lancée également par un réseau de médecins et de soignants :DR Ménat

https://www.petition-chloroquine.fr/

Ces trois pétitions  doivent totaliser plus de 1.5 millions de signatures  et donc 1 million de signataires différents

Il en existe bien d’autres et j’espère enfin une coordination   en faveur des professeurs mais une fusion est impossible pour des raisons de concurrence entre les sites…

Il existe une multitude de groupes Facebook dit de soutien mais s’ils ne relaient pas les pétitions , ils ne servent à rien !  Contactez-les ! Insistez !

En France le nombre de morts explose et nous serons bientôt le seul pays dans lequel les médecins n’auront toujours pas le droit d’’utiliser tout ce qui peut faire reculer la maladie. Si votre groupe peut être utile c’est en partageant les pétitions merci de votre aide

Un million de signatures pour soutenir les Professeurs contre les charlatans

Bref moment de plaisir  quand Douste et Perronne pulvérisent  le charlatan médiatique  Marcel Ichou

Daniel Cohn Bendit et bien des   journalistes et chroniqueurs des chaines d’information ont usé  de leurs incompétences pour se moquer du Professeur Raoult, des maniaques du port du masque et de tous ceux  qui parlaient d’impréparation et de retards dans la politique sanitaire de la France.

Ils se sont moqués des Chinois et de leurs Pokémons , des Coréens, des Italiens puis des Britanniques et des Américains…

Ils adulent une gamine de seize ans déscolarisée et dénigrent un des meilleurs spécialistes…

Ils se moquent enfin de ces centaines de milliers  de Français qui pétitionnent  pour soutenir leurs médecins, ces gilets jaunes devenus virologues, disent-ils…

Ils  dénoncent le complotisme et multiplient les fausses nouvelles  sur les risques pharmacologiques avérés de l’utilisation de l’hydroxychloroquine  dans le traitement du Covid  19, sur la nature des essais lancés .

Nous aimerions tant que les mêmes fassent preuve d’esprit critique  et enquête sur les points suivants :

1 Il y a une surreprésentation des spécialistes du Sida parmi les décideurs, s’y ajoutent de multiples essais  avec des antiviraux  du VIH. De même les effets secondaires de ces molécules sont semble t il ignorées .

2 Aucun essai officiel , ( Discovery, Angers ) ne reprend le protocole Raoult ( précocité du traitement et bi thérapie .

3 Aucune évaluation des conséquences d’une politique renvoyant au seul Doliprane  avant l’apparition de symptômes graves, quitte à  faciliter la propagation des virus.

4 Aucune évaluation de l’intérêt de la prescription d’azithromycine seule   dès les tout premiers symptômes pour les patients de plus de 60 ans ou à risque .

5 une confusion volontairement entretenue entre chloroquine et hydroxichloroquine   médicament en vente libre  jusqu’à ce début d’année  comme le Doliprane

6  Pourquoi ne pas comparer la situation à Marseille et ailleurs

• En France le taux de létalité correspond à 10% des diagnostiqués positifs mais nous ne partirons pas de ce chiffre compte tenu de l’incapacité à tester. Le taux de 10% se retrouve en Espagne, il est plus élevé en Italie

Les statistiques les plus favorables  étaient celles de la Chine  il y a quelques semaines:

Sur près de40.000 cas confirmés, en Chine le taux moyen de létalité est de 2,3%.  Jusqu’à 39 ans, le taux de létalité reste très bas, à 0,2%, puis passe à 0,4% chez les quadragénaires, 1,3% chez les 50-59 ans, 3,6% chez les 60-69 ans et 8% chez les 70 ans et plus .

Aujourd’hui  la chine est à 4%.

En Allemagne , en Autriche, nous sommes autour de 2,3/2,5% de mortalité.

La politique exemplaire de la Corée  conduit à un taux de létalité  de 1,1%

Mais elle a prescrit le protocole Raoult

• Avec Raoult pour 1000 patients  nous sommes à une moyenne de 0,5%  de létalité et 0% de décés avant 74 ans ; Le protocole Raoult divise  par 5 le taux de létalité des meilleurs pays

7°) Les pétitions de soutien  ont aujourd’hui rassemblé un million de signatures:

La pétition officielle des deux professeurs :

https://www.change.org/p/ephilippepm-traitement-covid19-ne-perdons-plus-de-temps-neperdonsplusdetemps?source_location=petitions_browse  480000 signataires

La pétition la plus ancienne (soutenant officiellement la précédente) : je l’ai lancée après le sabordage  par son  auteur d’une première pétition sur change.  130000 signataires

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Lancée également par un réseau de médecins et de soignants :DR Ménat 350 000

https://www.petition-chloroquine.fr/

5 décès seulement sur 1000 patients (tous agés) , résultats extrèmement significatifs  pour 91% des patients . Pas d’accident

• En France le taux de mortalité correspond à 10% des diagnostiqués positifs mais nous ne partirons pas de ce chiffre compte tenu de l’incapacité à tester. Le taux de 10% se retrouve en Espagne, il est plus élevé en Italie

  Les statistiques les plus favorables  étaient celles de la Chine  il y a quelques semaines:

  Sur près de40.000 cas confirmés, en Chine le taux moyen de mortalité est de 2,3%.  Jusqu’à 39 ans, le taux de mortalité reste très bas, à 0,2%, puis passe à 0,4% chez les quadragénaires, 1,3% chez les 50-59 ans, 3,6% chez les 60-69 ans et 8% chez les 70 ans et plus .

  Aujourd’hui  la chine est à 4%.

  En Allemagne , en Autriche, nous sommes autour de 2,3/2,5% de mortalité.

  La politique exemplaire de la Corée  conduit à un taux de mortalité  de 1,1%

  mais elle a prescrit le protocole Raoult
• Avec Raoult pour 1000 patients  nous sommes à une moyenne de 0,5%  de mortalité et 0% de décés avant 74 ans ; Le protocole Raoult divise  par 5 le taux de mortalité des meilleurs pays 

Abstract_Raoult_EarlyTrtCovid19_09042020_vD1vAbstract_Raoult_EarlyTrtCovid19_09042020_vD1vTable_final_website_IHU_09_04_2020

La première version de notre article sur les 1061 patients qui ont été traités entièrement par hydroxychloroquine et azithromycine est terminée. Vous verrez dans les résultats que la mortalité est de l’ordre de 0,5% et que le taux de guérison est extrêmement élevé. Ce traitement a déjà été utilisé par d’autres services de l’AP-HM, avec des résultats comparables, indépendamment de notre équipe. Nous mettons en pré-publication le résumé de cet article en anglais et un tableau qui résume l’ensemble de nos données pour que ceci puisse servir éventuellement à des décisions politiques.

Résultats Du 3 mars au 9 avril 2020, 59 655 échantillons provenant de 38 617 patients ont été testés pour COVID-19 par PCR.

Sur les 3 165 patients positifs placés dans les soins de notre institut, 1061 les patients non publiés précédemment répondaient à nos critères d’inclusion. Leur âge moyen était de 43,6 ans et 492 étaient des hommes (46,4%).

Aucune toxicité cardiaque n’a été observée.

Un bon résultat clinique et une guérison virologique a été obtenue chez 973 patients en 10 jours (91,7%).

Transport viral prolongé à la fin du traitemen observé chez 47 patients (4,4%) et était associé à un taux plus élevé  de charge virale au diagnostic (p <10-2 ) mais la culture virale était négative au jour 10 et tous sauf un étaient PCR-cleared au jour 15.

Un mauvais résultat a été observé pour 46 patients (4,3%);

10 étaient transférés dans des unités de soins intensifs, 5 patients sont décédés (0,47%) (74-95 ans) et 31  ont eu besoin de  10 jours d’hospitalisation ou plus. Dans ce groupe, 25 patients sont désormais guéris et 16 sont toujours hospitalisé (98% des patients guéris jusqu’à présent).

Les mauvais résultats cliniques étaient significativement associée à un âge avancé (OR 1.11), à une gravité initiale plus élevée (OR 10.05) et à 2 concentration sérique d’hydroxychloroquine. En outre, les résultats cliniques et virologiques médiocres les résultats ont été associés à l’utilisation d’agents bêtabloquants sélectifs et de l’angiotensine II bloqueurs des récepteurs (P <0,05).

La mortalité était significativement plus faible chez les patients qui avaient reçu> 3 jours de HCQ-AZ que chez les patients traités par d’autres régimes à la fois à l’IHU et dans tous les Hôpitaux publics de Marseille (p <10-2 ).

Interprétation

La combinaison HCQ-AZ, lorsqu’elle est démarrée immédiatement après le diagnostic, est un moyen sûr et efficace traitement de COVID-19, avec un taux de mortalité de 0,5%, chez les patients âgés. Cela évite s’aggrave et élimine la persistance et la contagiosité du virus dans la plupart des cas.

La pétition officielle des deux professeurs :

https://www.change.org/p/ephilippepm-traitement-covid19-ne-perdons-plus-de-temps-neperdonsplusdetemps?source_location=petitions_browse 460000 signataires

La pétition la plus ancienne (soutenant officiellement la précédente) : je l’ai lancée après le sabordage  par son  auteur d’une première pétition sur change.  120000 signataires

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Lancée également par un réseau de médecins et de soignants :DR Ménat

https://www.petition-chloroquine.fr/

Il faut faire monter la pression pour soigner les Français, exiger d’Emmanuel Macron  le droit au le protocole Raoult prescrit par nos médecins .

En France le nombre de morts explose et nous serons bientôt le seul pays dans lequel les médecins n’auront toujours pas le droit d’’utiliser tout ce qui peut faire reculer la maladie.

• Il faut réhabiliter l’utilisation des antibiotiques! Permettre quand c’est nécessaire de les associer à l’hydroxychloroquine !

Il faut insister sur l’association des deux : https://www.mesopinions.com/sondage/politique/avez-60-ans-etes-categorie-risques/12696

• Mettre fin à la désinformation massive sur des « essais » officiels qui en réalité  n’associent pas les  deux médicaments

https://presse.inserm.fr/lancement-dun-essai-clinique-europeen-contre-le-covid-19/38737/

https://www.chu-angers.fr/le-chu-angers/a-la-une/communiques-de-presse/communiques-annee-2020/etude-hycovid-foire-aux-questions-faq–93344.kjsp

Ne comptons que sur nous-mêmes pour relayer les pétitions lancées sur des sites différents, il y a la mienne mais je n’en fais pas une affaire d’égo.

Je tiens à signaler le sens de l’éthique de mesopinions.com qui accepte de relayer les informations  sur les  pétitions  des concurrents . Pensez-y pour vos propres pétitions dans l’avenir !

La pétition officielle des deux professeurs :

https://www.change.org/p/ephilippepm-traitement-covid19-ne-perdons-plus-de-temps-neperdonsplusdetemps?source_location=petitions_browse 460000 signataires

La pétition la plus ancienne (soutenant officiellement la précédente) : je l’ai lancée après le sabordage  par son  auteur d’une première pétition sur change.  120000 signataires

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Lancée également par un réseau de médecins et de soignants :DR Ménat

https://www.petition-chloroquine.fr/

Ces trois pétitions  doivent totaliser plus de 1.5 millions de signatures  et donc 1 million de signataires différents

Il en existe bien d’autres et j’espère enfin une coordination   en faveur des professeurs mais une fusion est impossible pour des raisons de concurrence entre les sites…

Il existe une multitude de groupes Facebook dit de soutien mais s’ils ne relaient pas les pétitions , ils ne servent à rien !  Contactez-les ! Insistez !

Pourquoi l’INSERM sabote t il le protocole Raoult pour privilégier la recherche sur les antiviraux du Sida ? Que sait on de la présence de bouts de Vih dans le virus du covid 19 ? L’INSERM est présent à Wuhan  avec un laboratoire de type P4 qui peut héberger les virus les plus dangereux de la planète (Ebola, Coronavirus, H5N1…) . Monsieur le Président , disposez -vous d’informations qui puissent justifier votre stratégie ?

1°) En l’état personne ne peut comprendre le sabotage de l’essai sur le protocole Raoult…

Le mépris ne suffit pas pour expliquer le refus de dialoguer avec Les professeurs Douste Blazy  et Perronne.

Au sujet de l’essai européen Discovery qui teste actuellement quatre traitements qui pourraient être efficace contre le coronavirus Covid-19, et notamment l’Hydroxychloroquine défendu à Marseille par le professeur Didier Raoult : « On n’a pas encore de résultats. Le protocole Discovery avance bien. On ne sait pas si l’Hydroxychloroquine est efficace sur le Covid-19, répond à Jean-Jacques Bourdin le PDG de l’Inserm. La science se construit sur des évidences bien pesées. La pétition n’est pas un outil scientifique, nous essayons d’apporter des réponses rationnelles« .

Une telle réponse est humiliante : la pétition a pour objet de soutenir des milliers de médecins et les meilleurs spécialistes ! Elle ne se substitue pas à la science, elle en prend la défense.

Pourquoi n’a-t-on pas testé le protocole du DR Raoult ?

Le professeur l’a dit et redit son traitement n’est pas efficace quand la situation des malades s’est dégradée.

La maladie se déroule au moins en deux phases :

Une phase virale pendant laquelle l’hydroxycloroquine associée à l’antibiotique  font baisser la charge virale et évite une surinfection .

Une deuxième phase inflammatoire pendant laquelle la charge virale plus faible n’est pas le problème. Il faut faire face par oxygénothérapie et réanimation. Le but du protocole Raoult est de réduire le nombre de ces malades qui connaissent le stade 2 : 5% en France et  moins de 1% avec le protocole .

Le gouvernement réserve les essais officiels et l’usage dans les hôpitaux de l’hydroxycloroquine pour les cas graves du deuxième  stade, ce qui ne présente  aucun intérêt et peut même se révéler dangereux . Plusieurs études l’ont déjà montré, pourquoi recommencer : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X20300858

Le ministre devraient  communiquer dans les prochains jours sur le danger du protocole Raoult même s’il n’ a pas été appliqué. Autant n’autoriser l’ouverture du parachute qu’à 20m du sol pour en déduire qu’il ne sert à rien…

Le mépris n’est pas une réponse alors expliquez vous !

2)POURQUOI PRIVILEGIEZ VOUS LES ANTIVIRAUX UTILISES CONTRE LE SIDA ?

L’essai Discovery démarre avec cinq modalités de traitement :

• soins standards
• soins standards plus remdesivir,
• soins standards plus lopinavir et ritonavir,
• soins standards plus lopinavir, ritonavir et interféron beta
• soins standards plus hydroxy-chloroquine mais sans l’antibiotique

L’attribution des modalités de traitement se fera de façon randomisée, c’est à dire aléatoire, mais patients et médecins sauront quel traitement est utilisé (on parle alors d’essai ouvert). L’analyse de l’efficacité et de la sécurité du traitement sera évaluée 15 jours après l’inclusion de chaque patient.

Chacun remarquera l’importance des antiviraux utilisés dans la lutte contre le Sida . Les Chinois ont publié le premier essai randomisé évaluant l’anti-VIH associant le lopinavir et le ritonavir chez 199 patients ayant une forme grave de l’infection Covid-19.

L’association de lopinavir et de ritonavir est l’une des pistes retenues dans l’urgence pour lutter contre l’infection Covid-19. Alors que plusieurs essais sont en train de se monter dans le monde, notamment en Australie et en France dans le cadre de REACTing, le premier essai randomisé chinois, baptisé LOTUS China et publié dans « The New England Journal of Medicine », fait l’effet d’une douche froide.

Chez 199 cas confirmés de l’infection avec atteinte respiratoire et désaturation en oxygène < 94 %, l’équipe du Dr Cao dans la ville de Wuhan conclut à l’absence de bénéfice sur le temps d’amélioration clinique entre le groupe traité et le groupe témoin.

L’association lopinavir + ritonavir (400 mg/100 mg) était administrée deux fois par jour pendant 14 jours, en plus du traitement standard. Ce dernier comprenait si nécessaire la supplémentation en oxygène, la ventilation invasive ou non, les antibiotiques, les agents vasopresseurs, la dialyse et l’ECMO.

Cette stratégie est elle justifiée par la nature du virus ?

3 COMMENT EXPLIQUEZ VOUS LES INSERTIONS DE VIH  DANS LE COVID 19 ?

La nature est décidément bizarre ; mettre un bout de VIH dans le nouveau covid 19…Au tout début j’ai douté ? La presse parlait de thèses complotistes, je me refuse à les alimenter , je me contenterai de faits établis. Ces questions mériteraient sans doute des enquêtes d’investigation …

Les manifestions du Covid 19 ne sont pas toutes celles de la grippe ou du SRAS, elles rappellent autre chose

Une multiplication d’aspects d’engelures observées chez les médecins généralistes et les dermatologues incite ces derniers à mettre en lien ces acrosyndromes douloureux avec l’épidémie de Covid-19.

« C’est notamment le fait que les cas observés concernent des adolescents et des adultes jeunes qui nous alerte », explique le Dr Luc Sulimovic, dermatologue en libéral et président du syndicat national des dermatologues-vénérologues. À cette heure, certains cas de Covid-19 ont été confirmés par test PCR. « Au vu du nombre important de ce type de lésion en ce moment, il est certain que l’on doit évoquer le Covid dans ce cas particulier », argumente le médecin qui précise que « des patients sont asymptomatiques tandis que d’autres présentent des signes pulmonaires faibles. 

Le coronavirus contient des « insertions de VIH », ce qui alimente les craintes

Ce qui suit est un extrait de l’article https://www.aubedigitale.com/le-coronavirus-contient-des-insertions-de-vih/ que je vous invite àlire…

C’est un fait établi qui m’a été confirmé par deux éminents professeurs de médecine à la retraite que je ne citerai pas car ils sont très connus.

 Dans « Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag« , des chercheurs indiens sont déconcertés par des segments de l’ARN du virus qui n’ont aucun rapport avec d’autres coronavirus comme le SRAS, et semblent au contraire plus proches du VIH. Le virus répond même au traitement avec des médicaments anti-VIH.

Notre arbre phylogénétique des coronavirus complets suggère que le 2019-nCoV est étroitement lié au SRAS-CoV [Fig1].

En outre, d’autres études récentes ont établi un lien entre le CoV 2019 et le SRAS-CoV. Nous avons donc comparé les séquences de glycoprotéines de pointe du 2019-nCoV à celles du SRAS-CoV (numéro d’accession NCBI : AY390556.1). Après un examen minutieux de l’alignement des séquences, nous avons constaté que la glycoprotéine de pointe du 2019-nCoV contient 4 insertions [Fig.2]. Afin de déterminer si ces insertions sont présentes dans d’autres coronavirus, nous avons procédé à un alignement multiple des séquences d’acides aminés de la glycoprotéine de pointe de tous les coronavirus disponibles (n=55) [voir tableau S.File1] dans la référence NCBI (ncbi.nlm.nih.gov), qui comprend une séquence de 2019-nCoV [Fig.S1]. Nous avons constaté que ces 4 insertions [insertions 1, 2, 3 et 4] sont uniques au 2019-nCoV et ne sont pas présentes dans les autres coronavirus analysés. Un autre groupe de Chine a documenté trois insertions en comparant moins de séquences de glycoprotéines à pics des coronavirus . Un autre groupe de Chine a documenté trois insertions comparant moins de séquences de glycoprotéines de pointe des coronavirus (Zhou et al., 2020).

Nous avons ensuite traduit le génome aligné et constaté que ces insertions sont présentes dans tous les virus de Wuhan 2019-nCoV, à l’exception du virus 2019-nCoV de la chauve-souris en tant qu’hôte [Fig.S4]. Intrigués par les 4 insertions hautement conservés propres au 2019-nCoV, nous avons voulu comprendre leur origine. À cette fin, nous avons utilisé l’alignement local du 2019-nCoV avec chaque insertion comme une requête sur tous les génomes de virus et avons considéré les résultats avec une couverture de séquence de 100 %. Étonnamment, chacune des quatre insertions est alignée avec de courts segments des protéines du virus de l’immunodéficience humaine 1 (VIH-1). Les positions des acides aminés des insertions dans 2019-nCoV et les résidus correspondants dans HIV-1 gp120 et HIV-1 Gag sont indiqués dans le tableau 1.

Les 3 premières insertions (insertions 1,2 et 3) sont alignées sur de courts segments de résidus d’acides aminés dans la gp120 du VIH-1. L’insertion 4 est alignée sur les glycosaminoglycanes (Gag) du VIH-1. L’insertion 1 (6 résidus d’acides aminés) et l’insertion 2 (6 résidus d’acides aminés) dans la glycoprotéine de pointe du 2019-nCoV sont identiques à 100 % aux résidus cartographiés à la gp120 du VIH-1. L’insertion 3 (12 résidus d’acides aminés) dans le nCoV 2019 correspond à la gp120 du VIH-1 avec des lacunes [voir tableau 1]. L’insertion 4 (8 résidus d’acides aminés) correspond à la gp120 du VIH-1 avec des lacunes.

EN examinant les insertions ci-dessus, qui ne sont présentes dans aucune des familles de coronavirus les plus proches, « il est très peu probable qu’un virus ait acquis naturellement des insertions aussi uniques en peu de temps ». Au contraire, on les trouve dans les protéines d’identification des cellules et de liaison des membranes situées dans le génome du VIH.

Comme la protéine S de 2019-nCoV partage l’ascendance la plus proche avec le SRAS GZ02, les séquences codant pour les protéines de pointe de ces deux virus ont été comparées à l’aide du logiciel MultiAlin. Nous avons trouvé quatre nouvelles insertions dans la protéine du 2019-nCoV- « GTNGTKR » (IS1), « HKNNKS », « HKNKR » et « HKNKR ». (IS2), « GDSSSG » (IS3) et « QTNSPRRA » (IS4) (Figure 2). À notre grande surprise, ces insertions de séquences étaient non seulement absentes dans la protéine S du SRAS, mais n’ont été observées chez aucun autre membre de la famille des Coronaviridae (Figure supplémentaire). Ceci est surprenant car il est très peu probable qu’un virus ait acquis naturellement de telles insertions uniques en peu de temps.

On a observé que les insertions étaient présentes dans toutes les séquences génomiques du virus 2019-nCoV disponibles dans les récents isolats cliniques. Pour connaître la source de ces insertions dans le 2019-nCoV, un alignement local a été effectué avec BLASTp en utilisant ces insertions comme interrogation avec tout le génome du virus. De manière inattendue, toutes les insertions ont été alignées avec le virus de l’immunodéficience humaine 1 (VIH 1). Une analyse plus approfondie a révélé que les séquences alignées du VIH-1 avec le 2019-nCoV étaient dérivées de la glycoprotéine de surface gp120 (positions de la séquence d’acides aminés : 404-409, 462-467, 136-150) et des protéines Gag (366-384 acides aminés) (Tableau 1). Les glycosaminoglycanes (Gag) du VIH sont impliquées dans la liaison à la membrane de l’hôte, l’emballage du virus et la formation de particules semblables au virus. Gp120 joue un rôle crucial dans la reconnaissance de la cellule hôte en se liant au récepteur primaire CD4, ce qui induit des réarrangements structurels dans GP120, créant un site de liaison de haute affinité pour un co-récepteur de chimiokine comme CXCR4 et/ou CCR5.

Et certains graphiques, qui amènent les auteurs de l’article à conclure que « ce changement structurel pourrait également avoir augmenté la gamme de cellules hôtes que le nCoV 2019 peut infecter » :

La modélisation 3D de la structure de la protéine a montré que ces insertions sont présentes au site de liaison du 2019-nCoV. En raison de la présence de motifs gp120 dans la glycoprotéine de pointe du 2019-nCoV à son domaine de liaison, nous proposons que ces insertions de motifs pourraient avoir fourni une affinité accrue envers les récepteurs des cellules hôtes. En outre, ce changement structurel pourrait également avoir augmenté la gamme de cellules hôtes que le 2019-nCoV peut infecter. À notre connaissance, la fonction de ces motifs n’est pas encore claire dans le VIH et doit être explorée. L’échange de matériel génétique entre les virus est bien connu et cet échange critique met en évidence le risque et la nécessité d’étudier les relations entre des familles de virus apparemment sans lien de parenté.

Un bon résumé des conclusions a été fourni par le Dr Feigl-Ding (Harvard), qui a entamé son fil Twitter en soulignant que le taux de transmission à l’extérieur de la Chine a dépassé le taux à l’intérieur de la Chine.

https://scholar.harvard.edu/ericding/home

« Mais dans ce cas, les « preuves flagrantes » sont des morceaux du code génétique du virus que des chercheurs indiens, dirigés par Prashant Pradhan à l’Institut indien de technologie, ont découvert qu’ils pouvaient avoir été « intégrés » au VIH, qui appartient à une famille de virus entièrement différente.

La chute, il conclut ainsi : « POINT A LA LIGNE : 1) Le marché des fruits de mer n’est pas la source. 2) Ce coronavirus à une base ARN qui mute très rapidement. 3) Il a un segment moyen inhabituel jamais vu auparavant dans aucun coronavirus. 4) Pas d’après un mélange récent. 5) Ce mystérieux segment intermédiaire code la protéine responsable de l’entrée dans les cellules hôtes. »

Le DR Feigl Ding doute d’une origine naturelle. D’autres pensent le contraire. En comparant les données disponibles sur la séquence du génome pour les souches de coronavirus connues, nous pouvons fermement déterminer que le SRAS-CoV-2 provient de processus naturels« , a déclaré Kristian Andersen, PhD, professeur agrégé d’immunologie et de microbiologie à Scripps Research  https://www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200317175442.htm

De quelles informations dispose l’Inserm présent sur place ?  La parenté avec le Sida est elle confirmée ?

L’INSERM  A  COLLABORE A UN LABORATOIRE DE TYPE P4 A WUHAN  et dispose donc d’informations de premier ordre

https://www.challenges.fr/entreprise/sante-et-pharmacie/coronavirus-en-chine-apres-le-sras-la-sulfureuse-cooperation-franco-chinoise-a-wuhan_695165

C’est lors du premier semestre 2003, que la puissante Académie chinoise des Sciences fait savoir à Paris qu’elle souhaite acquérir un laboratoire Pathogènes de classe 4 (P4) qui peut héberger les virus les plus dangereux de la planète (Ebola, Coronavirus, H5N1…). Il sert à traquer les souches infectieuses dans l’espoir de les combattre et protéger ainsi des dizaines de milliers de personnes à travers le monde. La France, qui a inauguré en 1999 à Lyon, le P4 Jean Mérieux, le plus grand d’Europe, fait partie des pays les plus en pointe sur le sujet. La demande de Pékin reçoit toutefois un accueil mitigé au sein de l’État français. Si Paris ne peut que soutenir la Chine dans sa volonté de lutter plus efficacement contre les pandémies, plusieurs questions se posent. Alerté par ses services de renseignement, le pouvoir se demande si la technologie demandée par Pékin ne va pas être détournée pour mettre au point des armes bactériologiques. Ces craintes sont étayées par les soupçons très forts autour de l’existence d’un programme biologique offensif chinois. 

Il existe bel et bien à Wuhan, la capitale de la province de Hubei, un laboratoire de haut confinement ilappartient au Zhongguo kexueyuan wuhan bingdu yanjiusuo, ou institut de virologie de Wuhan et est officiellement le seul laboratoire P4 actuellement en activité en Chine continentale, sachant qu’il en existe une cinquantaine dans le monde. D’autres sont prévus à Harbin et Pékin.

Sa construction terminée en 2015. Il obtient sa certification de laboratoire haute sécurité par les autorités chinoises en janvier 2017.

La France finance Wuhan pour un million d’Euros par an, elle doit bénéficier d’informations de premier ordre…

Monsieur Buzyn ( Yves Levy), directement impliqué dans ce montage a désigné tous les conseillers santé du Président . Alors expliquez nous …

https://www.mesopinions.com/sondage/politique/avez-60-ans-etes-categorie-risque/12696 VOUS AVEZ PLUS DE 60 ANS OU VOUS ÊTES DANS UNE CATÉGORIE À RISQUE. UN MÉDECIN VOUS A DIT QUE VOUS ÉTIEZ POTENTIELLEMENT ATTEINT PAR LE COVID 19 (VOUS POUVEZ RÉPONDRE À LA PLACE D’UN PROCHE MALADE) DANS QUELLE CATÉGORIE SUIVANTE ÊTES VOUS