Les frères Bogdanoff sont devenus la prise de guerre des fanatiques du pass vaccinal . S’ils n’étaient pas vaccinés ce serait irrationnel …Pourquoi donc? Ils sont morts de la covid car ils étaient exposés aux risques de la maladie et de la vaccination
Me Édouard de Lamaze, l’avocat du défunt Grichka, a également martelé que son client n’était absolument pas un porte-étendard des antivaccins. « Il avait des connaissances scientifiques fortes. Il a fait des recherches sur ces vaccins, il y était parfaitement favorable, ce n’est pas un opposant. » Mais pourquoi alors avoir hésité ? L’avocat renvoie alors au secret médical, évoquant l’hypothèse « d’une contre-indication à la vaccination ».
Soit les frères Bogdanoff ont pratiqué des injections de botox à des doses exceptionnellement élevées avec les risques liés . Soit ils souffraient d’acromégalie une forme de cancer qui rend immunodéprimé et donc le vaccins inefficaces...
Ils avaient leurs raisons et ils méritent le respect
Ils ont choisi de ne pas se faire vacciner mais en scientifiques ils ne pouvaient ignorer les risques du vaccin ou du non vaccin ?
Que ceux qui trouvent irrationnel leur choix lisent ces études …
Les scientifiques ont souligné les inflammations provoquées par la protéine spike du vaccin et du virus sur les injections de chirurgie esthétiques .
Les injections de médecine esthétique peuvent exposer à des effets secondaires tels que des inflammations ou encore des gonflements ; et ceux-ci pourraient être accrus en cette période de pandémie. Selon cette étude préliminaire, l’exposition à la protéine S (protéine de pointe du Covid-19) pourrait augmenter le risque d’effets secondaires ; par conséquent lors de la contamination à la Covid-19 ou bien lors de la vaccination contre la Covid-19 avec un vaccin contenant cette protéine tel que Pfizer ou Moderna.
« Réaction inflammatoire retardée liée à la protéine de pointe du virus COVID-19/SARS-CoV-2 aux agents de comblement dermique à l’acide hyaluronique : une énigme clinique difficile dans le diagnostic et le traitement » L’interaction des protéines de pointe avec les récepteurs dermiques ACE2 favorise une cascade TH1 pro-inflammatoire et loco-régionale
Le régime a mis à l’écart les scientifiques reconnus, les prix Nobel, il a gaspillé un milliard d’euros pour faire peur face à un variant qui immunise gratuitement
Véran s’appuie sur les comportements opioïnomanes de vieux dépendants pour menacer la vie des plus jeunes en rendant obligatoire des injections de plus en plus dangereuses. Face à Omicron Pfizer n’est plus qu’un psychotrope qui fait croire aux accrocs en leur immortalité…
1 LA COURSE DE VITESSE POUR PIQUOUZER TOUT LE MONDE AVANT QU’OMICRON NE FASSE DISPARAITRE LA PANDEMIE est incomprehensible
O.Véran n’a jamais répondu à la question: en quoi est-il rationnel de voter un passe qui exclut un non-vacciné testé négatif et autorise un vacciné potentiellement malade ? La vraie réponse est donc claire.
COMME LE DEMONTRENT LES STATS SUIVANTES L’AFRIQUE DU SUD avec une population fragilisee par le vih, voit Omicron faire exploser les cas et vider les hopitaux
🗣️Pr.Jean-Michel Claverie : "L'immunité naturelle, contrairement à l’immunité vaccinale, dure au moins 18 mois ! Enfin on a #Omicron, il n'a pas l'air dangereux, laissons-le circuler, il va nous servir de vaccin naturel !"
Dans @24hPujadas@MartinBlachier : je ne comprends pas pourquoi on dit que omicron va saturer le système hospitalier.. les hospitalisés omicron c’est de la surveillance au pire on leur met un petit peu d’oxygène.. cette vague omicron est une vague fantôme ! Via @LCIpic.twitter.com/XUzsvvHOu5
S’adressant à la télévision danoise 2, Tyra Grove Krause – l’épidémiologiste en chef de l’Institut national du sérum du Danemark – a déclaré qu’une nouvelle étude de l’organisation a révélé que le risque d’hospitalisation d’Omicron est la moitié de celui observé avec la variante Delta.
Cela, a-t-elle dit, a donné aux autorités danoises l’espoir que la pandémie de Covid-19 au Danemark pourrait être terminée dans deux mois.
EN DIRECT – La question de la 4e dose « va se poser assez vite », selon @olivierveran > https://bit.ly/3EIPl4h
2) LES RISQUES DE PLUS EN PLUS EVIDENTS
Sur Cnews, je rappelais l'analyse de Jean-Marc Sabatier, dir. de recherche au CNRS en biologie cellulaire : ✅Il craint que les vaccinations répétées dérèglent l’immunité innée, provoquent des maladies auto immunes, des cancers et autres pathologies Source https://t.co/1yJiYCizDPpic.twitter.com/vhCohaBILm
Si la Covid comme la « vaccination Covid », par le biais de la spike, touchent aux mécanismes intimes de la sénescence elles interfèrent obligatoirement, avec les phénomènes de cancérisation…
Le professeur d’immuno-pathologie Jean-Pierre G. décortique, dans un document long de 52 pages, l’épineuse question d’un possible lien entre Covid-19 et sénescence cellulaire; Pour le commun des mortels, la sénescence correspond au vieillissement des cellules du corps.
la sénescence persistante (dite chronique) est nuisible, associée à des effets néfastes, potentiellement tumorigènes
Des télomères plus courts, potentiellement liés à une diminution de l’activité de la télomérase, sont associés à une sévérité accrue de la maladie Covid. La maladie est-elle cause ou conséquence de la diminution de la taille des télomères ? L’essentiel à retenir est que la Covid (comme le HIV) peut induire une sénescence accélérée. La protéine de pointe du virus de la Covid mimant les effets du virus de la Covid, la … « vaccination » devrait avoir le même effet (sur la taille des télomères ou l’action de la télomérase ?)… surtout sur la sénescence comme le fait le virus. En posant la question de façon plus provocatrice, plus dérangeante : la covid est associée dans les cas graves à une sénescence oxydative… En est-il de même des « vaccinations » Covid, utilisées en France, nous amenant à produire cette spike ou nous la fournissant directement ? Personne ne peut nier actuellement qu’il existe un possible risque d’entraîner une réduction du temps de vie tant des adultes que des enfants en imposant la « vaccination ». Si la Covid comme la « vaccination Covid », par le biais de la spike, touchent aux mécanismes intimes de la sénescence elles interfèrent obligatoirement, comme nous l’avons longuement décrit, avec les phénomènes de cancérisation…
«Nous constatons, en ce moment, les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l’histoire de cette entreprise – pas seulement chez OneAmerica. Les données sont cohérentes pour tous les acteurs de cette entreprise.
Ce que nous venons de voir au troisième trimestre, et nous le voyons se poursuivre au quatrième trimestre, c’est que les taux de mortalité ont augmenté de 40 % par rapport à ce qu’ils étaient avant la pandémie. «
Selon Davidson, l’augmentation des décès représente « des nombres énormes, énormes », et les décès ne concernent pas les personnes âgées, mais « principalement les personnes en âge de travailler de 18 à 64 ans » .
« Juste pour vous donner une idée de la gravité de la situation, une catastrophe à trois sigma ou une catastrophe sur 200 ans représenterait une augmentation de 10 % par rapport à la période pré-pandémique. Donc 40%, c’est du jamais vu. «
Le PDG a ajouté que l’augmentation n’est pas le résultat de la pandémie car la plupart des réclamations ne concernent pas les décès dus au COVID-19.
sures causées par les vaccins qui changent la vie.
Il était une fois des informations venues d’ALLEMAGNE , via le Robert Koch Institut , sans doute brutes et pas encore rectifiées car là bas aussi ça manipule…On y apprenait que 95% des personnes contaminées par Omicron était au moins vaccinées une dose ….
Tellement effrayant que ce furent le silence total en France ou des démentis (Libé)
Rectifiées les infos ne changent pas la donne: sur 6788 infectés
1097 non vaccinés soit 16% des malades pour 25% de la population
1137 boostérisés soit 17% des malades pour 38% de la population
5691 plus ou moins vaccinés soit 84% des malades OMICRON pour 75% de la population en ALLEMAGNE
1 097 patients n'étaient pas vaccinés, 4 020 étaient complètement vaccinés, dont 1 137 auraient reçu un rappel. Sur la base des données transmises, 148 réinfections ont été trouvées parmi toutes les infections transmises par Omikron, aucune d'entre elles
Députés et sénateurs doivent savoir qu’en obligeant les jeunes hommes et les ados à s’injecter ils exposent inutilement leurs vies( 1 pericardite ou myocardite pour moins de 2000 injections)
Lancet : 89 % Des Nouveaux Cas De COVID Au Royaume-Uni Parmi Les Entièrement Vaxxés
Entre les semaines 39 et 42, un total de 100 160 cas de COVID-19 ont été signalés parmi les citoyens de 60 ans ou plus. 89 821 sont survenus parmi les vaccinés complets ( 89,7 pour cent ), 3395 chez les non vaccinés ( 3,4 pour cent )
Une semaine auparavant, le taux de cas de COVID-19 pour 100 000 était plus élevé dans le sous-groupe des vaccinés par rapport au sous-groupe des non vaccinés dans tous les groupes d’âge de 30 ans ou plus. En Israël, une épidémie nosocomiale a été signalée impliquant 16 travailleurs de la santé, 23 patients exposés et deux membres de leur famille. La source était un patient COVID-19 entièrement vacciné. Le taux de vaccination était de 96,2 pour cent parmi toutes les personnes exposées (151 agents de santé et 97 patients).
Quatorze patients complètement vaccinés sont tombés gravement malades ou sont décédés, les deux patients non vaccinés ont développé une maladie bénigne . Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis identifient quatre des cinq principaux comtés avec le pourcentage le plus élevé de population entièrement vaccinée (99,9 à 84,3 %) comme des comtés à transmission « élevée »
J’expliquais sur Cnews qu’avec Omicron le 💉 n’offre pas de protection collective, les 💉 ayant plus de chance d’être contaminés que les non 💉(institut de santé publique allemand) ✅Le passe vaccinale, en plus d’être un outil d’apartheid, n’a aucune justification scientifique pic.twitter.com/V2RPNthHUP
EXCLU – Le Pr Claverie provoque une violente polémique en direct dans « Morandini Live » en affirmant que « le vaccin est une escroquerie et que la 3e dose ne sert à rien » – VIDEO
La troisième dose ne sert à rien Professeur Claverie, La quatrième sera efficace 15 jours et la 5 ème 3 jours … Urgent plus aucune raison de discuter du passe vaccinal… 😜pic.twitter.com/5qLglxgfoh
Les mêmes publications alertent contre les risques majeurs de myocardites liés aux vaccins arn pour les jeunes hommes
pro-science, anti-BS™@GabinJean3Myocardites et péricardites après vaccins ARNm: analyse systématique menée sur les patients d’un réseau de soin américain (Kaiser Permanente). Risques: 1/2700 pour les garçons de 12-17 ans. 1/1860 pour les hommes de 18-24 ans. (Moderna / Pfizer confondus) https://medrxiv.org/content/10.110
Pour les adolescents mâles, on trouve presque exactement le même risque que l’étude de Hong-Kong qui portait sur Pfizer uniquement. Les données s’accumulent. Le risque est de mieux en mieux connu. Il faut maintenant que les autorités sanitaires en tirent partout les conséquences
Seuls des monstres peuvent laisser se diffuser ce message implicite: si vous ne recevez pas votre troisieme piquouze on vous laissera crever ….
N’oubliez jamais que n’importe qui peut devenir un monstre, le tyran comme celui qui accepte la tyrannie…Les nouveaux monstres ne sont pas monstrueux, ils peuvent même paraitre sympathiques mais ils ne savent plus ce qu’ils font , ils désignent une partie de la commuauté à la vindicte, plaisantent de l’élimination des boucs émissaires, humilient , rabaissent en toute bonne consience, les philosophes ont parlé de la banalité du mal, les cinéastes se sont moqués des monstres de notre quotidien …Attention, à les croire vous prenez le risque de devenir vous mêmes des monstres..
Chez Jérôme Bosch, le monstre nait des transgressions , la pire des transgressions est la remise en question de la place des non vaccinés en réa…
Veran et Castex en rajoutent en alimentant de fausses statistiques: les non vaccinés sont pourtant minoritaires en réa et même la DREES qui truande reconnait qu’ils ne représentent que 40% des décès . Personne ne pose par ailleurs les questions qui importent:
1° COMBIEN PARMI EUX ONT PU BENEFICIER DE SOINS PRECOCES? (azi, ivermectine…
2 Combien parmi eux sont en carence de vitamine d et de zinc ? ( 85% des malades graves de la covid)
3 Combien parmi eux n’étaient pas vaccines CAR TROP AGES TROP FAIBLES OU IMMUNODEPRIMES POUR ETRE VACCINES ?
PIRE LA PROTECTION FACE A OMICRON NE DEPASSE PAS UN MOIS APRES LE BOOSTER ET LES MULTI INJECTES SONT PLUS EXPOSES QUE LES AUTRES
VERAN ENTEND PIQUOUZER AVANT OMICRON le 15 février tous ceux qui auront reçu leur dernière piqure avant le 15 octobre
Petit à petit monte la justification de l’euthanasie d ‘une partie des Français
À l’heure actuelle, mon avis est que le mal n’est jamais radical qu’il est seulement extrême, et qu’il ne possède ni profondeur, ni dimension démoniaque. Il peut tout envahir et ravager le monde entier précisément parce qu’il se propage comme un champignon Et si cela est “banal” et même comique (sic), si, avec la meilleure volonté du monde, on ne parvient pas à découvrirla moindre profondeur diabolique ou démoniaque, on ne dit pas pour autant, loin de là, que cela est ordinaire Hannah Arendt, Lettre à Gershom Scholem, . »
Ariane Bilheran, Docteur en psychopathologie
« Une grande partie de la population qui est prise dans le délire par les manipulations qu’elle subit va devoir vivre dans sa chair des choses douloureuses pour ouvrir les yeux un peu comme dans une secte. »
Les Monstres et les Nouveaux Monstres de Dino Risi présentent sous une forme presque toujours burlesque des tableaux sombres et amers mettant en scène l’évolution de la société . Si Risi était encore vivant il consacrerait un troisième long métrage à la seule perversion macronienne
/SKETCHE N°1 LE COURANT D ‘AIR SANS PESTIFERE avec Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. À noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.
Le député Sébastien Huyghe (LR), le grand ami de Pecresse a déposé un amendement qui institue une franchise sur les frais de maladie à payer pour les personnes non vaccinées contaminées par le Covid.
Admirateur de la terreur rouge dans sa jeunesse Andre GRIMALDI pose la question de la sélection naturelle des non vaccinés
Lagardère, propriétaire du JDD, a bénéficié fin 2020 du «libre choix» de Macron: un prêt garanti par l’Etat de 465 millions d’euros. En cas de non-remboursement, l’État, c’est à dire TOUS les contribuables, s’est engagé à prendre à sa charge 80% du reste du crédit à rembourser
En 2022 il faudra encore ouvrir les yeux, se tourner vers l’étranger pour trouver la vérité …Les injections exposent à la contamination plus qu’elles ne protègent…
Les sciences humaines nous sont plus qu’utiles pour comprendre notre naufrage collectif. Je ne parviens pas à m’expliquer comment des élus des journalistes, des intellectuels sombrent collectivement dans le déni de la science, du droit et de la démocratie. Nombreux sont les anciens étudiants qui m’écrivent et parmi eux Marie, diplômée d’une très grande école, docteur en Sciences de gestion (PHd ). Elle témoigne pour une génération qui ne désespère pas …
« Avec le temps, on oublie l’absence d’objectifs ou l’erreur initiale ; on s’habitue progressivement à la solution considérablement déconnectée : on lui trouve un usage marginal ; on peut lui reconstituer une justification de façade ; de nouveaux entrants, qui ne connaissent pas l’histoire, pensent que cette solution absurde a de bonnes raisons d’exister et deviennent un soutien. » Christian Morel, Les Décisions Absurdes I
La crise que nous vivons depuis bientôt deux ans, avec son lot de décisions surprenantes et inefficaces, se révélant souvent pire que le mal, changeant au gré des conseils de défense et de la saison, est un excellent laboratoire de ce que Christian Morel a appelé, dans ses ouvrages bien connus : des décisions « absurdes » (Les décisions absurdes I, II et III). Une décision est dite absurde lorsqu’elle est prise de façon collective, sur un temps long, et ce malgré plusieurs signaux extérieurs montrant son inefficacité et son côté contre-productif, et même parfois ses lourds inconvénients. Le lecteur aura sans doute en tête plusieurs exemples de décisions absurdes lors de ces deux années écoulées car, s’il vit en France (ou dans un pays occidental), il aura assisté impuissant, à la prise de décisions bien souvent aberrantes et choquantes, autrefois illégales et impensables, la plupart du temps certainement contre-productives et même parfois dangereuses ou simplement complètement inutiles.
Ces décisions ont pourtant été prises et validées collectivement, malgré les remontées de nombreux lanceurs d’alerte (dont d’éminents professeurs de médecine jadis reconnus pour leur pratique), en ne tenant pas compte de la situation des autres pays comparables, et sans envisager des effets collatéraux potentiellement dévastateurs. Les exemples de ces décisions sont pléthores. Mais essayons de n’en prendre qu’une : la forte mise en échec d’une stratégie du tout vaccinal, quasi-obligatoire à partir de l’âge de 12 ans, associée à la mise en place d’un pass sanitaire, qui doit bientôt devenir pass vaccinal. Qu’est ce qui peut mener un gouvernement, a priori sérieux et relativement compétent, à se perdre ainsi ? Et au-delà, comment des populations entières, dans leur grande majorité, peuvent accepter d’être soumises à ces décisions absurdes ?
Cette crise peut trouver de multiples échos dans la littérature du management et en particulier dans l’étude des grandes crises et des organisations dites « résilientes ». A partir de la fin des années 1980, une école de pensée s’est ainsi penchée sur les organisations dites à haute fiabilité (High Reliability Organizations). Les chercheurs ont étudié divers secteurs : leur point commun était d’avoir potentiellement des retombées dramatiques en cas d’incident de grande ampleur : comme dans le cas des centrales nucléaires, de l’aéronautique, des porte-avions … L’incident est donc à éviter coûte que coûte ! Cette école de pensée a ainsi cherché à déterminer comment une organisation fait en sorte d’éviter au maximum les erreurs, en dessinant les concepts clés de la fiabilité et de l’organisation collective. Ces éléments ont été théorisés comme des facteurs organisationnels et humains (FOH) ayant faits leurs preuves au cours de plusieurs évènements.
Un des éléments clefs est la réflexion sur la rationalité : le raisonnement qui mène à la décision puis à l’action. Les décisionnaires doivent ainsi prendre en compte divers biais de raisonnement, comme les « effets tunnel », les « angles morts » ou encore les « éléphants blancs ». Comme l’écrit Christian Morel dans Les décisions absurdes I : « Dans certains groupes et organisations, l’idée que l’on puisse s’obstiner dans un aveuglement absolu fait totalement défaut à la conscience collective. » Ainsi, les acteurs peuvent se concentrer, collectivement, sur un problème et sa solution, en sous-estimant totalement les conséquences associées : le collectif décisionnaire est souvent resté fidèle à sa logique, en franchissant progressivement, et collectivement, la frontière de l’absurde, sans en avoir conscience. Prenons maintenant quelques concepts clefs permettant de se prémunir de ces décisions absurdes, à travers lesquels nous pourrons ensuite analyser la crise que nous vivons.
Les rouages de l’aveuglement collectif
Dans l’étude des HRO, c’est bien connu : un des dangers consiste pour les individus à penser que son voisin a bien connaissance du problème et qu’il va lui-même s’en charger, et s’il ne s’en charge pas, c’est que cela n’en vaut pas la peine. Si personne n’élève sa voix, c’est qu’il n’y a pas de problème et un consensus apparent naît de l’absence de communication. (Un exemple bien connu d’un aveuglement collectif est survenu lors de la catastrophe aérienne de Tenerife, qui provient notamment du fait que le copilote n’a pas osé dire au pilote qu’il avait certainement mal compris les consignes de la tour de contrôle.) L’effet de majorité joue aussi un rôle prépondérant : il est toujours plus commode de se ranger derrière la majorité des décisions, si absurdes soient elles, que d’élever sa voix minoritaire… C’est pour cela, qu’au fil du temps, les chercheurs étudiant les HRO ont recommandé de donner une grande importance aux lanceurs d’alerte et aux voix dissonantes.
Les lanceurs d’alerte ou l’analyse des désaccords
Dans le secteur de l’aérien, puis ensuite dans d’autres HRO, cette analyse des désaccords et dysfonctionnements a été érigée en principe organisationnel. L’idée est en effet, d’analyser les différents désaccords s’élevant, comme des signaux faibles d’un dysfonctionnement plus important et ainsi éviter les décisions absurdes. C’est un principe fort organisationnel, changeant souvent le paradigme de hiérarchie verticale, en considérant que chacun peut donner son avis sur une situation, en apportant son éclairage et son expérience. Les lanceurs d’alerte sont donc à écouter attentivement.
Vigilance sur la « destinationite »
La destinationite, ou fascination de l’objectif final, est un phénomène bien connu des pilotes de l’armée : ils sont parfois tellement obnibulés par la cible qu’ils visent, qu’ils en oublient de détourner l’avion juste après avoir tiré, ce qui peut les amener au crash. Lorsque nous avons un objectif clair en tête, le risque est donc de ne pas tenir compte d’autres paramètres, venant en contradiction avec cet objectif. De plus, plus nous approchons du but fixé, plus il est difficile de renoncer car notre cerveau a du mal à se reprogrammer dans un autre but : cela nous demande énormément d’énergie et de capacités, un aveu d’échec et une vraie remise en question. Nous avons donc généralement tendance à ignorer, de façon consciente ou inconsciente, les signaux d’alerte venant remettre en question notre objectif.
*******
Après une année de stratégie du tout vaccinal, rendu quasi-obligatoire à tous les Français âgés de 12 ans et plus, et 90% de la population éligible vaccinée, la situation épidémique semble à peine plus avantageuse que celle de l’an dernier. Et pourtant, le vaccin devait être la solution unique à cette pandémie et 70% de la population devait permettre de nous faire atteindre la fameuse « immunité collective ». Au début, c’était une belle histoire et tout le monde a voulu se ranger derrière cette promesse scientifique inattaquable : la vie d’avant reviendrait vite si les Français se vaccinaient en masse. Mais l’histoire est rapidement devenue moins belle et les promesses initiales de la vaccination se sont réduites, au fil du temps, comme peau de chagrin. Nous avons alors assisté aux bidouillages de chiffres de certains médecins médiatiques et de ministres du gouvernement sur l’efficacité de ces vaccins et la part de non vaccinés dans les réanimations, contredisant en toute impunité les chiffres officiels publiés par la DREES.
Cette stratégie du tout vaccinal s’est vite assortie d’un pass sanitaire durable, aujourd’hui soumis à 3 injections, et ce pour accéder à des lieux de la vie quotidienne. Plus grave encore, ce pass vaccinal s’applique à partir de l’âge de 12 ans et un enfant non vacciné ne peut plus pratiquer de sport en club ou encore de musique et d’activité culturelles. Or, il est à ce jour prouvé par diverses publications scientifiques et par l’étude des courbes épidémiques des pays les plus vaccinés de la planète, que ces injections ne ralentissent aucunement la circulation du virus. Le pass sanitaire est par définition, inutile. Pour s’en convaincre, il suffit de regarder les gens testés positifs au coronavirus autour de soi, et de prendre les cas journaliers battant en ce moment des records, pour se rendre compte que les vaccins ne freinent aucunement la contamination. Et pourtant, le gouvernement nous promet que la troisième dose, ou booster, sera la dose permettant de gagner une forte immunité. Il suffit pourtant de regarder du côté d’Israël pour se convaincre que cela ne sera pas si simple.
L’objectif initial officiel du pass de freiner les contaminations a d’ailleurs progressivement évolué, sans que personne ne s’en offusque ou presque, en sésame récompensant ceux ayant accepté les injections par rapport aux autres, en dépit de toutes nos règles démocratiques et constitutionnelles. Le côté incitatif de cette vaccination était pourtant refusé fermement par le conseil constitutionnel, en premier lieu. Lorsqu’il fut évident que le pass sanitaire était bel est bien incitatif car aucunement sanitaire, le conseil constitutionnel fut bien silencieux sur le sujet. C’est donc bien un chantage géant que la grande majorité des citoyens français ont accepté collectivement, aveuglés par une « destinationite » : retrouver leurs libertés et la vie d’avant, en dépit de tout ce qu’ils laissaient sur le côté de la route pour y arriver. Certains, quelque peu dépités de ce qu’on leur proposait comme solution pour y parvenir, se sont rangés derrière l’avis de la majorité, sans élever leur voix, apeurés par un hypothétique reconfinement ou d’autres menaces plus terribles et non scientifiques les unes que les autres (l’arrivée de variants de plus en plus dangereux, la nécessité de vacciner les enfants si jamais les adultes ne le faisaient pas, etc.). D’autres n’ont pas eu le choix car ils risquaient leur travail. Les lanceurs d’alerte, autrefois d’éminents professeurs de médecine ou directeurs de recherche reconnus dans leur pratiques et excellents publiants internationaux (Pr Raoult, Pr Perrone, Pr Montagnier, Pr Peyromaure, …) se sont vus soudainement totalement discrédités et leurs propos ont été rangés aux oubliettes, malgré le fait que la plupart de leurs annonces aient été appuyées scientifiquement et factuellement. Ils n’ont fait que questionner, cette stratégie du tout vaccinal, en pleine épidémie, avec une technologie nouvelle et ayant peu de recul, en émettant des craintes sur les potentiels effets secondaires graves à court, moyen et long terme, sur une population peu à risque de formes graves du COVID, et en particulier sur des enfants. Sorti du contexte hautement inflammable, et sur un sujet tout autre, tout un chacun pourrait se dire que ces professeurs ont été dans leur rôle.
Cette solution du tout vaccinal semble aujourd’hui avoir échoué et à l’heure ou Israël annonce le début d’une cinquième vague et la nécessité de recourir à la quatrième injection pour sa population, peu de voix s’élèvent pour la remettre en question en France et le manque de projection dans le temps est ahurissante. Les conséquences collatérales de cette décision absurde sont potentiellement colossales et encore aujourd’hui peu connues, mais risquent d’apparaître au grand jour progressivement. Comment le gouvernement peut-il persister dans cette solution, de façon de plus en plus coercitive ? Comment le peuple français peut accepter de le suivre et de ne pas remettre en question cette décision de plus en plus absurde ?
Philippot propose l’ Union Sacrée des responsables politiques résistants contre le Passe Vaccinal et une manifestation monstre le samedi 8 Janvier 2022 ! Je pense qu’il faut sauver nos libertés citoyennes !
« Je demande l’union sacrée. Les choses sont trop graves. Mettons notre campagne…
Incroyable mais vrai la France n’est pas capable de quantifier la place d’Omicron et tout est fait pour empécher de supplanter le delta pourtant dangereux.
La macronie panique , les télétoubibs ont la diarrhée , les parlementaires perdent leur âme…
Alors ils mentent, la France est le seul pays au monde à continuer à faire croire que les vaccins actuels ont un impact sur OMICRON . Ils n’en ont aucun , au contraire, les vaccinés sont même plus exposés…
Pour sauver leur stratégie imbécile ils veulent défendre Delta
Les meilleurs scientifiques s’en doutaient les injections à répétition fondées sur un virus vieux de deux ans fragilisent épuisent le systeme immunitaire . Le communiqué de l’institut Robert Koch est effrayant
Pr Chabriere@EChabriereDidier Raoult avait encore raison. Le virus mute et n’est plus reconnu par les anticorps neutralisants. Il faut des titres d’anticorps de plus en plus importants pour neutraliser le virus. D’où la nécessité d’exacerber continuellement et de plus en plus le système immunitaire.Citer le Tweet
Corinne Reverbel@CorinneReverbel · 2hRapport de l’Institut Robert Koch Cas #Omicron en #Allemagne
Xavier Azalbert, compte personnel@xazalbertSûrement l’information la plus importante de la journée : en allemagne l’institut Koch annonce que 95.6,% des cas omnicron sont totalement vaccinés dont 28% avec le booster. Seul 4.4% sont non vaccinés
JUST IN – Robert Koch Institute report released today states that 95.58% of the #Omicron cases in Germany are fully vaccinated (28% of those had a « booster »), 4.42% are unvaccinated.
https://pgibertie.com/…/ils-preferent-delta-a-omicron…/ESPAGNE , ANGLETERRE, ISRAEL , ILS PREFERENT OMICRON A LA MULTIPLICATION DES DOSES La macronie panique , les télétoubibs ont la diarrhée , les parlementaires perdent leur âme…ILS VEULENT SAUVER DELTA!
ESPAGNE , ANGLETERRE, ISRAEL , ILS PREFERENT OMICRON A LA MULTIPLICATION DES DOSES , LES CINGLES QUI NOUS DIRIGENT NE COMPRENNENT RIEN
DR Claudina MICHAL-TEITELBAUM
Des nouvelles comme celle-ci montrent, de mon point de vue, qu’il n’y a pas de complot mais de la panique, des idées préconçues, des conflits d’intérêts qui produisent de la mauvaise science, et que le résultat de tout cela sont de mauvaises décisions.
L’Espagne choisit de laisser déferler la vague Omicron, ne fait pas le Pari du booster (3e dose) .. et donne confiance à l’immunité personnelle !! . Cette décision espagnole va à l’encontre de la propagande européenne.. et de la France .
L’Espagne choisit de laisser déferler la vague Omicron, ne fait pas le Pari du booster (3e dose) .. et donne confiance à l’immunité personnelle !! . Cette décision espagnole va à l’encontre de la propagande européenne.. et de la France .. pic.twitter.com/qtWCb8XLdh
C’est exact, en voulant améliorer l’immunité des personnes vis-à-vis du Sars-CoV-2 avec des rappels vaccinaux basés sur une protéine Spike obsolète (car issue du virus initial de Wuhan qui ne circule plus depuis près de 18 mois), on fait l’inverse, c’est-à-dire qu’on va les fragiliser. Les personnes infectées par certains variants pourraient ainsi développer plus facilement des formes sévères ou létales de la maladie.
Immunité, vaccins, effets indésirables, traitements : analyse de Jean-Marc Sabatier
EN DIRECT – La question de la 4e dose « va se poser assez vite », selon @olivierveran > 
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 