Pétition contre l’article 4 du projet de loi déposé au Sénat le 15 novembre dernier. Cet article, qui vise à « lutter contre les dérives sectaires », compromet en réalité très gravement la liberté d’expression dans le domaine médical et scientifique
https://abolition-article-4.com/
Un innocent projet de loi destiné parait il à lutter contre les dérives sectaires. Mais très vite on comprend, les sectes sont moins concernées que les lanceurs d’alerte . Lisez bien ci dessous : en l’état actuel des sciences médicale? La médecine n’est pas une sciences exacte, le débat doit pouvoir exister … Avec une telle loi la lobotomisation, le Médiator, le Vioxx, la Dépakine et tous les poisons au coeur des grands scandales sanitaires n’auraient pu être dénoncés.
L’Hormone de croissance, l’amiante furent tout comme le tabac, jugés positifs par la science médicale…
Cette loi est une monstruosité destinée à rendre impossible le consentement éclairé , il ne sera plus possible de réfléchir , de débattre , de critiquer
Toute contestation de ce qu’impose Big Pharma sera puni comme dérive sectaire
Le retour à l’Inquisition: Irène Frachon, Didier Raoult, Christian Perronne auraient été punis d’au moins un an de prison
L’information ne date pas de 1942 et ne vient pas d’Allemagne. Pas plus qu’elle ne vient d’un régime totalitaire comme la Corée du Nord. Non. Le projet de loi en question est actuellement en cours d’examen en France, au Parlement. Et déposé qu’il a été par le gouvernement, il a de très grandes chances, ou plus exactement, il y a un risque important qu’il soit adopté, au besoin par un énième recours au 49-3. Quoique… Députés et sénateurs se montrant quasiment unanimes pour imposer à un peuple français qu’ils ne représentent que très partiellement, l’obligation vaccinale concernant la Covid, on peut résolument craindre qu’ils récidivent pour une obligation vaccinale qui va désormais concerner tous les traitements. Et l’interdiction qui ira avec de la contester, sous peine d’être traîné en justice et lourdement condamné.
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/pas-de-silence-d-agneaux
Merci à Philippe Murer pour l’info
| Art. 223-1-2. – Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique, lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour la santé des personnes visées alors qu’il est, en l’état des connaissances médicales, manifestement susceptible d’entraîner pour elles, compte tenu de la pathologie dont elles sont atteintes, des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique. | |
| | « Est punie des mêmes peines la provocation à adopter des pratiques présentées comme ayant une finalité thérapeutique ou prophylactique pour les personnes visées alors qu’il est, en l’état des connaissances médicales, manifeste que ces pratiques les exposent à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente. |
Lutte contre les dérives sectaires
L’article 4 de la loi sur les dérives sectaires est une réponse aux charlatans prônant les remèdes miracles. Mais il est, dans sa rédaction, une atteinte à la liberté du débat scientifique qui aurait pu s’appeler clairement « article Anti Raoult ». Nous sommes dans une dérive démocratique !
PROJETS DE LOI
Texte n° 111 (2023-2024) de M. Gérald DARMANIN, ministre de l’intérieur et des outre-mer et Mme Sabrina AGRESTI-ROUBACHE, secrétaire d’État auprès du ministre de l’intérieur et des outre-mer, chargée de la citoyenneté et auprès du ministre de l’intérieur et des outre-mer et du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargée de la ville, déposé au Sénat le 15 novembre 2023
https://www.senat.fr/leg/pjl23-111.html
Le Conseil d’ETAT CONDAMNE le projet de loi Darmanin qui entend punir de 15000 à 45000 euros et 3 ans d’emprisonnement toute interrogation sur les médicaments et vaccins
LE CONSEIL D’ETAT CONDAMNE
Madame Borne doit estimer que les membres du Conseil d’Etat sont inaptes puisqu’elle a remis le projet au Sénat le 15 Novembre , sans modification et en procédure accélérée
CHAPITRE III : PROTEGER LA SANTE
Réprimer la provocation à l’abandon ou l’abstention de soins ou à l’adoption de pratiques dont il est manifeste qu’elles exposent la victime à un risque grave ou immédiat pour sa santé
14. L’étude d’impact mentionne que les signalements reçus par la MIVILUDES en lien avec la santé ont connu une augmentation significative depuis 2020 et représentent un quart des saisines reçues en 2021 et près de 70 % de ces saisines concernent des pratiques de soins dites « non conventionnelles ». Ces évolutions, dans un contexte de discours anti-scientifique amplifié notamment par l’usage des réseaux sociaux depuis l’épidémie de Covid 19, sont de nature à constituer un risque pour la santé publique compte tenu de l’état de vulnérabilité ou de faiblesse de personnes qui peuvent se laissent convaincre de suivre des pratiques non conventionnelles de soins susceptibles d’être dangereuses pour leur santé.
15. Afin de sanctionner la multiplication des pratiques consistant à promouvoir, y compris par voie de presse, certaines pratiques abusivement présentées comme bénéfiques pour la santé, ou l’abandon de traitement médicaux qui sont pourtant nécessaires à la santé des personnes concernées, le projet de loi prévoit d’instituer une nouvelle infraction pénale. Celle ci permettrait de sanctionner le fait de provoquer des malades à ne pas suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique prescrit par des professionnels de santé lorsque cela est manifestement susceptible d’entraîner des conséquences graves pour la santé physique ou mentale des personnes concernées. De même, le projet de loi vise à réprimer la provocation à adopter des pratiques thérapeutiques ou prophylactiques ou présentées comme telles, dont il est manifeste qu’elles exposent les personnes concernées à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente.
16. Le Conseil d’Etat estime toutefois que ni la nécessité, ni la proportionnalité de ces nouvelles incriminations ne sont avérées.
Il constate en premier lieu que si les faits incriminés sont commis par une personne en relation directe avec une autre, la répression pénale de l’exercice illégal de la médecine ou de la pharmacie (articles L. 4161 1 et L. 4223 1 du code de la santé publique), mais aussi celle des pratiques commerciales trompeuses (article L. 121 2 du code de la consommation), de la non-assistance à personne en danger (article 223 6 du code pénal), de la mise en danger de la vie d’autrui (article 223 1 du code pénal), du délaissement d’une personne hors d’état de se protéger (article 223 3 du code pénal) ou de l’entrave aux mesures d’assistance et de l’omission de porter secours (article 223 5 du code pénal) couvrent d’ores et déjà amplement les faits visés, et que l’utilité de compléter ces dispositions par une nouvelle incrimination n’est pas établie par l’étude d’impact et les informations données par le Gouvernement.. Il ajoute, s’agissant des professionnels de santé, que les sanctions ordinales constituent également des moyens de régulation d’exercice déviant de ces professions dont il n’est pas établi qu’ils manqueraient d’efficacité.
Il estime qu’en tant qu’elles viseraient à empêcher la promotion de pratiques de soins dites « non conventionnelles » dans la presse, sur internet et les réseaux sociaux, de telles dispositions constituent une atteinte portée à l’exercice de la liberté d’expression, protégée par l’article 11 de la Déclaration de 1789. Or une telle atteinte doit être nécessaire, adaptée et proportionnée à l’objectif poursuivi, y compris s’agissant de la libre communication des pensées et des opinions au moyen de services de communication au public en ligne (cf. décision n° 2020 801 DC du 18 juin 2020 du Conseil constitutionnel).
Il souligne que la Cour européenne des droits de l’Homme déduit également de l’article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales la liberté d’accepter ou de refuser un traitement médical spécifique, ou de choisir un autre type de traitement, qui est essentielle à la maîtrise de son propre destin et à l’autonomie personnelle, en l’absence de pressions inappropriées (cf. CourEDH, arrêt n° 302/02 du 10 juin 2010).
Alors même que la légitimité de l’objectif poursuivi par le projet de loi est incontestable, le Conseil d’Etat constate qu’il ne lui a pas été loisible, dans le délai imparti pour l’examen du texte, d’élaborer une rédaction tenant compte de ces critiques. Il propose donc de ne pas retenir les dispositions en cause.
ATTENTION CE PROJET DE LOI N ‘EST PAS UNE MALADRESSE MAIS UNE ACTION CONCERTEE DU POUVOIR ET DES ORDRES
L’attaque est concertée pour discréditer les lanceurs d’alerte et interdire l’information
L’Ordre des médecins passe à l’attaque contre les médecines alternatives assimilées à des dérives sectaires
Publié le 12 juillet 2023 par pgibertie
Et si l’ORDRE avait existé à l’époque de Molière? Les personnages de médecins dans les pièces de Molière reflètent donc bien une réalité. Les contemporains semblent avoir été conscients du conservatisme frileux d’un corps médical réfugié derrière les écrits des Anciens et réticent face aux avancées scientifiques. Cette médecine dogmatique leur interdisait toute chance de survie lorsque survenait la maladie, quand elle ne les tuait pas par des traitements inappropriés affaiblissant encore davantage leur organisme.
Discrédité par le désastre sanitaire et la chasse aux lanceurs d’alerte, l’Ordre créé par Pétain cherche des boucs-émissaires . Tout est une fois de plus mélangé, vraies sectes et pratiques éprouvées, démarches prudentielles et dérives .
Tout s’inscrit dans la logique des assises, en mars, de la MIVILUDES . La mission interministérielle interroge, quant à sa définition des dérives sectaires. Aurons-nous encore le droit d’être libres de penser en dehors de la doxa ? La présence parmi les participants de deux gros menteurs mais puissants experts en démonologie interpelle. Que viennent faire Acermendax (reconverti dans la vente de vêtements j’aime la teb pour bébés), Tristan MF (on a dit que la terre était plate, mais à l’époque elle l’était, on s’est donc pas trompé) aux assises contre les dérives sectaires?
Le gouvernement entend confondre lanceur d’alertes et gourous, contreverse scientifique et délire sectaire…C’est effrayant !Il s’agit de conforter la sociologie de l’ignorance et d’étouffer la science dans la plus belle logique de l’inquisition.
Un numéro vert pour dénoncer son collègue de travail qui ose douter de la propagande du gouverne-ment !#BalanceTonComplotiste
Même logique pour l’Ordre des médecins dans ce mélange effrayant qui nie encore une fois des pratiques reconnues (hypnose thérapeutique, ventouses chinoise, ostéopathie……). Lisez et faites votre jugement …
On les appelle : «médecine traditionnelle», «médecines alternatives», «médecines complémentaires», ou encore «médecines naturelles», «médecines douces» alors qu’elles ne sont pas reconnues sur le plan scientifique par la médecine conventionnelle et n’appartiennent pas à la formation initiale des médecins. L’enjeu est que soient identifiées les dérives de ces offres de soins qui mettent en danger physiquement et psychiquement le patient.
L’Ordre des médecins s’inquiète des conséquences de la multiplication, sans contrôle, ni cadre, de ces pratiques non conventionnelles. Ces nouvelles prises en charge sont en plein essor pour des raisons sociétales : un système de santé en difficulté, une société en souffrance, une défiance envers les professionnels de santé qui manquent de temps médical, et une inégalité d’accès aux soins.
À laisser ces pratiques s’installer ainsi, les risques, à travers elles, d’exercice illégal de la médecine, de dérives thérapeutiques voire sectaires, deviendront un important problème de santé publique. Le Conseil national de l’Ordre des médecins met en place des actions pour limiter ces pratiques de soins non conventionnelles notamment en travaillant de concert avec le gouvernement pour une meilleure identification de ces pratiques, de leur formation et de leur exercice. Avec ce rapport, l’Ordre des médecins souhaite sensibiliser les médecins à leurs risques et protéger les patients de leurs possibles dérives.
ATTENTION AVEC UN TEL PROJET DE LOI LES SCANDALES SANITAIRES NE SERONT PLUS DENONCES
DEPAKINE: le poison de Sanofi est à l’air libre, le scandale se poursuit et le principe de précaution oublié
Publié le 20 novembre 2023 par pgibertie
Le scandale de la Dépakine est un concentré de tout ce qui disfonctionne: Big Pharma (Sanofi), l’Agence du Médicament (mise en examen), les Ordres des médecins et des pharmaciens qui n’ont sanctionné personne, la justice qui trouve le moyen de … Lire la suite →
Scandales sanitaires #Chlordecone, Recarbrio (antibiotique) ,#Mediator, #Vioxx…les drames de la consanguinite; politiques, journalistes ,labos, autorités de contrôle , tous INTOUCHABLES …
Publié le 11 juin 2023 par pgibertie
LES MÉDICAMENTS SUR ORDONNANCE SONT LA TROISIÈME CAUSE DE DÉCÈS APRÈS LES MALADIES CARDIAQUES ET LE CANCER. Depuis trois ans nous avons la terrible révélation de la consanguinité coupable des labos, des politiques, des régulateurs et des politiques; Souvenez vous… … Lire la suite →
Le Sénat porteur de valises de la Macronie donne les pleins pouvoirs à la HAS, mais qui se souvient des positions de la HAS dans tous les scandales sanitaires ? Médiator, Dépakine, Vioxx, Levothirox…
Publié le 24 juillet 2022 par pgibertie
La Haute autorité de Santé refuse la réintégration des soignants non injectés mais que savons nous de cet organisme, de son rôle et de ses liens avec le Politique ? .La lourde responsabilité de cette décision devra être assumée et … Lire la suite →
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
je vous lis tous les jours et ne peux que vous remercier pour votre travail remarquable !
Ah si cette loi pouvait se retourner contre les autorités qui sont coupables d’empoisonnement volontaire ! En lisant ce texte, c’est eux que je vois sur le banc des accusés…
bien à vous Bernadette Bihin Ciney (Belgique)
>
J’aimeAimé par 3 personnes
Effectivement. Je suis belge de France mais ai gardé exclusivement ma nationalité pour des raisons de fidélité au roi et aux lois du peuple belge, par mon serment d’officier dans les commandos belges. J’avais choisi cette option pour pouvoir me battre efficacement contre les nazis s’ils revenaient. Et ils sont de retour, avec « l’extrême centre » de Macron. Les belges en sont maintenant arrivés à déposer plainte contre l’ordre des médecins pour harcèlement. Les français sont trop moutons pour réagir (« Maréchal, nous voilà ») et c’est inquiétant. J’avais suggéré à l’équipe de Louis Fouché de déposer plainte pour non respect de la liberté d’expression et ils l’ont fait, sitôt après son exclusion il y a qqs jours. Je tiens Louis Fouché en haute estime et il m’a appris quelque chose, à savoir éviter de répondre à la violence par la violence
J’aimeJ’aime
-« … en l’état des connaissances médicales ».
Ces quelques mots sont une bombe-à-retardement et un blanc-seing offerts aux pires exactions présentes, futures et passées.
Passées ?
Ben ! voyons : en l’état des connaissances médicales, on certifiait que … Donc, aucun bourreau ne pourrait être condamné pour ses actes de torture ! car il suffira de prétendre que la science médicale disait, un jour, que …
Oser conditionner la Justice et le Droit à la loi de BigPharma ! Darmanin, minuscule Darvador, sait-il qu’il concourt pour une corde de Nuremberg ?
Sait-on qui, parmi les juristes pétainistes de l’EMmerdeur, a pondu ce projet de Loi ? Un Français de McKinsey, le fils de Lolofabius ?
J’aimeJ’aime
Depuis l’avènement de l’EMmerdeur et son bis repetita, la France a cessé d’être la Voix de valeurs universelles. En voici une preuve pseudo légale :
-« … en l’état des connaissances médicales ».
Elle le révèle ouvertement, chaque jour de façon infâme, toujours plus infâme.
J’aimeJ’aime
Je vois du bout de ma petite lucarne le Défraichi remuer du popotin sur sa chaise.
Il est passé toubib le Darmanin ?
J’aimeJ’aime
Ping : ALERTE / dans un projet de loi déposé au Sénat Darmanin entend punir de 15000 à 45000 euros et 3 ans d’emprisonnement toute remise en question de la doxa de big pharma | Bretagne | Annuaire culturel
Comme disent les anglais, « the very idea hurts » (on souffre à la seule idée). Ou comme Greta, « how dare you » (comment osez vous). Et bien ils osent. La tyrannie décomplexée. C’est la marque de fabrique du nouvel Occident collectif. Il y a probablement des projets similaires dans tous les pays sujets de l’hegemon et se préparant à obéir au gouvernement mondial symbolisé par l’OMS.
J’aimeAimé par 1 personne
Ils sont une petite poignée à avoir pris le manche, c’est assez drôle finalement cette expression « en l’état des connaissances médicales » qui s’apparente à la notion des déontologies médicales entre « science actuelle » et « science acquise »..
C’est génial : exemple de guignoleries concomitantes, sur fond de « droit souple » et de transfert de compétence international descendant de type « ponce pilatiste » pour les « dirigeants locaux »
Je ne fous pas la merde je relate de l’officiel…
En mars 2020 des essais cliniques genre DISOVERY sont appouvés par « l’autorité compétente européenne »
il faut rappeler qu’en mars 2020 personne ne sait rien sur le COCO ni comment le soigner ………à la télé et dans les milieux de « santé publique » bureaucratique
3 ans plus tard, on ne sait toujours rien sur le COCO, entre plan cul de chauve souris et évasion du viviCOCO par la porte ouverte d’un labo pendant le ménage……
on sait juste comment il est codé au doigt mouillé à l’hôpital et à la morgue héhéhé….
Bref admettons que ce soit l’horreur qui circule en bagnole dès mars 2020 dans les rues…
je cite sur le site INSERM 22 mars 2020 : (à lire en mâchant intensément)….
L’essai DISCOVERY démarre avec cinq modalités de traitement :
• soins standards
• soins standards plus remdesivir,
• soins standards plus lopinavir et ritonavir,
• soins standards plus lopinavir, ritonavir et interféron beta
• soins standards plus hydroxy-chloroquine.
fin de citation…
Ca doit être la science actuelle.
1° Deux mois plus tard le remdesivir médoc essayable à chaque coup fumant, de ébola de mémoire, mais autorisé pour un « nouveau vivi émergent inconnu » et terrible, est retiré de la circulation..
2° Deux mois avant mars 2020 , l’hydroxytruc est classé « vénéneux » mais donc essayé officiellement puisque « COCO inconnu » donc molécule inconnue contre le COCO…
résultat : balance entre « essai arrêté » et « résultat nul » selon l’AFP » ???? (je n’ai pas suivi)
C’est la science acquise…
3° Dans le même temps , l’hydroxytruc est essayé sauvagement hors accord européen et hors autorité des parigots apparemment ;
ce n’est donc ni de la science actuelle, ni de la science acquise..
4° 6 mois plus tard, donc pas de médoc officiel approuvé rapidos par « l’autorité compétente » qui trouve miraculeusement un picpic adapté à l’horreur COCO qui a pris à la gorge 185 000 patients officiellement à l’hôpital sur 11 000 000…
le picpic miraculeux est essayé ….
science actuelle ………………..et science acquise dès le départ
Bon !!!! mais si c’était pas le cas, il est irréversible contrairement à un médoc qui ne tuerait pas au 1er coup, on peut l’arrêter….
Verstanden Kameraden les grosses blagues officielles époque COCO mentaliste …
J’aimeJ’aime
Que faire pour empêcher cette loi d’être votée?
J’aimeJ’aime
Merci pour cette information. « l’état de la science » n’étant pas un concept scientifique mais un concept politique, cette loi est digne d’une dictature.
Réprimer de 5 ans de prison un délit d’opinion en France, c’est grave. De plus, même si cette opinion est basée sur des informations correctes (et démontrées scientifiquement), cela ne changerait rien au délit.
C’est donc bel et bien une soumission aveugle à une autorité sanitaire qui est demandée à la population. C’est inacceptable car, comme le relève cet article, cela contredit le principe du consentement éclairé.
Son application pourrait toutefois être compliquée: si l’on prend l’exemple des vaccins, « l’état de la science » n’a jamais démontré son efficacité contre la transmission, aucune étude ne l’ayant étudiée spécifiquement comme en atteste le contenu des contrats. L’innocuité resterait dans une zone grise (les risques de myocardites étaient connus). « l’état de la science » s’est alors tourné vers la démonstration d’un bénéfice-risque: « plus de covid avec le covid qu’avec le vaccin ». Hypothèse qui s’est révélée ensuite erronée,
Mais, il y a plus grave, ce que certains commentateurs n’ont peut-être pas réalisé, c’est que si cette loi passe, ce blog ainsi que des centaines d’autres devront fermer (ou se délocaliser).
J’aimeAimé par 1 personne
Il y’a même encore plus grave….
Ils ont osé parler de vaccin anti Covid, alors qu’il est absolument impossible scientifiquement d’élaborer un quelconque vaccin contre les coronavirus…. On apprend ça en deuxième année de faculté et l’ensemble du monde médical le savait… il est d’ailleurs d’autant plus interdit d’élaborer un quelconque traitement, lorsque l’on possède déjà toute la pharmacopée nécessaire…. Il y a donc eu préméditation avec l’interdiction des traitements efficaces et piétinement du serment d’Hippocrate par le refus de soins …. Totalement avéré depuis janvier 2020 et toujours aucune sanction a ce jour ….
J’aimeAimé par 1 personne
Pour ma part plus vraiment besoin du net pour prendre une décision, c’est assez simple, plus ils insistent moins je fais, plus ils déconseillent (vitamine D, armoise, zinc … ) plus j’en prend.
J’aimeAimé par 1 personne
Et à part ça, qu’ont ils prévu pour les conflits d’intérêts, les promoteurs de faux médocs, les empoisonneurs, les colporteurs de fausses infos à des fins lucratives etc?
J’aimeAimé par 1 personne
Comment avoir un éclairage de type droit constitutionnel ? en vue d’une QPC à terme.
En attendant, un courrier à son député pour peu qu’il y ait un modèle d’argumentation ou bien une seule pétition à signer [très difficile, le jeu est d’en lancer d’autres en parallèle] peuvent être des leviers.
J’aimeAimé par 1 personne
Ils ont oublié le registre de l’expérimentation:
» en l’état des connaissances scientifiques experimentales », ça sonne pas mieux ?surtout avec les procédures de mise sur le marché accélérées et conditionnelles, qui sont devenues la norme au lieu de l’exception, sans jamais vérifier les conditions à posteriori ou si peu.
A rabâcher..
J’aimeAimé par 1 personne
C’et dingue ça, maintenant les Projets de Lois passent d’abord par le Sénat, avant l’Assemblée Nationale !
Et nos « zoppositions » elles font quoi ?
Bon j’espère bien que ce genre de torchon va directement rejoindre un tiroir d’oubliettes (ce ne serait pas le 1 er projet mis sous le coude !).
Enfin, même si celui-ci devenait Loi, faudrait-il encore qu’ils soient capables de la faire appliquer, à commencer par la publication des Décrets.
Ensuite, vu l’état de délabrement de notre Justice, à force de remplacer une Urgence par une autre, ce n’est sans doute pas demain la veille u’on verra le 1er condamné.
De toutes façons ça fait 3 ans que même sans loi ils persécutent les contradicteurs de la doxa officielle, alors la seule façon de faire c’est celle prônée par @Michèle ci-dessus; résister et faire tout le contraire de ce qu’ils disent.
Peuvent pas courir après tout le monde quand même !
J’aimeAimé par 1 personne
Ping : un véritable poison juridique qui introduirait une pensée médicale unique et indiscutable. – Les tuyaux de Roze
C’est le totalitarisme en marche. Ils veulent interdire les sources d’information alternatives au gouvernement et la liberté d’expression des chercheurs scientifiques L’intitulé du projet de loi est pervers qui vise à confondre la pluralité de la recherche avec les dérives sectaires..
J’aimeAimé par 2 personnes
Ping : La pétition contre le projet Darmanin qui assimile les lanceurs d’alerte à des dérives sectaires | Bretagne | Annuaire culturel
Beaucoup (dont je suis) ont vu clair dès le début grâce à Raoult et autres braves – Toussaint (disparu des radars), Peronne, Alexandra, puis CSI et tant d’autres….. ils veulent empêcher que cela se reproduise. En attendant j’ai renoncé par avance à tout traitement sauf p-être pour une jambe cassée. Ce fut une bonne leçon
J’aimeAimé par 1 personne
Qu’attendez-vous pour déposer plainte contre Darmanin pour violation de la déclaration du code de Nuremberg, signée par la France et en tant que traîté international ratifié prévalant dès lors sur ses lois? D’autre part la constitution de la France exige que tout français se révolte contre l’oppression. Où en êtes-vous sur ce point? Connaissez-vous les lois de votre pays? Étant belge de France (non naturalisé par fidélité à mon serment d’officier de l’armée de mon pays) je me pose beaucoup de questions. Êtes vous bien renseignés ou devez-vous vous encore vous renseigner auprès d’avocats qui sont prêts à vous conseiller pour passer à l’action? Par votre blog vous faites déjà preuve de motivation et de courage. Les vieux n’ont rien à perdre dit-on. Pourquoi ne pas aller jusqu’au bout de votre raisonnement?
J’aimeJ’aime
Il ne faut pas que Darmanin rêve trop haut, il se fait du mal, sa carrière est devenue poisseuse car la vérité sur le fait que la surmortalité touche les vaccinés et non pas les non vaccinés est en chemin or les gens ne pardonnent pas qu’on les prenne pour des idiots :
https://www.profession-gendarme.com/la-preuve-ultime-que-le-vcin-pierre-chaillot/
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/il-est-temps-que-la-vaccination-cesse-les-donnees-le-montrent-par-martin
J’aimeJ’aime
La masse et la bêtise n’ont pas de mémoire…
J’aimeJ’aime
Ping : PETITION contre le projet de loi Darmanin qui entend punir de 15000 à 45000 euros et 3 ans d’emprisonnement toute interrogation sur les médicaments et vaccins - Collectif pour la vérité et les libertés - pays de Morlaix
c’est le retour de PETAIN qui a l’époque avait crée cet organisme pour pourchasser les médecins juifs.
A quand la délation organisée par des mafieux?
J’aimeJ’aime
Ping : PETITION contre le projet de loi Darmanin qui entend punir de 15000 à 45000 euros et 3 ans d’emprisonnement toute interrogation sur les médicaments et vaccins – CHARLOTTESARAHLOUISEINCONNUE.WORDPRESS.COM🇫🇷💖🇫🇷 COMPTE DE SECOURS