Ah les fameux essais randomisés en double aveugle sur l’hydroxychloroquine ? La presse  s’en gargarisait au printemps dernier, les pouvoirs publics en ont lancé( Discovery, Caen, Montpellier) avant de tous les abandonner surtout pour ne pas avouer que le protocole Raoult était efficace. Devant la commission sénatoriale un sénateur adjurait le professeur Raoult d’en lancer enfin un pour que nous sachions . Et bien cher sénateur, il y en a eu trois, bien randomisés et en double aveugle…

Aucune ne correspond au protocole Raoult qui combine l’hydroxychloroquine à l’azithromycine et souvent au zinc , avec une efficacité maximale pour les malades précoces.

Aujourd’hui même Fauci  et même Pasteur Lille reconnaissent l’importance du traitement précoce  de la Covid et le caractère criminel du « prenez un doliprane et attendez d’étouffer pour contacter le 15 »

Karine Lacombe a avoué le 29 septembre que les corticoïdes soulageaient les patients Covid lors de la deuxième phase. Bien des médecins lorrains l’avaient compris (idem pour les anti coagulants ) en mars dernier.

Lui a-t-on fait remarquer que des tests en double aveugle n’avaient pas été faits non plus ?

Ces très chers médecins lorrains  obtiennent des résultats formidables avec l’azi et le zinc en ajoutant un anti asthmatique

L’histoire  retiendra  que l’utilisation de la trithérapie hcq azi zinc guérissait…Comme le démontre un vieux toubib juif de New York du nom de Zélensko

Mais dans les pires conditions l’hcq seule réduit au moins de 22% les risques de la Covid….

Voila c’est randomisé et en double aveugle,

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.29.20203869v1

Une autre étude avec l’HCQ seule et dans des conditions défavorables aboutit à des résultats comparables

Une étude américaine destinée à prouver l’efficacité de deux autres molécules démontre que l’HCQ réduit la mortalité

« La famotidine a été présentée comme un traitement potentiel du COVID-19. Nous avons comparé l’incidence des résultats du COVID-19 (c.-à-d. Décès et décès ou utilisation intensive des services) parmi les utilisateurs hospitalisés de famotidine par rapport aux utilisateurs d’inhibiteurs de la pompe à protons (IPP), aux utilisateurs d’hydroxychloroquine ou aux non-utilisateurs de famotidine .

*Au total 24 404 +1623 patients sont concernés soit 26 607 personnes, nous découvrons qu’il y a eu 214+3923 décés soit 4137 et 15,55%

Parmi eux 5147 malades traités à l’hcq et 686 décès 13,3%

21460 sans HCQ et 3451 déces 16,1%

Le différentiel n’est pas négligeable:2,8% , un décès sur 5 évité

Pour le reste les preuves observationnelles de l’efficacité du protocole s’accumulent et utilisée dans de bonnes conditions l’HCQ et ses comparses réduisent bien plus encore les risques

Un étude neerlandaise démontre que l’hcq réduit de 53% les risques d’aller en soins intensifs

53% reduced risk of transfer to the ICU with HCQ treatment. Observational study of 1064 hospitalized patients in the Netherlands. https://c19study.com/lammers.html #c19study

Les liens pour toutes les études publiées positives ou négatives sont ici:

https://c19study.com/

S’y ajoutent les données statistiques

Les familles des victimes du Covid disposent d’une nouvelle preuve des effets d’une interdiction de l’hydroxychloroquine sur la mortalité

Les bons résultats de l’Allemagne face au Covid : Pour DER SPIEGEL, une utilisation massive de l’Hydroxychloroquine

Les indicateurs et les études scientifiques sont complotistes: tout indique les erreurs de Rantanplan Véran

Signez la pétition, nous sommes déjà 186 000 !

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Rejoignez le groupe

https://www.facebook.com/groups/2664903203834683