Il y a bien eu trois essais randomisés en double aveugle : pourquoi la presse ne nous en donne t-elle pas les résultats….

Ah les fameux essais randomisés en double aveugle sur l’hydroxychloroquine ? La presse  s’en gargarisait au printemps dernier, les pouvoirs publics en ont lancé( Discovery, Caen, Montpellier) avant de tous les abandonner surtout pour ne pas avouer que le protocole Raoult était efficace. Devant la commission sénatoriale un sénateur adjurait le professeur Raoult d’en lancer enfin un pour que nous sachions . Et bien cher sénateur, il y en a eu trois, bien randomisés et en double aveugle…

Aucune ne correspond au protocole Raoult qui combine l’hydroxychloroquine à l’azithromycine et souvent au zinc , avec une efficacité maximale pour les malades précoces.

Aujourd’hui même Fauci  et même Pasteur Lille reconnaissent l’importance du traitement précoce  de la Covid et le caractère criminel du « prenez un doliprane et attendez d’étouffer pour contacter le 15 »

Karine Lacombe a avoué le 29 septembre que les corticoïdes soulageaient les patients Covid lors de la deuxième phase. Bien des médecins lorrains l’avaient compris (idem pour les anti coagulants ) en mars dernier.

Lui a-t-on fait remarquer que des tests en double aveugle n’avaient pas été faits non plus ?

Ces très chers médecins lorrains  obtiennent des résultats formidables avec l’azi et le zinc en ajoutant un anti asthmatique

L’histoire  retiendra  que l’utilisation de la trithérapie hcq azi zinc guérissait…Comme le démontre un vieux toubib juif de New York du nom de Zélensko

Mais dans les pires conditions l’hcq seule réduit au moins de 22% les risques de la Covid….

Voila c’est randomisé et en double aveugle,

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.29.20203869v1

Une autre étude avec l’HCQ seule et dans des conditions défavorables aboutit à des résultats comparables

Une étude américaine destinée à prouver l’efficacité de deux autres molécules démontre que l’HCQ réduit la mortalité

« La famotidine a été présentée comme un traitement potentiel du COVID-19. Nous avons comparé l’incidence des résultats du COVID-19 (c.-à-d. Décès et décès ou utilisation intensive des services) parmi les utilisateurs hospitalisés de famotidine par rapport aux utilisateurs d’inhibiteurs de la pompe à protons (IPP), aux utilisateurs d’hydroxychloroquine ou aux non-utilisateurs de famotidine .

*Au total 24 404 +1623 patients sont concernés soit 26 607 personnes, nous découvrons qu’il y a eu 214+3923 décés soit 4137 et 15,55%

Parmi eux 5147 malades traités à l’hcq et 686 décès 13,3%

21460 sans HCQ et 3451 déces 16,1%

Le différentiel n’est pas négligeable:2,8% , un décès sur 5 évité

Pour le reste les preuves observationnelles de l’efficacité du protocole s’accumulent et utilisée dans de bonnes conditions l’HCQ et ses comparses réduisent bien plus encore les risques

Un étude neerlandaise démontre que l’hcq réduit de 53% les risques d’aller en soins intensifs

53% reduced risk of transfer to the ICU with HCQ treatment. Observational study of 1064 hospitalized patients in the Netherlands. https://c19study.com/lammers.html #c19study

Les liens pour toutes les études publiées positives ou négatives sont ici:

https://c19study.com/

S’y ajoutent les données statistiques

https://pgibertie.com/2020/09/28/les-familles-des-victimes-du-covid-disposent-dune-nouvelle-preuve-des-effets-dune-interdiction-de-lhydroxychloroquine-sur-la-mortalite/

https://pgibertie.com/2020/09/26/les-bons-resultats-de-lallemagne-face-au-covid-pour-der-spiegel-une-utilisation-massive-de-lhydroxychloroquine/

https://pgibertie.com/2020/09/25/les-indicateurs-et-les-etudes-scientifiques-sont-complotistes-tout-indique-les-erreurs-de-rantanplan-veran/

Signez la pétition, nous sommes déjà 186 000 !

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Rejoignez le groupe

https://www.facebook.com/groups/2664903203834683

Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

3 commentaires pour Il y a bien eu trois essais randomisés en double aveugle : pourquoi la presse ne nous en donne t-elle pas les résultats….

  1. Ping : Il y a bien eu trois essais randomisés en double aveugle : pourquoi la presse ne nous en donne t-elle pas les résultats…. | Qui m'aime me suive...

  2. Ping : UNE PLUIE D’ETUDES RANDOMISEES EN DOUBLE AVEUGLE ET TOUT LE MONDE S’EN FOUT | LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

  3. mhsaugeron dit :

    La gestion de cette crise par le gouvernement français est absurde et scandaleuse, c’est maintenant prouvé. L’histoire dira pourquoi le protocole Raoult a été refusé, et à quel prix, payé par Gilead and co.
    Mais c’est dans le monde entier, à part une dizaine d’exceptions, que cette crise a été également mal gérée, et particulièrement le volet information des publics, qu’il faut bien appeler propagande de peur et de mort.
    Je suis très intéressée par les informations sur les formes et les fonds de ces propagandes, qui n’ont pas pris partout exactement les mêmes schémas. Merci de vos informations.

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s