LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Le choix perdant perdant entre Macron et Le Pen :derrière eux , un affairiste belge et un suprémaciste yankee

Les média ont décidé que les Français devaient choisir  entre Macron et Le Pen . Problème le choix qu’ils nous proposent masquent les vrais gagnants :un suprémaciste yankee et un affairiste belge

D’un côté le représentant de l’impérialisme yankee le plus affreux, l’héritier de Bush , même Trump n’a plus voulu de lui : STEVE  « GOEBBELS » BANNON, conseiller  de Marine Le Pen, un fou qui rêve de troisième guerre mondiale

De l’autre  le représentant des lobbys, celui qui sait obtenir pour lui 1,5 millions d’Euros des multinationales, VERHOFSTADT, le futur président de la commission ou du parlement choisi par Macron

Moi je vote Bellamy … C’est plus raisonnable

L’EUROPE DE MACRON, C’est ça !!!
Macron dévoile enfin son champion pour l’Europe, C’ est VERHOFSTADT, il ne pouvait choisir pire… Les entreprises lui ont versé 1,5 millions d’Euros  en 5 ans

IL SERA LE PRESIDENT DE LA COMMISSION OU DU PARLEMENT

https://pgibertie.com/2019/05/11/leurope-de-macron-cest-ca-macron-devoile-enfin-son-champion-pour-leurope-c-est-verhofstadt-il-ne-pouvait-choisir-pire-les-entreprises-lui-ont-v/

Nul mieux que lui n’incarne  les liens sulfureux entre l’Union européenne et les intérêts des multinationales . Pour  tromper les électeurs Macron avait parlé de Michel Barnier mais ce dernier soutient Bellamy. Tout est clair, l’homme de Macron est bien l’horrible VERHOFSTADT

Nathalie Loiseau était en meeting ce samedi après-midi à Strasbourg. Sur scène également, sont présents les alliés européens d’En Marche, ceux avec qui Emmanuel Macron ambitionne de créer au Parlement un « groupe central progressiste ».

« On veut montrer qu’on n’est pas seuls ! », résume un cadre de la campagne d’En Marche… A deux semaines du scrutin, l’équipe d’Emmanuel Macron aligne son bataillon européen avec en première ligne Guy Verhofstadt. Le Belge préside le groupe libéral, le 4e du Parlement qu’il a accepté de dissoudre pour en créer un nouveau, plus gros, qui intégrera les futurs eurodéputés En Marche.

L’Alliance des Démocrates et Libéraux européens (ADLE) va être dissoute, a annoncé Guy Verhofstadt jeudi soir. Avec les troupes d’Emmanuel Macron, il souhaite créer un nouveau groupe au sein du Parlement européen.

Nathalie Loiseau, tête de la liste Renaissance (LREM-MoDem-Agir), veut faire entrer le plus grand nombre possible de députés de la majorité présidentielle française au Parlement européen le 26 mai. Son objectif : créer un nouveau groupe centriste à Strasbourg, composé d’une centaine de députés progressistes européens, à même de peser au sein de la future assemblée.

En réalité, c’est le groupe centriste et libéral au Parlement européen qui va se transformer, comme l’a expliqué son président Guy Verhofstadt.

.

« Nous allons créer un nouveau groupe, un groupe global, un groupe centriste proeuropéen avec Emmanuel Macron »,a déclaré Guy Verhofstadt.

On retrouvera donc sur scène à Strasbourg ce samedi les représentants de l’actuel groupe, comme le parti du Premier ministre néerlandais Mark Rutte, ou encore le parti espagnol Ciudadanos, qui devrait passer de deux à neuf eurodéputés.

Mais l’équipe macroniste veut aussi mettre en avant de petits nouveaux : le parti La Voix de République tchèque ou Plus Roumanie, de Dacian Ciolos, que certains surnomment le « Macron roumain ». Les équipes d’En marche ont ainsi approché ces derniers mois plus d’une soixantaine de formations politiques dans une vingtaine de pays.

http://www.rfi.fr/europe/20190511-elections-europeennnes-macron-bataillon-europe

La création d’un nouveau groupe au centre du Parlement entre l’Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe, et les troupes d’Emmanuel Macron, propulse comme prétendant Guy Verhofstadt, le président belge de ce groupe élargi des Libéraux. On murmure aussi la candidature de la très médiatique commissaire à la Concurrence, Margrethe Vestager. Mais le Danemark n’a pas adopté l’euro et ne fait pas partie de l’espace Schengen.

Car nous sommes au cœur d’un intense bargaining général. Tout ceci est un combat complexe à entrées multiples pour se partager les grands postes de l’édifice communautaire. Et le fameux « spitzenkandidat » pourrait se retrouver ailleurs qu’à la Commission, par exemple à la présidence du Parlement.

L’ALDE a reçu ces dernières années des fonds de différentes entreprises. Parmi elles : Monsanto-Bayer, mais aussi Uber, Google Belgique , Deloitte, AmCham ou Syngenta. L’année dernière, par exemple, le montant total s’élevait à 122 000 euros, a calculé le journal français Le Monde. Cet argent provenait de 8 multinationales et lobbies différents. Ils ont tous payé un droit d’entrée de 7 000 à 18 000 pour participer au congrès annuel du parti qui s’est tenu à Madrid.

Le Belge Guy Verhofstadt figure dans le top 3 des eurodéputés qui déclarent une activité secondaire, écrit mardi Le Soir sur base d’une étude de Transparency International EU. Il a perçu durant la dernière législature entre 920.000 et 1,42 million d’euros en plus des 13.000 euros bruts par mois qu’il gagne au Parlement européen.

Un tiers (31%) des députés européens déclarent exercer une activité secondaire lucrative. Au sein des eurodéputés belges, ils sont 62% à arrondir leurs fins de mois. Rien n’interdit cette pratique pour autant qu’ils la déclarent, sauf qu’aucune sanction n’est appliquée dans le cas contraire, relève Le Soir.

Selon Transparency International, il y a risque de conflit d’intérêts. Par exemple, quatre élus actuels continuent à percevoir de l’argent de sociétés qui sont inscrites au registre officiel des lobbies de l’Union européenne.

Les numéros un et deux en termes « d’extras » au Parlement européen sont le député italien Ranato Soru, par ailleurs directeur du groupe Tiscali, et le Lituanien Antanas Guoga, dont l’activité complémentaire est joueur de poker.

Guy Verhofstadt est quant à lui administrateur de la Sofina  (Danone)et de Theodorus III, le fonds de l’ULB dédié aux spin-off et start-up. Une partie de ses revenus proviennent également

de ses prises de parole. . Amateur de voitures de course britanniques, Verhofstadtpossède un vignoble toscan,

L’Europe de Marine Le Pen , c’est ça ?

Marine Le Pen ne fait plus peur, mais qui pouvait imaginer qu’elle était sous l’influence d’un suprémaciste yankee pour qui la France n’est que de la m…. ? Steeve Bannon…

Cet idéologue a derrière lui plusieurs carrières. Il a été officier dans la Marine, banquier chez Goldman Sachs, homme d’affaires dans les médias et l’audiovisuel avec son entreprise Bannon & Co, qu’il a vendue à la Société Générale en 1998.

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/qui-est-steve-bannon-l-ex-conseiller-strategique-devenu-la-bete-noire-de-trump-5482910

Il a produit des films avec des réalisateurs de tous bords (Anthony Hopkins, Sean Penn), puis réalisé des documentaires très controversés aux États-Unis, dont Generation Zero. Il a soigné l’image de Sarah Palin, l’égérie du Tea Party, l’aile droite du parti républicain, puis dénoncé le mouvement de protestation sociale Occupy, né en face de Wall Street en 2011.

Steve Bannon ne rêve que de la troisième guerre mondiale. C’est un adepte de la théorie générationnelle de William Strauss et Neil Howe. Deux universitaires qui ont découpé l’histoire des États-Unis en cycles de 80 à 100 ans (les quatrièmes tournants) expliquant les guerres d’Indépendance, de Sécession, la Seconde Guerre mondiale. Pour Bannon, le pays a entamé un cycle avec la crise bancaire de 2008.« Pour Steve Bannon, nous sommes pris dans une guerre existentielle, déclarait Neil Howe, au Washington Post, en janvier. Et tout participe de ce conflit. Les traités doivent être dénoncés, les ennemis, nommés, la société, transformée. Un conflit mondial, s’il devait survenir, ne ferait que valider cette théorie. En août 2017, lors de son départ de la Maison Blanche, Bannon déclarait qu’il partait « au combat pour Trump et contre ses opposants – au Capitole (le siège du Congrès), dans les médias et dans le monde des affaires ». C’était avant qu’il accuse le fils du Président, son gendre et d’autres proches de « trahison » dans l’affaire de collusion entre l’équipe de Trump et le Kremlin. « Même sans penser que ceci n’était pas assimilable à de la trahison, ni antipatriotique, ni une mauvaise merde (« bad shit »), et je pense que c’était tout cela, il aurait fallu appeler le FBI immédiatement », aurait déclaré Bannon selon Michael Wolff, dans un livre à paraître mardi, intitulé « Fire and Fury : Inside the Trump White House » (Le Feu et la fureur : À l’intérieur de la Maison blanche de Trump).

“Envoyé spécial” a diffusé, ce jeudi soir sur France 2, une enquête édifiante sur l’intrusion sur la scène européenne de l’ex-conseiller et directeur de campagne de Trump, Steve Bannon. Et enfonce le clou au sujet de ses relations avec le Rassemblement National.

« Je vais planter un pieu dans le cœur de l’Europe ». De qui cette sympathique saillie ? Steve Bannon, le gourou du populisme américain, celui qui affirme être « l’homme qui a fait Donald Trump ». Il en a été aussi le rapide conseiller stratégique à la Maison Blanche avant d’être évincé en août 2017. Depuis, « Goebbels », comme l’a surnommé un journaliste de Fox News s’est trouvé une nouvelle mission : faire triompher « le national populisme » en Europe.

Bannon sait aussi se rendre utile là où ça coince encore un peu. En France par exemple. C’est ce que démontre l’édifiante enquête de Paul Moreira et Edouard Perrin diffusée ce jeudi 9 mai dans Envoyé spécial. Les liens entre Bannon et le Rassemblement National y sont longuement montrés comme lorsqu’il a été l’invité d’honneur du congrès du parti en mars 2018. L’Américain est exhibé comme une caution internationale de premier plan.« Il a une grande expertise et on en profitera autant qu’on peut », explique Marine Le Pen, qui se réjouit de participer à la « Fondation » créée par l’Américain. Elle insiste notamment sur « sa grande connaissance d’Internet ». Connaissance surtout en matière de manipulation d’informations comme l’ont démontré la campagne présidentielle américaine et, avant elle, la campagne en faveur du Brexit. Dans les deux cas, Bannon via des sociétés spécialisées, a tenté d’influencer les élections via des informations parfois biaisées en direction d’électeurs sélectionnés à partir de leurs profils Facebook riches en données personnelles. Des pratiques parfaitement assumées comme le montre un extrait hallucinant du reportage où l’on voit deux leaders nationalistes britanniques détaillant leurs pratiques devant une commission d’enquête.

L’homme n’est pas un ennemi de la finance. Il y a même de nombreux amis toujours prêts à donner un coup de main ou participer financièrement à des campagnes en cas de besoin. C’est d’ailleurs d’argent (deux millions d’euros pour être précis) dont il parle avec Louis Aliot et Jérôme Rivière (le trésorier du RN). Une image et un dialogue captés par la réalisatrice américaine Allison Klayman lors du tournage de son film consacré à Steve Bannon (The Brink, sorti le 29 mars aux États-Unis). Les extraits laissent au moins planer le doute sur une éventuelle aide financière directe ou indirecte au RN, même si ses dirigeants le démentent. Mais là où le doute ne subsiste pas, c’est l’envie des dirigeants du RN d’associer encore plus étroitement Steve Bannon à leur conquête du pouvoir.

Dans une scène finale hautement révélatrice, Jérôme Rivière propose ni plus ni moins à Bannon de participer à des réunions secrètes qui se tiennent tous les mardis avec de hauts fonctionnaires français. Devant l’Américain qui s’interroge, le dirigeant du RN précise : « C’est une réunion avec Marine. Ce sont des gens qui veulent rester anonymes, des ambassadeurs, des préfets, des gens vraiment au coeur du gouvernement qui nous soutiennent mais ne veulent pas être reconnus publiquement. » Eloquent…

https://www.telerama.fr/television/envoye-specialdevoile-letendue-des-liens-entre-steve-bannon-et-le-rassemblement-national,n6248223.php

Les média ont décidé que les Français devaient choisir  entre Macron et Le Pen . Problème le choix qu’ils nous proposent masque les vrais gagnants :

D’un côté le représentant de l’impérialisme yankee le plus affreux, l’héritier de Bush , même Trump n’a plus voulu de lui : STEVE  « GOEBBELS » BANNON, conseiller  de Marine Le Pen

De l’autre  le représentant des lobbys, celui qui sait obtenir pour lui 1,5 millions d’Euros des multinationales, VERHOFSTADT, le futur président de la commission ou du parlement choisi par Macron

Nul mieux que lui n’incarne  les liens sulfureux entre l’Union européenne et les intérêts des multinationales . Pour  tromper les électeurs Macron avait parlé de Michel Barnier mais ce dernier soutient Bellamy. Tout est clair, l’homme de Macron est bien l’horrible VERHOFSTADT

Nathalie Loiseau était en meeting ce samedi après-midi à Strasbourg. Sur scène également, sont présents les alliés européens d’En Marche, ceux avec qui Emmanuel Macron ambitionne de créer au Parlement un « groupe central progressiste ».

« On veut montrer qu’on n’est pas seuls ! », résume un cadre de la campagne d’En Marche… A deux semaines du scrutin, l’équipe d’Emmanuel Macron aligne son bataillon européen avec en première ligne Guy Verhofstadt. Le Belge préside le groupe libéral, le 4e du Parlement qu’il a accepté de dissoudre pour en créer un nouveau, plus gros, qui intégrera les futurs eurodéputés En Marche.

L’Alliance des Démocrates et Libéraux européens (ADLE) va être dissoute, a annoncé Guy Verhofstadt jeudi soir. Avec les troupes d’Emmanuel Macron, il souhaite créer un nouveau groupe au sein du Parlement européen.

Nathalie Loiseau, tête de la liste Renaissance (LREM-MoDem-Agir), veut faire entrer le plus grand nombre possible de députés de la majorité présidentielle française au Parlement européen le 26 mai. Son objectif : créer un nouveau groupe centriste à Strasbourg, composé d’une centaine de députés progressistes européens, à même de peser au sein de la future assemblée.

En réalité, c’est le groupe centriste et libéral au Parlement européen qui va se transformer, comme l’a expliqué son président Guy Verhofstadt.

.

« Nous allons créer un nouveau groupe, un groupe global, un groupe centriste proeuropéen avec Emmanuel Macron »,a déclaré Guy Verhofstadt.

On retrouvera donc sur scène à Strasbourg ce samedi les représentants de l’actuel groupe, comme le parti du Premier ministre néerlandais Mark Rutte, ou encore le parti espagnol Ciudadanos, qui devrait passer de deux à neuf eurodéputés.

Mais l’équipe macroniste veut aussi mettre en avant de petits nouveaux : le parti La Voix de République tchèque ou Plus Roumanie, de Dacian Ciolos, que certains surnomment le « Macron roumain ». Les équipes d’En marche ont ainsi approché ces derniers mois plus d’une soixantaine de formations politiques dans une vingtaine de pays.

http://www.rfi.fr/europe/20190511-elections-europeennnes-macron-bataillon-europe

La création d’un nouveau groupe au centre du Parlement entre l’Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe, et les troupes d’Emmanuel Macron, propulse comme prétendant Guy Verhofstadt, le président belge de ce groupe élargi des Libéraux. On murmure aussi la candidature de la très médiatique commissaire à la Concurrence, Margrethe Vestager, celle qui a bloqué la fusion Siemens Alstom. Mais le Danemark n’a pas adopté l’euro et ne fait pas partie de l’espace Schengen.

Car nous sommes au cœur d’un intense bargaining général. Tout ceci est un combat complexe à entrées multiples pour se partager les grands postes de l’édifice communautaire. Et le fameux « spitzenkandidat » pourrait se retrouver ailleurs qu’à la Commission, par exemple à la présidence du Parlement.

L’ALDE a reçu ces dernières années des fonds de différentes entreprises. Parmi elles : Monsanto-Bayer, mais aussi Uber, Google Belgique , Deloitte, AmCham ou Syngenta. L’année dernière, par exemple, le montant total s’élevait à 122 000 euros, a calculé le journal français Le Monde. Cet argent provenait de 8 multinationales et lobbies différents. Ils ont tous payé un droit d’entrée de 7 000 à 18 000 pour participer au congrès annuel du parti qui s’est tenu à Madrid.

Le Belge Guy Verhofstadt figure dans le top 3 des eurodéputés qui déclarent une activité secondaire, écrit mardi Le Soir sur base d’une étude de Transparency International EU. Il a perçu durant la dernière législature entre 920.000 et 1,42 million d’euros en plus des 13.000 euros bruts par mois qu’il gagne au Parlement européen.

Un tiers (31%) des députés européens déclarent exercer une activité secondaire lucrative. Au sein des eurodéputés belges, ils sont 62% à arrondir leurs fins de mois. Rien n’interdit cette pratique pour autant qu’ils la déclarent, sauf qu’aucune sanction n’est appliquée dans le cas contraire, relève Le Soir.

Selon Transparency International, il y a risque de conflit d’intérêts. Par exemple, quatre élus actuels continuent à percevoir de l’argent de sociétés qui sont inscrites au registre officiel des lobbies de l’Union européenne.

Les numéros un et deux en termes « d’extras » au Parlement européen sont le député italien Ranato Soru, par ailleurs directeur du groupe Tiscali, et le Lituanien Antanas Guoga, dont l’activité complémentaire est joueur de poker.

Guy Verhofstadt est quant à lui administrateur de la Sofina  (Danone)et de Theodorus III, le fonds de l’ULB dédié aux spin-off et start-up. Une partie de ses revenus proviennent également de ses prises de parole.

L’Europe de Marine Le Pen , c’est ça ?

“Envoyé spécial” a diffusé, ce jeudi soir sur France 2, une enquête édifiante sur l’intrusion sur la scène européenne de l’ex-conseiller et directeur de campagne de Trump, Steve Bannon. Et enfonce le clou au sujet de ses relations avec le Rassemblement National.

« Je vais planter un pieu dans le cœur de l’Europe ». De qui cette sympathique saillie ? Steve Bannon, le gourou du populisme américain, celui qui affirme être « l’homme qui a fait Donald Trump ». Il en a été aussi le rapide conseiller stratégique à la Maison Blanche avant d’être évincé en août 2017. Depuis, « Goebbels », comme l’a surnommé un journaliste de Fox News s’est trouvé une nouvelle mission : faire triompher « le national populisme » en Europe.

Bannon sait aussi se rendre utile là où ça coince encore un peu. En France par exemple. C’est ce que démontre l’édifiante enquête de Paul Moreira et Edouard Perrin diffusée ce jeudi 9 mai dans Envoyé spécial. Les liens entre Bannon et le Rassemblement National y sont longuement montrés comme lorsqu’il a été l’invité d’honneur du congrès du parti en mars 2018. L’Américain est exhibé comme une caution internationale de premier plan.« Il a une grande expertise et on en profitera autant qu’on peut », explique Marine Le Pen, qui se réjouit de participer à la « Fondation » créée par l’Américain. Elle insiste notamment sur « sa grande connaissance d’Internet ». Connaissance surtout en matière de manipulation d’informations comme l’ont démontré la campagne présidentielle américaine et, avant elle, la campagne en faveur du Brexit. Dans les deux cas, Bannon via des sociétés spécialisées, a tenté d’influencer les élections via des informations parfois biaisées en direction d’électeurs sélectionnés à partir de leurs profils Facebook riches en données personnelles. Des pratiques parfaitement assumées comme le montre un extrait hallucinant du reportage où l’on voit deux leaders nationalistes britanniques détaillant leurs pratiques devant une commission d’enquête.

L’homme n’est pas un ennemi de la finance. Il y a même de nombreux amis toujours prêts à donner un coup de main ou participer financièrement à des campagnes en cas de besoin. C’est d’ailleurs d’argent (deux millions d’euros pour être précis) dont il parle avec Louis Aliot et Jérôme Rivière (le trésorier du RN). Une image et un dialogue captés par la réalisatrice américaine Allison Klayman lors du tournage de son film consacré à Steve Bannon (The Brink, sorti le 29 mars aux États-Unis). Les extraits laissent au moins planer le doute sur une éventuelle aide financière directe ou indirecte au RN, même si ses dirigeants le démentent. Mais là où le doute ne subsiste pas, c’est l’envie des dirigeants du RN d’associer encore plus étroitement Steve Bannon à leur conquête du pouvoir.

Dans une scène finale hautement révélatrice, Jérôme Rivière propose ni plus ni moins à Bannon de participer à des réunions secrètes qui se tiennent tous les mardis avec de hauts fonctionnaires français. Devant l’Américain qui s’interroge, le dirigeant du RN précise : « C’est une réunion avec Marine. Ce sont des gens qui veulent rester anonymes, des ambassadeurs, des préfets, des gens vraiment au coeur du gouvernement qui nous soutiennent mais ne veulent pas être reconnus publiquement. » Eloquent…

https://www.telerama.fr/television/envoye-specialdevoile-letendue-des-liens-entre-steve-bannon-et-le-rassemblement-national,n6248223.php

Si la liste Macron arrive en deuxième position je ne serai pas mécontent mais cela ne servira à rien . La Presse rappellera qu’en 2014 le Front National était déjà arrivé en tête avec 24% des suffrages .

Si la liste Macron arrive en troisième position derrière LR et Rn alors oui il sera réellement battu

N’oublions pas qu’en 2017 46% des électeurs de Macron avaient pour seule motivation  de faire barrage  à Mme Le Pen.

La France a connu une autre impossible alternance. Entre 1958 et 1981 la gauche n’a jamais pu s’emparer du pouvoir car au dernier moment les électeurs refusaient de prendre le risque  de voir le Parti Communiste  entrer au gouvernement.

Ce fut décisif en 1973, 1974 et encore aux législatives de 1978.

J’invite d’ailleurs tous ceux qui en douteraient de comparer le programme, les déclarations de Georges Marchais et de Marine Le Pen . A l’exception de l’Urss ,tout est identique…

https://www.youtube.com/watch?v=ZWsE8kFt0Wk

https://video-streaming.orange.fr/actu-politique/marine-le-pen-veut-augmenter-certains-salaires-de-200-euros-CNT000001ee7PC.html

L’alternance était impossible avec Marchais, elle l’est aujourd’hui avec Le Pen.

L’alternance passe par le renouveau d’un parti de gouvernement

En 1973 Le PCF obtenait 22% des suffrages et les socialistes 19% Au deuxième tour la droite progressait  de  1,5 millions de voix  et gagnait

En 1978 le PCF obtenait 21% et les socialistes 23 mais la gauche perdit malgré tous ses espoirs

L’alternance devint possible quand les Français furent convaincus qu’elle ne serait pas menée par les communistes. Les résultats du premier tour des présidentielles constituèrent un électrochoc : Mitterrand était à 26% et Marchais à 15%

On connait la suite.

Et l’alternance à Macron ?

A gauche elle supposerait un parti socialiste à 20%  mais les socialistes ont entièrement été digérés par le macronisme

A droite tout semblait perdu compte tenu des divisions  et surprise la candidature de FX Bellamy change la donne.

Il réussît à rassembler les fidèles de Wauquiez mais également les adversaires de ce dernier

Il n’est pas impossible que sa liste soit proche de 20% et pourquoi pas devant Macron

La macronie ne s’y trompe pas , si une alternance devenait possible à droite, ses jours seraient comptés

Les macroniens draguent les indigénistes et les électeurs communautaristes en taclant FX Bellamy

Team progressiste et les jeunes macroniens espèrent ils obtenir le soutien du parti des Indigène, des islamistes ? Il reprennent tout l’argumentaire des sales colonisateurs et caricaturent une conférence de Bellamy datant de  2015 . Le philosophe qui dérange n’avait pas défendu la colonisation mais avait regretté que l’on ne parle jamais de la générosité de ceux qui depuis la France,  se tournaient vers l’Afrique.

Bellamy ne faisait que reprendre ce que tous les historiens rappellent, l’existence d’une motivation humanitaire , médicale. La volonté d’améliorer le sort de l’Afrique est une réalité , celle de combattre l’esclavage pratiqué par les marchands arabes sont des faits indéniables.

Bellamy reconnait les drames de la colonisation , il ne la défend pas,  mais c’est une autre histoire . Pour les historiens la colonisation française n’a pas été une bonne affaire, surtout pas pour la métropole ( relire Jacques Marseille).

Les macroniens entendent cultiver la mauvaise conscience occidentale pour quelques suffrages islamistes . Cette mauvaise conscience qui nous tue .

Bellamy n’a pas fait de la polémique mais de l’histoire et c’ est pourquoi il est infiniment plus dangereux pour les macroniens que Bardella et Le Pen .

Bellamy a fait du Olivier Grenouilleau, historien et spécialiste de la colonisation . Grenouilleau a consacré un livre à cette rencontre des peuples précédant la colonisation

https://www.lepoint.fr/culture/grenouilleau-revelations-sur-les-premiers-europeens-en-afrique-28-03-2017-2115248_3.php

Il y a des motifs généraux propres à l’Europe. Une dimension morale, philanthropique les incite à vouloir mettre un terme à l’esclavagisme et à la traite atlantique. En outre, ils entendent opposer des arguments économiques aux esclavagistes, qui prétendent que, si on met fin à la traite, les économies occidentales vont s’écrouler. Ils veulent leur démontrer que celle-ci peut être remplacée par un commerce qu’ils appellent « légitime », c’est-à-dire l’échange de produits du travail libre des Européens et des Africains. Enfin, il ne faut pas négliger la dimension scientifique et géopolitique : il s’agit d’explorer un monde totalement inconnu, de reconnaître le cours de grands fleuves (le Sénégal, la Gambie, le Niger) qui sont autant de voies de pénétration. J’ajouterai des motivations propres à ces voyageurs, le plus souvent des hommes jeunes, portés par des envies d’ailleurs, qui s’en vont à l’aventure, parfois tout seuls, sans mandat officiel de leur État.

Même si la traite atlantique est à son apogée en 1795, et qu’en 1830 elle est encore importante, notamment du côté portugais – les Anglais ont aboli l’esclavage en 1807 –, ils l’évoquent assez peu, de même qu’ils restent prudents sur la traite transsaharienne en direction de l’Afrique du Nord. Ils sont surtout surpris par l’esclavage au sein même de l’Afrique, pratiqué par les chefs africains. Les abolitionnistes en Europe pensaient que, si la traite atlantique disparaissait, toute forme d’esclavage serait abolie. Les voyageurs laissent entendre que la chose est plus complexe. Par ailleurs, ils insistent sur ce que j’appelle des « contours de civilisation » : les manières de se nourrir, de se vêtir, de parler, de penser… Une masse énorme de données, d’informations, où certains clichés disparaissent : non, l’Africain n’est ni indolent ni paresseux, mais travailleur ; oui, il est hospitalier. Mais d’autres clichés se forment : l’Africain n’est jamais pressé, une image établie par des voyageurs qui, eux, le sont. Dans ce corpus exhaustif de ces sept grands récits, j’ai voulu montrer un certain combat des valeurs à l’œuvre : ces voyageurs veulent décrire le réel, mais – comment faire autrement ? – ils le décrivent avec les lunettes de leur monde.

Il faut d’abord rappeler que ces textes, aujourd’hui oubliés, hormis peut-être celui de René Caillié, le premier Européen à entrer à Tombouctou et à en revenir, furent à leur époque largement lus par les « honnêtes hommes », curieux et cultivés. Sur la question de l’abolition de l’esclavage, ils vont fournir quantité d’arguments dans un débat contradictoire. Sur le plan économique, leurs auteurs ne disent pas explicitement qu’ils sont déçus. Mais si, au-delà des supposées richesses fabuleuses de l’Afrique, il y a bien des terres fertiles, le bilan, à les lire, n’est guère incitatif. Ils s’attachent surtout à essayer, pour les Européens, de faire entrer l’Afrique dans le réel…

Les voyageurs dépeignent des peuples déjà « évolués », sur le chemin de la « civilisation », comme on dit alors. Mais qu’il faudra aider, éduquer, faire grandir ; un point de vue qui pourra être récupéré par les colonialistes. D’autant plus qu’ils rendent compte d’une méconnaissance totale des Noirs à l’égard des Blancs. Les Africains pensent ainsi que les Européens sont cannibales, qu’ils vivent sous la mer, qu’ils sont dotés de pouvoirs très importants. Si nos voyageurs amendent ces premières images, ils se gardent bien de corriger cette dernière croyance de toute-puissance, dont ils se servent en guise de sauf-conduit. Une image du Blanc qui, ensuite, a pu inciter à se lancer dans l’aventure coloniale.

Il y a quelques années Grenouilleau soutenu par tous les historiens avait été attaqué par les indigénistes car il avait osé évoquer la traite musulmane à côté de la traite atlantique. Décidément les historiens dérangent et il est interdit d’être intelligent…

Et oui s’il y a eu de sales colonisateurs mais il y avait à côté des hommes et des femmes généreux.

J’avais dénoncé l’escroquerie de la fausse hausse du pouvoir d’achat, une prévision n’est pas une réalité.Macron en rajoute en augmentant à nouveau les impôts

Le gouvernement persiste dans le mensonge et  l’indécence est totale, comment claironner que lepouvoir d’achat va augmenter alors que cette année les retraités et les fonctionnaires subissent une absence de revalorisation  lar rapport à l’inflation.

Pour survivre le macronisme a besoin de Marine Le Pen et de Jordan Bardella, il s’agit de refaire à l’infini, le deuxième tour des présidentielles.

Dans cette infinie médiocrité, la fraicheur, l’intelligence  de François Xavier Bellamy, détonnent. Tout sera donc fait pour le marginaliser .

La situation économique  est catastrophique, nous avons le pire  déficit public de la zone  euro, nous avons  le taux de prélèvement obligatoire le plus élevé aux monde , bref nous sommes ridicules

Tel Super Shadock Macron pompe  et prélève pour parait il reverser une prime aux automobilistes. Et s’il retirait  les augmentations de taxes de 2018?

Pomper pomper pour redistribuer …

En même temps  il voudrait augmenteer les taxes sur le gaz oil du BTP et des transports..

Macron est le champion du monde de l’usine à  gaz

Pouvoir d’achat , les medium de l’OFCE se plantent et nous enfument

Macron est   extra, il casse tout , c’est même à ça qu’on le reconnait …

Pour Macron pour baisser les impôts, il faut les augmenter.

Le Nouveau monde me surprendra toujours, après des mois et des mois de blabla, Macron  a décidé de changer, comprenez après avoir massacré les retraités, les automobilistes  il veut s’en prendre aux entreprises pour « faire « social.

Il veut s’en prendre au  niches fiscales c’est-à-dire augmenter les impôts . Ben Oui pour Macron pour baisser les impôts, il faut les augmenter.

Le prix Nobel d’économie Joseph Stiglitz  a montré l’intérêt de déductions fiscales destinées  à insister les agents économiques  à investir ou à employer. Les niches fiscales ne sont pas toutes bonnes mais elles sont très utiles .

Supprimer les niches fiscales est une fausse bonne idée. » En effet, la plus coûteuse est le crédit d’impôt pour l’emploi à domicile. Elle coûte 4,4 milliards d’euros… pour 1,6 million d’emplois crées. « On n’emploie pas quelqu’un pour réduire ses impôts mais pour répondre aux besoins de la vie. Si l’on supprime cette niche, les cotisations patronales sont tellement importantes que le travail au noir va exploser. »

Le taux réduit de tva sur la restauration, le gaz oil détaxé pour les travaux publics feront ils les frais du virage à gauche  de Macron

Il confond tout, les riches et les entrepreneurs … L’isf portaient sur la spéculation , Macron l’a supprimé ! Personne en France n’a intérêt à tuer les entreprises.

Loiseau idiote utile des islamistes ?

Loiseau fut d’extrême droite et elle donne des leçons, bon moi ça me fait rire, mais   elle devrait s’interroger sur ses amitiés présentes  pour les porteurs de hidjab.

Il ne s’agit pas d’un engagement passé mais bien présent au moment oùles islamistes se déchaînent . L’hidjab n’est pas un signe religieux mais politique.

Loiseau idiote utile des islamistes , une erreur de vieillesses

Analyse de l’excellent  mitante laïque Fatiha Boudjahlat est enseignante et militante féministe. Elle est l’auteur de deux essais dont le second, Combattre le voilement, vient de paraître aux éditions du Cerf

Le jeu de l’exposition médiatique l’exige et Nathalie Loiseau, investie tête de liste LREM pour les européennes, n’a pas fait exception à la règle: ses opposants ont exhumé ses (pas si) anciennes déclarations. Le jeu l’exige aussi, elle les assume. Ses propos concernent le voile islamique: celle qui était alors directrice de l’ENA s’étonnait que le voile de mère Teresa ou celui de sœur Emmanuelle n’aient pas choqué, contrairement au foulard islamique. Christophe Castaner avec la mantille catholique, Alain Juppé avec le fichu de sa grand-mère pendant la messe… toujours cette volonté niaise d’établir une équivalence anhistorique et antithéologique entre deux religions et deux signes religieux portés par les femmes. Il y aurait en réalité de quoi vexer les musulmans: Castaner et Juppé les renvoient vers le passé, ce qui revient à les traiter d’arriérés. Nathalie Loiseau, elle, compare la tenue du clergé régulier avec celle des femmes musulmanes, qui pour le coup sont des laïques au sens premier du terme, c’est-à-dire n’appartenant pas au clergé.

Là où sa comparaison est intéressante autant qu’elle est stupide, c’est qu’en effet le voile n’est pas un fichu, un accessoire de mode: il est la partie ostentatoire d’une panoplie sexiste et patriarcale commune à toutes les religions, que l’on critique avec aise et assurance chez les catholiques, mais que l’on accepte chez les musulmans: la femme doit être vierge, la femme doit être pudique, la femme doit être discrète. C’est à ce système misogyne que Nathalie Loiseau offre sa caution de politique, de femme, d’ancienne secrétaire d’État, de haut-fonctionnaire. C’est une faute morale mais aussi politique dans la mesure où les sondages prouvent l’attachement des Français à notre laïcité sans accommodements multiculturalistes, y compris dans l’électorat d’Emmanuel Macron.

Bien que léger à porter, le poids du voile est immense : c’est le signe que la femme consent à mettre ses pas dans le chemin tracé pour elle par les hommes de sa communauté.

Nathalie Loiseau se justifie en utilisant l’argument le plus à la mode: elle défend en fait la liberté des femmes. Le libre choix. «À partir du moment où une femme n’est pas soumise à l’oppression» explique-t-elle. Que sait-elle de l’oppression? Comment la mesurera-t-elle? Par un régime déclaratif? Ne voit-elle pas l’offensive tous azimuts pour banaliser ce signe orthodoxe, en faire une norme, jusqu’à réclamer qu’il soit accepté dans la fonction publique. Car alors, l’État laïque n’est-il pas lui l’oppresseur de ces femmes libres? Si c’est leur liberté, celle-ci ne doit-elle pas pouvoir s’exercer partout?

Dans l’excellent dictionnaire en ligne CNRTL, l’oppression est définie dans un sens médical intéressant, et dans un sens non médical assez similaire: c’est le fait d’accabler quelqu’un sous un corps pesant, sous une forte pression. Bien que léger à porter, le poids du voile est immense: c’est le signe que la femme consent à mettre ses pas dans le chemin tracé pour elle par les hommes de sa communauté. Quelle liberté quand la femme musulmane n’a que le voile pour tout gage de sa pudeur? Nathalie Loiseau sait-elle que dans les milieux islamiques orthodoxes, la femme non voilée est qualifiée de dénudée? Doit-on encore lui rappeler les propos de Hani Ramadan comparant une femme non voilée à une pièce de deux euros passant de main en main? Où est la liberté?

Macron et ses media font tout pour réduire les Européennes au combat entre le populisme et le progressisme , tant pis pour la démocratie, il faut jouer et rejouer le second tour les présidentielles de 2017.

Oh grand malheur sa candidate présidentielle a un passé de gudiste ( gag , Aurore Bergé  dit gaulliste, elle confond). Nathalie Loiseau à l’époque  en 4eme année de Sciences po  a été candidate sur une liste d’extrême extrême droite  dont la tête pensante s’est rendue célèbre par toute une série de thèses complotistes  (11 septembre…)

Ce n’est pas un crime , Plenel n’a aucune leçon à donner  mais celà interdit de jour au parangon de vertu.

David Desgouilles résume bien le ridicule de l’ oiseau et l’enfant

https://www.causeur.fr/nathalie-loiseau-gud-extreme-droite-lrem-160873?fbclid=IwAR06PK6X6Jbly9UCU9Cx2yhjnZzSvgiBc8tc_JSxKDFtcLaRQ8oIBKNBvRE

La tête de liste de La République en Marche (LREM) et du Modem pour les élections européennes ne s’est pas gênée elle-même pour se servir – avec beaucoup de mauvaise foi – de vieilles déclarations de son homologue LR François-Xavier Bellamy sur l’IVG. Elle a expliqué, le cœur sur la main, que le fil conducteur de toute sa vie politique, c’était la lutte contre l’hydre populiste, fasciste même. Elle avait même été choisie pour ça. Toute la stratégie de LREM, c’était : « Nous les progressistes contre le danger de l’extrême droite », le camp du Bien contre celui du Mal. Nathalie Loiseau avait même mis en scène sa candidature en plein débat face à Marine Le Pen, avec le même naturel que son mentor Alain Juppé avouant à la tribune qu’il « avait la pêche, la super-pêche ».

J’ai la mémoire qui flanche…

Et voilà qu’on apprend qu’en 1984, en pleine émergence du FN dans le paysage politique français, Nathalie Loiseau a fait partie d’une liste estampillée UED (Union des droites de Sciences-Po – liée au fameux GUD) pour des élections étudiantes, rue Saint-Guillaume. Contactée par Mediapart, elle a d’abord nié catégoriquement, accusant les journalistes de faire dans la « fake news », avant de plaider le trou de mémoire puis de reconnaître qu’elle avait bien participé à cette liste. Et c’est là qu’on commence à se fendre la poire.

A lire aussi: Nathalie Loiseau: pour la libération des femmes, le hijab, la GPA et le pape à la fois

Nathalie Loiseau était bien étudiante en sciences politiques dans la plus grande école française desdites sciences. Elle y était même déjà diplômée et y préparait le concours d’entrée à l’ENA. Si encore elle avait été en première année de biologie ou de sports, on aurait pu croire et même être touché par cette tendre naïveté. Mais ne pas connaître le paysage politique étudiant quand on vient tout juste d’être diplômée de Sciences-Po, il y a plus crédible…

Nathalie Loiseau à bonne école

Si on peut se permettre des conseils en communication à Nathalie Loiseau, elle aurait pu trouver meilleure défense. Elle aurait pu dire par exemple, comme l’ont fait beaucoup d’autres avant elle, qu’à cet âge, elle était révoltée contre son milieu, contre sa famille, que c’était sa période punk. Qui sait si cela n’aurait pas cassé son image de technocrate froide ? Elle aurait pu dire que c’était par amour pour un étudiant un peu « bad boy » avec gros biscottos et coupe de cheveux bien dégagée sur les côtés. Il aurait fallu être sans cœur pour le lui reprocher. Elle aurait même pu arguer qu’à l’époque, son mentor Alain Juppé travaillait bien avec le fameux Club de l’Horloge de Jean-Yves Le Gallou et Henry de Lesquen, ce que la presse française, ébahie hier soir, ne nous avait pas rappelé pendant la campagne de la primaire de droite. Bref, on se serait rappelé que chaque personne a son propre parcours et qu’on a après tout bien le droit de changer. Mais non, Madame Loiseau préfère passer pour nunuche. Ou penser que nous sommes nous-mêmes bêtas au point de la croire, ce qui est plus désolant encore.

Cet épisode distrayant n’en est donc pas moins révélateur. Mettre en scène une campagne « progressistes versus fachos de service », comme on le souhaite à l’Elysée, n’est pas seulement catastrophique pour la vie démocratique du pays, elle est aussi très périlleuse pour ceux qui s’y adonnent. Tel un joueur de boomerang amateur, Emmanuel Macron et sa candidate idéale viennent de prendre l’objet en pleine figure. Et il ne faudrait pas en rire ?

L’organisation islamiste responsable  de la mort de 300 chrétiens appartiendrait au même réseau  qu’une organisation islamiste d’Epinay sur Seine. L’organisation impliquée est passée au terrorisme, l’organisation française se contente d’islamisme et de charitatif

Selon France Info Un mouvement islamiste local, le National Thowheeth Jama’ath (NTJ), est à l’origine des attaques qui ont endeuillé le pays le jour de Pâques, a annoncé le porte-parole du gouvernement, lundi 22 avril. Ces attaques ont visé plusieurs églises de l’île pendant les célébrations religieuses ainsi que des hôtels. D’après le dernier bilan, communiqué lundi par les autorités, au moins 290 personnes ont été tuées et 500 autres ont été blessées.

Le NTJ (National Thowheeth Jama’ath) s’était fait connaître l’an passé en lien avec des actes de vandalisme commis contre des statues bouddhiques. En 2016, son secrétaire, Abdul Razik, a été arrêté pour incitation au racisme.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tamil_Nadu_Thowheed_Jamath&oldid=893435946

L’objectif du National Thowheeth Jama’ath n’est pas l’insurrection, a déclaré au « New York Times » Anne Speckhard, directrice du Centre international pour l’étude de l’extrémisme violent . Il vise surtout à propager le mouvement djihadiste mondial au Sri Lanka et à créer la haine, la peur et les divisions dans la société, ajoute la chercheuse.

« Il ne s’agit pas d’un mouvement séparatiste », a-t-elle déclaré. « Il s’agit de religion et de punir. »

Les attentats-suicides coordonnés de dimanche, ciblant des membres de la minorité catholique sri-lankaise et des clients d’hôtels privilégiés par les touristes étrangers, sont similaires à ceux perpétrés ailleurs par de grands groupes djihadistes islamistes « qui entretiennent la haine religieuse », comme comme l’Etat islamique ou Al-Qaïda, a déclaré AnneSpeckhard.

Problème majeur  le NTJ nest en rien un groupuscule local mais appartient  à un réseau international  présent dans de très nombreux pays dont le  Qatar. Une filiale existe même en France, le siège serait à Epinay sur seine.

Quelques clics sur internet permettent de  se poser des questions.

En Inde l’organisation mère est considérée comme dans la lignée de DAESCH

https://www.memri.org/reports/all-india-thowheed-jamaat-%E2%80%93-isis-precursor-%E2%80%93-holds-anti-polytheism-conference-indias-tamil

À tout le moins, la TNTJ, ou son organisation mère, l’AITJ, est une organisation précurseur d’ISIS. Théologiquement, le TNTJ signifie la démolition de toutes les idoles – un peu comme les Taliban ont démoli les Buddhas ou que l’ISIS démolit des figures humaines en Irak et en Syrie. Cependant, en toute justice, la TNTJ ne cible pour le moment que les groupes barelvi-soufis.

Le concept de shirk est un principe important pour tous les groupes islamiques, en particulier les groupes Deobandi. La conférence anti- shirk au Tamil Nadu devrait être une source de préoccupation, car un homme de 29 ans de cet État, Mohammed Naser Packeer, a été récemment expulsé par le Soudan après avoir tenté d’entrer en Libye pour rejoindre l’État islamique. [7] Il y a eu également des incidents dans lesquels de jeunes hommes de l’État du Tamil Nadu, basés à Singapour, ont rejoint l’EI en Syrie. Cela devrait également susciter de l’inquiétude, car c’est dans la ville côtière de Thondi, dans le district de Ramanathapuram, du même État que, en 2014, un groupe de 26 jeunes musulmans a posé pour une photo de groupe avec des t-shirts noirs portant le logo ISIS devant Une mosquée.

https://www.facebook.com/ThawhidJamath/

LE SITE FACEBOOK de la filiale française : l’attentat y est condamné . pas d’erreur sur les affiches c’est bien le même nom   IDEM avec ce lien plus ancien

https://www.google.com/url?sa=i&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjYy5uxuuPhAhUGLBoKHbzKCEMQMwgxKAAwAA&url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FThawhidJamath%2F&psig=AOvVaw3ZnOoBK2jU4HOaPQa4kzyf&ust=1556014105252740&ictx=3&uact=3

Le cigle est le même que celui de l’organisation du SRI Lanka

une prédication en ligne

https://www.youtube.com/watch?v=7__496v8CNo

le site français :

https://frtjfr.blogspot.com/?fbclid=IwAR3V5_MMw_qzifuba-DLlqVF1YQV5K32IUT2JfH_Ycukb_N2878n-xhaDjM

Nous sommes en droit de nous interroger… Quels liens entretient l’association installée en France avec les autres?

Les liens sont étroits avec le TNTJ, pas avec le NTJ  à l’origine de l’attentat.

Pour le reste il s’agit bien d’une organisation islamiste  , jugez en vous mêmes

«  »Fêter les anniversaires ne fait pas partie de la culture musulmane.
S’il y avait une personne qui méritait de fêter ses anniversaires ce serait le Prophète (s.a.w). Cependant, lui ne la pas fêter.

Certaines personnes pensent qu’il n’y a aucun mal à fêter les anniversaires pour le plaisir et qu’il n’y a pas de rapport avec la religion.

Il est vrai que ce n’est pas une adoration . Même si on se justifie ainsi il faut une logique dans cela. Or, il n’y a rien de logique dans les fêtes d’anniversaires.

Si une personne fête ses exploits,  on peut dire qu’il y a une signification mais lorsqu’une personne naît, elle n’a ni fait un exploit ni choisi de naître.

De plus, le message que sous entend  l’anniversaire est que nous perdons une année dans notre vie. Il n’y a rien de joyeux dans cela .

Le jour de naissance d’une personne ne reviendra jamais. Ce jour est terminé il y a longtemps. Ce qu’il fête n’est pas son jour de naissance.

Cette fête devient illogique à cause de ces multiples raisons.

De plus,  il faut dépenser plus que d’habitude pour n’importe quelle fête. Les modestes et les plus démunis seraient pénalisés si les fêtes d’anniversaires devenaient une coutume .

Pour éviter que les gens ne les sous estiment, ils emprunteraient de l’argent pour fêter leurs anniversaires .
Si les riches offraient aux camarades de classe des sucreries et cadeaux, comment serait l’esprit de l’élève démuni ?  Lorsque les camarades lui demanderont : « Quand vas-tu nous donner des sucreries? » Il faut penser que les parents de cet élève démuni seraient embarrassé.

Les fêtes d’anniversaire ont été copié des chrétiens.

3456حَدَّثَنَا سَعِيدُ بْنُ أَبِي مَرْيَمَ حَدَّثَنَا أَبُو غَسَّانَ قَالَ حَدَّثَنِي زَيْدُ بْنُ أَسْلَمَ عَنْ عَطَاءِ بْنِ يَسَارٍ عَنْ أَبِي سَعِيدٍ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ أَنَّ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ لَتَتَّبِعُنَّ سَنَنَ مَنْ قَبْلَكُمْ شِبْرًا بِشِبْرٍ وَذِرَاعًا بِذِرَاعٍ حَتَّى لَوْ سَلَكُوا جُحْرَ ضَبٍّ لَسَلَكْتُمُوهُ قُلْنَا يَا رَسُولَ اللَّهِ الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى قَالَ فَمَنْ رواه البخاري

Selon Abu Sa’id al Khudri (r.a), le Prophète  (s.a.w) a dit :

« Vous suivrez la voie de ceux qui vous ont précédés empan par empan et coudée par coudée, même s’ils entraient dans un trou de lézard, vous les suivrez »

Nous dîmes: « Ô Prophète d’Allah, les juifs et les chrétiens ? ».

Il répondit : « Qui donc sinon eux ? »

[Bukhari (3269) et Muslim (2669)].

Par conséquent, il n’est pas correct  d’inviter la famille ou autre personne  à votre anniversaire , il faut délaisser cette coutume. .

Allah est le plus Savant!

NOEL :

Noël est une fête chrétienne célébrant la naissance de Jésus. Pourtant, sa naissance n’est pas connue mais les chrétiens ont choisi de le célèbrer le 25 Décembre. Il faut noter que de nos jours, il n’y a pas que les chrétiens qui célèbrent cette fête mais aussi les musulmans. On est dans l’obligation de leur rappeler qu’il n’existe que 2 fêtes religieuses dans l’islam : « l’eid ul fitr et l’eid ul alha ».
Les chrétiens sont bien conscients que ces 2 fêtes appartiennent aux musulmans. Mais, certains musulmans ne savent pas que Noël appartient aux chrétiens. Alors, il faut choisir ! Soit vous êtes musulman, soit vous êtes chrétien. On ne peut accepter l’unicité de Dieu et la trinité en même temps.

LES TRADITIONS DE NOËL :

Les 4 dimanches qui précèdent Noël font partie de la période appelé « avent ». Chaque dimanche, ils allument une bougie. Une bougie est allumé le premier dimanche, deux bougies pour le second et ainsi ils ajoutent chaque semaine. C’est un symbole de la lumière qui va renaître le soir de Noël.
Le 24 décembre au soir, une messe est célébrée.
Cette nuit, un repas spéciale autour de la famille est consommée dans lequel la dinde et la bûche sont presque toujours au rendez vous.
Le père Noël imaginaire est censé apporté des cadeaux aux enfants. Même de nos jours, certains enfants y croient toujours.
Le sapin est décoré dans toutes les maisons de ceux qui fêtent.

NOËL CHEZ LES MUSULMANS :

Alors, comment est célébré Noël chez certains musulmans ? Certains parents achètent le sapin de Noël pour leurs enfants parce que ces derniers le réclament. Ils le décorent, leur achètent des cadeaux, prennent des photos avec le père Noël et souhaitent « joyeux noël ». Pour eux, ce n’est pas un mal, c’est juste pour faire plaisir aux enfants. Manger une bûche de Noël n’est pas illicite mais le manger particulièrement le jour de Noël est illicite. Si vous souhaitez « Joyeux Noël » à vos amis cela signifie que vous accepter en quelques sortes leurs traditions. Les chrétiens fêtent Noël car c’est leur tradition. Notre rôle est de rester à l’écart de cette fête car cette fête n’est pas pour nous.

« :Cela dit, le meilleur discours réside dans le livre d’Allah et la meilleure direction est celle de Muhammad. Les pires des choses sont les innovations, et toute innovation est une aberration. »{Rapporté par Muslim n° 867} 

ET BONNE ANNEE ?

Beaucoup de musulmans ne connaissent pas l’année musulmane actuelle ! Pour information, nous sommes en l’an 1433 de l’hégire. Dans le calendrier musulman, c’est le mois de Muharram qui se trouve en premier. Cependant, ils n’oublient pas d’envoyer des sms le 1er Janvier à minuit pile. Evidemment, tout le monde entier se base sur le calendrier chrétien pour entamer une nouvelle année y compris les musulmans. Il n’y a aucun mal à cela, la date sert de repère. Pour autant, cette date n’a aucune importance d’être célébré par les musulmans. Un bon musulman doit souhaiter la paix à chaque fois qu’il rencontre une personne.

« Lorsqu’on vous adresse un salut, saluez d’une façon meilleure ou rendez le même salut »{sourate 4, verset 86}

« Assalamu alaikum » signifiant « que la paix soit sur vous » est une salutation qu’un musulman peut dire dans n’importe quel endroit. Soit dans un mariage, un enterrement, dans toutes les occasions nous avons besoin de paix. Mais la « bonne année » n’est souhaitée qu’un jour particulier. Nous avons le devoir de propager le salam. Certains musulmans ont même honte de répondre au salam mais se réjouissent d’entendre « bonne année » et « joyeux noël » et n’hésitent pas à répondre.

DONC,
Nous, musulmans, nous avons déjà du mal à accomplir les actes d’adoration recommandé par Allah et son messager (s.a.w). Alors, pourquoi faire des choses inexistantes dans la religion. D’une part, ce sont des bidda’h qui nous apportent des péchés. D’autre part, cela donne une mauvaise image de l’islam.

« Suivez ce qui vous a été descendu venant de votre Seigneur et ne suivez pas d’autres alliés que Lui. » {sourate 7, verset 3}

Qu’ALLAH nous guide tous dans le droit chemin !
LA NEGLIGENCE DU PORT DU HIJAB

06:49  FRTJ  NO COMMENTS

Malgré tous les rappels, les discours, les conférences, les articles… sur l’obligation du port du hijab; beaucoup de femmes musulmanes continuent à ne pas le porter. Certaines femmes le portent mais pas de la manière dont l’islam lui impose. L’intérêt de la publication de cet article est pour trois causes :

1/ Le port du hijab pour le regard d’autrui et non par crainte d’Allah.

2/ La négligence du hijab vis à vis des proches

3/ Rappel aux personnes ne portant pas le hijab

1/Le port du hijab pour le regard d’autrui et non par crainte d’Allah

Nous nous apercevons que malheureusement certaines femmes portent correctement le hijab dans leur pays et le délaisse lorsqu’elles partent dans un autre pays. Celles qui respectaient les règles du hijab là bas, une fois arrivé dans d’autres pays se désintéressent à cette obligation en s’intégrant à d’autres coutumes. On voit les jeunes générations qui se soumettent aux port du hijab devant leur parents et qui l’abandonne au lycée ou lorsqu’elles sont avec des amis. Certaines le portent sans cacher entièrement leurs alentours. Quelles sont les motifs de ces quelques personnes? N’ont-elles pas crainte  d’Allah ou bien vivent-elles pour ce monde. Tout ce qu’on vient de voir n’est que réalité. Quelques femmes se disant musulmanes agissent ainsi. Pourquoi portent-elles le hijab dans leur pays d’origine et n’accordent pas d’importance au hijab lorsqu’elles se retrouvent dans les pays développés? Tout simplement parce qu’elles ignorent les bienfaits du port du hijab . Hélas, nous pouvons reconnaître que certaines d’elles sont musulmanes que par leurs prénoms. Il n’y a aucun doute à admettre que c’est une mauvaise réputation pour la communauté musulmane.

« ô Prophète! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnus et éviteront d’être offensées. Allah est Pardonneur et miséricordieux. (33 : 59)

Tout cela est dû à une absence d’éducation sur les bienfaits du hijab. La plupart des imams ont passé leur temps à guider la communauté musulmane vers les biddahs et ne se sont pas souciés à lui instruire la croyance en Dieu tout comme la pratique des ordres de Dieu. Certaines femmes savent que l’islam insiste sur l’obligation de porter le hijab mais le négligent pour intérêt d’argent (elles délaissent le hijab au travail) ou parce qu’elles ne veulent pas cacher leur beauté. Alhamdulillah, tant mieux pour elles si elles retournent à la réalité sinon elles verront la vérité au jour de la rencontre de Dieu.

 » Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants! » (2 : 223)

2 /La négligence du hijab vis à vis des proches

Certaines femmes portent le hijab quand elles sortent dehors et devant des hommes qui ne font pas partis de la famille alors qu’en présence des proches ce n’est pas le cas. Car elles pensent que les hommes de la famille ne leur sont pas étranger. Or, il est obligé de se couvrir devant les personnes avec lesquelles Allah et le Prophète (s.a.w) ne nous ont pas interdit de se marier.

« Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu’elles rabattent leur voile sur leurs poitrines, et qu’elles ne montrent leurs atours qu ‘à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu’elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères. » (24 : 31)

Aussi, beaucoup de femmes se justifient en se disant que les enfants de leurs oncles paternels, de leurs tantes maternelles sont comme leurs frères alors pourquoi porter le hijab devant eux ainsi que les frères de leurs maris . Ces dernières les considèrent comme leur frère et affirme qu’elles n’ont aucune mauvaise pensée envers eux. Telles sont leurs raisons. Rappelons nous qu’au lieu de critiquer ces femmes, notre rôle est de mettre en pratique les ordres d’Allah sur le hijab. Ne restez pas sans hijab devant les personnes qu’Allah vous a interdit, en délaissant les règles d’Allah, on devra subir les conséquences.

D’après Uqba Ibn Âmir (radiallaahu anhu), l’envoyé de Dieu (s.a.w) a dit : « Gardez-vous d’entrer chez les femmes. » Un homme des Ansâr interpella alors le Prophète (s.a.w) en ces termes : « ô Envoyé de Dieu, et que penses-tu du cousin? _ Le cousin, répondit-il, c’est la mort. » Bukhari 5232

3/ Rappel aux personnes ne portant pas le hijab

Nos articles parviennent souvent chez les personnes qui savent et qui mettent en pratique les règles du hijab. Nous vous demandons de faire passer le message aux personnes qui ne l’appliquent pas. Nous sommes tous dans l’obligation de leur rappeler à quel point l’islam insiste sur le port du hijab. A vous de contrôler le hijab de vos femmes, vos mères, vos soeurs… s’il est conforme au commandement d’Allah.

Abû Kabsha (radiallaahu anhu) rapporte, d’après Abdallâh Ibn Amr (radiallaahu anhu), que le Prophète (s.a.w) a dit : « Transmettez ce que vous avez reçu de moi, ne fût-ce qu’un seul verset (du Coran), et rapportez ce que vous savez des fils d’Israël, car pour vous ce ne sera pas un mal. Quiconque, de propos délibéré, mentira à mon sujet, se préparera une place dans le Feu (infernale). » Bukhari 3461″