Marco Nius est une véritable mine , rien ne lui échappe…
marco nius@NiusMarco
PRIX BOGOMOLOV (mathématicien soviétique) à partager entre l’institut Pasteur et santé publique France. Les mathématiciens de Pasteur ont anticipé en juin une quatrième vague avec des centaines de milliers de malades en aout et ils se sont trompés . Santé Publique récidive en expliquant que s’il n’y a pas eu de malades c’est grâce à la vaccination. Ils ont comparé aout 2021 non pas avec aout 2020 mais avec janvier et février. Le vaccin a vaincu l’hiver en juillet…
Il suffit de regarder la répartition par âge des décès pour constater que le plus faible pourcentage de décès parmi les anciens cet été se retrouvait l’an dernier, l’hiver est dur à passer quand on est vieux , les vaccins n’y sont pour rien
Prix joseph Staline aux Echos pour avoir fait de la pub à une telle connerie
Jadis, Moliere se moquait des « médecins » qui soignaient avec des formules latines , que dire des spécialistes du Nouveau Monde qui ne connaissent que les « modèles » mathématiques …
La défunte Union Soviétique disposait de la meilleure école mathématique au Monde. Les planificateurs aboutissaient à partir de données faussées à des vérités mathématiques qui ne servaient à rien mais que la propagande exploitait. Il en va de même pour la pandémie actuelle. TROIS EXEMPLES: Israël , l’Allemagne et… la France .
Plus modestement j’affirmerai sans boule de cristal que l’épidémie est cyclique, elle atteindra son maximum en France en décembre , connaitra un plateau jusqu’en février puis reculera, ils vous diront que la troisième dose aura vaincu le virus …et ainsi de suite …Comment faire pipi dans un violon et démontrer avec les maths que c’est efficace…
LA TROISIEME DOSE A ACCOMPAGNE LA VAGUE EPIDEMIQUE EN ISRAEL ELLE N’A PAS
Jadis, Moliere se moquait des « médecins » qui soignaient avec des formules latines , que dire des spécialistes du Nouveau Monde qui ne connaissent que les « modèles » mathématiques …
La défunte Union Soviétique disposait de la meilleure école mathématique au Monde. Les planificateurs aboutissaient à partir de données faussées à des vérités mathématiques qui ne servaient à rien mais que la propagande exploitait. Il en va de même pour la pandémie actuelle. TROIS EXEMPLES : Israël , l’Allemagne et… la France .
Plus modestement j’affirmerai sans boule de cristal que l’épidémie est cyclique, elle atteindra son maximum en France en décembre , connaitra un plateau jusqu’en février puis reculera, ils vous diront que la troisième dose aura vaincu le virus …et ainsi de suite …Comment faire pipi dans un violon et démontrer avec les maths que c’est efficace…
LA TROISIEME DOSE A ACCOMPAGNE LA VAGUE EPIDEMIQUE EN ISRAEL ELLE N’A PAS ETE LA SOLUTION
J’invite les lecteurs de ce blog à se reporter aux articles de l’été dernier . J ai suivi ce qui s’est passé dans le pays en montrant la faible efficacité de la vaccination
Fin juillet la troisième dose est lancée et le 24 aout pratiquement tous les plus de 50 ans qui le voulaient sont vaccinés ( 1, 6 M de personnes )
Début octobre, plus de 3,4 millions d’Israéliens avaient reçu leur troisième dose de vaccin contre le coronavirus, soit près de 40 % de la population.
Problème la pandémie est cyclique, les vagues durent environ trois mois avec ou sans vaccin et en Israel on semble avoir pris l’habitude d’accompagner le cycle par des vagues de vaccination…
De décembre à février ils ont vacciné , la pandémie a explosé puis disparu . Cet été ce fut la même chose …
On ne vaccinait jamais pendant l’épidémie dans l’ancien monde ! TOUT INDIQUE AUJOURD’HUI DANS TOUS LES PAYS QUE LES INJECTIONS DOPENT LE NOMBRE DE CAS .
1 Premier artifice : faire disparaitre les neo vaccinés pendant 15 jours
Heureusement les contaminés dans les jours qui subissent la nouvelle injection sont tous comptabilisés comme « non vaccinés « par les merveilles de la statistiques . Ils ne deviennent en Israel comme ailleurs vaccinés (3ème dose ) que 15 jours après…
2 deuxième artifice : les merveilles des décimales
Quand 90% de la population à risque est vaccinée comment comparer ? En donnant des statistiques « pour 100 000 habitants » et non plus en chiffre absolus En Israël on compte 950 000 plus de 65 ans vaccinés et 50 000 qui ne le sont pas…
Si 10 vaccinés et 1 non vacciné sont hospitalisés les statistiques donnent un taux d’hospitalisation pour 100 000 de 1 pour les vaccinés et de 2 pour les non vaccinés . Problème , en Sciences humaines de tels effectifs seraient jugés bien trop faibles pour être significatifs de l’efficacité ou non d’un traitement. C’est mathématiquement juste mais ça ne sert à rien .
Nous en seront réduits à observer la courbe des décès pour constater que son ampleur est comparable à celle de l’automne 2020 sans vaccin , que la durée est de trois mois, que le plateau des décès se maintient deux mois après la vaccination des trois quarts de personnes à risque , que le cycle a disparu … et reviendra, alors on justifiera la quatrième dose … Normalement en Israel ça devrait être pour le début de l’année sauf si comme en 1890/93 l’immunité naturelle hors vaccin est suffisante
ALLEMAGNE C EST UN NOUVEAU CYCLE EPIDEMIQUE PAS UNE PANDEMIE DES NON VACCINES
Dans la série des désinformations , seuls les non vaccinés seraient malades en ALLEMAGNE. Une simple lecture du dernier rapport montre que là bas également la protection vaccinale n’ est pas au top y compris pour les cas les plus graves.
Le taux d’incidence sur sept jours à l’échelle nationale a de nouveau augmenté de manière significative. L’Institut Robert Koch (RKI) a indiqué samedi le nombre de nouvelles infections pour 100 000 habitants et la semaine à 145,1. À titre de comparaison, il y a un an, le taux d’incidence était de 104,9. Les autorités sanitaires en Allemagne ont signalé au RKI 21 543 nouvelles infections par le coronavirus en l’espace d’un jour. Ce chiffre était de 18 681 il y a un an.
Au cours des 3 dernieres semaines 821 Allemands sont décédés et parmi eux 322 completement vaccinés soit 40% pour un pourcentage d’allemands completement vaccinés de 63%
Si on se limite aux plus de 60 ans vaccinés dans des proportions proches de celles de la France (84%) les complètement vaccinés représentent 43% des décès et 60,5% des contaminés
Les effets secondaires ne sont pas évoqués.
Les chiffres ne font que confirmer ce que disent les vrais scientifiques comme Raoult: la vaccination ne protège pas de la contamination, elle doit être réservée aux plus fragiles mais le mieux serait de soigner précocément
FRANCE / LES PREVISIONS DE MADAME IRMA DETERMINENT LES DECISIONS POLITIQUES
Fin octobre 2020, Emmanuel Macron avertit que « quoi que nous fassions » 9000 personnes seraient en réanimation à la mi-novembre. Un chiffre très élevé qui s’appuyait sur les données de l’Institut Pasteur.
C’est un navigateur en ballon qui se paume complètement dans son trajet. Il arrive au dessus d’un lac et voit un pêcheur. – Eh mon brave ! Pouvez vous me dire où je suis. Le pêcheur réfléchit longuement, au point que le navigateur commence à s’impatienter dans sa montgolfière. – Alors ? – Dans une montgolfière ! répond le pêcheur. – Ah, merci monsieur le mathématicien… – Comment avez vous deviné que j’était mathématicien, demande le pêcheur, étonné. – 3 raisons : 1) vous avez mis longtemps à répondre 2) votre réponse est on ne peut plus exacte 3) elle ne me sert absolument à rien !
Bon ,que les matheux, les vrais me pardonnent , je sais combien ils s’agacent de voir leur belle Science déformée, martyrisée par les « modélisateurs «
En voulant utiliser une science exacte, les maths , pour une autre, qui par nature ne le sera jamais, la médecine, ils massacrent les deux.
Plusieurs mensonges , le plus gros : « 11 fois moins de risques de faire des formes sévères ! »En Belgique c’est 10% de risques en moins sans compter les effets secondaires.
Macron n’a même pas pris la peine de faire croire que les injections protègent de la contamination…
Les pigeons croiront une fois de plus qu’il leur a lancé des miettes de pain et non de la mort aux rats…
Le bon docteur Macron conseille de vacciner en même temps contre la grippe et la covid sans la moindre étude pour démontrer qu’il n’y a pas de risques bien au contraire…
Aucune étude également pour garantir qu’une nouvelle injection n’aura pas des effets désastreux et l’apparition d’anticorps facilitants . Trois injections en moins d’un an d’un produit qui ne crée aucune mémoire cellulaire !Aucune ! Du jamais vu depuis la désastreuse tuberculine. Injecter un principe actif n’a jamais soigné personne, c’est le contraire d’un vaccin pasteurien !
La protéine Spike du virus est responsable des formes graves dans le COVID: orage des cytokines, coagulation et mort! C’est cette MEME protéine ACTIVE que produisent les vaccins.
Le Pfizer n’ est pas le moins dangereux et les essais sont pipotés
Les historiens de demain examineront avec intérêt les courbes de surmortalité mais il remarqueront avec intérêt la réduction du nombre de bénéficiaires de pensions .
Rassurez vous les injections ne tuent pas, Véran interdit toute enquête sur la question
l’ANSM écarte systématiquement la responsabilité des injections si la victime a des comorbidités ou plus de 50ans ns. Le Dr Amine Umlil, a démissionné du Comité scientifique permanent de pharmacovigilance de l’ANSM pour dénoncer l’inversion de la preuve
Prenons l’exemple des décès survenus juste après la vaccination des personnes de + de 75 ans par les vaccins Pfizer et Moderna. La cause du décès n’est pas identifiée. En conséquence, lorsque l’ANSM écrit dans ce même rapport ʺAprès analyse des éléments transmis, au regard du terrain de ces patients, des circonstances de décès, et des connaissances actuelles sur le vaccin, rien ne conduit à conclure que ces décès sont en lien avec la vaccinationʺ simplement parce que ces personnes avaient des comorbidités est un abus de langage et ne correspond pas aux faits. Évidemment, les personnes notamment en EHPAD [établissements d’hébergement de personnes âgées dépendantes] ont en grande majorité des comorbidités. Ce n’est pas suffisant pour affirmer qu’il n’y a pas de lien. Selon moi, la vraie formulation devrait être celle-là, selon la règle rappelée par l’ANSM elle-même : ʺAprès analyse des éléments transmis, au regard du terrain de ces patients, des circonstances de décès, et des connaissances actuelles sur le vaccin, rien ne permet de conclure que ces décès ne sont pas en lien avec la vaccination, car aucune autre cause certaine n’a été mise en évidence.ʺ Cette différence entre la règle et son application par l’ANSM est inacceptable.
Aucun essai sérieux sur le Pfizer, échec avoué pour les autres injections ..La FDA déconseille la 3éme dose Pfizer pour les moins de 65 ans et reconnait que le PFIZER CONDUIRA A L’HOPITAL DES CENTAINES D ‘ ENFANTS
L’ANSM ouvre le parapluie:
Quand donc seront traduits en justice tous ceux qui ont poussé les jeunes à se faire piquer Astra , Jansen, Moderna . Tous les moins de 30 ans qui ont été vaccinés avec Moderna sont ravis d’apprendre que leur participation à cette étude clinique expérimentale a permis de mettre en évidence qu’il y a plus de risques pour eux que de bénéfices.
Qu’ils se rassurent les femmes enceintes sont dans la même galère …Heureusement la presse aux ordres continue à protéger Pfizer…
Les Belges avouent que l’on trouve 64% de vaccinés hospitalisés pour 74%de la population: la vitamine D protège mieux des formes graves
#Macron et ses soutiens se sont enferrés dans un mensonge d’Etat tellement énorme, touchant la vaccination de masse, qu’ils ne peuvent plus revenir en arrière sous peine de se condamner eux-mêmes. Ces criminels entraînent des foules apeurées dans une course à l’abîme
La protéine Spike du virus est responsable des formes graves dans le COVID: orage des cytokines, coagulation et mort! C’est cette MEME protéine ACTIVE que produisent les vaccins. CESSEZ DE VOUS FAIRE INJECTER DELA MORT AUX RATS
Le #vaccin de #Moderna est désormais déconseillé en France pour les moins de 30 ans à cause d’un risque de #myocardite. Chez les hommes de 12 à 29 ans, il y a 1 cas de myocardite pour 7 600 injections… (Haute Autorité de Santé)
« Les vaccins Pfizer et Moderna (…) sont absolument équivalents, ce sont tous les deux des vaccins fondés sur la technique dite des ARN, qui est par ailleurs très sûre. (…) Il n’y a pas à choisir entre le Pfizer ou le Moderna, d’ailleurs en fonction des régions c’est plutôt l’un ou plutôt l’autre, mais ça revient au même. (…) Ce sont deux vaccins ‘jumeaux’, si je puis dire. »
Faut il rappeler que la FDA AMERICAINE A FORMELLEMENT DECONSEILLE LA TROISIEME DOSE POUR TOUS LES MOINS DE 65 ANS ET RECONNU QU4IL Y AURAIT AUTANT D HOSPITALISATION MYOCARDIES QUE COVID POUR LES 5/11 ANS VACCINES
SI LA PREDICTION DE LA FDA SE VERIFIE PLUS DE 500 ENFANTS DE 5 A 11 ANS SERAIENT VICTIMES DE MYOCARDIE EN FRANCE
L’ échec
Et pendant ce temps là : A l'hôpital Universitaire de Gand en Belgique 100% des patients covid en soins intensif sont des doubles macaronisé https://t.co/Fagizbbba5
Nous ne sommes pas « anti-vax », nous sommes « anti-spike » !
la protéine Spike du virus est responsable des formes graves dans le COVID: orage des cytokines, coagulation et mort! C’est cette MEME protéine ACTIVE que produisent les vaccins. Qu’est ce que vous ne comprenez pas
Dr Peter McCullough, cardiologue ayant le plus publié dans le monde Intérêt du traitement ambulatoire précoce de la Covid-19 Risques liés aux vaccins trop importants pour les recommander Séminaire donné pour IHU, il rend hommage aux Pr Raoult et Million
À écouter AVANT que Macron vienne vendre la 3e dose à la tv. 2009 – Marc Girard contre Bachelot ministre de la santé en mission vente vaccin contre le H1N1. Pour rigoler un peu, remplacez Bachelot par Veran et H1N1 par covid… la vidéo complète est : https://t.co/tfweMUcSydpic.twitter.com/zf89VUcJry
Même Blachier et Apolline de Malherbes l’avouent: le pass sanitaire est une stupidité, il permet aux vaccinés de contaminer les non vaccinés Le Pass n’a jamais été sanitaire ! Il a TOUJOURS et depuis le 1er jour été POLITIQUE et destiné à pourrir la vie de ceux qui se posent des questions légitimes et refusent de se soumettre et d’obéir aveuglément comme des moutons aux injonction du pouvoir. »Finalement ce sont les vaccinés qui contaminent les non vaccinés »Bravo #Apolline tu progresses et #Blachier qui vient de le reconnaitre en plus
Martin Blachier: « A partir du moment où le vaccin ne protège pas contre la transmission, ce pass sanitaire est totalement stupide »
Document obligatoire pour pouvoir aller déjeuner en terrasse, se rendre à l’hôpital, prendre le train . il est délivré automatiquement à ceux qui sont vaccinés et ils le conservent même quand ils…
Mes modestes interrogations seraient elles parvenues aux oreilles de Big Pharma? J ai droit à une réponse vidéo pour que je comprenne bien. Effectivement quand l’injection a été autorisée les autorités disposaient de moins de deux mois d’observation, donc de 15 jours de deuxième dose utile comme ils disent . Vous êtes rassurés?
Depuis l’autorisation , une année s ‘est écoulée et nous avons plus de données et théoriquement sur six mois cette fois ci …
Hélas le mystère s’épaissit . Depuis quelques heures la fine fleur des « nofakemed », les anti Raoult m’est tombée dessus . Je leur montrais les tableaux, ils regardaient mon doigt … Il n’en reste pas moins que 36 morts pour six mois, je confirme mes doutes…En plus 21 vaccinés contre 14 non vaccinés… Et si c ‘était pire?
Personne ne parvient à expliquer le nombre ridiculement bas de décès entre la première dose et la fin du mois qui suit la deuxieme dose , en deux mois, là où on attendrait 40 ou 50 décès, ils en avouent…8
JE LEUR DEMANDE SIMPLEMENT DE RESOUDRE CETTE ENIGME/
Soit 44000 personnes , des Americains mais pas que, 34% sont obèses, beaucoup ont des comorbidités , 18000 ont plus de 55 ans dont 1800 plus de 75 ans
Un groupe sans jeunes et avec peu de très vieux , en meilleure santé q’une cohorte d’Américains moyens mais en moins bon etat que des Français du même âge.
Pfizer nous apprend qu’en deux mois entre la première dose et un mois après la deuxième , le groupe a enregistré toutes causes confondues 8 décès… UN PAR SEMAINE …
Meme en se limitant aux 1800 personnes de plus de 75 ans , en deux mois on a plus de 8 décès!
Je n’y crois pas , si l’on applique à la dite cohorte , par classe d’âge, le taux normal de la classe d’âge pour la population américaine on devrait avoir 6 décès par semaine, si on prend les critères de la France on est encore à 5 par semaine …
Il s’est passé quoi? Où est le placard aux cadavres?
Entre la fin de l’année 2020 et la dernière édition de novembre 2021, j ai tout recompté et corrigé ce qui devait l’être . Problème je découvre maintenant qu’ un groupe de 44000 personnes n ‘enregistre toute causes confondues que 8 décés entre la première dose et la fin du mois qui suit la seconde . Compte tenu de la structure d’âge de la cohorte, ce n’est pas possible . Il manque au moins trois décès sur 4.
En étudiant les données démographiques de l’essai Pfizer j’ai mis en évidence l’impossibilité statistique d’un suivi sur 4 ou six mois. Il y avait trop peu de décès dans l’essai en comparaison du taux de mortalité attendu habituel .
L’article a été lu, relu et a fait parler.
Ari Kouts fervent partisan des injections l’ a repris de manière quelque peu agressive mais je veux lui répondre en précisant l’ensemble des données . Je suis maintenant convaincu de deux impossibilites statistiques
Il n’est pas possible compte tenu de la composition de la cohorte de 44000 personnes de n’avoir comptabilisé que 8 décés entre la première dose et un mois après la deuxième . Toutes causes confondues il y en a eu certainement plus de 30
Sur la totalité de l’essai officiel de six mois ils enregistrent 36 décès , là encore c ‘est impossible en tenant compte de l’age de la cohorte toutes causes confondues il sera statistiquement impossible d ‘en compter moins de 120
Les modalités de calcul sont complexes car il y a deux bases de données différentes, j ai tout revu pour ne conserver que les données les plus récentes de novembre 2021.
En effet, en 2020 le taux de mortalité US annuel est d’environ 1%, (3 326 805 décès pour 328 239 523 de personnes). Le taux de mortalité de l’essai est plus proche des 0,1% (35/44 000) sur 4-6 mois On va voir plusieurs points
Donc acte il y a un os…
Il poursuit
On prend comme base les US, qui sont sur-représentés dans l’essai
Il écrit:
L’essai n’est pas totalement représentatif de la population américaine Il y a 60% de blancs en réalité et 18% d’hispanique (82% et 26% dans l’essai), 42% d’obèses (34% dans l’essai), et bien plus que les 21% présents qui ont une comorbidité (40-50% hors obésité dans la pop gen)
Petite correction les hispaniques sont inclus dans les blancs ici Donc c’est 76% VS 82% par rapport un US (blanc incluant hispaniques)
L’essai n’est pas totalement représentatif de la population américaine Il y a 60% de blancs en réalité et 18% d’hispanique (82% et 26% dans l’essai), 42% d’obèses (34% dans l’essai), et bien plus que les 21% présents qui ont une comorbidité (40-50% hors obésité dans la pop gen)
Il a raison.
l’essai Pfizer oublie des catégories : rien pour les très âgés rien pour les femmes enceintes.
Je remercie Ari pour avoir souligné la fragilité de l’essai. Les injections ne protègent pas ceux en ont besoin
Il ajoute :
Autre point: les critères d’inclusion. Des personnes en bonne santé ou avec des maladies chroniques stabilisées, des personnes sans risque d’immunodéficience, acquise ou potentielle, on enlève déjà une population à risque de l’étude
Un autre de mes lecteurs Xavier avait lui aussi souligné ce fait.
EFFECTIVEMENT L’ESSAI NE DEMONTRAIT RIEN POUR LES PERSONNES A RISQUES
ARI A RAISON SUR CE POINT PRECIS : LA POPULATION DE L’ESSAI EST EN MEILLEUR ETAT QUE LA POPULATION AMERICAINE
avec les taux de mortalité américains la cohorte de l’essai Pfizer aurait du enregistrer plus de 200 décès sur 6 mois et non 36
C’est d’ailleurs pour cela que je n’ai pas utilisé les taux de mortalité de la population américaine mais ceux de la France…
A titre de comparaison aux Etats Unis le taux de mortalité annuel des 65 /74 ans dépasse les 19 pour mille , trois points de plus qu’en France.
De plus pourquoi prendre en référence les Etats Unis pour une étude qui aurait eu également lieu en Afrique du Sud, Brésil et Argentine
J’ ai comparé avec la mortalité française et les tables de mortalité de notre pays, pas celle des Etats Unis . Pourquoi ? tout bêtement parce que les indicateurs de l’essai et en particulier les comorbidités étaient proches de la population française. En Avril le conseil scientifique évaluait à 17 millions les personnes en risque dans notre pays
Je reconnais cependant que la population française est en meilleur état que la population de l’ essai . Nous n’avons que 17% d’obeses contre 34%dans l’essai
Je reconnais qu’il faut prendre en compte la saisonnalité, l’essai a eu lieu l’automne et l’hiver.
Mais ces deux données conduisent à attendre un taux de mortalité plus important dans l’essai que dans la population française
Ari poursuit:
A noter monsieur fait une grosse erreur il n’y a pas 23 000 participants entre 55 et 75 ans mais plutôt 15 000
Probleme on part de 44 000 participants officiels pour la premiere dose puis ils fondent fondent pour tomber à 41 000 (voir ci dessous ) quand les statistiques d’âges precises sont données
Nous avons trois étapes qui rendent confuses les données
1 de la premiere injection à un mois après la deuxième dose donc au moins 7 semaines avec 8 décès toutes causes confondues (3 vaccinés 5 placébos) et pour 44000 personnes C’est impossible!
2 de un mois après la deuxième dose à la fin de la période en double aveugle : on aurait 13décès de vaccinés et 10 non vaccinés
3) la période en double aveugle se termine l’observation se poursuit et on compte 5 deces de plus, tous vaccinés pour 41000 participants
TOTAL 21 VACCINES ET 15 NON VACCINES DONC 36 DECES POUR UNE OBSERVATION DE 6 MOIS PORTANT SUR 44000 PERSONNES C est impossible
Mon contradicteur s’appuie sur les statistiques données tardivement à la fin du double aveugle ,
La répartition précise par classe d ‘âge n’est fourni qu’à ce moment là et il est vrai que les plus de 55 ans sont 16850 Au début de la vaccination ils étaient plus nombreux, 18000 (42% de 44000)J ai fini par trouver dans l’édition du NJEM de novembre 2021 : 17883
Je me suis trompé, lui aussi .
J’ ai appliqué les taux de mortalité par catégorie d’âge de notre pays aux catégories d’âges de l’étude pour calculer la mortalité normale attendue , c’est très simple.
Calculer la mortalité attendue pour 44 000 personnes sur la période suivant la premiere injection
Nous n’avons la répartition par classe d’âge que 7 jours après la deuxieme dose , nous majorerons de 8% les effectifs pour l’ensemble de la période vaccinale
Pour 4550 personnes entre 55 et 65 ans . Le taux de mortalité se situe à 6,5 pour mille . donc 30 deces
pour les 4150 entre 65 et 75 ans le taux de mortalité est de 12 pour 1000 donc 50 décès
1850 ont plus de 75 ans avec un taux de 18 à 183%0 , Il est difficile de trouver le bo n taux de mortalite .Si on prend 10% cela donne 185 décès ,8 0 pour 1000 donne 150décès
Il faudrait y ajouter les décès attendus pour les moins de 55 ans ? en retenant un taux de mortalité de 1, 2 pour 1000 au moins 25 par an
Mon seul tort , avoir été trop rapide, je corrige donc :
Au moins 5 décès par semaine
Pfizer annonce 8 décès entre la premiere dose et un mois après la seconde soit sept semaines
COMMENT ONT ILS FAIT? COMBIEN DE DECES DISSIMULES
Pfizer annonce 31 décès de la premiere dose à la fin de la partie double aveugle soit 23 de plus qui inter viendraient au dela d’un mois après la deuxième dose eeet avant la vin du double aveugle
Nous sommes très loin des 36…
Encore faut il ajouter qu’en tenant compte des observation de Ari, saisonnalité, état de santé du groupe moins bon que la population française nous aurions pu attendre plus
En appliquant les taux de mortalité de la population américaine c’est beaucoup plus.
2) Sur la totalité de l’essai officiel de six mois ils enregistrent 36 décès , là encore c ‘est impossible en tenant compte de l’age de la cohorte toutes causes confondues il sera statistiquement impossible d ‘en compter moins de 120
Désolé Ari je persiste signe, l’essai Pfizer n’ a pu durer 6 mois, deux tout au plus ou alors tout est bidonné
Désolé Ari je persiste signe, l’essai Pfizer n’ a pu durer 6 mois, deux tout au plus ou alors tout est bidonné
L’argument choc: la FDA surveillait…Brook Jackson a eu la mauvaise idée de signaler les magouilles de
Le laboratoire et la FDA auraient caché des données compromettantes pour ne pas freiner la campagne de vaccination, quand bien même celles-ci pourraient avoir un impact sur les conclusions de l’étude.
Des scientifiques poursuivent la FDA pour les données sur lesquelles elle s’est appuyée pour autoriser le vaccin Covid-19 de Pfizer
Le professeur Holly Janes du Fred Hutch Cancer Research Center de Seattle a conçu les tests défectueux de Pfizer. Son institut est financé par des fonds de la Fondation Gates. Le Dr Steven Pergam, membre du comité de la FDA, fait également partie du centre Fred Hutch financé par la Fondation Gates. Président par intérim du comité, Arnold S. Monto était un consultant rémunéré par Pfizer. Archana Chatterjee, membre du comité, a travaillé sur un projet de recherche de Pfizer lié aux vaccins pour les nourrissons entre 2018 et 2020. Geeta K. Swamy est présidente du « Comité indépendant de surveillance des données pour le programme de vaccins contre le streptocoque du groupe B de Pfizer », un comité parrainé par Pfizer. L’Université Duke déclare que « le Dr Swamy est co-investigateur de l’essai du vaccin COVID-19 de Pfizer ». Gregg Sylvester, membre du comité de la FDA, était vice-président de Pfizer Vaccines. Ofer Levy, professeur de pédiatrie à la Harvard Medical School, a déclaré soutenir vigoureusement les vaccins anti-covid de Pfizer pour les enfants de 12 ans et plus. Et Paul Offit, membre du comité de la FDA et professeur de pédiatrie à l’hôpital pour enfants de Philadelphie, a ouvertement demandé en juin dernier l’autorisation d’administrer le vaccin anti-covid aux enfants.
En étudiant les données démographiques de l’essai Pfizer j’ai mis en évidence l’impossibilité statistique d’un suivi sur 4 ou six mois. Il y avait trop peu de décès dans l’essai en comparaison du taux de mortalité attendu habituel .
L’article a été lu, relu et a fait parler.
Ari Kouts fervent partisan des injections l’ a repris de manière quelque peu agressive mais je veux lui répondre en précisant l’ensemble des données . Je suis maintenant convaincu de deux impossibilites statistiques
Il n’est pas possible compte tenu de la composition de la cohorte de 44000 personnes de n’avoir comptabilisé que 8 décés entre la première dose et un mois après la deuxième . Toutes causes confondues il y en a eu certainement plus de 30
Sur la totalité de l’essai officiel de six mois ils enregistrent 36 décès , là encore c ‘est impossible en tenant compte de l’age de la cohorte toutes causes confondues il sera statistiquement impossible d ‘en compter moins de 120
Les modalités de calcul sont complexes car il y a deux bases de données différentes, j ai tout revu pour ne conserver que les données les plus récentes de novembre 2021.
En effet, en 2020 le taux de mortalité US annuel est d’environ 1%, (3 326 805 décès pour 328 239 523 de personnes). Le taux de mortalité de l’essai est plus proche des 0,1% (35/44 000) sur 4-6 mois On va voir plusieurs points
Donc acte il y a un os…
Il poursuit
On prend comme base les US, qui sont sur-représentés dans l’essai
Il écrit:
L’essai n’est pas totalement représentatif de la population américaine Il y a 60% de blancs en réalité et 18% d’hispanique (82% et 26% dans l’essai), 42% d’obèses (34% dans l’essai), et bien plus que les 21% présents qui ont une comorbidité (40-50% hors obésité dans la pop gen)
Petite correction les hispaniques sont inclus dans les blancs ici Donc c’est 76% VS 82% par rapport un US (blanc incluant hispaniques)
L’essai n’est pas totalement représentatif de la population américaine Il y a 60% de blancs en réalité et 18% d’hispanique (82% et 26% dans l’essai), 42% d’obèses (34% dans l’essai), et bien plus que les 21% présents qui ont une comorbidité (40-50% hors obésité dans la pop gen)
Il a raison.
l’essai Pfizer oublie des catégories : rien pour les très âgés rien pour les femmes enceintes.
Je remercie Ari pour avoir souligné la fragilité de l’essai. Les injections ne protègent pas ceux en ont besoin
Il ajoute :
Autre point: les critères d’inclusion. Des personnes en bonne santé ou avec des maladies chroniques stabilisées, des personnes sans risque d’immunodéficience, acquise ou potentielle, on enlève déjà une population à risque de l’étude
Un autre de mes lecteurs Xavier avait lui aussi souligné ce fait.
EFFECTIVEMENT L’ESSAI NE DEMONTRAIT RIEN POUR LES PERSONNES A RISQUES
ARI A RAISON SUR CE POINT PRECIS : LA POPULATION DE L’ESSAI EST EN MEILLEUR ETAT QUE LA POPULATION AMERICAINE
avec les taux de mortalité américains la cohorte de l’essai Pfizer aurait du enregistrer plus de 200 décès sur 6 mois et non 36
C’est d’ailleurs pour cela que je n’ai pas utilisé les taux de mortalité de la population américaine mais ceux de la France…
A titre de comparaison aux Etats Unis le taux de mortalité annuel des 65 /74 ans dépasse les 19 pour mille , trois points de plus qu’en France.
De plus pourquoi prendre en référence les Etats Unis pour une étude qui aurait eu également lieu en Afrique du Sud, Brésil et Argentine
J’ ai comparé avec la mortalité française et les tables de mortalité de notre pays, pas celle des Etats Unis . Pourquoi ? tout bêtement parce que les indicateurs de l’essai et en particulier les comorbidités étaient proches de la population française. En Avril le conseil scientifique évaluait à 17 millions les personnes en risque dans notre pays
Je reconnais cependant que la population française est en meilleur état que la population de l’ essai . Nous n’avons que 17% d’obeses contre 34%dans l’essai
Je reconnais qu’il faut prendre en compte la saisonnalité, l’essai a eu lieu l’automne et l’hiver.
Mais ces deux données conduisent à attendre un taux de mortalité plus important dans l’essai que dans la population française
Ari poursuit:
A noter monsieur fait une grosse erreur il n’y a pas 23 000 participants entre 55 et 75 ans mais plutôt 15 000
Probleme on part de 44 000 participants officiels pour la premiere dose puis ils fondent fondent pour tomber à 41 000 (voir ci dessous ) quand les statistiques d’âges precises sont données
Nous avons trois étapes qui rendent confuses les données
1 de la premiere injection à un mois après la deuxième dose donc au moins 7 semaines avec 8 décès toutes causes confondues (3 vaccinés 5 placébos) et pour 44000 personnes C’est impossible!
2 de un mois après la deuxième dose à la fin de la période en double aveugle : on aurait 13décès de vaccinés et 10 non vaccinés
3) la période en double aveugle se termine l’observation se poursuit et on compte 5 deces de plus, tous vaccinés pour 41000 participants
TOTAL 21 VACCINES ET 15 NON VACCINES DONC 36 DECES POUR UNE OBSERVATION DE 6 MOIS PORTANT SUR 44000 PERSONNES C est impossible
Mon contradicteur s’appuie sur les statistiques données tardivement à la fin du double aveugle ,
La répartition précise par classe d ‘âge n’est fourni qu’à ce moment là et il est vrai que les plus de 55 ans sont 16850 Au début de la vaccination ils étaient plus nombreux, 18000 (42% de 44000)J ai fini par trouver dans l’édition du NJEM de novembre 2021 : 17883
Je me suis trompé, lui aussi .
J’ ai appliqué les taux de mortalité par catégorie d’âge de notre pays aux catégories d’âges de l’étude pour calculer la mortalité normale attendue , c’est très simple.
Calculer la mortalité attendue pour 44 000 personnes sur la période suivant la premiere injection
Nous n’avons la répartition par classe d’âge que 7 jours après la deuxieme dose , nous majorerons de 8% les effectifs pour l’ensemble de la période vaccinale
Pour 4550 personnes entre 55 et 65 ans . Le taux de mortalité se situe à 6,5 pour mille . donc 30 deces
pour les 4150 entre 65 et 75 ans le taux de mortalité est de 12 pour 1000 donc 50 décès
1850 ont plus de 75 ans avec un taux de 18 à 183%0 , Il est difficile de trouver le bo n taux de mortalite .Si on prend 10% cela donne 185 décès ,8 0 pour 1000 donne 150décès
Il faudrait y ajouter les décès attendus pour les moins de 55 ans ? en retenant un taux de mortalité de 1, 2 pour 1000 au moins 25 par an
Mon seul tort , avoir été trop rapide, je corrige donc :
Au moins 5 décès par semaine
Pfizer annonce 8 décès entre la premiere dose et un mois après la seconde soit sept semaines
COMMENT ONT ILS FAIT? COMBIEN DE DECES DISSIMULES
Pfizer annonce 31 décès de la premiere dose à la fin de la partie double aveugle soit 23 de plus qui inter viendraient au dela d’un mois après la deuxième dose eeet avant la vin du double aveugle
Nous sommes très loin des 36…
Encore faut il ajouter qu’en tenant compte des observation de Ari, saisonnalité, état de santé du groupe moins bon que la population française nous aurions pu attendre plus
En appliquant les taux de mortalité de la population américaine c’est beaucoup plus.
2) Sur la totalité de l’essai officiel de six mois ils enregistrent 36 décès , là encore c ‘est impossible en tenant compte de l’age de la cohorte toutes causes confondues il sera statistiquement impossible d ‘en compter moins de 120
Désolé Ari je persiste signe, l’essai Pfizer n’ a pu durer 6 mois, deux tout au plus ou alors tout est bidonné
Désolé Ari je persiste signe, l’essai Pfizer n’ a pu durer 6 mois, deux tout au plus ou alors tout est bidonné
L’argument choc: la FDA surveillait…Brook Jackson a eu la mauvaise idée de signaler les magouilles de
Le laboratoire et la FDA auraient caché des données compromettantes pour ne pas freiner la campagne de vaccination, quand bien même celles-ci pourraient avoir un impact sur les conclusions de l’étude.
Des scientifiques poursuivent la FDA pour les données sur lesquelles elle s’est appuyée pour autoriser le vaccin Covid-19 de Pfizer
Le professeur Holly Janes du Fred Hutch Cancer Research Center de Seattle a conçu les tests défectueux de Pfizer. Son institut est financé par des fonds de la Fondation Gates. Le Dr Steven Pergam, membre du comité de la FDA, fait également partie du centre Fred Hutch financé par la Fondation Gates. Président par intérim du comité, Arnold S. Monto était un consultant rémunéré par Pfizer. Archana Chatterjee, membre du comité, a travaillé sur un projet de recherche de Pfizer lié aux vaccins pour les nourrissons entre 2018 et 2020. Geeta K. Swamy est présidente du « Comité indépendant de surveillance des données pour le programme de vaccins contre le streptocoque du groupe B de Pfizer », un comité parrainé par Pfizer. L’Université Duke déclare que « le Dr Swamy est co-investigateur de l’essai du vaccin COVID-19 de Pfizer ». Gregg Sylvester, membre du comité de la FDA, était vice-président de Pfizer Vaccines. Ofer Levy, professeur de pédiatrie à la Harvard Medical School, a déclaré soutenir vigoureusement les vaccins anti-covid de Pfizer pour les enfants de 12 ans et plus. Et Paul Offit, membre du comité de la FDA et professeur de pédiatrie à l’hôpital pour enfants de Philadelphie, a ouvertement demandé en juin dernier l’autorisation d’administrer le vaccin anti-covid aux enfants.
La ville de Waterford en Irlande bat le record de vaccinés (99,7%) et… de contaminés! On s ‘en serait doutés puisque les vaccinés contaminent plus que les non vaccinés! L’Autriche avec son chancelier neo nazi qui veut enfermer tout le monde , bat les records, elle a pourtant un taux de vaccination à la Macron . La Roumanie avec deux fois moins de vaccinés assiste au recul de la covid . Le pays le plus vacciné d ‘EUROPE (91%) , l’Irlande a battu son record de contaminés de mars …
TROIS DES PAYS CI DESSOUS N ONT PAS DE PASS SANITAIRE/
Claudina MICHAL-TEITELBAUM@MartinFierro769·Bien malin qui pourra trouver une corrélation entre couverture vaccinale et circulation virale en Europe. Début novbr couv vacc de 33% en Roumanie à 87% au Portugal. Ne vaccine-t-on pas les personnes non à risque et les enfants pour éviter la circulation virale?
Ils se sont plantés sur tout , la ligne Maginot ne tiendra pas et pourtant ils piquent ils piquent….
Ils se sont plantés sur tout , la ligne Maginot ne tiendra pas et pourtant ils piquent ils piquent….
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 