Dans ma jeunesse j’ai fait des études de climatologie , mais c’était il y a très longtemps, j’ai beaucoup enseigné dans la filiation de Braudel la grammaire des civilisations et les données climatiques. Aujourd’hui je suis sidéré par ce que je lis .

C’est quoi le Giec? C’est quoi ce fameux consensus scientifique qui rassemble 97% des politiciens, des matheux, des informaticiens mais qui ignore les physiciens, les historiens, les archéologues et va à l’encontre des observations de ces derniers…

On me dit que je ne suis pas compétent… Soit j’ai une licence de climato de 1973, une agrégation et pas mal de lectures… Je ne suis pas compétent mais au moins je me fais l’écho des études scientifiques, les vraies.

Le jour où 97% des physiciens , des archéologues, des géographes, des historiens suivront le GIec , je la fermerai, mais 97% DES POLITICIENS? DES MATHEUX? DES INFORMATICIENS? DES JOURNALISTES J’EN AI RIEN A FOUTRE

La personnalité la plus connue du Giec en France ,François Gemenne a un cursus à Sciences po Paris …

Robert Vautard Mathematicien ENS Paris

Travaux Recherche: Après avoir mené des travaux plutôt théoriques en « météorologie dynamique » sur la prévisibilité, je me suis intéressé à la prévisibilité de la pollution atmosphérique en coordonnant le développement d’un modèle de prévision de la pollution, CHIMERE, aujourd’hui utilisé au niveau européen dans le service Copernicus Atmosphère, et au niveau national dans le système PREV’AIR.
Ensuite, mes travaux ont porté sur plusieurs aspects du changement climatique. Un aspect a été de développer les connaissances sur les événements extrêmes et leur lien avec le changement climatique. L’utilisation des projections climatiques pour l’analyse des risques climatiques actuels pour l’adaptation et l’atténuation du changement climatique est aujourd’hui mon sujet principal de développements. J’ai développé des démonstrateurs de services climatiques.

 Le Britannique Jim Skea, âgé de 68 ans, a été élu, mercredi 26 juillet, président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), dont les rapports établissent le consensus scientifique sur le dérèglement climatique. Ce nouveau patron, qui succède au Sud-Coréen Hoesung Lee, désigné en 2015, dirigera les travaux de centaines de scientifiques pour le reste de la décennie.

enseignant en énergies renouvelables à l’Imperial College de Londres. 

Jean Jouzel est effectivement un physicien . Dans les années 1970, Jean Jouzel et Claude Lorius pensaient plutôt que la Terre s’approchait d’une nouvelle période de glaciation. Selon Jouzel, « Les trois précédentes périodes interglaciaires avaient duré environ 10 000 ans, la nôtre s’approchait de 12 000 ans, et comme il y avait eu une petite baisse dans les années 1960-1970, on envisageait le refroidissement. Lorius aussi, du reste »

Le chercheur Patrick Brown a déclaré avoir omis « toute la vérité » sur les causes non climatiques des incendies de forêt, telles que la gestion insuffisante des forêts, dans une étude évaluée par des pairs qui montrait comment la hausse des températures augmente le risque d’incendies de forêt, car il soupçonnait les rédacteurs du La revue Nature aurait rejeté ses recherches si elle n’avait pas imputé exclusivement l’intensification des incendies aux gaz à effet de serre d’origine humaine. 

« Je savais qu’il ne fallait pas essayer de quantifier des aspects clés autres que le changement climatique dans mes recherches, car cela diluerait l’histoire que des revues prestigieuses comme Nature et son rival, Science , veulent raconter », a écrit Brown dans un article d’opinion publié par le Free Press. .

Bloqué par

@ProfMarkMaslin pour avoir posé des questions fondamentales sur le changement climatique, j’ai envoyé un FOI pour découvrir combien de financement il reçoit pour débiter ses bêtises sur le climat. J’étais abasourdi !. Environ 30 millions de livres sterling !!! Pas étonnant qu’il soit si enthousiaste ! La Science est corrompue.

Par définition il ne peut y avoir de « consensus » en matière scientifique car la science n’atteint jamais la vérité mais s’en approche peu à peu et pour progresser le doute doit être la qualité dominante du vrai scientifique.

Il existe une longue histoire de prophéties ratées. Un groupe appelé les Seekers a un jour prédit que le monde finirait le 21 décembre 1954. Tel n’a pas été le cas. De nombreux Seekers ont alors fait valoir que le déluge (et le sauvetage extraterrestre) viendrait plus tard. La principale prophétesse, Dorothy Martin, était une médium qui continua à être très écoutée pendant encore 38 ans. Le Club de Rome a prédit l’effondrement de la civilisation en 1980. L’un de ses principaux auteurs, Paul Ehrlich, est toujours salué comme un visionnaire.

Attribuer une seule cause à un processus aussi complexe est une affirmation risquée. De plus, les prédictions actuelles reposent sur des modèles qui peuvent encore évoluer. Tous nos travaux montrent depuis deux ans l’impact déterminant du Soleil sur le climat. Donnons-nous encore du temps avant de prononcer des affirmations définitives.

La croyance erronée en une apocalypse climatique pousse aussi les gens à l’extrémisme. De plus en plus de jeunes souffrent d’anxiété climatique. Ils croient vraiment ce qu’ils écrivent sur leurs affiches qui indiquent que les plus âgés d’aujourd’hui mourront de vieillesse alors que les jeunes mourront du changement climatique. Cela ne les rend pas seulement malheureux : s’il n’y a pas d’avenir, pourquoi étudier ? Pourquoi se conformer aux normes d’une société au bord de l’effondrement ?

https://www.climato-realistes.fr/leffondrement-climatique-na-pas-commence/

Institut d’Etudes Politiques de Paris (Sciences Po), Centre for International Studies and
Research (CERI), and University of Liège, Centre for Ethnic and Migration Studies
(CEDEM)
PhD in Political Science (dual degree).

100 % des physiciens qui ont étudié le rôle climatique du CO₂ ont démontré, comme déjà Maxwell au XIX^esiècle, que le CO₂n’a pas de rôle dans le climat. Le GIEC s’est basé sur le travail d’Arrhenius (XIX^e siècle), vite contredit mais tellement « intéressant » pour ceux qui y trouvent leur intérêt.

Liste des Scientifiques et Prix Nobel

Ayant pris des positions opposées aux thèses du GIEC

 Prix Nobel de physique/chimie climatosceptiques 

• Ivar Giaever, prix Nobel de physique 1973, l’un des initiateurs du manifeste de CLINTEL “Il n’y a pas d’urgence climatique” : il s’oppose tout particulièrement aux dévoiements de l’écologieà des fins politiques qu’organisent des individus comme Al Gore, Phil Jones ou James Hansen et des organismes comme le GIEC. Il a ainsi déclaré : « je suis un sceptique, le réchauffement climatique est devenu une nouvelle religion »^[10]. En 2011, il quitte l’American Physical Society en raison de ses positions sur le réchauffement. Il critique Obama en lui reprochant d’être mal conseillé en ce domaine^[18].
• Robert B. Laughlin, professeur à l’Université de Standford et prix Nobel de physique 1998 pour ses travaux sur l’effet Hall quantique fractionnaire. Dans son essai What the Earth Knowssur le changement climatique, il affirme que “les données géologiques suggèrent qu’on ne devrait pas s’inquiéter du climat, pas parce que c’est sans importance mais parce que contrôler le climat est hors de notre portée”.
• Kary Mullis, Prix Nobel de chimie. Il est sceptique de l’alarmisme actuel, pointant en particulier du doigt l’erreur de croire que l’on peut prévoir le climat à dix ou trente ans, alors que notre connaissance du climat est très parcellaire^[40]. Il affirme que “la climatologie est une plaisanterie”^[41].
• Elliott D. Bloom, physicien, professeur à la Stanford University, membre de l’équipe du Stanford Linear Accelerator Laboratoryqui reçut le prix Nobel de physique, lauréat du prix Senior Scientist Award de la fondation Alexander von Humboldt, rappelle la complexité du climat, son imprévisibilité, l’inadéquation des modèles invoqués par le GIEC. La politique devrait laisser les mains libres à la science en ce domaine, ce qui n’est pas le cas actuellement.^[3].

• Pierre-Gilles de Gennes, ancien Directeur de l’Ecole de Physique et Chimie de Paris, Prix Nobel de Physique, et qui avait manifesté sa défiance vis-à-vis de Modèles informatiques
• John Clauser, Prix Nobel de Physique 2022, et récent signataire du manifeste de CLINTEL initié par Ivar Giaever

Sans oublier au moins un prix Nobel d’économie 

• Gary Becker, Prix Nobel d’Économie, Professeur Université de Chicago : « Ce qui menace la planète, ce n’est pas le réchauffement climatique, mais les politiques économiques stupides qui pourraient en dériver, poussées par des politiciens en quête d’une bonne cause. »

Consensus ? Vous avez dit consensus ?

Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique

Voir sur wikipedia

Cette liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique indique les scientifiques à travers le monde qui sont climatosceptiques, c’est-à-dire sceptiques sur la réalité d’un réchauffement climatique exceptionnel, son origine humaine ou sur le fait qu’il ait des conséquences négatives. Ils sont Prix Nobel, Ph.D., lauréats de nombreux prix, auteurs d’articles majeurs. 

Les idées de ces scientifiques sont détaillées sur leurs articles. Elles nuancent le consensus scientifique sur la réalité d’un réchauffement climatique d’origine humaine.

Sommaire :

Haut – A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Les Français auront avec Macron les enseignants qu’ils méritent, incultes , mal payés et bordellisés.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/09/01/emmanuel-macron-veut-une-formation-des-l-apres-bac-pour-les-enseignants_6187438_3224.html

Emmanuel Macron veut « une formation dès l’après-bac » pour les enseignants, afin de permettre aux jeunes d’être formés plus tôt à ce métier, a-t-il annoncé vendredi 1^er septembre. Le chef de l’Etat a précisé avoir demandé au nouveau ministre de l’éducation nationale, Gabriel Attal, de travailler sur ce sujet, lors d’un déplacement pour la prérentrée des enseignants dans un lycée professionnel d’Orange (Vaucluse).

« Ce que j’ai demandé au ministre, c’est de travailler sur la formation. Ce que nous voulons faire, c’est aussi une formation dès l’après-bac, professionnalisante, plus visible, qui va nous permettre de mieux planifier nos besoins, et en quelque sorte de revenir à un système qu’on connaissait par le passé, qui fonctionnait, qui est un peu celui des Ecoles normales », a développé Emmanuel Macron.

Macron veut parler des écoles normales d’instituteurs d’autrefois , à une époque où le bac avait un autre niveau qu’aujourd’hui et où le système ne fonctionnait que pour l’école primaire

Dans les années d’une génération 70, seulement 20% accédaient au bac et les futurs instits passaient un concours difficile (10% de reçus), le système fonctionnait

Mais aujourd’hui….

Traditionnellement, il fallait faire une licence dans la discipline de votre choix avant de passer deux ans en master MEEF (Métiers de l’enseignement, de l’éducation et de la formation)

Cependant, un nouveau parcours s’ouvre dès janvier 2021, le PPPE : le Parcours préparatoire au professorat des écoles. Il commence dès la L1 et va jusqu’à la L3, une partie des cours a lieu en lycée, une autre à la fac et des stages sont prévus chaque année.

C’est le système macronien mais sans sélection à l’entrée

Quid de la formation des enseignants du secondaire et du supérieur recrutés à un haut niveau de formation universitaire et compétents dans ce domaine.

Macron choisit des enseignants bons en rien et surtout pas dans une matière académique. Il veut des animateurs.

Nos journalistes ont inventé un thermometre vieux de…120000 ans!La Une de Libération me perturbe sur le niveau intellectuel des journalistes

Selon les observations du CERES, l’anomalie de rayonnement à ondes courtes (SW) a augmenté de +1,75 W/m² de 2001 à 2021, ce qui est probablement dû aux variations naturelles de la couverture nuageuse. Ce forçage SW peut expliquer le réchauffement (0,46° C) sur cette période. https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Olilla-2023-Global-Warming-Review.pdf

D’autres études

De nouvelles études expliquent pourquoi les données du Giec sont en contradiction avec les observations :rôle du soleil sous estimé et bétonisation des stations météo urbaines

Publié le 3 septembre 2023 par pgibertie

https://www.ceres-science.com/post/new-study-suggests-global-warming-could-be-mostly-an-urban-problem L’AR6 du GIEC concluait que « les modèles climatiques ne peuvent reproduire le réchauffement observé […] qu’en incluant les effets des activités humaines […], en particulier la concentration croissante des gaz à effet de serre », et que « les simulations qui … Lire la suite →

Bon , en hist geo on vous a enseigné quoi????

Le climat méditerranéen?

DANS LA GRECE ANTIQUE IL FAISAIT PLUS CHAUD ET LES INNONDATIONS ILS CONNAISSAIENT

@NiusMarco

Les anciens Grecs bossaient pour se protéger des pluies énormes qui ont toujours existé

https://www.academia.edu/43643108/History_of_floods_in_Greece_causes_and_measures_for_protection

Les inondations, phénomène diachronique et international, affectent de nombreuses personnes, bâtiments et infrastructures. Tout au long de l’histoire de l’humanité, les inondations sont les plus meurtrières et ont causé plus de pertes économiques que les autres catastrophes naturelles. Dans cette revue, l’histoire des inondations est considérée comme se concentrant sur la Grèce antique depuis le début de l’âge du bronze. Les Grecs de l’Antiquité évitaient de vivre à proximité des lacs et des rivières, probablement pour des raisons d’hygiène et de protection contre les inondations. Des ouvrages hydrauliques anti-inondation impressionnants et représentatifs, notamment des barrages, des murs, des canaux de différentes villes et autres colonies de l’époque minoenne et de la période archaïque, classique, hellénistique et romaine, sont présentés. Il est conclu que le risque d’inondation est plus grave aujourd’hui que dans l’Antiquité. L’urbanisation et la déforestation en cours au fil des siècles ont conduit à un risque d’inondation croissant et ingérable. Pour cette raison, un ensemble de mesures spéciales devraient être appliquées dans les zones vulnérables visant à atténuer les dommages graves que les inondations pourraient causer, notamment des barrages anti-inondation, des technologies de détournement du débit d’eau, la collecte des eaux de pluie et des jardins pluviaux pour la rétention des eaux pluviales, le reboisement et d’autres mesures environnementales intelligentes. stratégies. Les exemples d’hydrotechnologies anti-inondations décrits dans cet article peuvent avoir une certaine pertinence pour l’ingénierie de l’eau, même à l’époque moderne. la collecte des eaux de pluie et les jardins pluviaux pour la rétention des eaux pluviales, le reboisement et d’autres stratégies environnementales intelligentes. Les exemples d’hydrotechnologies anti-inondations décrits dans cet article peuvent avoir une certaine pertinence pour l’ingénierie de l’eau, même à l’époque moderne. la collecte des eaux de pluie et les jardins pluviaux pour la rétention des eaux pluviales, le reboisement et d’autres stratégies environnementales intelligentes. Les exemples d’hydrotechnologies anti-inondations décrits dans cet article peuvent avoir une certaine pertinence pour l’ingénierie de l’eau, même à l’époque moderne.

DANS L ANDALOUSIE DU MOYEN AGE IL FAISAIT PLUS CHAUD QU AUJOURD HUI ET ILS IRRIGUAIENT

https://journals.openedition.org/remmm/6444

https://www.persee.fr/doc/rgest_0035-3213_1986_num_26_3_1609

Face à cette réalité, les agriculteurs, les bénévoles et les chercheurs espagnols ont puisé dans l’histoire pour trouver des solutions, en se tournant vers un réseau tentaculaire de canaux d’irrigation construits par les Maures, la population musulmane qui a conquis la péninsule ibérique au Moyen Âge et s’y est installée.

Ces canaux – appelés « acequias », de l’arabe « as-saqiya », qui signifie « conduite d’eau » – ont rendu la vie possible dans l’une des régions les plus arides d’Europe, alimentant les fontaines du majestueux palais de l’Alhambra et transformant la région, l’Andalousie, en une puissance agricole.

Ne souriez pas, avec la bénédiction de l’Ordre ,des médecins délivrent du poison sur ordonnance. Tout peut commencer avec le doliprane , enfin le paracétamol , s’il est codéiné (opioide) et ça continue avec le tramadol et le subutex . Les conditions de délivrance de ces molécules posent problème.Justifiées en cas de grosses douleurs Elles devraient être délivrées en quantité LIMITEES pour éviter trafic et utilisation par des tiers

Si on avait promu l’aspirine, l’ibuprofène et la vitamine D au lieu du paracétamol. Rien que ça ! On aurait divisé la mortalité par 2 ou 3, facile. Et avec les thérapie, par 10 ! Mais évidemment, on n’arrivait pas au but…: les injections ARNm inflammatoires

 le Paracétamol trouve son origine dans l’industrie des colorants du XIXème siècle. Depuis sa commercialisation en France, en 1957, sa consommation ne cesse d’augmenter. L’Agence Nationale de Sécurité du Médicament (ANSM) a tiré à plusieurs reprises la sonnette d’alarme, jusqu’à récemment encore. En effet, sous son apparente innocuité, ce dérivé de la Phénacetine, elle-même dérivée de l’Anniline, cache un fonctionnement complexe dont l’entièreté des mécanismes reste à confirmer. Bien que longtemps assimilé aux anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS), sa pharmacodynamie apparaît, en fait, bien plus complexe. Aussi, la première hypothèse d’un mécanisme d’action via l’inhibition des cyclo-oxygénases est largement reconsidérée.

Lire cet article:

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/utilisation-paracetamol-erreur-prejudiciable-pour-la-sante

Aux États-Unis, la crise des opioïdes est sans précédent. Selon un rapport de l’OFDT daté de 2021, elle a causé près de 500 000 décès entre 1999 et 2019.

 Près de 110 000 personnes sont mortes en 2022 aux Etats-Unis des suites d’une overdoseAujourd’hui, le Fentanyl et ses dérivés causent 3 000 morts tous les 15 jours, l’équivalent d’un 11-Septembre toutes les deux semaines. 

C’est en effet au milieu des années 1990 que son usage se fait plus courant, quand les autorités sanitaires fédérales américaines élargissent le champ de prescription des antalgiques. Autrefois réservés aux malades du cancer, ces médicaments deviennent alors accessibles aussi aux patients souffrant de douleurs chroniques.

L’industrie pharmaceutique n’a pas hésité, de son côté, à pousser ses ventes à coup de « campagne commerciale agressive » et de prescription massive, raconte encore l’OFDT. Autant de raisons qui ont provoqué, chez certains patients, une dépendance au fil des années au point de l’utiliser en dehors du cadre médical.

 

EN FRANCE

Le SUBUTEX est une drogue destinée à remplacer une autre drogue chez les toxicomanes qui ne parviennent pas à arrêter. Contrairement à la drogue illégale, ce produit est chimiquement contrôlé, ne s’injecte pas (et ne provoque donc pas d’infection), et ne stimule pas la délinquance puisqu’il est remboursé.

https://www.vidal.fr/medicaments/gammes/paracetamol-codeine-mylan-94395.html

Rappelons que le tramadol est un dérivé synthétique de la codéine.

À l’origine, le fentanyl est un puissant antidouleur de synthèse. Il appartient à la famille des opioïdes, au même titre que la morphine, l’héroïne ou encore la codéine. La substance est par ailleurs classée comme stupéfiant au niveau international depuis 1964, mais bénéfice d’une autorisation de mise sur le marché si son usage est médical.

Il ne peut être délivré que sous ordonnance et s’utilise dans le cadre de traitement sévère, comme les cancers ou les opérations lourdes. Et à juste titre : il s’agit d’un médicament fort, 50 fois plus puissant que l’héroïne et environ 100 fois plus puissant que la morphine, note le laboratoire Vidal.

@MartinZ_uncut

En effet. LA situation se dégrade de semaines en semaines à San Francisco – à cause d’une très mauvaise gestion par la Maire de la ville Le fentanyl est un hypnotique – un médicament utilisé en salle d’op pour endormir les gens. Lors des chirurgies on met les patients en état de coma contrôlé avec ce genre de produits (sulfentanyl) et on doit les aider avec un respirateur car le produit inhibe la respiration spontanée. Ce ne fut JAMAIS un anti-douleur. Aux USA, il fut prescrit à la tonne comme anti-douleur par des médecins qui furent « aveuglés » par les délégués pharmaceutiqiues (il ya eu des procès à ce sujet et des condamnations). Les overdoses ne sont pas vraiment des overdoses Avec l’abus vinrent les morts par arrêts respiratoires! Mais la dose léthale est TRES basse et dépend des gens, de leur métabolisme hépatique (induction microsomiale) etc.. Ce n’est donc pas comme si on devenait accroc à des doses toujours plus fortes. La mort peut survenir a TOUT MOMENT lors de l’utilisation par l’arrêt de la respiration purement et simplement.

Le naloxone est un antidote – car c’est un agoniste partiel qui déplace le fentanyl de ses récepteurs dans notre système nerveux . Son action est quasi miraculeuse, le gen sreveinnent à la surface en all minutes! [Note les récepteurs sont des protéines auxquelles le tentant se lie pour exercer son effet hypnotique] Cependant à une premiere connerie – avoir laissé le fentanyl quasi en vente libre et puis avoir fermé les yeux sur le marché noir en provenance de Chine – vient maintenant s’ajouter un seconde connerie – des distributeurs de Nalaxone en rue – pour « sauver les gens des overdoses ». C’est FOU! Le naloxone lui-même pouvant être une drogue! Il a une action antagoniste (agoniste partiel) mais quasi une fonction AGONISTE, cad que si employé seul sans rien à bloquer… son usage peut être dangereux au point de vue dosage On another note – NordOst Hostage crisis in 2020, with massive usage of Fentanyl. NOT reported! On se souvient peut etre de l’attaque Chechens sur le théâtre à Moscou – où ils avaient pris des centaines de personnes en otages. Les autorités Russes ont utilisé ce febtanyl pour les endormir en 3-5 secondes – pour éviter une tuerie lors de l’assaut CELA avait parfaitement fonctionné.. otages et terroristes furent stupéfait et endormis avant de pouvoir tirer dans le tas et tuer leurs otages – mais le « secret » de l’intervention s’est retourné contre les autorités.

A CAUSE de ces doses/niveaux toxiques PERSONNELS, certaines personnes se sont réveillées sans problème, mais certains des otages – surtout les enfants et ceux qui étaient les plus maigres (poids moindre) – sont morts! Je crois que plus de 200 des 650 otages sont décédés. Les autorités n’avaient pas fait distribuer du nalaxone aux médics sur place, et n’avaient sans doute pas ASSEZ de nalaxone pour ramener tous les gens vers la « surface » probablement. J’avais calculé à l’époque avec mon team – en tant que CSO Défense – les quantités de fentanyl nécessaires pour atteindre une concentration efficace dans TOUT e théâtre en 3-5 secondes, la réponse me chaque encore aujourd’hui – pour des raisons militaires qui n’ont rien à voir avec la chimi ou la neuro. UNE année complète de production de fentanyl et d’usage sans toutes les salles d’opérations de TOUTE l’Europe https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_theater_hostage_crisis

La xylazine fait des ravages outre-Atlantique où elle est surnommée « drogue du zombie ». Sa particularité est de donner à ceux qui se l’injectent des allures de morts-vivants. La consommation de cette substance a connu une augmentation alarmante au point que la Maison-Blanche a émis une alerte nationale.
Assis sur un muret, en ce lourd dimanche après-midi, John Adam, barbu, une petite quarantaine, a les deux bras recouverts de bandage. À travers, on voit ses blessures saigner. Seules ses mains sont apparentes, et elles sont brûlées. Les effets de la Xylazine

« C’est comme une brûlure chimique. Ça fait neuf mois et ça commence juste à aller un peu mieux. Le Fentanyl vous tue. La Xylazine vous ronge le corps », livre John Adam.

En effet, la Xylazine creuse littéralement le corps. De terribles infections causées par l’injection. Les nécroses, mal soignées, nécessitent l’amputation. Mark, rencontré dans un parc où il y a plus de seringue que d’herbe, dit avoir arrêté la Xylazine quand il a entendu cette statistique

 La xylazine, un sédatif pour les animaux, prend de plus en plus de place dans le paysage des drogues aux États-Unis. 

Le produit se trouve facilement sur Internet. Couplée régulièrement au fentanyl, un opioïde de synthèse 50 fois plus puissant que l’héroïne, la xylazine connaît une hausse du nombre d’overdoses mortelles depuis quelques années.

« Cet article passe en revue les preuves auto-immunes, cardiovasculaires, neurologiques, oncologiques potentielles et les preuves autopsies de la spikeopathie. »

La production de vaccins « sûrs et efficaces » était un objectif clé de santé publique. Malheureusement, des taux sans précédent d’événements indésirables ont éclipsé les avantages. Cette revue narrative en deux parties présente des preuves des méfaits généralisés des nouveaux vaccins contre la COVID-19 à ARNm et à ADN adénovecteur et est novatrice dans la mesure où elle tente de fournir un aperçu complet des méfaits découlant de la nouvelle technologie dans les vaccins qui reposaient sur des cellules humaines produisant un antigène étranger. qui présente des preuves de pathogénicité. Ce premier article explore des données évaluées par des pairs, à l’encontre du discours « sûr et efficace » attaché à ces nouvelles technologies. La pathogénicité de la protéine Spike, appelée « Spikeopathie », qu’elle provienne du virus SARS-CoV-2 ou qu’elle soit produite par les codes génétiques des vaccins, semblable à un « virus synthétique », est de plus en plus compris en termes de biologie moléculaire et de physiopathologie

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Parry%20PI%5BAuthor%5D

La transfection pharmacocinétique à travers des tissus corporels éloignés du site d’injection par des nanoparticules lipidiques ou des vecteurs viraux signifie que la « Spikeopathie » peut affecter de nombreux organes. Les propriétés inflammatoires des nanoparticules utilisées pour transporter l’ARNm ; N1-méthylpseudouridine utilisée pour prolonger la fonction synthétique de l’ARNm ; la biodistribution généralisée des codes d’ARNm et d’ADN et des protéines de pointe traduites, ainsi que l’auto-immunité via la production humaine de protéines étrangères, contribuent aux effets nocifs. 

Dans ce contexte, les données sanitaires du gouvernement de l’État australien (NSW) de novembre et décembre 2022 [ 21 ] (Figure 1etFigure 2) démontrent que les non vaccinés ne sont quasiment pas représentés dans les données d’hospitalisation alors que les plus vaccinés sont surreprésentés. La proportion de non vaccinés en Nouvelle-Galles du Sud était faible, à 3,2 % ; cependant, la proportion de personnes non vaccinées atteintes d’une forme grave du COVID-19 est inférieure à celle de fin 2022, à 2,9 %. Même en tenant compte d’un plus grand nombre de rappels du vaccin contre la COVID-19 chez les personnes âgées et vulnérables, les données ne suggèrent pas d’efficacité significative contre l’hospitalisation, l’admission en soins intensifs et la mort, du moins après l’émergence de la souche Omicron.

Si les vaccins contre la COVID-19 sont moins efficaces qu’on l’espérait initialement et qu’on le prétendait par la suite, alors la prise de décision risque/bénéfice en matière de consentement éclairé individuel et de politique de santé publique change. L’ampleur des dommages causés par la nouvelle technologie vaccinale basée sur les gènes pourrait alors l’emporter sur ses avantages.

• La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 est pathogène, qu’elle provienne du virus ou qu’elle soit créée à partir du code génétique des vaccins à ARNm et à ADN adénovecteur.
• Les données d’une étude sur la biodistribution chez les rongeurs montrent que les nanoparticules lipidiques transportent l’ARNm vers tous les organes et traversent les barrières hémato-encéphalique et hémato-placentaire. Certains de ces tissus sont probablement imperméables aux infections virales ; le risque biologique provient donc particulièrement de la vaccination.
• Les nanoparticules lipidiques ont des propriétés inflammatoires.
• La modification de l’ARNm avec la N1-méthylpseudouridine pour une stabilité accrue conduit à la production de protéines de pointe pendant des mois. On ne sait pas exactement combien de cellules et à partir de quels organes les protéines de pointe d’ARNm sont produites, et par conséquent, la dose efficace exacte délivrée par flacon de vaccin est inconnue.
• Le devenir à long terme de l’ARNm dans les cellules est actuellement inconnu.
• Les vaccins à ARNm et à ADN adénovecteur agissent comme des « virus synthétiques ».
• Chez les personnes jeunes et en bonne santé, et même chez de nombreuses personnes plus âgées présentant des comorbidités vulnérables, les vaccins COVID-19 basés sur le codage transfecteront probablement un ensemble de tissus beaucoup plus diversifié que l’infection par le virus lui-même.
• Les preuves suggèrent qu’une transcription inverse de l’ARNm en une copie d’ADN est possible. Cela suggère en outre la possibilité d’une transmission intergénérationnelle si les cellules germinales incorporent la copie d’ADN dans le génome hôte.
• La production de protéines étrangères telles que la protéine Spike à la surface des cellules peut induire des réponses auto-immunes et des lésions tissulaires. Cela a des implications profondément négatives pour tout futur médicament ou vaccin à base d’ARNm.
• La protéine Spike exerce ses effets physiopathologiques (« Spikeopathy ») via plusieurs mécanismes qui conduisent à une inflammation, une thrombogenèse et des lésions tissulaires liées à l’endothéliite et à une dérégulation liée aux prions.
• L’interaction de la protéine de pointe codée par le vaccin avec ACE-2, P53 et BRCA1 suggère un large éventail d’interférences biologiques possibles avec un potentiel oncologique.
• Les données sur les événements indésirables provenant des bases de données officielles de pharmacovigilance, ainsi qu’un rapport FDA-Pfizer obtenu via FOI, montrent des taux élevés et de multiples systèmes organiques affectés : principalement neurologiques, cardiovasculaires et reproducteurs.
• Les données des essais cliniques des vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna, interprétées de manière indépendante, ont été examinées par des pairs et publiées pour montrer un rapport risque/bénéfice défavorable, en particulier chez les personnes non âgées. Les risques pour les enfants dépassent clairement les avantages.
• Des doses répétées de rappel du vaccin contre la COVID-19 semblent induire une tolérance et peuvent contribuer à une infection récurrente au COVID-19 et à une « longue COVID ».
• La pandémie du SRAS-CoV-2 a révélé des carences au sein des agences de santé publique et de réglementation des médicaments.
• Une analyse des causes profondes est nécessaire pour ce qui apparaît désormais comme une réponse précipitée à une pandémie alarmante de maladie infectieuse.
• Les modalités de traitement de la pathologie liée à la « Spikeopathie » dans de nombreux systèmes organiques nécessitent des recherches urgentes et une fourniture aux millions de personnes souffrant de blessures à long terme causées par le vaccin COVID-19.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10452662/

Economiste et financier Charles Gave a créé son propre indice des prix, différent de celui de l’insee, il accorde une place plus importante à l’alimentation, à l’énergie, au logement

Il démontre une stagnation du pouvoir d’achat puis un effondrement depuis deux ans, 10% c ‘est un record. Officiellement  le pouvoir d’achat des ménages devrait baisser de 1,2% entre 2022 et 2024, projette l’Observatoire français des conjonctures économiques.

Pourtant la baisse de la consommation alimentaire en terme réel a baisssé de 10%

WHO Declares Mass Vaccination Required To Combat Effects of Climate Change

Le Dr Maria Van Kerkhove, responsable technique de l’OMS pour le COVID-19, a fait des commentaires inquiétants lors d’une récente conférence de presse alors qu’elle était assise à côté du chef de l’OMS, Tedros Ghebreyesus.

Ces derniers mois, des moustiques aux États-Unis ont été testés positifs à des virus extrêmement rares et mortels, dont certains n’avaient jamais été signalés auparavant aux États-Unis.

Cette situation sans précédent survient quelques mois après qu’une start-up technologique de Bill Gates a relâché des millions de moustiques génétiquement modifiés dans la nature.

Divers États du pays ont signalé une forte augmentation des virus transmis par les moustiques. Dans le Midwest, les cas de virus Jamestown Canyon transmis par les moustiques sont en augmentation. Le virus Jamestown Canyon peut provoquer des maladies graves, notamment une infection du cerveau (encéphalite) ou des membranes entourant le cerveau et la moelle épinière (méningite).

Les responsables de la santé affirment que deux piscines à moustiques en Géorgie du Sud ont été testées positives pour l’encéphalite équine orientale, qui a un taux de mortalité de 30 % chez l’homme.

Et il n’y a pas que les humains qui sont dans la ligne de mire. Un virus transmis par les moustiques, qui peut être mortel pour les animaux de compagnie, serait également en augmentation dans tout le pays.

Est-ce une coïncidence si les moustiques à travers l’Amérique sont testés positifs à des virus extrêmement rares et mortels, dont certains n’ont jamais été trouvés auparavant dans cette partie du monde, des mois après que Bill Gates a relâché des moustiques OGM dans la nature, et alors que le programme financé par Gates QUI déclare que des vaccinations de masse sont nécessaires pour faire face à la menace de migration des moustiques ?

Coïncidence troublante : une épidémie de paludisme éclate en Floride, juste là où les moustiques génétiquement modifiés de Bill Gates ont été relâchés. Le dernier cas de paludisme aux États-Unis remonte à 2003

Mais pourquoi donc les trois quarts de l’humanité ne croient pas aux annonces catastrophiques sur le rôle des énergies fossiles dans l’évolution climatique? Ils nous regardent interdire les voitures thermiques et nous vendent les électriques ( qui fonctionnent de plus en plus au charbon)? Oh il y a bien la pollution mais pour eux, le plus important, c’est la croissance, et ils verront dans vingt ans.

Bilan , une véritable ruée vers le charbon!

L’an dernier, la consommation de charbon « a augmenté de 3,3%, à 8,3 milliards de tonnes », ce qui marque un nouveau record, indique le rapport de l’AIE. Au premier semestre 2023, l’Agence estime à environ 1,5% la croissance de la demande mondiale en charbon, à 4,7 milliards de tonnes. Elle est notamment encouragée par la baisse des cours, revenus au niveau de 2021. 

L’organisation internationale souligne toutefois de grandes disparités géographiques. La Chine, l’Inde et l’Asie du sud-est consommeront ensemble environ trois quarts du charbon mondial cette année, une « forte croissance » qui « dépasse les baisses » enregistrées ailleurs, selon l’Agence. 

L’Europe et l’Amérique du Nord, qui monopolisaient 40% du charbon mondial il y a une trentaine d’années, ne représentent de leur côté désormais plus que 10% de la demande.

A moins de trois mois de la COP28, Paris travaille à former une coalition autour d’un échéancier sur la sortie du pétrole. La fin des énergies fossiles, « c’est le cœur de la bataille internationale » pour la lutte contre le changement climatique, selon le chef de l’Etat, qui se réfère aux recommandations du Haut conseil pour le climat : « 2030 pour le charbon et 2040-2045 pour le pétrole ». Cette seconde échéance demandera « un très gros effort » pour la France, dont le mix énergétique dépend encore à plus de 40% des produits pétroliers raffinés.

La Chine, l’Inde, l’Indonésie, le Japon et le Vietnam ont au total plus de 600 nouvelles centrales à charbon en projet, selon le centre de réflexion Carbon Tracker. Ces centrales pourront fournir quelque 300 gigawatts d’énergie supplémentaire, soit l’équivalent de la capacité de production d’électricité du Japon.

Les trois quarts du charbon utilisé en 2019 l’ont été en Asie Pacifique, selon les données du groupe énergétique BP. La Chine, principal consommateur de charbon et premier émetteur de gaz à effet de serre, est le pays qui prévoit le plus de nouvelles centrales à charbon, d’après Carbon Tracker.

368 centrales sont en cours de construction avec une capacité de 187 gigawatts, selon le centre de réflexion, malgré la promesse du président Xi Jinping d’atteindre la neutralité carbone en Chine en 2060. L’Inde, deuxième plus gros consommateur de charbon au monde, prévoit 92 centrales, soit 60 gigawatts environ. L’Indonésie a 107 nouvelles centrales au charbon en projet, le Vietnam 41 et le Japon 14, selon le think tank.

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/charbon-600-projets-de-centrales-en-asie-menacent-les-objectifs-climatiques-rapport-20210630

Je remercie Philippe Herlin pour avoir alerté sur ces contradictions

Tweets by philippeherlin

Le Japon a soudainement admis hier 54 décès supplémentaires dus à des vaccins, portant le total du mois d’août à 63. On dirait qu’un raz-de-marée arrive… 4000 dossiers toujours en cours d’examen. Quelque chose s’est cassé ! Pfizer a-t-il oublié de payer les régulateurs ?

Regardez ci dessous l’excés de mortalité toutes causes; des centaines de milliers de cas devraient être étudiés…

L’incroyable histoire d’Alan Smith, un Néo-Zélandais ressuscité grâce à la VITAMINE C, au grand dam de ses médecins

https://www.semanticscholar.org/paper/Recovery-of-Cytopathogenic-Agent-from-Chimpanzees-Morris-Blount/8496f7fc6ea1cd90a20d16019c1112309e6cfab2

@XavierBazin2

Le Beyfortus – ni vaccin, ni médicament thérapeutique.

Mais disons un mot d’abord de la maladie que le Beyfortus vise à éviter.

Il s’agit de la bronchiolite du nourrisson.

C’est une nouvelle maladie. Si vous avez plus de 60-70 ans, vous n’en avez certainement pas entendu parler dans votre enfance.

Et pour cause : le virus est récent. Il s’agit du virus respiratoire syncytial (VRS), découvert en 1955 aux États-Unis.

Au départ, ce virus s’appelait « », car on l’a découvert sur une vingtaine de chimpanzés malades.

Et figurez-vous que ces chimpanzés infectés venaient… d’un laboratoire militaire de recherche médicale !

Eh oui… ce virus, comme le coronavirus de Wuhan^[1] et la bactérie de Lyme^[2], est très vraisemblablement issu de la recherche scientifique – recherche de vaccins et d’armes biologiques.

Bien sûr, ils ont essayé de cacher cette énorme « bévue » : la version officielle est que ce virus existait auparavant, et que ce sont des êtres humains qui ont contaminé les chimpanzés.

Mais c’est peu vraisemblable, parce qu’on n’avait jamais vu un tel virus auparavant… et parce que les bronchiolites de nourrissons ont commencé à se répandre à partir des années 1960^[3].

@BanounHelene

DANGER! Surveillez les nouveau-nés à la maternité! Injection d’anticorps monoclonal contre bronchiolite … à partir du 15 septembre 2023 bébés immunisés avant leur sortie de maternité avec Beyfortus anticorps monoclonal https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/dgs-urgent_2023-14_-_traitement_preventif_vrs.pdf

La FDA a enregistré 12 décès dans les essais de Beyfortus : 4 décès cardiaques, 2 gastro-entérites, 2 morts subites, 1 cancer, 1 Covid, 1 fracture, 1 pneumonie, mais aucun décès n’a été relié au traitement.

Efficacité dans les essais le Beyfortus réduit de 3,8% le risque absolu de faire une bronchiolite  et de 1% le risque absolu de d’hospitalisation suite à  une bronchiolite dans les mois suivant la naissance.

SANOFI jubile: l’anticorps monoclonal #Beyfortus autorisé contre la bronchiolite (en préventif !) mais le taux de mortalité est deux fois plus élevé avec ce traitement que sans…

Publié le 9 août 2023 par pgibertie

Sanofi jubile, son anticorps monoclonal sera diffusé en préventif pour les bébés pouvant être touchés par une bronchiolite . CE N ‘ EST PAS UN VACCIN mais un traitement, un peu comme si tous les Français subissaient une chimiothérapie pour prévenir un éventuel cancer…