Les dirigeants et les actuaires de l’assurance-vie estiment que les chiffres sont alarmants et pourraient continuer de peser sur les bénéfices et d’augmenter les sinistres en cas de décès dans les années à venir.La surmortalité est la différence entre le nombre total de décès sur une période donnée et le nombre auquel on aurait pu s’attendre. Il était naturellement prévu que ces chiffres augmenteraient pendant la pandémie, mais certaines industries et autorités sanitaires craignent que les taux n’aient pas beaucoup diminué à mesure que les taux d’infection au COVID ont diminué.
Par exemple, les taux de mortalité des jeunes adultes ont augmenté de plus de 20 % en 2023, selon le CDC. Les données sur les causes de décès montrent une mortalité cardiaque accrue à tous les âges. Et même si les causes liées au COVID ont diminué en 2022, d’autres ont augmenté, notamment les accidents vasculaires cérébraux, le diabète, les maladies rénales et hépatiques.
Ce qui est le plus troublant pour les assureurs, ce sont les données du CDC publiées en août qui montrent que les Américains, entre janvier et mai 2023, continuaient de mourir à des taux anormalement élevés alors que la pandémie était terminée depuis longtemps. Les taux de mortalité étaient 25 % plus élevés que la normale chez les 15 à 19 ans et 20 % plus élevés chez les 45 ans considérés dans la fleur de l’âge.
« La véritable préoccupation des assureurs-vie réside dans la préparation à une vague inattendue de sinistres en cas de décès et à son impact sur leurs actifs sous gestion », a-t-elle déclaré. « Disposent-ils de réserves suffisantes pour faire face à ces exodes, compte tenu de l’excès de décès ? Il ne s’agit pas seulement de mort ou de santé. Il s’agit de la capacité et de la volonté de l’industrie à gérer cet afflux monumental.»
Edward Dowd , l’ancien gestionnaire de fonds BlackRock qui a supervisé 14 milliards de dollars d’actifs à Wall Street pour le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, a exposé la crise de la surmortalité dans les données du secteur de l’assurance dans son livre de décembre 2022, « ‘Cause Unknown’ : The Épidémie de morts subites en 2021 et 2022. »
Dowd a déclaré au Defender que, selon des initiés de l’une des plus grandes compagnies d’assurance des États-Unis, « les gens du secteur savent ce qui se passe, mais personne au sommet » n’est encore prêt à le reconnaître. « Les PDG et les directeurs financiers ne croient pas que ce soit le vaccin. Ce n’est pas que ces gens soient méchants. Ils ne séparent pas les faits des émotions.
Avec les confinements et les fermetures d’écoles, « les décès ont diminué. Mais ensuite, ils ont recommencé à augmenter en 2021, et ils ont atteint un nouveau sommet en 2023, de 20 % au-dessus de la normale, a-t-il déclaré.
Dowd a déclaré à Russel Brand qu’une telle augmentation des décès d’enfants représente « un écart type de six par rapport à la norme ». Un écart type est essentiellement une probabilité par rapport à la normale. C’est très peu probable.
Mathew Crawford, un statisticien et spécialiste financier basé au Texas qui a passé des années à analyser les données COVID-19 pour son bulletin d’information Substack , a déclaré au Defender que le secteur des assurances nie depuis plus d’un an les preuves croissantes d’un excès de décès induits par les vaccins.
Parmi les actifs âgés de 35 à 44 ans, « 34 % de plus que prévu sont décédés au cours du dernier trimestre 2022, avec des taux supérieurs à la moyenne dans d’autres groupes en âge de travailler également », a déclaré Kory, citant les données de l’Institut de recherche SOA. rapport. « Les réclamations liées au COVID-19 n’expliquent pas entièrement l’augmentation », note le rapport de la SOA.
De 2020 à 2022, il y a eu proportionnellement plus de décès excédentaires chez les cols blancs que chez les cols bleus : 19 % contre 14 % au-dessus de la normale. L’écart a presque doublé au quatrième trimestre 2022, ont rapporté les actuaires américains.
Le dirigeant d’une grande compagnie d’assurance-vie de l’Indiana était clairement troublé par ce qu’il a qualifié d’ augmentation de 40 % au troisième trimestre 2021 chez les 18-64 ans. « Nous constatons actuellement les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l’histoire de cette entreprise – pas seulement chez OneAmerica », a déclaré le PDG Scott Davison lors d’une conférence de presse en ligne en janvier 2022. « Les données sont cohérentes pour tous les acteurs du secteur. cette affaire.
La surmortalité est un phénomène mondial. Le Royaume-Uni a également connu « plus de décès excédentaires au second semestre 2022 qu’au second semestre de n’importe quelle année depuis 2010 », selon l’ Institut et la Faculté des actuaires . Au premier trimestre 2023, les décès parmi les personnes âgées de 20 à 44 ans s’apparentaient à « la même période en 2021, la pire année pandémique pour cette tranche d’âge, ont rapporté les actuaires britanniques. En Australie , 12 % de personnes sont décédées de plus que prévu en 2022, selon l’Actuaries Institute de ce pays. Un tiers de cet excédent était constitué de décès non liés au COVID, un chiffre que l’institut a qualifié d’« extraordinairement élevé ».
Les taux de mortalité sont inférieurs à ceux de 2020 et 2021, mais ils sont loin d’être normaux. Au cours de l’année se terminant le 30 avril 2023 – 14 mois après la dernière de plusieurs vagues pandémiques aux États-Unis – au moins 104 000 Américains de plus que prévu sont morts, selon Our World in Data . Au cours de cette période, 52 427 décès supplémentaires ont été signalés au Royaume-Uni, 81 028 en Allemagne, 17 731 en France, 10 418 aux Pays-Bas et 2 640 en Irlande.
Plusieurs études affirment que la production de protéines de pointe est la raison d’une augmentation supposée des cancers de stade quatre, affirmant qu’elle « perturbe (le) gène P53, notre capacité à supprimer les mutations cancéreuses ».
Big Pharma répondait:
David Gorski , codirecteur de la Michigan Breast Oncology Initiative, a déclaré que cela n’était pas possible.
« Pour provoquer un cancer, il faut une inhibition à long terme de l’activité de P53 (des mois, voire des années), ce que le vaccin ne peut pas faire », a-t-il déclaré à l’AFP le 14 janvier.
De nouvelles recherches montrent que la protéine Spike issue du vaccin à ARNm est exprimée chez l’homme jusqu’à 6 mois après le vaccin. Une hypothèse est que l’ARNm est soumis à une transcription inverse et intégré de manière permanente dans le génome. Une autre hypothèse est que l’ADN vecteur contaminant issu de la fabrication persiste dans les cellules et/ou le microbiome.
Detection of recombinant Spike protein in the blood of individuals vaccinated against SARS-CoV-2: Possible molecular mechanisms
P53 – Le protecteur de la cellule Lorsque les cellules sont endommagées par des rayonnements ionisants, des oxydants, une attaque chimique ou tout simplement par le vieillissement, il est important que la cellule soit se répare, soit se mette hors service si les dommages sont trop graves.
La protéine présentée ci-dessous, p53, est au centre de ce réseau d’acteurs qui protègent la cellule. Il s’agit d’un modèle de taille moléculaire de la protéine.
Cette protéine interagit avec et contrôle tout un système d’autres nanomachines (protéines) impliquées dans la division et la réparation cellulaire. Un ensemble de différents « capteurs » de protéines analysent en permanence la santé de la cellule. Ces capteurs mesurent des éléments tels que les dommages à l’ADN, l’oxydation et les protéines mal repliées.
Si la bonne combinaison et le bon seuil de dommage sont détectés, p53 est signalé pour activer le bon programme de réparation. Que fait p53 ? P53 se déplacera dans le noyau de la cellule, puis interagira avec l’ADN pour activer des centaines de gènes différents impliqués dans la réparation cellulaire et le contrôle du cycle cellulaire.
Chaque gène joue un rôle différent. Dans plus de 50 % des cancers, p53 est muté. À ce titre, p53 sert de « suppresseur de tumeur ».
Les bras longs de p53 se lient et s’enroulent autour de régions spécifiques de l’ADN qui ont le bon code de séquence adjacent au gène cible. Une fois que p53 s’est lié à cette région de l’ADN, il recrute d’autres protéines qui activent ce gène particulier en transcrivant ce gène en ARN.
Cet ARN est ensuite traduit en une protéine spécifique, puis cette protéine remplit sa fonction spécifique de réparation de la cellule avec les autres protéines. Ce processus d’activation se produit à des centaines d’endroits le long de l’ADN, mais il ne concerne que le sous-ensemble spécifique de gènes impliqués dans la réparation. Cette sélectivité est intégrée à p53.
Il a la forme moléculaire appropriée pour se lier aux séquences d’identification spécifiques adjacentes à chaque gène. Ces gènes activés jouent divers rôles dans le processus. Ils agissent comme une équipe coordonnée. Certaines protéines participent à la réparation de l’ADN aux endroits endommagés. Il existe différents types de protéines de réparation en fonction du type spécifique de dommage à l’ADN. Certaines protéines participent à la communication avec la machinerie cellulaire qui contrôle la croissance et la division cellulaire.
Au cours de ce processus de réparation, la cellule doit cesser de se diviser jusqu’à ce que le processus de réparation soit terminé. Si les dégâts sont trop importants, d’autres protéines sont chargées de lancer le processus sophistiqué de démantèlement de la cellule.
Ce processus est appelé apoptose. Une fois le processus de réparation terminé, d’autres protéines vérifient à nouveau que la cellule est complètement réparée. Si la cellule est prête, p53 se libère de l’ADN et les centaines de gènes impliqués dans le processus de réparation sont désormais désactivés.
Si un membre ne fonctionne pas correctement, le système tout entier ne fonctionne pas. En outre, chacun des centaines de gènes différents impliqués dans la réparation nécessite une étiquette de séquence très spécifique afin de pouvoir être activé par p53 au bon moment. Et p53 nécessite une forme tridimensionnelle et des propriétés électroniques très spécifiques pour reconnaître cette séquence d’étiquettes, ainsi que toutes les formes auxiliaires et les paramètres électroniques pour interagir avec la machinerie de transcription ainsi qu’avec le système de détection.
Il s’agit d’un système de contrôle multiniveau entièrement intégré possédant des relations hiérarchiques, une coordination programmée, une détection, un contrôle de réseau, des interactions géométriques et chimiques, une rétroaction, un séquençage d’événements et un contrôle algorithmique dans l’espace et dans le temps. Chaque membre du système joue un rôle spécifique et critique.
L’ensemble complet des instructions permettant de construire l’ensemble de ce système est codé dans le langage de l’ADN. L’ensemble de ce système fonctionne ensemble dans un seul but : protéger et réparer la cellule, et si elle ne peut pas être réparée, il garantit que la cellule est correctement déconstruite dans un ensemble d’étapes de séquence hautement contrôlées pour réutiliser chaque composant de la cellule pour construire de nouvelles cellules.
L’infection par le SRAS-CoV-2 affecte différents organes et tissus, notamment les voies respiratoires supérieures et inférieures, les poumons, l’intestin, le système olfactif et l’œil, qui peuvent représenter l’une des portes d’accès au système nerveux central. Les facteurs transcriptionnels clés, tels que p53 et NF-kB et leur équilibre réciproque, sont modifiés lors de l’infection par le SRAS-CoV-2, ainsi que d’autres molécules clés telles que le médiateur d’entrée de la cellule hôte du virus ACE2, membre de la voie RAS. On pense que ces changements jouent un rôle central dans l’altération de la réponse immunitaire, ainsi que dans la libération massive de cytokines, ce qu’on appelle la tempête de cytokines qui représente une caractéristique de la forme la plus grave d’infection par le SRAS-CoV-2. La susceptibilité génétique de l’hôte est un autre aspect clé à prendre en compte dans une maladie complexe comme le COVID-19, caractérisée par un si large éventail de phénotypes cliniques. Dans cette revue, nous soulignons certains mécanismes moléculaires par lesquels le SRAS-CoV-2 module l’expression et l’activité de p53 et de NF-kB afin de maximiser la réplication virale dans les cellules hôtes. Nous sommes également confrontés au déséquilibre de la voie RAS déclenché par l’interaction virus-ACE2 pour discuter d’approches pharmacologiques et pharmacogénomiques potentielles visant à restaurer l’équilibre p53/NF-kB et ACE1/ACE2 pour contrecarrer les formes les plus graves d’infection par le SRAS-CoV-2.
Macron avait promis mais il s’est couché devant l’Allemagne, notre nucléaire ne sera pas considéré comme produisant de l’énergie décarbonné, nous allons donc être punis…
La France va devoir payer 960 millions d’euros de pénalités chaque année car elle n’a pas les 23% d’électricité renouvelable imposée par l’UE (objectif 43% en 2030) ! La France a l’électricité la plus decarbonee d’Europe mais est à l’amende et doit installer à marche forcée éoliennes et panneaux solaires d’ici 2030 !
La France a l’électricité la plus decarbonee d’Europe mais est à l’amende et doit installer à marche forcée éoliennes et panneaux solaires d’ici 2030 !
Virginie Joron (ID) nous informe enfin que l’Ue a non seulement fait acheter pour 71 milliards de doses de poison mais en plus nous devrons payer 10 euros par dose non produite…
Le montant des contrats de vaccins contre la COVID-19 signés par la Commission européenne s’élève à 71 milliards d’euros[1].
Ces contrats publics d’achat, établis en 2021 et en 2022, auraient permis à trois entreprises de réaliser des superprofits colossaux: Pfizer (35 milliards de dollars), BioNTech (20 milliards de dollars) et Moderna (20 milliards de dollars). À l’inverse, AstraZeneca et Johnson & Johnson n’auraient bénéficié d’aucun profit par l’intermédiaire de ces contrats[2].
Pfizer a par la suite acquis 8 % des actions de son concurrent Valneva, qui a vu ses commandes de doses de vaccin annulées par l’Autorité de préparation et de réaction en cas d’urgence sanitaire[3] (HERA).
Pfizer aurait par ailleurs négocié avec l’HERA en vue de recevoir 10 dollars par dose non fabriquée et d’être le principal fournisseur de vaccins contre la COVID-19 jusqu’en 2026[4].
Pfizer dispose aujourd’hui d’un trésor de guerre financé par des aides publiques et en profite pour acheter d’autres laboratoires pharmaceutiques. La société a ainsi acquis Seagen pour 40 milliards
1.La Commission a-t-elle enquêté pour savoir si Pfizer avait exploité de manière abusive sa position dominante en limitant l’action de Valneva ou en appliquant des conditions de transaction non équitables à l’HERA, faussant ainsi la concurrence quand elle ne l’élimine tout simplement pas?
2.A-t-elle examiné les aides d’État reçues par Pfizer (articles 101 à 108 du traité FUE)?
3.Considère-t-elle que, quand un État membre tel que la France accorde 10 euros à une entreprise comme Sanofi pour chaque produit non manufacturé afin de l’aider à acquérir ses concurrents, cela constitue un cas interdit d’aide d’État?
Dans une République qui ne serait pas bananière les juges sont tenus de motiver leurs décisions en droit , la décision de la CJR ne comprend aucune motivation…
Le professeur Christian Perronne et Xavier Azalbert avaient déposé plainte le 6 octobre 2023 contre le ministre de la Santé pour des propos tenus sur France Inter au micro de Léa Salamé le 3 octobre. En effet, à l’occasion du lancement de la campagne de vaccination, le ministre de la Santé avait déclaré à la journaliste : « Les vaccins contre la Covid sont efficaces » et qu’il n’y avait « pas d’effets secondaires ». Le ministre n’est pas resté à une dose de plainte, deux doses supplémentaires ont été déposées par des collectifs ou associations pour des motifs identiques.
Par un courrier en date du 16 octobre 2023, reçu le lundi 30 octobre 2023, la Cour de justice de la République informait les parties « classer sans suite la plainte » car celle-ci « ne comporte pas d’éléments de nature à caractériser un crime ou un délit commis par le ministre dans l’exercice de ses fonctions ».
L e ministère de la santé ne parle pas anglais ou ne sait pas lire . Comment affirmer le contraire des documents officiels de Pfizer ? Christine Cotton fournit toutes les preuves de cette remise en qjuestion du consentement éclairé … Lire la suite →
L’Union européenne a deux coups de retard , elle n’ a toujours pas compris que la solution ne serait pas militaire et que les données technologiques conduisent à un gel de la ligne de front. Elle n’ apas plus compris que l’Amérique a ses propres priorités, la lutte contre la Chine et la maîtrise de la situation au proche orient avec le risque de voir tous les pays de l’OPEP s’opposer à elle .
En liant la défense d’Israël à celle de l’Ukraine, Biden espère parvenir à trouver le consensus qui lui fait jusqu’ici défaut au Congrès pour financer une assistance militaire supplémentaire à Kiev. Selon une source proche des discussions, la Maison Blanche veut réclamer au Congrès une enveloppe de 100 milliards de dollars pour l’Ukraine, Israël, Taïwan et la crise migratoire à la frontière avec le Mexique.
.Si les adversaires républicains de Joe Biden sont pour certains hésitants sur l’aide militaire à l’Ukraine, ils sont les premiers à réclamer un appui massif à Israël, une posture musclée sur l’immigration et une attitude ferme face à la Chine.
Mais Biden devra choisir et avant les élections régler la guerre en Ukraine qui lasse les Américains . Plusieurs point vont dans ce sens.
L’Ukraine a échoué dans la contre offensive , elle est épuisée. La Russie a le temps qui joue pour elle.
Sources américaines
Ces problèmes ont été mis à nu la semaine dernière dans les remarques encourageantes de Valery Zaluzhny, le général en chef de l’Ukraine, dans une interview avec The Economist . Il a déclaré qu’il était peu probable que la contre-offensive ukrainienne, dans laquelle l’Occident avait investi de grands espoirs et des milliards de dollars en armements, aboutisse à une percée décisive : « Tout comme lors de la Première Guerre mondiale, nous avons atteint un niveau technologique qui nous met dans une situation de crise. impasse. »
C’était prévisible. Il y a un an, alors que l’Ukraine avait pris l’élan – après avoir mis en déroute les Russes à Kharkiv et Kherson – le général Mark A. Milley, alors président des chefs d’état-major interarmées, a suggéré un règlement négocié de la guerre . Comme Zaloujny, il a fait une comparaison explicite avec la Première Guerre mondiale, notant qu’au début de cette guerre, il est devenu clair qu’elle n’était « plus gagnable militairement ».
Milley s’est exprimé au Club économique de New York en novembre 2022 , au moment même où les troupes ukrainiennes achevaient l’expulsion des forces russes de la ville méridionale de Kherson. Kiev avait stupéfié le monde en repoussant l’invasion initiale de Moscou – forçant la Russie à revenir aux lignes de contrôle en place aujourd’hui – et le plus haut général américain a fait la une des journaux en proposant un règlement négocié de la guerre.
Il a comparé la situation en Ukraine à la Première Guerre mondiale. Vers Noël 1914, Milley a déclaré : « vous avez une guerre qui ne peut plus être gagnée militairement ». Pourtant, les dirigeants européens ont décidé qu’ils n’avaient d’autre choix que d’œuvrer pour une victoire totale. Un million de morts est devenu 20 millions à la fin de la guerre.
« Les choses peuvent empirer », a déclaré Milley, ajoutant : « Lorsqu’il y a une opportunité de négocier, lorsque la paix peut être réalisée, saisissez-la. Saisir l’instant. »
Un tiers de la population de l’Ukraine n’est plus certaine du soutien occidental et la mobilisation peine à recruter.
La volonté d’un règlement négocié avec la Russie a augmenté de manière modeste mais néanmoins significative pour la première fois depuis le début de l’invasion, selon des sondages et des études de groupes de discussion, passant de 10 à 14 pour cent, même si la grande majorité des Ukrainiens rejettent toujours catégoriquement les échanges commerciaux. territoire pour la paix.
Les Ukrainiens étaient les plus optimistes, selon les sondages de l’hiver dernier, à l’approche de la contre-offensive dans le sud. La confiance dans toutes les institutions autres que l’armée a depuis chuté, selon une enquête de l’Institut international de sociologie de Kiev, l’un des principaux organismes d’enquête du pays. La confiance dans le gouvernement est passée de 74 pour cent en mai à 39 pour cent en octobre, période au cours de laquelle l’offensive ukrainienne a commencé puis s’est essoufflée
Plusieurs sources pro russes rapportent que les États-Unis et l’Union européenne négocient avec les Russes les conditions de la capitulation de Kiev.
Cette fois, les Russes ont fixé leurs conditions, sans préciser s’ils acceptaient un cessez-le-feu.
Ainsi, la Russie exige : – Reconnaissance internationale de zones déjà intégrées à la Russie, ainsi que de régions supplémentaires : Kharkiv dans son intégralité, Kherson, Zaporojie (certaines sources parlent aussi d’Odessa). Cela signifierait que la Russie recevrait, pour l’essentiel, presque tout le territoire au-delà du Dniepr, qui est la zone la plus riche en ressources minérales et l’industrie la plus développée.
L’Occident cherche désespérément à sauver autant de terres agricoles
. – La démilitarisation complète de l’Ukraine, la garantie étendue que le pays ne fera plus partie d’aucune alliance militaire et n’entretiendra plus d’armée. Interdiction de toute forme de coopération militaire avec l’Occident, qu’il s’agisse de production d’armes ou de recherche de toute nature. Ensemble, la Russie et l’OTAN garantiront l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans les nouvelles frontières ; – Le changement de gouvernement à Kiev, l’extension des garanties concernant les droits des minorités ainsi que la mise en œuvre d’un programme étendu de dénazification de l’Ukraine ;
– La levée de toutes les sanctions économiques imposées à la Russie, le déblocage de tous les fonds bloqués et le versement d’indemnisations pour les dommages causés par ces blocages.
Les Russes jouent dur parce qu’ils savent que l’administration Biden veut régler la question d’ici la fin de cette année.
Les États-Unis veulent désormais s’impliquer dans la résolution des problèmes en Israël qui, s’ils dégénèrent, dynamiteront la position américaine.
Des chercheurs allemands prouvent que les ARNm Pfizer et Moderna ont une toxicité directe sur les cellules cardiaques . Pourquoi ne pas avoir fait de tests de cardiotoxicité avant de piquer? Avant même les essais cliniques
Dans un livre blanc datant de 2022, Pfizer a reconnu que son vaccin, le BNT162b2, pouvait être à l’origine d’une myocardite, c’est-à-dire d’une inflammation du muscle cardiaque (myocarde), et d’une affection connexe appelée péricardite. Les scientifiques de Pfizer ont affirmé que l’inflammation n’était probablement pas le résultat d’une cardiotoxicité directe, mais ils n’ont pas exclu plusieurs autres mécanismes possibles, notamment celui d’une activité immunitaire.
Pourquoi ne pas avoir fait de tests de cardiotoxicité avant de piquer?
Archives coronacircus : Pour les non injectés, petit florilège non exhaustif des pressions auxquelles vous avez résisté. Rétrospectivement, il faut reconnaître que ça a été particulièrement violent. pic.twitter.com/GNxi9uOHlP
Nous savions que la protéine spike vacccxxxinale se ballade partout dans le corps et en particulier dans le muscle cardiaque . Pour la première fois , en laboratoire , des chercheurs ont mis en contact des cellules cardiaques et la protéine vacccxxinale … La preuve est faite. ELLE EST CARDIOTOXIQUE
« cardiotoxicité », ou toxicité cardiaque, est un terme utilisé pour définir les substances chimiques qui sont toxiques pour le cœur, provoquant des altérations musculaires ou un dysfonctionnement de l’électrophysiologie cardiaque.
L’évaluation de la cardiotoxicité est importante aux premiers stades de la découverte de médicaments afin de ne pas développer des composés potentiellement toxiques. Ceci est essentiel pour réduire les inefficacités et les coûts élevés associés aux composés qui échouent lors de l’évaluation de la sécurité cardiaque.
La toxicité cardiaque peut provoquer des arythmies ou une insuffisance cardiaque. Par conséquent, il existe un besoin croissant de tests de cardiotoxicité in vitro hautement prédictif
Les cardiomyocytes sont les cellules qui composent les muscles cardiaques et sont responsables de la fonction contractile du cœur.
Des enquêtes réalisées au sein d’industries pharmaceutiques ont révélé que depuis plus de 10 ans, le nombre de nouvelles molécules mises sur le marché a fortement diminué et ce, malgré des investissements importants en Recherche et Développement (Munos, 2009). Dans le même temps, la sécurité des produits (évaluée au moyen d’une balance bénéfice/risque qui doit être le plus favorable possible) s’est révélée être une cause majeure de leur attrition lors des phases de développement préclinique et clinique, ou après leur mise sur le marché. Ainsi, un tiers des molécules retirées du marché l’a été à la suite de problèmes de sécurité
Les produits anticancéreux sont particulierement concernés
Dr McCullough : Des recherches allemandes montrent que les vaccins Pfizer et Moderna ont des effets secondaires toxiques directs sur les cellules du muscle cardiaque. Nous disposons donc de nombreuses informations suggérant que ces vaccins n’apportent aucun bénéfice au cœur et devraient être complètement retirés du marché.
Effets secondaires cardiaques des vaccins contre le SRAS-CoV-2 à base d’ARN : effets cardiotoxiques cachés de l’ARNm-1273 et du BNT162b2 sur la fonction et la structure des myocytes ventriculaires
Cet article a été accepté pour publication et a fait l’objet d’un examen complet par les pairs
Pour se protéger contre l’infection par le SRAS-CoV-2, les premiers vaccins à base d’ARNm, Spikevax (ARNm-1273, Moderna) et Comirnaty (BNT162b2, Pfizer/Biontech), ont été approuvés en 2020. La structure et l’assemblage de l’immunogène – dans les deux cas
Dans certains cas, la glycoprotéine Spike (S) du SRAS-CoV-2 – sont déterminées par une séquence d’ARN messager qui est traduite par des ribosomes endogènes.
Les effets secondaires cardiaques, qui peuvent pour la plupart être classés par leurs symptômes cliniques comme myo- et/ou péricardite, peuvent être provoqués à la fois par l’ARNm-1273 et par le BNT162b2.
Approche expérimentale
Comme les théories convaincantes sur les mécanismes pathologiques sous-jacents n’ont pas encore été développées, cette étude a étudié l’effet de l’ARNm-1273 et du BNT162b2 sur la fonction, la structure et la viabilité des cardiomyocytes de rats adultes isolés sur une période de 72 heures.
Résultats clés
Au cours des 24 heures suivant l’application, l’ARNm-1273 et le BNT162b2 n’ont provoqué ni perturbations fonctionnelles ni anomalies morphologiques.
Après 48 h, l’expression de la protéine de pointe codée a été détectée dans les cardiomyocytes ventriculaires pour les deux ARNm. À ce stade, l’ARNm-1273 a induit des contractions arythmiques ainsi que complètement irrégulières associées à des transitoires calciques irréguliers et localisés, qui fournissent des indications d’un dysfonctionnement significatif du récepteur cardiaque de la ryanodine (RyR2). En revanche, BNT162b2 a augmenté la contraction des cardiomyocytes via une activité significativement accrue de la protéine kinase A (PKA) au niveau cellulaire.
Conclusions et implications
Ici, nous avons démontré pour la première fois que dans les cardiomyocytes isolés, l’ARNm-1273 et le BNT162b2 induisent tous deux des dysfonctionnements spécifiques corrélés physiopathologiquement à la cardiomyopathie. La déficience de RyR2 et l’activation soutenue de la PKA peuvent augmenter considérablement le risque d’événements cardiaques aigus.
PRESENCE DU VACCIN DANS LE COEUR UN MOIS APRES LA VACCCS ET PRESENCE DE MYOCARDIES
Les tissus ont été obtenus à l’autopsie de 20 patients post-vaccinés et de 5 patients témoins non vaccinés.
La cause de la mort n’est ni la covid, ni officiellement le vaccin . Les vaccinés qui avaient des traces de vacccx dans le coeur présentaient des marques de myocardites en voie de cicatrisation . Le vacccx a donc déclenché une myocardie assymptomatique dans les cas étudiés . D’autres études montrent qu’après trois doses ces atteintes cardiaques concernent un vaccx sur trente
Pour mieux comprendre pourquoi certains des patients décédés dans les 30 jours suivant la vaccination avaient un vaccin détectable dans le cœur, les 3 patients avec un vaccin dans le cœur ont été comparés aux 9 patients décédés dans les 30 jours suivant la vaccination sans vaccin dans le cœur
les trois (100 %) patients avec vaccin dans le cœur présentaient une lésion myocardique en voie de guérison qui avait débuté avant ou au moment de l’injection de vaccin la plus récente, contre seulement 2 (22 %) des 9 patients sans vaccin dans le cœur.
La guérison d’une lésion myocardique est associée à une infiltration de macrophages dans le myocarde. Les patients vaccinés dans le cœur avaient plus de macrophages dans le myocarde que les patients décédés dans les 30 jours suivant la vaccination sans vaccin dans le cœur
Les images histologiques du myocarde des ventricules gauche et droit du cœur sont représentées avec un vaccin détecté dans l’échantillon ou non détecté dans l’échantillon.
Pour les deux échantillons dans lesquels le vaccin a été détecté, il y avait une lésion myocardique en voie de guérison (à gauche), comparativement à une absence de lésion myocardique en voie de guérison dans les deux échantillons dans lesquels le vaccin n’a pas été détecté (à droite).
« Cet article passe en revue les preuves auto-immunes, cardiovasculaires, neurologiques, oncologiques potentielles et les preuves autopsies de la spikeopathie. » La production de vaccins « sûrs et efficaces » était un objectif clé de santé publique. Malheureusement, des taux sans précédent d’événements … Lire la suite →
Que vaut il mieux éviter? la vaccination ou la covid, nous commençons à y voir clair grace à de nombreuses études. L’occasion de faire le point… Protéine virale ou protéine vaccinale? Des semaines après la vaccination, même si vous avez … Lire la suite →
5 à 25 fois plus de myocardites qu’à l’habitude en trois mois au début 2021! Le covid était hors de cause ( personnes non contaminées mais vaxxxcccinés ARN m ) Une hospitalisation pour myocardite sur 3000 jeunes hommes sur seulement trois mois …
A cette date moins d’un jeune sur trois voulait se faire injecter mais le matraquage journalistique se déchaina suivi des mesures politiques
C’est ce que savaient les autorités et donc Macron quand ils rendirent obligatoires les injections :la vaccination chez les jeunes est ouverte depuis le 15 juin 2021 aux 12-17 ans, avec nécessité d’une autorisation parentale en dessous de 15 ans. Le 30 septembre, le pass sanitaire s’appliquera aussi à cette tranche d’âge, qui représente 7% de la population française.
Ironie tragique du sort ? Yonatan Erlichman, l’enfant modèle de la campagne de vaccination Covid pour les enfants en Israël est décédé d’un arrêt cardiaque, comme de trop nombreux jeunes vaccinés. Les signaux d’alerte sur les décès et les myocardites étaient pourtant présents dès les premières semaines. L’on sait aujourd’hui que les autorités de santé ont choisi de les ignorer et de vacciner toute la population mondiale, une décision qui a de lourdes conséquences sur la santé des jeunes.
Fils et petit-fils d’éminents médecins israéliens, en 2020, le garçon était apparu dans une vidéo aux côtés de la marionnette Shushki, pour promouvoir la vaccination auprès du jeune public.
Il n’y a pas de confirmation officielle quant à la vaccination du petit Yonatan, mais selon certains internautes qui affirment le connaître, l’enfant aurait reçu quatre doses du vaccin
Les informations divulguées l’an dernier par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en vertu de la loi sur la transparence des données administratives, ont montré que les autorités de santé américaines avaient reçu une alerte du ministère de la santé israélien concernant les myocardites, dès ces premiers constats, en février 2021. Le rapport était clair : Nous observons un grand nombre de cas de myocardites et de péricardites chez de jeunes individus peu après l’administration du vaccin Covid-19 de Pfizer. Nous aimerions discuter de cette question avec un expert du CDC.
L’arrêt cardiaque des enfants israéliens confirme les avertissements sur les risques à long terme de faire une myocardite post-vaccinale. Une étude israélienne parue en 2022 a montré que le danger était 2,5 fois plus élevé dans les 30 jours suivant la deuxième dose, avec un risque de 1 pour 1000 chez les jeunes de 16 à 19 ans, même si cet effet se mesurait moins après la troisième injection.
Les données les plus récentes du CDC américain comparant le risque de myocardite chez les jeunes malades du Covid et chez les jeunes ayant reçu deux doses de vaccin sont sans appel : il y a 7,5 fois plus de risques d’avoir une myocardite chez un jeune de 16-39 ans à cause du Covid et 100 fois plus de risques chez un garçon de 12-24 ans qui a reçu deux doses de vaccin à ARNm.
JUIN 2021/
Un rapport officiel israélien publié mardi a révélé une corrélation frappante entre les vaccinations à ARNm contre le COVID-19 et une augmentation des cas d’inflammation cardiaque chez les jeunes homme
Une analyse détaillée effectuée au centre médical Hadassah, un hôpital majeur desservant la grande région de Jérusalem, a révélé que les cas de myocardite dans cet établissement étaient cinq à 25 fois supérieurs au nombre normal au cours de la même période les années précédentes
, a déclaré Dror Mevorach, chef du service de médecine interne. et le service COVID-19 d’Hadassah, a déclaré à Intelligencer. Cela porte potentiellement le taux à un jeune homme vacciné sur 3 000 à un sur 6 000, a-t-il déclaré. Mevorach, qui a également dirigé le comité national chargé d’enquêter sur le lien avec la myocardite, a déclaré qu’en trois mois, l’hôpital a vu 20 cas de myocardite, alors qu’il n’en voit généralement que quatre ; 19 des 20 cas étaient de jeunes hommes âgés de 16 à 30 ans. Dix-huit des 20 cas se sont présentés dans les quatre jours suivant la deuxième dose de vaccin.
Les patients souffraient tous de douleurs thoraciques ou de difficultés respiratoires, ce qui exclut que la maladie soit asymptomatique et détectée par inadvertance par des tests généraux, a déclaré Mevorach. Seuls deux patients sur 20 présentaient des signes d’infection antérieure, éliminant toute corrélation avec le COVID-19 lui-même, plutôt qu’avec le vaccin.
Pas un scoop mais des aveux renouvelés . Ce signal est apparu en Israël en avril 2021 il a été identifié par Pfizer et inclus dans le plan de gestion des risques de Pfizer en septembre 2021 discuté par le … Lire la suite →
Et pourtant l’INSERM osait écrire
Si des craintes concernant de potentiels effets secondaires graves ont été rapportées depuis, il faut souligner qu’ils sont loin d’être fréquents. De très rares cas de myocardites ont été documentés suite à la vaccination (dans un délai de 7 jours après l’injection), principalement chez des jeunes hommes de 12 à 29 ans.
Très rares??? une hospitalisation pour 3000 injections en trois mois? Et d’autres études démontreront 1 problème cardiaques sur 30 jeunes après trois doses….
DEUX ANS APRES ? RIEN COMPRIS et toujours les leçons de morale des journalistes
«J’ai une petite santé et je mets tout en œuvre pour éviter un mois d’arrêt de travail», souffle Elsa, 28 ans. Pour la jeune femme, cette maladie rime avec mauvais souvenirs. «J’ai eu deux fois le Covid, une fois avant le confinement et une fois bien après ma dernière vaccination. Ces deux fois ont été horribles», se souvient-elle. En février 2020, la jeune architecte a en effet été arrêtée deux semaines. «J’avais de très grosses fièvres, je ne mangeais plus, c’était affreux. Les médecins ont songé à m’hospitaliser mais il n’y avait plus de place», raconte-t-elle.
Courant 2022, la jeune femme attrape le virus une deuxième fois. Là encore, l’expérience est douloureuse et l’arrêt de travail dure plusieurs semaines. «J’étais épuisée, je ne faisais que dormir». Et si Elsa s’en est sortie sans séquelles grâce à son jeune âge et son énergie, elle ne préfère pas revivre ces moments. «Le Covid n’étant pas une petite grippette», dit-elle, il n’y a aucune raison de ne pas bénéficier d’une nouvelle dose et d’éviter ainsi toute forme grave.
Bernard Jomier sénateur socialo vert à la Sandrine Rousseau , membre de la majorité qui saccage Paris avec Hidalgo, proche de GILEAD, s’indigne d’un projet de remise en question de l’Aide Médicale d’Etat (AME) remplacée par une aide médicale d’urgence . l’AME est accordée qu’aux étrangers en situation irrégulière qui perçoivent moins de 810 euros par mois pour une personne seule, comme la complémentaire santé solidaire pour les Français.
Que le débat existe, soit , mais Bernard Jomier me semble scandaleusement disqualifié… pour affirmer:
Soigner sans discrimination est une valeur fondamentale
Ce monsieur oublie volontiers avoir aidé à créer une DISCRIMINATION au soin pendant la crise sanitaire avec les pass. Les tests étaient payants et chers, et les malades étaient forcés d’en faire pour rentrer dans un établissement de soin. Même quand il s’agissait d’accompagnants de petits enfants ayant besoin de soins. C’était une discrimination sociale, un piétinement du secret médical, et une coercition dégueulasse. Et ce monsieur a le CULOT, l’audace de venir faire la morale maintenant ? On n’oublie RIEN. Honte M. Jomier.
Aux urgences l’accompagnant non vaccinés restait à l’extérieur de l’hôpital Le non vacciné sans pass ( donc qui n’avait pas fait ses tests payants) n’était pas pris en charge même pour les suivis réguliers d’une ALD)….
L e ministère de la santé ne parle pas anglais ou ne sait pas lire . Comment affirmer le contraire des documents officiels de Pfizer ? Christine Cotton fournit toutes les preuves de cette remise en qjuestion du consentement éclairé
Il n’y a personne chez vous qui lise l’anglais ? Vous induisez la population en erreur en diffusant de fausses informations ! vous n’êtes pas en mesure d’annoncer qu’il n’y a pas de risques, vous n’en savez rien !
« L’administration concomitante de Comirnaty avec d’autres vaccins n’a pas été étudiée. »Comment pouvez-vous affirmer qu’il n’y a pas de risque ???
Plan de gestion des risques Pfizer / Résumé des problèmes de sécurité
Informations manquantes-Interaction avec d’autres vaccins-Données de sécurité à long terme -Utilisation pendant la grossesse et l’allaitement, chez les patients immunodéprimés, chez les patients fragiles présentant des comorbidités (bronchopneumopathie chronique obstructive [BPCO], diabète, maladie neurologique chronique, troubles cardiovasculaires) -Utilisation chez les patients présentant des troubles auto-immuns ou inflammatoires
Le profil de sécurité du vaccin n’est pas encore entièrement connu chez les femmes enceintes ou allaitantes en raison de leur exclusion initiale de l’étude clinique pivot. Certaines femmes enceintes peuvent choisir de se faire vacciner. Il est important de suivre ces femmes pour connaître l’issue de leur grossesse et de leur accouchement. Le moment de la vaccination dans un la femme enceinte et la réponse immunitaire qui en résulte peuvent avoir différents impacts favorables ou défavorables sur l’embryon/le fœtus. Les conséquences cliniques de l’infection par le SRAS-CoV-2 sur la femme et le fœtus pendant la grossesse ne sont pas encore entièrement compris, mais certaines données suggèrent que les femmes enceintes ont une augmentation risque de maladie grave et de complications en cas d’infection par le COVID-19. Ces informations doivent être considérées dans le rapport bénéfice-risque de la vaccination pendant la grossesse.
Tous les rapports décrivant les interactions du vaccin contre la COVID-19 avec d’autres vaccins conformément aux recommandations nationales chez les individus seront collectés et analysés selon les activités PV de routine. Interactions avec les outils couramment utilisés Il est proposé d’étudier les vaccins non-COVID-19, comme le vaccin contre la grippe, dans le cadre d’une future étude clinique (voir PARTIE III.2 et PARTIE III.3).
Risques importants identifiés: Myocardite et péricardite
D'après le Professeur Montagnier "les vaccinations interferentes sont très mauvaises"
Ils y vont avec modération mais ce n’est pas à la lélé française qu’on annoncerait de telles informations. La vérité monte l’escalier doucement, doucement … Les injections de Covid peuvent légèrement augmenter le risque d’accident vasculaire cérébral chez les personnes … Lire la suite →
Non, je ne célèbrerai pas Elon Musk comme certains de mes amis , et je ne célèbrerai pas plus la presse de Bolloré. Pourtant je ne cesse de critiquer le Sévice Public de l’Info , le Monde et Libé .
J’ ai la nostalgie de la grande presse , des vrais journalistes . Je ne peux que saluer Xavier Azalbert et les résistants de France SOIR. Je ne peux que vous inviter à lire l’éditorial de Xavier Azalbert:
Le gouvernement a beau refuser de l’admettre, c’est la vérité : la désinformation et l’inversion accusatoire, c’est ce qu’on appelle de l’injonction paradoxale.
Le sujet du climat fait partie de cette injonction paradoxale permanente.
Eh bien, ce même Barak Obama a fini par acheter une maison en bord de mer. Preuve en est qu’il ne se soucie pas plus que cela de la montée des eaux… Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Un peu comme Emmanuel Macron qui, pour justifier les obligations/restrictions de l’exécutif, a annoncé la fin de l’abondance pour les citoyens français… mais pas pour lui ! On a pu le constater avec ce dîner si frugal à Versailles, en compagnie de Charles III, dont le budget a été limité à six millions d’euros, ou même l’augmentation importante du budget de l’Elysée de 12,4 millions d’euros l’année prochaine (de 115 millions d’euros en 2023 à 127,4 millions en 2024).
Oui, malheureusement pour nous, citoyens français, depuis l’arrivée à l’Élysée d’Emmanuel Ier, nous sommes les victimes de ces injonctions paradoxales.
L’argent des millardaires et les subventions polluent et détruisent tout sur fond de désert intellectuel et d’ignorance
« Vos journalistes ont en commun avec la bourgeoisie française d’avoir perdu tout sentiment de fierté nationale. Pour pouvoir continuer à dîner en ville, la bourgeoisie accepterait n’importe quel abaissement de la nation. Déjà en 40, elle était derrière Pétain, car il lui permettait de continuer à dîner en ville malgré le désastre national. […] En réalité, il y a deux bourgeoisies. La bourgeoisie d’argent, celle qui lit Le Figaro, et la bourgeoisie intellectuelle, qui lit Le Monde. Les deux font la paire. Elles s’entendent pour se partager le pouvoir. Cela m’est complètement égal que vos journalistes soient contre moi. Cela m’ennuierait même qu’ils ne le soient pas. J’en serais navré, vous m’entendez ! Le jour où Le Figaro et l’Immonde me soutiendraient, je considérerais que c’est une catastrophe nationale ! »
Charles de Gaulle cité par Alain Peyrefitte dans C’était de Gaulle.
Juan Branco est avocat, il vient de la gauche institutionnelle (ps), s’est retrouvé avec Mélanchon puis tout seul. Il a participé à plusieurs coups médiatiques . Je ne partage pas ses idées ni son parcours mais dans ce monde en noir et blanc il est capable d’analyser avec justesse le monde médiatico politique , il le connait bien, il l’a utilisé, il a payé le prix fort . Il décrit la décomposition intellectuelle du journalisme victime de la valse des milliardaires et en particulier des chéris de la gauche et de la Macronie , Krétinsky, Niel et Drahi . On pourrait y rajouter Bernard Arnault et le service public qui jouent dans le même camps.
Nous sommes nombreux sur les réseaux sociaux à recevoir insultes et menaces en tous genres , faut il rappeler la censure de mes comptes et réseaux , y compris sur Twitter . Et les menaces, La dernière aujourd’hui même…
Mes critiques du monde médiatique concernent aussi bien la presse des millardaires , de Krétensky à Bolloré, que le service public, il souffre d’abord de médiocrité et leurs combats internes ne sont que de la comédie .
Je me méfie de la même manière d’Elon Musk adulé par certains , détesté par d’autres mais jamais très clair dans ses actions
Pour s’en convaincre il faut souligner l’unanimisme de cette presse dans la couverture de la crise sanitaire , l’extrème pudeur dans l’évocation des conséquences des injections , la censure des vrais lanceurs d’alerte à quelques bien rares exceptions . La presse allemande ou la presse américaine peuvent donner des leçons .
Unanimisme plus fort encore dans la couverture du grand mensonge climatique , là encore pas la moindre place pour le doute critique et pour le débat scientifique.
Comment s’étonner alors du profond désamour entre les Français et une presse qui ne vit plus que de subvention. Le groupe Bolloré joue avec habileté sur se désamour et sur des talents comme d’Ornellas ou Kelly. Mais l’équilibre macronico compatible est redoutablement réussi par Pascal Praud. Il réussit tout de même à glorifier le plus intelligent des frères musulmans , Tareq Oubrou et le meilleur VRP de big Pharma et des injections Robert Sebbag
Beaucoup de mes amis m’ont dit pendant la crise Covid que TPMP et Hanouna étaient un espace de liberté. Ils se sont trompés lourdement, comme nous représentons une part non négligeable d’audience, Hanouna a surfé dessus pour faire de l’audience et vendre plus cher ses espaces publicitaires. La séquence de la crise sanitaire fini, Hanouna invite tous ceux qui nous ont insulté dont Didier Bourdon (que j’adorais chez les Inconnus) mais qui s’est vendu à l’injection et aux laboratoires en insultant des types comme moi de « conna.ds ». Hanouna est évidemment contrôlé par le régime rien de plus.
Que dire du traitement des crises géopolitiques et politiques? La presse dite de gauche a fabriqué Macron et tente de servir Edouard Philippe ou Gabriel Attal pour la prochaine. La presse Bolloré a fabriqué Zemmour.. Les deux sont en accord pour étouffer Le Pen et détruire Mélenchon tout en protégeant les Khmers verts et Roussel…
L’oligarque Kretinsky maintient depuis des années sous assistance respiratoire des organes de « presse » toujours plus avariés comme Libération, Marianne ou Franc Tireur. Il le fait en pure perte, et les finance dans le seul but de s’en servir en tant que relais d’influence au sein du pouvoir français, en s’alliant ponctuellement à Xavier Niel ou Patrick Drahi pour ce faire. Via leurs hommes de main, ils y contrôlent les désignations, recrutements, lignes éditoriales, de façon discrète et invisible pour les rédactions. Ils désignent les cibles, donnent les ordres qui seront répercutés et appliqués par leurs subordonnés – directeurs de la rédaction, rédacteurs en chef etc – sans que les journalistes ne soient informés de l’origine des instructions données, ni des intentions qui y présidaient.
Ils forment par ailleurs peu à peu des ensembles d’hommes et de femmes choisis avec attention pour, notamment, leur absence d’esprit critique et d’initiative, hommes et femmes qui se mueront en leurs instruments inconscients, sans avoir à être dirigés ou censurés.
C’est la parabole de la laisse et du chien contée par Chomsky. Celui-ci rencontrait un jour un journaliste qui lui assurait n’avoir jamais reçu d’instructions dans son métier. Chomsky lui répondait: « c’est bien parce qu’ils savaient qu’ils n’auraient jamais à vous en donner qu’ils vous ont recruté. Le chien qui ne cherche jamais à s’enfuir ne sait pas qu’il est tenu en laisse ».
Des organes de presse autrefois honorables et réfléchis se voient ainsi transformés en havres de médiocrité, ce qui suscite le rejet de la société et, les fragilisant, les place en situation de dépendance croissante à leur égard. Voilà nos rédactions transformées en des instruments aveugles où la bêtise règne, car déliées de toute exigence intellectuelle ou de lectorat, mues par la servilité et l’obéissance. Des plumes serves oui et instrumentales, qui suscitent une détestation grandissante, les poussant toujours plus dans les jupes du scandale, alternant entre arrogance, suffisance et néant de l’âme et de la pensée. Nous voilà qui pénétrons en le règne de la médiocrité.
Ceux qui ne sont plus désormais journalistes mais employés d’oligarques se voient tendanciellement transformés en machines à détruire les réputations des honnêtes hommes, ces dissidents, intellectuels et opposants, non sur ordre, mais par ressentiment. Les voilà honnis pour leur liberté, leur capacité à faire et à penser. Voilà donc que s’organise une guerre de tranchées, entre être libres et serfs avariés, nourris et engorgés par des oligarques qui, ce faisant, se constituent naturellement des alliés. Au sein de ce monde, il y a les hiérarchies.
Les maîtres, comme Denis Olivennes, qui auront récolté des millions au cours de leur carrière, pillant les ressources de l’Etat pour en arracher d’autant plus au privé, se vendant à l’intérêt du petit monde après avoir été pour celui du plus grand nombre formés. Comme lui, Arnaud de Puyfontaine, Arthur Dreyfuss, Nicolas Bazire, Louis Dreyfus… gèrent dans l’ombre les parcelles d’empires de leurs oligarques contre des millions d’euros accumulés.
Les chefs qui leurs sont délégués, comme Natacha Polony, Raphaël Enthoven, Dov Alfon, Alexis Brezet et Vincent Tremolet, Jérôme Fénoglio et Caroline Monnot, Etienne Gernelle, Geoffroy Lejeune, Bruno Jeudy, Marc-Olivier Fogiel, Rodolphe Belmer et Ari Aprikian, Serge Nedjar et Franck Appietto, Constance Benqué et Jérome Béglé… sont chèrement payés pour servir de relais, offrir une couverture à double face, interfaces entre les maîtres et les rédactions. Chevaux de Troie chargés d’apporter le vernis qu’exige la profession, ils sont alternativement gestionnaires, intellectuels ou figures incarnantes, toujours à la fois dominants et dominés, toujours inquiets et inquiétés.
Les chroniqueurs stars et les signatures, caprices des rois, aristocrates payés des fortunes ou bénéficiant de larges disponibilités pour distraire la foule et peaufiner une parole dont on valorise l’identité. De BHL à Zemmour en passant par Davet et Lhomme, Bacqué et Chemin, Praud et Mabrouk, Schneider et Cabana, El Krief et Salamé, et sous d’autres formes, Barthès et Hanouna, leurs destins sont plus ou moins durables, plus ou moins brillants, et peuvent adopter plusieurs formes: « enquêteurs » chevronnés, commentateurs avariés, mondains avinés… Parfois, comme Fogiel, Enthoven, Robert, Polony ou Jeudy, ont-ils joui de cette liberté encadrée et chèrement payée avant de se voir acheter pour, notoriété aidant, à des postes d’encadrement s’installer.
Les petits chefs, comme l’infinité d’adjoints, rédacteurs en chef, chefs de service… absorbés par le miroir aux alouettes de primes, statuts, abattant un travail conséquent, regardant avec envie ce petit monde, pris entre contraintes paradoxales, à la fois obéissant et ordonnant, véritables machines à blanchir et rouages essentiels de la machine à aplanir, formater et accoupler. Les « simples journalistes », au revenu stable mais souvent à peine confortable, à la liberté rare et plus rarement encore explorée, prêts à tout pour se faire bien voir et se distinguer, réduits cependant à un formatage confinant à l’esclavage. Les pigistes enfin, les plus corvéables, précaires, prolétarisés, véritable armée de réserve, aussi vite utilisés que substitués.
Tous ont pour fonction de saturer l’espace public « d’informations », fausses polémiques, « révélations » et compromissions diverses où se recyclent les règlements de comptes de tous les pouvoirs, où s’éliminent les libres pensées. Ce système assure aux classes dominantes son emprise sur notre « démocratie » électorale, qui présente aux français candidats et débats toujours plus dégoûtants et éloignés de leurs intérêts. Elle effondre le niveau moyen de nos sociétés, où les membres les plus visibles se voient sélectionnés toujours plus pour leur capacité à se compromettre et leur compatibilité avec des mondes toujours plus stérilisés.
Trafiquer l’information, devenir oligarque, c’est devenir être de pouvoir, en se donnant la possibilité d’abattre ou de protéger. Servir un oligarque, c’est s’assurer de bénéficier des ressources que l’oligarque aura arraché, et de la protection qu’il aura fécondé. C’est par ailleurs, en se montrant en capacité d’influencer l’opinion, de valoriser ou détruire telle ou telle personnalité, contrôler le pouvoir politique, qui en un système électif, dépend du vote des citoyens, c’est-à-dire des opinions, c’est-à-dire de l’information qui seront véhiculées, et des sentiments d’identification qui se verront amoindris ou renforcés à l’égard des personnalités qui auront été par ce biais exposées. Et contrôler le pouvoir politique, c’est non seulement s’assurer la tranquillité et l’impunité, mais également, à travers l’Etat, la principale machine à capter des ressources – via la taxe et l’impôt – et les concentrer avant de les redistribuer. C’est-à-dire s’assurer de sa capacité à piller et exploiter. Toute participation en ces conditions à une quelconque forme d’élection, à une quelconque forme de publicisation, à une quelconque forme de compromission avec ces êtres relève, volontairement ou non, de la prostitution.
Unanimisme pour ne pas dénoncer la censure institutionnelle . Devons nous désespérer?
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 