Cela n’en finit plus en Islande, le pays a connu la sixième éruption d’un de ses volcans depuis le mois de décembre 2023. Le « Sundhnuksgigarod » a offert d’impressionnantes images de ses coulées de lave, jeudi 22 août 2024, mais a aussi provoqué d’importants dégâts matériels.

https://link.springer.com/article/10.1038/srep44095?fromPaywallRec=true

 « Le gaz principal, c’est de l’eau mais aussi du dioxyde de carbone (CO2) et de soufre (SO2). Ce dernier peut poser problème, explique Pierre Delmelle. Il réagit dans l’atmosphère pour former de très fines particules que l’on peut inhaler. Si l’activité volcanique perdure pendant des décennies, elle peut impacter la qualité de l’air de manière chronique et poser problème, particulièrement, pour les personnes qui souffrent déjà de problèmes respiratoires.« 

 Un nuage de dioxyde de soufre a survolé le nord de l’Europe et a commencé à s’installer dans le ciel de France dans la nuit du samedi 24 au dimanche 25 août, Il provient du volcan islandais Sundhnuksgigarod qui est entré en éruption jeudi.

Incolore, ce gaz a une odeur soufrée plus ou moins prononcée selon sa concentration. Il peut s’avérer dangereux en quantité importante ou lors d’expositions prolongées, précise l’Institut national de recherche et de sécurité (INRS). Il émane notamment de la combustion du pétrole et du charbon et peut être produit sur des sites industriels ou par des volcans.

@marseille_jeff

Les volcans émettent 32 % du SO2 mondial, gaz très irritant pour les poumons et les yeux. A long terme, son inhalation est relié à une mortalité augmentée. C’est inconscient de ne pas prévenir et de nous faire chier sur le climat. La pollution de l’air est le vrai problème

@silvano_trotta

Les Britanniques ont été avertis de rester à l’intérieur de chez eux, alors qu’un nuage de gaz corrosif et acide, qui peut causer de graves problèmes de santé, engloutit le Royaume-Uni aux premières heures ce matin. Les cartes météorologiques montrent qu’un énorme nuage de dioxyde de soufre (SO2), craché par les récentes éruptions volcaniques en Islande.

UN PRECEDENT

L’éruption du volcan Tonga-Hunga a provoqué une injection sans précédent de vapeur d’eau dans la stratosphère

2 août 2023 / Association des climato-réalistes

Dans une étude publiée le 14 décembre 2022 par la revue Nature, une équipe de scientifiques a calculé une augmentation sans précédent de 13 % de la masse d’eau stratosphérique mondiale (par rapport aux niveaux climatologiques) et une multiplication par cinq de la charge d’aérosols stratosphériques, la plus élevée des trois dernières décennies.
En utilisant une combinaison de données satellitaires, y compris des données du satellite Aeolus de l’ESA, et des observations au sol, l’équipe a découvert qu’en raison de l’altitude extrême, le panache volcanique a fait le tour de la Terre en seulement une semaine puis s’est dispersé presque d’un pôle à l’autre en trois mois.
Le Jet Propulsion Laboratory de la NASA fournit les explications détaillées suivantes :

Les éruptions volcaniques injectent rarement beaucoup d’eau dans la stratosphère. Au cours des 18 années où la NASA a effectué des mesures, seules deux autres éruptions (l’événement de Kasatochi en Alaska en 2008 et l’éruption de Calbuco en 2015 au Chili) ont envoyé des quantités appréciables de vapeur d’eau à des altitudes aussi élevées. Mais ce n’étaient que des soubresauts par rapport à l’événement du Tonga, et la vapeur d’eau des deux éruptions précédentes s’est rapidement dissipée. L’excès de vapeur d’eau injectée par le volcan Tonga, en revanche, pourrait rester dans la stratosphère pendant plusieurs années. Cette vapeur d’eau supplémentaire pourrait influencer la chimie de l’atmosphère, favorisant certaines réactions chimiques qui pourraient temporairement aggraver l’appauvrissement de la couche d’ozone. Cela pourrait également influencer les températures de surface. Les éruptions volcaniques massives comme le Krakatoa et le mont Pinatubo refroidissent généralement la surface de la Terre en éjectant des gaz, de la poussière et des cendres qui réfléchissent la lumière du soleil dans l’espace. En revanche, le volcan Tonga n’a pas injecté de grandes quantités d’aérosols dans la stratosphère, et les énormes quantités de vapeur d’eau provenant de l’éruption peuvent avoir un effet de réchauffement temporaire, car la vapeur d’eau retient la chaleur. L’effet se dissipera lorsque la vapeur d’eau supplémentaire sortira de la stratosphère.Source : Jet Propulsion Laboratory de la NASA

La France – octroie à Pavel Durov en 2021 la nationalité française à titre émérite pour son combat pour la liberté d’expression. En 2024 c’est la détention pour ce même combat .

https://x.com/i/status/1827467035229745463

@Carene1984

Pavel Durov, le fondateur de Telegram, a été arrêté en France et risque 20 ans de prison pour avoir refusé de censurer sa plateforme. Ayant rencontré un juge d’instruction hier soir, la mise en examen devrait être actée samedi soir. De par la nature de la plateforme, Pavel Durov pourrait alors être cité pour des faits relevants du terrorisme, de trafic de stupéfiants, d’escroquerie, de blanchiment d’argent, de recel, ou bien de contenus pédocriminels. Une nouvelle affaire Julian Assange en France ?

Pavel Durov, fondateur de l’équivalent Russe de Whatsapp (Telegram) et de Facebook (VK) qui voyageait librement en Russie malgré l’utilisation intensive de ces réseaux sociaux par les Ukrainiens et des pays qui les soutiennent, vient de découvrir qu’en France il serait accusé de terrorisme puisque sa plateforme autorisait aussi les réseaux d’informations dits « pro-russes » à s’y exprimer.

De passage à Paris, sourd aux conseils d’éviter les pays occidentaux après les interdictions des médias russes (Sputnik, RT etc …), Pavel Durov, vient donc de se faire arrêter et va découvrir les joies d’une détention provisoire version dure dans le pays de la Liberté d’expression

il comptait rencontrer Macron, car pour rappel c’est le Président Français qui lui avait donné la nationalité Française en 2021 en récompense d’avoir créé des réseaux sociaux qui « permettaient la liberté d’expression en Russie ».

Qu’est-il arrivé aux ours polaires ? Autrefois, les militants écologistes ne parlaient que d’eux, mais ils sont aujourd’hui pratiquement absents des gros titres. Au cours des 20 dernières années, les militants écologistes ont fait état de diverses histoires de catastrophes climatiques, puis les ont discrètement abandonnées sans s’excuser lorsque les preuves contraires sont devenues accablantes. La seule constante est la tactique de la peur.

Ours polaires, coraux morts et autres fictions climatiques

Les histoires de malheur des activistes ne se réalisent jamais, mais elles nous laissent mal informés et alimentent de mauvaises politiques.

Les manifestants se déguisaient autrefois en ours polaires. 
Le film d’ Al Gore , « Une vérité qui dérange », sorti en 2006, représentait un ours polaire triste flottant vers sa mort. Le Washington Post a averti en 2004 que l’espèce 
était menacée d’extinction , et le responsable scientifique du Fonds mondial pour la nature a affirmé que certaines populations d’ours polaires seraient incapables de se reproduire d’ici 2012.

TOUT VA BIEN POUR EUX

https://www.climato-realistes.fr/presence-des-ours-polaires-dans-louest-de-la-baie-dhudson-analogue-a-celle-des-annees-1980/

Le spécialiste des ours polaires Andrew Derocher a honnêtement rapporté cette situation inattendue des ours polaires marqués et de la banquise à la Baie de la Maison Blanche la semaine dernière, même s’il a oublié de mentionner que c’est la troisième fois en cinq ans que des ours se trouvent au large la première semaine d’août, comme c’était le cas dans les années 1980. Il reconnaît aussi que ce phénomène est une bonne nouvelle pour la survie des ours.

Mise à jour de l’étendue de la grande barrière de corail en Australie . Les prédictions alarmistes se sont encore totalement plantées et elle est depuis 3 ans à son maximum historique depuis 1986. Pour info elle représente en surface 30% des coraux dans le monde)

Les squelettes coralliens peuvent être utilisés comme proxy pour reconstituer les t° de surface de mer entre 1870 et aujourd’hui dans toute la Grande Barrière de Corail. Elles n’apportent aucune preuve d’un réchauffement spectaculaire qui serait dû à l’↗︎ du CO2 après 1940.

Les coraux de la Grande Barrière de Corail ont prospéré il y a 2000 ans, lorsque le niveau de la mer était 1 m plus élevée et que les TSM étaient 1 à 2°C plus chaudes qu’aujourd’hui Le refroidissement des TSM est associé à des périodes d’arrêt de l’activité de la Grande Barrière

Une autre reconstitution des températures toujours à l’aide de coraux squelettiques provenant cette fois-ci de la pointe sud de l’Afrique (Madagascar, récif d’Ifaty) ne révèle aucun réchauffement inhabituel de la SST au cours des 334 dernières années.

Ecoutez le , c’est tellement rare

Pendant 19 ans, j’ai prié chaque matin pour que Dieu me mette en position de mettre fin à cette calamité.

La crise des maladies chroniques a été l’une des principales raisons de ma candidature à la présidence, tout comme la fin de la censure dans la guerre en Ukraine.

C’est la raison pour laquelle j’ai pris la décision déchirante de suspendre ma campagne et de soutenir le président Trump.

Cette décision est angoissante pour moi en raison des difficultés qu’elle cause à ma femme, à mes enfants et à mes amis. Mais j’ai la certitude que c’est ce que je suis censé faire et cette certitude me donne la paix intérieure même dans les tempêtes.

Si on me donne la chance de résoudre la crise des maladies chroniques et de réformer notre production alimentaire, je promets que d’ici deux ans, nous verrons le fardeau des maladies chroniques diminuer considérablement. Nous rendrons les Américains à nouveau en bonne santé.

D’ici quatre ans, l’Amérique sera un pays en bonne santé. Nous serons plus forts, plus résilients, plus optimistes et plus heureux. Je ne faillirai pas à cette tâche. En fin de compte, l’avenir, quel qu’il soit, est entre les mains de Dieu et entre les mains des électeurs américains et celles du président Trump.

Si le président Trump est élu et honore sa parole, le lourd fardeau des maladies chroniques qui démoralisent et ruinent actuellement le pays disparaîtra. C’est un voyage spirituel pour moi. J’ai pris ma décision par une prière profonde, par une logique impitoyable, et je me suis demandé quels choix je devais faire pour maximiser mes chances de sauver les enfants américains et de rétablir la santé nationale.

J’ai senti que si je refusais cette opportunité, je ne pourrais pas me regarder dans le miroir en sachant que j’aurais pu sauver la vie d’innombrables enfants et inverser l’épidémie de maladies chroniques de ce pays. J’ai 70 ans. Il me reste peut-être une décennie pour être efficace. Je ne peux pas imaginer que le président Harris, le président Harris, me permettrait, ou à quiconque, de résoudre ces problèmes désastreux. Après huit ans de présidence Harris, toute opportunité pour moi de résoudre le problème sera hors de ma portée pour toujours.

Le président Trump m’a dit qu’il voulait que ce soit son héritage. Je choisis de croire que cette fois-ci, il le fera. Son fils, ses plus grands donateurs, ses amis les plus proches et tous soutiennent cet objectif. Mon adhésion à la campagne Trump sera un sacrifice difficile pour ma femme et mes enfants, mais cela en vaut la peine s’il y a ne serait-ce qu’une petite chance de sauver ces enfants. En fin de compte, la seule chose qui sauvera notre pays et nos enfants, c’est que nous choisissions d’aimer nos enfants plus que de nous haïr les uns les autres.

C’est pourquoi j’ai lancé ma campagne pour unifier l’Amérique. Mon père et mon oncle ont laissé une empreinte si durable sur le caractère de notre nation, pas tant à cause des politiques particulières qu’ils ont promues, mais à cause de la façon dont ils ont été perçus.« Mais parce qu’ils ont su inspirer un amour profond pour notre pays et renforcer notre sentiment d’appartenance à une communauté nationale unie par des idéaux.

Ils ont su mettre leur amour dans les intentions et les cœurs des Américains ordinaires et unifier un mouvement populiste national d’Américains, noirs et blancs, hispaniques, citadins et ruraux, inspirer l’affection et l’amour, susciter de grands espoirs et une culture de bonté qui continue de rayonner parmi les Américains depuis leur mémoire. C’est dans cet esprit que j’ai mené ma campagne et que j’ai l’intention d’introduire dans la campagne du président Trump.

Au lieu du vitriol et de la polarisation, je ferai appel aux valeurs qui nous unissent. Les objectifs que nous pourrions atteindre si seulement nous ne nous battions pas les uns les autres. Le thème le plus unificateur pour tous les Américains est que nous aimons tous nos enfants. Si nous nous unissons tous autour de cette question maintenant, nous pourrons enfin leur offrir la protection, la santé et l’avenir qu’ils méritent. Merci beaucoup à tous. »

Comment blanchir les nuages ? En les aspergeant de particules microscopiques obtenues à partir de l’eau de mer. Certains scientifiques préconisent de charger de cette tâche une flotte de bateaux dédiée, qui parcourrait les océans en permanence et enverrait les particules vers le ciel.

La géoingénierie solaire, une méthode visant à réduire les températures en modifiant le rayonnement solaire, a récemment attiré l’attention des chercheurs.

Les particules de sel restent alors dans l’atmosphère, condensent l’humidité et forment des gouttelettes très réfléchissantes. Ces nuages artificiels permettent de dissiper plus d’énergie solaire et de réduire la température 

Une étude publiée dans Nature Climate Change met en évidence les conséquences potentiellement négatives de cette approche, notamment l’éclaircissement des nuages.

Cette technique consiste à diffuser de l’eau salée dans l’atmosphère pour provoquer une baisse locale des températures. Bien que cela puisse sembler bénéfique à première vue, les effets à long terme pourraient être bien plus complexes et imprévisibles.

Des simulations inquiétantes pour l’Europe

Les chercheurs de l’université de Californie à San Diego et du Centre national de recherche atmosphérique à Boulder ont utilisé des modèles climatiques pour simuler les impacts de deux opérations d’éclaircissement des nuages. Les résultats montrent des effets adverses importants pour l’Europe.

Par exemple, une opération menée près de la Californie pourrait paradoxalement intensifier les vagues de chaleur en Europe, notamment en raison du réchauffement global et du ralentissement de la circulation méridienne de retournement de l’Atlantique (AMOC).

Une régulation nécessaire et urgente

Jessica Wan, co-auteure de l’étude, souligne l’urgence de développer des structures de gouvernance pour la géoingénierie solaire. Selon elle, sans régulation claire, ces initiatives pourraient mener à des interventions non coordonnées avec des conséquences globales potentiellement dommageables.

@silvano_trotta

Décidément, toutes les idées « écolos » sont une catastrophe. Ainsi les fermes solaires dans les déserts réchauffent le climat et causent d’autres catastrophes ! Une étude démontre par des simulations de chercheurs montrent que les panneaux solaires nettement plus sombres que le sable du désert absorbent plus d’énergie solaire, réduisant ainsi l’énergie réfléchie dans l’espace.

Cela conduit à un réchauffement de l’environnement, qui pourrait avoir un impact non seulement local, mais aussi mondial. Si environ 20 % du simple Sahara était recouvert de panneaux solaires, la température locale dans le désert pourrait augmenter de 1,5°C. Avec une couverture de 50 %, l’augmentation de la température atteindrait jusqu’à 2,5°C. Ce réchauffement pourrait affecter la circulation atmosphérique et entraîner une augmentation des précipitations de mousson au Sahara, ce qui verdirait le désert. À première vue, cela peut paraître positif, mais ce changement pourrait avoir des conséquences considérables sur le climat mondial…

Un aspect particulièrement préoccupant est la possible perturbation des régimes de précipitations sous les tropiques. La forêt amazonienne, qui dépend des nutriments provenant de la poussière saharienne, pourrait souffrir considérablement des conditions changeantes. Sans cette poussière, les sécheresses augmenteraient, ce qui pourrait menacer la biodiversité et la survie de la forêt tropicale. L’Atlantique bénéficie également des nutriments du Sahara. La poussière riche en nutriments contribue à la formation de phytoplancton, qui produit une grande partie de l’oxygène sur Terre. Une réduction de ce transport de poussières pourrait entraîner une baisse des niveaux d’oxygène dans les océans, ce qui menacerait la biodiversité marine.

Big Pharma ne peut pas les laisser gagner

Kennedy a révélé que Donald Trump lui a demandé de REJOINDRE son administration s’il gagne. « L’été dernier, il semblait qu’aucun candidat n’était prêt à négocier une fin rapide de la guerre en Ukraine, à s’attaquer à l’épidémie de maladie chronique, à protéger la liberté d’expression et nos libertés constitutionnelles, à éliminer l’influence des entreprises sur notre gouvernement ou à défier les néoconservateurs et leur programme d’aventurisme militaire sans fin. » « Mais voilà que l’un des deux candidats a fait siennes ces questions, au point de me demander de faire partie de son administration. Je parle bien sûr de Donald Trump. »

« Comme vous le savez, j’ai quitté ce parti en octobre parce qu’il s’était radicalement éloigné des valeurs fondamentales avec lesquelles j’ai grandi. Il était devenu le parti de la guerre, de la censure, de la corruption, des grandes sociétés pharmaceutiques, des grandes technologies, de la grande agriculture et du gros argent. Lorsqu’il a abandonné la démocratie en annulant les primaires pour dissimuler le déclin cognitif du président en exercice, j’ai quitté le parti pour me présenter comme indépendant. »

Il a ensuite fourni la preuve, détaillant comment le Parti démocrate a SUBVERTI la démocratie sous prétexte de la « sauver ». • « Dans les bureaux de vote, le DNC a mené une guerre juridique continue contre le président Trump et contre moi-même. » • « Il a organisé une fausse primaire truquée pour empêcher toute contestation sérieuse du président Biden. » • « Ensuite, lorsqu’un débat bâclé, comme prévu, a précipité le coup d’État de palais contre le président Biden, les mêmes agents de l’ombre du DNC ont nommé son successeur, également sans élection. »

La deuxième plus grande annonce de Kennedy, croyez-le ou non, est qu’il va retirer son nom de 10 États clés. Il prend cette mesure pour éviter d’être un candidat trouble-fête qui aiderait Kamala Harris à se faire élire. Cette décision lui permet également de créer un troisième parti s’il obtient 5 % des voix, offrant ainsi une chance de bouleverser le système bipartite sans menacer directement les chances de victoire de Trump.

Que ferait Kennedy sous une administration Trump ? Il aurait pour mission de METTRE FIN à l’épidémie de maladies chroniques. Plus précisément, il a déclaré qu’il allait réparer les agences de santé corrompues sous une administration Trump. « Ces agences – la FDA, l’USDA et le CDC – sont toutes contrôlées par des sociétés géantes à but lucratif… Avec le soutien du président Trump, je vais changer cela. »

« Si l’on me donne la possibilité de résoudre la crise des maladies chroniques et de réformer notre production alimentaire, je promets que d’ici deux ans, nous verrons le fardeau des maladies chroniques diminuer considérablement. Nous rendrons aux Américains une meilleure santé. D’ici quatre ans, l’Amérique sera un pays en bonne santé. Nous serons plus forts, plus résilients, plus optimistes et plus heureux. « Je ne faillirai pas à cette tâche. En fin de compte, l’avenir, quel qu’il soit, est entre les mains de Dieu, entre les mains des électeurs américains et entre les mains du président Trump. Si le président Trump est élu et honore sa parole, le lourd fardeau des maladies chroniques qui démoralisent et ruinent actuellement le pays disparaîtra. « C’est un cheminement spirituel pour moi. J’ai pris ma décision par une prière profonde, par une logique impitoyable, et je me suis demandé quels choix je devais faire pour maximiser mes chances de sauver les enfants américains et de rétablir la santé nationale. J’ai senti que si je refusais cette opportunité, je ne pourrais pas me regarder dans le miroir, sachant que j’aurais pu sauver la vie d’innombrables enfants et inverser l’épidémie de maladies chroniques de ce pays. « J’ai 70 ans. Il me reste peut-être une décennie pour être efficace. Je ne peux pas imaginer que le président Harris, un président Harris, me permettrait, ou à quiconque, de résoudre ces problèmes affreux. Après huit ans de présidence Harris, toute possibilité de résoudre le problème sera définitivement hors de ma portée. « Le président Trump m’a dit qu’il voulait laisser cet héritage. Je choisis de croire que cette fois, il le fera. Son fils, ses plus grands donateurs, ses amis les plus proches, tous soutiennent cet objectif. Mon adhésion à la campagne Trump sera un sacrifice difficile pour ma femme et mes enfants, mais cela en vaudra la peine s’il y a ne serait-ce qu’une petite chance de sauver ces enfants. » « En fin de compte, la seule chose qui sauvera notre pays et nos enfants, c’est que nous choisissions d’aimer nos enfants plus que de nous haïr les uns les autres. C’est pourquoi j’ai lancé ma campagne : pour unifier l’Amérique. Mon père et mon oncle ont laissé une empreinte durable sur le caractère de notre nation, non pas tant à cause des politiques particulières qu’ils ont promues, mais parce qu’ils ont su inspirer un amour profond pour notre pays et renforcer notre sentiment d’appartenance à une communauté nationale. « Unis par leurs idéaux, ils ont su mettre leur amour dans les intentions et les cœurs des Américains ordinaires et unifier un mouvement populiste national des Américains. Noirs et blancs, Hispaniques, Américains urbains et ruraux, ils ont inspiré affection, amour, grands espoirs et une culture de gentillesse qui continuent de rayonner parmi les Américains à travers leur mémoire. « C’est dans cet esprit que j’ai mené ma campagne et que j’ai l’intention d’incarner dans la campagne du président Trump. Au lieu du vitriol et de la polarisation, je ferai appel aux valeurs qui nous unissent, aux objectifs que nous pourrions atteindre si seulement nous ne nous battions pas les uns contre les autres. Le thème le plus unificateur pour tous les Américains est que nous aimons tous nos enfants. « Si nous nous unissons tous autour de cette question maintenant, nous pourrons enfin leur offrir la protection, la santé et l’avenir qu’ils méritent. Merci beaucoup à tous. »

@xazalbert

Cet article de l’AFP forme la base de nombreux articles sur la décision du tribunal des référés visant à ne pas suspendre la décision de la CPPAP du non renouvellement de l’agrément de France-Soir. Il contient de nombreuses inexactitudes et fausses informations car le rédacteur n’a pas vérifié les informations, qui n’ont pas non plus été vérifiées par les médias qui ont repris ce message, amplifiant ainsi la désinformation. De plus l’article est parcellaire en n’expliquant pas de manière claire au lecteur la procédure ainsi que les enjeux ! Une démonstration de la désinformation promue par l’AFP et relayée par les MSM. Sur les éléments de procédure – L’article omet de mentionner que le CE avait donné deux mois au ministère de la Culture pour reprendre une décision et que la décision n’a pas été exécutée par le

@MinistereCC

en temps et en heure ! – De plus il omet de mentionner qu’une décision en référé peut être frappée de cassation en saisissant le Conseil d’Etat, – Et que la décision du référé ne permet pas de préjuger de la décision au fond (car avec un tel référé une procédure au fond va de pair). Rappelons que le ministère de la Culture avait perdu en référé en janvier 2023 et au fond en juin 2024 lors de sa première décision de ne pas renouveler l’agrément de France-Soir. Sur le média France-Soir – Le site n’utilise pas la marque du défunt quotidien. France-Soir. La société France Soir Groupe est propriétaire de la marque France-soir ainsi que des archives et de toutes les notes journalistiques qui forment les archives. – C’est donc France Soir Groupe qui est propriétaire de la marque France-Soir et non Xavier Azalbert comme est indiqué dans l’article. J’en suis le directeur de la rédaction et de la publication. – L’AFP omet de mentionner que le site le Monde a été condamné par le Tribunal de commerce de Paris à de la concurrence déloyale par dénigrement et n’a pas réussi à apporter la preuve que les informations de France-Soir étaient erronées. https://francesoir.fr/societe/le-monde-condamne-dire-que-france-soir-est-un-blog-complotiste-et-diffuserait-de-fausses… – L’assertion de l’AFP comme quoi France-Soir diffuserait de fausses informations est donc non étayées par des faits mais aussi contredite par la décision du TC de Paris ! –

Il n’a été trouvé aucune marque de prise de contact de l’AFP ni sur mon téléphone, ni sur X (comme ils l’ont fait auparavant), ni sur le formulaire de contact de France-Soir. Le communiqué de l’AFP est donc non seulement incomplet mais il colporte de fausses informations visant à déformer la réalité et contribuant à désinformer en étant en sus relayé par les autres médias qui n’ont pas cherché à vérifier l’information. CQFD. Leur parole ne vaut rien. La vérité est en marche et rien ne saura l’arreter.

L’@Arcom_fr, le@conseildeonto, le@sup_recherche, le Conseil de l’Ordre, les présidents de

@UniversiteLyon et@univbordeaux ont été saisis sur la fraude Pradelle Lega avec le copromoteur M Molimard et soutien de Me Peltier/Eolas. De fausses informations ont été colportées par ces personnes dans les médias depuis des mois, contribuant à la désinformation du public et jetant le discrédit sur la science française.

Victoire de la Science sur la fraude ! Après de longs mois toute l’équipe de

@BonsensOrg se réjouit de la rétractation de l’étude Pradelle / Lega. Nous félicitons tous les scientifiques de #BonSens :

@xazalbert

@VBaudoux

@MartinZ_uncut

@JLesgards

@chris_perronne

@CorinneReverbel Alexis Lacout, Valère Lounnas et Gérard Maudrux Nous félicitons aussi les chercheurs

@PavanVincent et

@EmmaDarles , ainsi que les autres scientifiques moins connus, qui ont participé à faire gagner la Science par leur travail acharné. Cette rétractation a eu lieu suite au processus COPE (Comité d’éthique des publications) qui a conclu à deux problèmes majeurs.1. Fiabilité des données et choix des données. Les données belges en particulier se sont révélées peu fiables, sur la base d’estimations.2. L’hypothèse selon laquelle tous les patients admis à la clinique étaient traités de la même manière pharmacologiquement était incorrecte. Il n’y a donc eu que des raisons scientifiques à cette rétractation. C’est une grande victoire pour tous ceux qui travaillent sans relâche,  et sans aucun conflit d’interêt, pour que la science ne soit pas capturée par quelques incompétents notoir.

https://bonsens.info/victoire-de-la-science-sur-la-fraude-larticle-estimant-17000-deces-dus-a-lhydroxychloroquine-a-ete-retracte/

Ce soir la bande des sous-développés du bulbe rachidien les

@JulienPain

@RReichstadt et consorts sans oublier les

@MathieuMolimard l’universitaire par erreur sont ramenés à leur vide sidéral ! Le néant des connaissances !

@EmmaDarles

Soutien à

@france_soir

qui a perdu son agrément car en dehors du dogmatisme propagé par les autres médias qui se réjouissent de cette honteuse décision comme des chiens assoiffés. Je vous invite à tous à soutenir

@france_soir

qui respecte le pluralisme des opinions et la charte de Munich. Le seul média en France à le faire !