LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

les Démocrates vont ralentir la justice suffisamment longtemps pour que Fauci, Collins, Baric, Morens, Tabak, Daszak et consorts meurent de vieillesse. Parce que les virologues morts ne racontent pas d’histoires.

Tout commence en 2015, avec Ralph Baric et ses recherches sur des virus chimériques (modifiés génétiquement) en collaboration avec l’Institut de virologie de Wuhan, tandis que Moderna et le NIAID (Institut des maladies infectieuses aux USA) unissent leurs forces pour s’attaquer aux coronavirus.

L’intrigue se corse en 2016 : Moderna dépose un brevet, il contient une séquence génétique retrouvée plus tard dans le site de clivage de la furine* du SRAS-CoV-2. *Site de clivage de la furine : séquence spécifique sur une protéine virale qui est reconnue et coupée par l’enzyme furine, facilitant ainsi l’activation du virus pour l’infection des cellules. Cela rend donc le virus plus infectieux.

En 2019, un accord de transfert de matériel permet l’échange de candidats ARNm (de vaccins) et en 2020, les essais sur l’homme pour l’ARNm-1273 (le vaccin développé par Moderna contre le Covid-19) commencent, Moderna a obtenu des financements.

7.10.2024 : L’Université de Caroline du Nord tente de bloquer la publication de 50 000 pages de documents, émanant principalement de Ralph Baric, qui pourraient contenir des indices sur l’origine du Covid-19.

Lors d’une audience devant le juge Alyson Grine de Caroline du Nord, l’Université de Caroline du Nord s’est opposée à la divulgation au public d’environ 50 000 pages de documents, principalement du professeur Ralph Baric, contenant peut-être des indices sur les origines du Covid-19. Dans sa décision d’aujourd’hui, la juge Grine s’est largement rangée du côté de l’UNC et contre la divulgation publique. Cependant, la juge Grine a ordonné à l’UNC de rendre publics 251 documents, dont : — 120 documents sur l’administration des subventions de recherche — 20 documents qui sont des manuscrits et des présentations — 23 accords de transfert de matériel — 88 documents liés à des collaborations de projets de recherche

La juge Alyson Grine a été nommée par le gouverneur démocrate, Roy Cooper. Roy Cooper est un ancien élève de Chapel Hill et est ami avec Ralph Baric.

18.10.2024 : Ralph Baric comparaît devant le tribunal pour contester la publication de données cruciales qui pourraient éclairer les modalités de fabrication des coronavirus en laboratoire en 2018, ainsi que son niveau de coopération avec la Chine dans la création de ces virus.

Alors que vous vous interrogez sur la transparence des scientifiques financés par le gouvernement, devinerez-vous combien les contribuables ont versé à Ralph Baric depuis 2006 ? Une somme absolument colossale : 284 861 283 $ Cela fait beaucoup pour de la recherche sur un simple rhume…

@R_DeCastelnau

Coucou les amis magistrats, le Figaro nous en apprend de belles ! Bruno Le Maire, Alexis Kholer et Emmanuel Macron ont discuté « discrètement » des futures dépositions de Le maire et Kholer devant la commission d’enquête parlementaire de l’Assemblée nationale. Alors comme ça, les futurs témoins qui vont devoir RÉPONDRE SOUS SERMENT aux questions des parlementaires, se sont concertés au préalable pour déterminer ce qu’ils vont raconter ?

Mais dites-moi ce ne serait pas un peu interdit des fois ? Parce que les gens qui déposent devant ces commissions, eh bien c’est pas de chance, ils ont le statut JUDICIAIRE DE TÉMOIN. Cela veut dire que les règles relatives à ce statut, et notamment le code pénal leur sont applicables. Et voilà t’y pas qu’il y a une ordonnance qui dit des choses désagréables. Elle a quand même une certaine importance, puisque c’est elle qui organise en application de la Constitution, et depuis le 17 novembre 1958, le fonctionnement de l’Assemblée. Son article 6 précise que : « En cas de faux témoignage ou de subornation de témoin, les dispositions des articles 434-13, 434-14 et 434-15 du code pénal sont respectivement applicables. Les 434-13 et 434-14 répriment le faux témoignage, le 434-15 la subornation de témoins. Alors comme on a bon cœur va rappeler à nos amis magistrats ce qu’il y a dans le 434-15 : « Le fait d’user de promesses, offres, présents, pressions, menaces, voies de fait, manoeuvres ou artifices au cours d’une procédure ou en vue d’une demande ou défense en justice afin de déterminer autrui soit à faire ou délivrer une déposition, une déclaration ou une attestation mensongère, soit à s’abstenir de faire ou délivrer une déposition, une déclaration ou une attestation, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, même si la subornation n’est pas suivie d’effet. ». C’est ça la « subornation de témoins ». Il est évident que la concertation entre des futurs témoins dont nous parle le Figaro, relève de l’application de cet article. Alors les amis magistrats, comme on connaît votre rigueur, et votre indépendance, comme on sait à quel point vous ne voulez pas que la France passe pour une république bananière, sûr que vous allez déclencher une procédure judiciaire et rapidement convoquer Kholer et Le Maire et leur demander quelques explications. Macron vous ne pouvez pas, il y a le totem d’immunité. Comment dites-vous ? Pas possible pour le moment, vous avez piscine ?

Le GIEC ment carrément. Dans le chapitre 13 sur les impacts du CC en Europe « Les trois dernières décennies ont connu le plus grand nombre d’inondations au cours des 500 dernières années. »

En lisant l’étude de référence c’est totalement faux Classé rang 3 Rang 1 1750-1800

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2478-3

Nous avons identifié neuf périodes riches en inondations et régions associées. Français Parmi les périodes les plus riches en inondations figurent les années 1560-1580 (Europe occidentale et centrale), 1760-1800 (la majeure partie de l’Europe), 1840-1870 (Europe occidentale et méridionale) et 1990-2016 (Europe occidentale et centrale). 

@NiusMarco

Ils disent aussi qu’il n’y a pas eu d’Aqua Alta à Venise avant 1940 , là c’est juste n’importe quoi, ici en 1933

@catnatnet

#Inondation en France: contrairement à une idée reçue : – il n’y a pas plus d’inondation depuis 2000 ou 2010 qu’il n’y en a eu entre 1982 et 2000 ou 1990 et 2000. C’est plutôt le contraire. – En terme de victime, la tendance est aussi à la diminution principalement du fait de l’amélioration de l’alerte et des mesures de prévention. – En revanche, d’une manière générale le coût des inondations est en constante augmentation eu égard à l’augmentation de la richesse du pays et des valeurs assurées. (Source : BD Catnat – Ubyrisk Consultants et Base des arrêtés de catastrophe naturelle)

Donc, l’Écologie sert à taxer tout et n’importe quoi 

@reseau_internat

Bêtise ordinaire des journalistes Avec les inondations à Givors, j’ai entendu le connard de service, nous dire que c’était la faute au richofemenclimatic, excuse passe partout, mais j’en ai une autre, beaucoup plus crédible. L’autoroute à Givors, a simplement repris la place du canal des deux mers, préalablement comblé dans les années 1960.

 » De la même manière que l’URSS, « union inaltérable de républiques libres » comme le proclamait l’hymne soviétique, fut créée jadis pour apporter le bonheur à l’humanité, une nouvelle Union hégémonique tente de voir le jour sur le continent européen.

Comme son prédécesseur soviétique, elle affiche de vertueux principes de liberté, de progrès, de droits de l’homme. Et comme son prédécesseur soviétique, elle emploie les mêmes arguments spécieux pour assurer sa pérennité et discréditer toute critique. « 

Preuves à l’appui, cet ouvrage décapant nous explique comment, sous l’influence des idées et des dirigeants socialistes, la CEE s’est transformée, d’une simple union économique, en un nouveau monstre bureaucratique construit selon les mêmes principes qui ont fondé l’URSS.

Vladimir Bukovsky à propos de l’Union européenne : « J’ai vécu votre avenir et cela n’a pas fonctionné. »

Vladimir Konstantinovitch Boukovski ou Boukovsky (en russe : Владимир Константинович Буковский), né le 30 décembre 1942 à Belebeï et mort le 27 octobre 2019 à Cambridge (Royaume-Uni)1, est un écrivain, défenseur des droits de l’homme et ancien dissident soviétique naturalisé britannique qui a passé douze ans de sa vie emprisonné (camp Perm-36, prison, hôpital psychiatrique).

Il est le premier à dénoncer l’utilisation de l’emprisonnement psychiatrique contre les prisonniers politiques en URSS. En 1976, il est échangé contre le dirigeant communiste chilien Luis Corvalán.

« Il me semble incompréhensible que, après l’enterrement d’un monstre, l’Union Soviétique, un autre monstre tout aussi remarquable, l’Union Européenne, soit en train de se construire.

Qu’est-ce que l’Union Européenne exactement ? Peut-être qu’en examinant la Russie Soviétique, nous pourrions obtenir une réponse.

L’Union Soviétique était gouvernée par 15 hommes non élus, qui se désignaient mutuellement et ne rendaient compte à personne.

L’Union Européenne est gouvernée par 20 hommes qui se nomment eux-mêmes, se rencontrent en secret et ne répondent à personne, et que nous ne pouvons pas destituer. On pourrait dire que l’UE a un parlement élu. Eh bien, l’Union Soviétique avait aussi son parlement, le Soviet Suprême. La même étiquette s’applique au Soviet Suprême, et le temps de parole est limité, chaque eurodéputé ayant environ une minute.

Dans l’UE, il y a des centaines de milliers de bureaucrates avec des salaires énormes, ainsi que de nombreux serviteurs, des primes et des privilèges, une immunité à vie contre toute forme de persécution, étant simplement déplacés d’un poste à un autre, peu importe ce qu’ils ont fait ou n’ont pas réussi à faire. N’est-ce pas exactement ce que faisait le régime soviétique ?

L’Union Soviétique a été créée par la force et souvent par occupation militaire. L’Union Européenne n’a pas été créée par la force militaire, mais certainement par la force et les abus économiques. Pour continuer à exister, l’Union Soviétique s’est constamment étendue.

Au moment où elle a cessé de s’étendre, elle a commencé à s’effondrer. Et je soupçonne que cela est également vrai pour l’Union Européenne. On nous a dit que le but de l’Union Soviétique était de créer une nouvelle entité historique, le peuple soviétique, et que nous devions oublier notre nationalité, nos traditions ethniques, nos coutumes.

Les mêmes choses semblent être vraies pour l’Union Européenne. Ils ne veulent pas que vous soyez britanniques ou français, ils veulent que vous soyez tous une nouvelle entité historique, des Européens, que vous réprimiez tous vos sentiments nationaux et que vous viviez comme une communauté multinationale.

Après 73 ans, le même système dans l’Union Soviétique a abouti à plus de conflits ethniques que n’importe où ailleurs dans le monde. Dans l’Union Soviétique, l’un des principaux objectifs était la destruction de l’État-nation.

Et c’est exactement ce que nous observons dans l’Union Européenne aujourd’hui. Bruxelles veut absorber les États-nations afin que ces nations cessent d’exister.

La corruption était omniprésente dans le système soviétique, du sommet à la base, et c’est aussi le cas dans l’UE. La même activité de corruption endémique qui imprégnait l’ensemble de l’Union Soviétique existe dans l’UE. Ceux qui s’y opposent ou qui la dénoncent sont réduits au silence ou punis. Cela n’a pas changé.

Dans l’Union Soviétique, nous avions le Goulag. Je crois que nous avons un Goulag dans l’Union Européenne aussi. Un Goulag intellectuel connu sous le nom de correction politique. Lorsque quelqu’un essaie de dire ce qu’il pense, sur des questions de race ou de sexe, ou si ses idées diffèrent de celles approuvées, il sera ostracisé. C’est le début du Goulag, le début de la perte de votre liberté ! Dans l’Union Soviétique, on nous disait que nous avions besoin d’un État fédéral pour éviter la guerre. Dans l’Union Européenne, on vous dit exactement la même chose.

En résumé, la même idéologie, l’UE est l’ancien modèle soviétique présenté sous un habit occidental.

ADN plasmidique de Pfizer détecté dans une biopsie de tumeur du côlon 1 an après la vaccination Il ne s’agit pas de petites quantités d’ADN Cela ne peut s’expliquer que par une amplification plasmidique post-vaccination ou par une intégration et une amplification du génome.

Cet échantillon, datant d’un an, est une valeur aberrante, mais nous avons examiné des tissus susceptibles d’être enrichis pour la détection (échantillons de tumeurs positifs au Spike IHC). Bien que les étouffeurs critiquent cela, rappelons-leur qu’il n’y a aucune raison justifiable pour que les séquences SV40 soient présentes dans leur vaccin. Ce sont tous des risques et aucun avantage. Moderna n’en a aucun et c’est la preuve qu’elles sont superflues.

Bien que l’intégration ne soit pas nécessaire à l’oncogenèse. Kwon et al. démontrent qu’une exposition chronique à l’ADN cytosolique peut déclencher la voie cGAS-STING et provoquer le cancer.

https://threadreaderapp.com/thread/1845856205673050610.html

la filiale de Sanofi produit une centaine de médicaments sur ordonnance !

PARIS (Agefi-Dow Jones)–Exit l’introduction en Bourse, le laboratoire Sanofi choisit un fonds américain pour Opella, sa branche de santé grand public. Après quelques semaines de réflexion, le conseil d’administration de Sanofi a tranché en faveur du fonds Clayton Dubilier & Rice (CD&R), a-t-il annoncé vendredi matin.

Ce dernier était, selon nos informations, en concurrence avec le fonds de capital investissement français PAI Partners, allié pour l’occasion au fonds souverain d’Abou Dabi, Adia, et au fonds de pension canadien British Columbia.

CD&R propose de reprendre « une participation de contrôle de 50% » du capital de cette filiale qui fabrique le Doliprane, indique Sanofi sans plus de détails financiers. Des informations de presse évoquaient une valorisation globale de 15 milliards d’euros pour Opella ces derniers jours.

Le poids des Etats-Unis

La force de frappe de CD&R, qui a levé l’an dernier un fonds record de 26 milliards de dollars, ainsi que son origine américaine ont pu compter dans le choix du laboratoire de le retenir.

Les Etats-Unis constituent en effet le premier marché d’Opella, où le groupe a enregistré l’an dernier 24% de ses 5,2 milliards d’euros de chiffres d’affaires. Son second marché, la France, arrive loin derrière, avec environ 10% des ventes.

« Le projet potentiel d’indépendance d’Opella s’inscrit dans la stratégie de Sanofi de se concentrer sur les médicaments et les vaccins innovants. Opella fonctionne déjà aujourd’hui comme une entité autonome au sein de Sanofi, avec des ressources dédiées pour la R&D, la production, le digital, et avec sa propre feuille de route en matière de développement durable », a indiqué le groupe dans un communiqué.

Macron , ATTAL et Le Maire ont voulu truander les dernières élections en camouflant la plus grosse dérive budgétaire : un budget rectificatif était à minima indispensable. Mais qu’on fait les présidents des commissions des finances, membres de l’opposition, le LFI Cocquerel à l’Assemblée et le socialiste Raynal au Sénat?????????????? Rien alors complices ou incompétents?

Une commission d’enquête serait prévue

Seul JF Husson a fait le job

Récapitulons :

1)Dès la fin 2023 le directeur du Trésor alerte

@BrunoLeMaire et

@T_Cazenave : le déficit 2023 est plus important que prévu, ce qui aura des répercussions sur la suite. Ils ne réagissent pas et n’en informent les parlementaires

2)début 2024, nouvelles alertes du Trésor, les projections de déficit sont de plus en plus mauvaises, #BLM admet finalement publiquement que la situation budgétaire dérape.

3)mars 2024,@jf_husson, rapporteur général du budget, se rend au ministère de l’économie et effectue un contrôle sur pièces et sur place, le pot au roses est découvert.

4)#BLM commence alors à plaider pour une loi de finances rectificative,

@EmmanuelMacron et

@GabrielAttal refusent : « les élections européennes approchent »

5)la suite est connue : après la défaite historique de la Macronie aux Européennes, le Président prend la décision, alors incompréhensible (ne pouvant ignorer que la défaite est certaine) de dissoudre l’Assemblée : re-défaite. Puis, 4 mois de circonvolutions incompréhensibles et sans doute inconstitutionnelles pour nommer, début septembre, un pauvre bougre chargé de boucler le #budget2025 (et l’immense cadavre dans le placard) en catastrophe.

De toute évidence, il s’agit d’un (nouveau) mensonge d’état de la Macronie, qui pendant près d’un an, a bloqué toute tentative d’apurement des finances pour des raisons essentiellement politiques. Toute la lumière devra être faite, afin que les responsables soient condamnés. 100 milliards ce n’est pas rien.

«50 milliards de dérives en 9 mois, c’est du jamais-vu.. » explique Jean-François Husson, rapporteur général du budget au Sénat. Il évoque même un grand mensonge d’État !

Selon l’économiste Xavier Timbeau : « Emmanuel Macron a décidé de dissoudre très probablement pour ne pas avoir à faire la vérité sur la situation budgétaire » La dérive budgétaire en 2024 s’élèverait à 50 milliards sur 9 mois, du jamais vu ! À quand des sanctions ?

@NiusMarco

C’est malin de mettre des panneaux solaires dans des zones où il y a 3 ouragans par an depuis toujours