Saurons nous un jour l’ampleur de la pire corruption de l’histoire ?

Le Parquet européen a ouvert une enquête sur les achats de vaccins contre le coronavirus par l’UE, une annonce qui recentrera l’attention sur le rôle de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen dans cette affaire, rapporte POLITICO .

Le Parquet européen (Parquet européen), et organe indépendant de l’UE, est chargé d’enquêter et de poursuivre les crimes financiers, y compris la fraude, le blanchiment d’argent et la corruption, selon le rapport.

Dans son annonce, l’organisme n’a pas précisé qui faisait l’objet d’une enquête, ni quels contrats faisaient l’objet d’une enquête. Mais cela dit, deux autres agences de surveillance ont attiré l’attention sur l’accord von der Leyen – Pfizer.

« Cette confirmation exceptionnelle intervient après l’intérêt extrêmement élevé du public. Aucun autre détail ne sera rendu public à ce stade », a déclaré le Parquet européen.

En avril 2021, le « New York Times » a rendu compte pour la première fois des messages texte échangés entre von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, à l’approche du plus grand contrat d’approvisionnement en vaccins de l’UE – jusqu’à 1,8 milliard de doses de vaccin BioNTech/Pfizer. L’accord vaudrait jusqu’à 35 milliards d’euros s’il était pleinement exercé, selon les prix divulgués des vaccins.

En janvier de cette année, le médiateur de l’UE a accusé la Commission de mauvaise administration pour ne pas avoir recherché les SMS en réponse à une demande d’accès à l’information. Sans confirmer l’existence des textes, la Commission a fait valoir dans sa réponse que « les documents éphémères et éphémères ne sont pas conservés ». Il a déclaré qu’une recherche des messages texte n’avait donné aucun résultat.

En septembre 2022, la Cour des comptes européenne a publié le rapport susmentionné dans lequel elle a déclaré que la Commission avait refusé la transparence concernant les détails du rôle personnel de von der Leyen dans le contrat Pfizer .

Dans ce document, le chien de garde du budget a découvert que le chef de l’UE était devenu un voyou afin de conclure personnellement un accord préliminaire avec Pfizer , au lieu de s’appuyer sur des équipes de négociation conjointes.

La députée socialiste belge au Parlement européen (MPE) Kathleen van Brempt a déclaré que « plusieurs aspects » du contrat Pfizer doivent être examinés, notamment « les SMS entre le président de la Commission et le fait qu’il n’y a aucune trace écrite des négociations préliminaires ». en première instance. »

Selon POLITICO, « la commission spéciale du Parlement européen sur le COVID-19 », ajoutant que le médiateur de l’UE et un membre de la Cour des comptes européenne ont comparu devant la commission.

 Dans le rapport de Global Health Advocate, consulté par Lecourrier-du-soir.com, l’ONG fait des révélations de taille. Ainsi, à la page 6, on apprend qu’entre janvier 2020 et septembre 2022, environ 100 réunions ont eu lieu entre de hautes personnalités de l’UE et des représentants de Big Pharma. Et entre 2020 et 2021, Big Pharma a dépensé plus de 30 millions d’euros pour ses activités de lobbying au sein de l’UE.

Mais, au-delà de l’emprise des laboratoires sur les décisions prises par les autorités européennes, il y a aussi un autre détail qui n’a pas échappé aux enquêteurs à savoir les conflits d’intérêts. Preuve à l’appui, le rapport révèle que Richard Bergstrôm, l’homme désigné par le gouvernement suédois pour négocier avec Big Pharma, fut jusqu’en 2016 directeur d’EFPIA (Fédération Européenne des Associations et Industries Pharmaceutiques), une organisation très proche de Pfizer, Sanofi et Johnson and Johnson.

Dans son rapport, le Global Health Advocate n’a pas non plus manqué de se plaindre de l’attitude de la Commission Européenne, dirigée par Von Der Leyen qui a signé un contrat de plusieurs milliards d’euros avec Pfizer. 

@silvano_trotta

Pourquoi les médias mensongers n’en parlent pas ???? L’affaire Pfizer-von der Leyen concerne une plainte pénale contre le président de la Commission européenne en Belgique. L’affaire a pris une nouvelle tournure, selon un rapport , car le juge d’instruction pourrait avoir accès aux messages secrets échangés entre Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, à moins qu’ils ne soient supprimés. Les accords de SMS entre von der Leyen et Bourla sur les vaccins ont suscité la controverse. Certains experts juridiques soutiennent que la Commission européenne, qui n’est pas élue, n’a pas le pouvoir de négocier sur ces questions. Si l’on soupçonne que des négociations se déroulent en dehors du cadre convenu pour le contrat d’achat de vaccins à grande échelle, ce serait une infraction pénale de ne pas fournir de SMS à ce sujet. Ces messages sont légalement considérés comme des documents administratifs et doivent être enregistrés. S’ils ont été supprimés, la présidente fédérale Ursula von der Leyen, en tant que chef d’une autorité, pourrait avoir à répondre devant le tribunal. Selon l’avocate française Diane Protat, la situation pourrait potentiellement révéler un pacte de corruption, mais les médias grand public n’ont pas prêté beaucoup d’attention à l’affaire. https://report24.news/neue-wendung-i

Entre 2014 et 2019, Big Pharma a débloqué 818 millions d’euros pour récompenser des médias influenceurs en France, d’après une étude consultée par Lecourrier-du-soir.com et dont les résultats ont été publiés en 2022

Les KOL (Key Opinion Leaders) ou l’arme redoutable utilisée par Big Pharma pour se remplir les proches. En tout cas, en pleine crise sanitaire où les liens entre laboratoires et scientifiques a déjà suscité une vive indignation, une étude menée par des chercheurs français risque de provoquer un vif tollé en France.

Les professionnels de santé ne sont pas les seuls à recevoir des cadeaux des laboratoires pharmaceutiques. Depuis 2012, selon EurosForDocs, les journaux médicaux et agences de com’, qui influencent eux aussi indirectement les médecins, ont reçu 258 millions d’euros de la part des entreprises du médicament. (article de 2018)

La Lettre du cardiologue est éditée par Edimark… une société pour laquelle l’industrie pharmaceutique a dépensé plus de 17,8 millions d’euros depuis 2012, soit près de 3 millions d’euros par an !

 Le quotidien du médecin. Le journal le plus lu par les blouses blanches (675 000 visites du site par mois, 48 000 exemplaires diffusés) a reçu au moins 102 791 euros par an des labos depuis 2012. Soit un total de 616 747 euros donnés par l’industrie pharmaceutique.

« Après Transparence santé, Pharma Papers lavera-t-il encore plus blanc ? », s’interroge le Journal international de médecine (JIM) dans un article faisant suite à la publication des premiers volets des « Pharma Papers ». Visiblement, le deuxième média le plus lu par les blouses blanches (250 000 visites par mois) apprécie moyennement notre dossier sur les liens d’intérêts des médecins avec les laboratoires pharmaceutiques. Est-ce un hasard ? Ce média a reçu 733 774 euros de la part de l’industrie du médicament depuis 2012. Soit 122 296 euros par an.

https://www.bastamag.net/webdocs/pharmapapers/les-strategies-de-persuasion/medecine-la-presse-specialisee-sous-la-coupe-de-l-industrie-pharmaceutique/