Les « vaccins » ARNm sont bel et bien de thérapies géniques et doivent être traitées comme telles , le Pfizer et ses cousins sont contaminés lors de la fabrication en série et certains lots se révèlent particulièrement dangereux. Ces évidences sont aujourd’hui acceptées par la communauté scientifique et doivent interpeler les décideurs.
1Il n’existe aucune explication scientifique ou éthique pour exclure les vaccins à ARNm du contrôle strict auquel sont soumis les GTP (ARNm cancers)
Il n’existe aucune explication scientifique ou éthique pour exclure les vaccins à ARNm du contrôle strict auquel sont soumis les GTP (les ARNm destinés à traiter des cancers ou des maladies génétiques et totalement identiques aux vaccins dans leur principe et leur formulation, sont soumis à la réglementation GTP. Les travaux en cancérologie sur les thérapies géniques démontrent combien elles elles sont différentes des vaccins. Un vaccin doit protéger d’une éventuelle contamination , les thérapies géniques anticancéreuses ARNm luttent contre des tumeurs présentes et elles seront différentes d’un malade à l’autre.La biologiste Hélène Banoun a magistralement démontré que le Pfizer et autres « vaccins » ARNm étaient des thérapies géniques mais conçues de manière absurde. Elles ne sont pas individualisées pour chaque patient mais produites de manière industrielle à des milliards d’unités, elles ne sont pas destinées à des malades mais à des bien portants.
Mais surtout la règlementation prévue pour les thérapies géniques n’ a pas été appliquée!En les appelant «vaccins», les exigences réglementaires normales telles que les études de génotoxicité et de cancérogénicité sont exclues.
L’article d’Hélène Banoun publié dans le International Journal of Molecular Sciences a non seulement été approuvé par les Pairs mais il a eu un écho scientifique important
Les enjeux de sécurité de la règlementation des ARNm, article revu par les pairs et publié dans International Journal of Molecular Sciences
https://www.mdpi.com/1422-0067/24/13/10514
Cet article appartient au numéro spécial The Future of Drug Discovery and Development )
2 Il est aujourd’hui prouvé que la fabrication des dits « vaccins » est défectueuse avec une contamination problématique (Kevin McKernan)
Les inquiétudes formulées par Hélène Banoun sont confirmés par les biologistes qui ont pu analyser les produits
Kevin McKernan est le patron et fondateur de Medicinal Genomics et a été le pionnier de la génomique du cannabis et du chanvre pour l’étude des thérapies à base de cannabis . Auparavant, Kevin a géré le développement de la technologie de séquençage SOLiD de nouvelle génération de Life Technologies. Partie intégrante du processus de R&D SOLiD, Kevin a supervisé plus de 100 collaborations de recherche explorant les nouvelles frontières biologiques avec le séquençage de nouvelle génération dont le séquençage des tumeurs humaines.
Kevin était président et CSO d’Agencourt Personal Genomics, une start-up qu’il a cofondée en 2005 pour inventer des technologies de séquençage révolutionnaires qui ont fait passer le coût du séquençage d’un génome humain de 300 millions de dollars à 3 000 dollars ; une amélioration de 100 000 fois de la vitesse et du coût de séquençage en quelques années. En 2000, Kevin a co-fondé Agencourt Biosciences Corporation et a agi en tant que CSO jusqu’à son acquisition par Beckman Coulter. Kevin a également géré la R&D pour le projet du génome humain au Whitehead Institute/MIT, ce qui a abouti à plusieurs brevets pour la purification des acides nucléiques.
Des équipes de chercheurs indépendants ont mis en évidence une importante contamination par l’ADN (qui sert de matrice à la fabrication de l’ARNm), inquiétante en termes d’intégration dans le génome ; ces équipes ont également trouvé le promoteur du virus oncogène SV40, qui facilite l’intégration dans le génome.
On progresse très vite dans la compréhension des cancers qui récidivent après les injections , la contamination inégale des lots par l’Adn bactérien serait une piste. La contamination par des promoteurs, les polyomavirus, serait catastrophique. Enfin les vaccins ARNm contiendraient des hybrides ADN/ARN capables de dérégler l’immunité innée
Des études récentes menées par Kevin McKernan, un expert de premier plan dans les méthodes de séquençage de l’ADN et de l’ARN, ont révélé que les lots de vaccins à ARNm modifiés produits à la fois par Pfizer et Moderna contiennent une forte proportion d’ADN bactérien contaminant. Au total, l’ADN représente jusqu’à 20 à 35 % des acides nucléiques contenus dans chacun des lots de vaccins. Ces concentrations alarmantes dépassent de loin les niveaux jugés sûrs par les organismes de normalisation tels que l’Agence européenne des médicaments (EMA). Ce document résume les preuves de cette contamination par l’ADN et discute des risques possibles pour la santé qu’elle implique pour les receveurs des vaccins.
À titre de comparaison, l’EMA a stipulé que l’ADN ne devrait pas représenter plus de 0,033 % des acides nucléiques totaux.
Quant aux études précliniques (faites sur des cellules en culture et sur des animaux), pour un GTP, elles auraient dû rechercher l’intégration dans le génome, la transmission dans la lignée germinale. Ils auraient dû rechercher la toxicité liée à l’expression modifiée des protéines, la toxicité reproductive et la biodistribution du vaccin, tel qu’injecté (la nanoparticule lipidique complète avec l’ARNm en question ; cependant, ils ont testé d’autres ARNm et uniquement des composants des nanoparticules). Tous ces contrôles sont essentiels pour les produits de thérapie génique.
On nous a dit, ça s’injecte dans le muscle, ça reste deux jours dans le muscle, après ça disparaît. On sait que ce n’est pas vrai (l’ARNm et le pic vaccinal se retrouvent partout dans le corps pendant plusieurs semaines). Ils auraient dû étudier l’excrétion dans l’environnement, le passage de vacciné à non vacciné, l’excrétion dans le sperme…
L’absence de contrôle de la qualité explique pourquoi on découvre maintenant la contamination par le promoteur du virus simiesque cancerigène sv40.
La présence d’ADN plasmidique contaminant dans les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna entraîne de graves risques pour la santé, en plus de ceux qui étaient déjà connus et compris. Parmi ces risques, le plus important est l’expression prolongée de la protéine de pointe, qui peut entraîner une inflammation de type auto-immune prolongée et plus destructrice, et l’induction d’une maladie maligne après l’intégration chromosomique de l’ADN plasmidique. De plus, l’ampleur même de la contamination prouve de manière concluante que les fabricants n’ont pas maîtrisé ou correctement mis en œuvre les processus de production conçus. Chacun de ces problèmes serait à lui seul une raison suffisante pour exiger le retrait immédiat de ces vaccins.
Une caractéristique qui a été identifiée par McKernan sur les plasmides d’expression de Pfizer est un promoteur dérivé du virus SV40, qui appartient à la famille des polyomes
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05545-9
https://anandamide.substack.com/p/sequencing-of-bivalent-moderna-and
3 Des lots hétérogènes, certains comparables à des placébos, d’autres surcontaminés et dangereux
La différence entre les lots avait déjà été constatée par le Dr@amine_umlil en début de vaccination. Il n’a pas été révoqué pour incompétence mais pour sa connaissance du dossier.
« On peut avoir des lots différents d’une fabrication à l’autre »
L’hétérogénéité des lots est aujourd’hui prouvée, non seulement au Danemark mais également au Japon avec un nombre très inégal de décès associés
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998
La variation observée des taux et de la gravité des SAE entre les lots de vaccin BTN162b2 dans cette étude nationale était contraire au taux et à la distribution homogènes attendus des SAE entre les lots. Au Danemark et dans d’autres pays de l’UE/EEE
Les lots très dangereux en bleu représentent 4,22% des doses mais 70% des effets indésirables et 47% des décès Tous ces lots ont été contrôlés par l’Institut
Comme le note Dyker, pas plus de 80 000 doses de l’un des lots bleus ont été administrées au Danemark, ce qui suggère que ces lots particulièrement mauvais ont peut-être été discrètement retirés du marché par les autorités de santé publique.
Néanmoins, ces lots avaient jusqu’à 8 000 événements indésirables suspectés qui leur étaient associés. Huit mille doses sur 80 000 donneraient un taux de notification d’un événement indésirable suspecté pour 10 doses – et Dyker note que certains des lots bleus sont en effet associés à un taux de notification aussi élevé qu’un événement indésirable suspecté pour six doses !
Selon le calcul de Dyker, les lots bleus représentent moins de 5 % du nombre total de doses incluses dans l’étude danoise. Néanmoins, ils sont associés à près de 50 % des 579 décès recensés dans l’échantillon.
Les lots dangereux, ici en vert représentent 64% des doses mais 71% des effets secondaires et 52% des décès Tous ou presque ont été contrôlés par l’Institut
Enfin, nous avons les «lots jaunes» regroupés autour de la ligne jaune,Selon le calcul de Dyker, les lots jaunes représentent environ 30 % du total. Dyker note qu’ils incluent des lots comprenant quelque 200 000 doses administrées qui sont associées à littéralement zéro événement indésirable suspecté. ILS N ONT PAS ETE CONTROLES comme si l’Institut savait qu’ils étaient inoffensifs
En France, l’ANSM ne fournit pas de numéros de lots pour les déclarations d’effets indésirables ! Omerta complète ! TOUT LE MONDE S EN FOUT
Nous avons pour le Japon les numéros de lot et les décès associés et la distribution semble assez similaire à ce que montre
Japanese deaths and associates vaccine lot number, source on upper right twitter.com/Liquid33333/st…
Japanese deaths and associates vaccine lot number, source on upper right twitter.com/Liquid33333/st…
Le processus de fabrication en lots commerciaux n’est pas contrôlé (et différent du processus dans les essais cliniques). Ceci explique l’hétérogénéité des lots Difficile d’homogénéiser le contenu de cuves de plusieurs litres de LNP+ARNm sans détruire
L’impact de l’article d’Hélène Banoun
David Bell, Public health physician. Human. MBBS, MTH, PhD, FAFPHM, FRCP(UK). Pendant plus de 8 ans, David a travaillé avec l’Organisation mondiale de la santé sur l’atténuation du paludisme – et a également travaillé pour la Fondation Bill & Melinda Gates à Seattle. Il a pris de plus en plus conscience que l’idée de partenariat public/privé devenait biaisée en faveur des « parties prenantes » de l’entreprise.
Article soulignant l’évidence que les ARNm vax sont des thérapies géniques Et pourquoi, en les appelant «vaccins», les exigences réglementaires normales telles que les études de génotoxicité et de cancérogénicité sont exclues. Pourquoi? Beaucoup d’argent.
https://www.trialsitenews.com/a/mrna-vaccine-or-gene-therapy-the-safety-regulatory-issues-eb489aeb
Peter A. McCullough
Le Dr Hélène Banoun élucide l’histoire de l’utilisation erronée du code génétique pour la vaccination
J’ai été impressionné par la qualité des bourses d’études des chercheurs universitaires indépendants pendant la pandémie. Pendant ce temps, il y a eu un silence du milieu universitaire en termes de points de vue qui s’écartent du récit scientifique traditionnel. Le Dr Hélène Banoun est chercheuse indépendante, ancienne chargée de recherche à l’INSERM (Institut français de la santé et de la recherche médicale), Marseille, France. Elle a publié plusieurs articles de synthèse très importants pendant la crise.
ZEROHEDGE
Wiseman a déclaré que les directives et réglementations de la FDA et de l’EMA qui traitent de la thérapie génique définissent toutes les thérapies géniques « plus ou moins » de la même manière. Cependant, il y a plusieurs années, la FDA a décidé d’exclure les vaccins contre les maladies infectieuses de ses diverses directives pour des raisons inconnues, y compris les vaccins fabriqués à partir de la technologie de thérapie génique. Les vaccins, en substance, ont reçu leur « propre ensemble de règles ».
Cependant, la FDA peut « modifier ou exclure tout ce qu’elle veut des directives réglementaires, mais cela ne change pas la définition biologique du produit », a déclaré Wiseman. « Étant donné que les vaccins Pfizer et Moderna COVID-19 répondent à la définition de la thérapie génique, ils doivent être manipulés conformément aux directives de thérapie génique. »
Franco Cervellati travaille actuellement au Département des sciences de la vie et des biotechnologies de l’Université de Ferrara. Franco fait de la recherche en recherche sur le cancer, en biologie cellulaire et en physiologie. Leur projet actuel est « l’étude des mécanismes du stress oxydatif cellulaire induit par la pollution de l’air ».
Ivan Delgado-EncisoUniversidad de Colima · École de médecine; et Institut d’État de cancérologie, Services de santé de l’État de Colima
MD, D. Sc.Coordonnateur de la recherche de l’Institut national du cancer, Services de santé de l’État de Colima, Mexique
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
J’ai un peu de mal avec le discours que ces vaxxxins seraient des thérapies géniques.
1. D’abord parce qu’on ne les injecte pas à des personnes malades pour les guérir. PIRE il ne FAUT PAS les injecter à des personnes malades du covid. Pour les comparer avec les thérapies génique contre le cancer.. il faudrait alors les injecter AVANT d’avoir le cancer et SURTOUT PAs lorsque vous avez le cancer. ce qui est _exactement_ l’inverse.
2. le but de ces injections est de faire produire des anticorps CONTRE la maladie en question. ce qui est _exactement_ le concept de vaxXxin que certains, pour se faire plaisir, on réduit à injecter un pathogène afin de produire une réponse. Cela fait bien longtemps qu’on injecte plus de pathogène, mais des bouts de celui-ci (avec tout ce que cela implique comme complication)
3. SURTOUT, c’est de se dépêcher de vouloir s’écarter du problème vaxxxin pour le sauver. MAIS le nombre d’effets secondaire du vaxXxins covid vient du fait des 54 millions de personnes injectés en 2 ans, alors que les vaxxXxins pédiatrique c’est max 0.8 millons par an (67 fois moins), et il y a AUSSI des morts subites après les vaxXxins pédiatriques qui sont, bien entendu, sûrs et efficaces.
Maintenant comme ils utilisent la même technologie que les thérapies géniques (sans en être), ils DOIVENT être soumis à la même réglementation. Mais comme ILS écrivent les lois, ILS font ce qu’ils veulent.
J’aimeJ’aime
C’était le but du jeu; semer la confusion dans les esprits. Quand on a compris ça, le reste est évident.
Et c’est bel et bien ce qui s’est produit; injecter un « médicament de thérapie génique » à des personnes saines. Une absurdité médicale permise par des politiques et couverte par un énorme mensonge.
Relisez, si ce n’est déjà fait, la définition du dictionnaire et le règlement CE modifié de 2020. Sans cette modification les recherches sur l’ARNm étaient bloquées et restaient marginales.
Sans cette porte ouverte, les essais de thérapies géniques sur l’Homme étaient interdits de façon générale. Les autorisations étaient drastiquement contrôlées. Faire passer ça sous l’appellation « vaccin » en modifiant les règlements, ouvre la porte à un éventail d’essais possibles sans trop de contrôle. Le rêve de Big Pharma, de Gates et de l’OMS; contrôle quasi total sur la Santé. ue des gens puissent en mourir, 10, 20 ou 30 ans plus tard ils s’en fichent ! Les PDG de Pfizer et Moderna avaient fait leurs plus-values en quelques mois seulement!
Je vous fiche mon billet que dans les années qui viennent, des « vaccins » contre tout et n’importe quoi et utilisant cette technologie vont apparaître plus vite que leur ombre.
Seule solution les boycotter fermement.
Et c’est malheureusement à ça que nous avons assisté. Ces produits n’ont rien à voir avec des vaccins et contre le(s) cancers(s), ils ne seront d’aucun effet, voire néfastes. Il se passe parfois plusieurs décennies avant qu’on aperçoive les conséquences (comme pour les maladies à prions) avec mises en relations de causes à effets; essayez donc de penser à ce qui peut se passer en banalisant ces produits.
Perso je garde en tête les propos de Montagnier en 2020: « prenons garde que le remède ne soit pas pire que le mal ». On y est !!
Un exemple, pour l’instant (en en attendant d’autres !) assez parlant pour qui veut s’y intéresser (si vous avez des petits-enfants adolescents, c’est vivement recommandé), le « fameux » Gardasil, vaccin contre le papilloma virus provoquant soit-disant des cancers du sein, du col de l’utérus et j’en passe. Bizarrement on observe depuis qq temps une augmentation des cancers chez… les personnes vaccinées avec pourtant parallèlement une augmentation de la propagande en faveur de ces vaccins. Avouer quand même que le doute est permis quand à cette efficacité qu’on nous vend.
Croyez-vous vraiment que le cancer « s’attrape » en quelque sorte?
Et non personne ne s’écarte du sujet. En insistant sur ce point c’est éviter ou du moins essayer d’éviter que cette façon de procéder prenne de l’ampleur. Avec les risques pour l’humanité que comportent des campagnes de vaccination de masse !
Enfin sur la « protection », justement; rien sur la contagion, rien sur la contamination (ça ne vous empêche pas d’être malade !); quelque productions d’anticorps, très spécifiques contre quelque chose su’on a fait produire au corps lui-même (la protéine spike modifiée) et qui n’existe pas dans le virus naturel; anticorps donc forcément de ceux qui seront nécessaires si contamination par le vrai virus (c’est sans doute quelque part ce qui s’est passé ici ou là !) et qui apparemment ne permettent pas une immunité dans le temps. Si ça c’est un vaccin, moi je suis moine !
Bon sinon je sais que vous avez compris ! Votre parallèle et votre quantification par rapport aux enfants le prouvent. Mais c’est justement ce qu’ils veulent, étendre le marché, en bon commerciaux qu’ils sont. Vous savez l’adage « quand il n’y a pas de marché, il suffit de le créer, avec une bonne petite obligation ». C’est exactement ce qu’il font et la farce du Covid en a été l’outil.
Mettre à jour la supercherie de la thérapie génique faite passée pour un vaccin, y revenir et répéter sans cesse, est donc essentiel. Les gens aiment de moins en moins entendre le terme d’OGM (c’est le même règlement !).
C’est « drôle » mais depuis quelques temps on ne nous traite plus de « complotistes »
J’aimeJ’aime
> Je vous fiche mon billet que dans les années qui viennent, des « vaccins » contre tout et n’importe quoi et utilisant cette technologie vont apparaître plus vite que leur ombre.
C’est ma théorie depuis 2021. le covid a été utilisé pour lancer cette nouvelle plate-forme vaxXxinale parce que la précédente avait du plomb dans l’aile : elle arrivait de moins en moins à cacher les effets de l’aluminium. ET les « lois » et « zétudes » permettant de changer d’adjuvants sont depuis 2004 (il me semble) bien plus strictes et donc ils étaient bien emmerdés parce que le vaxXxin c’est tout bénéf, pas la peine de démontrer que ça guérit, un peu de tripatouillage de statistiques permet de montrer que c’est efficace à 95% et sûr.
MAIS je persiste et signe, le vaxXxin covid est un VAXXXIN qui utilise une technologie utilisés dans les thérapies, mais comme il s’injecte à une personne non malade, ce ne peut en aucun cas être considéré comme une thérapie. Ce serait comme dire qu’imposer les mains sur une appendicite c’est un miracle parce que jesus imposaient les mains aussi.
J’aimeJ’aime
Il y a tout aussi troublant que l’EMA et l’ANSM dans cette affaire de la (pseudo) pandémie et de la (pseudo) vax : la stratégie souterraine qu’a ourdie l’ONU (et l’OMS – KillBill & Bancel, Moderna) dans l’imposition d’une doctrine sanitaire inquisitrice.
Voyez ce qu’en relate le blog de Mattias Desmet (repris sur le blog de Robert Malone) (en anglais) :
https://mattiasdesmet.substack.com/p/the-uns-digital-first-responders
100 mille bénévoles avaient été engagés pour pister et espionner les voies alternatives aux vaxxins anticovid ! et devenir de terrifiants fact-checkers !
En avril 2021, aussitôt qu’Amine Umlil s’interroge publiquement sur la qualité improbable des vaxxins, son sort est scellé : tôt ou tard, Amine Umlil devait disparaître … Or, comment l’EMmerdeur et ses Sbires pourraient-ils le justifier sinon en exerçant une tyranie impitoyable pour dissimuler de sombres desseins ?
À terme, ce sera mission-impossible pour l’ONU, l’OMS, l’EMA et l’ANSM de plaider un … accident industriel qui se serait produit dans la chaîne de fabrication des vaxxins Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Janssen pour prétendre se dédouaner de toute responsabilité dans la suite des évènements qui auront conduits à un désastre sanitaire dans tout l’Empire US !
Ces vaxxins (thérapies géniques) se sont tous révélés inutiles, dangereux, létaux !
L’EMmerdeur, Philippe, Castex, Buzyn, Salomon, Véran, Fisher … ne-nous-voulaient-pas-du-bien !
J’aimeJ’aime
A reblogué ceci sur ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS .
J’aimeJ’aime
Si on survit aux douces intentions du régime, et qu’il devient un jour possible de bénéficier d’un gouvernement normal, il y aura un sacré ménage à faire dans ces organismes toxiques et les responsables et complices de leurs actions délétères. Mais c’est pas gagné.
J’aimeJ’aime
H Banoun a fait et fait tjrs un travail remarquable. Bravo a elle et a ses pairs honnetes. Je me souviens qu une etude sur la variabilite des lots aux USA courant 2021 je crois avait aussi montre que les effets econdaires provenaient de cer 10% des lots….. la vraie roulette russe. Ce que la meticuleuse Helene ne veut pas admettre -pas de preuve tangible bien sur- c est que tout cela est volontaire: Jevous renvoie aussi a l intervention magistrale de D Martin (que P G a documentee je crois). Il s agit d un plan de destruction de l humanite. Ce qui reste etonnnant est l absence de defection parmi les scientiques qui fabriquent ces poisons . Des fois la conscience s eveille….
J’aimeJ’aime
Des fois la conscience éveille… Moins que le montant du chèque à la fin du mois, apparemment !
Quant à ceux qui fabriquent, savent-ils ce qu’ils mettent en flacons?
J’aimeJ’aime
Certains économistes comme Charles Gave trouvent que la France n’est pas assez libérale ! Qu’est-ce qu’il leur faut exactement ? Aujourd’hui ce sont les banques et les cabinets de conseils qui dirigent l’Etat ; la situation après 1945 était inversée De Gaulle avait nationalisé les principales banques et le président sous la Ve en nommait les dirigeants !
Donc pourquoi je parle de cela ? Parce que c’est de là que tout découle … l’Etat n’est plus dans l’Etat !
Qui dirige la politique de santé en France ? Ce ne sont ni les Français ni l’Etat français ce sont maintenant des organisations comme l’OMS entièrement aux mains des lobbys privés !
J’aimeJ’aime
Ce sont des crétins. c’est assez appétant lorsqu’on lit quelques pages, puis lorsqu’on les écoute régulièrement, on commence à voir les gros cons qu’ils sont.
dès qu’il y a un truc qui marche pas, c’est la faute de l’état. Par exemple, là c’est la faute de l’état, ils n’ont qu’à envoyer l’armée. Mais quand une entreprise sème le bronx (par exemple pfisser) c’est au marché de réguler et LE soucis c’est la plus ou moins obligation de se faire injecter, NON le produit défectueux. Exit toutes les lois de protection du consommateur. l’état c’est même plus la monnaie, il reste le juge et la police. sympa leur état… en même temps, comme ce sont des vieux pas loin de l’ehpad (et du rivotril => pas d’état pour les protéger d’un médecin qui va les piquer)… un petit état facho qui empêche le bruit dehors leur convient bien.
En fait ils analysent la chose avec un petit pré carré autour d’eux et TOUT ce qui vient les empêcher de faire ce qu’ils veulent, c’est la faute du maichant état, et tout ce qui vient les faire chier, c’est la faute du maichant état. tout ce qui peut se passer en dehors de chez eux, ils s’en branlent sévère. tant que cela ne les concernent pas, ils s’en moquent.
Le pire de tout étant de les voir en vraie, pauvre petits vieux à radoter les même conneries, imbus d’eux même, comme des automates mal réglés, comme si ils avaient tel un musk ou bezos créé un empire. NON comme tout en france, ils ont juste fait leur petite vie de merde, n’ont créé aucune richesse et vivent de la bêtise des gens qui les écoutent. comme des marabout à distribuer fes papiers dans le métro parisien.
J’aimeJ’aime
Vous connaissez l’histoire du fameux édit de Turgot de 1774 ? Le prix du pain était contrôlé à Paris depuis toujours, la royauté maintenait un prix du pain très bas afin que la masse populaire de Paris se maintienne au calme et que cela attire des habitants venus des campagnes toujours plus nombreux pour grossir la population. Turgot le libéral enfreint ce pacte entre la royauté et le peuple de la ville-capitale, que se passe-t-il selon vous ? Flambée du prix du pain sous la pression des spéculateurs ! 100.000 parisiens pauvres quittent la capitale … désastre absolu !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisation_du_commerce_des_grains_sous_l%27Ancien_R%C3%A9gime
J’aimeJ’aime
Allez l’expliquer au courrier des stratèges qui va vous expliquer par A+B que vous n’avez rien compris.
J’aimeJ’aime
Evidemment pour les spéculateurs le désordre c’est du pain béni ! Je ne jette pas forcément l’opprobre sur la tête de Charles Gave qui ne fait que profiter des faiblesses du système … mais à un moment donné le désordre créé par la spéculation tous azimuts se retourne contre ceux qui spéculent ! On peut spéculer sur la mort des gens en bonne santé qu’on rend malades exprès grâce à un virus et un faux vaccin mais quand il n’y a plus que des malades sur quoi va-t-on spéculer encore ?
J’aimeJ’aime
… quand on vous disait que l’EMmerdeur banquier-des-affaires était un crétin-criminel !
Après lui, Attila le roi des Huns apparaîtra comme un ensemblier-paysagiste talentueux, soucieux de la beauté d’un jardin d’agrément …
J’aimeJ’aime