Le Monde et le reste de la presse font cocorico ; l’étude porterait sur 22,6millions de personnes de plus de 50 ans, pour moitié vaccinées pour moitié non vaccinées…Le Diable se cache une fois de plus dans les détails …
.. Covid-19 : une étude française confirme l’efficacité des vaccins sur plus de 22 millions de personnes
Fait sans précédent, ces deux analyses ont été réalisées sur un total de 22,6 millions de personnes. Ce sont « les études épidémiologiques analysant l’efficacité “en vie réelle” des vaccins qui portent sur le plus grand nombre de personnes dans le monde », souligne Antoine Flahault, professeur d’épidémiologie et directeur de l’Institut de santé globale à Genève. « Les études israéliennes sur le sujet, elles, ont inclus près de 6,5 millions de participants, les études britanniques 2,6 millions et les études nord-américaines 3,4 millions », précise l’épidémiologiste suisse.
Une étude chez 15,4 millions de personnes âgées de 50 à 74 ans (7,7 millions vaccinées comparées à 7,7 millions non vaccinées) l’autre chez 7,2 millions de personnes âgées de 75 ans et plus (3,6 millions vaccinées comparées à 3,6 millions non vaccinées). Les deux cohortes ont été suivies jusqu’au 20 juillet 2021.
Une presse d’investigation se serait posée la question des conflits d’intérêt :Véran justifiant Véran et surtout elle aurait lu l’étude…
Il me semble utile de poser quelques questions sur la fiabilité de l’étude
1) Il n’est pas vrai que la totalité des Français de plus de 50 ans soient incorporés dans cette étude et nous ne pouvons que le regretter…
L’étude porte sur 7,2 millions de Français de plus de 75 ans alors que le pays n’en compte que 6,200000
Ils auraient inventé un million d’habitants….
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/structure-population/population-ages/
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381474
Les vrais journalistes d’investigation et collabarateurs de France soir y sont allés de leur côté, ils trouvent une explications au million mistérieux; 1,1M DE VACCINES AURAIENT ETE COMPTES ET APPARIES DEUX FOIS
Au début de la période considérée 1,1M de vaccinés contre I, 1 million de non vaccinés mais au fur et à mesure où les non vaccinés se font vacciner , ils deviennent dans l’étude des vaccinés et sont appariés à de nouveaux non vaccinés. Les 1,1 M de vaccinés avec lesquels ils étaient appariés sont retirés définitivement de l’étude et par conséquence cessent d’être suivis, s’ils tombent malade par la suite, au pire moment de la pandemie cela ne sera pas pris en compte.
Cette methode a permis de ne pas suivre les vaccinés pendant la totalité de l’étude, on leur a épargné l’observation pendant l’hiver.
Pour les non vaccinés ils ont été majoritairement suivis pendant la partie la plus violente de la pendémie…
Pour les 50 à 75 ans , ils en étudient 15,4millions, l’INSEE en compte 21M soit …
Ce serait donc plus de 85% des plus de 50 ans en France qui auraient été suivis depuis le 11 février et jusqu’au 20 juillet , pour moitié non vaccinés pour une autre moitié à partir de la première dose
2)Toutes les hospitalisations covid n’ont pas été prises en compte
Un total de 26000 hospitalisés depuis le 11 février jusqu’au 20 juillet pour cause de covid selon l’étude
Au cours de cette même période selon Geodes nous en obtenons huit fois plus pour les catégories concernées : 80% des hospitalisations covid ont disparu…
La Drees nous a habitué à des choix sélectifs et l’ont ne peut que s’en inquiéter.
Les non-vaccinés sont 10 FOIS plus souvent testés que les vaccinés (pass sanitaire oblige). Ainsi, un non-vacciné a beaucoup plus de chance d’avoir un test positif qu’un vacciné.
Nous constatons que les effets secondaires ne sont pas pris en compte pour les vaccinés , nous pouvons être certains qu’au moins 90% des hospitalisés Covid ont été testé covid via un test pcr, mais ils ne doivent être que 60% des hospitalisés non vaccinés à être certifiés covid
La sous évaluation des vaccinés Hospitalisés est donc la encore évidente!
3 )En réalité il n’y a pas eu de suivi de tous les Français de plus de 50 ans mais des « appariements de vaccinés et non vaccinés pouvant être utilisés plusieurs fois Un non vacciné servant ensuite après la vaccination comme vacciné dans la poursuite de l’étude .
Nous l’avons vu ci dessus
L’étude reconnait les appariements
Les groupes « vaccinés » et « non vaccinés » ont été constitués, en appariant chronologiquement (du 27
décembre 2020 au 30 avril 2021) chaque sujet vacciné à un sujet non vacciné à la date de vaccination (ou
date index) de mêmes âge, sexe, région administrative et type de résidence (EHPAD et USLD avec/sans
PUI (pharmacie à usage intérieur)). Les personnes vaccinées et non vaccinées ont été suivies de la date
de vaccination jusqu’au 20 juillet 2021.
Nous retrouvons les même défauts dans une étude israélienne, la même opacité des données avec plusieurs biais évidents :
Le biais chronologique reconnu de l’étude israélienne : risque de mettre dans le même couple un vacciné et un non vacciné mais pour des périodes chronologiques différentes , les non vaccinés sont très nombreux pour les groupes âgés en pleine pandémie ( février mars avril) et ils seront très exposés à la maladie. Si on les compare à un nombre équivalent de vaccinés en mai ou juin , les vaccinés tomberont moins malades non parce qu’ils sont vaccinés mais parce que la pandémie est terminée…
Le problème est évident pour les plus de 75 ans (voir ci dessus), mais il concernerait également les 50 /74 ans
Les non vaccinés du début de l’étude ont été appariés à des vaccinés , dès qu’ils se vaccinaient ils étaient utilisés comme vaccinés et leurs appariés vaccinés disparaissaient .
Ils nous garantissent bien un appariement chronologique entre le 27 décembre et le 30 avril …Je veux bien mais il y a un os
Très concrètement parlons des vaccinés Pfizer suivis après le 14eme jour post deuxième dose. Il y en a beaucoup parmi les plus de 75 ans après le mois de mai , qu’ils en aient trouvé 1M700 000 n’est pas difficile. Mais pour trouver un nombre équivalent de non vaccinés, il y a un os dans le yaourt…
Mais à qui feront ils croire qu’ils ont pu suivre un nombre équivalent de plus de 75 ans non vaccinés et de vaccinés après le 30 avril ? ….Au début mai il n’y avait en France que 1,5 millions de plus de 75 ans , et leur nombre n’ a cessé depuis de diminuer…
A moins d’inventer un million de plus de 75 ans non vaccinés, l’étude était impossible à réaliser pour cette période faute d’effectifs
A moins de ne pas respecter l’appariement chronologique et de comparer ce qui ne l’est pas , des vaccinés
Merci de me rassurer
4) les groupes de non vaccinés sont deux fois plus nombreux à ne pas être vaccinés contre la grippe; les lecteurs de ce blog n’ignorent pas que la moitié des covid graves sont associés à une grippe préparant le terrain à la covid
la différence est conséquente pour les plus de 75 ans parmi lesquels on compte 700 000 non vaccinés contre la grippe de plus dans le groupe des non vaccinés covid.
Reprenons donc l’étude en attendant des précisions sur les comparaisons à long terme qui me posent problème
Plus de 75 ans : le risque d’hospitalisation réduit des deux tiers
Non vaccinés 5471/3645744 (0.15%)
Vaccinés à partir de la première dose 1540/3645744 (0.04%)
Pour les 50 74 ans Le risque d’hospitalisation réduit de moins des deux tiers et seulement de moitié avec moderna
Non vaccinés 13223/7754912 (0.17%)
Vaccinés après la première dose 4317/7754912 (0.06%)
On nous dit qu’il ne s’agit que des hospitalisations covid Rien donc sur l’ensemble des hospitalisations qui auraient pu nous interpeler sur les effets secondaires. Cependant au cours de la deuxième semaine qui suit la première inoculation il se passe quelque chose d’étrange
Suivi du 7ème jour jusqu’au 13ème jour après la 1ère dose
Non vaccinés 179/288795 (0.06%)
Vaccinés Moderna 139/288795 (0.05%)
Non 1926/2823965 (0.07%)
Vaccinés Pfizer 1234/2823965
Il n’y a aucune différence entre vaccinés et non vaccinés
Une protection liée à la vaccination de un à trois pour les hospitalisations semble cohérente avec des statistiques d’autres pays
Pour arriver à un à neuf il faut s’appuyer sur des comparaisons post deuxième doses qui butent sur des impossibilités démographiques étudiées plus haut
CE QUE L’ON POUVAIT ATTENDRE/
Si l’on applique la règle Véran ( le vaccin réduit la mortalité de 90% on tombe alors sur des absurdités statistiques). En effet sans le vaccin il faudrait multiplier par dix le nombre de morts vaccinés pour avoir le nombre de décès évités
Sans le vaccin , cet été la France aurait eu plus de mort que l’hiver dernier avec deux fois moins de cas … Impossible
Israël et le Royaume Uni auraient dû avoir depuis mars trois fois plus de décès que n’en ont enregistré les statistiques de ces pays , bien plus que cet hiver
DEUX POSSIBILITES
1 L’étude est truandée
2 La France est protégée par Jupiter
Voir la démonstration par l’absurde sur Twitter par un biologiste dissimulé par le pseudo Mounotella
L’équipe de France Soir met en évidence d’autre biais
https://www.francesoir.fr/societe-sante/epi-phare-une-etude-dauto-validation-du-ministre-de-la-sante
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
A reblogué ceci sur La vérité est ailleurs.
J’aimeAimé par 1 personne
Ping : EPIPHARE/DES QUESTIONS A POSER SUR LA FAMEUSE ETUDE DE VERAN QUI JUSTIFIE VERAN – Qui m'aime me suive…
Ceci dit ce sont des chiffres statistiquement non significatifs sur plus de 3 millions de chaque côté. Hors c’est l’argument que les pros vaccin opposent aux effets secondaires. Hors l’éthique voudrait le contraire minimiser l’efficacité (qui en fait est quasi inexistante 0,15 versus 0,04 par exemple) et maximiser les effets secondaires.
J’aimeAimé par 1 personne
La différence c’est que attraper le covid (suite à un test dit positif) et faire un avc c’est pas la même chose.
J’aimeJ’aime
Vous pourriez un peu expliciter votre raisonnement SVp.
Parce que pour moi tirer des conclusions sur de tels biais me paraît pour le moins osé !
Pourquoi n’a-ton pas le lien des ces études.
Enfin autre chose m’interpelle:
Patrice cite les données démographiques de l’INED (provisoires pour 2021) soit 6 280 950 pour les 75 ans et plus. Or dans le même temps, l’Insee elle mentionne: 6 409 568. Certes les données de l’Ined sont provisoires et peut-être moins affinées que celles de l’Insee; mais dans tous les cas on est loin du compte. Pourquoi donc prendre les données de l’Inde et non celles de l’Insee ?
Quelle magouille ce GVT a-t-il encore pu inventer pour que le résultat corresponde au message à faire passer ?
Autre évidence: Au vu des chiffres de l’Ined, comment peut-on parler de surmortalité pour 2020 et 2021? Le nombre de « vieux » de plus de 60 ans est en croissance continue depuis 2010 avec même une accélération entre 2018 et 2021 (même si cette dernière année manque de fiabilité). Mais où est donc la surmortalité dont certains parlent tant !
Par contre on constate bien au moins la dénatalité; baisse de population das la catégorie 0-19 ans.
J’aimeJ’aime
Ha merci ! Je me suis fendue d’un post à ce sujet dur FB y a 2 heures, sans tous vos chiffres précis, mais en relevant toutefois qu’il e semblait totalement improbable de trouver une telle cohorte de gens dans cette tranche d’âge, rajoutons qu’en prime pour ajouter à leur fouillis ils étalent leur étude bidon sur plusieurs variants ce qui la rend donc caduque d’entrée de jeu….
J’aimeJ’aime
Ping : QUAND COMPRENDREZ VOUS QUE LA MACRONIE SE FOUT DE VOUS? | LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE
Ping : Étude Epiphare justifiant la vaccination : ils inventent 1 million de personnes et font disparaître 80% des hospitalisations Covid! - Résistance
dans l’etude, ils precise suivre une cohorte de 11 millions de vaccinés X2 du 1er fev au 30 avril, hors au 30 avril, il n’y avait que 9.63% de la population de vaccinés, soit 7millions de la population…d’ouviennent les 4 m de plus? les +50 ans n’ont eu l’autorisation de se vacciner qu’a partir du 10 mai d’apres le calendrier du gouvernement, comment en avaient ils 7.7M au 30 avril?
si on considere les 7M au 30 avril, ca fait donc une etude sur?……3mois… avec des resultats sur …5mois…
me trompe-je ? de beaucoup ?
J’aimeAimé par 1 personne
Ping : Étude Epiphare justifiant la vaccination : ils inventent 1 million de personnes et font disparaître 80% des hospitalisations Covid! – PAGE GAULLISTE DE RéINFORMATION . Les médias nous manipulent et nous mentent, sachons trier le bon grain de l i
dixit l’étude en question : »L’objectif de cette étude était de comparer chez les personnes âgées de 75 ans et plus les risques de formes graves de COVID-19 (hospitalisation pour COVID-19 et décès au cours d’une hospitalisation pour COVID-19) entre les personnes vaccinées entre le 27 décembre 2020 et le 30 avril 2021 et celles qui ne l’étaient pas. »
même pré-requis dans l’étude sur les 50 ans et plus pour atteindre un total de 11 million, sauf que les 11M de double vaccinés a été atteint le 30 mai….
J’aimeJ’aime
Une fois de plus ce gouvernement nous jette de la poudre aux yeux et ça marche. Tous les gogos croient à ces conclusions hâtives et douteuses d’un vaccin qui protège, alors que la virose elle-même ne crée pas plus de 5% de cas véritablement sévères, et encore sur des personnes en mauvaise santé ou / et âgées. Pour en ajouter une couche, black-out de l’avalanche des effets secondaires graves, inadmissibles pour des vaxxins aussi inutiles.
Mc Kinsey aux manettes, je vous le dis !
J’aimeAimé par 1 personne
Ping : LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE: QUAND COMPRENDREZ VOUS QUE LA MACRONIE SE FOUT DE VOUS?L’étude porte sur 7,2 millions de Français de plus de 75 ans alors que le pays n’en compte que 6,200000 – Titre du site
Le résultat est probablement faussé par les EHPAD. Si dans ces établissements les vaccinés ont bien fait l’objet d’une extraction de fichier (apparemment) et alimentent le nombre total de vaccinés, il n’en est pas de même pour la suite qui se base sur une utilisation de fichiers traitant uniquement des HOSPITALISATIONS. Ainsi donc, il est probable que les malades et décédés Covid en Ehpad ne figurent pas dans l’étude alors que cette population, particulièrement vulnérable, représente environ 600000 personnes soit 10% de la tranche d’âge 75 et plus. Les cas « domicile » sont probablement ignorés également (chiffres inconnus).
A cela s’ajoute l’écart de 1 million de personnes entre population Etude et INED, incompréhensible.
Donc une étude uniquement utile à Véran pour la poursuite de la propagande.
A noter qu’un simple décompte quotidien: décès vaccinés, décès non vaccinés ( à condition d’avoir un déclaratif sans faille sur la cause, ce qui n’est pas évident) aurait largement suffi à déterminer l’effet des vaccins. Bizarrement cela n’a jamais été communiqué alors qu’auparavant Salomon savait chaque soir annoncer à l’unité près le nombre de décès.
J’aimeAimé par 1 personne
A reblogué ceci sur LE BLOG DE PATRICE GIBERTIEet a ajouté:
article complété en montrant l’ absurdité du 9 décès sur dix évités et comparés aux autres pays
J’aimeAimé par 1 personne
Ping : Epi-phare, une étude d’auto-validation du ministre de la Santé – Gallus.app
Ping : Covid-19 : Non, la vaste étude française ne confirme pas l’efficacité des vaccins ! | Olivier Demeulenaere – Regards sur l'économie
Ping : Covid-19 : Non, la vaste étude française ne confirme pas l’efficacité des vaccins !-Olivier Demeulenaere – Titre du site
Tout ça devrait nous préparer à ce qui va se passer aux prochaines élections présidentielles, quant à la loyauté et la véracité des résultats….
J’aimeJ’aime
Ping : L’ÉTUDE FOIREUSE DE VÉRAN POUR S’AUTOJUSTIFIER – JEMINFORMETV.COM
Ping : la réponse de l’auteur d’Epiphare à nos accusations | LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE
Ping : la réponse de l’auteur d’Epiphare à nos accusations-LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE – Titre du site
Ping : Étude Épi-Phare : l’autoratification de Véran - Nice Provence Info