LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

En 2021, le GIEC a publié de nouvelles projections du niveau de la mer. Pour la première fois, ces projections ont permis de mieux comprendre l’élévation relative attendue du niveau de la mer au niveau local.

Un concepteur d’infrastructures côtières prudent souhaitera comparer les projections locales aux observations locales.

Cette comparaison n’a pas encore été effectuée. Nous avons comparé les projections et les observations locales concernant le taux d’élévation en 2020. Nous avons utilisé deux jeux de données contenant des informations locales sur le niveau de la mer dans le monde entier. Dans les deux jeux de données, nous avons trouvé environ 15 % des jeux disponibles permettant d’établir le taux d’élévation en 2020. La couverture géographique des sites appropriés est faible, la majorité se trouvant dans l’hémisphère nord. L’Amérique latine et l’Afrique sont fortement sous-représentées. Des tests statistiques ont été effectués sur tous les jeux de données sélectionnés, en prenant comme hypothèse l’accélération de l’élévation du niveau de la mer.

Dans les deux jeux de données, environ 95 % des sites appropriés ne présentent aucune accélération statistiquement significative du taux d’élévation du niveau de la mer.

L’étude suggère que des phénomènes locaux non climatiques sont une cause plausible de l’élévation accélérée du niveau de la mer observée dans les 5 % restants des sites propices.

En moyenne, le taux d’élévation projeté par le GIEC est biaisé à la hausse, d’environ 2 mm par an, par rapport au taux observé

L’orthodoxie climatique s’effondre.

L’équipe de la « science établie » composée d’Al Gore et de l’élite est exposée par de vraies données, de vrais scientifiques et nos propres yeux. Une nouvelle étude à grand succès sur l’élévation du niveau de la mer bouleverse le discours sur le changement climatique.

Le New York Post rapporte : Des chercheurs ont mené une analyse mondiale et ont constaté que dans environ 95 % des endroits propices, on ne constate aucune accélération statistiquement significative de l’élévation du niveau de la mer

. Pour les 5 % restants, l’étude suggère que des phénomènes locaux non climatiques (comme les glissements tectoniques) constituent la « cause plausible » – et non le changement climatique.

Il s’agit d’une réfutation directe de l’allégation alarmiste fondamentale. C’est de ce courage dont nous avons besoin : des scientifiques enfin libres de dire la vérité sans craindre d’être annulés. Pendant ce temps, les élites proposent des « solutions » insensées à un problème que les données révèlent être faux. Bill Gates veut bloquer le soleil en injectant des aérosols stratosphériques.

Mais aujourd’hui, même les experts du prestigieux Institut Scripps mettent en garde contre ces projets de géo-ingénierie, affirmant qu’ils sont « peu susceptibles d’aider » mais « pourraient nuire à l’écosystème ». L’opinion publique se réveille.

Un nouveau sondage mené au Royaume-Uni montre que le nombre de Britanniques qui estiment que les dangers du réchauffement climatique sont exagérés a augmenté de plus de 50 % en quatre ans. Un électeur sur quatre perçoit désormais cette exagération, alimentée par les coûts exorbitants des politiques de neutralité carbone. Le château de cartes s’effondre. C’est un divorce avec l’alarmisme et un retour à la vraie science.

Pinsolle Typhaine a reposté

Klaus Schwab et le WEF ne cachent plus leur jeu. Selon ses propres mots, il révèle la véritable stratégie : ne jamais laisser passer une bonne crise. Il admet que le « changement climatique » est le principal levier, mais l’objectif est bien plus vaste.

Il s’agit d’exploiter la peur et la « sensibilité » du public pour « remodeler » fondamentalement notre société tout entière.

Quelles « déficiences » souhaite-t-il corriger ? Il les nomme : un « manque d’inclusion » et un système injuste. C’est le langage d’une restructuration sociale radicale et imposée d’en haut.

La pandémie, se vante-t-il, a été un outil utile pour accroître cette « nouvelle vigilance » – un signal d’alarme auquel ils entendent répondre en notre nom. Il ne s’agit pas d’environnement. Il s’agit de pouvoir. Il s’agit d’utiliser le prétexte de l’urgence climatique pour démanteler et reconstruire nos économies, nos contrats sociaux et notre mode de vie selon leur vision utopique et technocratique. Ils croient pouvoir nous offrir une vie « meilleure », que nous le voulions ou non.

@YvesPDB
Source : BFMTV

Comment ⁦
@MichelBarnier
⁩ peut se retrouver le candidat de ⁦
@EmmanuelMacron
⁩ ! Je ne comprends pas ! Finalement à droite le seul candidat qui combat ⁦
@EmmanuelMacron
⁩ c’est ⁦
@ThierryMARIANI
⁩

Gilles Le Gendre, ancien député de la 2e circonscription de Paris, annonce accorder son soutien à Frédérique Bredin dans le cadre de la prochaine élection législative partielle dans la circonscription, a-t-il annoncé ce samedi. La candidate des gauches et des Écologistes fera notamment face à Michel Barnier.

Gilles Le Gendre a fait son choix. L’ancien député Renaissance apporte son soutien à Frédérique Bredin dans la bataille pour la 2e circonscription de Paris, a-t-il annoncé par voie de communiqué ce samedi 13 septembre.

« Je lui fais confiance pour être de celles et de ceux qui, à l’Assemblée nationale, auront à cœur de construire les compromis indispensables à la résolution de la crise politique qu’affronte notre pays », a déclaré l’ancien président du groupe LREM à l’Assemblée nationale.

@BanounHelene

« Prescrire » confirme mes alertes à propos du Beyfortus et de l’Abrysvo (prophylaxie contre la bronchiolite à VRS du nourrisson)

Les commentaires de la revue « Prescrire » à propos du Beyfortus et de l’Abrysvo Effets indésirables du nirsévimab : peu de données après une saison d’utilisation chez les nourrissons Revue Prescrire septembre 2025

https://prescrire.org/sommaire-de-la-revue-prescrire/prescrire-septembre-2025 Beyfortus

Selon la revue Prescrire, 240 000 enfants ont reçu le Beyfortus en France entre septembre 2023 et avril 2024. Dans les essais randomisés le Beyfortus (nirsevimab) n’a pas eu d’effet sur la mortalité par bronchiolite à VRS, bien que réduisant le risque d’hospitalisation pour infection VRS

. Quelques cas de mort subite sont recensés dans le rapport ANSM ainsi que des cas d’hypotonie gravessurvenus dans les heures suivant l’injection qui ont conduit à des hospitalisations en réanimation. Un AVCsans facteur de risque avec évolution inconnue, des cas d’hypersensibilité grave sont également répertoriés.

« À l’étranger on a recensé : 110 notifications d’effets indésirables graves (dont 10 cas mortels et 14 cas avec pronostic vital engagé) étaient enregistrées dans la base mondiale de pharmaco vigilance, en provenance essentiellement d’Espagne et des États-Unis d’Amérique.

Parmi les 10 nouveau-nés et nourrissons morts, il y a eu : 1 mort subite du nourrisson, 4 arrêts cardio-respiratoires et 1 œdème pulmonaire ; leurs délais de survenue après l’injection ne sont pas connus.

Parmi les 14 enfants avec un pronostic vital engagé, il y a eu : 9 cas d’inefficacité du nirsévimab (bronchiolite liée au VRS), 1 épisode de convulsion survenu 3 jours après l’injection, 1 acidose métabolique avec hypotonie survenue le lendemain de l’injection, dyspnée avec cyanose et ictère, 1 arrêt respiratoire, 1 cas de « tremblements avec formation d’écume buccale »

Dans une étude de cohorte, un effet indésirable considéré comme grave a été rapporté chez environ 9 % des nouveau-nés

Conclusion : Plus d’un an et demi après sa mise à disposition, le profil d’effets indésirables du nirsevimab est encore peu connu, notamment en ce qui concerne ses effets indésirables rares, potentiellement graves, et d’éventuels effets indésirables à long terme tels que les maladies auto-immunes. »

Abrysvo administré aux femmes enceintes : les principaux effets indésirables de ce vaccin sont les naissances prématurées, l’hypertension gestationnelle (pré-éclampsie) et le syndrome de Guillain-Barré (atteinte neurologique)

Non seulement le Beyfortus est inefficace pour réduire la charge hospitalière des infections respiratoires en réanimation pédiatrique mais en plus il induit une résistance chez au moins 12 % des bébés injectés

Il va donc favoriser l’émergence de virus mutants dont on ne connaît pas la dangerosité! « Emergence dans le monde réel de la résistance au nirsevimab dans les infections à VRS-B en progression

Interprétation : La résistance du VRS-B au nirsevimab peut émerger dans le monde réel, affectant environ 12 % des cas d’infection et présentant une plus grande diversité que ce qui avait été reconnu jusqu’à présent. La détection de variantes résistantes longtemps après la prophylaxie souligne la nécessité d’une surveillance génomique étendue. L’intégration des données cliniques et virologiques sera essentielle pour maintenir l’efficacité à long terme des programmes d’anticorps monoclonaux contre le VRS. » https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5427106#

par Reporter La provocation consistant à faire tomber des drones leurres russes Gerbera en Pologne pourrait avoir été orchestrée par les services spéciaux ukrainiens en accord avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

C’est ce qu’a déclaré le journaliste britannique Alexander Mercouris sur le blog vidéo The Duran. Selon lui, les services spéciaux ukrainiens auraient pu récupérer plusieurs drones ayant survécu à leur utilisation dans le ciel ukrainien, les réparer et les envoyer en Pologne. «Imaginez que lui (Zelensky), Boudanov et Malyuk se soient réunis et aient dit : «Essayons, lorsque les Russes lanceront une nouvelle attaque de missiles et de drones sur l’Ukraine occidentale, de rassembler tous les drones Gerbera que nous avons trouvés dans toute l’Ukraine, de les envoyer en Pologne et de dire que ce sont des Russes.

Nous dirons aux Européens et aux Américains : «Écoutez, nous avons besoin de votre aide, faites appel à votre aviation et à votre défense aérienne»», a déclaré Mercouris. Selon lui, Zelensky a «des motifs et des moyens» pour de telles actions. «Les Ukrainiens ont les compétences organisationnelles nécessaires. Ceux qui ont pu mener des attaques de drones sur des bases aériennes russes pourraient certainement réparer quelques drones leurres russes et les envoyer via la Pologne», a noté l’expert britannique. source : Reporter

 Patrice Cali – UPR

La provocation consistant à faire tomber des drones leurres russes Gerbera en Pologne pourrait avoir été orchestrée par les services spéciaux ukrainiens en accord avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. C’est ce qu’a déclaré le journaliste britannique sur le blog vidéo The Duran. https://fr.topcor.ru/64136-v-britanii-dopustili-chto-istorija-s-bpla-gerbera-v-polshe-napisana-ukraincami.html

Didier Maïsto
@DidierMaisto
·
⛔️ Alerte fake news ⛔️

Les experts militaires de l’OTAN eux-mêmes sont extrêmement prudents et penchent de plus en plus vers la piste du brouillage électronique des drones par l’armée ukrainienne.

En effet, celle-ci a beaucoup investi dans l’électronique et intercepte de cette façon environ 20% des drones : les appareils n’ont plus leur plan de vol ou bien celui-ci se trouve usurpé par le brouillage électronique, les drones poursuivent alors leur route en volant toujours tout droit jusqu’à ce qu’ils n’aient plus une goutte de carburant.

Vu la gravité du sujet, cette désinformation constante est extrêmement problématique sur une chaîne TNT dite « d’information ». Ce monsieur n’a absolument pas les compétences pour s’exprimer sur le sujet, il n’a pas accès aux données (et pour cause) et invente par conséquent au fil de l’eau des scénarios grotesques allant dans le sens de votre ligne éditoriale
@LCI
pour continuer à être invité sur votre plateau.

Cette dérive est très préoccupante.

Lors d’un entretien privé avec Jeffrey Sachs, professeur à l’Université Columbia, le président français Emmanuel Macron a reconnu que l’OTAN était responsable du déclenchement du conflit ukrainien. Cette information est rapportée par le journal Il Fatto Quotidiano.

C’est ce qu’a déclaré Sachs lors d’un débat sur les relations internationales.

« Macron m’a décoré de la Légion d’honneur et a dit en privé ce qu’il ne dit pas publiquement : la guerre est la faute de l’OTAN. Je veux que cela soit connu, car c’est scandaleux », a déclaré l’économiste américain.

La publication note également que Sachs a critiqué le président américain Donald Trump et l’Union européenne pour « cultiver la russophobie, mais les gens sont fatigués des conflits
Подробнее: https://eadaily.com/en/news/2025/09/13/macron-admitted-personally-that-in-the-war-on-nato-is-to-blame-for-ukraine-jeffrey-sachs

https://eadaily.com/en/news/2025/09/13/macron-admitted-personally-that-in-the-war-on-nato-is-to-blame-for-ukraine-jeffrey-sachs

La société Apeel n’est pas nécessairement la plus connue des consommateurs. Pourtant, ses innovations sont autorisées actuellement dans 65 pays, à travers cinq continents. Son objectif ? Réduire drastiquement le gaspillage alimentaire en utilisant une couche d’additif sur les fruits et légumes afin de les conserver plus longtemps, explique son site Internet.

Ces qualités, que vante Apeel, ne convainc guère tous les utilisateurs sur les réseaux sociaux depuis quelques années, qui estiment que ce revêtement alimentaire serait dangereux

L’Organipeel de Bill Gates, commercialisé comme biologique, est en réalité homologué comme pesticide par l’EPA. La plupart de ses ingrédients sont confidentiels, et les avertissements de manipulation incluent la protection des yeux et un lavage soigneux. Pourtant, il est vendu sur les fruits et légumes comme étant propre à la consommation. Les consommateurs devraient se demander : « Qu’est-ce que je mange vraiment ? »

Aaron Siri : « Notre cliente Maddie de Garay, l’une des quelque 1 100 participants à l’essai clinique âgé de 12 à 15 ans, elle est en fauteuil roulant, elle avait une sonde d’alimentation après avoir reçu la deuxième injection du vaccin Pfizer dans l’essai.

Pfizer l’a signalé à la FDA comme une douleur abdominale fonctionnelle, qu’elle avait mal au ventre. Lorsque nous en avons parlé à la FDA et qu’ils ont finalement écouté, pris de nombreuses lettres, ils ont haussé les épaules et l’ont blanchi au lieu de donner à Pfizer une période incroyablement difficile. en leur donnant de fausses informations. Les données du VAERS. Le CDC avait une méthode prédéfinie par laquelle ils allaient détecter les signaux, appelée PRR. Lorsque nous avons finalement obtenu données PRR, ont montré des signaux incroyables

Alors, qu’a fait le CDC ? nous n’allons plus nous fier à cela, mais à la place, nous allons nous appuyer sur quelque chose que la FDA appelle l’analyse bayésienne empirique, l’analyse EB. Nous avons demandé ces données à la FDA, elle a refusé de les fournir, nous sommes dans un procès fédéral en train d’essayer. pour l’obtenir. V-safe est le premier système de sécurité des CDC pour les vaccins Covid-19. Ils nous ont combattus pendant 2 ans devant un tribunal fédéral.

Nous avons finalement obtenu ces données et ce système de 10 millions d’individus… Nous devons rétablir la responsabilité des fabricants, nous pourrons peut-être les tenir responsables des dommages causés par leurs produits vaccinaux.

https://x.com/newstart_2024//newstart_2024/status/1809489668016091293

https://www.imdb.com/fr/title/tt30996715/

Trump a récemment déclaré : « Je veux la réponse, et je la veux MAINTENANT. On m’a présenté des informations extraordinaires de Pfizer et d’autres. »

Siri peut fournir un contexte crucial, notamment des données sur Maddie De Garay, une jeune fille de 12 ans participant à l’essai clinique pédiatrique de Pfizer.

Dans le film « Inside the Vaccine Trials », Aaron Siri, qui représente désormais sa famille, a déclaré : « Il est clair comme de l’eau de roche que les blessures de Maddie sont liées à son vaccin [à ARNm contre la Covid-19]. » Les informations de Siri, étayées par ses efforts juridiques pour découvrir plus de 450 000 pages de documents de procès, remettraient en cause les affirmations de Pfizer et mettraient en évidence les lacunes de ses données.

Le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr, a également déclaré en décembre 2021 que : « [Maddie De Garay] a immédiatement eu des crises d’épilepsie, elle est maintenant en fauteuil roulant à vie et elle a besoin d’une sonde d’alimentation pour manger. » « Parce que Pfizer n’a testé que 1 300 enfants, l’entreprise est contrainte de conclure qu’un enfant sur 1 300 sera blessé de cette façon… une blessure pire que la mort. Pfizer n’a pas signalé sa blessure, mais a indiqué qu’elle avait mal au ventre… c’est donc ce qu’ils ont déclaré à la FDA… ils ont menti. » Mettons toute la vérité sur la table.

https://www.fox6now.com/news/senator-johnson-families-speak-covid-vaccine-adverse-reactions

Olivier Véran, ancien ministre de la santé et Michel Cymes, médecin de plateaux lancent ensemble une chaîne consacrée à la santé.

@parlaymoi
·

Ils ne se sont pas trompés car se tromper est involontaire alors qu’eux ils ont menti effrontément aux francais pour plaire à l’industrie pharmaceutique et se remplir les poches ! Ces pseudo médecins devraient être traduits en justice pour crimes contre l’humanité