LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Demain les responsables politiques et médicaux expliqueront qu’ils ne savaient pas …

Malheureusement ils savent et ils sacrifient leur peuple par dogmatisme.

Nous sommes victimes d’un scandale sanitaire et politique. Je ne suis qu’un historien et à ce titre je veux porter témoignage .

La médecine a une histoire, Je suis scandalisé par ce retour au 19^ème siècle avec malades et bien portants mélangés et confinés ensemble laissés sans traitement…Nous sommes de retour au temps du choléra …

Je constate également avec horreur que les vieux des  EHPAD sont abandonnés, pour  libérer des lits dans les hôpitaux. Des consignes sont données pour les laisser mourir. Je pense aux familles mais également au personnel, tellement dévoué mais désarmé…

Autrefois un dictateur pris de telles mesures, j’aurais trop honte de vous dire qui mais pensez au pire …

Jamais la médecine ne fut une science exacte comme les maths, la physique ou la chimie.

Les médecins ne travaillent pas sur des entités virtuelles, toujours identiques et comparables, mais sur l’Homme, ce qui rend leur domaine à la fois plus humain et moins « scientifique ». L’acte médical n’est pas une expérience scientifique ; il traite des humains tous différents, tous uniques.

Je constate une véritable escroquerie intellectuelle : des statisticiens entendent imposer leurs règles aux soignants, tout réduire à des procédures. Je constate la même dérive que j’ai dénoncé par ailleurs pour les hautes études commerciales. Le professionnel est écarté par le théoricien

Deux cancérologues que je cite plus loin résument bien l’affaire :

On se gave de concepts et bientôt ce sont les technocrates assistés par les « sociologues » et les commerciaux qui vont décider de l’alpha et l’oméga de la médecine, jusqu’à la loi Touraine (janvier 2016) qui consacre dans son article 1 que l’état décide, au lieu de contrôler comme auparavant. Fini l’exercice d’Hippocrate, les politiques écouteront plus volontiers leurs « experts » des Mines ou de Polytechnique que les praticiens au lit du patient. Aujourd’hui encore cette dérive mortifère se traduit dans le choix des membres du « conseil scientifique » du Président. Davantage de sociologues, anthropologues, chercheurs que de médecins cliniciens dans son aéropage destiné à guider la politique d’une affaire proprement médicale. On y trouve d’ailleurs le sociologue D. Benamouzig, dont la thèse de 2000 sur « l’utilisation massive des méthodes quantitatives », montre bien le choix du pouvoir de la médecine quantifiée, rentable, industrielle, qui n’est plus médecine au sens propre.

C’est effectivement depuis qu’il y a confusion des genres que la médecine clinique déraille clairement. On ne peut être à la fois réellement « chercheur » et clinicien. Interne en chirurgie le matin et généticien l’après-midi ; cela ne marche que pour quelques cerveaux extrêmement brillants peut-être, et encore ne confondra-t-il pas l’affect de son patient et le ressenti de la mouche Tsétsé. Sur le papier, oui mais en réalité non. Ce n’est pas le même métier. Nous pouvons travailler ensemble, mais ne sommes pas capables de tout faire en même temps. C’est depuis les années 85 -90 que le cursus d’un futur professeur clinicien doit être bardé d’études théoriques plutôt que d’articles cliniques très mal cotés dans les épreuves de titres et travaux. Être un bon scientifique, là où le patient cherche un bon médecin selon Hippocrate ! Erreur de stratégie médicale qui aboutit aux drames actuels, mais choix politique ! Un élément du Titanic. 

L’autonomie, le rapport privilégié au patient en un dialogue singulier disparaissant, l’attractivité de la vocation qui devient métier comme un autre, disparait avec cette pratique collective imposée au nom de la productivité, de l’efficience. Les déserts médicaux n’en sont qu’une des conséquences visibles.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/essai-discovery-et-protocole-222835

Le seul objectif de ce blog est de convaincre les pouvoirs publics d’appliquer le protocole du Professeur Raoult immédiatement. Il vient en support de la pétition signée au 1/04/2020 par 90 000 citoyens

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Nos voisins sont lucides , la France s’enfonce dans un scandale politique et sanitaire avec la complicité des média. Parmi les complotistes pro Raoult dénoncés par la presse française : les universités de Harvard, d’Oxford et de Stanford, les trois principales revues médicales au monde (The Lancet, the British Medical Journal et the New England Journal of Medecine. Les témoignages se multiplient…Lisez

 Suisse : JD MICHEL la Tribune de Genève

Je m’attendais à la montée en épingle d’accidents avec le Plaquenil pour en discréditer l’usage. Ces salves se produisent le jour même où la première étude randomisée, réalisée en Chine et en cours de pré-publication, apporte une confirmation heureuse aux espoirs mis dans le traitement développé à Marseille. Un éclairage s’impose.

Parmi les appels amusants qu’on entend ces jours, ceux qui mettent en garde contre la méfiance injuste envers les autorités de santé. Je l’ai rappelé, nul besoin d’être complotiste en l’espèce puisque la réalité connue de tous est que les intérêts privés infiltrent et influencent de manière malsaine tout le système décisionnaire en santé.

Au premier rang des « complotistes » donc qui dénoncent inlassablement cet état de fait, on trouve (outre votre insignifiant serviteur) les universités de Harvard, d’Oxford et de Stanford, les trois principales revues médicales au monde (The Lancet, the British Medical Journal et the New England Journal of Medecine), sans oublier le parlement britannique (voir mon article « mauvaise science et religion ») ainsi qu’à vrai dire tous les acteurs et observateurs intègres du domaine -excusez du peu.

Alors quand des personnalités douteuses viennent nous implorer de faire confiance aux vertueuses autorités de santé pour ne pas tomber dans le « complotisme », on est en droit de soulever nonchalamment un sourcil…

Au moment même où ceux et celles qui l’utilisent sur le terrain confirment son utilité -comme le Pr Christian Perrone, qui dit : « Ça marche… Il n’y quasiment plus d’hospitalisations quand c’est utilisé précocement… Mais il en faudrait des millions de doses… Ça fait 15 jours qu’il n’y a pas eu d’ordres pour le produire en France. »

Car oui, le gouvernement français continue de bloquer la production d’hydroxychloroquine, sous la recommandation de ses groupes d’experts dont les liens avec l’industrie commencent à être enfin questionnés. Selon Mediapart, « plusieurs médecins des deux conseils scientifiques qui accompagnent le gouvernement sur les choix stratégiques à faire pour affronter le Covid-19 ont des liens d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique. Certains labos ont, selon nos informations, dépensé des dizaines de milliers d’euros. Des règles de déport sont en discussion. »

Résultat ? La molécule -dont même le DG de Novartis vient d’affirmer qu’elle constituait à ce stade le plus grand espoir contre le coronavirus– est en voie de rupture de stock définitive en France. Si ça c’est pas de la bonne gouvernance…

Pendant ce temps, les gens sont tristement laissés à leur sort. Voici le message poignant reçu ce jour d’une femme en détresse. Je ne la cite que pour faire comprendre ce dont il est question, in fine, dans la vraie vie des gens -et au cas où quelqu’un pourrait répondre à son appel à l’aide :

« En deux mots : ma tante est en EPHAD, et elle vient d’attraper le Coronavirus (il n’y a pas de test disponible, quelle honte !!!!) mais le médecin qui l’a examinée dimanche le pronostique -Son EPHAD est touché, et elle a tous les symptômes. On la laisse désormais dans sa chambre… Sous roséfine, vouée à une mort certaine. Oui, elle a 96 ans, mais en Italie on a sauvé une personne de 102 ans, et quelques autres de plus de 90 ans.

J’ai la rage. Alors depuis, je décroche mon téléphone et écrit tous zazimuts (z comme rester souple dans ma peine) afin de pouvoir proposer à ma tante la fameuse chloroquine… qui peut peut-être la sauver. Il ne nous reste que quelques jours, car je sais que la maladie flambe au bout de 8/10 jours. La pharmacie à côté de chez moi en délivre, sur prescription hospitalière… J’ai dans ma famille ou bande d’amis quelques médecins, mais non hospitaliers… N’importe quel contact d’un médecin hospitalier sur Paris pourrait nous sortir de cette infamie : laisser mourir nos aînés aimés à cause de la gabegie ambiante. C’est révoltant.

Pardon de vous écrire tout cela, je ne sais pas si vous pouvez m’aider. Mais si vous le pouvez, en ouvrant votre carnet d’adresses ou des carnets d’adresses d’amis d’amis, faites-le. Nous avons besoin d’une ordonnance hospitalière, encore une fois. Le médicament peut être administré en EPHAD.

Je vous en serais éminemment reconnaissante.

Bien à vous, très chaleureusement,

Depuis Paris,

NN

J’aimerais tellement avoir une solution, un passe-droit, mais je n’ai que mon impuissance, mon indignation et mes larmes à offrir à cette dame. Ceci alors même que dans mon pays, une dame de 95 ans vient de sortir de l’hôpital après y avoir été traitée avec le protocole marseillais.

Alors, dans toute cette propagande et ces manipulations, je peux malgré tout promettre de continuer envers et contre tout à mettre les choses en lumière. J’ai souvent partagé ma conviction que cette gabegie se terminera devant les tribunaux. Tôt ou tard il faudra que justice soit rendue.

Le Pr Raoult est convaincu que le scandale sera aussi saignant que le scandale du sang contaminé. Moi aussi.

Pour tenter de sortir de la crise l’Italie utilise massivement le protocole Raoult

https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/une-femme-de-95-ans-guerie-du-coronavirus-temoigne?id=11199569&fbclid=IwAR2CBRfzSzlktXukN5IupRSTi4qGrjH_9OBsqxaIufeBjbbT6SUnjo1e0sQ

Italie / Allons nous suivre avec comme d’habitude 15jours de retard ?

https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/20_marzo_27/lazio-usa-clorochinaper-positivi-casatamponi-non-massa-130ffec0-7067-11ea-82c1-be2d421e9f6b.shtml

Monique Plaza

En Italie, qui nous précède de seulement huit jours et où la situation devient presque incontrôlable, une course de vitesse contre le Covid-19 vient d’être enclenchée avec pour arme clé l’hydroxychloroquine (Plaquenil®, forme la mieux tolérée de la chloroquine). Tout particulièrement dans le Lazio, région très touchée, où elle est désormais largement prescrite aux patients ayant des signes débutants, avec d’ores et déjà des résultats très encourageants en termes de protection des sujets traités. Dans le journal «Corriere della Sera» le Dr Pierluigi Bartoletti, vice président de la Fédération Italienne des médecins généralistes, explique que toute personne isolée, Covid-19 positive avec des signes débutants (toux, fièvre par exemple), est aujourd’hui traitée par l’antipaludique. Le produit est remboursé par l’assurance maladie italienne. Il peut être obtenu facilement sur prescription d’un médecin (généraliste notamment), dans les pharmacies hospitalières, qui transmettent toutes les données relatives au patient à l’Agence italienne du médicament (AIFA).

« Nous venons de comprendre, ajoute le Dr Bartoletti, que le virus a une évolution en deux phases et que c’est au cours de la seconde, après quelques jours (une semaine environ), que la situation peut brutalement, en 24 ou 48h, s’aggraver et conduire à une insuffisance respiratoire réclamant des soins intensifs. Les résultats que nous commençons à accumuler suggèrent que l’hydroxychloroquine administrée tôt, donne la possibilité d’éviter cette évolution à une majorité de patients et de désencombrer les salles de réanimation »

ARTICLES SUR LES EXPERIENCES ITALIENNES

https://rep.repubblica.it/pwa/generale/2020/03/30/news/rianimazioni_piu_libere_ora_la_sfida_dei_medici_e_assistere_i_malati_a_casa-252737826/

https://www.repubblica.it/salute/medicina-e-ricerca/2020/03/18/news/coronavirus_il_farmaco_contro_la_malaria_funziona_in_3_casi_su_4-251594568/

Autriche ET Allemagne / On est enclin à croire que la vérité n’est pas l’efficacité ou l’inefficacité du médicament, mais la plus grande guerre des profits du siècle dans l’industrie pharmaceutique

Michael Radhuber

30 mars 2020 à 10 h 51

Des chercheurs de l’ infection IHU Méditerranée à Marseille utilisent la chloroquine, un médicament contre le paludisme depuis plus de 60 ans, dans la lutte contre le SRAS-CoV-2. Le centre, qui emploie environ 800 personnes, est le leader européen de la recherche sur le principe actif chloroquine. La chloroquine est maintenant régulièrement administrée à des personnes infectées par le SRAS-CoV-2 à une dose pouvant atteindre 600 milligrammes par jour, dans certains cas en association avec un traitement antibiotique prophylactique sous la forme du macrolide azithromycine bien connu. De plus, un ECG est effectué avant le traitement et le deuxième jour afin d’exclure les arythmies cardiaques indésirables sous la forme du syndrome dit du QT long.

Des résultats préliminaires très prometteurs

Cette forme de traitement est issue d’ une étude à l’IHS, auquel ont participé 26 patients, plus 16 patients du groupe témoin non traité. Le groupe de traitement a reçu une dose totale de 600 milligrammes d’hydroxychloroquine par jour, certains ont également reçu l’antibiotique azithromycine. Par conséquent, au sixième jour de traitement, deux des 16 patients du groupe témoin étaient exempts de virus, huit des 14 patients traités par l’hydroxychloroquine uniquement et six des six patients du groupe de thérapie combinée hydroxychloroquine / azithromycine étaient exempts de virus. En conséquence, les chercheurs de l’IHS anticipent un effet synergique entre les deux médicaments utilisés pour traiter Covid-19 et encouragent la poursuite des recherches dans ce sens. Ces résultats de Marseille ont reçu – au moins relatifs – une confirmation en unÉtude de la célèbre revue Nature , selon laquelle la chloroquine est très efficace in vitro contre le virus SARS-CoV-2.

Ces résultats sont étayés par plus de 13 études cliniques en cours sur la chloroquine et le COVID-19 en Chine. Bien que les résultats de la plupart de ces études soient encore en suspens, ils ont conduit le Comité national chinois de la santé à formuler une recommandation thérapeutique (soumise à conditions) pour les infections à SRAS-CoV-2 par la chloroquine .

Aucun résultat final

Il y a eu un véritable tollé dans la science après ces résultats. Au lieu de consacrer toutes les ressources à des recherches plus approfondies sur ces deux substances actives, les résultats de Marseille ont été minimisés par beaucoup, dont certains mettent même en garde contre le traitement par la chloroquine aujourd’hui. D’abord et avant tout, on s’est frotté au plan d’étude à Marseille, qui ne répondrait pas aux normes scientifiques. Il y avait des avertissements de la toxicité de la chloroquine, qui peut être fatale si la dose quotidienne est d’environ deux grammes. Les effets secondaires complexes de la chloroquine avec d’autres médicaments ont été mentionnés, ce qui rendrait plus difficile l’utilisation chez les patients en soins intensifs. Certains sont même allés jusqu’à discréditer activement Didier Raoult, chef de l’IHS.

Jamais dans l’histoire de l’humanité, l’économie et la population mondiales n’ont été prises en otage par des scientifiques qui, en période de crise mondiale, malgré des preuves de plus en plus importantes, s’appuient sur la perfection scientifique dans la conception de certaines études plutôt que sur des mesures de lutte contre la souffrance. Avec pour effet que, dans nos hôpitaux, de nombreuses études cliniques sur le prétendu remède miracle contre Covid-19 comme Remdesivir (à partir de 1000 euros) ou RoActemra (à partir de 5000 euros) sont en cours d’exécution, l’ancien chlorophine (environ 15 euros), un antipaludéen qui guérit mais ne promet pas de gros bénéfices, ne peut pas être commandé dans une pharmacie en Autriche pour le moment et ne peut donc pas être prescrit par un médecin. (Michael Radhuber, 30 mars 2020)

Les accusations du professeur Perrone sont reprises : la dernière étude de Raoult portant sur 80 malades n’est traitée qu’avec mépris par le Pouvoir

Les résultats d’une 2e étude ouverte du Pr Didier Raoult, chez 80 patients Covid-positifs en PCR, ayant des signes pulmonaires cliniques et radiologiques, viennent de paraître. Ils confirment les effets spectaculaires de sa première étude (avec le traitement combinant l’hydroxychloroquine et l’azithromycine), ainsi que ceux de la première étude chinoise sur 100 patients. Son équipe a constaté qu’au 5e jour, 97.5 % des patients ne sont plus porteurs du virus! Un seul décès concernant un patient âgé de 86 ans est survenu ; un autre sujet âgé de 74 ans est en soins intensifs.

Aux USA le Dr Zev Zelenko qui travaille dans deux centres hospitaliers des communautés juives orthodoxes de la région de New-York (au sein desquelles le taux d’infection est élevé), a administré depuis le 19 mars, à 500 personnes, sans test PCR préalable (pour ne pas perdre de temps), la combinaison du Pr Raoult à laquelle il a ajouté du zinc qui freine la réplication virale. Les patients traités furent : les adultes de tous âges ayant des signes débutants (toux, fièvre, courbatures..) avec une comorbidité associée (diabète, obésité, maladie pulmonaire, cardiovasculaire, cancer, immunodépression) – les adultes de tous âges ayant des signes débutants, sans comorbidité – tous ceux, quelque soit l’âge, ayant des signes pulmonaires (essoufflement ou davantage). Seuls les sujets jeunes avec signes débutants mais aucune comorbidité, ne furent pas traités. Au 26 mars aucune des personnes ayant reçu cette thérapie n’a été hospitalisée, aucune n’a évoluée vers une forme grave nécessitant une réanimation, aucune n’est décédée. Ce n’est pas une étude certes, mais ces résultats ont une valeur indicative notable. En marge de cette initiative communautaire, des essais institutionnels préventifs (protection des gens exposés avant même l’apparition de signes débutants) avec l’hydroxychloroquine, vont débuter aux USA !

Soutien et intérêt de la communauté scientifique mondiale

Les professeurs Raoult et Perrone ne sont pas seuls, une vingtaine d’articles scientifiques internationaux soulignent  l’intérêt du protocole qui ne sera même pas essayé en France …

Vérifiez vous-même et téléchargez

Commençons par la synthèse d’une vingtaine d’études… Elle conclut il y a un mois : Il existe une justification et des preuves précliniques suffisantes concernant l’efficacité de la chloroquine pour le traitement du COVID-19 ainsi que des preuves de l’innocuité d’une utilisation prolongée …

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0883944120303907

Mais il y a tous les autres

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402120300515

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301059

https://www.nature.com/articles/s41421-020-0156-0

https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0924857920300662?token=3D07A14C7DF0240876FEA077D76DF9C9D8E6701A8770A58CEF4794AEF9E428DC903FE7933E470DC7A711F8C0FA55C8E2

https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0924857920301059?token=88EF9ADFAA9BA6FC04EECFC855EAD3D5E6E16F0A548238A7D12F49541FB8EDF0F254718E4FAA96BA98F4C5C1D3F3D6D3

Aucune de ces études ne remet en question l’utilité du traitement mais posent quelques problèmes éthiques

• Faut il prendre le risque de priver les pays su Sud d’un antipaludéen ( OMS)
• En période d’épidémie faut il mettre en place des études avec des groupes sacrifiés (sans traitement )

Le professeur Perronne résume :

Même si les preuves irréfutables que donnent les études randomisées à grande échelle manquent encore, je suis en faveur d’une prescription large pour les raisons suivantes : 1. Nous disposons d’un nombre important de preuves montrant qu’in vitro l’hydroxychloroquine bloque le virus. Nous disposons également de plusieurs résultats cliniques indiquant que ce produit est bénéfique s’il est administré précocement et nous n’avons aucune mention qu’il nuit ou est dangereux dans cette infection (une seule étude, mal détaillée, chinoise, sur 30 patients avec groupe contrôle, n’a pas observé de bénéfices mais pas non plus d’effets délétères). Que risque-t-on en administrant la chloroquine d’emblée : rien ! 2. Ce médicament est très peu coûteux 3. Il est bien toléré en traitement longue durée (recul de plusieurs décennies sur des milliards de sujets). Personnellement, je l’utilise en clinique dans la forme chronique de la maladie de Lyme, avec succès depuis 30 ans à la dose de 200 mg voire 400 mg/jour. J’ai pu juger et des centaines d’autres médecins avec moi, de son excellente tolérance chez l’homme. Les principales contre-indications sont les maladies sévères de la rétine et cardiaques non équilibrées. Les évènements cardiovasculaires restent exceptionnels si on prend soin : de proscrire l’automédication – de vérifier chez les personnes âgées prenant beaucoup de médicaments qu’il n’existe pas d’interactions médicamenteuses (avec des diurétiques au long cours notamment) et que le taux de potassium sanguin est dans les normes. Hors ces précautions, les effets indésirables sont mineurs. Ils le sont d’autant plus que le traitement est court, ce qui est le cas contre Covid-19. Il serait donc sage de produire sans plus tarder de l’hydroxychloroquine en très grande quantité, pour la rendre facilement accessible aux personnes infectées, dès lors que son efficacité sera définitivement prouvée. A défaut il suffira d’arrêter la production. Je signale que l’Italie vient d’autoriser la large diffusion de l’hydroxychloroquine sur prescription médicale dès le début de l’infection et que d’autres pays s’apprêtent à faire de même. Qu’attendons-nous ? D’avoir davantage de morts ?

Monsieur le Président,

Vous nous avez dit que les masques ne servaient à rien, que nous étions prêts. Vos ministres se sont moqués des Italiens .

Vous nous avez menti ! Vos ministres, votre presse multiplient les fausses nouvelles ! A ce jour personne n’est encore mort d’une automédication à l’hoxydrochloroquine! A ce jour le protocole du professeur Raoult n’a été accepté dans aucune des études promises!

L’Afrique toute entière, les Etats Unis, la Russie, l’Inde, la Belgique, Israel  autorisent les médecins à prescrire ce protocole  que vous réservez à ceux qui sont en réanimation , à  ceux  pour qui le virus n’est plus le problème .

Vous mentez encore car nous n’avons pas les stocks nécessaires de médicaments!

Que peuvent répondre les médecins et les pharmaciens  à ceux qui craignent de mourir ou de voir partir un de leurs proches?

Nous faisons notre l’appel du professeur Perrone :

 « La médecine, on la fait avec ses tripes, on cherche à sauver des vies, on ne fait pas des études mathématiques en pleine crise, sinon c’est dégueulasse ! (…) Tous les médecins américains peuvent prescrire la chloroquine et pas en France, combien de milliers de morts à cause de cette inertie ? »

Malgré la censure  90 000 citoyens vous demandent  d’autoriser, comme ailleurs, les médecins à pouvoir  prescrire en leur âme et conscience , le protocole du Professeur Raoult .

Ils vous demandent de mobiliser l’appareil économique , notre impréparation est criminelle

D’autres les rejoignent , demain vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas…

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737/partager

Tout d’abord une bonne vraie  nouvelle dont on ne vous parlera pas :

Une étude chinoise montre que l’hydroxychloroquine améliore le pronostic chez des patients COVID+ (symptômes modérés à sévères, réas exclues). Malgré le petit nombre de cas, la différence est significative. Ceci montre l’efficacité de ce protocole.

2020.03.22.20040758v1.full 

Besides, a larger proportionof patients with improved pneumonia in the HCQ treatment group (80.6%, 25 of 31) compared with thecontrol group (54.8%, 17 of 31). Notably, all 4 patients progressed to severe illness that occurred in thecontrol group. However, there were 2 patients with mild adverse reactions in the HCQ treatment group.

Donc pas d’évolution vers une forme de pneumonie grave  pour les malades soignés contre  4 sur 31 pour les autres

Nous retrouvons les statistiques habituelles : sur 100 malades , sans traitement , entre 10 et 15% évoluent vers une forme grave, aucun avec l’HCQ

Ensuite une avalanche de fake

. Les média évoquent désespérément  des morts liée à la prise de ce médicament et oublient de préciser qu’il est impossible d’en citer un seul…

1 que l’automédication est dangereuse pour tous les médicaments

2 que l’ARS de nouvelle aquitaine n’a signalé aucun décès mais des cas d’hospitalisation

Coronavirus : des décès suspects confirmés après usage de la chloroquine

VIDÉO. Des effets toxiques cardiaques et des morts ont été relevés dans des hôpitaux français chez des personnes positives ayant pris de l’hydroxychloroquine.

Vérification faite, ils avaient pris les antiviraux du vih que chacun sait anodins

La dépêche évoque trois décès suspects mais

• A l’hôpital

En  associant le traitement du sida  au Plaquénil

Ce n’est pas le protocole RAOULT  , le Professeur déconseille d’utiliser  les antiviraux du Sida

« Une trentaine » d’effets indésirables graves, dont « trois décès » ont jusqu’à présent été signalés chez des patients atteints du coronavirus traités par Plaquénil (hydroxychloroquine) mais aussi d’autres médicaments tels que le Kaletra (un antirétroviral associant lopinavir/ritonavir), a indiqué à l’AFP Dominique Martin, le directeur général de l’ANSM.

3000 malades sont morts du covid 19, ils avaient tous pris du doliprane, qui oserait accuser le doliprane ?

Le Doliprane n’est pourtant pas anodin

Doliprane, Dafalgan, Efferalgan… De nombreux médicaments à base de paracétamol sont vendus sans ordonnance et couramment utilisés contre les douleurs et les fièvres. Mais à doses trop élevées, cette substance peut s’attaquer au foie.

Personne dans les média  ne peut confirmer  à ce jour  le moindre décès par automédication  lié à la chloroquine et c’est heureux, en dehors des américains qui ont avalé leur détergent pour aquarium…

la désinformation officielle

• désinformation massive sur des « essais » officiels qui en réalité  n’associent pas les  deux médicaments

https://presse.inserm.fr/lancement-dun-essai-clinique-europeen-contre-le-covid-19/38737/

https://www.chu-angers.fr/le-chu-angers/a-la-une/communiques-de-presse/communiques-annee-2020/etude-hycovid-foire-aux-questions-faq–93344.kjsp

Cher confrère,

Je vous remercie de votre initiative du CHU d’Angers concernant les essais de l’hydroxychloroquine dans des indications telles que les recommande le Pr Raoult et non celles préconisées par le projet « Discovery », projet qui n’avait à notre sens qu’un seul but : discréditer les hypothèses d’efficacité de cette molécule.

Nous remarquons toutefois que le traitement n’est pas celui indiqué puisque vous avez supprimé l’association avec l’Azythromicine, association qui entraine une chute de 50% de la charge virale (en comparaison de l’Hydroxychloroquine seule) et qui l’annule (testé par culture sur cellules) en 5 jours (au lieu de 12 à 20 chez les malades non traités) : résultats laissant présager, sans avoir besoin d’une boule de cristal, non seulement la diminution du pouvoir contaminant des porteurs du virus mais aussi l’amélioration clinique dans la mesure ou ce traitement est pris assez tôt.

Renseignements pris, vous laissez le soin à quelques praticiens, composant la cohorte de testeurs, d’y rajouter l’Azythromicine au risque de rendre l’interprétation des résultats très compliquée : cette liberté « méthodologique » risque de vous entrainer les foudres de Mme le Pr Karine Lacombe et de tous ceux qui ont « jeté des pierres » sur la seule personne qui à la date d’aujourd’hui avait ouvert une piste facile à suivre.

Vos arguments officiels sont : le risque cardiaque de l ‘association, risque pondéré non seulement par la cohorte de patients traités par le Pr Raoult (plus de 2000 à ce jour) sans aucune complication étant donné la brièveté du traitement et la surveillance cardiaque des patients mais surtout par l’accréditation de la FDA aux USA.

Face à cette évidence, que vous aviez vous même constatée, vous avez ensuite déclaré que vous étiez obligé de suivre les indications de l’ANSM qui ne souhaitait pas vous autoriser, dans le cadre de vos essais, à tester cette association !!!!!!

L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), tétanisée par l’affaire du Médiator dans laquelle elle a été jugée pour « négligences » pour avoir tardé à suspendre la commercialisation de cette molécule et pour « avoir des liens d’intérêt avec la Groupe Servier », prend le risque, si vos affirmations sont exactes, d’être encore une fois devant ses responsabilités : cette fois par contre pour « avoir retardé la validation d’un traitement » dont l’urgence s’impose à nous tous vu le nombre de décès qui auraient pu être diminués si les signes de détresses respiratoires avaient été évités par une thérapie précoce et appropriée préconisée par le Pr Raoult (avec ll’Azythromicine).

Conscients de votre conscience professionnelle et de votre engagement à respecter le serment d’HIppocrate, qui vous oblige à adapter, en votre âme et conscience, le meilleur traitement à vos patients, nous sommes persuadés que votre éthique vous entrainera, comme le fait aujourd’hui Didier Raoult et comme d’autres français en 1940, à une désobéïssance civique pour le bien des malades traités et à appliquer dans vos essais l’association préconisée et non la seule Hydroxychloroquine.

Cette interpellation respectueuse est aux antipodes d’une volonté polémique et se limite à essayer d’agir pour le bien commun.

Confraternellement

Claude Escarguel* A microbiologiste hospitalier

La presse « aux ordres »  et le ministre devraient  communiquer dans les prochains jours sur le danger du protocole Raoult même s’il n’ a pas été appliqué. Autant  n’autoriser l’ouverture du parachute qu’à 20m du sol pour en déduire qu’il ne sert à rien…

https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5954785/coronavirus-pas-deffet-statistiquement-significatif-de-lhydroxychloroquine-veran.html

Le CHU de Nice, comme d’autres établissements, teste l’association hydroxychloroquine-azithromycine, chez des patients hospitalisés avec des formes sévères de Covid-19. Comment ces patients sont-ils suivis d’un point de vue cardiologique?

Mais ce n’est pas le protocole Raoult!

Pour mémoire rappelons quelques brillantes déclarations  des rats du big pharma qui consillent Macron :

https://youtu.be/PSGr8K–PBU

Yazdan Yazdanpanah, membre éminent du conseil scientifique instauré par Emmanuel Macron, affirmait tout de go : « Il peut y avoir un cas mais je pense qu’on va très rapidement le contenir. Il ne va pas y avoir une épidémie en France parce qu’on est justement préparé. »

Ou encore  Karine Lacombe

https://www.facebook.com/quoi2newstv/videos/221911379049470

Les médecins exigent des renseignements sur les victimes introuvables de la chloroquine 

Mobilisez vous et partagez

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737/partager

« Ça marche… Il n’y quasiment plus d’hospitalisations quand c’est utilisé précocement… Mais il en faudrait des millions de doses… Ça fait 15 jours qu’il n’y a pas eu d’ordres pour le produire en France. »
Pr Christian Perronne

La presse relaie sans précautions une série de mensonges destinés à détourner les Français  du protocole du professeur !

Jamais ne n’aurai autant ressenti le mensonge d’Etat et le censure. J’ai compté au moins une douzaine d’amis  bloqués par Facebook (accord Macron Zuckerberg), des groupes, comme celui des amis de Finkielkraut menacés de fermeture s’ils ne se contentent pas de publier des information vérifiées par le Monde.

D’autres qui refusent de publier ma pétition par peur de représailles…

Une pétition lancée sur Change. Org plus rapidement que la mienne est torpillée après avoir obtenue 200 000 signatures pour avoir remportée une victoire… Laquelle ? L’intox  sur le décret Véran  qui interdit pourtant toute forme d’application du protocole Raoult.

Je remercie donc les 90 000 signataires de la pétition, les prie de m’excuser de mes maladresses de fond et de forme mais je ne peux cacher mon inquiétude.

Je vous rappelle cette pétition qui demande simplement le protocole Raoult et qui fait confiance aux médecins généralistes.

Mobilisez vous et partagez

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737/partager

Pire la presse officielle multiplie les fausses nouvelles pour discréditer le Professeur Raoult. Des reportages le présentent comme un charlatan , il faut insinuer le doute…

Alerte la chloroquine tue !

Le message est répété sans dire où et combien. La Nouvelle Aquitaine est citée mais le site de l’ARS ne parle pas de cas de morts…

Des cas de toxicité cardiaque ont été signalés en Nouvelle Aquitaine suite à des prises en automédication de Plaquenil® (hydroxychloroquine) face à des symptômes évocateurs du Covid-19, ayant parfois nécessité une hospitalisation en réanimation. Face à ce constat, l’ARS Nouvelle-Aquitaine alerte sur les dangers de l’hydroxychloroquine qui ne doit en aucun cas être prise en automédication.

Le professeur Raoult  ne dit pas le contraire et c’est l’interdiction qui est responsable de ces cas extrêmes .

Un ami physicien résume bien la situation :

Un peu comme si à l’époque du début du sida on avait fait une propagande du genre:

« on a des malades qui sont arrivés après de l’auto-médication et qui ont avalé des des dizaines de capotes »

La propagande macrono-progressiste marche à fond la caisse. Si un jour la chloroquine est confirmée comme traitement, ils le paieront très cher.

Les résultats des expériences arrivent !

Oui mais pas sur le protocole  (en dehors de ce que publie le Professeur (1200 cas)

L’inserm refuse toujours  d’étudier le protocole du Professeur Raoult

Ils nous disent ; il faut attendre les résultats mais ils ne viendront jamais. L’inserma refusé de mettre en place une étude sur le protocole du Professeur Raoult. Celui-ci ne cesse de répéter qu’il faut combiner deux molécules l’hydroxychloroquine  ET   la prise d’antibiotiques ciblés contre la pneumonie bactérienne (l’azythromycine)

L’essai Discovery démarre avec cinq modalités de traitement :

• soins standards
• soins standards plus remdesivir,
• soins standards plus lopinavir et ritonavir,
• soins standards plus lopinavir, ritonavir et interféron beta
• soins standards plus hydroxy-chloroquine mais sans l’antibiotique

Par ailleurs les Académies de médecine et de pharmacie dénoncent les décisions gouvernementale : Il ne sert à rien d’administrer l’hydroxychloroxyne trop tard

« L’Académie nationale de Médecine considère que la libération par les pouvoirs publics de l’hydroxychloroquine pour les malades hospitalisés en détresse respiratoire ne saurait être une réponse adaptée pour des patients dont la charge virale est, à ce stade, le plus souvent inexistante et dont la maladie n’est plus une virose stricto sensu mais une défaillance pulmonaire », estiment les deux académies dans leur communiqué.

N’est-ce pas exactement ce que soutient le Pr Raoult? Cette prise de position des Académies est en totale contradiction avec la décision et la politique du ministre de la santé.

Il est temps qu’on cesse de se moquer des médecins généralistes et de leurs patients. Et de prendre date et position quant aux conséquences dommageables de la décision du gouvernement : nombre de patients traités trop tardivement auront vraisemblablement de lourdes séquelles qui engageront la responsabilité de l’Etat et devront ouvrir ne serait-ce que des droits à réparation.

Je continue danc le combat en vous informant. J’ai crée un groupe  que vous pouvez rejoindre.

https://www.facebook.com/groups/2664903203834683

Ils nous disent ; il faut attendre les résultats mais ils ne viendront jamais. L’inserm a refusé de mettre en place une étude sur le protocole du Professeur Raoult. Celui-ci ne cesse de répéter qu’il faut combiner deux molécules l’hydroxychloroquine  ET   la prise d’antibiotiques ciblés contre la pneumonie bactérienne (l’azythromycine)

L’essai Discovery démarre avec cinq modalités de traitement :

• soins standards
• soins standards plus remdesivir,
• soins standards plus lopinavir et ritonavir,
• soins standards plus lopinavir, ritonavir et interféron beta
• soins standards plus hydroxy-chloroquine mais sans l’antibiotique

Covid-19 : Démarrage de l’essai clinique Discovery

Par ailleurs les Académies de médecine et de pharmacie dénoncent les décisions gouvernementale : Il ne sert à rien d’administrer l’hydroxychloroxyne trop tard

« L’Académie nationale de Médecine considère que la libération par les pouvoirs publics de l’hydroxychloroquine pour les malades hospitalisés en détresse respiratoire ne saurait être une réponse adaptée pour des patients dont la charge virale est, à ce stade, le plus souvent inexistante et dont la maladie n’est plus une virose stricto sensu mais une défaillance pulmonaire », estiment les deux académies dans leur communiqué.

N’est-ce pas exactement ce que soutient le Pr Raoult? Cette prise de position des Académies est en totale contradiction avec la décision et la politique du ministre de la santé.

Il est temps qu’on cesse de se moquer des médecins généralistes et de leurs patients. Et de prendre date et position quant aux conséquences dommageables de la décision du gouvernement : nombre de patients traités trop tardivement auront vraisemblablement de lourdes séquelles qui engageront la responsabilité de l’Etat et devront ouvrir ne serait-ce que des droits à réparation.

Mobilisez vous et partagez

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737/partager

Je rappelle l’importance de la pétition:

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737/partager